המפלגות צריכות לאשרר את המיזוג.

מרכז המפד"ל מתכנס מחר.

מרכז תקומה ביום רביעי.

אם המפד"ל לא תאשר מיזוג גם עם עוצמה מחר או לפחות סמכות ליו"ר לאיחוד נוסף - זה כבר לא יקרה.

לא מחר.

"הרווחנו" עוד יום (של ספינים ומריבות ).

חלון ההזדמנויות של עוצמה הולך ונסגר.

כדאי שהם יתחילו לרדת מהעצים

(זה מול זה וכולם יחד מול תקומה-מפד"ל).

בס"ד

לפחות עד שאחד משני הצדדים יסכים לחשוף בפני הציבור את ההסכם החתום. כרגע שניהם מסרבים.

אני משער שהיום ראשי עוצמה אוכלים את עצמם שלא לקחו את ההצעה הזו.

אני מבין שאתה מבין שטעית

ומה שנשאר לך לעשות עכשיו זה לטעון "היתה חתימה"

על הסכם שבו כל צד לא הסכים למה שרצה הצד השני.

ולקרוא לזה חתימה ולטעון שאתה לא קטנוני...

שוב: אם היתה הסכמה ש"הופרה" כמו שטוען איתמר,

למה הגיבו בהיסטריה למודעה שלי?

@מרדכי זו לא בושה להודות בטעות.

זו גדלות.

הם לא יודו בכך, אבל דומני שראשי עוצמה יהודית מתחילים להבין

שלא יקבלו הצעה טובה יותר מזו שלחצתי עליהם לקבל.

חבל מאוד שלא הקשיבו לי ומה שהיה לאנשיהם לומר עלי

אלו רק השמצות שאני משת"פ של תקומה.

מוטב מנדט אחד ביד משלושה מתחת לאחוז החסימה.

אא"כ הכבוד שלה חשוב יותר מאחדות.

אחרי המהלכים של בנט היום,

הבחירות הקרובות הן הבחירות של לפני עשור:

חרד"לים מול ליברליים.

גם אז ההתנהלות עוררה "סלידה"

אבל החשש מהתוצאות יצר מציאות חדשה.

החרד"לים יבינו זאת היטב בימים הקרובים,

והחשש להימחק ולהעניק לבנט את הנהגת הציונות הדתית,

יעביר את האלקטורט של עוצמה לבית היהודי-תקומה.

המצביעים של עוצמה הם לא בהכרח המצביעים הדתיים לאומים קלאסים. 

גם הסוגיה של א"י תובל בידי הלייטים.

זה דבר שכל אוהבי התורה והארץ חוששים ממנו.

כך יקל עלינו להגיב לעניין.

רשמת האלקטורט  של עוצמה יעבור לבית היהודי- תקומה

עניתי שלא בהכרח

מה ענית לי?

למה שאתה רוצה לענות ולא למה שכתבתי

אחרי הפגישה אצל הרב דרוקמן.

בס"ד

אגב, מי שזוכר, בזמן האיחוד עם יחד, חילופי האשמות היו עוד הרבה יותר צורמים ונוראיים, ובכל זאת יום אחרי האיחוד, הם מצאו את הדרך לעבוד ביחד. אומנם זה לא הספיק בשביל לעבור את אחוז החסימה, אבל הם היו במרחק נגיעה משם.

הוא הכריז "כנראה לא נדע לעולם" כשהיה ברור שזה עניין של כמה שעות עד שההסכם ייחשף.

בן גביר נתפס בשקר ועכשיו מנסה לזרוק אותו על הצד השני.

ואתה יודע מה היתה התגובה.

בצלאל הסכים (והוסיף גם חוק נורווגי).

איתמר סרב. 

בס"ד

כל עוד זה נעשה בדרך עקיפה ולא בהכרח מחייבת (מבלי לזלזל חלילה או משהו, זה נכון לעוד הרבה אנשים שניסו לתווך בין הצדדים), אז היחס מצד עוצמה יהודית היה לא רציני שבמקביל כמובן הם קיוו לנסות ולשדרג את תנאי ההצעה הסופית.

לעומת זאת, ההצעה שהוגשה מצד באורון (מצוות המו"מ) זאת כבר הייתה הצעה מצד המפלגה עצמה ואז כבר הבינו בעוצמה שזה הזמן לקחת את ההצעה ולכן בן גביר עשה אחורה פנה ונסע להיפגש עם צוות המו"מ.

בכל הזמן הזה היה ברור שבסופו של דבר עוצמה רוצה להיכנס לכנסת ואין להם שום סיבה בעולם לרוץ בנפרד. נכון שהם עשו הכל על מנת לשפר את המקומות שלהם, הרי בסופו של דבר זה משא ומתן, אבל מדברים שאמר לי כל הזמן הזה גופשטיין, הם רוצים את האיחוד הזה כמעט בכל מחיר. והם עדיין רוצים ואני מקווה שזה אכן מה שיקרה בסופו של דבר.

בן גביר דחה זאת.

תוך כדי המו"מ אצל הרב דרוקמן עוד ניסו בתקומה לשכנע את עוצמה לחתום על 4 ו-8 + נורווגי.

כמו שאמר בצלאל, איתמר משחק פוקר ומפסיד.

אני יודע שבלילה אצל הרב דרוקמן בתקומה עוד היו מוכנים לחתום 4 ו-8.

גם אז איתמר סרב.

בס"ד

זה גם לא הסכם. זה עקרונות הסכם 

סמוטריץ הציע 4 ו-8 כולל חוק נורבגי ובן גביר אמר 4 ו-7  

חשיפה: הסכם המריבה

בצלאל חתם על 4 ו-8 עם נורווגי.

איתמר שינה ל-4 ו-7 ואז חתם על משהו שבצלאל כלל לא הסכים לו מעולם.

יופי של הסכמה בין שני צדדים..

לטענתם הם חתמו - אקטואליה וחדשות

@מרדכי

אני חושב שמוכח כעת שצדקתי. ההסכם היה 4 ו-8 + נורווגי.

איתמר שינה ואז חתם.

פשוט חוצפה.

את ההצעה של 4 ו-8 + נורווגי הוא אכן דחה.

הוא דרש 4 ו-7 + נורווגי.

אם איתמר הוסיף שההסכם פוקע תוך 24 אם אין הסכם מפורט -

הוא לא יכול לדרוש עכשיו כלום על סמך ההסכם הזה.

בס"ד

אבל עזוב, אין צורך שתודה, אין לי באמת כוח לרדת לקטנוניות הזאת.

בכל מקרה, זה שאיתמר שינה זה בהחלט לא בסדר, וכפי שאמרתי כל הזמן רק פרסום המכתב יוכיח מי צודק. עכשיו ברור גם מה היה האינטרס של כל צד. סמוטריץ התכחש שבכלל היה הסכם (הערב בגל"צ) ובן גביר לא רצה לחשוף כי הוא לא רצה שיראו את השינוי.

אגב, אולי רעשי הרקע שהיו במקביל ,באותה השעה, הם אלו שגרמו לאיתמר לעשות את השינויים. הרי מה שאיתמר הרגיש באותן השעות זה שסמוטריץ מנהל נגדו ונגד עוצמה קמפיין ברשתות החברתיות.

בס"ד

הכלל הוא ברור ואני מתכוון לעמוד עליו. אני בהחלט מבקש שתכבדי את הכללים

מבוא לפורום אקטואליה וחדשות - נא לקרוא - אקטואליה וחדשות

בס"ד

אני גם לא מצדיק את הרב פרץ לרגע אחד, ההפך הוא הנכון.

נראה ששניכם מעורבים קצת בענינים..

אין איזה מבוגר אחראי שיושיב את שני הצדדים? ההאשמות ההדדיות והספינים מזיקים לכל הצדדים..

אולי הרב ליאור..

בס"ד

אבל שהרב דרוקמן, לדוגמה, לא כ"כ מתלהב מהרעיון של איחוד, קצת קשה להניעה דברים כאלה.

אם אתה קורא לזה חתימה על הסכמה כלשהי - בהצלחה עם זה.

אני חושב שכולם מבינים את הנקודה אבל אתה מנסה להוציא את המושג "הסכם" מהקשרו,

וטוען שחתמו.

אדרבה, אם כך, הם נענו לקריאה שבמודעה שלי. אז למה הגיבו בהיסטריה מולה?

אתה רואה שצדקתי ומתעקש להגן על איתמר גם לאחר שנגלה קלונו.

אם אתה מודה שזה "לא בסדר" שהוא שינה,

אני מקווה שתודה שזה קצת יותר מאשר "לא בסדר",

שהוא שיקר שתקומה הפרה הסכמה אליה הם הגיעו.

כמה נמוך איתמר מוכן להגיע כדי לקבל עוד מקום ראלי?!

הוא לא מתבייש להעמיד בראש מפלגתו אתאיסט מוצהר שהציל ממוות פושע נאצי?!

גם מיליון דיבורים על עונש מוות למחבלים לא יחפו על העיוות שבהעמדת

מושיעו של ארכי-רוצח בראשות הרשימה ולו לשם ספין בלבד.

הניסיונות של תומכי עוצמה להצדיק את המהלך גורמים נזק חינוכי אדיר,

ומעניקים לגיטימציה לפשעיו של בן המוות ימ"ש.

@מרדכי, אפשר להזדהות עם דברים רבים שאומרים ועושים ראשי עוצמה.

אבל נאמנות למפלגה גם כשהיא טועה ומשקרת זו גישה בולשיביקית.

וכרגע נראה שאנשי עוצמה צריכים קודם כל להתאחד בינם לבין עצמם.

השאלה היא אם יש סיכוי שמרכז הבית היהודי יאשר איחוד איתם..

לקבלת הצעת יו"ר המפלגה למיזוג וריצה משותפת עם מפלגות נוספות.

בכל מקרה, ההסכם בין הבית היהודי לתקומה ועוצמה יובא כמקשה אחת לאישור.

אם ידחה - הבית היהודי תרוץ לגמרי לבדה. גם בלי האיחוד הלאומי.

אין מצב שלא יאושר.

יש לך מושג מה דעתו של הרב ליאור? נראלי שהוא יכול לשכנע את עוצמה לקבל את ההצעה של הבית היהודי..

ולפי הבנתי יש לך יותר קשר למו"מ. לכן שאלתי..

בלי פרשנויות, רק אצטט:

אתם תשבו עם גנץ?

הרב פרץ: אנחנו באופן טבעי, אין לי ספק, שכשנשיא מדינת ישראל יקרא לנו, מי שנודיע שאנחנו תומכים בו הוא ביבי נתניהו. אנחנו בימין, אנחנו תומכים בימין, אני בטוח שאנחנו נהיה הראשונים שהוא יקרא לנו לבוא אליו.

האם בקונסטלציה מסוימת אתם תשבו עם גנץ?

הרב פרץ: אני יודע, שכרגע, מה שעומד על הפרק מבחינתנו, באופן הכי מוחלט שיש, זה בימין - הולכים עם ביבי נתניהו.

סמוטריץ': רינה, צריך לומר דברים ברורים, בהמשך לדברים של הרב רפי. גנץ זה שמאל, נקודה. הוא יכול להתחפש, הוא יכול לעטות על עצמו איצטלה של צביקה האוזר שקודם ישב פה, גנץ הוא שמאל.

אתה אומר - בשום מקרה לא נשב עם גנץ?

סמוטריץ': חד משמעית, אמרתי לך קודם - אנחנו בימין, לא רק שאנחנו בימין, אנחנו הימין היחיד, האמיתי, שאפשר לסמוך עליו. תסתכלי על הרב רפי [...] על מי אפשר לסמוך, על אלונה ברקת, שתמכה בהתנתקות וששמה שם הרבה מאוד כסף, היא זאת שאחרי זה תעמוד מול עסקת המאה של טראמפ?

היא התפכחה.

סמוטריץ': אז אנחנו יכולים לסמוך על מי שיש להם שורשים, ובסיס, ועמוד שדרה. המפלגה שלנו - המפלגה היחידה שאפשר לסמוך עליה בימין.

אבל הוא לא יכל לעמוד במחירים שהיא דרשה.

כפי שמתנהל כעת המשא ומתן, אני מתחיל לחשוש שהיא תישאר בחוץ.

וגם בשביל לצרף את אלי ישי.

עדיין יש סיכוי לאחדות.

שני דברים שונים בתכלית.

זה שאני ברמה האישית חושב משהו זה לא אומר שאני בעד לכפות אותו על מישהו אחר.

א. זה לא מדויק שהוא לא שמרן, זה יותר מורכב מזה. לדוג' בעניין הגיור הוא כן אומר שצריך רק גיור לפי ההלכה.

ב. כרגע הוא היחיד מזהות במקום ריאלי, מי שעוד יכול אולי להכנס זה הרב יצחק זאגא.

ג. הייתי באמת מעדיף לא להצביע למפלגה שהוא חבר בה, אבל צריך להצביע מתוך האופציות הקיימות (הלוואי שיורידו את האחוז חסימה).

מי שחושב להצביע בגלל זה לעוצמה יהודית, מציע לו לבדוק מה את דעתה של טלי גוטליב בנושאים האלה..

בכל אופן זה לא תחום האקטיביזם העיקרי שלה

בחיים. המציאות אילצה איחודים וזו היתה הדרך היחידה למנוע בריחת קולות. בסופו של דבר פייגלין בפנים איתי או בלעדי והרבה יותר חשוב לעם ישראל שצבי סוכות, צביקה מור וכו' יהיו בפנים משכמחאה לא נצביע. (אם כי אני אכן מכיר כאלו שבגללו יצביעו לעוצמה, אולי גם הייתי עושה זאת לולי טלי גוטליב)

מספר 2 של פייגלין, שהוא היחיד מנציגי זהות במקום ריאלי הוא הרב יצחק זגא - שאיני יודע כמה הוא מוכשר פוליטית, אבל הוא תלמיד חכם שעוסק בתורת מרן הרב קוק, קשה לי להאמין שהוא אימץ את השיטה הנוצרית-פרוטסטנטית-רפובליקנית של פייגלין בענייני תורה ומדינה. לדבריו החיבור לפייגלין הוא סביב העניין הבטחוני ומה צריך לעשות מול עזה - בנושא הזה סמוטריץ' יקדם הכי טוב שאפשר במציאות, את הססמאות של פייגלין.

(אגב מוכשר פוליטית, פייגלין הוכיח שהוא לא, ככה שאין יותר מידי חשש שיצליח לקדם את הדברים הבעייתיים שהוא מאמין בהם. לגבי החלקים הטובים במצע שלו - אם האצבע שלו תעזור לצה"ד, זה מצויין).

(לא מאמין שאני מסכים אתך כמעט בלי הסתייגות)

שבג"ץ לא ממהר להכריע בעתירות בנושאים האלה כי הוא רוצה לראות מה יהיה בבחירות.

לבין מפלגה עצמאית של 4 חכים שיכולים להכריח שיתנו להם מה שרוצים כי הם אצבע על הקמת הקואליציה.

מעוז בצ"ד זו מפלגה עוינת כי סמוטריץ רואה במעוז מטרד ומעדיף למחוק אותו פוליטית במקרה הרע, או מזלזל בו במקרה הטוב

פעולה לטובת כולם, תוך שישאר לו חופש הצבעה בדברים שהר' טאו אומר.

מעוז התעקש להתפלג מייד אחרי הבחירות,לנהל מו"מ קואליציוני לבד ולפעול כסיעת יחיד - בנתיים הוא גילה את עובדות החיים. מי שבוחר להתנהל לבד - נמצא לבד.

לומר "כך אמר הרב טאו ואני סומך עליו" במילא ישכנע רק את המשוכנעים. אז למה בכלל להתראיין?

וחוץ מזה להראות קשיחות שאין מה לשכנע אותם להתקפל.

התבקש שיתנו לו ריאיון בשבת שלפני הבחירות.

האמת נתנו לכל המפלגות בימין ראיון

וטוב יותר שהוא יהרוס לעצמו ככל האפשר. ככה יזיק פחות וגם אנשים יבינו עם מי יש להם עסק.

אגב - עשיתי לך שירות ללא תשלום ואפילו תודה לא כתבת שם.

בבקשה (היית יכול לעשות את זה לבד...) - אקטואליה וחדשות

שתפגע ברגע שהשמאל יעלה לשלטון בזכותו

ובמקרים שציינתי זו לא סתם תעמולה אלא דברים מפורשים של ראש ממשלת ישראל.

כל אחד בעולם לוקח את זה ברצינות

לא כפשוטו שביום רביעי תנחת כאן פצצת אטום

לא כולם מכירים את ביבי ויודעים שהוא נוכל ופאניקר

תעלולי סרסורים שיפילו אותנו ביגון שאולה.

האיש יצא מדעתו

אני לא הבנתי בכלל את ההקשר ולמה להלחיץ את העם 3 ימים לפני בחירות.

ההקשר הנוסף הוא פוליטיקה.

יש מי שמספר באולפנים שהוא יחליף את כל מינויי הממשלה נוכחית, ויש מי שמספר שיש תיכניות גיבוי אסטרטגיות במקרה של התפוצצות סנקציות כללליות.

למעט השמאל שחתך את הדברים מהקשרם, המציא סיטואציה מדומיינת ומוגזמת, ואז שלח את האוסטרלי לכתוב כאן

אז אולי זה איזה בוט שמאלני שהתחפש לראש הממשלה?

חבל שנגיד בנק ישראל לא חשב על זה לפני שאמר שזה רעיון אסוני

ונגיד בנק ישראל הוא איש מקצוע אחד שנותן המלצה. מולו יש אנשי מקצוע נוספים, וצורות מסודרות להעביר נימוקים כלכליים לראש הממשלה בעד ונגד.

ראיתי בעצמי את הקטע מהראיון. אף אחד מהשקרים שהשמאל מפיץ לא נמצא שם.

אבל מהי בכלל כלכלת קריפטו? אני רוצה פירוט לתעמולה השמאלנית הזו. תכתוב מה זה אומר, איך זה נראה, מה צמד המילים מביע.

שימוש בקריפטו קיים בארה"ב היום, בפועל, אז הם "כלכלת קריפטו"? יש להם קרן לאומית שמחזיקה 200 אלף מטבעות. מה "כלכלת" קריפטו אצלם?

בנתיים אתה רק משפרר סלוגן תעמולה.

ואם הוא כן יבחר יוטלו על ישראל סנקציות בינלאומיות שיחנקו אותה מבחינה כלכלית.

למקרה הזה הוא מציע להשתמש בכלכלת קריפטו כמו כל המדינות המצורעות בעולם ולהתנתק מהמערכת הכלכלית והבנקאית הבינלאומית.

האיש מטורף לחלוטין, בנק ישראל וראשי הכלכלה יוצאים נגדו, הליכוד מסתייג ממנו והעולם מבין שישראל מתאבדת

המשמעות של העברה של הכלכלה הישראלית לקריפטו כמסלול עוקף סנקציות, כאילו היינו מדינה מצורעת, אירגון טרור או כנופיית נוכלים:

•⁠ ⁠אפשר לשכוח מקטר ההיטק המפואר שבנינו במשך עשרות שנים, שיהפוך להיסטוריה רחוקה כשאף משקיע או לקוח רציני לא יתקרב למדינה מצורעת תחת סנקציות. כשמוכרים נשק או נפט, אפשר לעשות זאת במחשכים בביטקוין, אבל הכלכלה הישראלית המגוונת והטכנולוגית שמוכרת מוצרים ושירותים ישירות למיליוני צרכנים ואירגונים בעולם לא תוכל לעשות זאת מתחת לשולחן. נוכל להמשיך למכור נשק בשוק האפור אבל בזה יסתכם הייצוא של ישראל. את סייברארק, מלאנוקס או וויז לא היו קונים בביטקוין, אף קרן השקעות רצינית לא מבצעת השקעה בביטקוין (גם כשהיא משקיעה בחברות קריפטו אגב) ואף אירגון במדינה מערבית לא יקנה מוצרים ושירותים מחברה ישראלית בתמורה לביטקוין. תשכח מזה. את כל אלה עושים על השולחן, במטבעות מפוקחים וברשת התשלומים הגלובאלית, המפוקחת והמבוקרת.

תן לי לספר לך, לפני כל תשלום של אפילו דולר אחד, כל חברה בעולם המערבי מחויבת להריץ "בדיקת סנקציות" (Sanction Screening), למשל דרך חברה כמו אן. אס נוקס שהקמתי או כל חברה דומה בעולם וחייבת לעצור מיידית את התשלום אם יש סנקציות נגד המדינה, החברה או מי מבעליה, וזה בכלל לא משנה כיצד מתכוונים לבצע בפועל את התשלום - בביטקויין (לא קורה בהייטק), בדולר, ביורו או בכל אמצעי/מטבע אחר.

•⁠ ⁠בעקבות מצב שכזה שער השקל מול המטבעות הזרים יתרסק לריצפה (בדיוק כמו באיראן, הנמסיס שלך) והישראלים יאבדו את מרבית חסכונותיהם שיהפכו בערכם הריאלי הבינלאומי ללא יותר מנייר.

•⁠ ⁠מדינת ישראל, בנק ישראל ורשות המיסים יכולים לשכוח מהיכולת לפקח, לנהל ולמסות חלק ניכר מתנועות ההון שבכל זאת יקרו במחשכים בסחר-חוץ (ואיתם אגב גם רבות מהעסקאות הלוקאליות כשהביטקוין יהפוך ל"כסף מתחת למזרון" החדש של הישראלים).

רק חסר לי מדוע בכלל הוא מדבר על זה ? אולי אם אתה הבנת אז תסביר.

כל בעל משכנתה במדינה צריך לדאוג. זה לא משחק .

מה זה אומר "כלכלת קריפטו"? אולי קודם תסביר אתה את המילים שאתה משתמש בהם.

שימוש בקריפטו קיים בארה"ב היום, בפועל, אז הם "כלכלת קריפטו"? יש להם קרן לאומית שמחזיקה 200 אלף מטבעות. מה "כלכלת" קריפטו אצלם?

ולכן פייגלין לא היה מוכן שיהיה במפלגתו בזמנו. מבחינת חדאד זו מדינת כל אזרחיה ולא מדינת היהודים

מצידי שיציעו לו להיות שר רק שלא ירוץ לבד... ולא הבנתי למה הוא לא מסכים אפילו לבלוק טכני... בן גביר בזמנו התחנן לבלוק טכני, כי הוא לא רצה לשרוף קולות. מצד שני אם בסוף יחסרו לו 3,000 קולות, וזה יהיה ההבדל בין ממשלת ימין או לא.. חבל שאני לא יכולה להריץ סקר בעצמי🙂

השם אוהב ישראל מקרי לאוהב התרה והארץ.

אין גם לאוסטרלי אינטרס למנע הצבעה לוינטר

טעות אנוש, עמך הסליחה

החל מכימיקלים - נוזלים, גזים, אבקות, חומרים דליקים, רעילים, מחמצנים. כאנשים רגילים אנחנו לא חשופים להם אבל בתעשייה יש בערך אינסוף דברים שמשתמשים בהם: ליתיום מתלקח במגע עם מים ומשמש בסוללות ליתיום שנמצאות בטלפונים, מחשבים, ובכל מקום בערך. סוללות ליתיום כשלעצמן, אם הן מקבלות נזק, יכולות להתלקח או להתפוצץ בעוצמה של פצצה. חנקן פלוארידי (גז רעיל) משמש בייצור מסכי LED.

אי־אפשר להעביר את כל התעשייה של מדינת ישראל לתת־קרקע. פשוט לא ישים.

יש פיקוח רציני גם על שינוע חומ"ס, גם על מתן היתרי החזקת רעלים וכן הלאה. לכב"א יש נהלים להתמודדות עם אירועי חומ"ס, ובכלל לארגונים הבינלאומיים הרלוונטיים יש המון מידע והנחיות בנושא.

בזמן מלחמה מטילים מגבלות על שינוע חומ"ס (קבלת והחזקת מכולות חומ"ס בנמלים, כמה מקסימום אפשר להחזיק וכיו"ב), אנחנו לא נמל ביירות בקטע הזה.

שלאזרח שומר שחוק

שמשתמש בחומרים כללו

אין חובה למגן מעבר למה שצריך?

אתה משתמש באורניום הקספלאורידי ביום־יום?

ישנן הגדרות בחוק/תקנות לגבי רשימת החומרים המסוכנים. חלקם מסוכנים רק בשימוש (למשל: תרופות מסוימות), חלקם בשינוע אך לא בהחזקה (למשל: מכשירים המכילים סוללות ליתיום), חלקם מסוכנים באחסון (דלקים, רעלים).

לקטגוריה השנייה, אם אתה רוצה לשנע חומרים מסוכנים, יש לכך מגבלות (סוג משאית, ציוד חירום, הכשרה).

לקטגוריה השלישית, לכל חומר יש הגדרות כמה ממנו אפשר להחזיק במקום אחד, באילו אריזות, סוג מחסן, ממונה רעלים מטעם החברה, ציוד חירום הנדרש במחסן, מיגון, הכשרה לאנשים הרלוונטיים, נהלי איחסון/בקרה. החזקת חומרים מסוכנים שלא כדין היא עבירה על החוק.

הארגונים הרלוונטיים (או"ם, ICAO, IMO וכן הלאה) משתדלים למצוא את האיזון בין רמת המיגון הנדרשת לבין צרכי התעשייה, בסוף זה משחק עדין בין רמת הבטיחות שרוצים להשיג לבין הרצון לתת למשק לעבוד.

ככל ששומרים על הנהלים כמעט ולא ייתכן שיקרו נזקים מיוחדים.

גם לשגרת חירום (טילים כיו"ב) יש הנחיות מיוחדות כמו צמצום מלאי חומ"ס וכן הלאה.

זה נחמד מה שתאומר..

בתכלס זה לא אוחז

אתה יודע בדיוק מה יקרה אם יפול טיל על מחסן של חומר כזה או אחר

אריק מהדרום

מאריך את היותך חלוץ בדרום

ובד בבד זה אקטואלי