המפלגות צריכות לאשרר את המיזוג.

מרכז המפד"ל מתכנס מחר.

מרכז תקומה ביום רביעי.

אם המפד"ל לא תאשר מיזוג גם עם עוצמה מחר או לפחות סמכות ליו"ר לאיחוד נוסף - זה כבר לא יקרה.

לא מחר.

"הרווחנו" עוד יום (של ספינים ומריבות ).

חלון ההזדמנויות של עוצמה הולך ונסגר.

כדאי שהם יתחילו לרדת מהעצים

(זה מול זה וכולם יחד מול תקומה-מפד"ל).

בס"ד

לפחות עד שאחד משני הצדדים יסכים לחשוף בפני הציבור את ההסכם החתום. כרגע שניהם מסרבים.

אני משער שהיום ראשי עוצמה אוכלים את עצמם שלא לקחו את ההצעה הזו.

אני מבין שאתה מבין שטעית

ומה שנשאר לך לעשות עכשיו זה לטעון "היתה חתימה"

על הסכם שבו כל צד לא הסכים למה שרצה הצד השני.

ולקרוא לזה חתימה ולטעון שאתה לא קטנוני...

שוב: אם היתה הסכמה ש"הופרה" כמו שטוען איתמר,

למה הגיבו בהיסטריה למודעה שלי?

@מרדכי זו לא בושה להודות בטעות.

זו גדלות.

הם לא יודו בכך, אבל דומני שראשי עוצמה יהודית מתחילים להבין

שלא יקבלו הצעה טובה יותר מזו שלחצתי עליהם לקבל.

חבל מאוד שלא הקשיבו לי ומה שהיה לאנשיהם לומר עלי

אלו רק השמצות שאני משת"פ של תקומה.

מוטב מנדט אחד ביד משלושה מתחת לאחוז החסימה.

אא"כ הכבוד שלה חשוב יותר מאחדות.

אחרי המהלכים של בנט היום,

הבחירות הקרובות הן הבחירות של לפני עשור:

חרד"לים מול ליברליים.

גם אז ההתנהלות עוררה "סלידה"

אבל החשש מהתוצאות יצר מציאות חדשה.

החרד"לים יבינו זאת היטב בימים הקרובים,

והחשש להימחק ולהעניק לבנט את הנהגת הציונות הדתית,

יעביר את האלקטורט של עוצמה לבית היהודי-תקומה.

המצביעים של עוצמה הם לא בהכרח המצביעים הדתיים לאומים קלאסים. 

גם הסוגיה של א"י תובל בידי הלייטים.

זה דבר שכל אוהבי התורה והארץ חוששים ממנו.

כך יקל עלינו להגיב לעניין.

רשמת האלקטורט  של עוצמה יעבור לבית היהודי- תקומה

עניתי שלא בהכרח

מה ענית לי?

למה שאתה רוצה לענות ולא למה שכתבתי

אחרי הפגישה אצל הרב דרוקמן.

בס"ד

אגב, מי שזוכר, בזמן האיחוד עם יחד, חילופי האשמות היו עוד הרבה יותר צורמים ונוראיים, ובכל זאת יום אחרי האיחוד, הם מצאו את הדרך לעבוד ביחד. אומנם זה לא הספיק בשביל לעבור את אחוז החסימה, אבל הם היו במרחק נגיעה משם.

הוא הכריז "כנראה לא נדע לעולם" כשהיה ברור שזה עניין של כמה שעות עד שההסכם ייחשף.

בן גביר נתפס בשקר ועכשיו מנסה לזרוק אותו על הצד השני.

ואתה יודע מה היתה התגובה.

בצלאל הסכים (והוסיף גם חוק נורווגי).

איתמר סרב. 

בס"ד

כל עוד זה נעשה בדרך עקיפה ולא בהכרח מחייבת (מבלי לזלזל חלילה או משהו, זה נכון לעוד הרבה אנשים שניסו לתווך בין הצדדים), אז היחס מצד עוצמה יהודית היה לא רציני שבמקביל כמובן הם קיוו לנסות ולשדרג את תנאי ההצעה הסופית.

לעומת זאת, ההצעה שהוגשה מצד באורון (מצוות המו"מ) זאת כבר הייתה הצעה מצד המפלגה עצמה ואז כבר הבינו בעוצמה שזה הזמן לקחת את ההצעה ולכן בן גביר עשה אחורה פנה ונסע להיפגש עם צוות המו"מ.

בכל הזמן הזה היה ברור שבסופו של דבר עוצמה רוצה להיכנס לכנסת ואין להם שום סיבה בעולם לרוץ בנפרד. נכון שהם עשו הכל על מנת לשפר את המקומות שלהם, הרי בסופו של דבר זה משא ומתן, אבל מדברים שאמר לי כל הזמן הזה גופשטיין, הם רוצים את האיחוד הזה כמעט בכל מחיר. והם עדיין רוצים ואני מקווה שזה אכן מה שיקרה בסופו של דבר.

בן גביר דחה זאת.

תוך כדי המו"מ אצל הרב דרוקמן עוד ניסו בתקומה לשכנע את עוצמה לחתום על 4 ו-8 + נורווגי.

כמו שאמר בצלאל, איתמר משחק פוקר ומפסיד.

אני יודע שבלילה אצל הרב דרוקמן בתקומה עוד היו מוכנים לחתום 4 ו-8.

גם אז איתמר סרב.

בס"ד

זה גם לא הסכם. זה עקרונות הסכם 

סמוטריץ הציע 4 ו-8 כולל חוק נורבגי ובן גביר אמר 4 ו-7  

חשיפה: הסכם המריבה

בצלאל חתם על 4 ו-8 עם נורווגי.

איתמר שינה ל-4 ו-7 ואז חתם על משהו שבצלאל כלל לא הסכים לו מעולם.

יופי של הסכמה בין שני צדדים..

לטענתם הם חתמו - אקטואליה וחדשות

@מרדכי

אני חושב שמוכח כעת שצדקתי. ההסכם היה 4 ו-8 + נורווגי.

איתמר שינה ואז חתם.

פשוט חוצפה.

את ההצעה של 4 ו-8 + נורווגי הוא אכן דחה.

הוא דרש 4 ו-7 + נורווגי.

אם איתמר הוסיף שההסכם פוקע תוך 24 אם אין הסכם מפורט -

הוא לא יכול לדרוש עכשיו כלום על סמך ההסכם הזה.

בס"ד

אבל עזוב, אין צורך שתודה, אין לי באמת כוח לרדת לקטנוניות הזאת.

בכל מקרה, זה שאיתמר שינה זה בהחלט לא בסדר, וכפי שאמרתי כל הזמן רק פרסום המכתב יוכיח מי צודק. עכשיו ברור גם מה היה האינטרס של כל צד. סמוטריץ התכחש שבכלל היה הסכם (הערב בגל"צ) ובן גביר לא רצה לחשוף כי הוא לא רצה שיראו את השינוי.

אגב, אולי רעשי הרקע שהיו במקביל ,באותה השעה, הם אלו שגרמו לאיתמר לעשות את השינויים. הרי מה שאיתמר הרגיש באותן השעות זה שסמוטריץ מנהל נגדו ונגד עוצמה קמפיין ברשתות החברתיות.

בס"ד

הכלל הוא ברור ואני מתכוון לעמוד עליו. אני בהחלט מבקש שתכבדי את הכללים

מבוא לפורום אקטואליה וחדשות - נא לקרוא - אקטואליה וחדשות

בס"ד

אני גם לא מצדיק את הרב פרץ לרגע אחד, ההפך הוא הנכון.

נראה ששניכם מעורבים קצת בענינים..

אין איזה מבוגר אחראי שיושיב את שני הצדדים? ההאשמות ההדדיות והספינים מזיקים לכל הצדדים..

אולי הרב ליאור..

בס"ד

אבל שהרב דרוקמן, לדוגמה, לא כ"כ מתלהב מהרעיון של איחוד, קצת קשה להניעה דברים כאלה.

אם אתה קורא לזה חתימה על הסכמה כלשהי - בהצלחה עם זה.

אני חושב שכולם מבינים את הנקודה אבל אתה מנסה להוציא את המושג "הסכם" מהקשרו,

וטוען שחתמו.

אדרבה, אם כך, הם נענו לקריאה שבמודעה שלי. אז למה הגיבו בהיסטריה מולה?

אתה רואה שצדקתי ומתעקש להגן על איתמר גם לאחר שנגלה קלונו.

אם אתה מודה שזה "לא בסדר" שהוא שינה,

אני מקווה שתודה שזה קצת יותר מאשר "לא בסדר",

שהוא שיקר שתקומה הפרה הסכמה אליה הם הגיעו.

כמה נמוך איתמר מוכן להגיע כדי לקבל עוד מקום ראלי?!

הוא לא מתבייש להעמיד בראש מפלגתו אתאיסט מוצהר שהציל ממוות פושע נאצי?!

גם מיליון דיבורים על עונש מוות למחבלים לא יחפו על העיוות שבהעמדת

מושיעו של ארכי-רוצח בראשות הרשימה ולו לשם ספין בלבד.

הניסיונות של תומכי עוצמה להצדיק את המהלך גורמים נזק חינוכי אדיר,

ומעניקים לגיטימציה לפשעיו של בן המוות ימ"ש.

@מרדכי, אפשר להזדהות עם דברים רבים שאומרים ועושים ראשי עוצמה.

אבל נאמנות למפלגה גם כשהיא טועה ומשקרת זו גישה בולשיביקית.

וכרגע נראה שאנשי עוצמה צריכים קודם כל להתאחד בינם לבין עצמם.

השאלה היא אם יש סיכוי שמרכז הבית היהודי יאשר איחוד איתם..

לקבלת הצעת יו"ר המפלגה למיזוג וריצה משותפת עם מפלגות נוספות.

בכל מקרה, ההסכם בין הבית היהודי לתקומה ועוצמה יובא כמקשה אחת לאישור.

אם ידחה - הבית היהודי תרוץ לגמרי לבדה. גם בלי האיחוד הלאומי.

אין מצב שלא יאושר.

יש לך מושג מה דעתו של הרב ליאור? נראלי שהוא יכול לשכנע את עוצמה לקבל את ההצעה של הבית היהודי..

ולפי הבנתי יש לך יותר קשר למו"מ. לכן שאלתי..

בלי פרשנויות, רק אצטט:

אתם תשבו עם גנץ?

הרב פרץ: אנחנו באופן טבעי, אין לי ספק, שכשנשיא מדינת ישראל יקרא לנו, מי שנודיע שאנחנו תומכים בו הוא ביבי נתניהו. אנחנו בימין, אנחנו תומכים בימין, אני בטוח שאנחנו נהיה הראשונים שהוא יקרא לנו לבוא אליו.

האם בקונסטלציה מסוימת אתם תשבו עם גנץ?

הרב פרץ: אני יודע, שכרגע, מה שעומד על הפרק מבחינתנו, באופן הכי מוחלט שיש, זה בימין - הולכים עם ביבי נתניהו.

סמוטריץ': רינה, צריך לומר דברים ברורים, בהמשך לדברים של הרב רפי. גנץ זה שמאל, נקודה. הוא יכול להתחפש, הוא יכול לעטות על עצמו איצטלה של צביקה האוזר שקודם ישב פה, גנץ הוא שמאל.

אתה אומר - בשום מקרה לא נשב עם גנץ?

סמוטריץ': חד משמעית, אמרתי לך קודם - אנחנו בימין, לא רק שאנחנו בימין, אנחנו הימין היחיד, האמיתי, שאפשר לסמוך עליו. תסתכלי על הרב רפי [...] על מי אפשר לסמוך, על אלונה ברקת, שתמכה בהתנתקות וששמה שם הרבה מאוד כסף, היא זאת שאחרי זה תעמוד מול עסקת המאה של טראמפ?

היא התפכחה.

סמוטריץ': אז אנחנו יכולים לסמוך על מי שיש להם שורשים, ובסיס, ועמוד שדרה. המפלגה שלנו - המפלגה היחידה שאפשר לסמוך עליה בימין.

אבל הוא לא יכל לעמוד במחירים שהיא דרשה.

כפי שמתנהל כעת המשא ומתן, אני מתחיל לחשוש שהיא תישאר בחוץ.

וגם בשביל לצרף את אלי ישי.

עדיין יש סיכוי לאחדות.

שני דברים שונים בתכלית.

ערב הסעודית חתמה על ברית הגנה עם שתי אויבות ישראל מובהקות. שתפנה אליהם בבקשת עזרה.

יכולים לנשום לרווחה...

והברית הזו לא תעבוד תכל'ס...

ע"מ לייצר ביטחון אזורי?

כדי שנדע במה מדובר.

ניסינו להתקדם עם הלבנונים, וכלום לא יצא מזה.

אולי בעוד 50 שנים יקום אצלם מנהיג אמיץ שישנה את המשוואה.

בס"ד

הוא כמובן לא יקבל את תיק הביטחון (גם אחרי הפיצול הוא נותר עם מנדט אחד או שניים ביום טוב), אך עם זאת אני לא חושב שעד שהוא הצליח להתקרב שוב לכנסת, הוא יחסל את זה פעם נוספת בגלל התנהלות לא חכמה ושל אגו (מה שהכשיל אותו בעבר). לכן השאלה האמיתית היא כמה הוא הבין מה הכשיל אותו והוא בא לעבוד שונה הפעם, או שהוא נשאר ראש בקיר ואז באמת תסתיים הקריירה הפוליטית שלה.

אפשר לנהל מו"מ. זה קרה בעבר בממשלות 61. כך למשל אברהם נגוסה דאג לכך שיעלו עוד כמה פלאשמורות תמורת כל מיני הצבעות.

ועדיין. פייגלין עצמאי.

אני מקווה לפחות. אז הוא יסחט קצת את התקציב כמו כל חבר כנסת (למרות שזה נגד המצע שלו). זה התקווה.

השאלה היחידה היא אם הוא התבגר (פוליטית), אני בהחלט חושש שלא...

בס"ד

אני רוצה להאמין שעצם האיחוד, כבר מסמל נקודה של התבגרות. נמתין 40 יום כדי לגלות מה הלאה.

כמו שלא משליכים קליפת בננה ברחוב, כך לא דורשים שר בטחון עם מנדט וחצי, וראש ממשלה עם ששה מנדטים.

קוראים לזה גם: תקינות פוליטית. מה ששנוא עליך אל תעשה לחברך.

ונתניהו לא יצא יותר טוב מאחרים...

הפתרון הפשוט והדמוקרטי, הוא ביטול אחוז החסימה - מה שיגרום שלמפלגה הגדולה יהיה יותר אפשרויות ולא כל מפלגה תחזיק את השלטאר.

בעבר הלא רחוק, שותפה קואליציונית לא היתה מעיזה אפילו לחשוב על אחד משלושת התיקים המרכזיים: בטחון, חוץ, ואוצר, והיום כל ממזר מלך, ומפלגה עם ששה מנדטים מעמידה ראש ממשלה מטעמה, וכל ח"כ בודד יכול שיהיה לשון מאזניים, ועוד בטרם נבחר דורש לעצמו את תיק הבטחון.

לו היו לנו שתי מפלגות גדולות עם 50 מנדטים כל אחת- ניחא, אבל במציאות שלנו שהמפלגות הגדולות עם 25 מנדטים כל אחת, וצריכות לנהל משא ומתן עם שבע מועמדות, וכולן מתחרות על אותם תיקים, זה מצב לא נורמלי.

והנה אתה ברוב חכמתך מציע לבטל את אחוז החסימה, ולחשוף את המועמד להרכיב ממשלה מול מציאות ריאלית של ניהול משא ומתן עם 30!!! סיעות.

יש גבול לכל תעלול.

התיקון הנדרש הוא להעלות את אחוז החסימה ל- 5, ובהמשך ל- 10 אחוז. בתרחיש כזה יהיו לנו לכל היותר 12 מפלגות בכנסת, וגם זה די והותר.

וכן יש לחייב כל רשימה מתמודדת שלא נבחרה לכנסת היוצאת להפקיד סך 10 מיליון ש"ח במזומן שיחולטו לטובת המדינה אם היא לא תעבור את אחוז החסימה.

במציאות של היום, מצביע נכנס לקלפי, ורואה לנגד עיניו מגש עם 45 פתקים, ולא מוצא את ידיו ואת רגליו, ומצביע למפלגה שהאג'נדה שלה קוטבית לעולמו הפנימי. זה חייב להפסק.

וממילא היו יותר מפלגות קטנות, ולמועמד לראשות הממשלה היה יותר מרחב תמרון.

אחוז החסימה יוצר מציאות שבה יש פחות מפלגות, אבל הן בינוניות והממשלה תלויה בכל אחת מהן.

או שאני רוה"מ או שאין לכם ממשלה.

בגלל אחוז החסימה הבינוני, יש "רק" 5 שותפות קואליציוניות, ואתה מציע להוריד את הסף, כדי... כדי שיהיו יותר מתחרים על אותם תיקים?

בסיבוב הקודם לא נכנסו מר"צ ובל"ד, מה שהוסיף לגוש הימין 4 מנדטים מן ההפקר, וביטל את הצורך בסיבוב בחירות נוסף.

הפעם הם למדו לקח, והגבילו את עצמם בהתנדבות.

ועשו עוד דבר, הם השליכו את הרעה החולה הזו למפתנו של הימין, והימין הרים מהרצפה כמוצא שלל רב.

אני כן מבין שאתה דואג לעתידו הפוליטי של סמוטריץ'. אדרבא- שיתפקד לליכוד עם נושאי כליו, ויגיע לאחד המקומות הגבוהים ברשימה. נכון לעכשו, נתניהו סומך עליו יותר מאי פעם.

העניין הוא עקרוני שיורד למציאותי. כשאחוז החסימה יותר נמוך יהיו יותר מפלגות - יותר מדויק כשהיו יותר מפלגות* הכנסות מילאו ימיהן.

ככל שהעלו את אחוז החסימה, הממשלות פחות יציבות והכנסות פחות ממלאות את ימיהן.

עם התאוריות שלך יש שתי בעיות - המציאות וחוסר הדמוקרטיה...

והיום פחות משליש.

ככל שאחוז החסימה יגדל, לקטנות לא יהיה סיכוי ממשי להכנס לכנסת, וממילא ינהרו המצביעים אל הגדולות, שיחזרו להיות בנות 47-48 מנדטים.

או אז די בשותפה קואליציונית אחת כדי להרכיב ממשלת 61, ובשתי שותפות כדי להסיר כל חשש להתהוות לשון מאזניים.

המציאות שאתה מתאר היתה, כשאחוז החסימה היה נמוך. בניגוד גמור לתאוריה שלך - ככל שהאחוז עלה, המפלגות הגדולות קטנו והכח של הבינוניות עלה והפך לכזה שבלעדיהן אין ממשלה.

לא עובר את אחוז החסימה. סמוטריץ נתן לו מתנה. ופייגלין בשלו. חוגר כמפתח. מתנהג כאילו הוא בעל הבית. אף פעם לא טועה ולא מתנצל.

מה השתנה?

אנשים שרוצים ממשלה בראשות נתניהו, אבל רוצים את הסגנון והוולגריות של בן גביר. הוא איבד לליכוד את אלמוג כהן, שהוא בדיוק הפרופיל של המצביעים הללו ו'קיבל' את טלי גוטליב, שבדיוק מושכת סגנון כזה.

לא חושב שהוא בטוח בשום דבר, הוא פשוט רוצה קולות.

מן הסתם הכל נבדק היטב בסקרי עומק.

ובן גביר מבין שכדי להצליח הוא חייב להיות גדול

אם הוא יהיה קטן הוא יקבל תיקים שוליים שדרכם לא יוכל "להשפיע"

אבל לא יותר

גודל הגוש קובע, אבל לא פחות מזה מאזן האימה של ראש הגוש מול השותפות בפוטנציה. אם השותפה הראשית, הליכוד, לא תהיה גדולה בפער משמעותי מול כלל השותפות המשניות, היא תוחזק בגרון כל שני וחמישי, והקואליציה תקרוס בתוך זמן קצר.

ואכן צריך את בן גביר עובר, ומוטב שלא יהיה לשון מאזניים, ואם יאיים בפרישה יאמרו לו: אל תפל דבר מכל אשר דיברת.

שהמטרה היא גם לעשות הייפ גדול ולהוציא את אדישי מעוזי הימין להצביע.

כלומר ככה הם לא יסמכו על זה שלביבי יהיה 61 בכל מקרה (לדעתם) ויצאו להצביע ויצביעו בן גביר.

אם ביבי רוצה לשבת עם אייזנקוט זה בכל מקרה לא יזיק לו יותר מדי שבן גביר יהיה חזק יותר, אז אין לו מה להפסיד.

ולבן גביר ברור שיש רק מה להרוויח.

הוא מכוון את כל הקמפיין שלו לראש של מצביעי הליכוד, ולא מפתיע שהליכוד מחזיר מלחמה.

ואם המתמטיקה לא תאכזב- בן גביר ישאר מחוץ לממשלה, ללא קשר מי ירכיב אותה.

אלה הם כללי המשחק.

הפוך

בס"ד

קיבלתי עכשיו לענות על סקר, לדעתי מניסוח השאלות הוא יצא מטעם הליכוד, ואכן אחת השאלות בסקר עסקה בשאלה של צירוף בן גביר לממשלה הבאה וכן בשאלת ממשלת האחדות עם אייזנקוט. אני חושב שאם הדברים לא היו על הפרק, כפי שטוענים הליכוד (ובניגוד לתדרוכים הרבים בנושא) כלל לא היה צריך לשאול על זה, אבל נראה שבליכוד כן בוחנים מה נכון להם בקרב אזרחי ישראל.

מיותר לציין שאני לא מאמין להכחשות של נתניהו בנושא. הוא רואה בסקרים שהליכוד נמצא בעדיפות שנייה אצל מביעי עוצמה יהודית (זה היה ניכר גם בפינת הניתוח סקרים שפורסמה פה בערוץ 7 לפני שבועיים-שלושה) ולכן הוא החליט ללכת לו על הראש. זה התחיל מקמפיין האנטי אחדות שכל בר דעת הבין שהחיבור הזה יעשה יותר נזק מתועלת, וממשיך עכשיו בתדרוכים שלו.

נתניהו רוצה לסיים את מערכת הבחירות עם 50 מנדטים, ולתת לשותפות שלו להזיע על 3 משרדים לענייני כלום, אבל זה לא ריאלי. הסקרים הכי מפנקים, של פילבר, מנבאים לו 30 מנדטים, וזה אומר שבכל מקרה הוא יהיה מיעוט בכל קואליציה, אם אכן יקים אותה.

כולנו זוכרים את המשא ומתן הקואליציוני הקודם, ואיך "השותפות הטבעיות" מרטו את נוצותיו, וביתר שאת זוכר הוא עצמו.

הלקח שהוא הפיק, והמתבקש, זה ממשלה לאומית רחבה, ולא ממשלת סחטנים צרה, ולשם הוא חותר.

במרחק 40 ימים מהבחירות, פייגלין מאיים שבלי תיק הבטחון הוא בחוץ. סמוטריץ' בטוח שתיק הבטחון תפור על פי מידותיו. בן גביר רוצה את משרד המשפטים עבור גוטליב, וגם רוטמן רוצה אותו. וינטר אם יעבור את אחוז החסימה, ידרוש גם הוא את תיק הבטחון, וגם גיוס מלא לפי מתווה ליברמן, שהחרדים יתנגדו לו, ובמילים אחרות זה או וינטר בפנים, וחרדים בחוץ, או להיפך.

ככל שהמפלגות הקטנות יהיו גדולות יותר, סל הדרישות שלהן יגדל באופן לא פרופורציונאלי, ולכן נתניהו מתלבט אם ללכת להם על הראש. אוי לי מיצרי, ואוי לי מיוצרי.

גם אם יקרה נס בגודל ים סוף, ואיזנקוט יסכים לשבת עם נתניהו, הסך המשולב של שניהם הוא כ- 50 מנדטים, ועדיין חסרים 11 לפחות, ואין מאיפה להביא אותם. כי בנט, גולן, וליברמן לא ישבו עם נתניהו.

במצב אידיאלי כל השותפות בפוטנציה צריכות להתכנס ולחלק את עור הדוב בטרם ניצוד, אבל זה לא יקרה, כי חרב איש ברעהו.

סוף דבר, כולם ביחד וכל אחד לחוד קוראים לשמור על גוש הימין, אבל אף אחד לא יודע לספר לנו איך עושים זה.

משחק סכום אפס.

בס"ד

אפילו שיריונים הוא לא הצליח להביא. יוסוף חדאד ונטלי שם טוב הלכו לוינטר, דדי שמחי הלך לגלעד ארדן (הייתה תקופה שהוא חיזר אחרי צביקה מור שהלך לסמוטריץ'). מה בסוף הוא הביא? את ברדוגו?

גם מבחינת קמפיין, חוץ מלהתריע שאייזנקוט יקים ממשלה עם רע"מ, וללכת על הראש של וינטר ובן גביר - אין שום דבר אחר.

לא סתם בחלק מהסקרים הליכוד צונח על חשבון התחזקות של הגוש (שאגב, מתחזק גם בגודלו ככל שהליכוד יורד).

כשנתניהו פנה ליוסוף חדאד ולשם טוב נודע לו שהם סגורים עם וינטר.

דדי שמחי לקח לעצמו יועץ איסטרטגי קפלניסט בשם אלדד יניב, שכוון אותו לדרך אחרת, וגם הפיל אותו.

כל זה אירע בחודשים האחרונים ולכל היותר בחצי שנה האחרונה. הלקחים שנתניהו הפיק היו עם הרכבת הממשלה היוצאת כפי שצויין קודם, כלומר, מוקדם יותר.

לעניין הסקרים, לפי פילבר סוקרים אחרים עושים מניפולציות ומרימים מלאכותית את וינטר כדי לגמד את הליכוד. בסופו של יום אין יותר מ- 120 מנדטים. אין לי כלים לבדוק את ההערכות של פילבר.

בס"ד

כל אלה העדיפו ללכת למפלגות שלא בטוח עוברות את אחוז החסימה, מאשר לקבל שריון מובטח במפלגת השלטון. כל ניסיונות השכנוע של נתניהו לא הצליחו (למעט טליק גויאלי, שלפי פרסומים הייתה במגעים גם עם בן גביר) אז כן, זה מעיד אך ורק על נתניהו.

נראה לי שגם באיטליה אצל מוסוליני וספרד אצל פרנקו מצב היהודים היה עדיף מהמצב במדינות שנכבשו על ידי הנאצים.

השוואה קיצונית אם כי מעוררת מחשבה.

לא אוהב את ההשוואה כי הקמת ממשלה שאני לא אוהב היא לא מתקרבת בשום צורה לשואה

לא השוויתי לשואה, אלא למדינות שלא עשו שואה, אבל התעלמו מהתמונה הגדולה ואפילו שיתפו פעולה.

אבל ככלל. היו גרועים ואכזרים מהנאצים

כך שמעתי ממקור ראשון שניצל מהתופת בכיבוש היפני

אבל כן על היחס ליהודים - קישור לדמות של אחד מגדולי חסידי אומות העולם שעשה עבודת הצלה שפשוט לא תיאמן:

צ'יאונה סוגיהארה – ויקיפדיה

בויקיפדיה המידע מאד קונקרטי, יש גם פרק בפודקאסט של יובל מלחי עליו עם פרטים וסיפורים מרגשים.

בסלחנות ובהבנה ובהכלה