קריאה שלישי(ת) - ההצלחה של ביבי, הכישלון של נתניהומרדכי
עבר עריכה על ידי מרדכי בתאריך כ' באדר ב תשע"ט 20:12

בס"ד

 

- שבועיים לבחירות -

 

זה היה אמור להיות השבוע של נתניהו. לאורך כל הקמפיין ותקופת הבחירות, העיניים של הליכוד היו נשואות לשבוע הזה שהיה אמור לתת את המכה החזקה שהם היו צריכים ממש ערב הבחירות. אבל שבוע שהתחיל מעט צולע מבחינתו של נתניהו, המשיך להידרדר עוד יותר.

 

השבוע התחיל בראיון מפתיע בחדשות 12. זה כבר נהיה חלק מהשגרה של נתניהו בכל מערכת בחירות. לאורך כל תקופת הבחירות נתניהו שומר על השתיקה ולא מתראיין לשום גוף תקשורת. אבל אז מגיעים השבועיים האחרונים של המערכת, ונתניהו מתראיין לכל מיקרופון (כמעט) שפותחים לו. גם התגובות הם כמעט תמיד אותו הדבר. מתנגדי נתניהו יגידו שהוא בלחץ, שהוא מזיע ושהוא מבין שהוא מאבד את השלטון, ואילו תומכיו ימשיכו להגיד שהתקשורת עוינת את ראש הממשלה. עד כה ללא הפתעות בכלל.

 

אבל בכל זאת נתניהו הצליח להפתיע את כולם. לראש הממשלה יש מעמד שאין לאחרים, ובד"כ הראיונות איתו מתקיימים בלשכה שלו, בבית ברחוב בלפור. זאת הסיבה שכבר שנים שלא ראינו את נתניהו מגיע לאולפנים השונים, אלא הם היו עולים לרגל על מנת לזכות לראיון נחשק עם ראש הממשלה. לכן, עד הרגע האחרון לא האמינו בחברת החדשות שנתניהו באמת יגיע לאולפן והוא באמת בדרך, כפי שהודיעה רק מספר דקות קודם לכן. כל הזמן הזה הם עוד חשבו שאולי בכלל מדובר במתיחה לפורים שרק יצא. אבל לבסוף נתניהו התייצב בנווה אילן ונכנס בצעד בוטח לאולפן שהוא מפתיע את כולם. גם את הצופים, אבל בעיקר את המערכת והמגישים שכלל לא היו ערוכים לכך.

 

בסופו של דבר מבחינתו של נתניהו זה היה ראיון טוב. נתניהו עושה עבודה כל כך טובה מול התקשורת, שלא ברור למה הוא לא עושה את זה יותר. נתניהו ענה על השאלות הקשות של קרן מרציאנו יחסית בהצלחה והסביר היטב את הצד שלו בכל הסיפור. אבל בכל זאת הייתה לנתניהו אמירה אחת שעלולה לפגוע בו והיא הרסה חלק מעוד משמעותי מההשפעה על הריאיון המוצלח.

 

"יש סודות שרק ראש הממשלה וקומץ אנשים צריכים לדעת" אמר נתניהו למרציאנו ובך הוא הודה לראשונה שנתן אישור לגרמנים למכור צוללות למצרים מבלי לעדכן את שר הביטחון והרמטכ"ל. לדבריו של נתניהו "זה סוד שהיו שותפים לו היועץ המשפטי לממשלה והיועצים לביטחון לאומי יעקב עמידרור ויעקב נגל". בהמשך הסביר נתניהו שהוא התנגד למכירה בזמן מורסי ומובאק ושהסיבות שלו היו ביטחוניות בלבד ולא מעבר לכך. "מצרים הייתה קונה את הצוללות בכל מקרה" אמר נתניהו והוסיף "לא דרוש אישור שלי".

 

הבעיה של נתניהו היא שמכל 35 הדקות של הריאיון, אלו המשפטים שהכי זוכרים לו - שהוא לא התייעץ עם שר הביטחון שלו בסוגיה כה חשובה. קודם כל צריך להבין שאכן יש מקרים שבהם אפילו שר הביטחון לא מעורב בנושאים שונים, גם כאלה הקשורים לביטחון, אבל בד"כ לא יודעים על כך וזה לא מטריד אף אחד. כעת, משנודע הדבר, זה עורר הרבה מאוד זעם בציבור שלא אהב לשמוע את זה.

 

וכאן צריך להודות בהצלחה, אולי הראשונה מאז תחילת הקמפיין, של מפלגת כחול לבן. במפלגה הצליחו בפעם הראשונה להשפיע על השיח הציבורי ולהפנות אותו כלפי ראש הממשלה ורכישת הצוללות שהורכבו בין היתר מחלקים שיצרה חברה שבה לנתניהו היו בעבר מניות, מהם הוא הרווחי לא מעט. נכון, זה נשמע הזוי, אבל זה מה שהם האשימו אותו. להגנתו, אמר נתניהו כי הקנייה נעשתה עוד בהיותו ח"כ, ומשנכנס לתפקיד ראש הממשלה הוא דיווח על הנושא כמקובל בחוק. כמו כן, טען נתניהו כי בעדות שמסר למשטרה בנושא, הוא יידע את היועמ"ש על כך.

 

ביום למחרת הודיע היועמ"ש כי נתניהו לא דיבר איתו על זה בכלל. לפחות כך השתמע מהכותרות שהדביקה לזה התקשורת. אבל מי שבדק מה באמת כתב היועמ"ש הוא וודאי ראה שמנדלבליט כתב כי נתניהו הציע לו לקבל את הפרטים החסויים, אך הוא סירב מכיוון שהם לא קשורים לחקירה. כך שבעצם לא רק שמנדלבליט לא הפריך את טענותיו של נתניהו, אלא ההפך הוא רק חיזק אותם

 

אבל נחזור לראיון בחברת החדשות. גם הפרשן הפוליטי הבכיר של חברת החדשות, עמית סגל, שנכח כל הזמן הזה באולפן אמר ביום שאחרי כי הוא מצטער שכל הדקות היקרות האלו עם ראש הממשלה עסקו אך ורק באותה סוגיה של הצוללות ולא בנושאים חשובים אחרים שעומדים על סדר היום. גם סגל עצמו מודה שבנקודה הזאת בכחול לבן בהחלט הצליחו להשפיע על סדר היום הציבורי.

 

אגב, הבחירה ללכת דווקא לחדשות 12, ולא לכלי תקשורת שיותר ידידותיים כלפי נתניהו, היא מובנת לחלוטין. אילו נתניהו היה בוחר לעשות את הראיון בערוץ 20 לדוגמה (כפי שאכן היה ביום ראשון), היו מבקרים אותו על כך שהוא עושה לעצמו חיים קלים, שהוא מפחד להתמודד עם שאלות. כולנו זוכרים מה היו התגובות אחרי הריאיון שהוא נתן בזמנו לשמעון ריקלין ואלירן טל בערוץ 20, וכולנו זוכרים את הביקורת עליו אחר כך.

 

לכן הפעם נתניהו בחר ללכת היישר "לגוב האריות". נתניהו בחר ללכת למקום שבו לא יעשו לו חיים קלים, ולמקום שבו הוא אף אחד לא יוכל להגיד ביום שאחרי שהם נהגו בו בכפפות של משי. כמו כן, נתניהו בחר במקום שבו הוא יוכל להיכנס בתקשורת על כך שאת גנץ הם ליטפו ואילו אותו הם תקפו ללא ההפסקה ובקושי נתנו לו להכניס משפט. ולמה דווקא בחברת החדשות ולא בחדשות 13? טוב, גם לנתניהו יש גבולות והוא לא ייתן את הרייטינג לערוץ השנוא עליו ביותר.

 

משם המשיך נתניהו לשדה התעופה (כולל סיבוב פרסה קטן לבלפור בשביל הריאיון עם ערוץ 20) למה שכאמור היה אמור להיות השבוע המוצלח ביותר שלו במערכת הבחירות. בדרך לשדה התעופה כבר היה לו ביד את ההצלחה הראשונה - הכרה של ארה"ב בריבונות של ישראל בגולן. שנים שמחכים בישראל להכרה רשמית שכזאת, והנה ביום חמישי היא סוף סוף הגיעה. בציוץ שצייץ טראמפ (כהרגלו) בטוויטר, סיפר נשיא ארה"ב כי לראשונה הוא עומד לחתום על המסמך שישראל כה חיכתה לו.

 

אבל שנתניהו כבר הגיע לארה"ב, משהו השתבש. טיל שנורה אתמול (שני) בבוקר ופגע בבית במושב משמורת שבשרון, הרס לו את כל התוכניות. מהר מאוד היה ברור שעל טיל שכזה כבר אי אפשר לשתוק. אומנם היה באותו הלילה סופת ברקים, אבל בתירוץ הזה כבר השתמשו בעבר. גם את התירוץ על טעות אנוש, כבר לא יקבלו פעם נוספת. לכן הבין נתניהו שהפעם האירוע הזה לא יעבור בשקט והוא יצטרך לקצר את ביקורו ולחזור לארץ.

 

קיצור הביקור זה אומר גם ויתור על גולת הכותרת של הביקור - נאום באיפא"ק. אומנם עבר רק חודש מאז שנתניהו קיבל על הראש מאיפא"ק רק בגלל שהוא פעל לאיחוד בין הבית היהודי והאיחוד הלאומי עם עוצמה יהודית, אבל דווקא בגלל זה היה חשוב לו להראות את החיבוק שלו הוא זוכה בשדולה האמריקאית למרות הכל. הנאום הזה היה אמור להיות אחת ממשאבות המנדטים של הרגע האחרון. להציב את עצמו שוב בעמדת המנהיג שאין לו תחליף. את מי אתם רוצים לראות על הבמה של איפא"ק, ישאל נתניהו את שלושת המנדטים שיושבים ע"פ הערכות על הגדר בין הליכוד לבין כחול לבן, אותי או את לפיד וגנץ ברוטציה?

 

אומנם בסוף בצהרי היום הזה, נתניהו נאם בנאום לוויני לבאי העצרת, אבל זה כבר לא אותו הדבר. כולנו זוכרים את ה'שואו' שנתניהו נותן בהופעות שלו. את כל זה קשה לתת בשידור מקוטע שהוא יושב על הספה בקרייה בתל אביב ומוקרן על שני מסכים גדולים.  בהחלט ויתור לא פשוט.

 

את הנחמה הוא קיבל במפגש עם טראמפ. זאת לא הייתה רק החתימה ההיסטורית על ההכרה ברמת הגולן, אלא זאת הייתה תמיכה של ממש בנתניהו מצדו של נשיא ארה"ב. "זהו רגע גדול" אמר הנשיא טראמפ במהלך טקס החתימה "הדבר הזה היה צריך להיעשות ממזמן". השיא של אותו הטקס היה שטראמפ כינה את נתניהו לא בתור "מיסטר נתניהו" אלא פשוט קרא לו ביבי כאילו הוא אחד מחבריו. גם את נשיקת ה"בוסה" בין השניים היה קשה לפספס. גם טראמפ רוצה את נתניהו בתפקיד ראש ממשלת ישראל, ובשביל זה הוא היה מוכן להירתם בעצמו לקמפיין של הליכוד.

 

אך כאמור, כל זה התרחש שהעין עוקבת בנעשה בישראל. "ליבי במזרח ואנוכי בסוף מערב". נתניהו עקב מקרוב אחרי מה שקורה פה בישראל ואישר באופן אישי כל תקיפה ותקיפה בעזה. אין אדם יותר מנתניהו שמבין שמצב ביטחוני עלול להכריע פה את הבחירות, וכל החלטה לא נכונה עלולה להוביל לאיבוד מנדטים במקרה הטוב לשאר מפלגות הימין, ובמקרה הרע למפלגת הרמטכ"לים. נתניהו גם יודע שלצאת למבצע או מלחמה רגע לפני בחירות יכול להיות מאוד מסוכן עבורו. מלחמה זה בדיוק כמו בחירות, אתה יודע איך אתה נכנס לשם אבל ממש לא יודע איך תצא ממנה וכמה הקרב יהיה קשה.

 

לעת עתה נדמה שהושגה רגיעה בדרום. נדמה כי הכוננות הכבדה שנרשמה אתמול והמשיכה לבוקר הזה, נרגעה באופן משמעותי. אך אם זאת עדיין לא ברור כיצד עוד יתפתחו הדברים. שני דברים כן בטוחים. האחד הוא שהשבוע הזה היה הדבר האחרון שנתניהו ציפה לו וחמאס הצליחו להרוס לו תקווה של מערכת בחירות שלמה. השני הוא שבמערכת הביטחונית מקווים שהדברים יירגעו כמה שיותר על מנת שבעוד שבועיים יוכלו אזרחי ישראל לצאת בשקט אל הקלפיות ושום מצב ביטחוני לא יפריע לחגיגה הדמוקרטית. עד ההסלמה הבאה ששוב תטופל על ידי נתניהו, או שבכלל יהיו אלו גנץ-יעלון-אשכנזי שינהלו את המערכה הבאה? לא נשאר לנו עוד הרבה זמן בשביל לדעת את התשובה.

 

זה הזמן להתקדם

הערב יתחילו לשדר בטלוויזיה את תשדירי הבחירות של המפלגות השונות. בהתחלה זה ישודר בכאן 11 ובהמשך זה יגיע גם ליתר ערוצי הטלוויזיה (12, 13, 24 ו-9) וכן לרדיו בכאן רשת ב'. כאן המקום לתהות האם ב 2019, שהפרסום חוגג בכל מקום, האם צריך בכלל את כל הפסטיבל (הנפלא הזה)?

 

אחד החוקים הראשונים שצריכים לעדכן בכנסת הבאה זה את חוקי תעמולת הבחירות. כבר בכנסת הקודמת הגישה וועדת הבחירות המרכזית הצעות לתיקונים לחוק על מנת להתאים אותו לדור שלנו. בכנסת לא כל כך זרמו, והדברים לא קודמו. בבחירות האלו כבר נדמה שלא נותר יותר ברירה. זה לא רק התעמולה המיותרת בטלוויזיה, אלא גם הדיליי בשידורי נאומים של ראשי המפלגות בעידן שבו בכל משודר גם באינטרנט, ועוד לא מעט דברים שזקוקים לשינוי.

 

אבל עד אז, צפייה מהנה למכורים שבניינו.

 

לטור משבוע שעבר || לכל הטורים 


יישר כוח, כרגיל! והרשה לי לחלוק עליך בדברי הסיוםבא לי בירה

עצם העובדה שקיימת אלטרנטיבה לטלויזיה - לא מספיקה כדי לבטל את הטלויזיה

בתור מדיה מרכזית ומשמעותית גם ב-2019.

 

יותר מזה, אני מניח שרוב הציבור נחשף לפוליטיקה לא דרך הרשתות החברתיות -

לרובם יש בפייסבוק סרטוני חתולים, מתכונים בדקה ותמונות מהחופשה בקוסומוי -

אלא דווקא דרך מהדורת החדשות, או הרדיו בדרך לעבודה או לבית.

 

אני אפילו לא טוען שזה עדיין רלוונטי לציבור המבוגר (וכשאני אומר מבוגר זה החל

מגיל 50 ומעלה - המון!) שרגילים יותר לטלויזיה מאשר לרשתות החברתיות.

 

אלא שרוב הציבור, רוב הזמן, פוגש בתעמולה או בפוליטיקה דווקא דרך כלי התקשורת

המסורתיים.

 

 

הזכרת הצעת חוק לטיפול בנושא, אבל בנוסף למה שאמרתי לעיל (המדיה החדשה עדיין

לא המדיה הבלעדית) - זה כמובן לא משרת את האינטרס של איש מהמחוקקים.

 

(במיוחד לא את האינטרס של המפלגות הקטנות, שהתקציב שלהן לרכש מדיה מגוונת 

ולפעילי שטח בפריסה רחבה - קטן משמעותית מאשר זה של המפלגות הגדולות).

 

מחילה שלא עניתי לך עד עכשיו, חיכיתי שיגיעו נתוני הרייטינגמרדכי
בס"ד

האמת היא שדווקא היה לזה נתון לא רע בכלל, 9.4 אחוזי צפייה. אני אישית גם צפיתי רוב הזמן, אבל לצערי לא ראיתי משהו חדש שלא הופיע קודם לכן ברשת.

אז אם זה מיועד דווקא למי שלא נחשף לרשת, אז למה לעשות מזה אירוע של שבוע שלם? מספיק יופ שידורים בכל ערוץ ושתיים עד ארבעה פרסומות לכל אחד. לא צריך שבוע וחצי להקדיש רק לזה בכל הערוצים בזמן שהרוב הגדול צורך את זה מהאינטרנט.
תודה רבה בא לי בירה

א. נתון לא רע בכלל, אם כי כמובן זה היום הראשון.

 

ב. יום שידורים שלם בכל ערוץ:
1. יבריח צופים.

2. יגרום נזק עצום לערוצים המסחריים.

3. יפספס את כל מי שלא יכל לצפות באותו היום.

 

ג. הרוב הגדול? 

1. אין לנו אינדיקציה שזה הרוב הגדול.

2. הרוב הגדול לא צורך פוליטיקה ברשתות החברתיות

אלא מתכונים לעוגת שיש ותמונות מהטיול לנפאל.

3. צריך לדאוג ולהגיע לכולם, לא רק לרוב הגדול.

 

ד. למה צריך משהו חדש שלא הופיע לפני כן ברשת?

אענה -מרדכי
בס"ד

ממש לא יום שידורים שלם, אלא כמה שעות עם חלוקה קצת יותר הוגנת.

לגבי ד' - אני אישית קיוויתי שמשהו יתן משהו חדש שלא ראינו עד עכשיו שהוא הכין דווקא לטלוויזיה.
הנתונים המלאיםמרדכי
בס"ד

קשת (23:30) - 5.4%
רשת (23:10) - 3.1%
כאן 11 (18:00) - 0.9%
ערוץ 20 (22:00) - 0.5%
במצטבר: 9.9%
יש בעיה בשימוש עם המצטברבא לי בירה

אם התשדירים היו מופיעים באותה שעה,

היה הגיון מסויים במצטבר - למדוד כמה אחוז מכלל הצופים

ברצועת זמן נתונה בוחרים לצפות באותם ערוצים

ולא בערוץ אחר

 

 

אבל פה אלה אחוזים של כמה דברים שונים.

זה כמו חצי פיצה, רבע כוס שוקו וחמישית בקבוק יין...

לא באמת מתחבר.

מעניין - יותר צופים אחרי 23י. צ.


מי שמעריך את נתניהו בכלל לא סופר את התשקורתסודית
למצביעים שלו לא אכפת מכלום, הם טוענים שפרס היה נהנתן גדול יותר, ומסתכלים על ההישגים המדיניים.
גם הירי מהדרום לא מזיז אותם מדעתם - גנץ לא הצליח בצוק איתן.
יותר טוב שנדאג לחצר הפרטית שלנו
זאת הבעיה איתם, הם תמיד עושים השוואה ונרגעיםבא לי בירה

הם לא מבינים שתמיד נתניהו יסתפק בלהיות הכי גרוע חוץ מכל השאר
ולא להיות קצת טוב יותר

ואז? מי יותר טוב ממנו?י. צ.


גנץבא לי בירה
ביבי מחק את התחרות הממשית על השלטון.
הרצף של עשור בשלטון חייב להיפסק.

אנחנו חייבים מנהיגים שחייבים לנו,
ולא אנחנו להם.
וחייבים את זה גם לדורות הבאים.
??? באר נמק והסברהבעטליר החמישי

למה גנץ עדיף?
אפילו אעלהבתמר מסכים שגנץ יותר גרוע...
(דיון בקבינט-איבוד ההרתעה מול איבוד הארוביזיון - אקטואליה וחדשות)

מה שיותר גרוע זה השנה ה-11, 12, 13, ו-14 עם ביביבא לי בירהאחרונה

מאשר הראשונה של גנץ.

 

כשגנץ יהיה ראש ממשלה, הדבר הכי חשוב שיהיה זה 

שכיסא ראש הממשלה ישתחרר מחדש לתחרות.

יש את התומכים ויש את המתלבטים, אליהם נתניהו פונהמרדכי


במדינה כמו שלנו מי שימין ימין, מי ששמאל שמאלסודית
ולנתניהו יש אינטרס לשמור על גוש הימין גדול מגוש השמאל.
לכן אני למשל, הייתי רוצה מאד להצביע לנתניהו, אבל אצטרך להצביע לאיחוד הימין .
כי בסעודות פורים בהרכבי המשפחות המורחבים הבנתי, שהמצב של מפלגת הבית יותר חמור ממה שחשבתי
חזק וברוךהבעטליר החמישי

נראה לי הגמגומים של בני גנץ בראיון עם יונית לוי הגיעו לביבי בדיוק בזמן..

זאת בהחלט הייתה מתנה עבורומרדכי
בס"ד

אבל אם נודה על האמת, לקחו את זה קצת יותר מידי רחוק את הירידות על גנץ בגלל זה (לאו דווקא נתניהו, אלא בכלל)
על זוטותי. צ.

אם הבנתי נכון, החברה המדוברת מייצרת תוספים, בהם משתמשים ליצירת הפלדה, ממנה מייצרים את הצוללות.

נאה המשל של נתניהו - חברה שמגדלת סוכר, שבו משתמשים ליצירת קולה, ואתה חתמת על קניית בקבוק קולה אחד.

אור של חנוכה שלי...סיעתא דשמייא1
...ראוי שיצויין בכל דרשה השבת את האור הגדול של הארוע המטורף שהיה ביום ראשון . אור ששמו אחמד אל אחמד.


להרבה קשה לעכל את זה אבל לא במקרה השם שלח לשם שינוי איסלמי ערבי לעצור את היורה מלהתקרב למקום הארוע.


חשוב להנהגה  לאמר בכל רם במיוחד ליהודים יקרים כאלה שלא צריך להתלהם ולהכליל ולאבד תקווה.


אותי הוא הציל אישית.

גם בת פרעה הצילה את משה, זה לא גרםקעלעברימבאר

לשאר להיות טובים לישראל. תמיד יש חריגים.

 

גם בגרמניה בשואה היו חסידי אומות העולם.

 

גם אצל הכנענים היה איוב.

דייקת הפעם קאלימבערנקדימון
את המציל שיצא מהכלל באמת צריך להעלות על נסהסטורי
ולהוקיר לו טובה, בדיוק כמו את היחידים בגרמניה הנאצית שהצילו יהודים, בפולין, באוקרינה. כשהכלל כמעט כולו, מההנהגה ועד כמעט אחרון הקבצנים הסגירו יהודים. (אגב, בעזה בשמחת תורה לא היה אפילו אחד...)


אסור שהעובדה שהיה אחד כזה, תסמא את עיננו מלראות שכלל הערבים המוסלמים שונאים אותנו, מתחנכים על שנאתנו ומחכים לג'יהאד הגדול שבו ישמידו אותנו.


לא נשכח לרגע על שם מי הם קוראים כיכרות, את הפוסטרים של מי תולים בבתי הספר, את מי הם מעריכים ובדרכו של מי האיממים מאינדונזיה ועד ארה"ב מדריכים ללכת.


ממליץ מאוד לעקוב אחרי צבי יחזקאלי, שמביא מידי פעם 'פנינים' מדרשה בפני אלפי אנשים במסגד במיאמי/פריז/לונדון. את ההמונים שצועקים "ח'ייבר ח'ייבר יא יהוד" - ומכריזים בלי להתבלבל את מה הם רוצים לשחזר.

יופי אז אתם טוענים…סיעתא דשמייא1

… שזה מקרה. השם לא גרם שדווקא מוסלמי ערבי יעשה את את זה ואל לנו ללמוד מזה כלום.

דרך אגב אם רק 50 אחוז מערביי ארץ ישראל יחליטו לנהוג כמו אותם טרוריסטים לא היה עוזר שום שב"כ או מוסד או משמר הגבול או משטרה. הזחיחות שלכם מדאיגה.

מה הקשר מקרה?הסטורי

מה החשבון של הקב"ה, איני יודע.


אני כן יודע שלאדם יש בחירה והדת המוסלמית בחרה להיות דת של חרב "דין מוחמד בסייף". אני יודע שהם מחנכים שהפרמטר למוסר זה מעשיו של הנביא ומלמדים איך הנביא הורה וישב לראות איך חתנו עלי שוחט בידיו שבע מאות יהודים אחד אחרי השני.

אני יודע ששום דבר מהזוועות של שמחת תורה, של מעלה עקרבים, של תרפ"ט, הם לא המציאו בדור הזה - הכל מוחמד ואנשיו כבר עשו.


העובדה שיש אחד שהתעורר אצלו רצון לצדק ויושר - בהחלט מעלה אותו על נס ויהיה לו גם חלק לעולם הבא, יחד עם כל מצילי היהודים בכל הדורות. אבל אסור להתבלבל מהיחיד ולחשוב שזה הכלל כשהכלל מחנך להפך.

אתה נביא? כי יש לי עוד כמה שאלותנקדימוןאחרונה
רק 1 מתוך מיליארד? זה ייאוש, לא תקווה.נקדימון
ומכיוון שאנחנו יודעים מהי משנת האיסלאם, הקוראן ומוחמד - אז יוצא הדופן הזה הוא זה שצריך להסביר איך זה הגיוני שהוא עבר על מצוות דתו ותרבותו.
- כדי להתקבלקעלעברימבאר

להפועל צריך להרוג 100 אוהדי ביתר פעילי כך, ואוהד מכבי אחד.

-למה אוהד מכבי?

-התקבלת


בג"ץ נגד המשטרה: מותר ללבוש חולצות מחאה


האמת שגם פעילי כך נגד המשטרה בנושא הזהברגוע
אתה חושב שיש בעיה ללבוש את החולצה?צעאחרונה
אני מעניק לכם תקציב בלתי מוגבל לקמפיין פוליטיזיויק
אבל בתנאי אחד: אתם מקימים מפלגה ומריצים את עצמכם עם נבחרת. מה המצע של המפלגה שלכם? בונוס: מי האנשים שאתכם ברשימה?
כסף אף פעם לא מהווה בעיה מעכבת בפוליטיקהפ.א.
הבעיה היתה ונשארה איוש המועמדים - ליצור נבחרת שתהיה מקובלת ואטרקטיבית על פלח משמעותי מציבור הבוחרים, שתוכל לזכות במספיק מנדטים כדי להגיע לייצוג הולם בכנסת.  
מה פתאוםזיויק
לוגית, אם לכל אחד היה תקציב, הרבה יותר היו רצים והיה לך היצע גדול יותר. בלי לקבוע אם זה מצב טוב יותר או להפך.
אז לא מבין את הלוגיקה שלך בהקשר הפוליטיפ.א.אחרונה
עבר עריכה על ידי פ.א. בתאריך כ"ו בכסלו תשפ"ו 7:27

באקדמיה, בתעשיית ההייטק, בתחומי מו"פ (מחקר ופיתוח) - כאן אכן תקציבים גדולים וכסף רב מהווים פוטנציאל ליותר חוקרים מבריקים, ליותר סטארטאפים ופיתוח המצאות בתחומים שונים שיתורגמו בהמשך לחברות מצליחות - את הפירות נראה בעוד שנים.  

 

 בפוליטיקה, אני צריך את ההצלחה עכשיו. לא בעוד 5-10-15 שנים.  איך הכסף הגדול יביא לי לבחירות הקרובות את המועמדים המתאימים להובלת המגזר הדתי לאומי על זרמיו וגווניו, מועמדים שיהיו מוכרים ועם ניסיון ועשייה ציבורית מוכחת כדי שהציבור הדתי לאומי יזכה לנבחרת מנצחת בבחירות שיתבטא בכוח פוליטי בכנסת?

מי הם המועמדים הכריזמטיים שלנו, הכוכבים הפוליטיים המקבילים לבנימין נתניהו, אריה דרעי, בני גנץ, יאיר לפיד, יאיר גולן, בציבורים האחרים? מי מהם הגיע לאן שהגיע בגלל כסף גדול ולא בזכות כישוריו האישיים שהביאו אותו לעמדת הנהגה?

אני לצערי לא מכיר. 

חבל שלא דנים בפורום הזה…סיעתא דשמייא1
…על תאונות הדרכים הקטלניות. 
אידיוט.ימח שם עראפת
אדרבה, הערבי ההוא עשה פיגוע רציני בכך שהציל אותך.
אני מקציב לכם עד 5 מילים לענות על השאלה:זיויק
מה ה-בעיה המרכזית של עם ישראל שצריך לפתור?
יש בהם נקודת אמתקעלעברימבאר
ה' לא מתגלה באופן מלא כדי לתת אוטונמיה לאדם
עוד הוכחה לאפסיות של ביבירועישםטוב

פשוט לא נתפס

 

 

 

 

ביבירועישםטוב

ביבי מתנהל *בדיוק* לפי התפיסה השמאלנית שאומרת - 

יש בעזה מיליון-2 חפים מפשע, אנשים ממש טובים.

למרבה הצער קבוצה טרוריסטית איכשהו השתלטה עליהם.

בגלל 7.10 ישראל נאלצה בלית ברירה לצאת למלחמה וחבל על כל הרוג ופצוע "לא מעורב".

עכשיו שחמאס כמעט נעקר אז ישראל כמובן תעזור לעזתים, האנשים הטובים והאיכותיים, להשתקם חזרה.

 

אתה קורא את מה שאתה מעלה כאן?!הסטורי
אין כאן שום דבר על ראש הממשלה. ארה"ב דורשת, נו שוויין. היו גם כותרות כאלו, רק לפני קצת יותר מחודש, על המחבלים ברפיח ש"ארה"ב דורשת שניתן להם לצאת" וכל שונאי נתניהו חגגו כאן. היא דרשה, הוא סירב. היום המחבלים הללו מתים או בכלא.
אתה קורא את מה ששלחת?ארץ השוקולדאחרונה

כי נראה שלא.

מדובר פה על דרישה אמריקאית, לא על מה שישראל עושה או מבצעת, אז אין פה הוכחה לכלום על נתניהו.


אפשר לנסות ללחוץ שלא יקרה אם באמת אכפת לך.

עכשיו אפשר להיות בטוחבינייש פתוח

חוק הגיוס לא יעבור בשום מתכונת. אלא אם כן יחליפו ממשלה (לא חייב בחירות, אבל זה תלוי במרכז הפוליטי שיפסיק להחרים את נתניהו) ויביאו לחוק שבאמת יגייס חרדים.

אני מקווה שכולם הבינו מזמן שלעולם לא נשיג שינוי בהידברות, שיתוף פעולה ובאופן הדרגתי.

במיוחד שהחוסר בחיילים די גדול וקריטי, אבל הוא קטן מאוד ביחס למיצוי המקסימלי של החרדים הבריאים בגיל גיוס.

אף אחד לא רוצה ולא צרייך לגייס את כל פונוביץ וכל מיר וכל ישיבת חברון ואת כל חסידות סאטמר ותולדות אהרון.

הסברתי את דבריך לנקדימון, לא כתבתי מה דעתיהסטורי

לגופם של דברים:


א.אני לא מדבר על 'שוויון בנטל' והמושג שוויון כשלעצמו לא מעניין אותי.

אין שוויון ולא היה שוויון. אי אפשר שיהיה שוויון - לא בין לוחמים ביחידות קרביות לג'ובניקים, לא בין אנשים עם מסוגלויות שונות ותפקידים שונים. הכי מביך זה לשמוע עיתונאים בוגרי גלי צה"ל, שהשירות הצבאי שלהם היה חסר כל סיכון, חסר כל מאמץ אמיתי והתרומה של השירות שלהם לבטחון ישראל היתה 0 עגול במקרה הטוב ובעיקר מקפצה לג'ובים הבאים בתקשורת, כזאת שאין לבוגרי שירות צבאי אמיתי - מדברים על הנטל והשוויון בו.


ב. צה"ל צריך להבנות מחדש, ליישר את המטרות, לחזור להיות צבא שמשימתו הראשית היא בטחון ישראל, שהקוד האתי שלו הוא כזה שעמינו וחיילנו קודמים לאוייב וקודמים לכל מיני ניסויים חברתיים של שוויון מדומה וקדמה עקומה. כחלק מזה, הצבא גם יתעדף את הצרכים של הלוחמים בקדושת המחנה, על פני דחיפת נשים לכל מיני מקומות, תוך הורדת הרף והעמדת שרפרף בבוחן מסלול.


ג. חלק מהבניין מחדש הזה, הוא צורך בהרבה יותר חיילים אמיתיים. הצורך הזה מצדיק גם גיוס חובה. צריך לוחמים בשדה הקרב, צריך בשביל שהם יוכלו להלחם תומכי לחימה בהתאם וצריך אנשי 'חזית שבעורף' כמו אנשי מודיעין וכד'.


ד. שאר משימות שאינן צורך ביטחוני ממשי, בין אם עושים אותן על מדים (גלי צהל, מורים חיילים, בדיקות קורונה, סיוד מעונית של מסתננים וכד') ובין אם לא (מה שמוגדר היום שירות לאומי/אזרחי לסוגיו) - אינן  אמורות להיות באחריות הצבא (למעט אולי מצבי חירום ממשיים) ואין שום סיבה להתייחס אליהן כשירות צבאי משום בחינה.


ה. זה נכון גם הלכתית - למחלמת מצווה הכל יוצאין, למשימות אחרות גם אם הן חשובות - מי שנדבו ליבו.


ו. ממילא איני רואה שום מקום להשוואה בין אחי החרדים, לאויבים הערבים.

את הערבים (למעט יחידים מהם שחפצים להיות בצד שלנו על מלא לשמוח בשמחתינו ולהצטער בצרתינו) צריך לגרש מהארץ. גם אם לא בשלו התנאים לכך - חובה להרחיק אותם מכל הקשר ביטחוני לא לאמן אותם בנשק, לא לתת להם להתקרב לנשק, לא לשפץ בסיסים של צה"ל (השתגענו לגמרי?!).

שירות לאומי למי שנשאר כאן? לא יודע, אולי זה יכול להיות סוג מודרני של ה'יהיו לך למס ועבדוך' של התורה. אין לזה קשר לחובה ההלכתית והלאומית של יציאה למלחמת מצווה.

אולי יעניין אותך