קריאה שלישי(ת) - ההצלחה של ביבי, הכישלון של נתניהומרדכי
עבר עריכה על ידי מרדכי בתאריך כ' באדר ב תשע"ט 20:12

בס"ד

 

- שבועיים לבחירות -

 

זה היה אמור להיות השבוע של נתניהו. לאורך כל הקמפיין ותקופת הבחירות, העיניים של הליכוד היו נשואות לשבוע הזה שהיה אמור לתת את המכה החזקה שהם היו צריכים ממש ערב הבחירות. אבל שבוע שהתחיל מעט צולע מבחינתו של נתניהו, המשיך להידרדר עוד יותר.

 

השבוע התחיל בראיון מפתיע בחדשות 12. זה כבר נהיה חלק מהשגרה של נתניהו בכל מערכת בחירות. לאורך כל תקופת הבחירות נתניהו שומר על השתיקה ולא מתראיין לשום גוף תקשורת. אבל אז מגיעים השבועיים האחרונים של המערכת, ונתניהו מתראיין לכל מיקרופון (כמעט) שפותחים לו. גם התגובות הם כמעט תמיד אותו הדבר. מתנגדי נתניהו יגידו שהוא בלחץ, שהוא מזיע ושהוא מבין שהוא מאבד את השלטון, ואילו תומכיו ימשיכו להגיד שהתקשורת עוינת את ראש הממשלה. עד כה ללא הפתעות בכלל.

 

אבל בכל זאת נתניהו הצליח להפתיע את כולם. לראש הממשלה יש מעמד שאין לאחרים, ובד"כ הראיונות איתו מתקיימים בלשכה שלו, בבית ברחוב בלפור. זאת הסיבה שכבר שנים שלא ראינו את נתניהו מגיע לאולפנים השונים, אלא הם היו עולים לרגל על מנת לזכות לראיון נחשק עם ראש הממשלה. לכן, עד הרגע האחרון לא האמינו בחברת החדשות שנתניהו באמת יגיע לאולפן והוא באמת בדרך, כפי שהודיעה רק מספר דקות קודם לכן. כל הזמן הזה הם עוד חשבו שאולי בכלל מדובר במתיחה לפורים שרק יצא. אבל לבסוף נתניהו התייצב בנווה אילן ונכנס בצעד בוטח לאולפן שהוא מפתיע את כולם. גם את הצופים, אבל בעיקר את המערכת והמגישים שכלל לא היו ערוכים לכך.

 

בסופו של דבר מבחינתו של נתניהו זה היה ראיון טוב. נתניהו עושה עבודה כל כך טובה מול התקשורת, שלא ברור למה הוא לא עושה את זה יותר. נתניהו ענה על השאלות הקשות של קרן מרציאנו יחסית בהצלחה והסביר היטב את הצד שלו בכל הסיפור. אבל בכל זאת הייתה לנתניהו אמירה אחת שעלולה לפגוע בו והיא הרסה חלק מעוד משמעותי מההשפעה על הריאיון המוצלח.

 

"יש סודות שרק ראש הממשלה וקומץ אנשים צריכים לדעת" אמר נתניהו למרציאנו ובך הוא הודה לראשונה שנתן אישור לגרמנים למכור צוללות למצרים מבלי לעדכן את שר הביטחון והרמטכ"ל. לדבריו של נתניהו "זה סוד שהיו שותפים לו היועץ המשפטי לממשלה והיועצים לביטחון לאומי יעקב עמידרור ויעקב נגל". בהמשך הסביר נתניהו שהוא התנגד למכירה בזמן מורסי ומובאק ושהסיבות שלו היו ביטחוניות בלבד ולא מעבר לכך. "מצרים הייתה קונה את הצוללות בכל מקרה" אמר נתניהו והוסיף "לא דרוש אישור שלי".

 

הבעיה של נתניהו היא שמכל 35 הדקות של הריאיון, אלו המשפטים שהכי זוכרים לו - שהוא לא התייעץ עם שר הביטחון שלו בסוגיה כה חשובה. קודם כל צריך להבין שאכן יש מקרים שבהם אפילו שר הביטחון לא מעורב בנושאים שונים, גם כאלה הקשורים לביטחון, אבל בד"כ לא יודעים על כך וזה לא מטריד אף אחד. כעת, משנודע הדבר, זה עורר הרבה מאוד זעם בציבור שלא אהב לשמוע את זה.

 

וכאן צריך להודות בהצלחה, אולי הראשונה מאז תחילת הקמפיין, של מפלגת כחול לבן. במפלגה הצליחו בפעם הראשונה להשפיע על השיח הציבורי ולהפנות אותו כלפי ראש הממשלה ורכישת הצוללות שהורכבו בין היתר מחלקים שיצרה חברה שבה לנתניהו היו בעבר מניות, מהם הוא הרווחי לא מעט. נכון, זה נשמע הזוי, אבל זה מה שהם האשימו אותו. להגנתו, אמר נתניהו כי הקנייה נעשתה עוד בהיותו ח"כ, ומשנכנס לתפקיד ראש הממשלה הוא דיווח על הנושא כמקובל בחוק. כמו כן, טען נתניהו כי בעדות שמסר למשטרה בנושא, הוא יידע את היועמ"ש על כך.

 

ביום למחרת הודיע היועמ"ש כי נתניהו לא דיבר איתו על זה בכלל. לפחות כך השתמע מהכותרות שהדביקה לזה התקשורת. אבל מי שבדק מה באמת כתב היועמ"ש הוא וודאי ראה שמנדלבליט כתב כי נתניהו הציע לו לקבל את הפרטים החסויים, אך הוא סירב מכיוון שהם לא קשורים לחקירה. כך שבעצם לא רק שמנדלבליט לא הפריך את טענותיו של נתניהו, אלא ההפך הוא רק חיזק אותם

 

אבל נחזור לראיון בחברת החדשות. גם הפרשן הפוליטי הבכיר של חברת החדשות, עמית סגל, שנכח כל הזמן הזה באולפן אמר ביום שאחרי כי הוא מצטער שכל הדקות היקרות האלו עם ראש הממשלה עסקו אך ורק באותה סוגיה של הצוללות ולא בנושאים חשובים אחרים שעומדים על סדר היום. גם סגל עצמו מודה שבנקודה הזאת בכחול לבן בהחלט הצליחו להשפיע על סדר היום הציבורי.

 

אגב, הבחירה ללכת דווקא לחדשות 12, ולא לכלי תקשורת שיותר ידידותיים כלפי נתניהו, היא מובנת לחלוטין. אילו נתניהו היה בוחר לעשות את הראיון בערוץ 20 לדוגמה (כפי שאכן היה ביום ראשון), היו מבקרים אותו על כך שהוא עושה לעצמו חיים קלים, שהוא מפחד להתמודד עם שאלות. כולנו זוכרים מה היו התגובות אחרי הריאיון שהוא נתן בזמנו לשמעון ריקלין ואלירן טל בערוץ 20, וכולנו זוכרים את הביקורת עליו אחר כך.

 

לכן הפעם נתניהו בחר ללכת היישר "לגוב האריות". נתניהו בחר ללכת למקום שבו לא יעשו לו חיים קלים, ולמקום שבו הוא אף אחד לא יוכל להגיד ביום שאחרי שהם נהגו בו בכפפות של משי. כמו כן, נתניהו בחר במקום שבו הוא יוכל להיכנס בתקשורת על כך שאת גנץ הם ליטפו ואילו אותו הם תקפו ללא ההפסקה ובקושי נתנו לו להכניס משפט. ולמה דווקא בחברת החדשות ולא בחדשות 13? טוב, גם לנתניהו יש גבולות והוא לא ייתן את הרייטינג לערוץ השנוא עליו ביותר.

 

משם המשיך נתניהו לשדה התעופה (כולל סיבוב פרסה קטן לבלפור בשביל הריאיון עם ערוץ 20) למה שכאמור היה אמור להיות השבוע המוצלח ביותר שלו במערכת הבחירות. בדרך לשדה התעופה כבר היה לו ביד את ההצלחה הראשונה - הכרה של ארה"ב בריבונות של ישראל בגולן. שנים שמחכים בישראל להכרה רשמית שכזאת, והנה ביום חמישי היא סוף סוף הגיעה. בציוץ שצייץ טראמפ (כהרגלו) בטוויטר, סיפר נשיא ארה"ב כי לראשונה הוא עומד לחתום על המסמך שישראל כה חיכתה לו.

 

אבל שנתניהו כבר הגיע לארה"ב, משהו השתבש. טיל שנורה אתמול (שני) בבוקר ופגע בבית במושב משמורת שבשרון, הרס לו את כל התוכניות. מהר מאוד היה ברור שעל טיל שכזה כבר אי אפשר לשתוק. אומנם היה באותו הלילה סופת ברקים, אבל בתירוץ הזה כבר השתמשו בעבר. גם את התירוץ על טעות אנוש, כבר לא יקבלו פעם נוספת. לכן הבין נתניהו שהפעם האירוע הזה לא יעבור בשקט והוא יצטרך לקצר את ביקורו ולחזור לארץ.

 

קיצור הביקור זה אומר גם ויתור על גולת הכותרת של הביקור - נאום באיפא"ק. אומנם עבר רק חודש מאז שנתניהו קיבל על הראש מאיפא"ק רק בגלל שהוא פעל לאיחוד בין הבית היהודי והאיחוד הלאומי עם עוצמה יהודית, אבל דווקא בגלל זה היה חשוב לו להראות את החיבוק שלו הוא זוכה בשדולה האמריקאית למרות הכל. הנאום הזה היה אמור להיות אחת ממשאבות המנדטים של הרגע האחרון. להציב את עצמו שוב בעמדת המנהיג שאין לו תחליף. את מי אתם רוצים לראות על הבמה של איפא"ק, ישאל נתניהו את שלושת המנדטים שיושבים ע"פ הערכות על הגדר בין הליכוד לבין כחול לבן, אותי או את לפיד וגנץ ברוטציה?

 

אומנם בסוף בצהרי היום הזה, נתניהו נאם בנאום לוויני לבאי העצרת, אבל זה כבר לא אותו הדבר. כולנו זוכרים את ה'שואו' שנתניהו נותן בהופעות שלו. את כל זה קשה לתת בשידור מקוטע שהוא יושב על הספה בקרייה בתל אביב ומוקרן על שני מסכים גדולים.  בהחלט ויתור לא פשוט.

 

את הנחמה הוא קיבל במפגש עם טראמפ. זאת לא הייתה רק החתימה ההיסטורית על ההכרה ברמת הגולן, אלא זאת הייתה תמיכה של ממש בנתניהו מצדו של נשיא ארה"ב. "זהו רגע גדול" אמר הנשיא טראמפ במהלך טקס החתימה "הדבר הזה היה צריך להיעשות ממזמן". השיא של אותו הטקס היה שטראמפ כינה את נתניהו לא בתור "מיסטר נתניהו" אלא פשוט קרא לו ביבי כאילו הוא אחד מחבריו. גם את נשיקת ה"בוסה" בין השניים היה קשה לפספס. גם טראמפ רוצה את נתניהו בתפקיד ראש ממשלת ישראל, ובשביל זה הוא היה מוכן להירתם בעצמו לקמפיין של הליכוד.

 

אך כאמור, כל זה התרחש שהעין עוקבת בנעשה בישראל. "ליבי במזרח ואנוכי בסוף מערב". נתניהו עקב מקרוב אחרי מה שקורה פה בישראל ואישר באופן אישי כל תקיפה ותקיפה בעזה. אין אדם יותר מנתניהו שמבין שמצב ביטחוני עלול להכריע פה את הבחירות, וכל החלטה לא נכונה עלולה להוביל לאיבוד מנדטים במקרה הטוב לשאר מפלגות הימין, ובמקרה הרע למפלגת הרמטכ"לים. נתניהו גם יודע שלצאת למבצע או מלחמה רגע לפני בחירות יכול להיות מאוד מסוכן עבורו. מלחמה זה בדיוק כמו בחירות, אתה יודע איך אתה נכנס לשם אבל ממש לא יודע איך תצא ממנה וכמה הקרב יהיה קשה.

 

לעת עתה נדמה שהושגה רגיעה בדרום. נדמה כי הכוננות הכבדה שנרשמה אתמול והמשיכה לבוקר הזה, נרגעה באופן משמעותי. אך אם זאת עדיין לא ברור כיצד עוד יתפתחו הדברים. שני דברים כן בטוחים. האחד הוא שהשבוע הזה היה הדבר האחרון שנתניהו ציפה לו וחמאס הצליחו להרוס לו תקווה של מערכת בחירות שלמה. השני הוא שבמערכת הביטחונית מקווים שהדברים יירגעו כמה שיותר על מנת שבעוד שבועיים יוכלו אזרחי ישראל לצאת בשקט אל הקלפיות ושום מצב ביטחוני לא יפריע לחגיגה הדמוקרטית. עד ההסלמה הבאה ששוב תטופל על ידי נתניהו, או שבכלל יהיו אלו גנץ-יעלון-אשכנזי שינהלו את המערכה הבאה? לא נשאר לנו עוד הרבה זמן בשביל לדעת את התשובה.

 

זה הזמן להתקדם

הערב יתחילו לשדר בטלוויזיה את תשדירי הבחירות של המפלגות השונות. בהתחלה זה ישודר בכאן 11 ובהמשך זה יגיע גם ליתר ערוצי הטלוויזיה (12, 13, 24 ו-9) וכן לרדיו בכאן רשת ב'. כאן המקום לתהות האם ב 2019, שהפרסום חוגג בכל מקום, האם צריך בכלל את כל הפסטיבל (הנפלא הזה)?

 

אחד החוקים הראשונים שצריכים לעדכן בכנסת הבאה זה את חוקי תעמולת הבחירות. כבר בכנסת הקודמת הגישה וועדת הבחירות המרכזית הצעות לתיקונים לחוק על מנת להתאים אותו לדור שלנו. בכנסת לא כל כך זרמו, והדברים לא קודמו. בבחירות האלו כבר נדמה שלא נותר יותר ברירה. זה לא רק התעמולה המיותרת בטלוויזיה, אלא גם הדיליי בשידורי נאומים של ראשי המפלגות בעידן שבו בכל משודר גם באינטרנט, ועוד לא מעט דברים שזקוקים לשינוי.

 

אבל עד אז, צפייה מהנה למכורים שבניינו.

 

לטור משבוע שעבר || לכל הטורים 


יישר כוח, כרגיל! והרשה לי לחלוק עליך בדברי הסיוםבא לי בירה

עצם העובדה שקיימת אלטרנטיבה לטלויזיה - לא מספיקה כדי לבטל את הטלויזיה

בתור מדיה מרכזית ומשמעותית גם ב-2019.

 

יותר מזה, אני מניח שרוב הציבור נחשף לפוליטיקה לא דרך הרשתות החברתיות -

לרובם יש בפייסבוק סרטוני חתולים, מתכונים בדקה ותמונות מהחופשה בקוסומוי -

אלא דווקא דרך מהדורת החדשות, או הרדיו בדרך לעבודה או לבית.

 

אני אפילו לא טוען שזה עדיין רלוונטי לציבור המבוגר (וכשאני אומר מבוגר זה החל

מגיל 50 ומעלה - המון!) שרגילים יותר לטלויזיה מאשר לרשתות החברתיות.

 

אלא שרוב הציבור, רוב הזמן, פוגש בתעמולה או בפוליטיקה דווקא דרך כלי התקשורת

המסורתיים.

 

 

הזכרת הצעת חוק לטיפול בנושא, אבל בנוסף למה שאמרתי לעיל (המדיה החדשה עדיין

לא המדיה הבלעדית) - זה כמובן לא משרת את האינטרס של איש מהמחוקקים.

 

(במיוחד לא את האינטרס של המפלגות הקטנות, שהתקציב שלהן לרכש מדיה מגוונת 

ולפעילי שטח בפריסה רחבה - קטן משמעותית מאשר זה של המפלגות הגדולות).

 

מחילה שלא עניתי לך עד עכשיו, חיכיתי שיגיעו נתוני הרייטינגמרדכי
בס"ד

האמת היא שדווקא היה לזה נתון לא רע בכלל, 9.4 אחוזי צפייה. אני אישית גם צפיתי רוב הזמן, אבל לצערי לא ראיתי משהו חדש שלא הופיע קודם לכן ברשת.

אז אם זה מיועד דווקא למי שלא נחשף לרשת, אז למה לעשות מזה אירוע של שבוע שלם? מספיק יופ שידורים בכל ערוץ ושתיים עד ארבעה פרסומות לכל אחד. לא צריך שבוע וחצי להקדיש רק לזה בכל הערוצים בזמן שהרוב הגדול צורך את זה מהאינטרנט.
תודה רבה בא לי בירה

א. נתון לא רע בכלל, אם כי כמובן זה היום הראשון.

 

ב. יום שידורים שלם בכל ערוץ:
1. יבריח צופים.

2. יגרום נזק עצום לערוצים המסחריים.

3. יפספס את כל מי שלא יכל לצפות באותו היום.

 

ג. הרוב הגדול? 

1. אין לנו אינדיקציה שזה הרוב הגדול.

2. הרוב הגדול לא צורך פוליטיקה ברשתות החברתיות

אלא מתכונים לעוגת שיש ותמונות מהטיול לנפאל.

3. צריך לדאוג ולהגיע לכולם, לא רק לרוב הגדול.

 

ד. למה צריך משהו חדש שלא הופיע לפני כן ברשת?

אענה -מרדכי
בס"ד

ממש לא יום שידורים שלם, אלא כמה שעות עם חלוקה קצת יותר הוגנת.

לגבי ד' - אני אישית קיוויתי שמשהו יתן משהו חדש שלא ראינו עד עכשיו שהוא הכין דווקא לטלוויזיה.
הנתונים המלאיםמרדכי
בס"ד

קשת (23:30) - 5.4%
רשת (23:10) - 3.1%
כאן 11 (18:00) - 0.9%
ערוץ 20 (22:00) - 0.5%
במצטבר: 9.9%
יש בעיה בשימוש עם המצטברבא לי בירה

אם התשדירים היו מופיעים באותה שעה,

היה הגיון מסויים במצטבר - למדוד כמה אחוז מכלל הצופים

ברצועת זמן נתונה בוחרים לצפות באותם ערוצים

ולא בערוץ אחר

 

 

אבל פה אלה אחוזים של כמה דברים שונים.

זה כמו חצי פיצה, רבע כוס שוקו וחמישית בקבוק יין...

לא באמת מתחבר.

מעניין - יותר צופים אחרי 23י. צ.


מי שמעריך את נתניהו בכלל לא סופר את התשקורתסודית
למצביעים שלו לא אכפת מכלום, הם טוענים שפרס היה נהנתן גדול יותר, ומסתכלים על ההישגים המדיניים.
גם הירי מהדרום לא מזיז אותם מדעתם - גנץ לא הצליח בצוק איתן.
יותר טוב שנדאג לחצר הפרטית שלנו
זאת הבעיה איתם, הם תמיד עושים השוואה ונרגעיםבא לי בירה

הם לא מבינים שתמיד נתניהו יסתפק בלהיות הכי גרוע חוץ מכל השאר
ולא להיות קצת טוב יותר

ואז? מי יותר טוב ממנו?י. צ.


גנץבא לי בירה
ביבי מחק את התחרות הממשית על השלטון.
הרצף של עשור בשלטון חייב להיפסק.

אנחנו חייבים מנהיגים שחייבים לנו,
ולא אנחנו להם.
וחייבים את זה גם לדורות הבאים.
??? באר נמק והסברהבעטליר החמישי

למה גנץ עדיף?
אפילו אעלהבתמר מסכים שגנץ יותר גרוע...
(דיון בקבינט-איבוד ההרתעה מול איבוד הארוביזיון - אקטואליה וחדשות)

מה שיותר גרוע זה השנה ה-11, 12, 13, ו-14 עם ביביבא לי בירהאחרונה

מאשר הראשונה של גנץ.

 

כשגנץ יהיה ראש ממשלה, הדבר הכי חשוב שיהיה זה 

שכיסא ראש הממשלה ישתחרר מחדש לתחרות.

יש את התומכים ויש את המתלבטים, אליהם נתניהו פונהמרדכי


במדינה כמו שלנו מי שימין ימין, מי ששמאל שמאלסודית
ולנתניהו יש אינטרס לשמור על גוש הימין גדול מגוש השמאל.
לכן אני למשל, הייתי רוצה מאד להצביע לנתניהו, אבל אצטרך להצביע לאיחוד הימין .
כי בסעודות פורים בהרכבי המשפחות המורחבים הבנתי, שהמצב של מפלגת הבית יותר חמור ממה שחשבתי
חזק וברוךהבעטליר החמישי

נראה לי הגמגומים של בני גנץ בראיון עם יונית לוי הגיעו לביבי בדיוק בזמן..

זאת בהחלט הייתה מתנה עבורומרדכי
בס"ד

אבל אם נודה על האמת, לקחו את זה קצת יותר מידי רחוק את הירידות על גנץ בגלל זה (לאו דווקא נתניהו, אלא בכלל)
על זוטותי. צ.

אם הבנתי נכון, החברה המדוברת מייצרת תוספים, בהם משתמשים ליצירת הפלדה, ממנה מייצרים את הצוללות.

נאה המשל של נתניהו - חברה שמגדלת סוכר, שבו משתמשים ליצירת קולה, ואתה חתמת על קניית בקבוק קולה אחד.

תסעו נחל קנה, כי הערבים מנסיםסביר11

ללמד אותנו מי בעלי הבית, ובאו כשהיינו לפני כמה שנים עם מוזיקה רועשת

הבעיה שלא רק שם הם שם מנסים - אלא בעוד הרבה מקומותGiniאחרונה

נאום מזויע של ביבירועישםטוב

ראיתי לצערי את הנאום של ביבי כי הייתי באיזשהו מקום וחיכיתי למשהו.

למרות שמאד קשה לראות את הרשע האחראי לטבח הנורא ולעוד כל כך הרבה צרות איומות.

כל הנאום אותה פרדיגמה בדיוק, לא השתנה כלום.

יש "פלסטינים" ויש יהודים. צהל עושה כל שביכולתו כדי לא לפגוע ב"חפים מפשע" וכן הלאה וכן הלאה.

במקום פשוט להגיד את האמת ש-א. אין בכלל כזה דבר פלסטינים אלא הם כולם כמעט אוסף של אנשים

מעשרות מדינות.

ב. 90 ומשהו אחוז מהם רוצים לרצוח את כל היהודים ויש לכך הוכחות רבות.

ג. הרוב המוחלט רוצה להגר משם.

וכן הלאה וכן הלאה.

במקום להגיד את האמת (וביום יום לפעול לפי האמת), ומה שבאמת יכול להוביל (סוף סוף!!!) לנצחון אמיתי ולשקט אמיתי,

אותם סיסמאות שחוקות והטמטום הרגיל הסטנדרטי שמלווה אותנו שנים רבות.

כמו שקראתי מישהו שכתב - בשביל ביבי, ה7.10 זה פשוט עוד פיגוע, רק יותר גדול. וכל מה שקורה

עכשיו זה רק עוד סבב.

ישראל עושה הכל כדי להוריד את פלשתין מסדר היוםאיתן גיל

ואתה החכם מכל אדם רוצה להחזיר אותה בדלת הקידמית.

תמשיך לקשקש, כי מעודף קשקושים אף אחד עוד לא מת.

אגב, אם הם רוצים להגר מיהודה ושומרון- שיהגרו. מדינת ישראל לא תמנע מהם לממש את רצונם.

טיעון חד וברור, אבל נראה לי שכדאי לשמור על הדיון עSasha3398

טיעון חד וברור, אבל נראה לי שכדאי לשמור על הדיון ענייני ולהתמקד בעובדות ובמדיניות.

לצערנו היא כן, תברר קצת לפני שאתה כותב או חושבאברהם יאיר שטרן

מדינת ישראל לא נותנת לפלסטינים בלי אישור מרש"פ לצאת את שטחיה...

טענה מעניינת, אבל כדאי לבדוק את הנהלים והמקורות הרSasha3398

טענה מעניינת, אבל כדאי לבדוק את הנהלים והמקורות הרשמיים לפני שמציגים אותה כעובדה כללית.

אין טענה מס. 1 פותרת את התסבוכת? מה שונה הטענהזמירות

והביסוס ההיסטורי של אלו המכונים 'פלשתינאים' מאופן היווצרותן של מדינות ולאומים באירופה שאחרי ימי הביניים?

הרי גם העמים האירופאים המוכרים כיום החלו כאוסף של נוודים ושבטים שהגיעו והתערבבו עם האוכלוסייה המקומית. ובתהליך היסטורי ארוך - במיזוג של גלי הגירה, תהליכים לשוניים, שפה, דת וצמיחת הלאומיות המודרנית, התגבשו לכדי המדינות המוכרות כיום.

כשםאריק מהדרום

שמצוה על אדם לומר דבר הנשמע, כך מצוה על אדם שלא לומר דבר שאינו נשמע.

האזנתי לכל הנאום, לא היה בו דבר מזוויע, אתה נשמע כמו בנט שהתעורר מתנומתו להביע ביקורת על דברים שהוא לא אמר ולא היה מצופה ממנו לומר.

לא מהנאומים הכי מבריקים שהיו לו באו"ם בלי עין הרע היו לו הרבה אבל שום דבר לא מזוויע, נאום מתוכנן היטב עם כל מילה שקולה במידה ונשמע ספונטני כמו שמצופה מכל נאום חשוב שמצלמות כל העולם מופנות אליו.

איזה נאום שלו היה עוצמתי יותר, תזכיר לנו.איתן גיל

היו לו כמהאריק מהדרום

אני לא זוכר בדיוק מתי

הרב מנוביץ בעד סירוב פקודה לישון עם חיילת ?חשיפה

ידידי ממשיך דרכו של ר אברום שפירא זצל שהיום יום הסתלקותו. למדתי איתך בישיבה במרכז הרב ואני מבין אותך הייטב כי זו שיטת רה"י זצל

מחד עודד אותנו מרן רה"י ר אברום אותי ואותך לצאת מהישיבה להפגנות פייגלין

נגד אוסלו ומצד שני תמיד טען כי הכי טוב להצלתנו מאוסלו זה להשאר בבית המדרש וכיצד מבינים את ההפכים הללו זה מרבי יעקב שפירא שליטא שהיה וגם היום מבצע

אברכים רבים קיבלו פטור מלא מצהל

אברכים אחרים הרב אומר להם כן להתגייס כלומר יש צדדים לכאן ולכאן ולכל אחד ההוראה המתאימה לו.

כך גם מובן למה

סירוב פקודה אתה הרב מנוביץ פוסק לא לישון עם חיילת באותו חדר שינה בשום אופן גם לא להאמין להוראת ההרב הצבאי יגיד כי זו מציאות מלחמה ופיקוח נפש כי הרב הצבאי נפל בלשונו באותו רגע כי פחד ממפקדיו דאינם ברבנות שאמרו לו הוראה לאמר ככה...

ואכן אתה צודק אסור להקשיב לרב צבאי בלי שיש הוכחה וודאית שבעצמו היה מבצע ובעצמו הרב הצבאי בטח לא היה נתפס כמי שהלך לישון בחדר 1 עם חיילת אחת ( המקרא הידוע מלבנון מגולני )... ונזכה להקשיב למפקדים שיש להם ייייראת שמים

במרכז הרב קיבלו פטור מגיוס לצהל ?חשיפה

ידידי ממשיך דרכו של ר אברום שפירא זצל שהיום יום הסתלקותו. למדתי איתך בישיבה במרכז הרב ואני מבין אותך הייטב כי זו שיטת רה"י זצל

מחד עודד אותנו מרן רה"י ר אברום אותי ואותך לצאת מהישיבה להפגנות פייגלין

נגד אוסלו ומצד שני תמיד טען כי הכי טוב להצלתנו מאוסלו זה להשאר בבית המדרש וכיצד מבינים את ההפכים הללו זה מרבי יעקב שפירא שליטא שהיה וגם היום מבצע

אברכים תושבי קרית משה רבים קיבלו פטור מלא מצהל

אברכים אחרים הרב אומר להם כן להתגייס כלומר יש צדדים לכאן ולכאן ולכל אחד ההוראה המתאימה לו.

כך גם מובן למה

סירוב פקודה אתה הרב מנוביץ פוסק לא לישון עם חיילת באותו חדר שינה בשום אופן גם לא להאמין להוראת ההרב הצבאי יגיד כי זו מציאות מלחמה ופיקוח נפש כי הרב הצבאי נפל בלשונו באותו רגע כי פחד ממפקדיו דאינם ברבנות שאמרו לו הוראה לאמר ככה...

ואכן אתה צודק אסור להקשיב לרב צבאי בלי שיש הוכחה וודאית שבעצמו היה מבצע ובעצמו הרב הצבאי בטח לא היה נתפס כמי שהלך לישון בחדר 1 עם חיילת אחת ( המקרא הידוע מלבנון מגולני )... ונזכה להקשיב למפקדים שיש להם ייייראת שמים

תגןבה לראש ישיבת ההסדר הגדולה בארץחשיפה

ידידי ממשיך דרכו של ר אברום שפירא זצל שהיום יום הסתלקותו. למדתי איתך בישיבה במרכז הרב ואני מבין אותך הייטב כי זו שיטת רה"י זצל

מחד עודד אותנו מרן רה"י ר אברום אותי ואותך לצאת מהישיבה להפגנות פייגלין

נגד אוסלו

ומצד שני תמיד טען כי הכי טוב להצלתנו מאוסלו זה להשאר בבית המדרש וכיצד מבינים את ההפכים הללו זה מרבי יעקב שפירא שליטא שהיה וגם היום מבצע

אברכים רבים קיבלו פטור מלא מצהל

אברכים אחרים הרב אומר להם כן להתגייס כלומר יש צדדים לכאן ולכאן ולכל אחד ההוראה המתאימה לו.

כך גם מובן למה

סירוב פקודה אתה הרב מנוביץ פוסק לא לישון עם חיילת באותו חדר שינה בשום אופן גם לא להאמין להוראת ההרב הצבאי יגיד כי זו מציאות מלחמה ופיקוח נפש כי הרב הצבאי נפל בלשונו באותו רגע כי פחד ממפקדיו דאינם ברבנות שאמרו לו הוראה לאמר ככה...

ואכן אתה צודק אסור להקשיב לרב צבאי בלי שיש הוכחה וודאית שבעצמו היה מבצע ובעצמו הרב הצבאי בטח לא היה נתפס כמי שהלך לישון בחדר 1 עם חיילת אחת ( המקרא הידוע מלבנון מגולני )... ונזכה להקשיב למפקדים שיש להם ייייראת שמים

נאום ביביהתקיף

הטענה שאין דבר כזה פלסטינים כי הם אוסף אנשים מעשרות מדינות, א. דיון מעניין לכשעצמו האם זה כך וגם אם כן כמו שכבר כתבו, האם זה רלוונטי להגדרתם כלאום, הרי כל מדינה בעולם נוצרה כך בצורה כזאת או אחרת, ב. מה זה רלוונטי לנאום שלא דיבר על מדינה פלסטינית אלא על רצח וכדומה, ג. גם אם אתה צודק, כאתה מדבר באום, אתה לא בהכרח אומר את האמת, אלא את האינטרסים שלך בסיטואציה הנוכחית. בהקשר למה שטענת שרובם רוצים להרוג אותנו, לא מספיק לכתוב שיש ראיות, אלא להביא אותם, ולדעתי רובם רוצים לחיות במדינה שהיתה שלהם, ולא להרוג אותנו, ושוב זה לא רלוונטי לאום. מה שטענת שרובם רוצים לעזוב, רק שלא הבאת ראיות, אלא אפילו לא כתבת שיש לך. דעתי שהיה נאום סבבה לגמרי אפילו ביחס לרמה שביבי הרגיל אותנו, הבאת האמת והצדק של עם ישראל לאומות, כמו שעשינו לאורך כל ההיסטוריה.

כל אדיוט נהיה חכם גדול!בן-גרא

הנאום של BB היה טוב… יכול היה להיות טוב יותר…

לא היה "מזויע" כי אין בעברית מושג כזה!

נכון ,ולכן רק סמוטריץ' ופייגלין בבחירותסביר11אחרונה

גיוס חרדיםהתקיף

רוצה לשמוע דעתכם על גיוס חרדים לצהל.

נושא טחוןזיויק

בגדול מנוף להפלת הממשלה

^^ל המשוגע היחידי

אם אתה רוצה, אמור להיות פה הרבה שרשורים שמדברים על זה בעבר.

נדושהתקיףאחרונה

אני יודע שנושא נדוש, אבל דוקא לקראת הבחירות, שהרבה מהקמפיינים מבוססים על נושא זה (בנט, יועז הנדל, מתן כהנא וחבריו מישר) העלתי זאת שוב כנושא אידאולגי וערכי נטו מה לדעתכם הפתרון הנכון מבחינה אידואלגית תיאורטית, ומה שייך ליישום בפועל, ולא מבחינה פוליטית, מה פרשנותכם לאינטרסי המפלגות בענין

מטרה: שמפלגות השמאל לא יעברו את %החסימה, וזה אפשריhamedinai

עלינו להציב מטרה שאפתנית: שמפלגות השמאל לא יעברו את אחוז החסימה.

אחרי שהמטרה ברורה, נשאל: איך מגיעים אליה?

כדי להשיג אותה, אי אפשר לפנות רק לקהל הימני והמסורתי. חייבים לפנות גם לקהל השמאלני.

מה שמאפיין את הקהל הזה יותר מכול הוא שהוא אוהב לחשוב בהיגיון — או לפחות טוען שהוא כזה. לכן צריך לפנות אליו בטיעון לוגי בהיר ופשוט:

אירועי ה-7 באוקטובר התרחשו ביישובי עוטף עזה, כולל הקיבוצים שהם מעוזי השמאל.

נסיגה מיהודה ושומרון, כפי שמציעות מפלגות השמאל, תהפוך את רוב שטחי המדינה ל"עוטף יו"ש" — כולל את הקיבוצים והיישובים הסמוכים לשטחי יהודה ושומרון.

המסר הזה עדיין לא הושמע מספיק, ולכן הוא לא נדבק, למרות שהוא הגיוני בצורה קיצונית.

צריך לחזור עליו שוב ושוב, עד שהוא יחדור.

וזה לא תעמולה — זה היגיון פשוט ביותר.

עדיף בצירוף מפות

אם הימין היה מציע פתרון אמיתי לבעיה הפלסטיניתנפשי תערוג

הוא היה מצליח לקבל הרבה יותר מנדטים

השמאל מציע פתרון (שגוי אבל לפחות פתרון) לבעיה הזאת.

ומצד הימין. צרצרים

הבעיה לא תפתר מעצמה אלא רק תגדל

ומוטב לטפל בה מאשר לעצום עיניים

ובכל זאת, 20+ שנים שהימין בשלטון וכלום לא התקדם עם הבעיה הפלסטינית

היחיד היום מה"ימין" שמציע פתרון זה פייגלין

סמוטריץ? בן גביר? ליכוד? צרצרים

אז איך אתה מצפה שיצליחו להעביר את אליהם מצבעים?

וחוץ מזה שלא כל גוש ה"שמאל" רוצה להקים מדינה פלסטינית

ליברמן יותר ימני מביבי

גם בנט לא בעד מדינה פלסטינית

הטענה מעלה סוגיה חשובה לגבי הקשר בין גבולות, ביטחוSasha3398אחרונה

הטענה מעלה סוגיה חשובה לגבי הקשר בין גבולות, ביטחון ומיקום יישובים. מפות ונתונים גאוגרפיים יכולים בהחלט לעזור לבחון את הטיעון בצורה עניינית.

יאיר גולן טוען שהציל חיים בשביעי לאוקטוברhamedinai

יאיר גולן לא מפסיק להתפאר ודואג שיזכירו לכולם שהוא הוציא כמה אנשים מהתופת ב-7 באוקטובר. אבל היו עוד המוני אזרחים וחיילים שנלחמו בגבורה באותו יום – רבים מהם נפלו או נפצעו, ואף אחד מהם לא דורש תמורה פוליטית או מנפנף בזה בכל הזדמנות. גם נתניהו לחם ימים ארוכים במלחמת יום כיפור, מלחמה קשה פי כמה, ולא דורש שיזכירו לו את זה כל בוקר.

אבל בואו נזרום איתו. האם הוא מכיר בתרומה האדירה של ההתנחלויות ונערי הגבעות, שבהן אנשים, נשים וילדים חיים בסכנה יומיומית כדי להגן על כולנו?

בואו נחשב כמה אנשים ניצלים בזכותם: בלעדיהם, כל עוטף יו"ש היה הופך מזמן להייות כמו עוטף עזה. זה כפר סבא, ראש העין – איפה שיאיר גולן עצמו גר – וירושלים, שמוקפת שטחי יו"ש מ-3 צדדים, היא עוטף יו"ש כפול שלוש.

ההתיישבות והאחיזה בשטח הן שמונעות מטבח נוסף להתרחש בלב המדינה.

הצבא מגן, לא ההתיישבותנפשי תערוג

בלי צבא שמגן, ההתיישבות לא תצליח להגן על עצמה

הפוך יכול לקרות, הצבא יכול לתפוס שטח ולהגן עליו בלי התיישבות

יש את צפון השומרון ושאר שטחי יו"ש אפשר להשוותhamedinai

שאלתי ג'מיני AI:

בצפון השומרון הייתה התנתקות, באחרונה היא בוטלה. עד לביטולה של ההתנתקות איך זה היה מבחינת אירגוני טרור והמאבק בהם בצפון השומרון בהשוואה לשאר שטחי יו"ש?

וזה מה שהוא ענה:

מבחינת התפתחות התשתיות של ארגוני הטרור ואופן המאבק בהם, צפון השומרון (גזרת ג'נין וטולכרם) הפך במהלך השנים שלאחר התנתקות 2005 לאחד האזורים המורכבים והמתוחים ביותר ביהודה ושומרון, והציג מאפיינים שונים מחלקים אחרים באזור (כמו יהודה או דרום השומרון).

1. התחזקות ארגוני הטרור והקמת "גדודי הטרור"

* ואקום אזרחי וביטחוני: הפינוי של ארבעת היישובים (חומש, שא-נור, גנים וכדים) ויציאת הנוכחות האזרחית הישראלית מהאזור יצרו רצף טריטוריאלי פלסטיני נרחב. אף שצה"ל והשב"כ שמרו על חופש פעולה מבצעי ולא נסוגו מבחינה צבאית כפי שקרה ברצועת עזה, היעדר התיישבות וצירי תנועה אזרחיים ישראליים יומיים צמצם את הנוכחות הקבועה של כוחות אבטחה בשטח.

* התבססות תשתיות מקומיות: בגזרה זו, בפרט במחנה הפליטים ג'נין ובטולכרם, קמו להתארגנויות טרור מקומיות ("גדודי ג'נין", גדודי חללי אל-אקצא וג'יהאד איסלאמי) יכולות עצמאיות גבוהות יותר בהשוואה לאזורים כמו חברון או גוש עציון. הארגונים הצליחו לגייס פעילים רבים, לאגור אמצעי לחימה, לייצר מטעני חבלה רבי-עוצמה ולהקים מערכי תצפית.

2. אופי הלחימה והמאבק בטרור

* מעוזי לחימה ומטענים: בשונה מאזורים אחרים ביו"ש שבהם הטרור התבטא בעיקר בפיגועי יחידים (דקירה, דריסה) או חוליות ירי נקודתיות על צירים, בצפון השומרון התפתחה דפוס לחימה מורכב המזכיר לעיתים לחימה בשטח בנוי מאתגר. צה"ל נתקל בשימוש נרחב במטעני גחון שהוטמנו מתחת לכבישים, ירי מסיבי לעבר כוחות נכנסים ושימוש בבתים ממולכדים.

* ניסיונות ייצור רקטי: צפון השומרון היה האזור היחיד ביהודה ושומרון שבו נרשמו ניסיונות חוזרים ונשנים (בעיקר בשנים 2023–2024) לייצר ולשגר רקטות פרימיטיביות לעבר יישובים ישראליים בגלבוע ובאזור התעשייה שח"ק.

3. משוואת חופש הפעולה המבצעי

* הסלמה באמצעים הצבאיים: ככל שגברה התנגדות החמושים בכניסות לכפרים ולמחנות הפליטים בצפון השומרון, נדרש צה"ל להפעיל אמצעים שלא היו בשימוש יומי בשאר שטחי יהודה ושומרון. זה כלל שימוש נרחב בדחפורי D9 לפתיחת צירים וממולכדים, סיכולים ממוקדים מהאוויר באמצעות כטב"מים ומסוקי קרב, ומבצעים חטיבתיים ממושכים הנמשכים מספר ימים (כדוגמת מבצע "בית וגן" ב-2023 ומבצעים נרחבים לאחר מכן).

* היחלשות הרשות הפלסטינית: מנגנוני הביטחון של הרשות הפלסטינית איבדו כמעט לחלוטין את אחיזתם באזור ג'נין וטולכרם בהשוואה לערים כמו שכם, רמאללה או חברון, מה שהותיר חלל שנכנסו אליו חמאס והג'יהאד האיסלאמי במימון איראני.

השוואה לשאר שטחי יהודה ושומרון

| מאפיין | צפון השומרון (עד ביטול החוק) | שאר שטחי יהודה ושומרון |

|---|---|---|

| רצף טריטוריאלי פלסטיני | נרחב מאוד, ללא נקודות התיישבות ישראלית במרחב ג'נין. | מקוטע, משולב בנוכחות אזרחית וצירי תנועה ישראליים יומיים. |

| דפוס איום מרכזי | מטעני חבלה כבדים, ירי מאורגן, ניסיונות רקטיים. | פיגועי ירי בצירים, פיגועי דקירה/דריסה וחוליות מקומיות. |

| משמעת ומשלח של הרש"פ | אובדן שליטה קמעונאי של מנגנוני הביטחון. | שליטה יחסית גבוהה יותר של מנגנוני הרשות. |

| שימוש באמצעים אוויריים וצמ"ה | תדיר ויומיומי במבצעים מיוחדים. | ממוקד ונדיר יחסית, בהתאם לאירועים נקודתיים. |

לאחר ביטול צו איסור השהייה והסרת מגבלות ההתנתקות בצפון השומרון, החל צה"ל בשינוי התפיסה המבצעית במרחב במטרה להדק את האחיזה הביטחונית ולסכל את תשתיות הטרור שהתבססו באזור לאורך השנים.

ביטול צו איסור השהייה בצפון השומרון

הסרטון מציג את הדיווח על ביטול צו איסור השהייה בצפון השומרון על ידי אלוף פיקוד המרכז, המהווה את השלב המבצעי הסופי בביטול חוק ההתנתקות באזור.

שאלתי גם את גרוק AI, וזה מה שהוא ענהhamedinai

עד לביטול ההתנתקות בצפון השומרון (תיקון החוק ב-2023 ויישומו המלא ב-2024–2026) האזור הזה היה שונה משאר יהודה ושומרון בעיקר בגלל הוואקום שנוצר בנקודות הספציפיות שפונו, לא בגלל נסיגה מלאה כמו בעזה.

ב-2005 פונו ארבעת היישובים חומש, שא-נור, גנים וכדים, וכן בסיסים צבאיים (בהם מחנה סנור/גבע, שפונה סופית ב-2006). החוק אסר על שהיית ישראלים אזרחים באזורים האלה. צה"ל לא יצא מכל צפון השומרון – הוא המשיך לפעול בכל יו"ש, כולל פשיטות לשטחי A כמו ג'נין – אבל בנקודות שפונו לא הייתה נוכחות אזרחית יהודית קבועה ולא היו בסיסים קבועים כמו קודם. ניסיון להקים מחדש את מחנה סנור ב-2006 נחסם מסיבות משפטיות כי זה סתר את החלטת ההתנתקות.

מה קרה בפועל מבחינת טרור

ג'נין והסביבה (מחנה הפליטים, טולכרם והמשולש שכם–ג'נין–טולכרם) הפכו למוקד הטרור הבולט ביותר ביו"ש בשנים שלאחר מכן, במיוחד משנות ה-2010 המאוחרות ועד אחרי 7 באוקטובר.

הג'יהאד האסלאמי ("גדוד ג'נין"), חמאס וקבוצות מקומיות בנו שם תשתיות מאורגנות יותר: חמושים שפועלים בגלוי, ייצור מטענים ומטעני צד, ניסיונות רקטות, ושיתופי פעולה בין ארגונים. הרשות הפלסטינית איבדה שליטה מעשית באזורים האלה.

ג'נין הוגדרה לא פעם כ"מייצאת הטרור מספר אחת" – עשרות פיגועי ירי שיצאו מהמרחב, ומחבלים שיצאו משם לפיגועים בתוך ישראל (בני ברק, תל אביב, אלעד ועוד). גם ישיבת חומש, שפעלה באופן לא רשמי במקום שפונה, הייתה יעד לפיגועים (למשל רצח יהודה דימנטמן ב-2021).

אבי דיכטר, שהיה ראש השב"כ ערב ההתנתקות, התריע מראש שנסיגה מצפון השומרון עלולה להפוך את האזור ל"עזה" מבחינת טרור. מקורות ביטחוניים ופרשנים תיארו את האזור כ"ארץ הג'יהאד" או "חור שחור" יחסית.

חשוב לציין שג'נין הייתה מוקד טרור גם לפני 2005 (פיגוע מלון פארק בנתניה ב-2002 יצא משם). ההתנתקות לא יצרה את הבעיה מאפס, אבל הוואקום בנקודות שפונו הקל על התבססות תשתיות ועל חופש תנועה יחסי לחמושים באזור ספציפי שקרוב לקו התפר ולערים ישראליות (עפולה, חדרה, נתניה).

השוואה לשאר יו"ש

בשאר יהודה ושומרון (שכם, חברון, רמאללה, גוש עציון וכו') גם היה טרור משמעותי – שכם היא מוקד מרכזי נוסף – אבל בצפון השומרון בלט יותר חופש הפעולה של החמושים ופחות נוכחות ישראלית קבועה "על הקרקע" באותן גבעות שפונו.

באזורים עם התיישבות יהודית צפופה יותר יש בדרך כלל:

יותר מוצבים וכוחות קבועים סביב היישובים והכבישים.

יותר מודיעין מתושבים וחיכוך יומיומי שמחייב נוכחות.

פחות "שטח מת" שבו ארגונים יכולים להתארגן בגלוי יחסית.

המאבק עצמו נמשך בכל יו"ש באותם כלים: פשיטות, מעצרים, הריסת בתי מחבלים וסיכולים. ההבדל היה שצפון השומרון דרש מבצעים גדולים וממושכים יותר (כמו "בית וגן" ב-2023 ומבצעים מאוחרים יותר) כי התשתיות שם התבססו חזק יותר. אחרי 7 באוקטובר החשש מ"אוקטובר 7 מצפון" או "מיני-עזה" באזור הזה גבר בגלל הקרבה הגיאוגרפית.

בקצרה: עד הביטול האזור לא היה "מנותק" כמו עזה, אבל הנקודות שפונו יצרו חלל שארגוני הטרור ניצלו, והפכו את צפון השומרון למוקד הבעייתי ביותר ביו"ש בשנים האחרונות שלפני החזרה. הביטול והחזרת יישובים ובסיסים נועדו בין היתר לסגור את החלל הזה.

מכיר את השטחנפשי תערוג

רוב הטרור שהוא מדבר עליו זה לפני ההתנתקות

ואופן אבסורדי ההתנתקות הורידה את הטרור בג'נין.

אחרי ההתנתקות,

שכם וחברון היו הרבה יותר בעיתיות מאשר ג'נין

"מודל ג'נין" עם התיאטרון של של זביידי וכו'

וגם, שחזר הטרור לג'נין, כמות הצבא שהוקצה לטובת המקום היה קטן משמעותית מאשר מה שהיה קיים סביב ערים אחרות

הצבא לא יכול להגן בלי התיישבותירחמיאל

וחוץ מזה שאם לא היה בכלל צבא אז היו מקימים משהו הרבי יותר טוב ויעיל.

וטכל'ס, הגבעות מגינות בס"ד

למה לא?נפשי תערוג

מה הצבא עשה מ2005 ועד לפני כשנה בצפון השומרון?

לא היתה שם התיישבות (ותעשה לי טובה, מבוא דותן וחרמש זה נקודה פיצית על המפה)

מה הצבא עושה עכשיו ברמת הגולן הסורית?

מה הוא עושה בדרום לבנון?

אני בעד גבעותל המשוגע היחידי

אבל חלק מהמהלך שלהם זה לגרום לצבא לשמור על שטח, אחרת, כמה שהם ירצו, אין להם באמת יכולת בשטח להתמודד מול הערבים.

התתיישבות חייבת גם את הצבא.

צריך לכוון על עוכר ישראל הזה בלמינים ולמלשיניםנוגע, לא נוגע

יחד עם החברים שלו בבג"ץ

הנושא מורכב, ויש מקום להכיר בתרומתם של אזרחים וחייSasha3398אחרונה

הנושא מורכב, ויש מקום להכיר בתרומתם של אזרחים וחיילים שהגנו על אחרים, לצד בחינה עניינית של הטענות לגבי ההתיישבות והביטחון. חשוב להבדיל בין תרומה ביטחונית לבין טענות פוליטיות שלא בהכרח מבוססות על אותו מידע.

איתמר דורש לעצמו את תיק הבטחוןאיתן גיל

גם פייגלין דורש

גם סמוטריץ' דורש

גם ישראל כץ דורש

גם וינטר דורש...

ושאבתם מים בששון ממעייני הישועה

ובסוף איזנקוט יהיהברגוע

אציע זווית אחרת:ארץ השוקולד

הרבה דורשים לעצמם כעת בקמפיין כי הם חושבים שהקהל שלהם רוצה שינוי לכיוון שלהם עם ההתנהלות בביטחון.

מעורר מחשבה אודות התפיסה הציבורית אודות ההצלחה הביטחונית בממשלת הימין על מלא...

זה פשוט הנושא החם עכשיוברגוע

פעם הנושא הכלכלי היה במרכז הבחירות, עכשיו זה הביטחון

נכון, למה זה הנושא החם?ארץ השוקולד

ברור שהמלחמה השפיע על הציפיות שלנו מההתנהלות הביטחונית,

אבל לא ראיתי את הליכוד מבטיח שכץ יהיה שר הביטחון הבא.

כי אנחנו במלחמה כבר 3 שניםברגוע

ואני בטוח שעוד מעט נתניהו יכריז שתיק הבטחון ישאר בליכוד

אמת, השאלה היא למה בוחרים מעדיפים ממפלגהארץ השוקולד

זו או אחרת את שר הביטחון.

אתה יודע מה?

ההצעה שלך תלמד קצת יותר את ההבנה של הפוליטיקאים בתפיסות הציבור, בוא נראה, אם הליכוד יגיד שהם רוצים שכץ ימשיך כשר ביטחון, כנראה הם חושבים שהציבור תומך בהתנהלות הביטחונית.

אם הם לא יגידו מילה על היכן שר הביטחון יהיה, כנראה שהם חושבים שהציבור נגד ההתנהלות כעת.

אם הם יגידו באופן כללי שהם רוצים את השר אצלם, אז פחות וודאי אבל נוטה להבנה של תמיכה.

הליכוד שומר לעצמו את משרד הבטחוןאיתן גיל

אבל אם המועמדות האחרות לקואליציה ידרשו את כל העולם ואשתו, כמו בסיבוב הקודם, הוא יאלץ למסור את המשרד הזה לאיזנקוט כדי להקים ממשלה, לא ממשלת חלומות, ולא ימין מלא.

הם אמרו את זה?ארץ השוקולד

לא ראיתי אפילו אמירה כזו הפעם

אומרים כל הזמן ובעיקר הציבור מבין את זה.איתן גיל

בדגש על בן גביר, הוא חבר לטלי גוטליב כדי ליצור מכפיל כח, אבל הציבור לא קונה, ואפילו בורח ממנו. בסקר עדכני הוא עומד על 6 מנדטים, וזה אומר שהיא מבריחה 2 מנדטים לפחות.

אם בן גביר חפץ חיים פוליטיים הוא צריך לחזור להיות שחקן קבוצתי בתוך גוש הימין, אחרת הוא ימחק.

מצאתי כעת תגובה על דרישת בן גבירארץ השוקולד

אבל לא ראיתי הבטחה כשלעצמה

איתמר משחק באשאיתן גיל

הוא אומר בעת ובעונה אחת דבר והיפוכו. מצד אחד לדבריו גודל הגוש קובע, והמטרה להגיע יחד ל- 61 מנדטים לפחות, ומצד שני הוא נוטל לעצמו את עור הדוב למפרע, כאילו ה- 61 מנדטים העתידיים הם כולם שלו.

ההפךמרדכי

בס"ד

איתמר הבין שנתניהו בדרך להקים ממשלה עם אייזנקוט. הוא שומע את התדרוכים, ולא מאמין להכחשות. לכן הוא בא ומתחיל להכין את הקרקע לרגע שהתניהו יזרוק אותו.

אם זה יקרה, בכנסת הבאה הוא יהיה אופוזיציה לוחמנית לממשלת אייזנקוט-נתניהו, והתוכניות אותן הוא הציג אתמול יהיו הבסיס לכל זה.

איתמר הבין שאם בנט יכול להיות ראש ממשלה עם 6 ח"כיםאיתן גיל

גם הוא יכול, למעשה כל אחד יכול. לכן הוא מכין את המשבר הפוליטי הראשון עוד לפני הבחירות. זה האירוע.

לגבי ממשלה עם איזנקוט, לפי כל הסקרים הם מביאים במצטבר, 50 מנדטים פלוס מינוס, ומשכך, הם זקוקים לעוד 11 מנדטים לפחות כדי להקים ממשלה, וזה לא ריאלי.

לגבי אופוזיציה בכנסת, היא טובה בקריאות ביניים. הרפורמה המשפטית נבלמה בגלל הפגנות רחוב, ומיליארדים שנשפכו על זה בכל מקום.

בכל הכבוד לבן גביר, מיליארדים אין לו.

נראה בעיני שבמקום להערך לממשלת חלומות ימנית, ללא קלקולים, הוא נערך להטריל את הכנסת הבאה. אין לי אלא לאחל לו הצלחה.

מפרקטיקה כזו לא תקום קואליציה. בוודאי לא ימניתאיתן גיל

נראה שבן גביר מכוון לנהל את ענייני המדינה, והיריב שלו הוא נתניהו, ולא השמאל.

יריבים נוספים שלו הם כל שותפיו הקואליציניים בממשלה היוצאת: דרעי, סמוטריץ', גולדקנופף, וגפני.

אף אחד מהם לא יצטער אם את הכנסת הבאה הוא יטריל מספסלי האופוזיציה.

דווקא סמוטריץ' לא עף על עצמויהודה צדוק

לכן אני מעדיף אותו ממגלומנים חיים בסרט כמו בן גביר, פייגלין ווינטר. כל אחד מהם יותר קרקרן וחי בסרט מהשני

מזכיר שהוא כבר דרש את תיק הביטחוןמרדכי

מיום ליום הסיפור של עוצמה ווינטר -אריאל יוסף

מזכיר את בנט ופייגלין מסבב א' (כבר כתבתי כאן שעוצמה לא בטוחה בעיני מאחוז החסימה).

משאיר לכם את ההשוואה.

שלט חוצות של מפלגת הימין החדש / צילום: מירי שמעונוביץ

ואייזנקוט מייד יתן לו.shindovאחרונה

מהפךזיויק

מהפך במגמה? מחנה השמאל מאבד גובה?

מה מהפךאריק מהדרוםאחרונה

זן המגמה מאז בגין.

מה דעתכם בעניין סעודיה?אברהם יאיר שטרן

ע"פ מקורות לא רשמיים סעודיה פנתה לישראל בבקשת עזרה נגד החות'ים, הללו לא מפסיקים לנג'ז להם... (משתלטים על איזור מיצר באב אל מנדב)

סעודיה בכללי במצב בעייתי, הם מוקפים באיראן, החות'ים, המיליציות העיראקיות השיעיות (שמובלות ע"י איראן תכל'ס, ותוקפים את מאגרי ומתקני הנפט שלהם לאחרונה), לא ברור למה אבל גם היחסים שלהם עם איחוד האמירויות התקררו משום מה..., הrsf בסודאן יכול להקרין כוח על הים לכיוונם, האחים המוסלמים (כרעיון) שונאים אותם מכיוון שהם התחילו לעשות כל מיני דברים לא צנועים ומערביים...

מה יהיה גורל סעודיה? ואולי עדיף לנצל אתזה שהיא בדחק, לעזור לה ולחתום איתה כך על הסכם מבלי שתאלץ אותנו לעשות וויתורים למען פלסטין?

(@hamedinai אשמח ספציפית לשמוע את דעתך )

ישראל לא צריכה להתערב בפוליטיקה הערבית הפנימיתאיתן גיל

ערב הסעודית חתמה על ברית הגנה עם שתי אויבות ישראל מובהקות. שתפנה אליהם בבקשת עזרה.

זו ברית הגנתית נגד איראן, כל עוד מצרים בחוץ אנחנואברהם יאיר שטרן

יכולים לנשום לרווחה...

והברית הזו לא תעבוד תכל'ס...

דווקא לתחושתי יותר ברית נגד ישראל...ארץ השוקולד

וחוצמזה למה לא לנצל מצב קיצון שהם נקלעו אליואברהם יאיר שטרן

ע"מ לייצר ביטחון אזורי?

תגיד לסעודים שישלחו לכאן נציג רישמי שלהםאיתן גיל

כדי שנדע במה מדובר.

ניסינו להתקדם עם הלבנונים, וכלום לא יצא מזה.

אולי בעוד 50 שנים יקום אצלם מנהיג אמיץ שישנה את המשוואה.

יצרנו מולם הרתעה משכנעתקורא נלהב לשעבר

אחרי החיסולים המהדהדים בצמרת שלהם.

ולכן הם מפחדים לתקוף אותנו ולא מטילים מצור ימי על ספינות שנוסעות לישראל.

כך שנראה לי שטות להתערב בסכסוך פנים ערבי רחוק אלפי קילומטרים ממנו.

אם יש מידע ביטחוני לא ידוע על סיכונים סיכויים וכו' כמובן יש לשקול בהתאם

בשביל סעודיהמשה

אנחנו צריכים את איראן קיימת.

הסעודים אנטישמיםshindov

יבקשו טובה. ואחרי זה יהיו כפויי טובה. אין להם שום בעיה עם זה.

לא מדויק, אפרט עוד מעט (אני בנסיעה)אברהם יאיר שטרן

אופס עוד לא פרטתי...אברהם יאיר שטרןאחרונה

מלאכתן על ידי אחריםהתקיף

כל עוד לא מסכן חיי חיילים ישראלים, לא רואה סיבה לא לעזור להם בהבאת מידע מודיעני שישתמשו בו נגד החותים, בלי ביקורת ולחץ בינלאומי על ישראל, ובונוס יכול לסייע לנורמוליזציה.

אולי יעניין אותך