אם באמת גנץ יתן לאיחוד מפלגות הימין כל מה שהם רוצים זה לא רע.. 

אבל זה לא יקרה.

תמיד במו"מ יש קשיים וסוגרים הכל ברגע האחרון

ואם במקרה לא יצליחו אז ילכו לבחירות חוזרות

אם אנשים ערכיים כמוך (ואני לא ציני ויש כמוך רבים) מעדיפים להושיב בהנהגה של יהודי ארץ ישראל אנשים לא ערכיים כדוגמת הנ"ל ואנשים אנטי דתיים תומכי ערב רב ובלבד שהם יצהירו בפיהם הקלוקל הצהרות ימניות למען ארץ ישראל שבפירוש לא תואמים את מעשיהם אז..... עדיף לחיות בארץ "טמאה" ולצפות לגאולה במהרה ובימינו.

ברור שיהיה לך תשובה נוקבת לדברי אבל כמו שנאמר:

"אמר רבי טרפון בדורנו אין מי שיכול להוכיח , אם אדם אומר לחבירו טול קיסם מבין שיניך , משיב לו טול קורה מבין עיניך . "

מסכת ערכין ט״ז , ב .

הופנה נגד הסמוטריצ'ים והכהניסטים

זה רציני?

אין לי מילים כדי להגיב לזה אפילו.

לפי חוק יסוד: הממשלה, אם המועמד עליו המליצו ראשי סיעות הכנסת לא מצליח להרכיב ממשלה,

הנשיא רשאי להטיל את המשימה על ח"כ אחר המוכן לקבל את התפקיד

והוא אינו חייב (אך רשאי) להתייעץ שוב עם ראשי הסיעות ולשמוע את המלצתן.

אבל בני גנץ בכל מקרה לא יקים ממשלה מסיבות אחרות:

א. רוב הסיכויים שנתניהו יצליח לעשות זאת.

ב. גנץ לא יצליח לעשות זאת.

וכל הדיווחים על בחירות חוזרות הם ספינים.

יש כמה ספקולציות אחרות להקמת הממשלה הזו.

כי אם נתניהו לא מצליח להרכיב ממשלה וגנץ מקבל את התפקיד - נתניהו מחוץ לפוליטיקה וכל הקלפים נטרפים.

גנץ, תאורטית, יכול גם להקים ממשלה עם הליכוד או כל מיני וריאציות אחרות.

לכן נתניהו עושה קולות של העברת חוק לפיזור הכנסת;

אם עבר חוק לפיזור הכנסת - הנשיא לא יכול להטיל על אף אחד להרכיב ממשלה.

עדיף להם רוטציה איתו מאשר בחירות כשנתניהו בחוץ.

אבל הכל ספקולציות וספינים.

אי אפשר לדעת עדיין.

נתניהו הוא יו"ר תנועת הליכוד עד הבחירות הבאות לראשות המפלגה. תיאורטית 34 ח"כים יכולים להתפצל מהמפלגה ולהקים מפלגה אחרת, ולהשאיר את נתניהו לבד כח"כ בודד במפלגת הליכוד - אבל הם לא יכולים לקחת איתם את המותג (בדיוק כמו בנט שקד ומועלם). וגם כמובן שזה לעולם לא יקרה, הח"כים לא יתפצלו, לפחות לא כולם - ומי שכן יתפצלו כמו בימי קדימה, אבל בלי דמות שסוחפת אחריה המונים - גוזרים על עצמם כליה. תראו את קדימה - היא פרחה בימי שרון ואז יורשו אולמרט אבל אז דעכה במהירות מבחירות לבחירות עד שהגיעה ל2, ונעלמה פוף. 

חדש - אפשרות החסינות קיימת ממילא, רק צריך שהכנסת תאשר אותה. זה יכול לקרות גם בלי שמחוקקים מחדש את החוק הישן שבו דווקא היועמ"ש הוא זה שהיה צריך לבקש מהכנסת להסיר את החסינות. 

שלא נצטרך להיגרר לזה. זה יהיה כל כך כל כך מטומטם, אלוקים!!!

גם אם הוא לא ראש הממשלה. רק אם הוא יתפטר, הוא מחוץ לפוליטיקה. הליכוד בראשות נתניהו לא ישב עם גנץ בתור דרג ב', לא יקרה, שכח מזה. ולא יכולים כזאת בקלות להדיח את נתניהו מלהיות יו"ר התנועה - צריך בחירות חוזרות או משהו מאוד דרמטי על מנת שהמרכז יוכל לעשות צעד כזה אם בכלל.

בפועל אנחנו כבר יודעי מהמציאות ההיסטורית שהוא בהחלט היה בכנסת גם אחרי שהיה ראש ממשלה, בלי להיות ראש ממשלה. אמת, כשהפסיד בפעם הראשונה הוא עזב למספר שנים - אבל חזר, ואפילו היה כמה שני מנהיג האופוזיציה. ככה שספקולציות לגבי האם הוא יישאר בכנסת לא כראש ממשלה או לא יישאר בכנסת, זה נחמד - אבל אין להן בסיס חזק מספיק. 

בסופו של דבר, הרי ברור לשנינו שלא אתה ולא אני נביאים. לנבא בבטחון שהוא בטוח לא יהיה בכנסת אם הוא לא ראש ממשלה - זה משהו שנסתר על ידי המציאות עצמה. זהו.

שיש בינה לנ"ד.

לכן א"א לומר אותו דבר עלי.

אני כתבתי כבר את העניין שבפעם קודמת אחרי שהפסיד ראשות ממשלה כן פרש לכמה שנים, כלומר התייחסתי למשהו שנוגד את התיאוריה שלי, ואז השבתי שבכל זאת אחרי זה הוא חזר לכנסת, גם סתם כח"כ ושר בקואליציה ללא ראשות ממשלה, וגם לאחר מכן כיו"ר אופוזיציה - ככה שאני בטח התייחסתי יותר לעניין ויותר איתגרתי את עצמי מאשר אתה עשית. אתה אפילו לא כתבת שום נימוק שהוא, סתם כתבת אקסיומה בלי שום נתון - ככה שאם כבר אפשר להגיד על מישהו שהוא מתעלם מדברים או גרוע מזה, כלל לא נותן נימוק לכאן או לכאן - זה בטח לא אני, אלא אתה. 

כמובן, אם תתחיל להביא נימוקים ו"הבדלים" כמו שאתה קורא להם, יהיה ניתן להתחיל לענות עניינית למה שאתה טוען. אבל בלי זה, אני בטח לא יכול לענות ל"הבדלים" שאתה כלל לא טורח לנמק אותם. 

לקחתי בחשבון את הנתונים שהעלית ולמרות זאת כתבתי את מה שכתבתי.

את הנתונים שלי לא העליתי כדי להימנע מדיון עקר.

אבל עכשיו קיבלתי דיון עקר האם לנהל דיון עקר...

ומוצא עצמי מנהל דיון עקר אם לנהל אותו.

המסקנה היא שכל דבר שכותבים לך הופך לדיון עקר (כולל ההודעה הזו, כנראה).

אשתדל בל"נ לא לעשות זאת שוב. בהצלחה.

איחוד למשל של בנט עם הבית היהודי אני כבר לא מאמין שיקרה. אבל לפחות על הריצה המשותפת עם עוצמה אני מקווה שישמרו - כי אם לא, אם יהיה פיצול נוסף שיבזבז עוד קולות, רק בגלל הריצה המחודשת (פיצול אם נניח הבית היהודי יחשבו שוב על עניין המיקומים לעוצמה ו/או על עצם הריצה המשותפת, ואולי בהקשר גם של שיריון / אי שיריון הרב בן דהן בליכוד, שלא ברור לי מה יעלה בגורל זה...) - אם זה יהיה, משמעות הדבר הסיכוי שיבוזבז מספר קולות גדול יותר לימין יהיה גבוה יותר והרסני יותר.

למעשה כבר הפעם הגענו למצב אידיוטי וחסר אחריות של פיצולים שהובילו איבוד מנדטים משמעותי לימין, ועקב כך העניין עם ליברמן ובסוף אולי נראה לעת עתה שהולכים לבחירות (אני עדיין אופטימי שבשעות הקרובות עד 12 בלילה משהו יכול להשתנות... רובי אל תלך לישון מוקדם היום!)

ובבחירות חוזרות, יש סיכוי טוב שיעברו את אחוז החסימה. (מי שהצביע זהות בפעם הקודמת, יצביע זהות שוב + מצביעים שהלכו לליכוד בגלל קמפיין הגיוועלד). 

אחרי הטרמפ שהרב פרץ וסמוטריץ' לקחו על הגב של עוצמה יהודית, יש מצב שאם יהיו בחירות חוזרות (תסריט לא מציאותי בעיני) - הם ירוצו בנפרד ואף אחד מהם לא יעבור את אחוז החסימה. 

אחרי שהם ראו שנתניהו מתכוון לתת שוב את תיק האוצר לכחלון? 

נתניהו איבד אותם באותו הרגע שהוא העלה את זה בדעתו. 

מגייסים, מתפקדים, תורמים - מוצאים מקורות מימון. 

יש מספיק אנשים שמוכנים לתרום למען מטרה טובה. 

שבחירות חוזרות זה תסריט לא מציאותי.
שבהנחה שיש בחירות חוזרות זהות תרוץ שוב.

אבל על שני דברים אני חולק-

אם הבית היהודי והאיחוד הלאומי לא ירוצו עם עוצמה- אכן זה צעד אווילי מאין כמותו. אבל בהנחה שהקולות של בנט יחזרו לבית היהודי ולאיחוד הלאומי- יש מצב לא מבוטל שלפחות הם יעברו.

כמו כן, בתסריט ההיפותטי הנ"ל- אני לא מאמין שזהות תעבור. אתה כל הזמן מנפנף בכך שאנשי זהות מצביעים מהשכל. אם כן כיצד הם ברחו כ"כ מהר בגלל קמפיין הגעוואלד? ועכשיו, אחרי סרטון הרגליים, ואחרי שהמפלגה הוכיחה שאינה עוברת את אחוז החסימה, רק מיעוט של אנשים כמוך ימשיך להצביע להם.

האנשים שחשבו להצביע לזהות שאני הכרתי, לא היו נשארים בבית כדבריך. אחד היה מצביע לכחול-לבן, השני לבנט, השלישי לליכוד. לא כולם חושבים שהאופציות האחרות כ"כ גרועות.

כלומר, נכון שלא כל מצביעי בנט יחזרו לבית היהודי, אבל אני משוכנע שלפחות חלק יגיעו.

כאן אמרתי (הליכוד צובר כח - אקטואליה וחדשות) דבר מאוד מאוד פשוט. מצביעי הימין החדש אכן לא ירצו את סמוטריץ', והכהניסטים לא ירצו את בנט.

לכן, אם מתפלגים צריך שהפילוג יהיה חד וברור.

אמת. שכנעת אותי שאי אפשר לדעת אם זה יעזור במצב של בחירות חוזרות, כלשונו של רה"מ "יש פה שתי אבני רחיים גדולות שלא ישאירו כלום מסביב". אבל אם יש משהו שיכול להציל את הציונות הדתית, זהו הדבר.

ויש את אלה שמסכימים עם הרעיונות אבל הם יותר "פרגמטיים". 

אני חושב שמי שהצביע זהות אחרי קמפיין הגיוועלד הוא מהגרעין הקשה. 

אלה שעברו לליכוד היו אלה שמסכימים עם הרעיונות של זהות אבל העדיפו את נתניהו בראשות הממשלה.

לאור הסקרים שלפיהם נתניהו היה מפסיד (למי שחשב שגודל המפלגה חשוב) וזהות תסיים על 7 מנדטים, הם הגיעו למסקנה שעדיף שהם יצביעו לליכוד וזהות תסיים על חמישה. 

אגב, גם זו החלטה מהראש. 

כמו כן, סרטון הרגליים היה מביך - אבל אני מעדיף ראש מפלגה שמוכן להביך את עצמו מאשר ראש מפלגה שמוכן לשבת עם חיים כץ או אבי ניסנקורן בממשלה שתמשיך לבזוז את הציבור. 

כל אחד והעדפותיו הוא. 

למה אנשי זהות "הפרגמטיים" יחזרו להצביע זהות. הרי המצב של "ראש בראש" עדיין יוצר זעקת געוואלד.
ואם כבר, אז להיפך; אנשים פרגמטיים יעדיפו להצביע למפלגה שעוברת את אחוז החסימה בוודאות, לא למי שניסה ונכשל.

1. לגודל המפלגה הגדולה ביותר אין משמעות. 

2. אם הם רוצים שזהות תעבור את אחוז החסימה, אז הם צריכים להצביע לה ולא לסמוך על אחרים. 

ולמעט הליכוד ומפלגת אנטי-ביבי, כל המפלגות עשויות שלא לעבור את אחוז החסימה. (למעט אולי יהדות התורה). 

לא באבחנת המצביעים הפרגמטיים ולא באבחנת שאר המפלגות.

חבל. אי אפשר לומר "נחיה ונראה", מהסיבה הפשוטה שקשה להאמין שיהיה בחירות חוזרות.

ולפחות בדבר אחד אנחנו מסכימים...

לדעתי, למפלגת זהות עדיף שהבחירות יהיו בעוד כמה שנים. 

כמעט כל מצביעים המפלגה הם צעירים (כמעט בכל סקר בתיכון או באוניברסיטה ואפילו בבחירות עצמן בצבא - זהות היתה אחת המפלגות הכי חזקות). 

בעוד ארבע שנים, המצב של המפלגה יהיה טוב בהרבה לדעתי. 

ושל הצבעה לפי תפיסת עולם. 

ואף פעם לא היתה מפלגה שהגיעה למקום השלישי בקרב החיילים ולא עברה את אחוז החסימה. 

זה אירוע חריג. 

ואם אתה רוצה, אז אפשר גם להיכנס לרובד יותר עמוק:

מפלגת זהות הציעה תקווה לצעירים. 

כיום, כל המפלגות דואגות למקומבנים - שהם לרוב השכבה המבוגרת  יותר. (אף מפלגה לא חושב לעשות סדר בכל הקשור לארגון הפשע שנקרא ההסתדרות). 

ההסתדרות תמיד דואגת ל"דור א'". על חשבון מי? על חשבוננו. הצעירים. 

מפלגת זהות מציעה לדור שלנו תקווה להצליח בחיים. 

תוסיף לזה את העובדה שבדור הצעיר כבר אין אנשים שמצביעים "רק ליכוד" או "רק העבודה" מאז שנות ה-50, ותקבל הצבעה עניינית של אנשים שפשוט רוצים לחיות. 

לא הגיוני שיתמודד שוב אם יהיו בחירות בזק.

הוא קיבל קרדיט ציבורי בשל היותו משהו חדש, ועדיין חסרו לו כשלושים אלף קולות. הפעם הוא לא יקבל יותר מכמה אלפי קולות, ויעמיק את חובותיו עוד יותר, ויקרוס לתוך עצמו.

הימור שלי שגם בנט לא יתמודד כדי להשאר רלוונטי בתודעה הפוליטית, ובפרט לאור הפארסה של השבועות האחרונים שהוכיחה לכל הספקנים שלמפלגות הקטנות יהיה קשה למחזר שוב את בלוף גוש הימין. 

הציונות הדתית שווה 8 מנדטים בסך הכל. סטטיסטית כמעט בלתי אפשרי ששניהם יקבלו מספר קולות שווה.

לא כל הקולות של פייגלין ילכו לבנט. חלק יחזרו למרץ וחלק לליכוד.
חוצמזה, שחלק מהקולות של הימין החדש יפחדו להשליך את קולם למפלגה שלא עברה את אחוז החסימה פעם נוספת, ויחזרו למפלגות איחוד הימין והליכוד.

אם בנט ירוץ פעם נוספת הוא עושה טעות.

בנט גבר על אור לב עם סלוגן מוצלח "משהו חדש מתחיל", ובעקבותיו עברו ארבעה מנדטים מהליכוד אל הבית היהודי. בבחירות שהיו שנתיים אחר כך, חזרו המנדטים הביתה. זה פשוט. בנט שאינו טיפש הבין שהוא מיצה את האלקטורט המקסימלי של הדת"ל, ואם הוא רוצה להמריא עליו למצוא פלטפורמה אחרת. הוא הלך על הימין החדש, ומצא בו את קבורתו הפוליטית.  

רק שאותם מנדטים מתפזרים על כמה מפלגות. ככה שזאת כמובן שטות מה שאתה אומר. לו כל הציבור הדתי לאומי,נניח, כמו החרדים, היה מתייצב כגוש אחד תחת מפלגה אחת - היינו מקבלים סביבות 18 מנדטים, אולי קצת יותר (ניתוחים סטטיסטיים ודמוגרפיים של האוכלוסייה בישראל. האוכלוסייה הדתית לאומית לא יותר קטנה, ויש מצב שמעט יותר גדולה, מהאוכלוסייה החרדית. הדתיים והחרדים בארץ ביחד מהווים יותר מ30 אחוז מהאוכלוסייה).

הבעיה של הציבור, כמובן, היא שהוא מאוד אוהב להיות מפולג ולחלקו לא נאה ולא יאה לתמוך במפלגה שיש בה אנשים כאלו או אנשים כאלו, וכן הלאה.

אם כולם יתכנסו למפלגה אחת- אולי אתה צודק. ספוילר: זה לא יהיה.

לפני הבחירות עמל נתניהו על יצירת גוש פוליטי דת"ל גדול. הוא לא נסחף כמוך ל- 18 מנדטים, אבל 10 מנדטים היו בהישג יד. בחכמת הבדיעבד לחינם הוא עמל, ובסופו של יום יותר קולות הלכו לפח מאשר נכנסו לכנסת.

אם איחוד הימין היה משיג 10 מנדטים כאמור, הוא לא היה הופך לסרח עודף במרחב שבין ליברמן לחרדים.

הבחירות הנוספות יהיו בין נתניהו לגנץ, ובתווך שוב ליברמן והחרדים. איפה הציונות הדתית במשחק הזה, ובכן- היא לא במשחק הזה.

בהרכבת קואליציה סופרים ערך סגולי של מנדטים ולא את המנדטים עצמם. בתרחיש תיאורתי שהליכוד 59 מנדטים, ואיחוד הימין- 4, וכל האחרים- שמאל. איחוד הימין הוא לשון מאזניים וכל דרישה שלו תתקבל בהכרח.

לעומת זאת, ליכוד- 40 מנדטים, חרדים- 21, ואיחוד ימין- 15. יקבלו במקרה הטוב שלושה שרים בלי תיק.   

לש"ס היו פעם 17, ולאגודה 6 וביחד 23

לפיד אינו שמאל אותנטי. את קמפיין הבחירות הראשון שלו פתח באריאל, והיה בן ברית של נפתלי בנט, שאינו שמאל. נתניהו פיטר אותו יחד עם לבני על רקע חוק ישראל היום, מה שדחף את שניהם לחפש חיבורים פוליטיים בשמאל.

להסרת ספק, לחרדים אין אויבים בשמאל, ונתניהו יודע את זה, ולכן הוא שומר עליהם מכל משמר. 

לאיחוד הימין יש עכשיו 5 מנדטים, לבנט ושקד כמעט 4, עם עוד קצת קולות מזהות הם עוברים.

אבל אני גם חושב שהם לא יקחו את הסיכון הזה עוד פעם.

בנט היה נופל בכל מקרה. 

כשהיו לו סקרים שניבאו לו 12 מנדטים, אמרתי לאשתי שהוא לא יעבור את אחוז החסימה. 

אפילו הרווחתי לאפה שווארמה במילואים... 

מי ששתה אותו היה הליכוד ואלה קולות שלא יחזרו אליו, לדעתי. מה ההבדל בינו לבין הליכוד?  

אנשים שהצביעו זהות - כמוני למשל - פשוט לא ייצאו להצביע אם המפלגה לא תרוץ. 

אין לי למי להצביע. 

אני לא חושב שבנט וזהות פנו לאותו קהל יעד. 

אפילו מהקמפיינים השונים היה אפשר לראות את זה. (הקמפיין של בנט שידר כל כולו זלזול באינטליגנציה - הוא פנה לאנשים שקונים אותם בסיסמאות. במילים אחרות - לסוג מסוים של מצביעי ליכוד). 

אני בטוח שרוב מי שהצביע זהות, לא יטרח ללכת לקלפי אם מפלגת זהות לא תרוץ שוב. 

הענין הוא, שאין כאן רע במיעוטו. כל האפשרויות רעות. 

לבנט אין שום בייס. בגלל זה הוא נפל. 

השבטיות מאוד חזקה והיא הגורם העיקרי להצבעה של רוב מוחלט של אנשים. 

רוב מוחלט של אנשים מצביעים מהבטן ולא מהראש ומעדיפים להרגיש מוסריים או ערכיים מאשר לעשות משהו שישפר את המצב. 

זהות בנתה שבט של מצביעים מהראש ולא מהבטן בבחירות האחרונות - ולכן אני לא לא חושב שמי שהצביע זהות, יצביע עכשיו למפלגה אחרת. 

(כמובן, יכול להיות שאני טועה והיציבות של השבט הזה לא חזקה כמו שאני חושב - אבל כך זה נראה לי). 

האמת שויתרתי עליה. התערבתי רק בשביל ההתערבות - אין לי כל רצון לקחת מאנשים את הכסף שלהם. 

ועם אשתי אני לא מתערב - סתם אמרתי לה שזו הערכה שלי. היא גם חשבה ככה. 

אדם שהדואט של שקד ובנט שיכנע אותם להצביע להם, לא היה מצביע זהות בכל מקרה. 

כנ"ל לגבי הסרטון הפסיכוטי של מתן כהנא. 

הבייס של בנט גם מורכב מאנשים כמו יותם זימרי ולב סולודקין, למשל. 

לא רק מדתיים לאומיים. 

ואין לו בייס כזה משמעותי. 

מבחינתי, אין הבדל בין מי שבוזז את הקופה הציבורית - בין אם יש לו כיפה ובין אם אין לו. 

והיו כבר מפלגות שרצו שוב ושוב ולא עברו. 

(עוצמה יהודית, למשל). 

"אם אין זהות לא מצביע!" הציונות הדתית עשתה כמה דברים בכמה תחומים, לפני שהמשיח, שמש העמים, שר התורה, גדול הדור, הגאון הרב משה זלמן פייגלין שליט"א הגיע!!! התיישבות, צבא, תקשורת, עולם הישיבות.. לא מעט דברים שאם הייצוג בכנסת יעלם, יעלמו אף הם! מי ילחם בפינויים? על המשך מסלול ההסדר? המירי רגב בליכוד?? הכחלונים? צריך אנשים משלנו רציניים ונאמנים בפנים, וכמה שיותר! פייגלין באמת הציע רעיונות מעניינים, תכלס אי אפשר להפקיר את הכנסת בגלל ש"משחי עצמאי" אחד לא רץ בסוף!

הוצאת לשון הרע? צ'ק. 

שוד הקופה הציבורית? צ'ק. 

כניסה לורידים של חיי האזרחים ללא כל סיבה או הצדקה? צ'ק. 

מצטער, אין לי למי להצביע. 

אני לא הולך לתת את הקול שלי לאף אדם שחושב שהוא צריך לנהל את החיים הפרטיים שלי ולעשוק אותי עבור האלקטורט שלו. 

מי יילחם בפינויים? 

ראיתי איך הם נלחמו בפינוי גוש קטיף. גם ראיתי אח"כ את עמונה, מגרון ונתיב האבות. 

ואני מתנגד למסלול ישיבות ההסדר - ככה שזו עוד סיבה לא להצביע להם. (אני נגד גיוס חובה ובעד מעבר לצבא מקצועי. באם הצבא יחליט משיקוליו המקצועיים לאפשר לחייליו לצאת לחופשה כדי ללמוד בישיבה - מעולה. אם לא, אז אף אחד לא יהיה חייב להתגייס). 

ואגב, זה לא קשור לפייגלין או למפלגת זהות - אם זהות לא היתה רצה בבחירות האחרונות, לא הייתי מצביע בכל מקרה. 

וראיתי מה בנט עשה עם הקול שלי - תמך בעינוי קטינים עם פאות כי הם לא באו לו טוב בעין. 

תודה רבה, אבל זה לא בשבילי. 

אם פייגלין לא היה מוכיח לנו עד כמה הוא מגלומן.
לעומת בנט, שהוא אדם מפוכח בסה"כ.

בס"ד

השאלה היא מה יקרה בבחירות הבאות, ואז היא כנראה כבר תהיה חלק מהליכוד.

(כל זה בהנחה שיהיו בחירות חוזרות כמובן)

ולעניין סמוטריץ', קשה יהיה לשכנע את הציבור שאינו פנאטי להצביע למפלגות קטנות כאשר התחרות נתונה בין שתי הגדולות. 

בתרחיש שהליכוד יקבל 42 מנדטים, חרדים- 16, וסמוטריץ' לשון מאזניים עם 4 מנדטים, הוא צפוי לשכפל את הדרישות הפרסונליות שלו, ושוב לא תקום ממשלה. לכן הפעם יש לשאוף למחיקה גורפת של המפלגות הקטנות.

זו דעתי.

כל הדרישות של ליברמן זה רק בגלל סמוטריץ'. מה לא ברור?

חתימתו היתה כעין הצהרת כוונות על תכליתו של גוש הימין למקסם הישגים סקטוריאליים בלי לשרוף את המועדון.

אז זהו שגוש הימין התנפץ. הימין החדש הודיע שירוץ שוב עם או בלי שקד, ושוב ישרוף מנדטים. הליכוד לא ינדב מנדט חרד"לי על חשבונו, ובכל מקרה הלקח העיקרי מהפארסה שלנגד עינינו הוא שלא מתחייבים מראש להרכיב ממשלה שמזוהה עם הימין בדווקא. 

סמוטריץ' וליברמן הם שתי צרות מקבילות, הראשון- מאהבת עצמו, והשני- משנאת זולתו. 

תיק חינוך, תיק בטחון פנים, או תיק שיכון מורחב, סגן שר בטחון, יו"ר ועדה בכנסת, מנכ"לים, וכו'.

ההצעה נדחתה על הסף.

גם עכשו, בעיצומו של המשבר עם ליברמן, סמוטריץ' לא מוותר על תיק המשפטים.

טוענים אנשי נתניהו, ובצדק, כי גם אם תיושב המחלוקת עם ליברמן, הקואליציה הזו אבודה בגלל סמוטריץ'. לכן אין מנוס מבחירות חוזרות.

לסמוטריץ'. זה שעכשיו הוא לא רוצה זה דבר אחד, זה שבסוף זה דבר שהוא יכול לעשות וגם יעשה - זה דבר אחר. בניגוד לחוק הגיוס שלא קשור בכלל לנתניהו אלא לסירובו של ליברמן מול החרדים, עניין תיק המשפטים הוא נטו נתניהו. אם ליברמן מתפשר עכשיו על הנוסח שהליכוד והחרדים הסכימו עליו בנושא תיק הגיוס - תוך כמה שעות יש הכרזה על ממשלה. ליברמן יקבל ביטחון, כחלון אוצר, חרדים מה שרצו, וכן, גם איחוד הימין יקבלו משפטים וחינוך. זה מ-מ-ש לא יהיה המחסום של נתניהו מהקמת ממשלה, כי אז כל האחריות תיפול על נתניהו שלא מסכים להקים ממשלה רק כי שותף אחד רוצה את תיק המשפטים ונתניהו לא מוכן. נתניהו לא עד כדי כך מפגר. 

שאלו אותו מדוע הוא לא מכריז שהיום לא אומרים יעלה ויבוא, ותשובתו- אני מכריז מה שאומרים ולא מה שלא אומרים.

והנמשל, לא צריך להכריז את המובן מאליו- שלא יהיו נסיגות, ועל הדרך לסבך את הממשלה במאבק על דעת הקהל העולמית.

(נזכרתי עכשיו)

אם כל כך מפחדים רק לחתום על הסכמים קואליציונים בגלל דעת הקהל העולמית, מה יהיה כשנגיע לגשר וגורל ההתיישבות יעמוד על המשקולת, האם דעת הקהל העולמית לא תגרום לנו לעשות נסיגות?

בליכוד מתוך מחשבה שתביא בוחרים...

כמובן, הכל בהנחה שבאמת יהיו בחירות חוזרות כל כך מיותרותתתת

בס"ד

זה ייאלץ אותו לשנות את הרשימה, דבר שהוא לא רוצה בכלל.

במידה ויהיו בחירות חדשות, תצפה כבר מעכשיו לעתירה של מקום 2 במחוז שפלה (משם היה פנחס עידן, נכון?) שיעתור להקפיץ אותו למקום 19 ברשימה במקום פנחס עידן. כשזה לפני הגשת רשימות ולא כמו בפעם הקודמת, העתירה שלו בבית הדין של הליכוד תהיה מאוד הגיונית ויש מצב שבהחלט תיענה... 

אני מתקשה להאמין שישוריין שוב אחרי שהשריון הקודם סיפק לליכוד אכזבה.

נתניהו לא באמת רוצה לגרום לכך שעכשיו ג-ם בנט וג-ם איחוד הימין לא יעברו את אחוז החסימה. זה בכלל יגרום שנתניהו לא יוכל להקים קואליציה. כבר עכשיו ככל הנראה נתניהו מתבאס על כך שבנט לא השיג עוד 1500 קולות - זה היה מונע את כל הפארסה הזאת, ליברמן היה בוחר אם להצטרף לקואליציה של 61/2 גם בלעדיו, או להישאר בחוץ כמו בפעם הקודמת. 

לא חוזרים על טעות פעמיים ומצפים לתוצאות שונות.

אם סמוטריץ' רוצה להיות רלוונטי בתחרות הבאה על תיק המשפטים יתכבד ויתאמץ להשיג עשרה מנדטים.

לו הבית היהודי היו רצים עם תקומה, ועוצמה יהודית היו רצים בנפרד - היינו רואים לא רק 4 מנדטים של בנט הולכים לאיבוד, אלא גם 4-6 מנדטים של שלושת מפלגות איחוד הימין (שלא היו מאוחדות בתיאוריה הזאת) שהיו הולכות לאיבוד. השיריון של בן דהן בליכוד למעשה הציל את המנדטים האלו. המנדטים האלו נוחים לנתניהו הרבה יותר מהמנדטים של ליברמן ואפילו מהמנדטים של החרדים - כי זאת בדיוק הציונות הדתית. 

סמוטריץ' לא צריך להשיג עשרה מנדטים, זה די פשוט - הוא צריך להיות לשון מאזניים, כמו למשל בפעם הזאת, בכדי שיוכל לדרוש להישאר בתיקי החינוך והמשפטים. ככה זה עובד בפוליטיקה גם אם אתה ממש ממש לא אוהב את זה - המפלגות הגדולות גורפות המון מנדטים, אבל זה לא משנה כי הגוש הוא המשנה, וכדי לרצות את המפלגות הקטנות, אם חייבים אותן - חייבים לתת להן משמעות ותפקידים טובים. נתניהו על 35 המנדטים שלו לא שווה כלום - אין דבר כזה ממשלה עם 35 מנדטים. שירקוד לעצמו עם 35 המנדטים האלה, זה לא יעזור לו הרבה. אתה כנראה לא תהיה פוליטיקאי, או שתהיה פוליטיקאי כושל, לפי הניתוחים שלך כאן בפורום. 

אגב, לחזור על טעות פעמיים זה ליברמן, שעזב ממשלהבמחשבה שזה יחזק אותו מבחינת מנדטים, וזה לא קרה (אצל הבית היהודי למען האמת זה כן קרה - כאשר מתחשבים בעובדה שהפעם הימין החדש רץ במקביל לבית היהודי, אז מבחינה כמותית, הצביעו לשתי המפלגות יחד יותר מאשר הפעם הקודמת, רק שלצערנו על 1500 קולות בנט נפל מתחת לאחוז החסימה).

בקיצור - אם יהיו בחירות חוזרות, נחכה להגשת הרשימות ונראה מי צדק. כל טוב. 

אני לא מדבר על בנט. הוא במפלגה אחרת. אני מדבר על כך שאם איחוד הימין שוב יהוו לשון מאזניים - יהיה להם היכולת הפוליטית לדרוש את התיקים האלו שדרשו. ככל שהם לא יהיו לשון מאזניים ויהיה ניתן להקים ממשלה גם בלעדיהם, אז הכוח שלהם אכן יפחת מאוד והם יוכלו לדרוש דברים צנועים בהרבה.

בנט זה סיפור אחר. אם הוא יעבור, שוב, אם יהיה לשון מאזניים, יוכל עקב כך לדרוש דרישות, ואם לא יהיה לשון מאזניים, אז יוכל לדרוש ולקבל הרבה פחות.

הוא ישיג ערבים לכל הכסף הזה? או שהוא רוצה ומוכן לערוב בכספו האישי על סכומים כאלו גדולים? אומנם הוא בעל הון אבל עדיין מדובר על סכומים של מליונים וזה לא הולך ברגל...
עוד רגע מחלטים לערבים שלו מליוני שקלים, מי יתן לו ערבות עכשיו? איך יקח הלוואה מהבנק בלי ערבות?

בס"ד

והיא לא מתכוונת לרוץ איתו פעם נוספת.

אני מקווה שמבחינת בנט הוא לא יעשה את ההתאבדות הפוליטית הזאת, כי עכשיו ברור שהוא לא יעבור את אחוז החסימה.

לעסקה יש שני צדדים. הליכוד שילם במנדט, ומה הוא קיבל בתמורה? שום כלום, אלא להיפך, הצגת מצג שווא של ששה מנדטים במשא ומתן הקואליציוני שלא בתום לב. למה הדבר דומה, אתה מקבל מכונית במתנה, ואחר כך משתלט בכוח על החניה הפרטית של נותן המתנה.

ולהבדיל, אנחנו מספקים רובים למנגנוני הבטחון של המחבלים, והם רוצחים אותנו עם הרובים שקיבלו במתנה. 

התכלית של המנדט הנוסף היתה להגדיל את נציגות הסיעה בכנסת, ולהגדיל את הזכות במימון מפלגות, כאשר בפועל סך מצטבר של המנדטים של שתי הסיעות- נשמר.

מאנשים אשר יראת שמיים על שפתותיהם הייתי מצפה להתנהגות אחרת, ולא, נתניהו והליכוד אינם ברשימת ל"ו הצדיקים.  

ראשית, אם תרצה - מראש הליכוד הכניסו את הרב בן דהן על מנת שיתפצל ויחבור לבית היהודי - כלומר, זה מראש היה העניין, גם מבחינת הליכוד, ככה שאין שום קשר לתום לב. לא שחשבתי שתציג את זה אחרת, כבר הצלחתי להבחין בפורום איך אתה מעוות מציאויות ואיך אתה מציג נתונים מסולפים כדי שיתאימו לך לתיזה שלך. 
הלאה - הבית היהודי אפילו לא השתמשו במצג השווא של "6 מנדטים" כדבריך - המפתח לחלוקת תיקים באופן רשמי היה 2.5 ח"כים לתיק, חוץ מכחלון שהיה מקבל על 2 ח"כים תיק - הבית היהודי 2, ישראל ביתנו 2, ש"X 3 וראשות ועדה חשובה, ויהדות התורה לפי המפתח שמתאים להם שלא בממשלה. זה היה התיכנון, ובהיות שהיה ידוע שישראל ביתנו הולכים על תיק הביטחון, אחד משלושת התיקים הבכירים, וכחלון על תיק האוצר, אחד משלושת התיקים החשובים - הרי שבכלל לא היה מופרך שהבית היהודי ידרשו שני תפקידים שפחות בכירים, וכבר היו אצל המפלגה - חינוך ומשפטים. לכאורה, הם בכלל היו יכולים לדרוש את החוץ - ככה זה מאזן כוחות בין מפלגות. אולי אתה ממש רוצה שמפלגת הציונות הדתית תהיה פראיירית כי זה משמח אותך, אפע'ס, הם לא תלויים בגחמות האישיות שלך - כשיש כוח פוליטי משתמשים בו. 5 מנדטם זה כוח פוליטי בטח כאשר מדובר בלשון מאזניים. הנה, תראה את ליברמן שמשחק באצבע בראש הממשלה כרגע.

 

המטרה של הליכוד בשריון הזה, הייתה כאמור לחזק את החיבור של עוצמה לישראל עם הבית היהודי ותקומה, מתוך מחשבה שככה מחזקים את גוש הימין ומונעים אפשרות של התדרדרות מתחת לאחוז החסימה של הבית היהודי. זה היה אינטרס גם של הליכוד ושל נתניהו - ולכן היה מוכן לשלם את המחיר. הוא הרוויח מזה לא פחות מאשר הרב בן דהן או בן גביר הרוויחו. 

אין מצב שליכוד + חרדים ישיגו 61 מנדטים, זאת אומרת ששוב יאבדו שבעה מנדטים, ושוב נעמוד בפני לשונות מאזניים, ומחלוקות פרסונליות נטו בין המועמדים לכאורה להרכבת קואליציה. 

ופייגלין לא יהיה מספר שניים של אף אחד.

בליכוד הוא התמודד על דרך השגרה על ראשות התנועה עד שנבעט החוצה.

בסופו של יום הוא גם לא מצליח להרכיב ממשלה וגם נמצא בפיגור של מנדט בהשוואה לגנץ. 

ובמילים אחרות, אם היה מצליח להרכיב ממשלה, הייתי מסכים שהוא שיחק אותה. אבל זהו שלא. 

חסרים 12. הערבים בוודאי לא רלוונטיים לכלום, ככה שנשארנו רק עם העבודה ומרץ - ביחד הם 10 מנדטים ככה שאפילו איתם גנץ לא היה מצליח להקים ממשלת פייק כמו שניסית לשטות כאן בקוראים. אבל עזוב את זה - הרי ברור שמרץ לא ישבו עם ליברמן ועם סמוטריץ באותה ממשלה, זה לא יקרה. וגם העבודה ככל הנראה לא.

ככה שלכתוב סתם ברבורים על כך שגנץ יקים ממשלה עם איחוד ימין ליברמן וכחלון - זה פשוט ליצור מציאות לא קיימת ולא מתמטית, רק כדי לנסות להעביר את הנקודה שלך. נמוך מאוד...

המערכת הפוליטית נחלקת לשניים: ביבי, ורק לא ביבי. אתמול הצהירה כחול לבן שכל קונסטלציה פוליטית מקובלת עליה ובלבד שביבי יהיה מחוץ למשחק. הערבים יתמכו מבחוץ וכך גם מרץ. לגנץ חסר עריק אחד מהליכוד תמורת מיצובישי או מרצדס, והוא מסודר בראשות הממשלה. נכון להיום, הכנסת אישרה בקריאה ראשונה הצעת חוק לפיזור הכנסת. הרכבת יצאה לדרך, ולכן כל האמור לעיל התיישן ולא רלוונטי.

אז הבטיח.

פתגם ערבי ידוע אומר: על מילים לא משלמים מכס.

בליכוד מעולם לא הדיחו ראש ממשלה מכהן. חבר ליכוד שעורק יודע שזה כנראה יגמור לו את הקריירה הפוליטית להמשך. בנוסף, ליברמן גם לא ישב עם גנץ, בטח לא עם יאיר לפיד. הערבים יתמכו מבחוץ? חה, בדיחה ממש ממש גרועה. בקיצור, לא משנה איך אתה מנסה להנדס את זה לגנץ לא היה 61 שיתמכו בממשלתו. מציאות, חביבי. 

במצב שנקלענו אליו גם לנתניהו לא היה סיכוי להרכיב ממשלה, כי מלכתחילה ליברמן לא באמת רצה לשבת עם נתניהו. ליברמן שווק את עצמו כתומך נתניהו מסיבות טקטיות, אחרת לא היו מצביעים לו.

מוסר השכל לבחירות החוזרות, אם גוש השמאל כולל ערבים יהיה עם מנדט אחד יותר, וליברמן עם חמישה מנדטים הוא יצטרף ויכריע את הכף.

או אפילו לתמוך בה מבחוץ, ועוד יותר - שגם ליברמן יכול להיכנס לממשלה כזאת - מצער חבר, אתה שוגה באשליות. 

המיתוס שערבים לא יתמכו בקואליציה ציונית נשבר. ראינו את יעלון, הימני לכאורה, עם איימן עודה על אותה במת נואמים, ואף אחד לא מת מזה. אם אתה מנסה לנחש שהחרדים לא ישבו עם לפיד בקואליציה בתרחיש שאין חלופה אחרת, אז אתה טועה. 

ואגב ליברמן, הוא חזק מאוד בסיסמאות, אבל לא יותר ימין מיעלון. כדי לנקר את עיני החרדים (ו/או נתניהו) הוא יכרות ברית עם השטן.   

בני גנץ הודיע חד משמעית שהערבים לא יהיו חלק מהקואליציה והקואליציה לא תסתמך עליהם. גם הערבים עצמם לא יושבים עם מפלגות ציוניות - על מה אתה מדבר, אפילו לחתום עם מרצ הסכם עודפים הן לא מוכנות - עם מרצ!
 

את האיבה והתיעוב שיש לחרדים ובעיקר ליהדות התורה מול לפיד אתה כנראה לא מדמיין אפילו. מנגד, בוחרי לפיד בוחרים בו כדי שיגייס את החרדים, כדי שיוריד להם קצבאות לאברכים וקצבאות ילדים - אם אתה חושב שממשלה עם לפיד בפנים ועם חרדים אשכרה תפגע בחרדים, אתה חי בסרט - ובלאו הכי, זה לא יקרה, כי זה ירסק את המפלגה שמשקרת לבוחריה. 

לא אמרתי שליברמן יותר ימין או פחות ימין - עובדתית, הבוחרים של ליברמן הם עצמם ימניים ולא יצביעו למפלגת שמאל ואפילו לא מרכז, מה שהבוחרים של יעלון - אם הם בכלל קיימים - לא עשו. 

ליברמן לא יכרות ברית עם השטן אם הא יודע שבבחירות אחרי זה הוא יורד לחצי מנדט. לבוחרים שלו יש גבול. 

שום הערכה שלך לא התגשמה עדיין. אומנם חוק לפיזור הכנסת עבר בקריאה טרומית וראשונה, אבל עדיין יש יום וחצי לנסות להקים ממשלה. בוא נדבר בחמישי בבוקר. 

גנץ הציע לחרדים לרשום על שני שליש של דף ריק את דרישותיהם. הצעתו נדחתה בגלל לפיד, ולא בגלל העדפת נתניהו.

בחירות חוזרות אכן מסכנות פוליטית את נתניהו. ההימור שלו אינו פשוט. ראשית- לא בטוח שיצליח לשחזר את התוצאה העכשוית, ושנית- אם שוב לא יצליח להרכיב קואליציה הוא יאבד כל יוקרתו הפוליטית שנצברה במשך שני עשורים. 

אם לא תהיה ברירה אחרת החרדים ישבו עם לפיד, וחזקה עליהם שימצאו את ההיתר הרבני המתאים. 

משום מה לא פורסם בערוץ, אבל זה מה שהתרחש היום.

מצער מאוד

הם מוזמנים להסביר בעצמם את השאלונים, לענוד דרגות לקצינות ולממן את תחנת הדה-מורליזציה גלי צה"ל מכספי תקציב בית המשפט...

מי שמצטלמת נלהבת, על כך שהבריון של השכונה הכריח את הרבנים לאפשר לה להדחף לשם, שתיקח בחשבון שבעוד עשור, כשהיא תקבל 'סמיכה' - בג"ץ יחייב אותה לחתן יהודי וגויה (או יהודי וגוי, או יהודיה וחתול...).

אם הרבנות היתה גוף פרטי- ניחא.

אבל היא לא. היא גוף תחת המדינה, שהמבחנים שלו יכולים להעלות דרגת שכר, וש… רגע, מי בחר ברבנים הראשיים? אותו קונספט של בחירת שופטים.

והנה, מחממים טוב טוב את הכסא כדי להעביר להבא בתור, שתהיה מופתע- גם הוא יהיה חרדי.

כגוף שפועל תחת המדינה, זה אך הגיוני שיהיה כפוף לחוקי המדינה ולפסיקות הרשות השופטת שלו. גם אם מתנגש להם באג'נדה.

אותו "בריון שכונתי" לפי תיאורך, יכול להכריח סמינר אשכנזי לקבל אליו ספרדיות. גם אז השופט הוא הביריון? או שאולי שם הביריון הוא ההנהלה המעוותת של הסמינר?

ואת התנאים לה צריכים לקבוע על פי התורה ותו לא.

אם כבר המדינה היא זאת שתחת התורה (במהרה בימינו..)

לעומת זאת בג"ץ כפוף לחלוטין למדינה שחקקה בספר החוקים שלה את סמכות בית המשפט ומשם כוחה.

והתהפכו היוצרות/הגולם קם על יוצרו- בג"ץ מבטל חוקים שהוא עצמו יושב עליהם, מתערב בחוסר סמכות, ולחרפתנו כופה את המדינה תחתיו. והרבנות לעומתו כן מתכופפת! ביזיון!

-הרבנים הראשיים לא נבחרים בשיטת הסניוריטי... אבל בלי קשר איזה השוואה בכלל יש בין הכח שיש לרבנות הראשית לעומת השופטים??!

-ההעלאת שכר לא קשור- אם צריך שישנו את העלאת השכר אבל הרבנות מתנהלת ע"פ התורה. והתורה יש לה כללי פסיקה מאד ברורים בנושא הזה ובכל נושא.

-הרבנות אכן הרבה עסקנות אבל לא פוגע בהתנהלות תקינה של האירגון ושוב זה גוף הרבה פחות חזק מאשר בג"ץ.

-"בג"ץ, כגוף שפועל תחת המדינה, זה אך הגיוני שיהיה כפוף לחוקי המדינה ולפסיקות הרבנות הראשית שלו. גם אם מתנגש להם באג'נדה." - קצת תיקנתי ומסכים לחלוטין...

-במקרה של הסמינר הוא משתמש כראוי בסמכות שניתנה לו.
 

אם תולים במבחני רבנות הכרה בלימודים וענייני שכר, אז בהחלט צריך לאפשר לנשים להיבחן.

וכל ההתנהלות של עיכוב ב4 שעות ובלי רב וכו' ממש לא מכבדת את הרבנות

ולומר לנשים *בשיא הרגישות והעדינות* שלא יבואו כי הרבנות סוברת שאין מקום לזה.

אבל זה התנהל עקום כנראה כי לא רצו שזה יקרה אבל גם ידעו שלא ימנעו את זה בכח וקצת קיוו להתעלם ושיהיה בסדר וזה התוצאה בסוף..

– אידיאולוגיית השמאל המדיני מתה כבר תקופה והולכת ונרקבת ככל שעובר הזמן. אף־אחד לא רוצה שתי מדינות לשני עמים. חוץ מאולי מטומטמים שכן, אבל זה לא משהו שיש לו כח בציבור.

– השמאל הכלכלי גם לא ממש קיים. הרוב המוחלט תומכים בשילוב של כלכלת שוק (לא נראה לי שיש מישהו שנגד "מה שטוב לאירופה" ו"לא עוצרים בנמל" וכיו"ב. יש דיונים על רפורמות בחקלאות אבל זה לא בדיוק שמאל קלאסי מול ימין קלאסי) עם מדינת רווחה עד גבול מסוים. מהבחינה הזאת הגענו פחות או יותר לאקווליבריום.

– השמאל החברתי... קיים במידה מסוימת? אבל גם לא כל־כך. רוב המדינה הם מסורתיים או חילוניים עם כבוד לדת ופחות או יותר בעד שימור הסטטוס קוו. ישנה סוגיית תחב"צ בשבת אבל מי שתומך בזה לרוב גם ככה יש לו 2 רכבים וגר במרחק הליכה מהים...

אם כן אין ממש סביב מה לאחד את השמאל. יוצא שיש 2 מפלגות שמאל קלאסיות קטנות (שמאל חברתי+מדיני ושמאל חברתי+ימין מדיני) + הערבים. לפי החישוב הזה זה אמור לצאת אולי 12-15 מנדטים טוטל + ערבים.

אז מה השיטה?

השיטה היא "להמציא" מאבק. "תתנגדו". אז נגיד להמציא מאבק בשחיתות. לא יודע עד־כמה נתניהו מושחת או לא, אבל גם אם נניח שהוא אשם במה שמיוחס לו, מדובר בזוטות, לדעתי. אין פה גזל של קופת מדינה בהיקף של מיליונים או הטיות מרכזים מטורפות וכיו"ב כמו שיש בכל־מיני פרשיות שחיתות קלאסיות (נניח ראש עיריית אשקלון).

הלאה הנושא המשפטי. למי אכפת הנושא המשפטי? מישהו בכלל מבין מה זה אומר? ככל שדיברתי עם אנשים מחו"ל – הודו, ארה"ב, מדינות "נייטרליות", כולם הסכימו שהשיטה הישראלית, בה בית המשפט יכול לפסול חוקים (גם חוקי יסוד) כלא־חוקתיים, כשאין בכלל חוקה, על־סמך קריטריונים מאוד שרירותיים, הוא מגוחך. יש המון דמוקרטיות חזקות עם בתי משפט מרוסנים, כמו למשל ארה"ב, שבה לנשיא יש כח כמעט בלתי־מוגבל. ומה כבר יעשו? יכריחו חילוניות ללבוש חצאיות? במה בדיוק יבוא לידי ביטוי ה"פשיזם" וה"דיקטטורה" (שאותה אפשר להחליף בבחירות כל ארבע שנים)? מפמפמים פרנויה לא נורמלית סביב הממשלה וסביב זה למעשה בונים מחנה. בשביל זה לא צריך שום אידיאולוגיה, לא כישורים מיוחדים (רובם המוחלט של הפוליטיקאים ממחנה השמאל אינם כריזמטיים, מקובלים, או עם אידיאולוגיה מעניינת), פשוט לשכנע את הציבור שהמצב הנוכחי הוא מעפן על־ידי זה שמחפשים כל דבר שחור ומבליטים אותו.

פעם נתאחד סביב גיוס החרדים, פעם נתאחד סביב "הפרת החוזה הבלתי־כתוב" (חחחחח איזה קרינג') ונאיים בסרבנות.

פעם נאמר שהחמאס כבר מזמן פרטנר (יאיר גולן 09.08.2022), פעם נאשים את סמוטריץ' שאמר שהחמאס הוא נכס (הסברתי).

פעם נטען שנתניהו גורר את ישראל לאבדון בזה שהוא רוצה לצאת למבצע יזום נגד דעת הקבינט (2019), פעם נטען שהוא אבי מדיניות ההכלה (שממשלת בנט הלכה ושיפרה, כבר היו דיבורים על נמל ימי או אווירי ואיים מלאכותיים והשד יודע מה).

פעם נטען שצריך להפסיק את הלחימה בכל מחיר, פעם נטען שהממשלה פחדנית בזה שהיא לא מסיימת את העבודה בצפון.

עכשיו, הציבור כן מתוסכל, כי הממשלה שלנו לא משיח בן־דוד (וגם יש מגבלות כאלה ואחרות), אז כל אחד נתפש לנקודה רעה אחרת, וככה אתה מקבל ציבור גדול שמאוחד סביב תסכול, ובוחר בך, בלי לדעת מי אתה ומה אתה רוצה ובלי מאמץ כמעט.

אהבתי את הקטע שיש כותרת באיזה אתר: "מפץ פוליטי", כאילו התאומים הסיאמים האלו אי פעם עבדו לבד...

ועכשיו כשלפיד בקרשים, רק בנט שיוסיף 3 קולות  יכול לפתור את כל בעיותיו 🤣🤣

אפשר פשוט לעבות את הרצועה של ירושלים.

אני בעד לכבוש לגרש להתיישב בכל תחומי ארץ ישראל,

פשוט לנימוקים בטחוניים תמיד יצוצו פתרונות ביניים.

יש להם ווסט קראמי וקסדא בליסטית, מכנסיים ומעיל טקטיים, מה מוזר פה בדיוק?? 

דגמח מוזר בצבע חום בהיר

קפוצון בצבע תכלת

"וסט" שנראה כמו ממלחמת העצמאות

הם גם הלכו בצורה מוזרה

בשנת 1946 הכיסא כשל בהוצאה להורג של וילי פרנסיס, שלפי הדיווחים זעק "עצרו! תנו לי לנשום!" ("Stop it! Let me breathe!") בעת שבוצע ניסיון ההוצאה להורג. התברר שהכיסא (הנייד) הותקן שלא כהלכה על ידי אחראי שיכור. התיק הובא בפני בית המשפט העליון של ארצות הברית, כשפרקליטיו של פרנסיס טוענים שאף שפרנסיס לא מת, הוא למעשה הוצא להורג. הטיעון נדחה, ופרנסיס הוצא להורג בשנית בכיסא החשמלי בשנה שלאחר מכן.

יש פה צוועיי דיני!

לפחות ככה שמעתי.

כי חשמול חיות יכול להשתבש ורק לגרום להם כאב עז כי יש תקלות במכונות גדולות ופסי ייצור המוניים. בעוד ששוחט חייב להיות עירני, לבדוק כל פעם שהסכין חלקה ללא פגימות, ולשחוט כמ ושצריך אחרת יטריף את הבהמה ויפסיד הרבה כסף. בנוסף כנראה החיה לא מרגישה את השניה הראשונה של השחיטה כי חתך חלק לא מרגישי םאותו בשניה הראשונה, ובשניה השניה כבר לחץ הדם שלה במוח יורד משמעותית כי הדם יוצא מהמוח דרך עורק הצוואר הראשי והיא מאבדת את ההכרה תוך שניה