מה זה שונה מעוצמה יהודית? מהימין החדש? מפייגלין? מהרב לוינגר בזמנו ומעוד שלל מפלגות שלא עברו את אחוז החסימה, אבל נגד אף אחד לא יצאו בכזו אלימות והתנגדות.
פורום אקטואליה וחדשות
בהנהלת: מרדכי , שלומי20104
מכתב פתיחה
למה שונאים את נעם?יוסי ל
כי המצע שלהםפעם הייתי ניקית
הוא רק אבא ואמא שווה משפחה
והם הקימו את המפלגה בטיימינג גרוע
במערכת בחירות שכולם מחפשים איחודים, בלוקים טכניים וכו. לא עוד מפלגה שתשרוף קולות
מה עם זהות וימין חדש?יוסי ל
שגרמו לעוד בחירות? זה יותר טוב? מה עם גשר במחנה השני? על מי יצאו כל כך הרבה? יש פה משהו לא ברור...
יש עלייהם המון ביקורתהסטורי
א. כי הם הר המורחסוי מאוד
ואנשים שונאים את הר המור.
ב. כי הם לכאורה אפילו לא קרובים לעבור את אחוז החסימה.
בניגוד למפלגות שהזכרת ("זהות" ו"הימין החדש" קיבלו בסקרים בערך כמו איחוד הימין)
ג. כמו שכתבו לעיל, עכשיו זה (לכאורה) טיימינג גרוע. לא בטוח שנתניהו ירכיב ממשלה ואנשים לחוצים מזה.
אני אישית ממש לא שונא אותם (ואפילו להיפך, כנראה אצביע להם). רק מסביר למה אנשים מתנגדים.
אל תדאג, נגד כולם יצאו ככה והרבה יותר מזהבא לי בירה
הפעם דווקא הביקורת חלשה מאוד,
כי ל"נעם" יש פוטנציאל נזק זעיר מאוד ביחס לכל המפלגות שהזכרת.
לא נכון בכלל...יוסי ל
את אף אחת מהמפלגות שהזכרתי לא תקפו בצורה כל כך כוללת וחזקה. יש פה אנטיגוניזם מטורף
נגד כל מי שהזכרת יש פוליטיקאים שתקפו בראיונותבא לי בירה
וגם פעלו מאחורי הקלעים כדי שישארו מתחת לאחוז החסימה
(לגבי הרב לוינגר אני לא יודע)
איש לא פועל נגד "נעם", באף סקר היא אפילו לא התחילה להיספר
כך שאין בה סכנה בכלל
ההשתקה של התקשורת היא חלק מזה.יוסי ל
אבל אני מדבר יותר על הציבור שלנו ברשתות החברתיות וברחוב
התקשורת משתיקהיוסי ל
התקשורת לא מפרסמת ולא מדברת למרות שיש פה מפלגה רצינית. מכוני סקרים אפילו לא מכניסים את השם נעם לסקרים. חברות פרסום לא מוכנות לפרסם. יוטיוב ופייסבוק חוסמים סרטונים. אתרי חדשות (אפילו ערוץ 7) מתעלמים. . יש להם עניין להשתיק את הקול הזה. אבל בסוף לא יהיה אפשר להתעלם מזה.
ככה תספר לך כל מפלגה קטנה שתקבל בבחירות בסוףבא לי בירה
לא יותר מ-30,000 מצביעים
הם תלו שלטים באיילון
הם נוכחים בפייסבוק
הם מדוברים בתקשורת הדתית
אין שום אינדיקציה שמדובר במפלגה
שתתקרב בכלל, בטח באחוז החסימה
הגבוה הנוכחי
ויום הבחירות, עוד חודש וחצי
יראה את זה חד וחלק
ערוץ 7 עשו עליהם קצת כתבותברגוע
וב'בשבע' השבת היה איתם ראיון ארוך.
כך שיחסית למפלגה של אלפי קולות בודדים במקרה הטוב א"א לומר שמתעלמים מהם.
^^^בא לי בירה
לא מספיק זוכר מה היה, אבל עד היום זוכרים לרב לוינגר את הכשלוהסטורי
ולא פעם הוא מוזכר כאחד האשמים בתנאים שאיפשרו את אסון הסכמי אוסלו. מהעליה לכפר עציון ועד אותם בחירות, הוא היה המנהיג הבלתי מעורער של כל תהליך ההתיישבות ביש"ע, מאז הוא די נזנח והיה מאוד בצד.
הרב לוינגר בכלל לא היה הסיפור אז.אריאל יוסף
כמות הקולות שהוא קיבל היתה זניחה למדי - 3,708.
גם לו היו הקולות הללו מצביעים לתחיה,
היו חסרים לה כמה אלפי קולות נוספים כדי לעבור את אחוז החסימה.
היו כאן כמה סיפורים אחרים שגרמו לכישלון:
א. העלאת אחוז החסימה ע"י התחיה כדי למנוע הקמת מפלגות ימין חדשות -
מהלך שהתברר כחרב פיפיות לאחר שהיא עצמה לא עברה אותו (והיתה עוברת לולא העלתה אותו).
ב. חוסר היכולת של מולדת והתחיה לרוץ ברשימה אחת -
כפי שתיאר לאחרונה חגי סגל: https://www.makorrishon.co.il/opinion/113141/
ג. מפלגת "גאולת ישראל" של אנשי חב"ד שפרשו מאגודת ישראל וקיבלו 12,851 קולות (קצת יותר מהרב לוינגר...)
ד. פרישת כמה מאנשי הליכוד לטובת הקמת שתי מפלגות
שלא עברו את אחוז החסימה וקיבלו (יחד) כ-20 אלף קולות.
אבל @הסטורי שים לב:
אתה מודה שאינך זוכר מה היה וכיצד נוצר הפיצול,
ובעיקר זוכר את מי האשימו בכך (למרות שכאמור הוא כנראה לא היה אשם).
רבים אחרים גם לא זוכרים את מי האשימו.
את התוצאות ההרסניות - אין אחד שלא זוכר.
@יוסי ל, נגד מפלגת נעם יוצאים היום בצורה יותר חריפה מסיבה אחרת לחלוטין:
בגלל שמקום היניקה שלהם עוסק באופן עקבי בפלגנות ומחלוקות.
החל מניהול המאבקים בימית ונגד ועידת מדריד,
דרך פיצול בית המדרש של מרן הראי"ה קוק זצ"ל
ועד הקמת מפלגה חרד"לית שרבני תקומה לא מספקים אותה.
לא אמרתי שהוא היה הסיפורהסטורי
הסיפור הורכב אז מעודף מפלגות שהתמודדו על אותו ציבור קטן. (היה גם את מודעי שהתפלג מהליכוד).
בסופו של דבר, הימין קיבל הרבה יותר קולות. אבל בגלל אחוז החסימה כמה מהמפלגות לא עברו וקמה ממשלת רבין.
הרב לוינגר בהחלט שילם על כך מחיר ציבורי משמעותי.
בסופו של דבר, הימין קיבל הרבה יותר קולות. אבל בגלל אחוז החסימה כמה מהמפלגות לא עברו וקמה ממשלת רבין.
הרב לוינגר בהחלט שילם על כך מחיר ציבורי משמעותי.
אני מסכים לחלוטין שהוא שילם את המחיר.אריאל יוסף
אבל בכלל לא ברור שהוא היה האשם.
אפשר באותה מידה להאשים את ראשי התחיה, מולדת, המפד"ל או צומת.
הזכרתי ברמז את מודעי ועוד כמה.
סה"כ 4 מפלגות ימין לא עברו את אחוז החסימה.
את הרקע לריצה העצמאית של מולדת, התחיה והרב לוינגר -
אין טעם לפתוח כאן וגם כמעט אף אחד לא זוכר.
את התוצאות ההרסניות - אין אחד שלא זוכר.
אם הבחירות הקרובות ייגמרו בתוצאה דומה -
אף אחד לא יזכור עוד שלושים שנה על מה התווכחו בנט, שקד, בצלאל, הרב רפי, איתמר ופייגלין.
את ההשלכות נזכור היטב.
כבר אמר פילוסוף אמריקני:
"אלה שלא לומדים מההיסטוריה - נידונו לחיות אותה שוב".
הבעיה שהנורמטיבים השולטים מתנגדים להתחדשותאמלתרא
ולכן השולטים במפלגות הקיימות לא נותנים לרעיונות ולקהלים חדשים להצטרף, וזה קיים בכל קהילה חסידות ויישוב!
אין פה משהו חדש, או היסטוריה וכדו', פשוט תהליך טבעי שקורה בטבעיות במפלגות.
ופשוט צריכים למגר הנורמטיבים בכל מחיר, ולפרק כל מפלגה בכל ארבע שנים עד היסוד, ולתת לרעננות ולהתחדשות טבעית לשלוט בהנהגת הציבור.
'למגר את הנורמטיבים בכל מחיר'הסטורי
אין ערך לנסיון?!
"כל הנוטל עצה מן הזקנים אינו נכשל"
"אם יאמרו לך זקנים סתור וצעירים בנה - סתור. שסתירת זקנים בניין ובניין צעירים סתירה".
"כל הנוטל עצה מן הזקנים אינו נכשל"
"אם יאמרו לך זקנים סתור וצעירים בנה - סתור. שסתירת זקנים בניין ובניין צעירים סתירה".
יש איזוןאמלתרא
מעניין מה שאתה אומר על ''התחיה''משה
שהעלו את אחוז החסימה כדי למנוע פיצולים אצלם.
בנוסף, צריך גם לראות את זה על רקע הניסיונות למנוע מהרב כהנאבא לי בירה
ותלמידיו כניסה נוספת לכנסת
ב-1985 (שנה אחרי שנכנס עם מנדט אחד) שונה בהתאם חוק יסוד הכנסת
שמפלגות עם מצע גזעני לא יוכלו להיכנס
בעקבות זאת ב-1988 הריצה שלו נפסלה
ב-1991 כאמור העלאת האחוז מהצעת חוק ביוזמת ח"כים מהמפד"ל והתחיה
שמתחרות איתו על האלקטורט
ב-1992 ח"כים מהליכוד שנתמכו גם ע"י ח"כ הרב יצחק לוי מהמפד"ל העבירו
את חוקי היסוד שהובילו להעברת כוח וסמכויות מהכנסת לבג"צ
באותה שנה, הח"כ מהליכוד אוריאל לין שהיה מעורב בשני המהלכים הקודמים
מקדם גם את התיקון לחוק המפלגות שמגדיר את הליך הקמת המפלגה בישראל
כהליך מורכב, ובולם הקמת מפלגות גזעניות כבר אצל רשם המפלגות
יודגש שוב שכמובן זו לא הסיבה הבלעדית לכל הנ"ל,
אבל אין ספק שזה חלק מההקשר ההיסטורי הרחב.
אההה. זה אבי אבות הטומאהמשה
אני לא כהניסט, אבל כרגיל - אני חושב שעדיף שדעות קיצון ישמעו במערכת גם אם אני לא מסכים איתן.
לגמריבא לי בירה
כן כן נראה איזה ספין יעשה ביבי עכשיו למגר ייהוד ארץ ישראלאמלתרא
מה משותף לכל החוקים האלו?ה-מיוחד
מפלגות הימין יזמו אותם.
כפי שציינתי במפורשבא לי בירה
גם פייגלין הוא לא אחאיתי מהצפון
עושה מלא צרות ולא יודע מה הוא רוצה מעצמו
כי הם זו מפלגה של הר המור והרב טאו...יהיה טובב!
והם הקימו מפלגה חדשה שתשרוף קולות של הימין אחרי שראינו לפני מספר חודששים שזה רעיון גרוע
וכי הקמפיין שלהם מטומטם.... זהו.
מספיק סיבות שכל אחת טובה בפני עצמה.
כי הם מנמיכים את העם, את האידיאל.אוא"ר
אני שומר שבת כי ה' ציווה לא כי זה נורמלי, וכן לגבי כל המצע שלהם.
מטרתנו היא להיות "קדושים" "עם סגולה" או עם נורמלי?!
מה בכלל מגדיר נורמליות?!
מטרתנו היא להיות "קדושים" "עם סגולה" או עם נורמלי?!
מה בכלל מגדיר נורמליות?!
צודק מאה אחוז! יש לך אלטרנטיבה?אמלתרא
ודאי שהפוליטיקה צריכה שיפור. אבל כרגע מי שהכי קרוב לשם לדעתיאוא"ר
זה סמוטריץ'. רוצה את תיק המשפטים כדי להחזיר את המשפט העברי, אז גם אם זה לא אפשרי כרגע, לשם השאיפה.
בכל אמירה או תפקיד מזכיר שם ה'.
כי זו מטרתנו לקדש שם ה' בעולם.
בכל אמירה או תפקיד מזכיר שם ה'.
כי זו מטרתנו לקדש שם ה' בעולם.
יש דרך לקדש את שם ה', לא ע"י בזיון שלו ושלנויהיה טובב!
איפה יש בזיון?אוא"ר
...יהיה טובב!
כשאנשים מפרסמים שוב ושוב סרטונים שיורדים מהיטיוב בזה אחר זה זה מבזה...
כשניגשים עם רשימה של 3 מועמדים זה מבזה.
כשאני חותמת לחזון שהם לא מפלגה פוליטית ומקבלת הועות מנועם בעקבות זה זה שקר וזה בזיון.
לא כל אדם אידיאליסט יכול להיות פוליטיקאי ולהקים מפלגה...
אני לא דיברתי על נעם, אני דיברתי על סמוטריץ'.אוא"ראחרונה
תראה מה שכתבתי למעלה.
אם חותרים לסמוטריץ מגיעים לביבי...אמלתרא
ואם חותרים לבן גביר מגיעים לסמוטריץ...
ולכן אני חותר לפייגלין...
ומגיע לגדי וצ'ירסקי...הסטורי
שהוא אגב מקום 18 ברשימת זהות, מקום נורא חשובאריך וייס
שמחתי לחסוך לך חיפוש בגוגל כמה הוא משמעותי שם
משא"כ סמוטריץ מגיע למדינה באלאשטיניט....אמלתרא
אני פשוט חותר לגילוי ה' בעולם ולתורה ומגיע לסמוטריץ'.אוא"ר
את פייגלין משום מה לא ראיתי בדרך.
כי את נועם מובילה סמכות תורנית, הציפיות מזנקותסודית
אם נועם חלילה תגרום לנפילת גוש הימין, (להזכירך 1500 קולות שחסרו לבנט, הפילו את המחנה), ותהיה חס וחלילה התנתקות, זו תהיה אשמת נועם שלא התייצבו מאחורי הרב פרץ. כולם מבינים מה הדעה האמיתית שלו. אין מקום לפילוג הכל כך מיותר.
חסמתי הבוקר את המסרים של נועם.
אי אפשר לסכן כל כך הרבה יהודים, יהא הדגל אשר יהא.
עם זאת שלטי החוצות בנתיבי איילון מעידים על גדולה.
כתנועה מעצבת דעות חזון מעולה. כמפלגה צריך להיות מעשיים.
חסמתי הבוקר את המסרים של נועם.
אי אפשר לסכן כל כך הרבה יהודים, יהא הדגל אשר יהא.
עם זאת שלטי החוצות בנתיבי איילון מעידים על גדולה.
כתנועה מעצבת דעות חזון מעולה. כמפלגה צריך להיות מעשיים.
מבין את המהלך הזהאמלתרא
מרגישים לא בטוב כאשר כאילו פתק נפל לפח, וזה הרגשה לא נעימה, אבל הנני מרגיש בנוח לכתחילה ליפול, כי בארץ ישראל כבר אי אפשר ליפול.. המצב חייב להשתנות לטובה, ורק ע"י היצמדות לחתירה לבנות הקומה, ומשתלם להפיל פור לפח ולהרויח להיצמד לא ליפול להתרגלות למצב הקיים הנוראי
נז"א- כמו שנאמר….סיעתא דשמייא1
…."דל כבודנו בגויים ושיקוצנו כטומאת הנידה".
כמו שאשה נטמאת כל 28 יום שלא באשמתה כך הגענו למצב שנטמאנו שלא באשמתנו.
כדאי שנתעורר משנתנו. לא במקרה הדברים קורים.
הצללים של ה-7 באוקטובר: השאלות הקשותNachman Wilhelm
הצללים של ה-7 באוקטובר: השאלות הקשות שחייבות להישאל על תפקוד יחידות העילית
תחקור אירועי ה-7 באוקטובר אינו יכול לפסוח על שרשרת קבלת ההחלטות בזמן אמת בדרגים הטכנולוגיים והמבצעיים של אגף המודיעין. עולה תהייה קשה הדורשת מענה: האם כוחות מיומנים מיחידות כגון 8200, שהיו אמורים לקחת חלק פעיל במענה הראשוני בשטח, חוו כשל תפקודי, סירוב פקודה או קבלת פקודות הפוכות שאינן עולות בקנה אחד עם צורכי השעה?
חמורה מכך היא האפשרות המדאיגה, לפיה ננקטו לכאורה מהלכים מודעים ומשלימים שנועדו לטשטש את מחדל אי-ההתייצבות או המענה המאוחר. בהקשר זה, קיימת סבירות כי אותם פרסומים והפקות מדיה שהטיחו האשמות קשות והכפישו את לוחמי וחיילי צה"ל, לא נולדו מקריות – אלא הוכוונו ונוהלו כמהלך תודעתי מתוכנן, שנועד להסיט את האש, לייצר מסך עשן ולכפות על אותה סרבנות פנימית.
ללא חקירה אובייקטיבית ובלתי תלויה של היקף הפקודות, התגובות בתוך היחידות הללו, והקשר המסתמן בין כשלי השטח לבין מהלכי ההסברה והמדיה שליוו אותם, לא ניתן יהיה לרדת לשורש האמת ולתקן את הדרוש תיקון.
ירי בנגמ"ש או ראיה מפוכחתאיתן גיל
בן גביר בטוח שהנצחון מונח בכיס של נתניהו, וחושש שנתניהו יעדיף ממשלה עם אייזנקוט כאשר הוא עצמו נשאר בחוץ. נתניהו מכחיש תיאומים עם אייזנקוט, ואייזנקוט שותק.
מישהו כאן יודע לפרשן את האירוע?
'הפריפריה' של מצביעי בן גביר - הם ליכודניקיםהסטורי
אנשים שרוצים ממשלה בראשות נתניהו, אבל רוצים את הסגנון והוולגריות של בן גביר. הוא איבד לליכוד את אלמוג כהן, שהוא בדיוק הפרופיל של המצביעים הללו ו'קיבל' את טלי גוטליב, שבדיוק מושכת סגנון כזה.
לא חושב שהוא בטוח בשום דבר, הוא פשוט רוצה קולות.
לא עושה רושם שהירי בנגמש פוגע באף אחד מהםאריק מהדרום
מן הסתם הכל נבדק היטב בסקרי עומק.
ביבי מעדיף את בן גביר קטן קטןנפשי תערוג
ובן גביר מבין שכדי להצליח הוא חייב להיות גדול
אם הוא יהיה קטן הוא יקבל תיקים שוליים שדרכם לא יוכל "להשפיע"
ביבי צריך את בן גביר עוברמשה
אבל לא יותר
זה בדיוק הענייןאיתן גיל
גודל הגוש קובע, אבל לא פחות מזה מאזן האימה של ראש הגוש מול השותפות בפוטנציה. אם השותפה הראשית, הליכוד, לא תהיה גדולה בפער משמעותי מול כלל השותפות המשניות, היא תוחזק בגרון כל שני וחמישי, והקואליציה תקרוס בתוך זמן קצר.
ואכן צריך את בן גביר עובר, ומוטב שלא יהיה לשון מאזניים, ואם יאיים בפרישה יאמרו לו: אל תפל דבר מכל אשר דיברת.
זה מאבק הגיוני, אבל הוא מוגזם, ולכן נראלינוגע, לא נוגע
שהמטרה היא גם לעשות הייפ גדול ולהוציא את אדישי מעוזי הימין להצביע.
כלומר ככה הם לא יסמכו על זה שלביבי יהיה 61 בכל מקרה (לדעתם) ויצאו להצביע ויצביעו בן גביר.
אם ביבי רוצה לשבת עם אייזנקוט זה בכל מקרה לא יזיק לו יותר מדי שבן גביר יהיה חזק יותר, אז אין לו מה להפסיד.
ולבן גביר ברור שיש רק מה להרוויח.
נראה לך שמהבייס של גולן או איזנקוט יצביעו בן גביר?איתן גיל
הוא מכוון את כל הקמפיין שלו לראש של מצביעי הליכוד, ולא מפתיע שהליכוד מחזיר מלחמה.
ואם המתמטיקה לא תאכזב- בן גביר ישאר מחוץ לממשלה, ללא קשר מי ירכיב אותה.
אלה הם כללי המשחק.
איך הבנת את זה ממה שכתבתי?נוגע, לא נוגעאחרונה
נתקלתם פעם בשוטר כותב דו"ח על חניה כפולה ליד מסגד?משה
פקח חילק דוחות - רק למי שאינם מוסלמים
בעקבות הכתבה הזו נזכרתי שבירושלים בימי שישי יש רחוב ראשי (עאבד אל חמיד שומאן, בין פסגת זאב למחלף בנציון) שנחסם קבוע על ידי חניה כפולה ליד מסגד. והמשטרה שלנו והעיריה שלנו?
צרצרים.
ברור, כי תמיד מתחשבים ברגשות שלהם ומתייחסים אליהםפ.א.אחרונה
בסלחנות ובהבנה ובהכלה
ליברמן ויפן במלחמת העולם השנייה: מה הקשר?hamedinai
ליברמן ויפן במלחמת העולם השנייה: מה הקשר?
הקשר הוא פרדוקס דומה.
יפן במלחמת העולם השנייה הציגה סתירה בולטת. מצד אחד, היחס של השלטונות היפניים לפליטים יהודים בשטח שבשליטתם היה הוגן יחסית. הם סירבו לבקשות נציגי גרמניה הנאצית להסגיר יהודים שהגיעו לתחום שליטתם. מצד שני, בזירה האסטרטגית הם היו בעלי ברית של גרמניה הנאצית. כלומר: במבחן היחס המקומי ליהודים הם לא התנהגו כנאצים; במבחן הברית הגדולה הם חיזקו את הצד הנאצי.
אותו מבנה מופיע אצל ליברמן. מצד אחד הוא מדבר ימינה: ביטחון, תקיפות, "רק לא שמאל". מצד שני, במבחן הקואליציה הוא נמצא שוב ושוב בצד של מי שמונע ימין מלהרכיב שלטון יציב. הדיבור הוא ימני; הברית בפועל היא שמאלנית.
וכאן עיקר ההשוואה. במלחמת העולם השנייה עם כל הכבוד איך יפן התייחסה ליהודים בשטחה, השאלה המכרעת הייתה באיזה צד היא עמדה במערכה הגדולה. הברית עם גרמניה האריכה את המלחמה ודחתה את ההכרעה. כך גם כאן: המערכה היא לא רק על סיסמאות, אלא על מי מרכיב קואליציה. מי שמדבר ימינה אך בפועל מונע הכרעה ימנית, דוחה את הניצחון הפוליטי ומחזק את הצד שכנגד.
זה לא חריג אצל יפןארץ השוקולד
נראה לי שגם באיטליה אצל מוסוליני וספרד אצל פרנקו מצב היהודים היה עדיף מהמצב במדינות שנכבשו על ידי הנאצים.
השוואה קיצונית אם כי מעוררת מחשבה.
לא אוהב את ההשוואה כי הקמת ממשלה שאני לא אוהב היא לא מתקרבת בשום צורה לשואה
באיטליה עשו צרות ליהודים, למרות שהיה פחות מגרמניהhamedinai
לא השוויתי לשואה, אלא למדינות שלא עשו שואה, אבל התעלמו מהתמונה הגדולה ואפילו שיתפו פעולה.
יפן לא שנאו את היהודים אישיתנפשי תערוגאחרונה
אבל ככלל. היו גרועים ואכזרים מהנאצים
כך שמעתי ממקור ראשון שניצל מהתופת בכיבוש היפני
גואלים את נחל קנה- בולמים את תכנית ערפאת!חסום לשעבר
גואלים את גוש קנה - בולמים את תוכנית ערפאת!
במשך למעלה מ-20 שנה, החזון לחבר את יצהר לעמנואל היה בגדר חלום, אך בשנה האחרונה המציאות השתנתה לחלוטין.
חלוצים נחושים שפרצו אל השטח חוללו מהפכה, והפכו את החלק העליון של נחל קנה לגוש התיישבות יהודי,
מה שהתחיל כחלום צמח במהירות לסיפור הצלחה אדיר של בנייה, חקלאות ומשפחות שקובעות את עתיד האזור.
כדי שנוכל להמשיך את תנופת העשייה ולקלוט משפחות נוספות אנו חייבים לבסס את המקום לקראת החורף.
יצאנו למבצע קריטי בעלות של מאות אלפי שקלים לסלילת כביש גישה בטוח ומסודר ולהקמת מערכות חשמל סולאריות חזקות.
התשתיות האלו הן החמצן של הגוש, והן אלו שיאפשרו את המשך הפיתוח והשליטה במרחב לדורות קדימה.
הצטרפו אלינו עכשיו, ויחד נבטיח את עתיד ההתיישבות בגוש קנה!👇 גואלים את גוש קנה - Givechak - אברהם ידידיה
כל תרומה שלכם אני מוסיף 10%, יאללה חבר'ה, בכל הכוחחסום לשעבר
תפיצו, תתרמו, זה לא "עוד קמפיין" זה מאורע היסטורי של ניתוק גוש שכם-ג'נין וגוש רמאללה-סלפית.
תהיו חלק!
אנשים!!
חסום לשעבראחרונה
מי נותן 150₪ ומשלים לי יעד? יאללה תתרמו, קחו חלק במהלך האדיר הזה שקורה פה!
3 מילים עם מפה יכולים לשנות את כל המפה הפוליטית:hamedinai
3 מילים עם מפה יכולים לשנות את כל המפה הפוליטית:
¹קיבוצי
²עוטף
³יו"ש
כולם מכירים כבר מה היה עם קיבוצי עוטף עזה, אבל אם מתנתקים מיו"ש כדרכשת השמאל הקיצוני, אותה סכנה ניצבת בפני קיבוצי עוטף יו"ש. והגבול סביב יו"ש הוא פי 5.2 יותר מהגבול סביב עזה
יוסי בכר מצטרף לציונות הדתיתאיתן גיל
כל הכבוד למפלגה שמחזקת את שורותיה עם תלמידים מובהקים של הרב קוק זצ"ל
מקבלארץ השוקולד
הלחץ של נתניהו על מעוז וסמוטריץ מוציא אותי מדעתימרדכי
בס"ד
הדיווח הבוקר על הלחץ של נתניהו לאיחוד בין אבי מעוז לבין בצלאל סמוטריץ' - הוא טעות בעיניי
מפלגה שפעם אחר פעם רצה ומתאבדת בשביל בסוף להצליח להיכנס - זה בעיניי סביר. יש אחוז חסימה גבוה שצריך לצלוח וזו הדרך היחידה בסוף לעשות חיבורים, וזה אכן מה שעשו נעם בתחילת דרכם. אבל זה לא הסיפור כעת. אבי מעוז קיבל פעמיים את הצ'אנס שלו ולא עשה כלום! העשייה שלו בכנסת מסתכמת בנאומים נגד הפרוגרס ושני חוקים וחצי שעברו בקריאה טרומית.
למה צריך לעזור לבן אדם כזה, שקיבל את ההזדמנות שלו להוכיח את עצמו, להיבחר שוב פעם?! בן גביר לדומה, הצהיר כל הזמן שברגע שהוא יכנס לכנסת הוא יוכיח את עצמו וייצור לו בייס - מה שאגן קרה. אבל אצל מעוז זה לא קרה והוא עדיין מייצג את עצמו ולא הרבה מעבר לזה.
אתמול פרסם דביר עמר, פה בערוץ 7, שגורם בסביבת רוה"מ אומר לו "מהסקרים שלנו גם אם אבי מעוז ירוץ לבד ישרוף בגג כמה אלפי קולות בודדים. לעומת זאת אם יתחבר עם סמוטריץ יבריח קולות שינדדו לאופוזיציה - יותר מהקולות שיביא". מוטב שכך ינהג נתניהו גם הבוקר.
תשאל את וינטר עצמו, את זיני, את הרבהסטורי
לוינשטיין ואחרים שטיפלו בזה מבפנים - עוד לא היתה תכנית חרדית אחת, שהנהגת הצבא עמדה בה בהתחיבויות שלה. האם זה הגיע בהחלטה, בחוסר החלטה, בכפיה של בג"ץ, בלחץ של שדולת הנשים - לא משנה, זאת המציאות. ממילא חרדים רבים פשוט לא סומכים.
אגב, המ"פ ההוא בגבעתי, שבוע וחצי לפני האירוע עם הפארמדיקית, שיקר לחיילים שהרב התיר בשבת תרגיל של פתיחת וריד - יש איזשהו הסבר סביר, למה הם נכלאו והוא אפילו לא נשפט על הפרת פקודות?
עכשיו - אני לא מצדיק את החרדים כציבור. אם נציגיהם בכנסת, בממשלה, עסקנים בכירים וכו' היו 'על זה', היה יכול להיות מצב אחר לגמרי. אבל מבחינת החרדי הפרטי, הצבא קנה ב(חוסר )צדק את חוסר האמון.