אבל קול לימינה הוא קול בטוח ועוצמה תתרסק כמו שהתרסקה תמיד.

מוכן לשים על זה כסף.

קול לרפורמים, קול לאוסלו (ע"ע תכנית האוטונימיה של בנט שזהה לאוסלו ב), קול לערבים, קול ללהט"ב, קול לעינוי נערים יהודים

אם כי אולי להצביע ג' עדיף כי החלק היחסי של הקול האבוד הולך גם לבנט

לזרוק קולות לפח זה בעיקר לחזק את גוש השמאל.

להצביע לימינה זה בעיקר לחזק את הימין.

ועדיין - ג' היא אופציה לא רעה.

אבל בנט כן.

אז...כנראה שבאמת עדיף להצביע מרצ מימינה.

כעת עוצמה על גבול אחוז החסימה, והתמונה שונה.

קודם סברתי כמוך כי לא היה סיכוי לעוצמה.

עכשיו שהם על גבול אחוז החסימה הצבעה להם תציל את ממשלת הימין.

בלעדיהם תהיה ממשלת ליכוד-כח"ל-ליברמן. וימינה תישאר בחוץ.

אם עוצמה עוברים ,תהיה ממשלת ליכוד-ימין-חרדים.

כששני סקרים בסוף השבוע אומרים שעוצמה מעל אחוז החסימה, זה הזמן להבין שהדרך היחידה להבטיח המשך שלטון הימין זה לעזור להם לעבור.

נעם צריכים לפרוש, כי הם רחוקים מאד, וכל מי שהתלבט צריך להצביע 'כף', זה יבטיח מעבר של עוצמה, ויתן לימין 61.

כשסקרים נתנו להם וודאות שהם עוברים הם לא עברו.

ק"ו כשרוב הסקרים אומרים שהם לא עוברים.

נזכיר שוב?

זהות, הימין החדש, יחד ועצמה לישראל.

כולם היו בסקרים מעל אחוז החסימה וגמרו מתחתיו.

לבנט חסרו 1,400 קולות. הוא זרק 140 אלף.

איחוד הימין גמר חצי מנדט מעל אחוז החסימה.

הם לא יעברו.

61 יהיה לגוש הימין גם בלי עוצמה אם תנהג באחריות ולא תזרוק קולות לפח.

איך זה מסתדר עם ההגיון המופלא והגאוני שלך? אולי פשוט הסקרים לא מדייקים בלשון המעטה, משני הצדדים?

לא, זה יותר מדי הגיוני...בדף המסרים שלכם לא רשום שמותר לכתוב דבר מה שעלול חלילה להשתמע כהגיוני ושפוי.

כדרכם של אנשי עוצמה, אתה לא לומד מהניסיון.

הפעם השלישית כבר בדרך.

עם היותך מלשין קטן וחסר יכולת התמודדות, בן לכת המלשינים והחנפים שאינם רואים פני שכינה. בנוסף להיותך שקרן קומופולסיבי ובעל לשה"ר מדופלם.

אני יכול להרשם לפורום בקלות ובמהירות רבה יותר ממה שיכולים לחסום אותי, אין בזה שום טעם מבחינתך. יש לך בעיה עם הדין והחשבון שתיתן בפני בוראך.

הוא לא לומד לקח. בדיוק כמו מרבית מצביעי עוצמה. תסמונת מוכרת.

זה מעשה של דמויות ציבוריות שמנסות שוב ושוב להיכנס לכנסת ללא הצלחה,

ובכל פעם יש להן הסבר למה הפעם זה ייגמר אחרת למרות שברור לכל שלא.

משום מה, יש גם ציבור לא קטן שמשתתף בניסיון הזה פעם אחר פעם.

מייאש למדי.

אבל בדבר אחד אתה צודק: ההתנהלות שלהן נורא בוגרת...

ואיומים מצד פעילי מפלגה רפורמית-שמאלנית לא מסוגלים לשכנע אפילו מצביע אחד שלא להצביע לפי מצפון לבו, שזהו ליבה ועיקרה של השיטה הדמוקרטית.

חבל על המאמצים שלך. הם לא נושאים ולא ישאו פרי. ותמסור את זה גם לבנט משיחך.

ושימני יצביע למפלגה שמפת פתרון הסכסוך שלה זהה לאוסלו ב' וטוענת ש-99.9% מהערבים נאמנים למדינה.

במקרה שיש לך אופציה 2 טובה, להצביע למפלגה שספק אם עוברת, זה הימור. אפשר להפסיד את הקול שלך, ואפשר להרוויח אם הקול שלך העביר את המפלגה את אחוז החסימה.

במקרה שאין לך באמת אופציה 2 טובה, זה פחות או יותר הבחירה היחידה האפשרית מלבד המנעות מהצבעה.

 שמפת פתרון הסכסוך שלה חמור מאוסלו ב' ושמזדהה עם הערבים יותר מאשר עם היהודים.

גם אם התעמולה הפאתטית שלכם תוריד לעוצמה מנדט שלם, המנדט שיתווסף לגוש לא ישנה דבר, ותקום כאן ממשלת שמאל או ממשלת אחדות.

רק במידה ועוצמה תעבור את אחוז החסימה, הגוש יוכל להקים ממשלה. אם גודל הגוש היה מטריד אותך, היית מרים את שולי השמלה שלך ורץ לשכנע אנשים להצביע עוצמה...אבל מיותר לציין שזה לא באמת מה שמטריד אותך.

אבל תנסה לחשוב קצת. 2 מנדטים שהולכים לפח מתחלקים בין הגושים בשווה. ולכן אם עוצמה פורשת מחר, לשיטתך, היא מוסיפה לגוש מנדט 1 בלבד ותו לא מידי. ולפי כל הסקרים הגוש חסר 5 עד 3 מנדטים לקואליציה של 61.

אולי 6 או 7. ואם כבר לא מאמינים לסקרים, אסור גם להאמין שעוצמה לא עוברת. אולי היא כמו ליברמן שלא עבר בסקרים וקיבל 5.

על מה שכתבת עכשיו נאמר בור כרה ויחפרהו ויפול.

זה גם קול לאנטישמים, לנאצים, לאינקוויזיטורים ולג'רמי קורבין.

בנט הוא על הפנים. זה ברור. אבל מה עם הרב פרץ? סמוטריץ'? אורית סטרוק? מוטי יוגב?

אין שום דבר שכתבתי שאינו נסמך בתימוכין. לגבי האחרים, הם מתקרנפים ויתקרנפו כמו בשתי הקדנציות האחרונות. כמו שהסכימו לברית עם לפיד, יסכימו גם לברית עם איימן עודה.

אי אפשר למחוק ערכים

כשנוהל המו"מ לאיחוד.

ובואו נראה: יש את שקד, בנט ומתן כהנא. יש את פלג המתקרנפים (שזה כל הבית היהודי וכל תקומה חוץ מסמוטריץ). ויש את סמוטריץ.

ידו של מי תהיה על העליונה? ... פשוט תעלומה.

אתה הטענות שלך תפנה להסטורי שטען את זה. אם אתה לא הכינוי החלופי שלו (והיותר מתאים)

אם כי הצבעה לבנט הרפורמי זה המסלול המהיר ביותר לאבד כל חלק לעולם הבא

אולי כדאי שתעבור לשם במהירות

לא יפה לבגוד ככה בדרכו של החבר בנט מענה הנערים.

גם כי יש להם אינטרס שעוצמה לא ירוצו פעם הבאה.

גם כי ההבטחות של ביבי לא שוות את הנייר עליהם הם כתובות (בדיוק כמו ההבטחות שלו לפייגלין)

וגם כי הסיכוי לקואליציה ימנית שואף ל0. אפילו עם עוצמה בסוף לא ירוצו.

אין לי שום דבר נגד הומואים

יש לי חברים רפורמים וגם ערבים 

אני יודעת שאוסלו זה משהו שהיה לפני הרבה מאוד שנים

ולגבי הילדים, נו , אם הם היו יושבים ורואים פורנו כמו כל ילד נורמאלי, אף אחד לא היה חושב לענות אותם.

למרות שאין סיכוי שאני אעשה את זה

או תומכי חד"ש כמוך. להיפך, זה מבורך בעיני.

הבעיה שלי היא עם רק הדתיים הימניים כביכול שמוכנים לתת את קולם למכשיר הרפורמים, מענה הנערים, למחלק הארץ לפי אוסלו, למי שאמר ש-99.9% מהערבים נאמנים למדינה.

הוא לא משה רבינו, הוא לא אליהו הנביא, הוא פוליטיקאי.

השאלה באמת, היא מה השורה התחתונה, האם הוא רוצה ומסוגל לפעול למען טובת המדינה.

אני לא אצביע לבנט מכמה סיבות, אבל בשביל הרבה אנשים הוא אופציה טובה.

הוא אסרטיבי מאוד, הוא עירני לצרכים של הבוחרים שלו, הוא יעיל והוא רהוט.

זה שהוא לא ממהר ליישר קו עם הקיצוניים הכי גדוןלים בנוער הגבעות, זה עוד טיעון לטובתו.

כי אני חושב שהטוב שהם עושים גדול מהנזק, חלק מפוליטיקה זה לתעדף, ואני חושב שהוא מתעדף נכון ברמת העיקרון.

אני חושב שרוב מה שבנט עשה היה מעולה, וכאדם הוא מוערך עוד יותר, כי הוא מוכן לקחת אחריות ולדבר על הטוב ולא על הרע. הפרסומים שלו מתמקדים במה שטוב אצלו ולא מה שרע אצל אחרים.

ואני מצביע "ימינה" כי יש את בנט שאותו אני מעריך מאוד, וגם אחרים שעושים עבודה טובה ומעריך אותם גם. הם גם מאמינים בהרבה ערכים שאני מסכים איתם וגם הראו יכולות ביצוע מרשימות. אז כן, הם לא מושלמים, אבל אני מעדיף להשיג את המקסימום שאני יכול באמצעות נתינת המנדט למי שאני מסכים איתו על הרבה ועושה עבודה טובה ברוב הדברים.

אולי בחינוך?

בגיור?

בכותל?

בשבת?

או שיש משהו אחר יותר חשוב?

כדי לתאר את האמירה של אדם זה או אחר, דבר שהוא תמוה כי פעמים רבות ערוצי חדשות (ובכללם ערוץ 7 מעוותים בכותרת את הנאמר בתוכן הדברים)

אם אחרי אירועים כאלו נמשיך "להפטיר כאשתקד" (מ2 הצדדים!) המצב לא טוב.

הבעיה היא אחוז החסימה הגבוה, שגודע יצירתיות ויוזמה , בטענה ל"שריפת קולות".

מקוןה שיקרה הנס ויפחיתו אותו

כמו רשיון מונית או מכסת ביצים.

אלו הרגעים שאני מזמזם את שיר הסזון.

ככה זה ברוב המקרים, ולתשומת ליבך, גם מחדלי יוהכ לא הפילו את המערך...

לפי ויקיפדיה "תוצאותיהן (של בחירת תשל"ד, מיד לאחר המלחמה) הושפעו במידה רבה מהמלחמה, אם כי מלוא ההשלכות של המשבר ניכרו רק כעבור ארבע שנים בבחירות לכנסת התשיעית."

זו אמירה עדינה ומתחמקת, כי בחירות 1977 הושפעו בעיקר מפרשיות השחיתות שנחשפו אז והתאבדותו של השר אברהם עופר. (וגם זה לא הספיק, כי זה רק חצה את הקולות של המערך. המהפך האמיתי היה בכלל ב1982 כשהימין קיבל את מירב הקולות)

בקיצור, מה שהשפיע זה לא ממש המלחמה.

למרבה הצער - כי ימין הוא לא, לכל היותר, ימין תבוסתני שעושה את מה שהשמאל דורש ממנו. אבל כישורי המשחק של ביבי פועלים ניסים על קהל הבוחרים שלו, ואלה ימשיכו להצביע לו שוב ושוב, עד לפרישתו לגמלאות או לעולם שכולו טוב.

סמוטריץ אחרי כזה מלא עשיה אמיתית ולא דיבורים 69 ישובים ,כבישים ביוש, אחלה כלכלה ורוטמן מספר אחת של הרפורמה המשפטית סטרוק פשוט בנתה את יו"ש חוות, גבעות פשוט הכל ... ומילה שלי יש עוד שחקני מפתח שיצתרפו : 1) עופר וינטר 2) צביקה מור 3) בראלה קרומבי 4) ארז בינר רשימה חלקית ...

הימור אם מפת המפלגות נשארת ככה:

הליכוד:32-37

שס:9-11

יהדות התורה:8

הציונות הדתית:8-12

בן גביר:5-7

בנט:5-8

גנץ:8-15

לפיד:10-17

הדמוקרטים:11-16

ישר: 0-5

חדש תל:5

ראמ:5

בלד, המילואיניקים לא עוברים!

בס"ד

סמל ישוב זה אירוע חשוב, ואני ממש לא מזלזל בו. מצד שני אי אפשר להכניס תחת ההגדרה 'יישובים חדשים' את הישובים נריה (450 משפחות), לשם (700 משפחות), כרם רעים (200 משפחות) שבות רחל (150 משפחות) ויישובים נוספים.

יישובים חדשים, בהחלט יש, ב"ה. לא 69.

(ואגב, נא לא לכרוך ביחד את נושא החוות ואת נושא הגבעות. רק לפני פחות מחודש הסבירו לנו סמוטריץ' וסטרוק שזה לא אותו דבר ומה צריך לחזק ומה צריך לפנות)

הם בהחלט דוחפים ומעודדים את הקמת החוות והגבעות, לגמרי. תשאל את כל מי שנמצא שם.

מה שטענו שצריך לפנות זה מקומות בהם הבניה העצמאית, מעכבת את הבניה המסודרת שאמורה להיות הרבה יותר משמעותית.

(אין לי מושג מי צודק בוויכוח הספציפי על הפרטים באותו אירוע ומסכים לגמרי שהאירוע ההוא וההסברה סביבו היו אמורים להראות אחרת לגמרי).

גם באופן אישי אני לא רואה הבדל משמעותי בין החוות לבין הגבעות. אבל בשורה התחתונה, שהם הסבירו את המהלך, הייתה הפרדה ברורה בין החוות לבין הגבעות. צד אחד הוצג כמעשה פטריוטי בעוד לגבי הצד השני השתמשו במילים קשות יותר.

בדקת כמה בתים נבנים ברגעים אלו ממש?!

(לא מצדיק את האירוע שאיני יודע את פרטיו, בגדול החבר'ה שלך בליכוד התעקשו במו"מ הקואליציוני, שהריסת מקומות חדשים יישארו באחריותם בטענות בטחוניות.

בוודאי שהשאיפה צריכה להיות לבניה מסודרת ומתוכננת ולא למערב פרוע. אמנם המציאות בשטח מצריכה 'נחשונים' שהולכים לפני המחנה).

לשאר להיות טובים לישראל. תמיד יש חריגים.

גם בגרמניה בשואה היו חסידי אומות העולם.

גם אצל הכנענים היה איוב.

אסור שהעובדה שהיה אחד כזה, תסמא את עיננו מלראות שכלל הערבים המוסלמים שונאים אותנו, מתחנכים על שנאתנו ומחכים לג'יהאד הגדול שבו ישמידו אותנו.

לא נשכח לרגע על שם מי הם קוראים כיכרות, את הפוסטרים של מי תולים בבתי הספר, את מי הם מעריכים ובדרכו של מי האיממים מאינדונזיה ועד ארה"ב מדריכים ללכת.

ממליץ מאוד לעקוב אחרי צבי יחזקאלי, שמביא מידי פעם 'פנינים' מדרשה בפני אלפי אנשים במסגד במיאמי/פריז/לונדון. את ההמונים שצועקים "ח'ייבר ח'ייבר יא יהוד" - ומכריזים בלי להתבלבל את מה הם רוצים לשחזר.

… שזה מקרה. השם לא גרם שדווקא מוסלמי ערבי יעשה את את זה ואל לנו ללמוד מזה כלום.

דרך אגב אם רק 50 אחוז מערביי ארץ ישראל יחליטו לנהוג כמו אותם טרוריסטים לא היה עוזר שום שב"כ או מוסד או משמר הגבול או משטרה. הזחיחות שלכם מדאיגה.

מה החשבון של הקב"ה, איני יודע.

אני כן יודע שלאדם יש בחירה והדת המוסלמית בחרה להיות דת של חרב "דין מוחמד בסייף". אני יודע שהם מחנכים שהפרמטר למוסר זה מעשיו של הנביא ומלמדים איך הנביא הורה וישב לראות איך חתנו עלי שוחט בידיו שבע מאות יהודים אחד אחרי השני.

אני יודע ששום דבר מהזוועות של שמחת תורה, של מעלה עקרבים, של תרפ"ט, הם לא המציאו בדור הזה - הכל מוחמד ואנשיו כבר עשו.

העובדה שיש אחד שהתעורר אצלו רצון לצדק ויושר - בהחלט מעלה אותו על נס ויהיה לו גם חלק לעולם הבא, יחד עם כל מצילי היהודים בכל הדורות. אבל אסור להתבלבל מהיחיד ולחשוב שזה הכלל כשהכלל מחנך להפך.

לפרט אם לזרום עם מה שהכלל עושה, וגם בחירה של כל הפרטים האם למשוך את הכלל לכיוון אחר מהמגמה הטבעית שלו. אבל זה שהאסלאם הוא דת של חרב ושל מידת הדין וזה שהערבים המציאו אותה, ושעמים מסוימים אימצו אותה. זה ברוב המקים קשור לנטיה טבעית סוציולוגית שה' הטביע בעמים בעזרת גורמים טבעיים, וכמובן לפרטים יש יכולת להשפיע על גורל הכלל, במיוחד על אורך התהליך ועל כמה תופעות כואבות יתלוו אליו.

בעם ישראל לפרט בבחירתו החפשית, יש יכולת יותר להשפיע על גורל הכלל , מאשר אצל האומות. אבל גם באומות יש

אולי ה' סיבב ככה בתור קריאה לערבים ולמוסלמים לדעת שאפשר גם אחרת. מקרה שנועד לעורר אותם לתשובה

… כדאי לעודד את זה מהצד שלנו?

לא. אני מבין, ברגע שהקיצוניות תדעך יהיה לנו בעיה נצטרך להתפשר. הרי החמס הוא נכס.

אל תשתמש בשקר שאתה לא יכול לגבות.

יש זרם גדול של פרשנים מוסלמים שתומכים במדינת ישראל בשם האסלאם, כי כתוב בקוראן שארץ ישראל היא הארץ אשר *כתב* הבורא לבני ישראל. ובדרך כלל לפי האסלאם כשכתוב "כתב" הכוונה נשבע לנצח.

הרב שרקי נפגש עם אנשים כאלה בדובאי, והוא מקווה שהזרם שתומך בישראל יגדל באסלאם , במגמה עתידית שיצמח זרם באסלאם שייטען שעם ישראל הוא עם האלוקים הנבחר והתורה תקיפה ליהודים, שזה תחילת תיקון האסלאם שבן השפחה יודה שיצחק הוא בן הגבירה והמוביל, כמו שאומרים חזל "ויקברו אותו יצחק וישמעאל בניו" שנתן ישמעאל קדימות ליצחק, ומכאן שישמעאל עשה תשובה בסוף. או כמו שאומר הכוזרי שעיקר בעית האסלאם היא שהם לא מתפללים לכיוון ירושלים.

יחד עם זאת אסור להיות שאננים, ולדעת שאנו במלחמת דת מול רוב האסלאם שרוצים להשמיד את ישראל, ולהלחם נגדם מלחמת חרמה

ולבני הפילגשים וגו'. ולישמעאל לא אמר הכתוב שנתן לו מתנות ושלחו כי לפי מה שכתבנו (לעיל ט"ז ה') כי ישמעאל משפט קנייה יש בו ליצחק משולח ועומד הוא. ויש יום לאל איום משפט יעשה ויכיר נקנה לקוניו.

בסוף בני השפחה יכירו שהזכות שלהם היא לשרת אותנו, כמו שישמעאל עצמו בפטירת אברהם עשה תשבה. בנתיים אולי אותו אחד שעצר את המחבל, הוא מהיחידים שמקדימים את זמנם.

שהמעצמות יתמכו כלכלית בעם ישראל, מכיוון שעם ישראל הוא קטן ואף פעם לא יהיה בעל עצמה כלכלית של המעצמות, וטובה הכלכלית של עם ישראל היא טובת העולם כולו.  וזה כמו שהאומן מסייע חמרית לתינוק כי התינוק חלש מדי חמרית. "והיו מלכים אמניך ושרותיהם מניקותיך, אפים ישתחוו לך ועפר רגליך ילחכו".

לא יודע כמה הערבים יכולים לתמוך כלכלית בישראל,מאחר ואין להם כסף חוץ ממדינות הנפט.

כשהתכוונתי שיכרו שהם בן השפחה, הכוונה שיבינו מי מוביל את העולם מבחינה רוחנית - עם ישראל. ושהם מקסימום תפקידם זה להפיץ את המונותאיזם של ישראל בעולם, בחינת "דולה ומשקה מתורת רבו לאחרים".

(ואגב מבחינה משפטית לא נראה שישמעאל הוא העבד של יצחק מאחר שהוא בן האדון אברהם ולא עבד לאברהם. כשם שבני בלהה וזלפה לא עבדים של בני הגבירות)

השאלה אינה מה הצורך האישי שלך. חלק מתיקון העולם, זה שכל אחד יכיר את מקומו. חלק מהתשובה של בני ישמעאל, זה שיכירו שהם קנויים לבני יצחק.

ויקברו אותו יצחק וישמעאל בניו, וכו'.

ובכן, ישמעאל מוגדר בן אברהם. וצע"ג.

הלכתית הישמעאלים לא עבדים שלנו. כי זה היה לפני מתן תורה, כי הפקעת מלך הפקעה, וכו וכו).

אין לנו צורך בתקציבים של הערבים, אלא אם כן הם עשירים יותר מאיתנו ויכולים לסייע כלכלית לעם הקטן שלנו. אבל נראה לי שארהב וסין יוכלו להיות מניקות יעילות יותר לתינוק ששמו עם ישראל. אבל אם סעודיה תרצה לתקצב אותנו, למה לא?

הכוונה שישמעאל הוא עבד ליצחק, כמו שאליעזר עבד לאברהם. כלומר דולה ומשקה מתורת רבו לאחרים. כפוף אליו מבחינה רוחנית.

ישמעאל צריכים להכיר שעם ישראל הוא עם האלוקים, והתפקיד שלהם הוא להפיץ את המונותאיזם של עם ישראל בעולם, ולא ליצור לעצמם מרכז רוחני אלטרנטיבי. ומתוך "שובי אל גבירתך והתעני תחת ידיה" רק כך יתקיים בהם " הרבה ארבה את זרעך ולא יספר מרוב"

@סיעתא דשמייא1 זה בערך מה שאמר הרב שרקי

וגם גביהא בן פסיסא מעולם לא טען בויכוח אצל אלכסנדר מוקדון שישמעאל אינו בן אברהם.

אור החיים בטח מתכוון מבחינת הסוד, שרק יצחק ממשיך את אברהם בברית של הקב"ה, וישמעאל לא נחשב ב"לזרעך אתן את הארץ הזאת"

ממש כמו הפליט הסורי מאוסטרליה.

חסר משמעות באופן מוחלט.

מה שהופך את התגובה מרובת המילים שלך למיותרת. כשהמוסלמים האלה יהיו בכמות והשפעה כמו אוונגליסטים, תחזור לדבר איתנו.

דרכם היו מיעוט. וראוי לטפח כאלה. כל תנועה מתחילה מקומץ.

שלא תהיה טעות. למרות שהרב שרקי נפגש עם האלה מדובאי, הוא בעד לכסח את כל אויבי ישראל המוסלמים ומבין שהמלחמה היא דתית. זה לא סותר בד בבד לעשות את זה, שזה לא ניסיון פשרה שמאלני-ליברלי נוסח "שיח בן דתי" של רבנים ליברלים או רפורמים (לעיתים גם רבנים גדולים משתתפים בזה בצדק מפני דרכי שלום, בדיעבד), אלא העלאת המימד הלאומי-אוניברסלי של עם ישראל כעם הנבחר עם האלוקים, שעניינו בין השאר להיות אור לגוים. גם הרב טאו תומך ברב שרקי בתנועתו של בני נוח

זהו מדע ההכללות האולטימטיבי שעובד לא רע. מה לעשות שאחמד אל אחמד הוא מקרה יוצא דופן בקרב מוסלמים בני זמננו.

בחסדי שמים ובהשתדלות של הרבה אנשים בהנהגת ראש הממשלה - רוב הטילים הושמדו על הקרקע וגם אלו שכן נורו- רובם יורטו באוויר.

אגב גם במבצע מדהים של צה"ל בהוראת ראש הממשלה - לפני שנה תוך 72 שעות, הושמד כל הנשק הכבד של סוריה, זה שעשרות שנים הפחידו אותנו איתו. זאת אחרי שבמהלך השנה שלפני צה"ל בהכוונת הממשלה חיסל את ארסנל הטילים שחיזבאללה בנה עשרות שנים.

סתם תוהה,

תוהה גם האם יש שמשלמים להם מצד אויבינו.

מטרת הפוסט להראות את הרוע של ביבי שבמקום לחסל את איראן כשהיה את ההזדמנות

של פעם ב-50 שנה במבצע, והיה יכול להמשיך פשוט עוד כמה שבועות והאיום היה מוסר,

עצר באמצע ולפי דיווחים איראן כבר מילאה את המלאי שלה כפי שהיה לפני.

ועכשיו יש לה את כל הלקחים ותובנות איך להשתמש בטילים יותר טוב.

ואם זה מה שטיל אחד עושה (הרס מלא או חלקי של 120 בניינים!!! + ראינו מה טיל אחד עושה בסורוקה, תל אביב, וייצמן, חיפה ועוד), אז דמיינו

מה יקרה פעם הבאה אם יפלו מאות או אלפי טילים.

ציטוט מ: 3,000 טילים בחודש: ישראל עשויה לקבל החלטה דרמטית באיראן 

כל חודש עוד 3,000 טילים! עוד שנה מעכשיו - 36,000 טילים!!!

הכל בגלל ביבי הרשע!!!

כשיפלו פה חלילה אלפי טילים לא יעזרו כל ה"יהיה בסדר" הטיפוסי, ויהיה פה אסון אמיתי.

לא נפלו 'מאות ואלפי טילים', לא בגלל טוב ליבם של האירנים, הם דווקא ניסו. לא נפלו 'מאות ואלפי טילים' כי צה"ל בהוראת ראש הממשלה השמיד את רובם על הקרקע ואת רוב האחרים, אלו שכן נורו, צה"ל השמיד באויר בזכות פיתוחים שפיתח בעז"ה לאורך השנים, בעיקר בשנות השלטון של נתניהו ובהכוונתו. גם מדינות זרות, עזר לנו ליירט את 'מאות ואלפי הטילים' בזכות קשרי החוץ שראש הממשלה עמל לפתח.

ההתעקשות שלך שכל ההצלחות לא קשורות לראש הממשלה בכלל וכל מה שעדיין לא הסתיים משלל שיקולים מדיניים, ציבוריים, צרכי מילוי המחסנים, צרכי מנוחת החיילים והציבור ועוד ועוד - זה 'הרוע של ביבי', פשוט מביכה.

לפי מקור אחר זה 3000 בשנה ולא בחודש, נקוה שזה המקור הנכון עם ארה"ב - או בלעדיה: האופציות שיציג נתניהו, והמעקף האיראני בגלל הרכיב החסר

האיראנים בונים ארסנל טילים כי הם שונאים אותנו ולא בגלל ראש ממשלה זה או אחר,

ההתנהלות של ראשי ממשלה ושל כוחותינו תלוי בנו בעיקר, אבל היא משפיעה על אופן ההתמודדות ולא על הסיבה לטילים.

די הזוי שהמשטרה חושבת שהיא יכולה לאסור על אנשים ללבוש חולצות שמגנות אותם.

האם הם עקביים?

לא יודע, אבל זה לא סיבה למנוע מאזרחים להסתובב עם מה שבא להם על החולצות.

כמובן, לא אומר שבכל מצב זה מוצדק. אבל יש בעיה קשה אם חולצות כאלו שמבזות את אלו ששומרים על כולנו ומעבר לכך, מחלישות את מוראה של מלכות.