כל אחד מהמגיבים מנחש למה היא התכוונה.

רק שאלתי באופן מפורש... חחח

למשהו שגבר לא הצליח להבין אותו..

יש בנים שהבינו אותי באותה רמה כמו בנות... (אבל הם באמת היו עם אנטלגנציה רגשית גבוהה)

שאומרים על עצמם שיש להם אנטלגנציה רגשית גבוהה ויכולת הכלה 

זה קשה קצת, וכדי לך לבדוק את זה במסע החיפושים שלך.

בהצלחה!

הם בלי פואנטה.

היא יודעת מה היא רוצה ומה עושה לה טוב.

אני לא חושב שבנים הם קשי קליטה (טוב, לא כולם....).

אני תוהה אם אנחנו עוסקות כאן בבעיה פתירה או לא..

גמאני מתמודדת עם בחור שאני מרגישה שלא מבין ולא מפנים מה שאני אומרת לו גם אחרי הרבה הסברים..

איך זה שאנחנו כן מבינות אותם?

את משדרת להם שהכל טוב?

את אומרת להם שאת מרגישה שמשהו לא מסתדר?

יש אנשים כאלה, במיוחד שהם בעמדה לא אובייקטיבית.

אולי יש כאלה שלא מבינים אם לא אומרים להם הכי ברור שאפשר.

למשל אחרי שאני קולטת מי הטיפוס ומה מפריע לו וכו' אני יודעת לא לדרוך על נק' רגישות אצלו,

אבל זה לא קורה מהצד השני למרות הרבה הסברים.. כאילו יש לכם ראש מקובע ולא מכיל ולא אלסטי.

וזאת לא פעם ראשונה שאני נפגשת עם מקרים כאלה אצל בחורים.

יכול להיות שקל יותר לקלוט אתכם כי יש בכם פחות מורכבות ועומק ועדיין..מתסכל.

לצייר את הגבר כשיטחי. גם בתחום הרגשי.

זה לא נכון מציאותית.

מסכים שיש איזוהי סף רגש שלא קיים אצל אף גבר שהוא קיים אצל אישה.

אבל גבר יכול להיות מאוד רגיש. מאוד לדעת לזהות את הנקודות הרגישות אצל הזולת.

אין שום קשר בין השניים.

נתקלתי בזה כמה וכמה פעמים

גם אצל בחורים שנכנסים תחת קטיגוריה של רגישים, עדינים שיודעים להקשיב.

אני מדברת על הבנה ברמה של הפנמה והפקת לקחים להבא ולא רק על קשב בזמן השיחה עצמה..

יכול להיות שזה רק הניסיון האישי שלי שלא משקף את המציאות הרחבה.

אני לא מכיר סטטיסטיקה.

אבל זה תלוי אדם ולא תלוי מין.

וגם לא נכונה.

גם אם אתה טוען שזה נכון מיספרית, עדיין זה לא סותר את העובדה שזה תלוי בנאדם ולא תלוי מין.

כבר היו פה חבר'ה בשרשור (לקם בנות) שהם מכירים גם בנים כאלה.

אני גם מכיר.

עובדה אי אפשר להכחיש.

ותראה עד כמה הדברים היו באופן גורף..

בכל אופן זה ממש לא שחוב מה היא כתבה או לא כתבה.

אני גם לא רוצה לתפוס אף אחד במילה.

כדאי לעמוד על דיוקם של דברים.. זה הכל

מה אכפת לנו ממוצע?

ואז נדע איך פותרים את התסכול בבמקרה נתון.

"כמה אפשר לדבר אידאלים ולספר סיפורי עבר"..

אנשים מדברים בדייטים על דברים מרחפים ולא עך דברים שבכל יום ויום.

בעיקר אצל ביינישים מנותקים.

קורה..

לא כולם.

אלו אנשים שבכללי לא יודעים איך מתנהלים בדייט.

בנאדם שמנותק מהצד הרגשי שלו הוא בנאדם ממש מוזר.

זה לא בריא לאף אחד.

אין הרבה אנשים כאלה בכלל.

להרבה אנשים מאוד חשוב ומשמעותי איך הם מרגישים ומה הם חווים במהלך היום.

"מה הוא הרגיש וחווה שולי בעיניו (אם בכלל הוא עסק בזה או חשב על זה במשך היום)"

זה מוזר ברמות אחרות...

על זה דיברתי.

לא נראה לי שיש קשר בין זה למה שהתלוננו עליו פה. 

אלא בגלל שלגברים פחות יש צורך לבטא את הרגשות בדר"כ.

זה קריטי ועוד איך, איך הם מרגישים.

יבוא בנאדם ויגיד

בגלל שבנים לא מתרגשים בתפילה זה בגלל שהם בנים וממילא לא מצופה מהם להרגיש יותר בתפילה - שימשיכו להיות 'יבשים'. ככה הם. 

זה לא נכון! בעיקר חינוכית, זה לא נכון!

לא לכל הבנים יש שגרה משמעמת. 

מי שיש לו שגרה משמעמת ירגיש ככה.

שגרה משעממת היא לא מצב אידיאלי לאף אחד.

הנאה מלימוד זה דבר חוויתי.

הפרשנות למצב התפילה אצל בנים שהיא יותר 'יבשה' מביאה בהכרח לידי רף צפיות נמוך מהם בנושא הזה.

את יוצאת עם בנים צעירים שלא יודעים להתנהל בדייטים...

לכן הם עסוקים בהיסטוריה אישית שלהם ובלדבר על אידיאלים מפוצצים ולא בלהביא את עצמם לדייט

יכול להיות?

אין להם נסיון בדייטים...

למרות שגם ראיתי בעלי נסיון שלא לומדים מנסיונם

וכאלה שבלי נסיון ויש להם תאקט.

ככה זה לא גורף בכלל.

דייט זאת סיטואציה מורכבת מבחינה מסויימת שצריך לדעת איך להתנהג בה.

מה המקופ לך ביחס לשני.

צריך ללמוד מה אתה אמור לעשות בדייטים.

ומה לא.

לא לעשות פוזות של בייניש ולדבר על אידיאלים ולהגיד דברי תורה.

לא לספר על העבר שלך כי זה לא מעניין אף אחד.

מול חבר שלו הוא משתף.

מול דייט לא

כי הוא מרגיש במבחן. באופן לא מודע. ומודע.

לא קולט את הסיטואציה.

זה הכל

היא פסימית לגמרי.

היא לא מובילה לשום מקום טוב.

אתן לא יודעות לנהוג,

שכחי מזה חחח

חס ושלום!

לא התכוונתי לזה.

זאת תופעה שאכן מסיבות כאלה ואחרות יכולה להיות קיימת אצל ביינישים.

אבל תכלס אם בחור עכשיו יתחיל לשתף בפרטי פרטים מה עבר עליו במשך היום, ירגיש לי קצת חברה

במקום מסוים אני אוהבת את האיזון הזה שלבחורה יש מלא מה לספר והגבר שומע ומוסיף משלו, אומנם מעט בהרבה מהבחורה אבל זה יוצר איזון חמוד בעיניי..

הבעיה שיש גברים שקשה להם להראות חולשה

ואז גם יוצא מצב שהם לא באים למקום של לספר ולשתף...

אם אין לך את זה...

נפגשתי עם בחור כזה.. הוא מאוד ידע להקשיב

ופחות לשתף בחוויה אישית לפרטים.

ואם זה היה פרטים זה היה מאוד בקצרה וטכני.

אם לבחורה סבבה עם זה, אז סבבה.

אבל כן, זה לא הכי נוח ומומלץ לדעתי בזוגיות

הסברת את עצמך מצויין.

להיות טבעי.

זה לא ממש פשוטו כמשמעו לספר במה אתה פחות טוב

אלא בכללי להיות במקום שאתה באמת מרגיש בו באותו רגע גם אם הוא לא משקף את הדמות הגברית החזקה...

נגיד נפגעת מהבחורה. אז אפשר לשחק משחק אגו ונגיד פתאום פחות להיות זמין, להגיב יותר בקרירות וכו

ואפשר לבוא ישר כשזה קרה ולומר "תקשיבי שעשית ואמרת כך וכך זה פגע בי..."

או נגיד לספר דברים שקשה לך לעשות... (בהקשר, לא סתם לומר את זה משום מקום חח)

מממ תלוי.. תלוי איזה טעות.

אבל ברגע שהגעתי למסקנה שמישהו לא בשבילי אז כל העניין שהיה לפני נעלם. 

יש למעלה שרשור נעוץ בשם "מדריך עדכני לפורום שלנ"ו", תפתחי אותי ותלחצי על "רשימת שדכנים מתעדכנת"

קישור לשרשור עליה דיברה הרמוניה:

מדריך עדכני לפורום שלנ"ו - לקראת נישואין וזוגיות

אקרא, תודה !

לא, מעכשיו אתה חבר שלה ולכן כבר לא שייך לשאול 'האם את עדין רוצה להיות חברה שלי'. זהו נגמר אחי אתם חברים...

כלומר סיימתם פגישה ב"ה!

 למחרת שיחת טלפון 'מה נשמע? איך היה לך היום? איך היה המבחן?'

תספר מה איתך לאן אתה הולך היום, ואיך היה לחזור אתמול אחרי הפגישה וכו'. 

אם תוכל להשתדל שהשיחה תהיה כמה שיותר ארוכה זה עוד יותר טוב (פשוט תקשקש איתה). 

ממש יש לך חברה בהיתר, תשתף ותספר.

זה שינוי עמוק בתפיסה אבל הוא מאד נכון ומשמעותי.

לדעתי לא נכון לצאת לפגישה בראש "ניגפש נראה איך זה האם יתאים או לא".

אלא יוצאים להיפגש עם החברה שלי.

אם חלילה חלילה לאחד מכם בשלב מסוים לא יתאים, אז אפשר וצריך לסיים את הקשר. 

אני אומר לך מנסיון תנסה כמה שיותר להיכנס לראש הזה.

בהצלחה רבה!! 

נכון, מסכים מאד.

תודה על הדיוק

זה נכון ולא נכון זאת אומרת זאת הגישה בהחלט של חברים ולא עוד זרים, אבל לגבי השאלה האם ממשיכים זה די משתנה יצאתי עם מישהי שגם אחרי רביעי ביקשה שאשאל...

נכון, זה טיפ שמקדם משמעותית. אבל- כשיוצאים בגישה כזאת אז אם מחליטים להיפרד צריך לעשות את זה עוד יותר ברגישות כי זה הרבה פחות צפוי ויותר כואב. זה לא יפה להתנהג כמו חברים וכשאתה מגלה שלא מתאים לך לחתוך בבום. לי עשו את זה ואני חושבת שאם זו ההתנהגות עדיף כבר את הגישה הראשונה. 

אכן מבין את העניין אבל לדעתי אם יוצאים בגישה הראשונה של הולכים לראות איך זה.. 

פשוט הרבה פחות מתקדמים כך וכל הזמן חושבים האם מתאים או לא, 

 וכתוצאה מכך מסיימים את הקשר על דברים קטנים שלא נכון לסיים את הקשר בגללם.

מסכים שזה קצת בום כזה, אבל כך זה סיום קשר, תמיד זה לא נעים ולא כיף לצד השני.

אם אני אחשוב לעצמי שאני בודק וגם זה מה שאשדר לה שאנחנו מנסים כזה, הרבה פחות סיכוי שנתקדם, והקשר יסתיים על דברים לא מהותיים.

אשמח לשמוע עוד דעות בנושא.

כן, קשה. נכון. אבל עדיף להתאמץ מלדפדף אנשים.

אם מה שאתה אומר זה: "אנשים יפגעו בדרך אבל זה המחיר לקשרים טובים", אז לא בהכרח... קשר טוב צריך להיות קשר טוב מהתחלה ועד הסוף. הוא לא צריך להסתיים בלא נעים, הוא צריך להסתיים באיחולי הצלחה כנים אחד לשני. אם עשית הכל ואין ברירה אז אין ברירה, אבל למה לא מלכתחילה לנסות לא לפגוע?

לא סתם אצל גויים כשזוג נפרד שואלים "מי זרק את מי?" כי זאת ההרגשה, כאילו בדקת אם טוב לך ואם לא אתה זורק ומתקדם הלאה. אצל יהודים זה לא עובד ככה. גם אם לא מתאים למישהו הוא משתדל לשמור על הכבוד של הצד השני..

גם בכל ההתנהלות של הקשר- לא למרוח, להיות גלוי. זה ואהבת לרעך כמוך.

ברור שיש לסיים ברגישות ובצורה הכי הכי מכובדת שיש!!

ובאיחולי הצלחה אחד לשני! 

אני אומר שמנסים להיות חבר אחד של השני כמה שאפשר, 

ואם בסוף לאחד זה לא מתאים אז לסיים בצורה יפה ומכובדת. 

אלא שאינני מסכים עם מה שכתבת "זה לא יפה להתנהג כמו חברים וכשאתה מגלה שלא מתאים לך לחתוך בבום."

 אני אומר כן נתנהג כמו חברים ובע"ה אם יתאים נתחתן, ואם חלילה לא אז לסיים בצורה מכובדת ביותר!

מסכים להיות גלוי במידת מה, אבל אם אני מספר ומשדר לעצמי ולה שאני מתלבט וחוזר על זה מידי פעם לדעתי הקשר יורד המון, 

אכן מסכים צריך הרבה חכמה ורגש. 

מסכימה שלא להביא לקשר את כל ההתלבטויות והספקות ולהתמקד בזה... לא לזה היתה הכוונה.

כשאמרתי "בבום" התכוונתי לאיך שהפרידה נעשית. וגם זה משתנה בהתאם לאורך הקשר. 

טוב שמחה שהבהרת

מכיר את הספר ועמך כולם צדיקים? אני ממליץ עליו מאוד. הוא מלמד הסתכלות אחרת על כל ענייני הנפילות.

הנטיה להלל כל רגע של נפילה כאילו הוא עיקר הסיפור פה- זאת מלכודת! מלכודת שגורמת להיות כלוא יותר חזק בדמיונות של היצר הרע. ויותר מזה- היצר הרע יכול לגרום לך לחשוב שזה עיקר מי שאתה.

יש בך מלא כוחות אדירים שצריך לתת להם הרבה יותר מקום בחיים שלך, דרך המון עשייה חיובית, ויעדים גדולים בקדושה.

אשריך💪

כאילו, זה כל הרעיון של בריאת האדם והעולם. אם זה לא היה ככה, היה זה מדאיג.

מזכיר לי סיפור: בחור ובחורה עמדו להתחתן ונכנסו לקבל את ברכתו ועצתו של הרב. אמר להם, עצה טובה לשלום בית, כאשר הבעל חוזר מהכולל והיה לו יום גרוע, לפני שייכנס הביתה יהפוך את הכובע, ככה האישה תדע שעבר עליו יום גרוע ולא "תתנפל" עליו ישר כשהוא מגיע אלא תתייחס אליו בעדינות. והפוך, אם לאישה היה יום קשה, שתהפוך את המטפחת (לא עובד עם פאה נכרית) וככה כשהבעל נכנס יידע מיד שהיא עצובה ולא יתחיל להקשות עליה קושיות מיותרות אלא גם ינחם אותה. טוב יפה, התחתנו בשעה טובה, אחרי כמה ימים חוזר הבעל עם כובע הפוך, האישה רואה מיד מכינה לו כוס תה שב תנוח תירגע קח את הזמן יופי. אחרי כמה ימים, הבעל חוזר רואה את האישה עם מטפחת, אומר לה וואי שבי תנוחי תשתי תה בינתיים מה את צריכה אני אעזור לך.

אחרי כמה ימים, חוזר הבעל, דואג לשים כובע הפוך, אלא שכשהוא פותח את הדלת, גם היא עם מטפחת הפוכה. על מקרה כזה הרב עוד לא דיבר! טוב, אובדי עצות החליטו ללכת לרב לשאול אותו. דופקים בדלת והוא פותח להם עם כובע הפוך לראשו...

///

בקיצור זאת עובדת החיים.

אני יוצא מנקודת הנחה שאתה מדבר על ניסיונות בתחום הידוע אבל הדברים תקפים פחות או יותר לכל דבר שתרצה.

ברמה המעשית (כי אם יש משהו שיצה"ר לא אוהב, זה מעשים, לעומת דיבורים):

– להחליף לטלפון מוגן ברגע זה, יש דגמים טובים, לא יקר בכלל, כל האפלקציות שתרצה

– להתקין סינון אם לא קיים (לא מבין גדול בסוגים)

– לצאת הרבה מהבית

– ללמוד הרבה תורה בין בשיעורים בין בעצמך זה מהדברים היחידים שעושים את ההבדל

– להרחיב קצת את מעגל החברים ברגע שאתה מרגיש שאתה עם אנשים ויש לך תמיכה זה מוסיף

– אם כבר נופלים ידועים דברי חז"ל "אמר רבי אלעאי הזקן: אם רואה אדם שיצרו מתגבר עליו, ילך למקום שאין מכירין אותו, וילבש שחורים ויתכסה שחורים ויעשה כמו שלבו חפץ, ואל יחלל שם שמים בפרהסיא." אפשר לנפול חזק ואפשר לנפול פחות חזק. במקום לאמץ תחושה של הותרה הרצועה להבין שאפילו בתוך החטא עצמו יש מנעד עצום ונידונים על כל רגע ורגע הן לחיוב והן לשלילה ("האם יכולת לפחות לצמצם?"). ולא די שיש צד זכות במניעת נפילה יותר גרועה (חוץ מזה שמראה בעצמו שאינו חפץ בעבירה) אלא אף אם רק דוחה מעט את הנפילה אף בזה יש צד זכות.

– "כשהביאו בפני רבנו [חידושי הרי"ם מגור] ספרים בהם עצות נגד תחבולות היצר נענה ואמר: ליצר ערימות של עצות נגד העצות הללו, גם לו סגולות ועצות נגד עצות בני־אדם." בקיצור עושים מה שיכולים וה' יעזור

ברמה הרעיונית:

– קלישאה אבל אל תתן לנפילות להגדיר אותך. אם כבר הזכרנו את חידושי הרי"ם, "אמר השכחה טובה מאוד כי אלמלא לא נבראה השכחה היה אדם זוכר תמיד עכל עבירות שעשה ולא היה יכול להחזיק מעמד לכן העבירה הידועה גורמת לשכחה כדאיתא בספרים הקדושים".

– הזכרנו את "ילבש שחורים ויתעטף שחורים". לפי ראשונים רבים, אין זאת עצה איך לבצע את העבירה, אלא איך אדם יכול להתגבר על יצרו. ולכאורה, קשים דברי הגמרא שנייה לאחר מכן, "הא דמצי כייף ליה ליצריה, הא דלא מצי כייף ליה"? אם בסוף הוא לא עובר עבירה, אז מה זה משנה אם הוא ילבש שחורים? ולמה הותר לו ללבשם רק אם הוא לא מצליח לכפות את יצרו?

שאלה נוספת: "א"ר לוי בר חמא אמר ר"ש בן לקיש לעולם ירגיז אדם יצר טוב על יצר הרע שנא' רגזו ואל תחטאו. אם נצחו מוטב ואם לאו יעסוק בתורה שנאמר אמרו בלבבכם אם נצחו מוטב ואם לאו יקרא קריאת שמע שנאמר על משכבכם אם נצחו מוטב ואם לאו יזכור לו יום המיתה שנאמר ודומו סלה."

=> אם משמע שהולכים מהנשק הקל לתותחים הכבדים, למה לא להתחיל מראש ביום המיתה? תשובה שראיתי, כי זה מעציב, הקב"ה לא רוצה שנהיה עצובים ונתעסק בדברים מעציבים. אותה תשובה לגבי לבישת שחורים. לכן, אל תרגיל לראות את עצמך בעין רעה ושיפוטית אין בזה שום תועלת.

גם קראתי פעם שעשיית חסד (התנדבויות וכד') מסייעים לזה. זה הצד השני של חסד = מים. אם אני לא טועה. כדאי ל ברר.

יש ספר שאולי יכול להועיל: על חטא ותשובה - מאיר גרוזמן.

מאמינה שהרב ארז דורון, הרב פנגר ורבנים ברסלבים 

ועוד, מדברים על כך. אתה לא היחיד.

ולבקש על זה מהשם. קודם כל. אלא מה?!

"כל עוד האדם חי, אפשר לתקן!"

הכלב שבך לא שב על קיאו. יש שם חוסר וזו הדרך למלא אותו. במקום מלחמה ריקה כדאי לחפש מה מביא אותך לשם.

מה הצורך שלא מתמלא?

איפה בלו''ז?

לך תעשה ספורט בגינת כושר, לך לעשות יוגה (יתן לך זמן גוף חיובי!). אל תתעסק בכלל בדבר הזה. גם לא כשאתה נחשף אליו. פשוט לעסוק בחיובי.

סליחה על הפלישה כאישה שאנוכי (שמן הסתם לא חוותה את האתגר הזה).

אם לא הייתה הלכה, נניח אם תקח גוי, האם מעשה כזה הופך אותו לאדם רע ומלוכלך? חלילה.

כמובן אנחנו כיהודים יש לנו הלכה ותורה, שאוסרת עלינו. ויש לשמור על המצוות וכו'. אבל אני מרגישה שבמצווה הזו, עושים לה יח"צ של גועל נפש ולכלוך, כשבפועל זה איסור. כמו שאסור להתניע את הרכב ולנסוע לים בשבת.

אסור? כן.

לא מוסרי ומלוכלך? לא. 

אני גם לפעמים מנסה להתבונן בזה כך. אובייקטיבית וגלובלית כל אדם רוחני מרגיש בבירור כמה הנפילה היא שפלה, גסה, מכוערת וחייתית. הרצון להשוות אותה לעבירה סתמית ושגרתית על רצון ה' היא מלאכותית. הכאב והבושה הם אינהרנטיים לנפילה ועצמיים לה, וכל אדם עדין מרגיש את זה.

יש מגנט שמושך אותך להרגיש אישה. בגלל שאין לך את זה באופן הנורמלי, זה מתבטא בצורה לא טובה. בפרט שהקושי הרגשי של הבדידות מתערבב עם זה.

כמו שצריך לדעת איך לקום, צריך גם לדעת איך ליפול.

כשאתה לא מצליח להתגבר, לפחות תיפול חכם. אל תיפול על מראות ודמיונות של יצר בלי אהבה כי זו נפילה שמעוותת את המוח ואת החשיבה, ויכולה לדרדר אותך למטה.

תיפול לדברים שמדמים את המציאות האמיתית.

הכוונה ביוזמה- החברים המהממים האלו שמתקשרים או מציעים להיפגש באופן יחסית תדיר. יש לי חברה שיש לה רשימה וכל שישי עושה סבב, כמה שמספיקה, וממשיכה בשישי הבא מאיפה שהפסיקה.

זה לא רק קומץ החברות הכי טובות (למרות שגם זה משמח)

שלוקחים דברים בקלילות. שאם משהו התחרבש, אז OK אופס לא נורא. מאוד קשה לי עם אנשים בלי התכונה הזאת.

שליטה עצמית, נימוס גם must.

אופק רחב בונוס גדול.

ובכן א' זה מהסיבה שאני ככה. אני לא יכול לחיות כל הזמן ליד בן־אדם שחי בתדר רגשי אחר, כלומר מגיב באופן מאוד דרמטי / קטסטרופלי לכל עניין בעוצמות רגשיות גבוהות, כי איני מספיק דרמטי כדי להיכנס איתו לחוויה "עמו אנכי בצרה" אבל גם לא סטואי מספיק כדי לא להיות מושפע כלל. מתח רגשי גבוה מתיש אותי, קשור לסף גירוי רגשי או משהו כזה.

שליטה עצמית כנ"ל אני מצפה מאנשים את מה שאני מצפה מעצמי.

נימוס כי אני מחזיק מזה ערך רוחני גדול אולי הייתי ייקי בגלגול כלשהו.

אופק רחב בונוס כי אני מתעניין בכל־מיני נושאים שבעולם ונחמד אם אפשר למצוא עניינים להפוך גם אם זמנית למצע משותף לשיחה וכיו"ב, אבל זה לא ממש ממש מהותי.

(סתם)

אני מעריכה עין טובה, אכפתיות ואומץ, ואני לא יכולה עם אנשים לחוצים

מעריך חכמה, כנות ומודעות אישית וסביבתית.

בכותרת זה הערכה שהיא הכרחית, בתוך ההודעה זה דברים שאני מתחבר אליהם במיוחד. על גב הדברים הבסיסיים.

כמובן "תנא ושייר"

1. אנשים שמניעים את החיים שלהם ולא החיים מנהלים אותם

(עושים קריירה/ כסף/ עבודה אישית/ תהליכים/ פרויקטים)

2. אנשים שמתקשרים בפתיחות כנות וקלילות

3. אנשים עם תכונות מרשימות:

שליטה עצמית/ רוגע/ מודעות עצמית וכללית/ אכפתיות ואנושיות/ בטחון ואהבה עצמית

לשני הכיוונים 

שלהם זה טוב.

ואנשים ש"חיים" את החיים שלהם באמת. (לא דווקא אנשים קלילים שרק מחפשים כיף, אלא אנשים שלא נופלים לייאוש, דיכאון ויודעים ליהנות מהרגע...

חחח חלאס לרדת עלי

לא מעריכה יופי כתכונה כמו שלא מעריכה עושר כתכונה.

ויופי יכול להיות סימן לטיפוח גם קומה זקופה סימן לביטחון

גוף מחוטב סימן לאחריות והערכת הגוף שהקב"ה נתן לנו

ולבוש נאה סימן לנימוס ואצילות אם נובע ממקורות טהורים

בונוס גם שלך קשה עדיין למצוא את הזמן להכיל את השני

נחישות

ויציבות

ביחד עם עדינות

חיוך מתוק וקסם אישי

אבל גם אני רואה שהייתי צריכה את הנסיונות כדי להגיע לנישואין ממקום בריא...

אז לא יודעת.

אבל אני עדיין מנסה להבין האם היא מתנה או רק המתנה