כל הזמן תקפו את הרב רפי של עושה מיזוג מפלגות ואילו עכשיו כשזה ההסכם כולם כ"כ נרעשים?
פורום אקטואליה וחדשות
בהנהלת: מרדכי , שלומי20104
מכתב פתיחה
למה כולםעוזר ישראל
כי הוא הפראוי טאטע!
הסכם חתום עם עוצמה יהודית
כדי להציל את גוש הימין!עוזר ישראל
וזה עדיין לא סיבהאוי טאטע!
בעיני רבים(כמובן שיש לו רבנים ענקיים לסמוך עליהם) להיות רמאי ולהפר הסכם ולשקר
אם היה חשוב לו גוש הימין שהיה מחליט שהבית היהודי לא תרוץ בבחירות הקרובות, והמצביעים שלו ממילא היו מצביעים לימינה ואז לא היו מאבדים קולות לגוש, אבל אסור לו לשקר
אשמתו שהוא מההתחלה הלך איתם, שישא בתוצאות
אם היה חשוב לו גוש הימין שהיה מחליט שהבית היהודי לא תרוץ בבחירות הקרובות, והמצביעים שלו ממילא היו מצביעים לימינה ואז לא היו מאבדים קולות לגוש, אבל אסור לו לשקר
אשמתו שהוא מההתחלה הלך איתם, שישא בתוצאות
אני מסכיםעוזר ישראל
שאם הרב רפי היה מפר את ההסכם בצורה בוטה הרבה לפני, זה היה לא יפה כ"כ.
אבל, העובדה שזה קרה בתוספת הזמן של תוספת הזמן של הדקה ה90, מראה שהרב רפי באמת היה נואש, והוא לא עשה את זה כדי לדרוס את בן גביר ועוצמה.
זה לא משנה למה הוא עשה את זהאוי טאטע!
זה לא מעשה אמיתי
קל לך כבחור צעיר שלא צריך לקבל החלטות גורליות לשבת מול המחשבאריאל יוסף
אבל זה בעיה של בנט!אביתר יעקב
בנט צריך להבין שלא מפרים הסכם חתום!
איתמר צריך להבין שההסכם הזה היה מקח טעות ולכן בטל מאליו.אריאל יוסף
התרחיש היחיד שהופיע בו היה שהאיחוד הלאומי מצטרף.
לא היתה שום אופציה לתרחיש אחר.
ברגע שהתרחיש הזה לא התקיים, התברר שמלכתחילה לא היה שום בסיס להסכם
והוא בטל למפרע כיוון שרק על דעת כן נחתם.
ואל תאמר שלא טענתי זאת כבר כשנחתם, כי הכל מוכח כאן ע"ג הפורום.
לא פירסמו דבר כזה.אביתר יעקב
תרוצים
קרא את ההסכם ואמור לי מה קורה אם סעיף 2 לא מתקיים במלואואריאל יוסף
אפילו חלוקת מקומות חלופית לא מופיעה כאן.
הכל היה מבוסס על זה.
סעיף 10 מחדד זאת עוד יותר.
אתה צודק שהייתה בעיה בהסכםאביתר יעקב
אבל כתוב בהסכם מפורשות ש"האיחוד הלאומי, במידה ויצטרפו להסכם" ולא "כשיצטרפו"
חוץ מזה, אפילו הרב פרץ בעצמו לא טען בזה למקח טעות...
ואם הם לא מצטרפים, אז? עוצמה מקבלת 1 מ-4? חלוקה שוויונית?אריאל יוסף
לא משנה מה הוא טוען. זו האמת.
הוא לרגע לא התכוון לרוץ רק עם עוצמה.
הוא ידע היטב שזו התאבדות וודאית ואין לו שום סמכות למחוק את המפלגה.
גם אם חתם על כך, אין לחתימתו שום תוקף.
זה כבר דעתך, השערתך וקביעה שאתה קבעתאביתר יעקב
כנראה כמנהיג העליון של הבית היהודי?
זה דבר פשוט. אבל עזוב. לא נעים לומר אבל כשתגדל תבין.אריאל יוסף
אולי הוא יסביר לך טוב ממניאריאל יוסף
לו אולי אין סמכותאוי טאטע!
אבל על ההסכם הזה המרכז חתם
על דעת שיש חיבור עם האיחוד הלאומי - כמו שהיה נראה בעת ההצבעהאריאל יוסף
"האיחוד הלאומי, במידה ויצטרפו להסכם..."ספק
זה לא "על דעת שיש חיבור עם האיחוד הלאומי".
מצטער.
ואם לא מצטרף, אז?אריאל יוסף
חלוקה שוויונית?
הבית היהודי 3 ברביעייה?
עוצמה 3 ברביעייה?
חלוקה שוויונית. מצוין במפורש.ספק
אחד מהבית היהודי ואחת מעצמה.
כתוב שחור על גבי לבן.
ממש לא מסובך.
אפילו איתמר לא דרש זאת כשהרב רפי שריין במקום 2 ו-4.אריאל יוסף
באמת? אז מעניין שזה מה שמצויין בהסכם החתום...ספק
כנראה שהוא כן דרש.
ספר על כך לאיתמר. הוא היה מוכן להישאר 1 מתוך 4.אריאל יוסף
אולי הוא בכלל מוכן שיפרו הסכמים חתומים איתו...
מאיפה אתה מביא את המידע הזה?ספק
בלי הסכם עם איחוד לאומי, זה אחד-אחד ברשימה.
שהרב רפי שריין? פורסם כמה וכמה פעמים.אריאל יוסף
שרה ב"ק לא היתה בבית היהודי. היא היתה שריוןספק
כדי למשוך קולות.
כולם ירדו מקום אחד למטה.
השורה התחתונה היא שאיתמר נשאר 1 מתוך 4.אריאל יוסף
סותר את ההסכם או לא?
אם זה היה בהסכמתו, זו זכותו.ספק
או שאולי לא כתובה בהסכם חלוקה שוויונית...אריאל יוסף
זה כתוב במפורש. הצדדים תמיד יכולים *להסכים* לשינויים.ספק
טוב. השתכנעתי <צ>אריאל יוסף
כרגיל. אין לך תגובה עניינית, אז אתה מעמיד פנים.ספק
נכון <צ>אריאל יוסף
אני רואה.ספק
אז אתה נוקט כאן בגישה בג"צית נוסח הלכת אפרופים?ספק
בגלל זה אני לא סומך על "גוש הימין" - כיוון שהוא בדיוק כמו גוש השמאל.
יותר בגישה הלכתית נוסח הלכות טוען ונטען.אריאל יוסף
אז על כל הסכם שאתה מתחרט עליו אתה יכול פשוט להגיד "מקח טעות"ספק
איזה יופי.
קנית בית ומחירי הדירות ירדו?
מקח טעות.
מאוד הלכתי...
יש הסכם. הוא נחתם ללא הסייגים שציינת.
הוא נחתם כהסכם שעומד בפני עצמו.
וזה לא משנה מה שאתה כתבת - זה משנה מה הצדדים החליטו. זו בדיוק הגישה הב"גצית עליה אני מדבר.
אין שום הצדקה הלכתית לבטל אותו.
לא היתה בו שום אפשרות אחרתאריאל יוסף
והשאלה היא מה חשבו הצדדים בשעת החתימה.
אני מבין שאתה דוגל בחתונה קתולית. אני יהודי.
קרא את ההסכם ואמור לי מה קורה אם סעיף 2 לא מתקיים במלואו - אקטואליה וחדשות
בהסכם לא צוין שהוא תלוי בשום פנטזיה של אריאל יוסףספק
ההסכם עומד בפני עצמו.
לו היו רוצים להכניס סעיף כזה להסכם, היו עושים זאת.
הם לא עשו זאת.
זה שאתה חושב שאתה יודע מה הצדדים חשבו בניגוד גמור למה שכתוב בהסכם - זה בול "הלכת אפרופים" של בג"ץ.
אני דוגל באחריות ועמידה בהתחייבויות.
אני מבין שאתה תומך באיסלאם שבו הסכמים יש לכבד באופן זמני ורק כשזה משרת את מטרותיך.
אני יהודי.
מה לא ברור במילים "חלוקה שיוויונית" ובמילים "במידה ויצטרפו"?
הביטוי האחרון מוכיח לחלוטין שזו היתה אפשרות בלבד וההסכם לא תלוי בקיום אפשרות זו.
אני לא "יודע מה הצדדים חשבו" ולא מכתיב להם פרשנות להסכםאריאל יוסף
אני מסביר למה ההסכם הזה אכן בטל הלכתית לאחר שאחד הצדדים ביטל אותו בפועל.
אם אתה יהודי, תלמד קצת הלכות טוען ונטען. ספר לנו אח"כ מה הופך מקח למקח טעות.
אא"כ המושג הזה קיים רק בהלכות אפרופים ולא בשו"ע.
זה בדיוק מה שאתה עושה:ספק
"והשאלה היא מה חשבו הצדדים בשעת החתימה." - זה בדיוק בדיוק מה שאתה עושה.
אתה מניח שאתה יודע מה הצדדים חשבו כשחתמו על ההסכם - למרות שהכתוב בהסכם עצמו מוכיח אחרת.
הסכם לא בטל כי אחד הצדדים החליט שלא לקיים אותו. קוראים לזה "הפרה", לא "ביטול".
אם אתה יהודי, תלמד קצת הלכות טוען ונטען. ספר לנו אח"כ מה הופך מקח למקח טעות.
מה שאתה מתאר, הוא הלכת אפרופים של בג"ץ ותו לא.
טוב. השתכנעתי <צ>אריאל יוסף
כי קל זה להעמיד פני ציניקן...ספק
ממש הרגע מצאתי באתר שכן -אריאל יוסף
הרב פרץ היה תחת השפעת כדורים פסיכאטריים?ספק
לא?
לא רלבנטי.
נקסט.
תמשיך להתייחס למיקרו ולא למאקרו. נקסט.אריאל יוסף
תמשיך להנפיץ מקרים לא רלבנטים כי אין לך תשובה עניינית.ספק
הלכות אפרופאים, אינה 'מקח טעות' פשוטהסטורי
ברור שבכל חוזה, יש תנאים שברור שהוא נחתם על דעתם ואם הם לא מתקיימים - החוזה בטל, זה נכון ופשוט בהלכה כמו בכל מערכת חוקים.
החידוש של ברק, שב"ה שטיין (מינוי מוצלח של איילת שקד) ביטל, הוא שגם כשאין שום ראיה מלשון החוז, אפשר לשנות הסכם, כי השופט חושב ש...
לטענת @אריאל יוסף, החוזה כאן מוכח שהוא רק על דעת שהאיחוד הלאומי מצטרפים.
האמת שלדעתי הוא בטל מראש, כי נחתם בחוסר סמכות (וכנראה זאת סברת הרבנים). אבל קבלתי על עצמי להשתדל לא לדבר על הרב רפי, אז אשתוק.
החידוש של ברק, שב"ה שטיין (מינוי מוצלח של איילת שקד) ביטל, הוא שגם כשאין שום ראיה מלשון החוז, אפשר לשנות הסכם, כי השופט חושב ש...
לטענת @אריאל יוסף, החוזה כאן מוכח שהוא רק על דעת שהאיחוד הלאומי מצטרפים.
האמת שלדעתי הוא בטל מראש, כי נחתם בחוסר סמכות (וכנראה זאת סברת הרבנים). אבל קבלתי על עצמי להשתדל לא לדבר על הרב רפי, אז אשתוק.
הלכת אפרופים מניחה שהשופט יודע יותר טוב מהחתום על ההסכםספק
למה הוא התכוון בניגוד לחתום.
מקח טעות הוא דבר אחר לחלוטין - מקח טעות הוא כאשר חלק מהנתונים לא ידועים לאחד או לשני החותמים על ההסכם.
למשל, מקח טעות בנישואים יכול להתרחש אם הסתירו מאחד הצדדים מחלת נפש של הצד השני ולכן בזמן המקח, מנעו ממנו את המידע הרלבנטי.
במקרה הזה, כל המידע היה מונח בפניהם וכולם הניחו שהאיחוד הלאומי הצטרפו, אבל ידעו היטב שגם יש אפשרות שהם לא - ולכן, אין כאן שום טענה של מקח טעות.
כל המידע היה בפני כל הנוגעים בדבר.
הטענה של אריאל מופרכת במפורש בהסכם.
המילים "במידה ויצטרפו" לא מותירות מקום לפרשנות.
אם מרכז המפלגה העביר אותו, אז הוא נחתם בסמכות.
ההסכם הוא הסכם תקין שהיה לקיימו.
הפרתו היא חטא חמור ואין שום תירוץ שמצדיק מעשה שכזה.
נבלה נעשתה בישראל.
אם לברדאק שהלך שם ביום שני, בלי דיון מסודרהסטורי
בלי לתת למתנגדים להביע את דעתם ובבלאגן, שהרבה מהחברים שהיו שם העידו שלא שמו לב בכלל שעושים הצבעה - את קורא 'מרכז המפלגה העביר', נו, אין לי מה להסיף.
היתה בסוף הצבעה? זה הכל.ספק
גם בצפון קוריאה יש בחירות...הסטורי
הוציאו בישיבת מרכז המפלגה אנשים להורג?ספק
לא. אבל הצבעה דמוקרטית לא היתה שם.הסטורי
מדהים, שכשזה יוצא נגדם, הפכת למלמד הזכות הגדול על המהלכים הקלוקלים בהתנהלות 'הבית היהודי'.
כל אחד הצביע איך שהוא רצה? יפה.ספק
אני חושב שהמילה שאתה מחפש כדי לתאר אותי היא "ענייני".
אני בוחן כל מקרה לפי עניינו ולא לפי מי שמעורב בו. (וממנו מסיק מסקנות לגבי הנפשות הפועלות).
לא, היה כזה בלאגן, שתוך כדי שיוגב דיבר, השתיקו לו את המיקרופהסטורי
והכריזו על הצבעה, כשרבים בכלל לא שמו לב אליה.
כפו על מישהו להצביע בניגוד לרצונו?ספקאחרונה
בנט לא הפר שום דברהסטורי
אם הר' רפי היה רוצה לעמוד על שלו ולהתרסק זה חבל מאוד, אשמת בנט זה לא היית
אני לא אומר שבנט הפר משהואביתר יעקב
אני רק אומר שבנט התנגד לאיחוד עם בן גביר.
זה נכון וזה חבל מצד עצמוהסטורי
אבל אין לעמדתו של בנט, שום נגיעה לשאלת הפרת הסכמים. לא עניינו האמינות של הר' רפי.
תמיד כשעושים משהו רע יש תירוצים למכביר. קוראים לזה ביהדותספק
"יצר הרע".
נז"א- כמו שנאמר….סיעתא דשמייא1
…."דל כבודנו בגויים ושיקוצנו כטומאת הנידה".
כמו שאשה נטמאת כל 28 יום שלא באשמתה כך הגענו למצב שנטמאנו שלא באשמתנו.
כדאי שנתעורר משנתנו. לא במקרה הדברים קורים.
הצללים של ה-7 באוקטובר: השאלות הקשותNachman Wilhelm
הצללים של ה-7 באוקטובר: השאלות הקשות שחייבות להישאל על תפקוד יחידות העילית
תחקור אירועי ה-7 באוקטובר אינו יכול לפסוח על שרשרת קבלת ההחלטות בזמן אמת בדרגים הטכנולוגיים והמבצעיים של אגף המודיעין. עולה תהייה קשה הדורשת מענה: האם כוחות מיומנים מיחידות כגון 8200, שהיו אמורים לקחת חלק פעיל במענה הראשוני בשטח, חוו כשל תפקודי, סירוב פקודה או קבלת פקודות הפוכות שאינן עולות בקנה אחד עם צורכי השעה?
חמורה מכך היא האפשרות המדאיגה, לפיה ננקטו לכאורה מהלכים מודעים ומשלימים שנועדו לטשטש את מחדל אי-ההתייצבות או המענה המאוחר. בהקשר זה, קיימת סבירות כי אותם פרסומים והפקות מדיה שהטיחו האשמות קשות והכפישו את לוחמי וחיילי צה"ל, לא נולדו מקריות – אלא הוכוונו ונוהלו כמהלך תודעתי מתוכנן, שנועד להסיט את האש, לייצר מסך עשן ולכפות על אותה סרבנות פנימית.
ללא חקירה אובייקטיבית ובלתי תלויה של היקף הפקודות, התגובות בתוך היחידות הללו, והקשר המסתמן בין כשלי השטח לבין מהלכי ההסברה והמדיה שליוו אותם, לא ניתן יהיה לרדת לשורש האמת ולתקן את הדרוש תיקון.
ירי בנגמ"ש או ראיה מפוכחתאיתן גיל
בן גביר בטוח שהנצחון מונח בכיס של נתניהו, וחושש שנתניהו יעדיף ממשלה עם אייזנקוט כאשר הוא עצמו נשאר בחוץ. נתניהו מכחיש תיאומים עם אייזנקוט, ואייזנקוט שותק.
מישהו כאן יודע לפרשן את האירוע?
'הפריפריה' של מצביעי בן גביר - הם ליכודניקיםהסטורי
אנשים שרוצים ממשלה בראשות נתניהו, אבל רוצים את הסגנון והוולגריות של בן גביר. הוא איבד לליכוד את אלמוג כהן, שהוא בדיוק הפרופיל של המצביעים הללו ו'קיבל' את טלי גוטליב, שבדיוק מושכת סגנון כזה.
לא חושב שהוא בטוח בשום דבר, הוא פשוט רוצה קולות.
לא עושה רושם שהירי בנגמש פוגע באף אחד מהםאריק מהדרום
מן הסתם הכל נבדק היטב בסקרי עומק.
ביבי מעדיף את בן גביר קטן קטןנפשי תערוג
ובן גביר מבין שכדי להצליח הוא חייב להיות גדול
אם הוא יהיה קטן הוא יקבל תיקים שוליים שדרכם לא יוכל "להשפיע"
ביבי צריך את בן גביר עוברמשה
אבל לא יותר
זה בדיוק הענייןאיתן גיל
גודל הגוש קובע, אבל לא פחות מזה מאזן האימה של ראש הגוש מול השותפות בפוטנציה. אם השותפה הראשית, הליכוד, לא תהיה גדולה בפער משמעותי מול כלל השותפות המשניות, היא תוחזק בגרון כל שני וחמישי, והקואליציה תקרוס בתוך זמן קצר.
ואכן צריך את בן גביר עובר, ומוטב שלא יהיה לשון מאזניים, ואם יאיים בפרישה יאמרו לו: אל תפל דבר מכל אשר דיברת.
זה מאבק הגיוני, אבל הוא מוגזם, ולכן נראלינוגע, לא נוגע
שהמטרה היא גם לעשות הייפ גדול ולהוציא את אדישי מעוזי הימין להצביע.
כלומר ככה הם לא יסמכו על זה שלביבי יהיה 61 בכל מקרה (לדעתם) ויצאו להצביע ויצביעו בן גביר.
אם ביבי רוצה לשבת עם אייזנקוט זה בכל מקרה לא יזיק לו יותר מדי שבן גביר יהיה חזק יותר, אז אין לו מה להפסיד.
ולבן גביר ברור שיש רק מה להרוויח.
נראה לך שמהבייס של גולן או איזנקוט יצביעו בן גביר?איתן גיל
הוא מכוון את כל הקמפיין שלו לראש של מצביעי הליכוד, ולא מפתיע שהליכוד מחזיר מלחמה.
ואם המתמטיקה לא תאכזב- בן גביר ישאר מחוץ לממשלה, ללא קשר מי ירכיב אותה.
אלה הם כללי המשחק.
איך הבנת את זה ממה שכתבתי?נוגע, לא נוגע
כתבת שלא יזיק לביבי איתמר חזקאיתן גיל
הפוך
לא זה מה שכתבתינוגע, לא נוגע
מה כתבת?איתן גילאחרונה
נתקלתם פעם בשוטר כותב דו"ח על חניה כפולה ליד מסגד?משה
פקח חילק דוחות - רק למי שאינם מוסלמים
בעקבות הכתבה הזו נזכרתי שבירושלים בימי שישי יש רחוב ראשי (עאבד אל חמיד שומאן, בין פסגת זאב למחלף בנציון) שנחסם קבוע על ידי חניה כפולה ליד מסגד. והמשטרה שלנו והעיריה שלנו?
צרצרים.
ברור, כי תמיד מתחשבים ברגשות שלהם ומתייחסים אליהםפ.א.אחרונה
בסלחנות ובהבנה ובהכלה
ליברמן ויפן במלחמת העולם השנייה: מה הקשר?hamedinai
ליברמן ויפן במלחמת העולם השנייה: מה הקשר?
הקשר הוא פרדוקס דומה.
יפן במלחמת העולם השנייה הציגה סתירה בולטת. מצד אחד, היחס של השלטונות היפניים לפליטים יהודים בשטח שבשליטתם היה הוגן יחסית. הם סירבו לבקשות נציגי גרמניה הנאצית להסגיר יהודים שהגיעו לתחום שליטתם. מצד שני, בזירה האסטרטגית הם היו בעלי ברית של גרמניה הנאצית. כלומר: במבחן היחס המקומי ליהודים הם לא התנהגו כנאצים; במבחן הברית הגדולה הם חיזקו את הצד הנאצי.
אותו מבנה מופיע אצל ליברמן. מצד אחד הוא מדבר ימינה: ביטחון, תקיפות, "רק לא שמאל". מצד שני, במבחן הקואליציה הוא נמצא שוב ושוב בצד של מי שמונע ימין מלהרכיב שלטון יציב. הדיבור הוא ימני; הברית בפועל היא שמאלנית.
וכאן עיקר ההשוואה. במלחמת העולם השנייה עם כל הכבוד איך יפן התייחסה ליהודים בשטחה, השאלה המכרעת הייתה באיזה צד היא עמדה במערכה הגדולה. הברית עם גרמניה האריכה את המלחמה ודחתה את ההכרעה. כך גם כאן: המערכה היא לא רק על סיסמאות, אלא על מי מרכיב קואליציה. מי שמדבר ימינה אך בפועל מונע הכרעה ימנית, דוחה את הניצחון הפוליטי ומחזק את הצד שכנגד.
זה לא חריג אצל יפןארץ השוקולד
נראה לי שגם באיטליה אצל מוסוליני וספרד אצל פרנקו מצב היהודים היה עדיף מהמצב במדינות שנכבשו על ידי הנאצים.
השוואה קיצונית אם כי מעוררת מחשבה.
לא אוהב את ההשוואה כי הקמת ממשלה שאני לא אוהב היא לא מתקרבת בשום צורה לשואה
באיטליה עשו צרות ליהודים, למרות שהיה פחות מגרמניהhamedinai
לא השוויתי לשואה, אלא למדינות שלא עשו שואה, אבל התעלמו מהתמונה הגדולה ואפילו שיתפו פעולה.
יפן לא שנאו את היהודים אישיתנפשי תערוגאחרונה
אבל ככלל. היו גרועים ואכזרים מהנאצים
כך שמעתי ממקור ראשון שניצל מהתופת בכיבוש היפני
גואלים את נחל קנה- בולמים את תכנית ערפאת!חסום לשעבר
גואלים את גוש קנה - בולמים את תוכנית ערפאת!
במשך למעלה מ-20 שנה, החזון לחבר את יצהר לעמנואל היה בגדר חלום, אך בשנה האחרונה המציאות השתנתה לחלוטין.
חלוצים נחושים שפרצו אל השטח חוללו מהפכה, והפכו את החלק העליון של נחל קנה לגוש התיישבות יהודי,
מה שהתחיל כחלום צמח במהירות לסיפור הצלחה אדיר של בנייה, חקלאות ומשפחות שקובעות את עתיד האזור.
כדי שנוכל להמשיך את תנופת העשייה ולקלוט משפחות נוספות אנו חייבים לבסס את המקום לקראת החורף.
יצאנו למבצע קריטי בעלות של מאות אלפי שקלים לסלילת כביש גישה בטוח ומסודר ולהקמת מערכות חשמל סולאריות חזקות.
התשתיות האלו הן החמצן של הגוש, והן אלו שיאפשרו את המשך הפיתוח והשליטה במרחב לדורות קדימה.
הצטרפו אלינו עכשיו, ויחד נבטיח את עתיד ההתיישבות בגוש קנה!👇 גואלים את גוש קנה - Givechak - אברהם ידידיה
כל תרומה שלכם אני מוסיף 10%, יאללה חבר'ה, בכל הכוחחסום לשעבר
תפיצו, תתרמו, זה לא "עוד קמפיין" זה מאורע היסטורי של ניתוק גוש שכם-ג'נין וגוש רמאללה-סלפית.
תהיו חלק!
אנשים!!
חסום לשעבראחרונה
מי נותן 150₪ ומשלים לי יעד? יאללה תתרמו, קחו חלק במהלך האדיר הזה שקורה פה!
3 מילים עם מפה יכולים לשנות את כל המפה הפוליטית:hamedinai
3 מילים עם מפה יכולים לשנות את כל המפה הפוליטית:
¹קיבוצי
²עוטף
³יו"ש
כולם מכירים כבר מה היה עם קיבוצי עוטף עזה, אבל אם מתנתקים מיו"ש כדרכשת השמאל הקיצוני, אותה סכנה ניצבת בפני קיבוצי עוטף יו"ש. והגבול סביב יו"ש הוא פי 5.2 יותר מהגבול סביב עזה
יוסי בכר מצטרף לציונות הדתיתאיתן גיל
כל הכבוד למפלגה שמחזקת את שורותיה עם תלמידים מובהקים של הרב קוק זצ"ל
מקבלארץ השוקולד
הלחץ של נתניהו על מעוז וסמוטריץ מוציא אותי מדעתימרדכי
בס"ד
הדיווח הבוקר על הלחץ של נתניהו לאיחוד בין אבי מעוז לבין בצלאל סמוטריץ' - הוא טעות בעיניי
מפלגה שפעם אחר פעם רצה ומתאבדת בשביל בסוף להצליח להיכנס - זה בעיניי סביר. יש אחוז חסימה גבוה שצריך לצלוח וזו הדרך היחידה בסוף לעשות חיבורים, וזה אכן מה שעשו נעם בתחילת דרכם. אבל זה לא הסיפור כעת. אבי מעוז קיבל פעמיים את הצ'אנס שלו ולא עשה כלום! העשייה שלו בכנסת מסתכמת בנאומים נגד הפרוגרס ושני חוקים וחצי שעברו בקריאה טרומית.
למה צריך לעזור לבן אדם כזה, שקיבל את ההזדמנות שלו להוכיח את עצמו, להיבחר שוב פעם?! בן גביר לדומה, הצהיר כל הזמן שברגע שהוא יכנס לכנסת הוא יוכיח את עצמו וייצור לו בייס - מה שאגן קרה. אבל אצל מעוז זה לא קרה והוא עדיין מייצג את עצמו ולא הרבה מעבר לזה.
אתמול פרסם דביר עמר, פה בערוץ 7, שגורם בסביבת רוה"מ אומר לו "מהסקרים שלנו גם אם אבי מעוז ירוץ לבד ישרוף בגג כמה אלפי קולות בודדים. לעומת זאת אם יתחבר עם סמוטריץ יבריח קולות שינדדו לאופוזיציה - יותר מהקולות שיביא". מוטב שכך ינהג נתניהו גם הבוקר.
וינטר צריך להחליף את מנהל הקמפיין שלו- דחוףאיתן גיל
ארדן ניסה לרכב על גיוס חרדים ונמחק.
הנדל ניסה גם הוא עד שהבין שאין לזה קונים, והעביר את השרביט לזליכה שמדבר על יוקר המחיה.
וינטר, הפוליטיקאי הטירון, צריך חונך רציני ואין לו, ולכן אינו מתרומם בסקרים.