שבועיים לפני הבחירות, ושוב מסתמנת ממשלת אחדות או מועד ד',איתן גיל

אין אף סקר שמעניק למי מהגושים 61 מנדטים, ואין אף סקר שלא מנבא תיקו פוליטי. בשונה מהסיבובים הקודמים הפעם ליברמן נמצא בצד השמאלי של המפה, ועדיין אינו מטה את הכף למהפך שלטוני. נתניהו בקמפיין אגרסיבי מוכיח מתמטית שאין רוב קואליציוני לשמאל ללא הרשימה המשותפת בין אם בשותפות מלאה, ובין אם בהמנעות מבחוץ, אך בינתיים לא מסתמנת תזוזה בדעת הקהל הארצית.

 

לו היתה לנו תעודת ביטוח ל- 61 מנדטים לימין, הדעת נותנת להעדיף את סטרוק בכנסת ולא את הנגבי, אבל בראיה מפוכחת לא זה המצב. לכן עלינו לשאוף שהליכוד תהיה המפלגה עם מספר המנדטים הגדול ביותר, ואם אכן כך, היא תהיה הראשונה להרכיב את ממשלת הרוטציה.

 

כמה אפשר ללעוס את השטות הזאת.הסטורי
א. במצב החוקי הקיים במדינת ישראל, אין שום משמעות למפלגה הגדולה.
ב. המו"מ בסבב הקודם הוכיח, שגם בדיונים על ממשלת אחדות, לא היתה שום משמעות ל'מפלגה הגדולה'.
ג. בהנחה שלנתניהו נשארה טיפת יושרה, הוא הרי לא יבגוד באלו שהצהירו לו נאמנות שוב ושוב. ממילא גם למו"מ על ממשלת אחדות, הבלוק יבוא ביחד. כך שאין שום משמעות לעניין ממשלת אחדות לחלוקת המנדטים בתוך הבלוק וכעט נשארה השאלה האם חשוב לנו שיהיו בכנסת ציונים-דתיים-אמינים כמו סטרוק, או כאלו שנכנסו לפוליטיקה כדי להאבק בשרון של הנסיגה מסיני והצטרפו לשרון של קדימה והחרבת גוש קטיף כדוגמת צחי הנגבי.
ד. בגדול, כדאי למפמפמיי דפי המסרים של רה"מ, להפסיק להיות עסוקים בירי בנגמ"ש ולהתמקד במניעת זליגת עוד שני מנדטים לכח"ל/ליברמן מה שיאפשר לגנץ לשלוח את הערבים לים (להשתזף, להשתזף, מי שהבין אחרת על אחריותו) ולהקים ממשלה עם רוב יהודי.
אתה עם הראש בקיראיתן גיל

גוש הימין 55 מנדטים מתוכם לליכוד 37 מנדטים. גוש השמאל 57 מנדטים מתוכם לכחול לבן 33 מנדטים. בתרחיש כזה ממשלת אחדות/רוטציה עם 70 מנדטים היא ברירת מחדל, ולחילופין הולכים למועד ד'. אם כן רוטציה, הפער במנדטים מחייב שהליכוד יהיה ראשון להרכיב ממשלה.

 

אופציה ב': גוש הימין 57 מנדטים מתוכם לליכוד 33 מנדטים. גוש השמאל 55 מנדטים מתוכם לכחול לבן 37 מנדטים. שוב אחדות עם 70 מנדטים, אלא שהפעם כחול לבן ראשונה בהיותה המפלגה הגדולה בפער ניכר.

 

תמשיך מכאן לבד. 

 

אתה צודק, אם יהיו 62 מנדטים בטוחים, אייחל שיתחלקו כך: 25 ליכוד, 20 ימינה, 17 חרדים. 

 

ועכשו תענה על שאלה, האם נכון שבדף המסרים של בנט זה לא כתוב?    

הפוסל וכו'הסטורי
באופציה א': אלו שנשבעו ש'רק לא ביבי' עומדים בדיבורם ומקימים ממשלה עם ה57 שלהם.
אופציה ב': בדיוק כמו בסיבוב הקודם, אם הליכוד לא יסכים, לא תהיה ממשלת אחדות כשהוא לא ראשון.
בין כך ובין כך, אין שום יתרון לממשלה בראשות הליכוד, כשאינו תלוי דתית ולאומית בשותפיו מימין. כזכור, הפעם האחרונה שהליכוד היה חזק מידי, הסתיימה ב'תפילה לעני'...

ולגבי דף המסרים, מגוכך שאתה מעז לטעון את זה, השבוע כתבתי נגד בנט, בעוד אתה מעולם (ככל הזכור לי) לא כתבת מילה נגד רה"מ. אני גם לא פעם כותב בעד רה"מ, גם השבוע יצא. ובכלל, אני בן אדם אמיתי, עם דעות מורכבות. אפשר לראות זאת גם בפורום אקטואליה, אבל גם בנשו"ט, בצמ"ע, בלנ"ו, הורות ומידי פעם. בפורומים אחרים. מוזמן לכ"א. לעומ"ז כשנכנסתי לכ"א של הניק @איתן גיל
, לא היתה שום כתיבה בשום פורום אחר (אני לא מצפה לראות רווק בנשו"ט, אבל בהחלט בלנ"ו וצמ"ע) ולא שום עמדה פוליטית מורכבת שאינה תואמת את מסרי דוברות רה"מ אל הציבור הדתי לאומי.
חן חן על הצעותיך להרחיב את תחומי העניין שליאיתן גיל
אני שוקל ברצינות לכתוב בלנ''ו, אבל רק לאחר אישור רישמי ממך.
יש עוד אופציהברגוע

בגץ יגיד שנתניהו לא יכול להרכיב ממשלה ואז הוא יאלץ לפרוש, ובאורך פלא ליברמן יחזור לגוש הימין..

 

ולא רואה סיכוי לממשלת אחדות עם נתניהו,

אם כחול לבן לא הסכימו לממשלת אחדות לפני כמה חודשים לא רואה סיכוי שהם יסכימו עכשיו כשכבר מתחיל המשפט.

באורך (באורח) פלא בג"ץ המערכת הפוליטית תתאים את עצמה למציאותאיתן גיל

אם יהיו לנתניהו 61, החוק יחודד עוד, ויוסר כל שמץ של ספק משאלת כשירותו להרכיב ממשלה. סביר שבקשת חסינות תוגש מחדש, ואולי גם החוק הצרפתי יכנס לספר החוקים שלנו.

 

אם לא יהיו 61 תוקם ממשלת אחדות כפי שציינתי, או שנלך למועד ד'. לשאלה מי ימצמץ ראשון אני מודה שאין לי תשובה.

אם לכחול לבן-ליברמן-עבודהגשרמרץ יהיו שני מנדטים יותר מהיוםהסטורי
תהיה ממשלת שמאל בהמנעות של הערבים. לכן אם הליכוד רוצה לפחות לשמור על התיקו ובוודאי להתחזק, כדאי שיפסיק לירות בתוך הנגמש וישקיע בצפים בינו לבין כח"ל/ליברמן.
זו הסיבה העיקרית להצביע לליכוד בבחירות האלהסודית
למרות שהייתי רוצה גם להצביע לרב פרץ... אנחנו החלטנו קול לליכוד קול לימינה. כמו בסביב הקודם.
לא הבנתי מה הסיבהעוד סתם אחד
איך זה קשור למה שהיסטורי כתב? הוא בדיוק דיבר על המנדטים של הגושים, לא של מפלגה ספציפית.
הפוך גוטה הפוךאיתן גיל

שני המנדטים שחסרים לגוש הימין (בהנחה חלשה שבנט נאמן לימין) נמצאים בבייס של בן גביר. מצופה מבנט שיפייס את בן גביר בגין העוולה שעשה כלפיו, ויפצה אותו בתמורה לפרישה מהמירוץ, אבל בנט בכלל לא בכוון. ככל שגוש הימין יצא בבחירות קטן יותר יקל עליו לתרץ את חבירתו לקואליצית שמאל מרכז, בבחינת תן לי יבנה וחכמיה. 

בנט לא עשה לבן גביר כלוםהסטורי
בנט פגע מאוד בבית היהודי במהלך הבזוי של הפרישה לפני שנה. לבן גביר הוא לא עשה כלום, היות שהוא לא חייב כלום. זכותו המלאה לא לרוץ איתו באותה רשימה (למה הליכוד לא שריין את בן גביר?!). בן גביר עשה את זה לעצמו, בזה שמרח את הזמן בסבב ב' ושיתף פעולה עם התרגיל לבריחה מקבלת אימון הציבור של הרב פרץ בסבב ג'.

אני בהחלט מסכים שחבל על המנדטים שעוצמה תשרוף - אבל האחריות על השורף (אם הוא כבר לא ילד קטן). בהחלט כדאי שאת הכח שהליכוד משקיע בתוך הגוש, ישקיע במצביעי עוצמה.

זה לא סותר שיש הרבה קולות צפים בין הליכוד לכח"ל/ליברמן ויש גם אלפים רבים בבייס של הליכוד שבכלל לא יצאו להצביע - כדאי לליכוד להשקיע שם ולהניח לימינה סוף סוף.

נתניהו לא ישריין את בן גביר מאותה סיבה שליצמן לא ישריין אשהאיתן גיל

לעומת זאת בימינה- בשמה הקודם איחוד הימין, בן גביר כבר הוצב, במקום לא ריאלי. 

לא תוגש בקשת חסינות כי כבר פקע המועד האפשריעוד סתם אחד
וכבר יש תאריך למשפט.

לא יהיו לנתניהו 61, נקודה. גם לפני שהוא החליט להתנגח בסער בכל הכוח בפריימריז בליכוד הוא ידע את זה. שום דבר לא השתנה ולא ישתנה. ההבדל היחיד הוא שלפני הסבב הבא כבר יתחיל המשפט שלו. בעוד שלושה סבבי בחירות הוא כבר יורשע (ולאף אחד אין ספק שאף שופט לא יגיע אובייקטיבי למשפט הזה), ואז אולי יהיה סיכוי להכרעה פוליטית כלשהי.
בקשת חסינות אפשר להגיש גם בכנסת הבאה אם ימצא לה רובאיתן גיל


לא, יש זמן הקבוע בחוק, והוא עברעוד סתם אחד
לך תלמד משפט חוקתי.איתן גיל
לא יודע מה מלמדים במשפט חוקתיעוד סתם אחד
אבל לשון החוק מאד ברורה:

Nevo.co.il

ראה תיקון 43 שם. אם חבר הכנסת משך את בקשתו - וזה מה שעשה ראש הממשלה נתניהו - דינו ככל אדם.
מי שמשך את בקשתו לחסינות הרי הוא נעדר חסינותאיתן גיל

ועם זאת זכותו שמורה לו לבקש אותה מחדש בכל עת. אתה הבנת את זה?

זה לא מה שכתוב בחוק, אבל בהצלחהעוד סתם אחדאחרונה
הבאתי את לשון החוק. מי שקיבל חסינות צריך לבקש אותה מחדש בכל כנסת. מי שלא קיבל - בין אם מפני שלא ביקש, בין אם מפני שביקש ומשך את בקשתו, ובין אם מפני שבקשתו נדחתה - דינו כדין כל אדם. כתוב שחור על גבי לבן. דין כל אדם הוא שאין לו חסינות ואין לו ממי לבקש חסינות, בטח מרגע שישנו מועד למשפט שלו.
אתה באמת חושב שלסטרוק יש סיכוי להיכנס?מיכאלצ


התייחסתי לדילמה כפי שאיתן גיל הציג אותה: סטרוק-הנגביהסטורי
בפועל, אופתע בהחלט אם יקבלו עשרה מנדטים, אבל אחרי חוק נורווגי, או פרישה של חלק מהקודמים (היו דברים מעולם ויש לפחות אחד שמועמד רציני להעפה...) יש סיכוי שתכנס.

לגופה של התלבטות, גם שרה בק, שממש איני מחסידיה, עדיפה על צחי הנגבי, שנכנס לפוליטיקה כדי לעצור את הנסיגה של הליכוד מסיני, הפך לסמן שמאלי בליכוד, ערק עם שרון לקדימה ומשום מה התקבל חזרה לליכוד.

אכן, השאלה אם להכניס את בק או את פינדרוס, היא בהחלט שאלה. כלומר ברור שפינדרוס עדיף על בק, הן אישית והן מבחינת נסיון פוליטי. השאלה אם יש סיכוי שבסופו של דבר סטרוק תכנס (כנ"ל) והאם לא עדיף בכל מצב לא לחזק את המפלגה של גפני-ליצמן.
אם ימינה בסקרים על 7, סביר יותר שקולך יכניס את אופיר סופראריאל יוסף

ויתן לאיחוד הלאומי את היתרון הנחוץ על פני הבית היהודי.

אני מקווה שאתה מבין עד כמה הנקודה הזאת קריטית.

 

אם יקבלו 7 או יותר, בחוק נורווגי סטרוק תיכנס.

אם ימינה תהיה בתוצאה אמיתית יותר מ- 7 מנדטיםאיתן גיל

היא תחבור לממשלת גנץ שיקים ממשלה בהרכב כזה:

 

גנץ 35

בנט 8

ליברמן 8

מרץ פרץ 10

 

ס"ה 61 מנדטים בלי המשותפת מבפנים או מבחוץ.

לפי התכניות שלך, הליכוד אמור להצטרף לממשלת גנץהסטורי
אם כבר ממשלה עם גנץ, עדיף שיהיו שם אנשים עם עמוד שידרה דתי-ציוני-לאומי, על אנשי המפלגה שהחריבה את ימית וגוש קטיף...
תזכיר לי עם מי נתניהו הקים ממשלות בפעמים הקודמות?עוד סתם אחד
עמיר פרץ, ציפי לבני, יהיר לפיד. הוא לא היה בררן במיוחד. אז די עם החרטא, כאילו 'ימינה' היא האיום לחבירה עם מחנה השמאל (וכאילו אם מישהו מהם יחליט להתאבד פוליטית זה יוליך את כל המנדטים שהם יקבלו לאותה חבירה היפוטתית מדומיינת. נכון. סמוטריץ' ותמר זנדברג יחדיו בקואליציה. ללא ספק).
נתניהו לא הסיפור... בנט הוא הסיפור...איתן גיל

בנט ישב בממשלה עם עמיר פרץ, ציפי לבני, יאיר לפיד. עם יאיר לפיד הוא כרת ברית אחים שלא שכחנו. אז די עם החרטא כאילו הצבעה לבנט היא תעודת ביטוח פוליטית ומוסרית שלא תקום ממשלת שמאל.

תזכיר מי היה רה"מ אז?!הסטורי
בנט עשה את התרגיל עם לפיד, כי רה"מ שהבטיח שבנט יהיה שותף בכיר בממשלתו, ניסה להשאיר אותו בחוץ.
(עמיר פרץ לא היה עם בנט בממשלה, נתניהו אכן רץ לתת לברק את הביטחון ולליבני את המשפטים)
איך רצה להשאיר את בנט בחוץאיתן גיל

נתניהו+ ליברמן עם 31 מנדטים, לפיד עם 19 מנדטים, ולבני עם 6 מנדטים. ס"ה 56 מנדטים, אז איך לעזאזל ירכיב ממשלה בלי בנט. לפיד הודיע למפרע שלא ישב עם חרדים, ולכן נופלת טענה כאילו נתניהו נסמך עליהם להשלמת החסר ל- 61 בלי בנט. 

 

לגבי עמיר פרץ, היה שר הגנת הסביבה מטעם רשימת התנועה של לבני בממשלה שבנט היה חבר בה, והיתה נעולה לכניסת חרדים.

עם החרדים/העבודההסטורי
אחרי הבחירות ההם, נתניהו במשך ימים ארוכים לא הסכים אפילו לדבר עם בנט בטלפון.
נתניהו ניסה או להכניס את מפלגת העבודה ולצורך כך אפילו הציע ליחימוביץ' להיות שרת האוצר (למרות שהאידיאולוגיה הכלכלית שלה הפוכה משלו לחלוטין). במקביל ניסה להביא לפשרה בין לפיד לחרדים (כמו ששרון אילץ את לפיד האב להכניס רק את ג' ולא את ש"ס), בהבנה ששני הצדדים יבינו שעדיף לשבת בממשלה.
אלא שלפיד עשה לו תרגיל, בברית עם בנט, שהפילה לרה"מ את הטענה שבלי החרדים אין ממשלה (ולצורך כך, גם הפילה את מנוף הלחץ על לפיד - שאם לא יסכים ימצא את עצמו בחוץ, כשלא השאיר לנתניהו את האופציה לממשלת ימין-חרדים בלי יש עתיד).
אחרי הבחירות ההםאיתן גיל

נתניהו אכן עשה ברוגז עם החתרן בנט, אבל בנט במקום לפייס את נתניהו במישרין או באמצעות מתווך סגר עם לפיד. אומרים שנסגר ביניהם הרבה לפני הבחירות, ואם כך הדבר לא יועיל לו הטיעון שהשאירו אותו לסוף. בכל מקרה פשיטא שמדובר בקומבינטור לא קטן, ואכן אומת שוב ושוב בקורות חייו הפוליטיים והאישיים.

 

התרגיל המסריח של בנט-לפיד נגד ביבי שוכפל במאבק מול בן גביר אלא שהפעם גוייס הנוכל סמוטריץ' על תקן לפיד.

 

בן גביר שמיהר לסגור עם הרב פרץ כדי להסיר לזות שפתיים לסחבת מצא עצמו קרח מכאן ומכאן. גם אכל דגים סרוחים וגם גורש מימינה בבושת פנים. הנקמה המתוקה שלו תהיה אל מול שני המנדטים שהוא צפוי לשרוף בעוד פחות משבועיים, ואלה שני המנדטים שיחסרו לימין להשלים 61 ח"כים. על קמצא ובר קמצא חרבה ירושלים. 

נו, אז הודת ליהסטורי
נתניהו עשה ברוגז, עם ציבור גדול שמשנים רבות הם השותפים הנאמנים שלו - אז בנט עשה תרגיל פוליטי לגיטימי לחלוטין. חבל שנאלץ לכך. היה עדיף שהחרדים היו מסכימים לברית דומה, אבל הם לא הסכימו.
קרא ישראל היוםאיתן גיל
מחצית ממצביעי ימינה לא בטוחים שיצביעו. יש מצב שלא יעברו את אחוז החסימה.
פחחח....הסטורי
כפי שאני אומר תמיד (ולכל הכיוונים, בדקו אותי) סקרים שווים בערך כמו תחזית אסטרולוגית.

ברור ופשוט שיש יותר מ3.25% מהמצביעים שיצביעו למפלגה של הציונות הדתית. חבל שמדבררי הליכוד ממשיכים להשקיע בקולות שיתנו להם ממשלה בין כך ובין כך ולא משקעים בתפר מול המרכז או בשורפי הקולות הסדרתיים מעוצמה.
סקרים מראים מגמה.איתן גיל

והמגמה בימינה היא כלפי מטה, ולמצער לא בכוון עליה.

 

ואני הקטן שוחחתי עם שנים מידידיי "לייטים" שלא מכירים זה את זה. אחד אמר שבסיבוב הקודם הצביע ימינה והפעם יצביע כחול לבן. השני אמר שבסיבוב הקודם הצביע ימינה, והפעם יצביע ליכוד. כלומר, משני הצדדים מגלחים את ימינה.

 

הנה כי כן, ימינה נמצאת בקריסה. נראה על פניו שיקבלו בין 5 ל- 6 מנדטים. על מספר המנדטים הנחזה לה רמז עמנואל שילה בסוף מאמר המערכת של עיתון בשבע.

אבל להיות ראש ממשלה של ממשלה כזאת? זה בקטנהה-מיוחד

זה שיש לך דעות מסוימות זה בסדר

זה שיש לך מסרים מדף כלשהו הכל טוב

אבל להאשים את בנט בחברות בממשלה כזאת ולהתעלם לגמרי מהעובדה שנתניהו הוביל ממשלה כזאת זה כבר שיא חדש

גגטרנטה

גג

הבנתי שועדת הבחירות סימנה את ה18 לספטמברסודית
כיום הבחירות הבא.
מצביעה לליכוד.
כשראיתי שאתה הכותב, היה ברור לי שמסקנתך תהיה להצביע ליכוד ולבנים אתם ל-ה'
ולא ימינה. רק התרוץ מתחלף כל פעם. לא תודה, לא מצביעים לליכוד החילוני ולביבי שבעד מדינה פלסטינית.
תזכיר לי מתי בנט התנגד לאוטונומיה?מיכאלצ

יכולות להיות הרבה סיבות להצביע בנט ולא ביבי, זו לא אחת מהן.

לא מסכנים. הקבלה היא קודש.כי עם האלוהים קיבל אותהקעלעברימבאר

על עצמו לדורותיו

בקיצור אדם שמנותק מכלל ישראל.קעלעברימבאר

האמת מצידי שהרמבם יתדברר שעבד אלילים. זה לא משנה לכלל ישראל ולנרטיב של הרמבם

עד כמה שידוע לישלג דאשתקד

הוא חוזבש (מהמגזר החרדי), מדבר הרבה ומנסה לדבר בביטחון, מרגיש נאור ומתנשא. מהמעט שאני זוכר ממנו - יותר שפת גוף ומעט תכנים (כי באופן כללי התכנים הם כנראה החלק השולי של עשייתו) - הוא לא באמת מחדש או מעורר שאלות שלא חשבנו עליהן או לא נידונו לפניו.

אאל"ט, הוא היה סוג של בדיחה בפורום "עצור כאן חושבים" (במה נאוד מאוד ליברלית ופלורליסטית), ובפורומים דומים.

באיזה אתר הפורום הזה?קעלעברימבאראחרונה
המסכן הוא זה שחושב שהוא מבין יותר טובהסטורי
מ(כמעט )כל גדולי ישראל...
ולא רק גדולי ישראל. אלא מה שהאומה לדורותיהקעלעברימבאר

קיבלה על עצמה.

 

"ובשפתי צדיקים תתברך. ובמקהלות רבבות עמך בית ישראל"

סידני היא עיר אלימההסטורי
אדם שרצח חמישה אנשים בסכין נרצח על ידי המשטרה בסידני.

אדם בסידני תקף כמה אנשים. העובדה שאביר המוסר, נציג הקב"ה עלי אדמות, הממונה על המצפון נשאר בשוויון נפש ולא פתח על זה שרשור מעידה על כשל מוסרי עמוק.


@סיעתא דשמייא1

אדם שמטיף מוסר לכל בר בי רבאיתן גיל

ומציג את עצמו כאן כשומר מצוות...

מן המעט שנדרש ממנו הוא שיתאפק מתגובותיו "המחכימות" עד מוצאי יום טוב שני של גלויות.

הוא תקע יתד אי שם בין סידני למלבורן ומפיץ רעל קפלניסטי בתפזורת כמו פצצות מצרר.

נזק מדיני זה החומרים שהוא מקושש מן הגורן הקיצון שמאלני ומן היקב הקפלניסטי כדי לעשות מהם צימעס בטמפל שהוא חבר בו, לאחר תרגום כמובן לשפת המקום. לא מפיו אנו חיים  

אני לא מבין איך אפשר לחגוג את חג האביב בסתיו,קעלעברימבאר

ליהודי אוסטרליה

זאת סוגיא נוספת. אני כאן עסוק בסוגיה המוסריתהסטורי
שהמרגל הזה עסוק בלהטיף לנו וכדי להפוך את כל מי שלא מתרגש מאירועי שולים שבשוליים לפושע, הוא גם מהדהד עלילות דם.

העובדה שהוא בחר לחיות באדמה טמאה, שלא מתאימה למצוות התורה בשום צורה, היא כמובן היסוד שמביא אותו לעבירה גוררת עבירה, אבל לא בזה עסקתי כאן.

האמת שאוסטרליה בדיוק כמו הארץ. רק הפוך.קעלעברימבאר

אקלים ים תיכוני, אבל עונות הפוכות

מה עם מלבורן?קעלעברימבאר
באמת אני חושב שכל מי שלא פותח שרשור זעזוע הוא שותףהסטורי
מקור: TikTok TikTok · mako
מסכים איתךקעלעברימבאר
עדיין לא הבעת זעזועהסטוריאחרונה
@סיעתא דשמייא1, @אעלה בתמר, @אוהב העם והארץ 1, @אוהב העם והארץ 2, @אוהב העם והארץ 3 @וכל שום וחניכא דאית ליה...

איך אתה יכול לא להזדעזע מאירועים אלימים ביבשת שלך?!

סיכון מיותרבלבנון כמו בעזהסביר11

עפרה רם


בנוסף לכך הורים מסיירת הנח"ל כתבו מכתב מחאה לרשויות על כך ששולחים חיילים לפעולות קרקעיות,

והם משלמים בדמם ,

במקום להפציץ.

וגם במקום לבצע מצור ממושך כמו בתכנית האלופים

ובתגובה הורים אחרים התנערו מההורים המופקרים הללוהסטוריאחרונה
כמובן, צריך להשתדל לכתוש כמה שיותר, כמו שעושים היום בשיטת הרב זרביב, גם בעזה וגם בלבנון, בשונה מתחילת המלחמה. אבל, בניגוד לקונספציה ששלטה עד שמחת תורה, של מב"מ של הרתעות, הפצצות ואש מנגד - אין תחליף לרגליים על הקרקע, וכן - לפעמים יש מחיר כואב לחיינו כאן.

עם ישראל משחרר את צפון הגליל ומי שירא ורך הלבב - ישוב לביתו ולא ימס את לבב אחיו, בשטח או בפורום, כלבבו.

הקרב על הקרדיט (שוב) חוטא לאמתמרדכי
בס"ד

ביומיים האחרונים מתנהל ויכוח ער סביב המהפך בנחל העוג'ה: מי באמת חתום על ההישג? האם אלו נערי הגבעות ואנשי החוות ששינו את המצחאות במקום בגופם, או הפוליטיקאים שדחפו להכשרת המקום ברמה המדינית?


​האמת היא שהוויכוח הזה פשוט מיותר. ​מי שמכיר את המציאות בשטח יודע שזה אף פעם לא "או זה או זה". התהליך תמיד עובד באותה הדרך: השטח גורר את הממשלה. ​לפני שהנושא בכלל הגיע לשולחנות הממשלה, היו שם האנשים שפעלו בשטח.


קחו למשל את ח"כ צבי סוכות, עוד לפני שנבחר לכנסת, הוא ופעילים נוספים היו שם, יצרו נוכחות והעלו את הנושא למודעות. הוא לא עשה את זה כח"כ, אלא כפעיל בהתיישבות. אילולא הפעילות העקשנית הזו ושל צעירים טובים נוספים, נחל העוג'ה לא היה מגיע לסדר היום הממשלתי, וממילא לא היה מטופל.


​זהו דפוס חוזר שאנחנו רואים פעם אחר פעם בהתיישבות: ​בהר עיבל יש כבר שנים של תפילת שחרית בכל יום שישי, בכל מזג אוויר. בשנתיים האחרונות הצטרפו אליהם שני אברכים שהגיעו ללמוד במקום מדי יום, הם אלו שסללו את הדרך לאישור הממשלתי ולהקמתה של ישיבה במקום בשבועות האחרונים, בדרך להקמתו גם ישוב קבע חדש.


​בחומש, העמידה האיתנה של בחורי הישיבה על ההר, למרות כל הפינויים והקשיים, היא זו שהובילה בסופו של דבר את המערכת הפוליטית להכשיר את המקום. כך​ גם בתנופת החוות. בהתחלה זה לא התקבל בעין טובה, אבל לבסוף הנוכחות היהודית היא זו שקובעת עובדות בשטח ומונעת השתלטות זרה.


​הנוסחה פשוטה: התמדה מביאה הכשרה. ​ברוב המקרים, זה מתחיל בחיכוך. בהתנגשויות מול רשויות החוק או מול ניסיונות של ערבים למנוע מיהודים לשוב לאדמתם. אבל בסופו של יום, העקשנות הזו היא הדלק של המערכת המדינית. אילולא הצעדים הראשוניים והנועזים של אנשי השטח, הממשלה לא הייתה זזה. ואילולא הגיבוי הממשלתי וההכשרה המשפטית, זה לא היה הופך למציאות קבועה בשטח.


​לכן, המראה של פוליטיקאים הממהרים לשגר את עוזריהם לצייץ בטוויטר (ללא גילוי נאות על עבודתם אצל אותם פוליטקאים) כדי לתבוע בעלות מלאה על ההישג, הוא לא רק מביך אלא גם מנותק מהמציאות. הניסיון לצייר את המהפך כאילו נולד בהשקעה כספית חוטא לאמת ההיסטורית של ההתיישבות.


מי שמתהדר בכך שוכח את אלו שישנו בשטח בתנאים לא תנאים, מפספס את העיקר: הקרדיט אינו שייך בלעדית לאיש. במקום מלחמות קרדיטים מיותרות, כדאי להכיר במנגנון שעובד, אותו שילוב כוחות שבו החלוצים בשטח הם אלו שפורצים את הדרך וקובעים את העובדות, והמערכת הפוליטית היא זו שמגיעה בעקבותיהם כדי לתת את החותמת הסופית. זו השיטה - והיא עובדת.

למה נתניהו עושה לעצמו את זה?הסטורי
היה ידוע כבר מתחילת הערב שעידו נורדן יחליף את זיו אגמון. מינוי מצויין.

למה נתניהו היה צריך להוציא שעתיים לפני ההודעה הרשמית על כך, הודעה מיוחדת על השארתו של אגמון "עד למציאת מחליף (שכבר נמצא)" ולחטוף כל כך הרבה תגובות (הזויות, אבל זה לא משנה) מבפנים?

אולי זיו אגמון הוציא את ההודעה;)ברגוע
אולי באמת...הסטורי
כידוע לנתניהו יש הרבה מעלות, אבל קושי גדול בבחירת האנשים שהוא עובד איתם...
אולי הוא רוצה להראותקורא נלהב לשעבראחרונה
שהוא לא מחליף אותו בבהלה בגלל יללות השמאל, אלא כי זה לא ראוי אדם כזה לתפקיד ציבורי אבל לא ברמה שצריך לזרוק אותו בבושת פנים. ובטח לא להישאר בלי מחליף זמני לחפיפה בגלל יללות השמאל האלה

אנשים יקראו לזה שהוא רוצה 'לשלות בסדר יום', אני קורא לזה שכל ישר שלא נכפף ברוח התקשורת וכו'

הסיפור עם הטייס האמריקאי צריך לחזק אותנוזיויק
להתפלל על הטייסים יחד עם שאר החיילים, שום דבר לא מובן מאליו
מה שקורה באיראן עם חיל האוויר זה נס גלוי.משה
חדמשזיויקאחרונה
לפום צערא אגרארועישםטוב

האירועים הכי דרמטיים של השבועות האחרונים יהיו דווקא ביום טוב 

שאי אפשר לראות חדשות!!!!!

 

 

 

 

למה זה גורם צער?!הסטוריאחרונה
אולי כדאי להשתחרר מהצורך הנפשי להתעדכן כל הזמן.

יתכן ששחרור כזה גם ישחרר לך את מושגי הטוב והרע שהתשקורת מאכילה אותנו.

לא יוריסטוקרטיה, אלא "כל המיצר לישראל נעשה ראש"hamedinai

זו לא יוריסטוקרטיה, אלא "כל המיצר לישראל נעשה ראש"


אם שופטי בג"ץ, פקידי השב"כ והפרקליטות היו מפעילים את אותם טריקים, שטיקים, לחצים והליכים מנהליים-משפטיים שהם עושים נגד הימין - אבל הפעם נגד השמאל, נגד המחבלים ונגד כל שונאי ישראל -  

אז ליל גלנט היה נראה כמו משחק ילדים לעומת מה שהיו עושים לנתניהו כשרצה להעביר חוק לפיטוריו באופן חוקי לחלוטין.


המערכת הזאת לא טועה. היא פועלת בדיוק לפי הכלל התלמודי העתיק (שטיטוס הרשע יישם אותו):  

מי שמיצר לישראל - הופך לראש.  

מי ששומר על ישראל - הופך למטרה.


זה לא "שלטון משפטנים".  

זה מנגנון השמדה פנימי, שקודם את כל מי שפוגע בנו ומדכא את כל מי שמנסה להגן עלינו.

הכתיבה מזכירה לי קצת את CoPilotחתול זמניאחרונה

אולי יעניין אותך