ואין לי כל כך נימוק בשבילי זה פשוט לא

הוא הורס את כל הסדרה.

אני גם כופר בכך שפרד שליט"א מת.

כי לא ג'י קיי רולינג כתבה את הספר הזה, וזה בכלל לא ספר, זה תסריט של הצגה. הארי פוטר והילד המקולל היא הצגה בת שני חלקים, שנכתבה בידי ג'ק ת'ורן, ומבוססת על סיפור מאת ת'ורן, ג'יי קיי רולינג וג'ון טיפאני, ואת התסריט של ההצגה הדפיסו כספר, אפילו בלי להפוך את זה לסיפור..

חוץ מזה, זה ספר גרוע.

אני לא חושב שהוא ספר כל כך גרוע בפני עצמו, ואם יצא סרט עליו אני מניח שכן אראה את הסרט, אבל כיוון שהוא מתיימר להיות חלק מהארי פוטר- הוא עלוב. העלילה שלו לא טובה ביחס לשאר הספרים ולא עולה בקנה אחד עם עולם הקוסמים שהיה בספרים הרגילים.

אם כי אני חולק על כך שאחת מהסיבות לכך שאין להחשיב אותו כחלק מהסדרה היא שהוא תסריט, גם אם זה מעצבן, וזה מעצבן, חיות הפלא גם נמכר כספר רק בתור תסריט, ואין חולק (נראה לי) על היותו חלק מעולם הקוסמים.

זה שהוא בצורת תסריט זה קצת הורס אבל אם תחשבו על העלילה לא בצורה הזו זה אחלה ספר לדעתי

הוא גועל נפש

אפילו בתור ספר לא קשור לה.פ.

אם אתה יכול לומר מה לא אהבת שהיה מעפן גם ללא קשר לעולם של רולינג, תגיד.

 שאתה לא אוהב את זה גם אם זה לא היה קשור להארי פוטר (כך הבנתי אותך לפחות), אז תסביר מה לדוגמא...

יעני למה הספר גרוע?

כמה סיבות:

א. העלילה צפויה.

ב. היא גם לא מעניינת

ג. הוא יוצר מלא פרדוקסים

ד. הגיבורים שם לא נתברכו בהרבה שכל וזה מעצבן

א. אני לא חושב ככה

ב. רק כי היא אמורה להיות חלק מהסדרה

ג. אומנם רולינג לא שמה את מחולל הזמן כמרכיב מרכזי, אבל זה בחירה של הסופר אם הוא רוצה לעשות זאת (וגם רולינג יצרה פרדוקסים, אל תכחיש, כבר דיברנו על זה). שוב הראיה של הספר כחלק מהסידרה היא הגורם לכך שזה נחשב אדיוטי,

ד. מסכים, אבל זה לא שבהארי פוטר הם כן היו כל כך חכמים, אז גם אם זה מעצבן זה לא הופך את הספר לגרוע לכשעצמו.

א. אתה רשאי לחשוב מה שבא לך אבל אני ידעתי את הסוף כבר מההתחלה

ב. לא. העלילה בפירוש לא מעניינת. החלק היחיד המעניין מתחיל כשהם עוברים בזמן בפעם השניה ונגמר כשמאלפוי מגלה להארי כשיש לו מחולל זמן.

ג1.לא אמרתי שלא אבל עדיין יש שם פרדוקסים.

ג2. גם בהארי פוטר יש פרדוקסים, זה לא אומר שזה משהו טוב.

ג3. לא חושב. כל הסיבות שמניתי לא קשורות לזה שזה המשך להארי פוטר.

ד1. עיין ג2.

ד2. ברור שכן, זה הופך את הספר ללא כיף לקריאה. (גם על זה כבר דיברנו)

ויש עוד סיבות למה הספר לא יפה:

ה. הוא כתוב גרוע (ואני לא מתכוון לאיך שהעמוד מעוצב)

ו.  הכוח הלא פורפורצינלי (ותנחש מה? גם על זה כבר דיברנו)

א. אתה מתכוון שידעת שהם יחזרו בזמן ויתקנו את הטעויות שלהם?

ב.חולק (,כנראה זה כן עניין של טעם)

ג.לכן אמרתי שזו בחירה של הסופר\ים וזה לא משהו רע. וזה כן קשור לה"פ כי שם היה שימוש מצומצם במחולל הזמן. (לכן אני לא אהבתי את זה כי שינו את היכולת שלו לגמרי)

ד. לא שמים לב לזה בד"כ אלא אם כן חושבים על זה ולכן זה לא מעצבן. (אם לא חושבים על זה כמובן) -שייך ל2 הנושאים.

ה. טוב, זה תסריט, לא ספר. אבל אני מניח שזה כן יכול להיות גם סיבה לפוסלו.

ו.אתה מתכוון לכוח של האנשים או של מחוללי הזמן?

א. לא, הכל היה צפוי (חוץ מזה שהזאתי הייתה הבת של וולדמורט)

ב. זה ללא ספק עניין של טעם. אבל תחשוב על זה- שני ילדים שהחברה דחתה אותם יוצאים להציל את העולם ובמקום לעזור הם הורסים אותו. אז אבא שלהם אומר להם נו נו נו ואז הם מסתבכים בצרות שיגרמו להרס העולם ואז הם (ואבא שלהם, שמופיע בשניה האחרונה) מצילים את העולם מהצרות שהם הכניסו אותו אליו. למה זה נשמע מוכר? אולי כי יש איזה סרט-שניים כאלה. אולי.

ג. זה שזה בחירה של הסופרים לא הופכת את זה ללא רע. הרי אם הסופר יעשה סוף רע לסיפור זה יהיה ספר לא נחמד למרות שהסופר בחר לעשות את זה.

ד. אני שמתי לב.

ו. גם וגם

הוא זוועה ושאר הספרים טובים אז אני לא מצרף אותו

ממש לא ברמה יחסית לספרים האחרים

מצד אחד זה לא חלק מהסדרה כי זה עלילה מסוג אחר עם גיבורים אחרים וסוג של השלמה לסדרה

מצד שני זה כן חלק מהסדרה וסדרת הארי פוטר כוללת שמונה חלקים (בהצגת הבכורה של המחזה, הודיעה ג'יי קיי רולינג כי לא ייצא ספר תשיעי בסדרה ולמעשה הספר השמיני יהווה את סיום הסדרה [ויקיפדיה])

השאלה היא אם הייתה בידך האפשרות לצרף את הספר לסדרה או לא, מה היית עושה? 

זה המשך ישיר של הפרק 19 שנים אח"כ אם כי גם בו וגם בחלומות ובחזרות בזמן יש שינויים מהמקורי

א. רולינג לא כצבה את הספר.

ב. הוא משתמש יותר מדי במחוללי זמן, שימוש שהו כנראה לא הגיוני על פי הסדרה (לא יכולים לחזור כל כך הרבה זמן אחורה).

יש עוד טענות אבל אני לא זוכר את כולם+ חלקן מבוססות על טעם אישי.

שהיינו ילדים

ב. נגיד שזה אפשרי, אני עדיין חושב שבתור חלק מסדרת הארי פוטר לקחת משהו שרולינג בכוונה נזהרה מלהשתמש בו ולהפוך אותו למוטיב מרכזי בספר בצורה לא פרופורציונלית, זה לא חכם.

בספרים הקודמים (כמו סיריוס)

הגיוני שגם לכן היא השמידה אותם בספר החמישי.

הודגש עד אז

מחוללי הזמן היו בכוונה לא מודגשים. בכוונה לא בעלי יכולת הזויה. ובכוונה לא נעשה בהם שימוש בשאר הסדרה!

ואפילו בכריכה כתוב משהו אחר

ויש לו אינטרס שיחשבו שזה של רולינג

אז הוא כתב שרולינג הייתה חלק מהכתיבה כי זה מבוסס על סיפור שלה

"היא הצגה בת שני חלקים, שנכתבה בידי ג'ק ת'ורן"

"הארי פוטר והילד המקולל הוא מחזה חדש מאת ג'ק ת'ורן,"

"ת'ורן כתב את התסריט במלואו,"

"יש בזה כל כך הרבה דברים שסותרים את המקור ואת מה שג'יי קיי רולינג בעצמה כבר כתבה בעבר"

"הארי פוטר והילד המקולל: חלקים ראשון ושני מחזה מאת ג'ק ת'ורן"

"שהוא למעשה מחזה המבוסס על סדרת הספרים המצליחה מאת ג'יי קיי רולינג."

"הארי פוטר והילד המקולל הוא מחזה חדש מאת ג'ק ת'ורן" (אני יודע שזה כבר היה אבל מצאתי את זה פעמיים)

ועוד...

(שנועדה למסור את המידע לציבור).

אם כתוב משהו בספר שיש לו אינטרס שיחשבו שנכתב בידי רולינג-זה לאו דווקא אמין.

הוא הורס אותה לחלוטין!!!!!!!!!!

זה רק תסריט להצגה וזה כתוב מוזר, למרות שאני הצלחתי לקרוא את זה בצורה נורמלית....

של מוגלגים אבל האמת שזה לא קשור אם רואים אותו או לא.

אם חדר סגור היה עוזר הצריף המצווח היה מספיק.

העננים זזו והירח נראה כנראה בגלל שהוא רק זרח. בלילה יש פחות עננים

בואי נפרק רגע את הזמן לפי המיקום שלהם באנגליה. בקביק זה בשקיעה אחר כך הם עוברים לצריף והכל קורה כשהם יוצאים משם זה תחילת הלילה ואז מתחיל הבלגן.

דמבלדור אומר להם אחר כך במרפאה שזה קורה לפני חצות אז בערך ב9 10 בלילה לופין מתחלף לזאב הגיוני.

לופין יצא לפני השקיעה מהטירה.

בסרט רצו אפקט של דרמה אז חיברו את זה לענן ולירח

למיטב ידיעתי, בליל ירח מלא הוא עולה כבר בצאת הכוכבים.

כלומר כשלופין בתוך הצריף הירח זרח.

למה הוא לא התחלף לזאב בתוך הצריף?

אני קורא את זה ככה שהענן שזז זה בערך הזמן שהירח עלה בסקוטלנד בזמן הזה של השנה זה יוצא מאוחר זה יכול להתאים אבל כן קצת קשה.

בירח מלא הוא עולה אחרי השקיעה ישר, צודקת אבל הדמדומים בעונה הזאת לוקחים הקבה זמן לפי הצ'אט הירח עולה בעונה ובמקום הזה אחרי 22:00 והדמדומים נמשכים לפחות שעה.

לא חושב שג'יי קיי חשבה על זה אבל יכול להסתדר מצוין.

יצאו והירח בדיוק עלה במלואו ולופין התחלף. סנייפ ידע שזה יקרה והשאיר את השיקוי בחדר

מושפע מהדמדומים?

הדמדומים בסקוטלנד לזכרוני ארוכים כי השמש יורדת בזווית מתונה בצפון אירופה, אבל זה לא בחורף דווקא?

כי הירח כשהוא מלא נמצא בערך כמעט 180 מעלות מהשמש (אבל לא בדיוק על אותו מישור, אחרת זה ליקוי לבנה).

בי"ד קידשו את החודש על פי עדות סיריוס ולופין.

אבל העדות נפסלה כי חשבו שסריוס רוצח ופסול לעדות.

ולמחרת זנב תולע ולוציוס העידו שראו את הלבנה למחרת ובי"ד קידשו את החודש על פיהם.

גם אחרי שנמצא שזנב תולע הודה שהוא הרוצח , הרי אין אדם משים עצמו רשע ולא פוסקים על פי הודאת פיו, ולכן סריוס עוד בחזקת רוצח.

ולכן זה כלל לא היה ליל ירח מלא אלא יד' בחודש.

רק כשהלבנה נתגלתה מאחורי הענן והתברר שהיא מליאה בטו', התברר למפרע שאכן המולד היה בא', וסריוס דובר אמת, וזנב תולע שקרן ואם כן גם בחזקת רוצח או לפחות רמאי ופסול לעדות.

ואז במילא למפרע התברר שהיום ליל טו', כי יש ברירה, ומכיוון שבי"ד שולטים באופי החיות לפי קידוש החודש (למשל שור מועד שנגח רק בטו' בחודש נעשה מועד רק לטו', אך אם נגח פעם שלישית ביד' לא נעשה מועד, גם אם זה היה אמור להיות טו' ורק בגלל קידוש בית דין זה השתנה) אז גם מרגע שהוברר שזה ליל טו', השתנו הטבעים בלופין ונעשה אדם זאב

וצאת הכוכבים לפי לופין מאוחר יותר ורק אז זה ליל* ירח מלא, רקכשהם חזרו מהצריף.

או שהוא הולך לפי רבינו פטר (והזאב)

אז זה גם יוצא לפי רבינו תם

"בכל טיסה כדאי שיהיה איתך וויזלי אחד."

מדף ספרי הקבלה בספריית הישיבה היה כמובן 'האזור המוגבל'.

וראש הישיבה היה בבחינת דמבלדור.😄

דימוי מעולה 😂 מדף הקבלה כ"אזור המוגבל" וראש הישיבה כדמבלדור זה ממש יושב בול.

בגדול זה קוסם או מכשפה ילדים שמתנגדים בכוח לקסם שלהם לדוג' לפי הסרט אחות של דמבלדור או קרידנס שדיכאו להם את הקסם בכוח.

ואז האובסקורוס מתפרץ מהם. שזה כוח הרסני ועצמתי.

בסרטים אחכ מספרים יותר על זה אבל לא רוצה לעשות ספויילרים

כמו מחלה של קוסמים שבאה מהדחקה?

באתר הזה

Anna's Archive - Wikipedia

WeLib - Unlock Worlds of Wisdom

ספר לנו איך היה, השאלה היותר מתבקשת אם ניתן לחבוט אותה.

השאלה אם זה כשר על ידי חיה טמאה מצד ונשמרת מכל דבר רע.

יוצאים בתנאי שטום בומבדיל גזם אותם

שהרי היו מקיפים את המזבח בערבות כל יום.

והצריף המצווח היה סוכה.

בעצם לופין היה יהודי וכדי שלא יחשדו בו ויהיו אנטישמיים אז המציאו שהוא אדם זאב שכל טו בחודש יש לו חג שהוא עשה אותו בצריף המצווח (סוכות, פטירת רחל למאחרים, יט כסלו למקדימים, טו בשבט, פורים קטן, פורים שושן, פסח , פסח שני, סוף תחנון של שבועות למאחרים, יז תמוז למקדימים, טו באב, תחילת סליחות אם ראש השנה יוצא בשלישי למקדימים).

הוא השתכר בפורים שושן כי הוגוורטס מוקפת חומה מימי הושע והוגסמיד סמוך ונראה) וצרח וחשבו שזה רוחות רפאים אלימות במיוחד. ובסוכות הדתמד בערבות מהמפליקה

לא נורא, שתהיה כפילות... ואולי עכשיו בכל זאת מישהו ידע...

סתם שאלה:

למה בכל ההודעות שלך יש מילה אחת שהיא קישור?

אולי נכון לדווח...