בס"ד

מאז הבחירות בנט לא נקט עמדה בנושא של פריימריז, לפחות אני לא זוכר כזאת וגם לא מצאתי כזאת ביומיים האחרונים. פעם אחרונה שהוא הביע את דעתו הייתה לפני הבחרות השלישיות שאז הוא התנגד נחרצות לפריימריז. גם בראיון שנתן בנט לעיתון 'משפחה' הבת לא זכור לי שהוא דיבר על זה.

לכן אני שואל מאילו מילים ברור לך שזאת דעתו?

הוא בעד סירוב פקודה לפנות יישובים? כן, אצל נסים משעל... אבל אז קמה סערה, אז הוא לא. 

הוא בעד שיטת השוברים בחינוך? כן... אבל אז הוא מונה לתפקיד שר החינוך והבין שארגוני המורים יאבקו בו אז לא. 

הוא בעד פריימריז? כן... אלא אם יש סיכוי שיפסיד ואז לא. 

הוא בעד שוק חופשי? כן... אבל אז הוא מתמנה לשר הכלכלה ודי שוכח מכל הענין. 

הוא בעד שיוויון זכויות לאבות הגרושים? לא, הוא חבר לשולי מועלם... אבל אז הוא חבר למתן כהנא ועכשיו הוא כן. 

הוא בעד הליך משפטי תקין? כמובן... כשהיה מדובר באלאור עזריה הוא אמר: "תהליך החקירה זוהם באופן חמור כאשר ראש הממשלה ושר הביטחון חרצו את גורלו" ... מצד שני, כשמדובר בנוער גבעות, אז עינויים לא מזהמים את ההליך והוא בעד להוציא הודאות בצורה הזאת. 

הוא יפרק את הממשלה אם לא יקבל את תפקיד שר הביטחון? כן... אבל אז ביבי מסרב, אז הוא כבר לא... 

בקיצור, אין לו עמדה בנוגע לשום דבר. 

בנט הצביע: להפיל את הממשלה בגלל אפליית הלהט"ב - כיפה

לגופו של עניין, בכנסת - בכל כנסת - יש משחקי קואליציה-אופוזיציה בלי סוף

(אמנם, איני זוכר כבר שנים אופוזיציה פעילה ויעילה כמו הנוכחית).

בנוסף, פוליטיקה היא אומנות של שת"פ, וכמו שיש אילוצים קואליציוניים,

לפעמים גם באופוזיציה יש הסכמים כאלה ואחרים שבלעדיהם א"א לקדם שום דבר,

ויש מהלכים שכל אופוזיציונר יתמוך בהם גם אם הוא לא שלם איתם.

אני מניח שברור גם לך ולאחרים כאן - לפחות אלו שיש להם קצת יושר -

שראשי הימין החדש לא רוצים *לאסור* טיפולי המרה,

לא פחות מכך שאינם רוצים להתגרות סתם במצביעים ליברליים פוטנציאליים.

לא בשביל חוק שאין היתכנות שייכנס לספר החוקים בכנסת הנוכחית,

ורבים מחברי הכנסת לא רצו להשתתף במשחק הקריאה הטרומית שלו מסיבותיהם.

היו קיזוזים שהם דבר מקובל לחלוטין בכל הצבעה במליאה,

ובין המקוזזים היה, למשל, חה"כ שלמה קרעי, שלא חשוד בעמדות בעייתיות במיוחד בנושאי דת.

כמוהו נהגו גם חלק מחברי ימינה.

התחזקותו בסקרים הארציים באה על רקע עליה בתחלואת הקורונה שנזקפת לחובת נתניהו בין אם זה נכון ובין אם לאו. כך או כך, היא לא משתקפת בציבור הדתי לאומי שזוכר לו את פיצול הבית היהודי.

בס"ד

ייתכן מאוד וההחלטה להחליף דוברת ולקחת אתהילה ניסן פרידמן (עורכת העלון הנקרא ביותר בציבור הדתי לאומי 'שביעי'), בתור דוברת חדשה מעידה על כוונותיו לחזור לאותה עמדת מפתח בציבר הדתי לאומי. לדעתי הוא גם לאט לאט מצליח.

הציבור הדתי לאומי הוביל עד לא מכבר את רעיון ארץ ישראל עד שבאו טראמפ ונתניהו, וגנבו את הקרדיט. יאמר ללא כחל וסרק, אם האמריקאים יתנו אור ירוק- תהיה ריבונות, ואם לא יתנו- לא תהיה ריבונות. הציבור הדת"ל הוא כגלגל חמישי. 

לכן כדי להשאר רלוונטיים בכנסת, ולא לרדת אל מתחת ל- 6 מנדטים, צריכים להניף מחדש את דגל אופיה היהודי של המדינה, ועם כל הכבוד, בנט לא מתאים לזה מסיבות אובייקטיביות שלא צריך לפרט.

סוגית הקורונה עושה לו נעים בגב ובסקרים, ועל הנמר הזה אפשר לרכב עוד חודשיים, שלושה... ואולי עשרה חודשים נוספים. בל נשכח שהוא היה שווה 20 מנדטים בסקרים, וכעבור שנה לערך לא עבר את אחוז החסימה.  

שאם לאחר הבחירות, נתניהו יהיה חייב את ימינה להרכבת קואליציה, וימינה תתעקש על ריבונות(אפילו על שטחי C), הוא יעשה את זה אפילו אם ביידן יבחר?

לא רואה סיטואציה שבה ימינה תצליח לדחוף את נתניהו לעימות חזיתי עם ארה"ב.

אולי במקרה שארה"ב לא תתנגד, ונתניהו יהסס, ולימינה יהיה כוח פוליטי רלוונטי, היא תוכל להשפיע.

הוא יאלץ ללכת על זה בלחץ כבד.

בפוליטיקה אסור לשכוח שאתה לא שחקן יחיד.

לארה"ב יש הרבה מאוד מנופי לחץ על ישראל, בטחוניים וכלכליים, ואם זה יהיה מספיק חשוב לה, היא תפעיל חלק מהם.

חלקם, עשויים להשפיע גם על ימינה עצמה, ואם לא עליה, על שותפות אחרות בקואליציה, [כולל ח"כים בליכוד, שזו עשויה להיות הזדמנות פוליטית בשבילם] שיכולים להודיע שהם לא יתמכו בקואליציה אם הולכים למשבר חמור עם ארצות הברית.

יכולים להיות גם גורמים שאינם שותפים טבעיים לקואליציה, ויוצעו להם הצעות מרחיקות לכת תמורת הצטרפות, אם לא תשאר לנתניהו ברירה אחרת.

[וסתם נקודה למחשבה - אתה חושב שכל הסיבה שעדיין אין ריבונות, היא שמפלגת ימינה לגלגוליה השונים לא דרשה את זה/הקואליציה לא הייתה תלויה בה? וכנ"ל לגבי בנייה חופשית בכל שטחי יו"ש כולל יישובים חדשות? מהפכה מהותית בבית המשפט העליון?]

האם יתכן שדווקא הם הלכו לקראת ליברמן ולכן הוא הודיע מה שהודיע?

אחרי ששמעתי אותו אומר זאת אני חוזר בי מההשערות בתגובה הראשונה, שהרי הוא עצמו העיד על עצמו שלא מעניין אותו הגיוס.

כלומר הוא שקרן רמאי שמרמה את בוחריו ולא מעניין אותו בוחריו או הגיוס או מצב המדינה.

מה שמעניין אותו זה רק להפטר מביבי.

איך הפעם תוכלי להגן עליו?

ב. למה שליברמן יצליח לבוא לפתרון עם החרדים שהימין לא הצליח, כאשר לחרדים יש תמיד אפשרות לחבור לימין? אם החרדים הולכים עם השמאל זה רק מאפשרות אחת - השמאל ויתר להם יותר מאשר הימין ויתר

אין ספק שהרצון לסלק את ביבי הוא הגורם הראשון במעלה אצלו ואצל אחרים.

אבל פוליטיקה זה אמנות האפשרי ולא כלי למימוש חלומות.

אם הוא מבין שיש סיכוי להסדרים שונים עם החרדים אז למה שלא יפעל לקידום המטרה הראשית שלו והיא סילוק של ביבי?

העם?

להבטיח משהו אחד כדי לגנוב בוחרים לימין כשבלב יודעים שנעשה 180 מעלות הפוך?

זה לא פוליטיקה דמוקרטית, זה דקטטורה דה-פקטו, שהרי יוצא פה שנבחרי הציבור מפסיקים להיות שלוחי הציבור, זה כמו מקח טעות שהעסקה מבוטלת וחתול בשק.

זה בערך כמו שמפלגת הגימלאים תפלה לרעה זקנים או שהירוקים יהיו מקדמי זיהום הסביבה הגדולים או עלה ירוק יקדמו איסורים חמורים יותר על קנאביס.

באמת אני לא צריך להראות כמה ליברמן שקרן נבל ורמאי, את עושה את זה בעצמך יפה מאוד.

(ב. לא ענית על סעיף ב)

על פי ההגיון שלך, אילו כל המטרה היא להפיל את ביבי, ליברמן היה יכול לוותר דווקא בעניין המפלגות הערביות, להקים ממשלה חדשה עם שלל גדול וגם לא לשבת עם החרדים.

דווקא בבחירה הנוכחית הוא מראה שניתן אולי להגיע להסכם עם החרדים. אני מעריך שהוא היה בקשר אתם בתקופה האחרונה והגיע למסקנה שיש על מה לדבר אתם. כל צד יצא וחצי תאוותו בידו.

וכמובן שהבחירה שלו הרבה יותר טובה למדינת ישראל ולכולנו מאשר הקמת ממשלה צרה בתמיכת הערבים

וכמו שכתבתי בסעיף ב, אין שום סיבה שחרדים יסכימו ללכת עם השמאל ולא עם הימין , אלא אם כן השמאל מציעים לחרדים עסקה לטובת החרדים.

החרדים יודעים שאם הולכים לבחירות עוד פעם, השמאל מתרסק בגלל שקרנותו והימין בונה ממשלה עם החרדים. כך שהאינטרס החרדי זה או ללכת עם ימין או עוד בחירות. אין להם שום אינטרס לשמאל אלא אם כן השמאל נתן להם עד חצי המלכות

אנחנו לא יודעים מה הולך בראש של ליברמן, כרגע הוא נשמע הגיוני כשהוא מעדיף את החרדים על פני הערבים.

ולחרדים אין שום אופציה. או שהם נכנסים לממשלה או שהם אבודים.

רק תחשוב מה יקרה לכל אנשי שס אם מישהו אחר יקח את משרד הפנים, מה יקרה לחרדים אם מישהו אחר יקח את משרד השיכון או הבריאות.

זה יות רחשוב להם מכל דבר אחר

כאשר אסור לעשות לא זה ולא זה.

ליברמן צריך לשבת באופזיציה, ולא להיות לא בוגד (ערבים) ולא שקרן רמאי (חרדים). פשע אחד לא מהווה היתר לפשע שני קטן, כאשר יש אפשרות שלישית והיא להמנע משניהם.

ב. הם לא אבודים. הם יודעים שכרגע האנינטרס של הימין זה בחירות נוספות שירסקו את השמאל על שקרנותו. אני מכיר לא מעט מצביעי אייזנקוט שאמרו בימים האחרונים שיצביעו סמוטריץ בבחירות הבאות בשל שקרנות השמאל

רק בשביל שיש כאלה שיקראו לו בוגד או שקרן?

קטן עליו

מאשר ללכת עם ביבי.

תמשיכי, כל תגובה שלך רק מהווה עוד קיטרוג על ליברמן (ועל עצמך)

הנה דעת הקהל בהפגנת הימין בכיכר הבימה

לא גוש השינוי הרמאים-שקרנים. אולי להנדל אבל לא נראה לי שהוא ירוץ כי הוא יצא טוב לב אבל פתי בטטה לצערו, עבדו עליו. אנשים לא מעריכים פתאים

יחד עם בנט ויונתן "חיילים נשרפים בטנקים ואתם מדברים על פוליטיקה" שלו.

בלי ש"ס זו תהיה ממשלת מיעוט של 55 ח"כים שתחזיק מעמד פחות משנה - ואני מפסיד עליך...

על כל פסיכית שמבחינתה הכל כשר כי "ביבי הוא השטן" יש גם מצביע שפוי לבנט או ליברמן שמבינים שעבדו עליהם ולא יצביעו להם שוב.

בעוד שנה נלך שוב לבחירות והפעם יהיו לימין 70 מנדטים ביום רע.

ולחסוך שנה של בזבוז זמן

תן לליברמן, בנט וחבורת "ברית המשרתים" לחוקק "חוק השתמטות".

1. גלי הממהרת לא תתערב בחקיקה, כמובן.

2. כנופיית "ברית המשרתים" לא תעבור את אחוז החסימה בבחירות הבאות.

בא נקווה שהם לא יעשו יותר מדי נזקים בשנה אחת.

אי אפשר לדעת למה הם מסוגלים. ויש איראן על הפרק.

גלי לא תתערב אם זה משרת את השמאל

אני מאמין שבאיראן האמריקאים יטפלו ללא עזרתינו. זו הערכה שלי.

ומה מסוגלים החבורה המטורללת הזאת לא מסוגלת להסכים בינה לבין עצמה על כלום?

איזנקוט יקים ממשלה, אין אופק לבחירות

נקווה שהוא לא הדרדר לרמה של ליברמן.

בכל מקרה אם תהיה ממשלה כזו היא תזכר כממשלת ההונאה והבגידה הגדולה בהיסטוריה של העם היהודי מאז הורדוס

על אף היותו רע ואכזר, הוא בהחלט ראוי לכינוי "מלך ישראל".

אחרת כדאי שנברח להתבצר במצדה

כאשר הצליח לחיות בשלום ולזכות באמונם של כל השליטים הרומאים שהיו בזמנו.

זכור כי על אף בריתו עם אנטוניוס הוא הצליח לקבל גם את ברכתו של אוגוסטוס ולהקים כאן ממלכה מפוארת.

ואוגוסטוס הבין טוב מאד עם מי יש לו עסק ואף אמר כי עדיף להיות חזיר בארמונו של הורדוס מאשר בנו. כי הורדוס לפחות לא אוכל חזירים ולא שוחט אותם כפי שעשה לילדיו.

הרי את המקדש, השמאל לא יבנה...

אם תאפשר מהלך שכזה.

בדיוק על זה הבג"ץ וגלי בונים כשהם הערימו קשיים על חקיקת חוק גיוס בממשלה הקודמת- שחלקים בימין/החרדים התייאשו ויגידו למה לנו כל הבלאגן הזה ניתן לשמאל ולליברמן לתפוס את השלטון הם יחוקקו מה שנבקש ואח"כ נחזור לממשלת ימין כמו פעם.

אז א- זה אסון אם נחליט להכנע ככה לבג"ץ בלי שום קרב.

ב- זה אופטימיות יתר שפעם הבאה 'נקבל 70 מנדטים'- בדיוק ראית שהערבים עם 19 מנדטים והימין עם 53. כמה יותר יצביעו? ואם השמאל יעלה המוטיבציה של הערבים תשאר גבוהה. וגם אם אין שם הרבה דברים שכולם שם יסכימו הם יכולים למרוח זמן בנעימים כשהם בשלטון, וגם כשיפלו אחרי כמה זמן יהיה מאד קשה להחליף שם את האנשים כי בלי הכרעה לצד שלך אתה הצד המפסיד בעצם.

ג- רואים שבעניין הגיוס ש"ס מתיישרת כל הזמן עם ג ובמובנים מסויימים הרבנים שלהם אף חריפים יותר. (לא יפתיע אותי אם דרעי יתפטר כדי לא להיות שם אם חלילה ש"ס תחליט לפרוש מגוש הימין)

וחוץ מזה השמאל כבר הקימו ממשלה עם רע"מ ואין לחרדים התנגדות עקרונית להצטרף מהלך דומה אם זה יציל את הישיבות שלהם.

מה שצריך זה להתחייב לחרדים לחוקק כמו מה שהשמאל נותנים וכך להבטיח שהחדרים נשארים נאמנים לגוש הימין. ואם זה לבוא מאוחדים מול גוש השמאל ושיבחר הוא האם הולך לממשלה בתמיכה של המשותפת או ממשלה רחבה או בחירות חוזרות שלפחות שומרות סטטוס-קוו.

השאלה אם לחרדים ולחלק מהציבור הימני יהיה אורח רוח למלחמה ארוכה נגד הבג"ץ

לא יהיה שום חוק חדש.

ימסמסו את זה עד בוש

הנקודה היא לחשוף שוב את הצביעות של המערכת המשפטית.

וכן, הימין יקבל 70 מנדטים במקרה הזה ואפילו יותר.

הרבה אידיוטים שימושיים הצביעו לבנט וליברמן בגלל "חוק ההשתמטות" ו"החיילים שמתים בכלל שחרדים לא מתגייסים".

מה אתה חושב שהם יצביעו בבחירות הבאות?

מעבר לזה, יהיה מדובר בממשלת מיעוט שלא תוכל לתפקד כי בתכל'ס, אף אחד מחדלי האישים שמובילים את הגוש הזה לא מסוגל להסתדר עם אף אחד אחר.

אם הם יקימו ממשלה עם רע"מ אז אדרבא, אתה חושב שלליברמן יישארו מצביעים? אפילו לבנט בקושי יישארו תומכים.

אני לא רואה את אייזנקוט מצליח להקים ממשלה ואם הוא יצליח, הוא ישלם על זה בריבית דריבית.

כבר רואה אותה מזמן. ומי שלא רואה תמיד הבג"ץ ימכור לו איזה לוקש 'שהפעם ככה וקודם ככה' שלכל מצביע ימין זה יראה תירוץ מגוחך, ו'מהמקפצה' כמו שאומרים, אבל הבג"ץ ידאגו שלא יהיה לך 'אקדח מעשן' הם לא טיפשים.

בנט הלך עם לפיד ולפי השוואות הקלפיות של עכשיו לפעם הקודמת הקולות של בנט-לפיד+ אייזנקוט זה אותם מצביעי גנץ+ ולפיד מהפעם הקודמת. לא ימין קלאסי גם ככה. (עבודה+מרץ שלא עברה= הדמוקרטים) ליברמן זה אותם 6-8 מנדטים שאיתו באש ובמים גם אחרי ממשלה בתמיכת רע"מ וכל ממשלות השמאל שהוא תמך ושלל ממשלות ימין.

ובכלל כל אלא זה תומכי 'רק לא ביבי'. נראה לך שעל ממשלה עם החרדים שתעזור להפטר מנתניהו כל אלה יחברו לימין פתאום?

אופטימיות יתר וסיכון מטורף.

לא מסובך קודם כל הם יסיכמו להשאר בשלטון. וגם יסכימו על שינויים ליברליים בחינוך במשפט בכל מה שלא נוגע לציבור החרדי. וגם אם זה יחזיק מעמד לשנה -שנתיים אתה צריך לעלות בבחירות הבאות מ53 מנדטים ל61. לא קל בכלל בכלל. הרבה חשבו שיהיה שינויים בין הגושים בעקבות 7/10 וזה לא קורה בקלות בכלל.

יש אנשים שיכולים להעמיד פנים שהם לא רואים - אבל גם להם, יש גבול מסוים.

יש גם אנשים הגונים שהם לא ימין.

אמת, אין הרבה אנשים הגונים שהם לא בימין - אבל יש מספיק. כמה מנדטים טובים.

יש כמה שיעברו להצביע לימין ויש כאלה שפשוט לא ייצאו להצביע שוב אחרי שרימו אותם.

אני לא רואה כאן שום סיכון.

החרדים לא טיפשים - הם ידרשו את החוק ראשונים ואולי עוד לפני כינון ממשלה.

עם ההתנהלות של האופוזוציה שנוגע לחוק הגיוס, יהיו 61 ויהיו אפילו יותר.

בטח החרדים הסכימו לחוק יותר גרוע מבחינתם ממה שהקואליציה ניסתה לחוקק רק כי ליברמן אהוב נפשם הציעפחחחחחחחח.

אחרת הם לא יהיו בממשלה ויפסידו הכל

"אחרת לא יהיו בממשלת הרמאים והבוגדים האיסלאמו-דקטטורית"

לדעתי החשבון שלו הוא כזה- ליברמן הוא ימין, ליברלי, שונא חרדים (לא דת, חרדים. אפשר להאריך אבל אכמ"ל).

שנאת נתניהו גוברת אצלו על הימין. נשאר ליברלי או שנאת חרדים.

ועם כל הכבוד לחרדים- המשתמטים, 'הלא יצרנים' אוכלי הקצבאות וכו' הוא אומר לעצמו א"א לפטור את כל הבעיות בפעם אחת והחרדים זה מעצבן אבל גם עובדה קיימת ואפשר בינתיים להעיף את נתניהו ולקדם דברים ליברליים ולהמנע מבחירות חוזרות אז עדיף.

שמענו את המשפט הזה בהקשר לקטאר: לא מדינת אויב, אלא מדינה מורכבת. הסבר: מצד אחד קטאר היא בעלת ברית של ארה"ב, ומצד שני קטאר היא חבית נפט ענקית, מפוחדת ומבוהלת מאירגוני טרור ומדינות טרור שעלולים להתנקש בה, ולכן תומכת בהם, וגם יש את הלאומיות של קטאר שהם ערבים. מורכב.

גם ליברמן, פעם היה עובד יד ביד עם נתניהו, ואחר כך פתאום התחיל לפחד פחד אימים שהשמאל בתקשורת ופרקליטות עלולים לשים אותו בכלא. אדם מורכב, מבוהל ומפוחד.

גרסה פרימיטיביות יותר של בנט. והרי התוצאות:

הדיל נחשף: ליברמן יקבל את ראשות הממשלה, החרדים יגבו מחיר כבד - כיפה

שרצה מהר מהר להשביע ממשלה בתמיכת הערבים.

סמוטריץ' הוא בסך־הכל מפלגת ימין קטנה שממוקדת בנושא התיישבות.

בהנתן שהמטרה הגדולה שלו היא סילוקו של ביבי והטיפוסים שלידו (נגיד יריב לוין), לא תהיה לאיזנקוטים שום ברירה אלא להתגמש מאד בעניין גיוס החרדים. מבחינתם זה כמעט הכרחי משתי סיבות עיקריות:

1.⁠ ⁠אין להם אפשרות אחרת להקים קואליציה שגם תרגיע קצת את המדינה. זה כמובן לא אומר שלא יהיה להם שיתוף פעולה משמעותי עם הערבים אבל לא תהיה תלות מוחלטת

2.⁠ ⁠אסור ללכת עם הראש בקיר נגד ציבור שמוכן למות על העקרון הזה. הם לא רוצים לחזור על הטמטום הביביסטי עם מערכת המשפט. לכן הם ימצאו דרך להרגיע, כגון השוואת תנאים של המתגייסים לתנאים של המשתמטים בישיבות, והשארת דלת פתוחה לרווחה למי שכן יתגייס.

גם ליברמן מבין את זה וגם גולן וגם כולם. אם הם יתאבדו על הגיוס זה אפשר לביבי להמשיך בתפקיד ראש הממשלה, לכן הם יתפשרו

אין להם שום דרך להקים ממשלה בלי:

או ערבים

או חרדים

או ביבי

עם שלושתם הבטיחו שלא אבל מה לעשות??? מישהו ציפה אחרת בכלל?

לחרדים האשכנזים אין בעיה עם זה תמורת פטור גורף מגיוס

אולי יאיר גולן כן ולא בקול אבל חוץ ממנו האופוזיציה (לא כולל ערבים) היא מרכז.

יש מיליוני ישראלים שסבורים כי הסדר מדיני עם הפלשתינים הוא דבר נכון וחשוב.

אבל אין אף אדם רציני שחושב לפתור את זה בחקיקה בכנסת.

אמנם, אני מתאר לעצמי שחלק משמעותי מהישראלים בעד הסדר כלשהו, בשלב מסוים, אבל לא במציאות הנוכחית או בעשור או שניים הקרובים.

רבים ממצביעי בנט ולפיד. וכמובן הערבים.

זה לא מיעוט מבוטל

רוב מצביעי אייזנקוט שאני מכיר אינם בעד הסכם עם הפלסטינים לפחות לא בעתיד הנראה לעין, וגם לא בנט ולפיד.

יאיר גולן כן.

הפכו להיות סניף של השמאל הקיצוני.

בס"ד

אני רוצה שליברמן יצליח. אני רוצה לראות אותם מקימים ממשלה יחד עם יהדות התורה ומחוקקים חוק גיוס על בסיס חוק הגיוס של 2018...

פשוט מאוד מסקרן אותי לראות איך הפעם היעוץ המשפטי לכנסת ולממשלה יתנהל. כי זו נקודת המבחן האמיתית - לא פוליטקאים צינים כמו ליברמן.

והיה והייעוץ המשפטי יכשיר חוק על בסיס חוק הגיוס של 2018, זה הבסיס לכל שינוי עתידי במערכת המשפט. גם בקדנציה הנוכחית היה נסיון להצביע פעם אחר פעם על ההתנהלות הלא סימטרית של היועמ"שית בין שתי הממשלות האחרונות, אבל במקרה שכזה, זה יהיה מודגש אף יותר.

לדעתי לא יחוקקו שום חוק גיוס רציני, ינסו לפצות את המשרתים בהשוואת תנאים וינסו לחוקק פטור שיאפשר לתלמידי ישיבות ללכת ללמוד ולעבוד בלי לכבול אותם לישיבות.

ואת כל השאר יסחבו

בס"ד

זה הרצון שכולם יראו בצורה הברורה ביותר את ההתנהלות המעוותת של מערכת המשפט.

שמערכת המשפט מתנהגת כראוי?

ואם היא תשאר מעוותת אתה חושב שכולם יראו?

אנחנו עומדים בפני צונאמי של בעיות קשות. מערכת המשפט היא הקטנה שבהן

פחחחחחח וזה אחרי כל ההתלהמות המכוערת על ברית המשתמטים.

איזה שינוי עתידי. אין לייעוץ המשפטי בעיה לתקוע לנו אצבע בעין, כבר עשו את זה, לא שמים עלינו.

אם הממשלה הזו תקום היא תקום רק בזכות האיום מהצד של הרשימה המשותפת, שהרי רוב הציבור היהודי בחר בממשלת ימין.

השמאל ואייזנקוט בכללם נותנים יד לכך ששונאינו יבחרו כאן את ראש הממשלה, וזה לדעתי הדבר הנורא ביותר שמתרחש כאן. אבל בתקשורת יספרו לנו סיפורים מורכבים ואחרים כדי להסיט את תשומת הלב מגודל האירוע.

אני בשוק...

היה ימין שהלך ביחד עם החרדים

ומישומה חשב שהחרדים איתו גם אחרי שהפך אותם לעריקים

הוא נפל לא בגלל זה

העם רצה פחות ממנו בגלל הכשל הגדול לפני 3 שנים

אבל כן זה עודד את החרדים ללכת עם השמאל כי הם נבגדו מימין

בעיניי זה מצב מעולה

בו כל קבוצה יכולה לעשות חשבון נפש ולחשב מסלול מחדש

רענון מחשבתי זה תמיד דבר טוב

את גוש הימין המסורתי ושמרן ששומר טוב יותר על היהדות בכל המדינה.

אלא שאם מעמידים אותם בהתנגשות בין עולם התורה שלהם לגוש הימין עולם התורה הפרטי שלהם מנצח. לכן צריך לאפשר לחרדים לקבל ממנו מה שיקבלו מ'גוש המשרתים עלאק' (מעולם לא הייתי יותר בז למישהו כמוהם) ולהשאיר את המצב כמו שהוא ולגרום לשמאל לפחות להקים ממשלה רחבה או לבחירות נוספות

שממשלה רחבה מעולם לא היתה באמת על הפרק

לא מימין ולא משמאל

למרות שזה פומפם מכל כיוון

עיבוד של השמאל וחרדה של הימין

אחרי ניסיון מו"מ של הליכוד שלא יצא לפועל הם הכשירו את רע"מ, הגיע הזמן לתשובת משקל.

שגוש הימין שלנו יעשה גם באותו אופן 'ויתגמש בחוק הגיוס' כלשון ליברמן. כי מה שמתאים לגוש המשרתים (עלאק) מתאים לגוש הימין

אם איזנקוט היה מסכים להצטרף לקואליצית נתניהו תמורת הסרת חוק הגיוס מהשלחן, אז בסדר. היו אומרים לחרדים זה מה שיש, ואם לא מתאים לכם- תשארו בחוץ. יש 61 בלעדיכם ובלי ש"ס.

אבל לא זה המצב.

אבל איזנקוט מבין שלאור תוצאות הבחירות הוא לא יכול להעיף את נתניהו בלי שהחרדים יהיו לצידו, והחרדים לא יהיו לצידו בלי פטור גורף מגיוס.

בעיני איזנקוט וחבריו, להעיף את נתניהו נמצא בעדיפות ראשונה, וכך יהיה.

אמרתי שעכשיו, אחרי שאייזנקוט הראה שכל הרעש סביב חוק הגיוס היה רק הספין התורן של השמאל, ושהוא בעצמו מוכן לפשרות עם החרדים על חוק הגיוס, אז גם הימין יכול להרשות את זה לעצמו.

(ובמקביל, בלי קשר לקידום החוק, לדבר עם החרדים כדי להגיע לגיוס מוסכם של מי שלא לומד. אפשר להגיע להסכמות אם היועמשית לא תמשיך במעצרים וכו' שגורמים לחרדים להרגיש תחת מתקפה ולשלול אוטומטית הכל)

היו כאלה שחשבו שאולי תקום ממשלה ציונית. אז לא. ממשלה צינית. ברית המשרתים? שוויון בנטל? קשקוש בחבוש.

הפוליטיקה היתה תמימה להחריד

אולי שלאורך רוב הדרך מאז,התחיל הקמפיין נגד "ההשתמטות" ובעד גיוס חרדים הוא ניסה להרגיע את האווירה.

חלקים בציבור הציוני דתי ניהלו קמפיין מטורף בעיני נגד החרדים.

מן הצד השני צריך להכיר שהמלחמה הזו חשפה את היסודות הרעועים של השותפות בנינו לבין החרדים באמת.

הוא האיש הציני והמסוכן ביותר בפוליטיקה הישראלית בפער קטנטן מליברמן.

במקום לעדכן את חבריו, בעיקר סופר וסולומון, שהשמאל הבולשביקי עושה סיבוב על החרדים כדי שביום מן הימים הוא יציע להם (כגואל ומושיע) פטור גורף מגיוס, הוא עשה את ההיפך הגמור.

וכך יצא שממשרד האוצר הוא יעוף בבושת פנים, ויאלץ להסתפק בתמונת קיר של הפרצוף הערמומי שלו.

שלו כשר אוצר וכשר במשרד הבטחון.

מגוחך שאנשים לא רואים את זה

אני עדיין מקוה ומתפלל שאיזנקוט לא ירכיב ממשלה

שדמינו שיש 'ברית' בינם לבין השמאל

הוא האחרון להבין פוליטיקה.

השמאל - מאייזנקוט עד גולן - התפרס לכמה מפלגות רק כדי לשאוב כמה שיותר קולות. הראש שהחרים את נתניהו כבר כמה שנים בתירוצים שונים הוא אותו ראש,

הוא הראש השולט בתקשורת, ששונא ומשניא את המתיישבים והדתיים הלאומיים.

החרדים לא כ"כ מפריעים להם, אבל הם עשו הכל כדי להשניא אותם ובעזרת התקשורת, מערכת המשפט ואפילו הצבא שדאג להציף מספרים של חיילים דרושים במיידי, זה היה מזעזע.

במקום שמחנה הימין יהדוף את השנאה הזו ויפרש אותה נכון ויגן על החרדים מפני כל אלה, הוא שיתף פעולה, נבהל מאד מהתדמית הלא ערכית של "תמיכה בהשתמטות" (עפ"ל) והרס את גוש הימין.

עכשיו כן, החרדים מאמינים שה' מנהל את העולם, שההצלחה במלחמה באיראן \ עזה \ לבנון היא הרבה סייעתא דשמיא ותלויה בהרבה גורמים, רובם (כולם!) לא בידינו, ולכן מה שדחוף כעת הוא להפסיק לשלוח בחורי ישיבה לכלא מטעמי שנאה פוליטית.

היא מסרבת להתנצל בנוסח מניפולטיבי שהכתיב לה מנהל החדשות.

משום מה כשאריה גולן פער פיו על קדושי עליון, חיילי צה"ל והרוגי המלחמה - זה לא הפריע לכם והסתפקתם ב'בירור'. די, הצביעות נשפכת.

הדברים המלאים:

העימות מחריף: איילה חסון לא תשדר

(אגב, בכ.א. כתוב זכר, אבל בהודעות ישנות הגבת כאשה) בימים האחרונים ועסוקה בלהדהד כאן את כל התעמולה של עיתונות השמאל המגוייסת.

ואז אתה טופל על זולתך כל מני הבלים

אני רק לא מבין מה בוער לניק, שבעבר היה עונה בנשו"ט כאישה, נעלם למעל עשור ופתאום חזר כגבר ועסוק באובססיה בלהציף כאן את כל השטויות והצביעות של השמאל.

במקום לכתוב בהודעה לא מתכתבת באישי עם בנים כפי שנכתב בכל ניק של אישה, אז צוין שמדובר בגבר כך חוסכים מקום וזמן. מתפלא עליך שלא הבנת את זה

אז עוד יותר גברים יתכתבו איתה אם יחשבו שזה גבר

בכלל לפי ההודעות והאזהרות שרשמו פה.. צריך לסגור את האופציה לפרטי.

אם זה גבר אף אחד לא יפנה אליו/ה

(חשבתי בהתחלה שזה בגלל צניעות שלא לדבר בין גברים לנשים בפרטי)

לך כוונה של הטרדה ויש כאלה שכותבות כבר בחתימה בהודעה. לכן אני לא מבין את הצורך במסרים.

זה בעיקר מצניעות, לא ממניעת הטרדות

לא צריך להיות תמים..

אם התעוררה שאלה פרקטית שצריך לשאול בפרטי.

או ניקים ותיקים שכבר מכירים אחד את השני בפורום הרבה

הבא דוגמה.

אם מכירים אחד את השני בפורום הרבה משמע שהיו בניהם גם מסרים וש"א, מה שלא קיים היום ומייתר למעשה את הצורך בפניה

מה הבעיה לפרסם מספר של שדכן בציבורי? זו לא העבודה שלו? בכל מקרה תוכל לשלוח ר קלגבר לא לאישה כי אז יתפרש כניסיון להתחיל/להטריד

שלא כולם יראו

לבנים אם אתה צריך ב 4 עיניים אז אפשר לייצג מנגנון מיוחד. לא צריך גם מסר וגם שיחה אישית. זה מיותר. זה המצב שנוצר

נגיד מישהי שואלת "מכירים מאמן טוב באזור איקס/מספר של שדכנית" ומישהו שולח לה את המספר של המאמן בפרטי.

לגבי גם מסרים וגם שיחה זה באמת מיותר שניהם

ושל מנהלי הפורום.. במופלא ממך אל תדרוש

למי שמוגדר זכר בתוכנה לשלוח בפרטי לניק שמוגדר נקבה בתוכנה, בפורומים כאן בערוץ 7

אבל יש כניסה....

האלגוריתם מאפשר אבל זה לא מעשי. תפנה ותחסם.

מחמירים.

לעצם העניין עם איילה חסון, ההתקוטטות הזו נראית מוגזמת ומיותרת, אם היא התנצלה באופן סביר אין סיבה להשפיל אותה

אם יש לך דוגמאות כדאי להביא אותן לכאן

היא לא אמרה שום דבר על רקע אתני. אין לה בעיה עם ערבים כערבים, למשל יוסף חדאד.

יש לה בעיה עם אנשים שמייחלים לחורבן המדינה והעם היהודי בארצו, בין אם הם ערבים, סינים, הוטנטוטים או אסקימואים

… תופעה של אהבה עוורת וסלחנית למנהיג רמאי, בוגד שמה לעשות שנוא לחלקים נרחבים מהמדינה ומהעולם ולאו דווקא מגוש פוליטי מסויים ולימין הקיצוני הוא משמש מנוף לישום מדיניות רק בגלל שהוא תאב שלטון בכל מחיר.

שלו ושלך היא העיוורת ואתם מנוף של השמאל הקיצוני המתנשא וסותם הפיות, שכל הדרכים כשרות בעיניו על מנת לשוב לשלטון. מזל שבאופקים יש אנשים שלא מזדהמים משטיפת המוח היומיומית של קושמרו וחבריו.

אחד אשכנזי "קוסם" שעושה טריקים ושטיקים, רמאי ששיקר לגנץ, בוגד סדרתי בחיי נישואין לפחות שפוט של אשתו ובנו

שיושב במיאמי מוקף בשומרי ראש על חשבון המדינה, עומד בראש ממשלת המחדל הגדול של המדינה

מול אחד אב שכול ממשפחה מרוקאית שהנתן את היקר מכל למדינה, איש ישר בעל השגים צבאיים, משפחתו נחבת לכלים.

ןבמי בסוף בחרו אנשי עדות המזרח נפגעי המחדל הגדול?

זה חייב להיות חולני.

בס"ד

נתניהו (ולא אף אחד אחר ברשימה) הביא למעלה ממיליון מצביעים. זה כל הסיפור.

הם ימשיכו להצביע ליכוד גם אחרי ביבי.

וכמו השמאל שלא מעניין אותו טובת המדינה,

גם הם מחפשים נקמה על אלטלנה ושתשרף המדינה.

מי אמר שתשרף המדינה? שרה נתניהו.

זה דם שחור שזורם במדינה הזו מיום הקמתה.

משהו לא מסתדר לי בהגיון הזה

ואם ביבי לא מסוגל לגרש אז שיחליפו אותו באדם יותר חזק.

מי יהיה טוב יותר?

אבל נעים להכיר - דמוקרטיה!

BB הוא האדם המתאים למצב - הוא לא חימש את איראן! - הוא נלחם בהם ובחוכמה! ישראל שיפרה את כלכלתה בשל ש-BB "פתח את השוק", כיון שהוא פחות שמאלני מאנשים שיצאו ממפלצת העבודה!", והם גם אנטישמים! דוקא בימים האחרונים נמצא שהעלילו עליו עלילות שוא! והנה אתה ממשיך בשקרים שלך! מי אתה רוצה בשלטון? גד אייזנקוט? שנקרא בשם הילדותי "גדי"? אולי יאיר גולן שקורא ליהודים נאצים? יאיר לפיד ( שישרף) שהוא גם אנטישמי כמו אביו?

כאשר אויבי ישראל לא רוצים את BB, הישראלים צריכים לבחור בו שוב!

מדינת ישראל, למרות ההישגים הגדולים, מליאה האדיוטים! ראשית, הקימו דמוקרטיה סוציאליסטית, שאינה לא חופש ולא חירות, אלא עריצות השמאל, בין אם הם בממשלה ובין אם במתנגדים!

BB יהיה רה"מ הבא ויחד עם טראמפ יפילו את האיסלאם האיראני! חייבים!

הכלב הוא הרועה המנהיג את הכבשים.

העם בחר את לעצמו כלב שקרן - והעם אוהב שמשקרים אותם.

ביבי לא מחפש פיתרון - מצע הליכוד הוא לשמר את המצב הקיים.

מאחל לגדי אייזנקוט לעלות לשילטון רק כדי שתראה בעינייך שאין הבדל בין שמאל לביבי.

והתגובה שלך מראה שאתה עוצם עיניים מלראות את האמת, הולך אחרי ביבי כעיוור, ומלא רעל נגד מי שמנסה לדבר איתך בצורה הגונה.

הייבוא סגר את כל המפעלים,

החקלאים מעדיפים לייבא,

אין אפילו ניסיון לייצור מקומי - אבטלה.

במקום לתקן מכשירי חשמל - זורקים וקונים אחד פחות מוצלח.

ממושבים וקיבוצים לדירת חדר במגדל.

השיטה גרועה!

ילד ערבי עם אבנים מרתיע יותר מפצצת אטום.

ואם תגיד שבית המשפט/ שבכ/ צהל/ וכל שאר גופי המדינה לא בידיים של ראש הממשלה?

במשך 30 שנה הוא היה בובה והוא שתק כל הזמן הזה?!?

מַסֵּכַת הַתֹּם וְסַעֲרַת הַקִּנְאָה: עַל חַרְחּוּר רִיב וּרְדִיפַת שִׁלְטוֹן

במשך שנים עדה ישראל לקמפיין מתוזמר שמטרתו אחת: הפלת הנהגת הימין ונציגה הנבחר. מבעד למסך המילים הגבוהות וההסברים המצוצים מן האצבע, נחשפת רדיפת כוח צינית המונעת מתסכול ומחוסר השלמה עם הכרעתו הדמוקרטית של רוב העם.

המבקרים מתעטפים באצטלה של דאגה לשלטון החוק. אך בעיני רוב הציבור זוהי כסות עיניים בלבד והתגשמות הכתוב: "חָלְקוּ מַחְמָאֹת פִּיו וּקְרָב לִבּוֹ, רַכּוּ דְבָרָיו מִשֶּׁמֶן וְהֵמָּה פְתִחוֹת" (תהילים נ"ה, כ"ב) – מילים המציגות עצמן כרודפות שלום, בעוד מטרתן נישול פוליטי וערעור יציבות המדינה.

שורש המאבק אינו ויכוח ענייני, אלא ההבנה כי כל עוד מחנה הימין מלוכד, דרך המתנגדים אל ההגה חסומה בקלפי. משום כך מנוהל מסע רדיפה אישי העוקף את רצון הבוחר, תוך החלשת הזהות היהודית במרחב הציבורי והפגנת עויינות כלפי שומרי מסורת, פריפריה ובעלי תפיסת עולם לאומית.

עם ישראל לא ישכח לעולם מה קדם ומה גרם לטבח הנורא בשבעה באוקטובר: השנאה, הפלגנות והסערות הבלתי פוסקות נגד השלטון הדמוקרטי הנבחר של נתניהו, אשר החלישו את החוסן הלאומי וקרעו את החברה מבפנים. על דרך פעולה זו, המהרסת מתוך דחף פוליטי צר, ניתן להמליץ את דברי שלמה המלך: "רַגְלֶיהָ יֹרְדוֹת מָוֶת, שְׁאוֹל צְעָדֶיהָ יִתְמֹכוּ. אֹרַח חַיִּים פֶּן תְּפַלֶּס, נָעוּ מַעְגְּלֹתֶיהָ לֹא תֵדָע" (משלי ה', ה'-ו').

אולם, מול הגלים העכורים ניצבת תודעה ציבורית איתנה, המזהה את הציניות ומסרבת להיכנע לה. הניסיונות להפיל את השלטון הלגיטימי בדרכים עקלקלות יתנפצו אל מול חומת הלכידות הלאומית, כמאמר הנביא: "עֻצוּ עֵצָה וְתֻפָר, דַּבְּרוּ דָבָר וְלֹא יָקוּם – כִּי עִמָּנוּ אֵל" (ישעיהו ח', י').

…. כמו כן במבחן התוצאה המדינה הולכת מדחי אל דחי בכל התחומים מאז שהחזרנו את סיני ב1977. כל ההצלחות לכאורה מאז חלקן הם "למרות זאת" וחלקן הם פסד ללא תכלית ממש ולכן הליכוד וביבי חייבים לפרוש מהמפה הפוליטית כמו שמפלגת העבודה בלבושיה השונים נעלמה מהמפה הפוליטית. מדינה בריאה חייבת להחליף שלטון לאור כשלון של מנהיגות ולא לקבל תירוצים כמו , בגידה, דיפסטיט, בג"ץ, יעוץ משפטי וכדומה כסיבה לכשלון.

למה ממשלת ימין על מלא נכשלה?

1. היה לה 4 שנים לממש מדניות ימין.

2. במקום להתמקד על שינוי מערכת משפט ולעורר פילוג בעם הם היו צריכים לחוקק חוקים משמעותיים שיפורטו להלן.

3. ביטול הסכמי אוסלו לאחור על בסיס של השולטות חמס בעזה דבר שבאופן זדוני הם נמנעו לעשות מסיבות מוטעות שלא צריך לפרט אותם. זחילה איטית לשטחי A ו B באמצעות מאחזים וחוות אין בה ממש ורק גורמת נזק מדיני בלתי הפיך.

4. על בסיס ביטול הסכמי אוסלו הם היו צריכים להחיל ריבונות בחלקים נרחבים היהודה ושומרון כולל מתן אזרחות לערביי אותם חלקים מבלי לתת להם זכות בחירה כמובן.

5. הערכות צבאית נגד כוחות הרשות וחמס ומיגור החמס כפי שהובטח בזמנו על ידי ביבי השקרן ב2009.

6. הערכות הסברתית בעולם כדי שיבינו מדוע הסכמי אוסלו הופרו על ידי הערבים עצמם.

   לסיכום:

   האובססיה לשנוי מערת המשטר ישר עם הקמת הממשלה היא הסיבה לכשלון ממשלת.הימין על מלא.

ביבי עלה לשלטון ב1996 אחרי מאבק סוער בהסכמי אוסלו.

הסכמי אוסלו נוצרו מתוך אוירה פוסט ציונת עייפות מן המתח והמחיר שהציונות דורשת וכניע. להלך רוח אונברסלי גלובלי ואמונה בסדר עולם חדש של שום הומניזם חילוניות ועייפות מן הזהות הציונית יהודית. הדבר הזה הוביל חוגים מרכזיים בישראל לשיתוף פעולה עם הנרטיב הפלסטיני והמהפכה הפלסטינית כמלחמה לשחרור וראיית היהודי הציוני כקולוניאליסט אימפריאליסט מדכא. מול הלך הרוח הזה המפרק של הציונות עמד ביבי וניהל קרב בלימה נחוש והוא הצליח לבלום את המגמה הפלסטינית בציבור בישראל. בסביבות שנת 2000 חזון שתי המדינות היה המיינסטרים השמרני כמעט היום פתרון שתי המדינות נדחק אל מעבר לשוליים כמעט.

עם זאת קרב בךימה אינו קרב הכרעה ונראה שביבי מתקשה לעבור לשלב ההכרעה ומעדיף לשמור על סוג של סטטוס קוו.

ביחד עם זה ביבי עמל לגבש מחנה ששומר על הזהות של ישראל ושומר על הזהות היהודית של ישראל מתוך הערכה שישראל זקוקה למקורות זהותיים כדי שיעזרו לה להתמודד בקרב הבלימה הזה. לצד שני דברים אלו הוא הזהיר מפני והתכונן לקרב הכרעה מול איראן. לצד ראייה אסטרטגית מרשימה זו ביבי כשל בכמה דברים אחד מהם כבר הזכרתי בהקשר של הכרעת הפלסטיניות. ובכן יש לא ללא ספק חולשות וללא ספק גם כשלונות והוא ראוי ללא מעט ביקורת עם זאת מדובר במנהיג גדול ללא שום ספק פי כמה מן המנהיגים הפוליטים המצוים בארץ ב 35 השנים האחרונות. להתייחס אליו משל היה איזה סרח עודף שצריך להסיר בזלזול זו גסות רוח שמעידה בעיקר על הכותב לא על נתניהו.

האם הגיעה זמנו ללכת ? איני יודע וכלל איני בטוח.

כך או כך מדובר בשנותיו האחרונות כמנהיג פוליטי.

מכל מקום להייחס אליו בזלזול ובחוסר כבוד הרי זה מראה בעיקר על המזלזל. מדובר באדם גדול ובמנהיג גדול ברמת ה35 השנים האחרונות.

הצביע בעדה שוב ושוב - התפטר רגע לפני הפינוי,

ולבסוף אמר "לא לקחתי חלק בפינוי".

נבחרי הציבור צריכים לייצג את מה שטוב לעם ישראל - ולא לדאוג מה יגידו באמריקה.

כילד ראיתי הפינוי בטלויזיה ואני זוכר את תפילת הנערות "תפילה לעני כי יעטוף" - כילד בכיתי ועד היום שאני נזכר בשיר הזה.

היום אני מבין דמעות של יום הפינוי הפכו לדמעות שמחת תורה התשפ"ד (7.10.23),

והקיבוצים שאמרו "אנחנו לא צריכים שתגנו עלינו" הפכו לאפר.

ומי אחראי? מי הצביע בעד? מי היה ראש הממשלה?

מי דאג שהקונספציה תמשיך? ומי מקיים את אסון אוסלו?

(אתה חושב שביבי לא יודע שיהודה ושומרון על סף פיצוץ? והאם אתה חושב שביבי לא ידע שסינוואר רוצה מלחמה וחטופים?)

ביבי דאג לביבי - וה' העניש אותו שה7.10 היה תחתיו.