בס"ד

מאז הבחירות בנט לא נקט עמדה בנושא של פריימריז, לפחות אני לא זוכר כזאת וגם לא מצאתי כזאת ביומיים האחרונים. פעם אחרונה שהוא הביע את דעתו הייתה לפני הבחרות השלישיות שאז הוא התנגד נחרצות לפריימריז. גם בראיון שנתן בנט לעיתון 'משפחה' הבת לא זכור לי שהוא דיבר על זה.

לכן אני שואל מאילו מילים ברור לך שזאת דעתו?

הוא בעד סירוב פקודה לפנות יישובים? כן, אצל נסים משעל... אבל אז קמה סערה, אז הוא לא. 

הוא בעד שיטת השוברים בחינוך? כן... אבל אז הוא מונה לתפקיד שר החינוך והבין שארגוני המורים יאבקו בו אז לא. 

הוא בעד פריימריז? כן... אלא אם יש סיכוי שיפסיד ואז לא. 

הוא בעד שוק חופשי? כן... אבל אז הוא מתמנה לשר הכלכלה ודי שוכח מכל הענין. 

הוא בעד שיוויון זכויות לאבות הגרושים? לא, הוא חבר לשולי מועלם... אבל אז הוא חבר למתן כהנא ועכשיו הוא כן. 

הוא בעד הליך משפטי תקין? כמובן... כשהיה מדובר באלאור עזריה הוא אמר: "תהליך החקירה זוהם באופן חמור כאשר ראש הממשלה ושר הביטחון חרצו את גורלו" ... מצד שני, כשמדובר בנוער גבעות, אז עינויים לא מזהמים את ההליך והוא בעד להוציא הודאות בצורה הזאת. 

הוא יפרק את הממשלה אם לא יקבל את תפקיד שר הביטחון? כן... אבל אז ביבי מסרב, אז הוא כבר לא... 

בקיצור, אין לו עמדה בנוגע לשום דבר. 

בנט הצביע: להפיל את הממשלה בגלל אפליית הלהט"ב - כיפה

לגופו של עניין, בכנסת - בכל כנסת - יש משחקי קואליציה-אופוזיציה בלי סוף

(אמנם, איני זוכר כבר שנים אופוזיציה פעילה ויעילה כמו הנוכחית).

בנוסף, פוליטיקה היא אומנות של שת"פ, וכמו שיש אילוצים קואליציוניים,

לפעמים גם באופוזיציה יש הסכמים כאלה ואחרים שבלעדיהם א"א לקדם שום דבר,

ויש מהלכים שכל אופוזיציונר יתמוך בהם גם אם הוא לא שלם איתם.

אני מניח שברור גם לך ולאחרים כאן - לפחות אלו שיש להם קצת יושר -

שראשי הימין החדש לא רוצים *לאסור* טיפולי המרה,

לא פחות מכך שאינם רוצים להתגרות סתם במצביעים ליברליים פוטנציאליים.

לא בשביל חוק שאין היתכנות שייכנס לספר החוקים בכנסת הנוכחית,

ורבים מחברי הכנסת לא רצו להשתתף במשחק הקריאה הטרומית שלו מסיבותיהם.

היו קיזוזים שהם דבר מקובל לחלוטין בכל הצבעה במליאה,

ובין המקוזזים היה, למשל, חה"כ שלמה קרעי, שלא חשוד בעמדות בעייתיות במיוחד בנושאי דת.

כמוהו נהגו גם חלק מחברי ימינה.

התחזקותו בסקרים הארציים באה על רקע עליה בתחלואת הקורונה שנזקפת לחובת נתניהו בין אם זה נכון ובין אם לאו. כך או כך, היא לא משתקפת בציבור הדתי לאומי שזוכר לו את פיצול הבית היהודי.

בס"ד

ייתכן מאוד וההחלטה להחליף דוברת ולקחת אתהילה ניסן פרידמן (עורכת העלון הנקרא ביותר בציבור הדתי לאומי 'שביעי'), בתור דוברת חדשה מעידה על כוונותיו לחזור לאותה עמדת מפתח בציבר הדתי לאומי. לדעתי הוא גם לאט לאט מצליח.

הציבור הדתי לאומי הוביל עד לא מכבר את רעיון ארץ ישראל עד שבאו טראמפ ונתניהו, וגנבו את הקרדיט. יאמר ללא כחל וסרק, אם האמריקאים יתנו אור ירוק- תהיה ריבונות, ואם לא יתנו- לא תהיה ריבונות. הציבור הדת"ל הוא כגלגל חמישי. 

לכן כדי להשאר רלוונטיים בכנסת, ולא לרדת אל מתחת ל- 6 מנדטים, צריכים להניף מחדש את דגל אופיה היהודי של המדינה, ועם כל הכבוד, בנט לא מתאים לזה מסיבות אובייקטיביות שלא צריך לפרט.

סוגית הקורונה עושה לו נעים בגב ובסקרים, ועל הנמר הזה אפשר לרכב עוד חודשיים, שלושה... ואולי עשרה חודשים נוספים. בל נשכח שהוא היה שווה 20 מנדטים בסקרים, וכעבור שנה לערך לא עבר את אחוז החסימה.  

שאם לאחר הבחירות, נתניהו יהיה חייב את ימינה להרכבת קואליציה, וימינה תתעקש על ריבונות(אפילו על שטחי C), הוא יעשה את זה אפילו אם ביידן יבחר?

לא רואה סיטואציה שבה ימינה תצליח לדחוף את נתניהו לעימות חזיתי עם ארה"ב.

אולי במקרה שארה"ב לא תתנגד, ונתניהו יהסס, ולימינה יהיה כוח פוליטי רלוונטי, היא תוכל להשפיע.

הוא יאלץ ללכת על זה בלחץ כבד.

בפוליטיקה אסור לשכוח שאתה לא שחקן יחיד.

לארה"ב יש הרבה מאוד מנופי לחץ על ישראל, בטחוניים וכלכליים, ואם זה יהיה מספיק חשוב לה, היא תפעיל חלק מהם.

חלקם, עשויים להשפיע גם על ימינה עצמה, ואם לא עליה, על שותפות אחרות בקואליציה, [כולל ח"כים בליכוד, שזו עשויה להיות הזדמנות פוליטית בשבילם] שיכולים להודיע שהם לא יתמכו בקואליציה אם הולכים למשבר חמור עם ארצות הברית.

יכולים להיות גם גורמים שאינם שותפים טבעיים לקואליציה, ויוצעו להם הצעות מרחיקות לכת תמורת הצטרפות, אם לא תשאר לנתניהו ברירה אחרת.

[וסתם נקודה למחשבה - אתה חושב שכל הסיבה שעדיין אין ריבונות, היא שמפלגת ימינה לגלגוליה השונים לא דרשה את זה/הקואליציה לא הייתה תלויה בה? וכנ"ל לגבי בנייה חופשית בכל שטחי יו"ש כולל יישובים חדשות? מהפכה מהותית בבית המשפט העליון?]

ועל הכנסת הסיוע ההומניטרי.

ואני לא רואה מה ביבי והחונטה שלו עושים בעניין.

אם לא נשכיל לשפר את היחסים שלנו עם המפלגה הדמוקרטית אנחנו על סף תהום

הדלק בגלל איראן.

עוד שנתיים כבר המחירים יוזלו והם ישכחו מזה לגמרי. לאנשים יש זכרון קצר

ושנתיים הם הרבה זמן.

אני מודאג מאד

(למשל פה בארץ שכחו שהשמאל שקרן ושכחו מה שבנט שיקר ב2021 לבוחריו. כנל כל בני אדם)

או סדרי עדיפויות שונים בכל פעם

כמו ששכחו לטראמפ את סקנדל הפשיטה על הקפיטול ב2020

זה פשוט לא מעניין אותם

(וב2020 היו 4 שוטרים הרוגים וחילול הקפיטול)

המפלגה הדמוקרטית שטופה באנטי ישראליות על המלחמה הכי צודקת, כך שזה כמעט אותו הדבר.

לב מלכים ושרים ביד ה'.

אם אנחנו ניתן מקום ראוי ומכובד לתורה, עם ישראל כולו יתן מקום מכובד יותר לטוב שבו, ואז גם הגויים יעשו את תפקידם. אם נפגע בתורה הכל יהיה הפוך.

נניח שנשיא דמוקרטי (להזכירנו, המפלגה הדמוקרטית של היום היא פרו-פלסטינית ופרו-מוסלמית) ירצה ללחוץ על מדינת ישראל לסגת אל גבולות 1967. בהינף קולמוס הוא יכול לנתק את ישראל מהמערכת הבנקאית הבינלאומית, משירותי גוגל וכד'.

יוריד את התלות באמריקאים

הנסיון ההסטורי מראה שככל ש"חמור" וקשה, רק משם מתקדמים. מלחמת השחרור, קדש, ששת הימים ןאפילו יום כיפור הביאו להתקדמויות שלא היו קודם. (רק אחרי יום כיפור החלה ההתישבות ביו"ש). אם לא נשלוט בדרכי שלום, מרצוננו, המלחמות יאלצו אותנו.

סמוטריץ' הוא בסך־הכל מפלגת ימין קטנה שממוקדת בנושא התיישבות.

בהנתן שהמטרה הגדולה שלו היא סילוקו של ביבי והטיפוסים שלידו (נגיד יריב לוין), לא תהיה לאיזנקוטים שום ברירה אלא להתגמש מאד בעניין גיוס החרדים. מבחינתם זה כמעט הכרחי משתי סיבות עיקריות:

1.⁠ ⁠אין להם אפשרות אחרת להקים קואליציה שגם תרגיע קצת את המדינה. זה כמובן לא אומר שלא יהיה להם שיתוף פעולה משמעותי עם הערבים אבל לא תהיה תלות מוחלטת

2.⁠ ⁠אסור ללכת עם הראש בקיר נגד ציבור שמוכן למות על העקרון הזה. הם לא רוצים לחזור על הטמטום הביביסטי עם מערכת המשפט. לכן הם ימצאו דרך להרגיע, כגון השוואת תנאים של המתגייסים לתנאים של המשתמטים בישיבות, והשארת דלת פתוחה לרווחה למי שכן יתגייס.

גם ליברמן מבין את זה וגם גולן וגם כולם. אם הם יתאבדו על הגיוס זה אפשר לביבי להמשיך בתפקיד ראש הממשלה, לכן הם יתפשרו

אין להם שום דרך להקים ממשלה בלי:

או ערבים

או חרדים

או ביבי

עם שלושתם הבטיחו שלא אבל מה לעשות??? מישהו ציפה אחרת בכלל?

לחרדים האשכנזים אין בעיה עם זה תמורת פטור גורף מגיוס

אולי יאיר גולן כן ולא בקול אבל חוץ ממנו האופוזיציה (לא כולל ערבים) היא מרכז.

יש מיליוני ישראלים שסבורים כי הסדר מדיני עם הפלשתינים הוא דבר נכון וחשוב.

אבל אין אף אדם רציני שחושב לפתור את זה בחקיקה בכנסת.

אמנם, אני מתאר לעצמי שחלק משמעותי מהישראלים בעד הסדר כלשהו, בשלב מסוים, אבל לא במציאות הנוכחית או בעשור או שניים הקרובים.

רבים ממצביעי בנט ולפיד. וכמובן הערבים.

זה לא מיעוט מבוטל

רוב מצביעי אייזנקוט שאני מכיר אינם בעד הסכם עם הפלסטינים לפחות לא בעתיד הנראה לעין, וגם לא בנט ולפיד.

יאיר גולן כן.

הפכו להיות סניף של השמאל הקיצוני.

בס"ד

אני רוצה שליברמן יצליח. אני רוצה לראות אותם מקימים ממשלה יחד עם יהדות התורה ומחוקקים חוק גיוס על בסיס חוק הגיוס של 2018...

פשוט מאוד מסקרן אותי לראות איך הפעם היעוץ המשפטי לכנסת ולממשלה יתנהל. כי זו נקודת המבחן האמיתית - לא פוליטקאים צינים כמו ליברמן.

והיה והייעוץ המשפטי יכשיר חוק על בסיס חוק הגיוס של 2018, זה הבסיס לכל שינוי עתידי במערכת המשפט. גם בקדנציה הנוכחית היה נסיון להצביע פעם אחר פעם על ההתנהלות הלא סימטרית של היועמ"שית בין שתי הממשלות האחרונות, אבל במקרה שכזה, זה יהיה מודגש אף יותר.

לדעתי לא יחוקקו שום חוק גיוס רציני, ינסו לפצות את המשרתים בהשוואת תנאים וינסו לחוקק פטור שיאפשר לתלמידי ישיבות ללכת ללמוד ולעבוד בלי לכבול אותם לישיבות.

ואת כל השאר יסחבו

בס"ד

זה הרצון שכולם יראו בצורה הברורה ביותר את ההתנהלות המעוותת של מערכת המשפט.

שמערכת המשפט מתנהגת כראוי?

ואם היא תשאר מעוותת אתה חושב שכולם יראו?

אנחנו עומדים בפני צונאמי של בעיות קשות. מערכת המשפט היא הקטנה שבהן

פחחחחחח וזה אחרי כל ההתלהמות המכוערת על ברית המשתמטים.

איזה שינוי עתידי. אין לייעוץ המשפטי בעיה לתקוע לנו אצבע בעין, כבר עשו את זה, לא שמים עלינו.

אם הממשלה הזו תקום היא תקום רק בזכות האיום מהצד של הרשימה המשותפת, שהרי רוב הציבור היהודי בחר בממשלת ימין.

השמאל ואייזנקוט בכללם נותנים יד לכך ששונאינו יבחרו כאן את ראש הממשלה, וזה לדעתי הדבר הנורא ביותר שמתרחש כאן. אבל בתקשורת יספרו לנו סיפורים מורכבים ואחרים כדי להסיט את תשומת הלב מגודל האירוע.

אני בשוק...

היה ימין שהלך ביחד עם החרדים

ומישומה חשב שהחרדים איתו גם אחרי שהפך אותם לעריקים

הוא נפל לא בגלל זה

העם רצה פחות ממנו בגלל הכשל הגדול לפני 3 שנים

אבל כן זה עודד את החרדים ללכת עם השמאל כי הם נבגדו מימין

בעיניי זה מצב מעולה

בו כל קבוצה יכולה לעשות חשבון נפש ולחשב מסלול מחדש

רענון מחשבתי זה תמיד דבר טוב

את גוש הימין המסורתי ושמרן ששומר טוב יותר על היהדות בכל המדינה.

אלא שאם מעמידים אותם בהתנגשות בין עולם התורה שלהם לגוש הימין עולם התורה הפרטי שלהם מנצח. לכן צריך לאפשר לחרדים לקבל ממנו מה שיקבלו מ'גוש המשרתים עלאק' (מעולם לא הייתי יותר בז למישהו כמוהם) ולהשאיר את המצב כמו שהוא ולגרום לשמאל לפחות להקים ממשלה רחבה או לבחירות נוספות

שממשלה רחבה מעולם לא היתה באמת על הפרק

לא מימין ולא משמאל

למרות שזה פומפם מכל כיוון

עיבוד של השמאל וחרדה של הימין

אחרי ניסיון מו"מ של הליכוד שלא יצא לפועל הם הכשירו את רע"מ, הגיע הזמן לתשובת משקל.

שגוש הימין שלנו יעשה גם באותו אופן 'ויתגמש בחוק הגיוס' כלשון ליברמן. כי מה שמתאים לגוש המשרתים (עלאק) מתאים לגוש הימין

אם איזנקוט היה מסכים להצטרף לקואליצית נתניהו תמורת הסרת חוק הגיוס מהשלחן, אז בסדר. היו אומרים לחרדים זה מה שיש, ואם לא מתאים לכם- תשארו בחוץ. יש 61 בלעדיכם ובלי ש"ס.

אבל לא זה המצב.

אבל איזנקוט מבין שלאור תוצאות הבחירות הוא לא יכול להעיף את נתניהו בלי שהחרדים יהיו לצידו, והחרדים לא יהיו לצידו בלי פטור גורף מגיוס.

בעיני איזנקוט וחבריו, להעיף את נתניהו נמצא בעדיפות ראשונה, וכך יהיה.

אמרתי שעכשיו, אחרי שאייזנקוט הראה שכל הרעש סביב חוק הגיוס היה רק הספין התורן של השמאל, ושהוא בעצמו מוכן לפשרות עם החרדים על חוק הגיוס, אז גם הימין יכול להרשות את זה לעצמו.

(ובמקביל, בלי קשר לקידום החוק, לדבר עם החרדים כדי להגיע לגיוס מוסכם של מי שלא לומד. אפשר להגיע להסכמות אם היועמשית לא תמשיך במעצרים וכו' שגורמים לחרדים להרגיש תחת מתקפה ולשלול אוטומטית הכל)

היו כאלה שחשבו שאולי תקום ממשלה ציונית. אז לא. ממשלה צינית. ברית המשרתים? שוויון בנטל? קשקוש בחבוש.

הפוליטיקה היתה תמימה להחריד

אולי שלאורך רוב הדרך מאז,התחיל הקמפיין נגד "ההשתמטות" ובעד גיוס חרדים הוא ניסה להרגיע את האווירה.

חלקים בציבור הציוני דתי ניהלו קמפיין מטורף בעיני נגד החרדים.

מן הצד השני צריך להכיר שהמלחמה הזו חשפה את היסודות הרעועים של השותפות בנינו לבין החרדים באמת.

הוא האיש הציני והמסוכן ביותר בפוליטיקה הישראלית בפער קטנטן מליברמן.

במקום לעדכן את חבריו, בעיקר סופר וסולומון, שהשמאל הבולשביקי עושה סיבוב על החרדים כדי שביום מן הימים הוא יציע להם (כגואל ומושיע) פטור גורף מגיוס, הוא עשה את ההיפך הגמור.

וכך יצא שממשרד האוצר הוא יעוף בבושת פנים, ויאלץ להסתפק בתמונת קיר של הפרצוף הערמומי שלו.

שלו כשר אוצר וכשר במשרד הבטחון.

מגוחך שאנשים לא רואים את זה

אני עדיין מקוה ומתפלל שאיזנקוט לא ירכיב ממשלה

הוא האחרון להבין פוליטיקה.

השמאל - מאייזנקוט עד גולן - התפרס לכמה מפלגות רק כדי לשאוב כמה שיותר קולות. הראש שהחרים את נתניהו כבר כמה שנים בתירוצים שונים הוא אותו ראש,

הוא הראש השולט בתקשורת, ששונא ומשניא את המתיישבים והדתיים הלאומיים.

החרדים לא כ"כ מפריעים להם, אבל הם עשו הכל כדי להשניא אותם ובעזרת התקשורת, מערכת המשפט ואפילו הצבא שדאג להציף מספרים של חיילים דרושים במיידי, זה היה מזעזע.

במקום שמחנה הימין יהדוף את השנאה הזו ויפרש אותה נכון ויגן על החרדים מפני כל אלה, הוא שיתף פעולה, נבהל מאד מהתדמית הלא ערכית של "תמיכה בהשתמטות" (עפ"ל) והרס את גוש הימין.

עכשיו כן, החרדים מאמינים שה' מנהל את העולם, שההצלחה במלחמה באיראן \ עזה \ לבנון היא הרבה סייעתא דשמיא ותלויה בהרבה גורמים, רובם (כולם!) לא בידינו, ולכן מה שדחוף כעת הוא להפסיק לשלוח בחורי ישיבה לכלא מטעמי שנאה פוליטית.