בס"ד

מאז הבחירות בנט לא נקט עמדה בנושא של פריימריז, לפחות אני לא זוכר כזאת וגם לא מצאתי כזאת ביומיים האחרונים. פעם אחרונה שהוא הביע את דעתו הייתה לפני הבחרות השלישיות שאז הוא התנגד נחרצות לפריימריז. גם בראיון שנתן בנט לעיתון 'משפחה' הבת לא זכור לי שהוא דיבר על זה.

לכן אני שואל מאילו מילים ברור לך שזאת דעתו?

הוא בעד סירוב פקודה לפנות יישובים? כן, אצל נסים משעל... אבל אז קמה סערה, אז הוא לא. 

הוא בעד שיטת השוברים בחינוך? כן... אבל אז הוא מונה לתפקיד שר החינוך והבין שארגוני המורים יאבקו בו אז לא. 

הוא בעד פריימריז? כן... אלא אם יש סיכוי שיפסיד ואז לא. 

הוא בעד שוק חופשי? כן... אבל אז הוא מתמנה לשר הכלכלה ודי שוכח מכל הענין. 

הוא בעד שיוויון זכויות לאבות הגרושים? לא, הוא חבר לשולי מועלם... אבל אז הוא חבר למתן כהנא ועכשיו הוא כן. 

הוא בעד הליך משפטי תקין? כמובן... כשהיה מדובר באלאור עזריה הוא אמר: "תהליך החקירה זוהם באופן חמור כאשר ראש הממשלה ושר הביטחון חרצו את גורלו" ... מצד שני, כשמדובר בנוער גבעות, אז עינויים לא מזהמים את ההליך והוא בעד להוציא הודאות בצורה הזאת. 

הוא יפרק את הממשלה אם לא יקבל את תפקיד שר הביטחון? כן... אבל אז ביבי מסרב, אז הוא כבר לא... 

בקיצור, אין לו עמדה בנוגע לשום דבר. 

בנט הצביע: להפיל את הממשלה בגלל אפליית הלהט"ב - כיפה

לגופו של עניין, בכנסת - בכל כנסת - יש משחקי קואליציה-אופוזיציה בלי סוף

(אמנם, איני זוכר כבר שנים אופוזיציה פעילה ויעילה כמו הנוכחית).

בנוסף, פוליטיקה היא אומנות של שת"פ, וכמו שיש אילוצים קואליציוניים,

לפעמים גם באופוזיציה יש הסכמים כאלה ואחרים שבלעדיהם א"א לקדם שום דבר,

ויש מהלכים שכל אופוזיציונר יתמוך בהם גם אם הוא לא שלם איתם.

אני מניח שברור גם לך ולאחרים כאן - לפחות אלו שיש להם קצת יושר -

שראשי הימין החדש לא רוצים *לאסור* טיפולי המרה,

לא פחות מכך שאינם רוצים להתגרות סתם במצביעים ליברליים פוטנציאליים.

לא בשביל חוק שאין היתכנות שייכנס לספר החוקים בכנסת הנוכחית,

ורבים מחברי הכנסת לא רצו להשתתף במשחק הקריאה הטרומית שלו מסיבותיהם.

היו קיזוזים שהם דבר מקובל לחלוטין בכל הצבעה במליאה,

ובין המקוזזים היה, למשל, חה"כ שלמה קרעי, שלא חשוד בעמדות בעייתיות במיוחד בנושאי דת.

כמוהו נהגו גם חלק מחברי ימינה.

התחזקותו בסקרים הארציים באה על רקע עליה בתחלואת הקורונה שנזקפת לחובת נתניהו בין אם זה נכון ובין אם לאו. כך או כך, היא לא משתקפת בציבור הדתי לאומי שזוכר לו את פיצול הבית היהודי.

בס"ד

ייתכן מאוד וההחלטה להחליף דוברת ולקחת אתהילה ניסן פרידמן (עורכת העלון הנקרא ביותר בציבור הדתי לאומי 'שביעי'), בתור דוברת חדשה מעידה על כוונותיו לחזור לאותה עמדת מפתח בציבר הדתי לאומי. לדעתי הוא גם לאט לאט מצליח.

הציבור הדתי לאומי הוביל עד לא מכבר את רעיון ארץ ישראל עד שבאו טראמפ ונתניהו, וגנבו את הקרדיט. יאמר ללא כחל וסרק, אם האמריקאים יתנו אור ירוק- תהיה ריבונות, ואם לא יתנו- לא תהיה ריבונות. הציבור הדת"ל הוא כגלגל חמישי. 

לכן כדי להשאר רלוונטיים בכנסת, ולא לרדת אל מתחת ל- 6 מנדטים, צריכים להניף מחדש את דגל אופיה היהודי של המדינה, ועם כל הכבוד, בנט לא מתאים לזה מסיבות אובייקטיביות שלא צריך לפרט.

סוגית הקורונה עושה לו נעים בגב ובסקרים, ועל הנמר הזה אפשר לרכב עוד חודשיים, שלושה... ואולי עשרה חודשים נוספים. בל נשכח שהוא היה שווה 20 מנדטים בסקרים, וכעבור שנה לערך לא עבר את אחוז החסימה.  

שאם לאחר הבחירות, נתניהו יהיה חייב את ימינה להרכבת קואליציה, וימינה תתעקש על ריבונות(אפילו על שטחי C), הוא יעשה את זה אפילו אם ביידן יבחר?

לא רואה סיטואציה שבה ימינה תצליח לדחוף את נתניהו לעימות חזיתי עם ארה"ב.

אולי במקרה שארה"ב לא תתנגד, ונתניהו יהסס, ולימינה יהיה כוח פוליטי רלוונטי, היא תוכל להשפיע.

הוא יאלץ ללכת על זה בלחץ כבד.

בפוליטיקה אסור לשכוח שאתה לא שחקן יחיד.

לארה"ב יש הרבה מאוד מנופי לחץ על ישראל, בטחוניים וכלכליים, ואם זה יהיה מספיק חשוב לה, היא תפעיל חלק מהם.

חלקם, עשויים להשפיע גם על ימינה עצמה, ואם לא עליה, על שותפות אחרות בקואליציה, [כולל ח"כים בליכוד, שזו עשויה להיות הזדמנות פוליטית בשבילם] שיכולים להודיע שהם לא יתמכו בקואליציה אם הולכים למשבר חמור עם ארצות הברית.

יכולים להיות גם גורמים שאינם שותפים טבעיים לקואליציה, ויוצעו להם הצעות מרחיקות לכת תמורת הצטרפות, אם לא תשאר לנתניהו ברירה אחרת.

[וסתם נקודה למחשבה - אתה חושב שכל הסיבה שעדיין אין ריבונות, היא שמפלגת ימינה לגלגוליה השונים לא דרשה את זה/הקואליציה לא הייתה תלויה בה? וכנ"ל לגבי בנייה חופשית בכל שטחי יו"ש כולל יישובים חדשות? מהפכה מהותית בבית המשפט העליון?]

לשאר להיות טובים לישראל. תמיד יש חריגים.

גם בגרמניה בשואה היו חסידי אומות העולם.

גם אצל הכנענים היה איוב.

אסור שהעובדה שהיה אחד כזה, תסמא את עיננו מלראות שכלל הערבים המוסלמים שונאים אותנו, מתחנכים על שנאתנו ומחכים לג'יהאד הגדול שבו ישמידו אותנו.

לא נשכח לרגע על שם מי הם קוראים כיכרות, את הפוסטרים של מי תולים בבתי הספר, את מי הם מעריכים ובדרכו של מי האיממים מאינדונזיה ועד ארה"ב מדריכים ללכת.

ממליץ מאוד לעקוב אחרי צבי יחזקאלי, שמביא מידי פעם 'פנינים' מדרשה בפני אלפי אנשים במסגד במיאמי/פריז/לונדון. את ההמונים שצועקים "ח'ייבר ח'ייבר יא יהוד" - ומכריזים בלי להתבלבל את מה הם רוצים לשחזר.

… שזה מקרה. השם לא גרם שדווקא מוסלמי ערבי יעשה את את זה ואל לנו ללמוד מזה כלום.

דרך אגב אם רק 50 אחוז מערביי ארץ ישראל יחליטו לנהוג כמו אותם טרוריסטים לא היה עוזר שום שב"כ או מוסד או משמר הגבול או משטרה. הזחיחות שלכם מדאיגה.

מה החשבון של הקב"ה, איני יודע.

אני כן יודע שלאדם יש בחירה והדת המוסלמית בחרה להיות דת של חרב "דין מוחמד בסייף". אני יודע שהם מחנכים שהפרמטר למוסר זה מעשיו של הנביא ומלמדים איך הנביא הורה וישב לראות איך חתנו עלי שוחט בידיו שבע מאות יהודים אחד אחרי השני.

אני יודע ששום דבר מהזוועות של שמחת תורה, של מעלה עקרבים, של תרפ"ט, הם לא המציאו בדור הזה - הכל מוחמד ואנשיו כבר עשו.

העובדה שיש אחד שהתעורר אצלו רצון לצדק ויושר - בהחלט מעלה אותו על נס ויהיה לו גם חלק לעולם הבא, יחד עם כל מצילי היהודים בכל הדורות. אבל אסור להתבלבל מהיחיד ולחשוב שזה הכלל כשהכלל מחנך להפך.

לפרט אם לזרום עם מה שהכלל עושה, וגם בחירה של כל הפרטים האם למשוך את הכלל לכיוון אחר מהמגמה הטבעית שלו. אבל זה שהאסלאם הוא דת של חרב ושל מידת הדין וזה שהערבים המציאו אותה, ושעמים מסוימים אימצו אותה. זה ברוב המקים קשור לנטיה טבעית סוציולוגית שה' הטביע בעמים בעזרת גורמים טבעיים, וכמובן לפרטים יש יכולת להשפיע על גורל הכלל, במיוחד על אורך התהליך ועל כמה תופעות כואבות יתלוו אליו.

בעם ישראל לפרט בבחירתו החפשית, יש יכולת יותר להשפיע על גורל הכלל , מאשר אצל האומות. אבל גם באומות יש

אולי ה' סיבב ככה בתור קריאה לערבים ולמוסלמים לדעת שאפשר גם אחרת. מקרה שנועד לעורר אותם לתשובה

… כדאי לעודד את זה מהצד שלנו?

לא. אני מבין, ברגע שהקיצוניות תדעך יהיה לנו בעיה נצטרך להתפשר. הרי החמס הוא נכס.

אל תשתמש בשקר שאתה לא יכול לגבות.

יש זרם גדול של פרשנים מוסלמים שתומכים במדינת ישראל בשם האסלאם, כי כתוב בקוראן שארץ ישראל היא הארץ אשר *כתב* הבורא לבני ישראל. ובדרך כלל לפי האסלאם כשכתוב "כתב" הכוונה נשבע לנצח.

הרב שרקי נפגש עם אנשים כאלה בדובאי, והוא מקווה שהזרם שתומך בישראל יגדל באסלאם , במגמה עתידית שיצמח זרם באסלאם שייטען שעם ישראל הוא עם האלוקים הנבחר והתורה תקיפה ליהודים, שזה תחילת תיקון האסלאם שבן השפחה יודה שיצחק הוא בן הגבירה והמוביל, כמו שאומרים חזל "ויקברו אותו יצחק וישמעאל בניו" שנתן ישמעאל קדימות ליצחק, ומכאן שישמעאל עשה תשובה בסוף. או כמו שאומר הכוזרי שעיקר בעית האסלאם היא שהם לא מתפללים לכיוון ירושלים.

יחד עם זאת אסור להיות שאננים, ולדעת שאנו במלחמת דת מול רוב האסלאם שרוצים להשמיד את ישראל, ולהלחם נגדם מלחמת חרמה

ולבני הפילגשים וגו'. ולישמעאל לא אמר הכתוב שנתן לו מתנות ושלחו כי לפי מה שכתבנו (לעיל ט"ז ה') כי ישמעאל משפט קנייה יש בו ליצחק משולח ועומד הוא. ויש יום לאל איום משפט יעשה ויכיר נקנה לקוניו.

בסוף בני השפחה יכירו שהזכות שלהם היא לשרת אותנו, כמו שישמעאל עצמו בפטירת אברהם עשה תשבה. בנתיים אולי אותו אחד שעצר את המחבל, הוא מהיחידים שמקדימים את זמנם.

שהמעצמות יתמכו כלכלית בעם ישראל, מכיוון שעם ישראל הוא קטן ואף פעם לא יהיה בעל עצמה כלכלית של המעצמות, וטובה הכלכלית של עם ישראל היא טובת העולם כולו.  וזה כמו שהאומן מסייע חמרית לתינוק כי התינוק חלש מדי חמרית. "והיו מלכים אמניך ושרותיהם מניקותיך, אפים ישתחוו לך ועפר רגליך ילחכו".

לא יודע כמה הערבים יכולים לתמוך כלכלית בישראל,מאחר ואין להם כסף חוץ ממדינות הנפט.

כשהתכוונתי שיכרו שהם בן השפחה, הכוונה שיבינו מי מוביל את העולם מבחינה רוחנית - עם ישראל. ושהם מקסימום תפקידם זה להפיץ את המונותאיזם של ישראל בעולם, בחינת "דולה ומשקה מתורת רבו לאחרים".

(ואגב מבחינה משפטית לא נראה שישמעאל הוא העבד של יצחק מאחר שהוא בן האדון אברהם ולא עבד לאברהם. כשם שבני בלהה וזלפה לא עבדים של בני הגבירות)

ממש כמו הפליט הסורי מאוסטרליה.

חסר משמעות באופן מוחלט.

מה שהופך את התגובה מרובת המילים שלך למיותרת. כשהמוסלמים האלה יהיו בכמות והשפעה כמו אוונגליסטים, תחזור לדבר איתנו.

דרכם היו מיעוט. וראוי לטפח כאלה. כל תנועה מתחילה מקומץ.

שלא תהיה טעות. למרות שהרב שרקי נפגש עם האלה מדובאי, הוא בעד לכסח את כל אויבי ישראל המוסלמים ומבין שהמלחמה היא דתית. זה לא סותר בד בבד לעשות את זה, שזה לא ניסיון פשרה שמאלני-ליברלי נוסח "שיח בן דתי" של רבנים ליברלים או רפורמים (לעיתים גם רבנים גדולים משתתפים בזה בצדק מפני דרכי שלום, בדיעבד), אלא העלאת המימד הלאומי-אוניברסלי של עם ישראל כעם הנבחר עם האלוקים, שעניינו בין השאר להיות אור לגוים. גם הרב טאו תומך ברב שרקי בתנועתו של בני נוח

אם אחרי אירועים כאלו נמשיך "להפטיר כאשתקד" (מ2 הצדדים!) המצב לא טוב.

בחסדי שמים ובהשתדלות של הרבה אנשים בהנהגת ראש הממשלה - רוב הטילים הושמדו על הקרקע וגם אלו שכן נורו- רובם יורטו באוויר.

אגב גם במבצע מדהים של צה"ל בהוראת ראש הממשלה - לפני שנה תוך 72 שעות, הושמד כל הנשק הכבד של סוריה, זה שעשרות שנים הפחידו אותנו איתו. זאת אחרי שבמהלך השנה שלפני צה"ל בהכוונת הממשלה חיסל את ארסנל הטילים שחיזבאללה בנה עשרות שנים.

באקדמיה, בתעשיית ההייטק, בתחומי מו"פ (מחקר ופיתוח) - כאן אכן תקציבים גדולים וכסף רב מהווים פוטנציאל ליותר חוקרים מבריקים, ליותר סטארטאפים ופיתוח המצאות בתחומים שונים שיתורגמו בהמשך לחברות מצליחות - את הפירות נראה בעוד שנים.  

 בפוליטיקה, אני צריך את ההצלחה עכשיו. לא בעוד 5-10-15 שנים.  איך הכסף הגדול יביא לי לבחירות הקרובות את המועמדים המתאימים להובלת המגזר הדתי לאומי על זרמיו וגווניו, מועמדים שיהיו מוכרים ועם ניסיון ועשייה ציבורית מוכחת כדי שהציבור הדתי לאומי יזכה לנבחרת מנצחת בבחירות שיתבטא בכוח פוליטי בכנסת?

מי הם המועמדים הכריזמטיים שלנו, הכוכבים הפוליטיים המקבילים לבנימין נתניהו, אריה דרעי, בני גנץ, יאיר לפיד, יאיר גולן, בציבורים האחרים? מי מהם הגיע לאן שהגיע בגלל כסף גדול ולא בזכות כישוריו האישיים שהביאו אותו לעמדת הנהגה?

אני לצערי לא מכיר.