אלקים זה שלמות מוחלטת, שלם מוחלט לא מרמה. כי רמאות זה חסרון.

האם אין לו אפשרות לרמות? ברור שיש לו. הוא יכול לרמות אותנו איך שבא לו. כי הרי הוא שלם, אין דבר שנבצר ממנו.

האם הוא עושה את זה? משתמש ביכולת שלו? התשובה היא לא. כי הוא שלם, ואין בו חסרון, ולרמות זה חסרון.

לשם הדוגמה - האצן המהיר בעולם - יכול לכרות לעצמו את הרגלים? ברור שהוא יכול. האם הוא עושה זאת? לא, הוא לא עושה זאת יען הוא האצן המהיר בעולם, אז הוא לא רוצה להפסיד את התואר.

ברור שזה לא דוגמה מדוייקת, אלקים לא מרמה לא כי "הוא לא רוצה להפסיד את התואר" אלא כי עצם מעצמי מהותו הוא שלא לפעול בצורה המנוגדת לאותו תואר - שאינו לגביו רק כתואר אלא כמהות.

ולכן, מאותה סיבה שאנחנו יודעים שהוא יכול לרמות (כי הוא שלם, ובלי שום מניעה) אנחנו גם יודעים שהוא לא משתמש ביכולת הזו (כי הוא שלם, ובלי שום חסרון)

שאפו על העיון והבירור! בהצלחה!

שגם היא קשורה לאצן המהיר בעולם-

האצן המהיר בעולם לא יכול להפסיד לאף אדם בתחרות ריצה. האם זה חיסרון? ברור שלא.

גם הקב"ה לא יכול לרמות אם הוא מגביל את עצמו לא לרמות, דווקא בגלל שהוא מושלם ואינסופי.

@ננננננננ

?

האם ה' יכול לברוא אבן שהוא לא יכול להרים?

את האמת ששאלות פילוסופיות אמוניות לא מטרידות אותי בכלל, אני יודעת שאיפה שהוא בעולם יש תשובה לכל שאלה אמונית אז זה מוריד מהסקרנות והניפוץ תפיסת עולם הזאת שהשאלות האלה מנסות לייצר,

אבל בכל זאת, אתה יודע מה התשובה?

כששמעתי אותה זה נשמע לי כמו התחכמות מטופשת, אבל יש לה איזה טעם או נקודה?

סליחה שזה באיכות לא טובה. 

הוא בנוי כמו הטור של הרב באיזה עלון שבת שאני לא זוכרת את שמו,

הגימיק שלו קצת מעצבן, אנשים לא שולחים הודעות לרב כמו בדו שיח בעולם האמיתי, שולחים הסבר רקע בהודעה אחת, ועוצרים לפני השאלה כדי לתת לרב להגיב, ואז הרבה כותב רק חלק מההסבר בהודעה אחת, כדי לתת לשואל להגיב לפני סוף הסבר ואז שוב עד שנמרחו עמוד או שניים כי 2 הודעות יהיו קצרות מידי.

אבל הנושאים המדוברים ממש מעניינים אם זורמים עם הרעיון של ההתכתבויות האלה.

פעם ראשונה שאת רואה את הספר?

(לכאורה באמת העיצוב של ההודעות נעשה בעריכה.. ככה אומרים.....)

וזה אכן אחלה דבר.

אבל לא פתחתי אותו בכלל.

אם תהיה לי הזדמנות אולי אני אקנה אותו. (הוא בטח בדברי שיר, נכון?)

למה אתה שואל?

מבחינתך זה ספר חובה קריאה שאתה לא מבין איך לא קראו אותו?

או שפשוט ראית שהוא נפוץ?

א' הוא מאוד נפוץ, וגם מפורסם.

ב' באמת כדאי לקרוא. "חובה"? תלוי למי.. אבל בהחלט מומלץ.

התשובה לזה היא די פשוטה.

זה באמת התחכמות מטופשת, כמו שכתבת.

והסיבה היא - שלפני שדנים על גבולות היכולת, אנו צריכים לחשוב על התחביר של השאלה.

שה לא שאלה שדורשת תשובה, אלא אין כאן שאלה בכלל.

"יכול לא להיות יכול" זה אוקסימירון אוקסימורון – ויקיפדיה

זה כמו לשאול אם ה' יכול לעשות ש"שלוש יהיה ארבע", לא שייך לדון על דבר כזה, כי אין מושג כזה ש"שלוש יהיה ארבע" שנדון אם ה' יכול להחיל את המושג הזה

מקווה שהייתי מובן. אם לא - תגידי.

יש גם את התשובה שהביא ניק כמעט בלי ראש מהרב יוני לביא כאן  מצרף את מה שהרב יוני לביא כתב על זה - נוער וגיל ההתבגרות ואני מדבר על התשובה השלישית שם, הראשונות אינן בגדר של "תשובה" הם יותר דחיה בקש למי שבא לקנטר, השלישית יותר ברת ערך אמיתי. עם זאת, ניתן בעיקרון להתווכח ולהפריך אותה, והדבר שיוכל להחזיק אותה בסופו של דבר אלו הדברים שכתבתי, אז הבה ונשתמש בהם מתכתחילה וזהו.

@חושבת בקופסא

אגב, גם @ננננננננ נעלמ/ה..... אז אם מישהו נתקל בו/ה..

כנס לכ"א ותראה שזאת ההודעה הראשונה שלו / ה כאן.

לא באמת חשבתי שמישהו יתקל בו.. סתם כתבתי בשביל הפרוטוקול..

סליחה, אני תמיד שוכחת לכתוב תגובות תודה, באמת כל הכבוד על ההשקעה.

הגות - אל מול הפרדוכסליות

דווקא אני ראיתי בתשובה השלישית דחייה בקש ובראשונה בסיס כלשהו לדיון.

קראתי.

זה אותם הדברים שהביא הרב יוני לביא.

אני חושב שאני מבין למה אתה טוען על הראשונה והשלישית ככה.

לכאורה אתה סבור כמו התשובה שאני ניסחתי. נכון?

עכשיו השאלה איך לקרוא את הראשונה והשלישית, כל דרך שתהיה תוביל אותנו למה שכתבתי, השאלה מה נחשוב שיותר קרוב לזה... שוין.. מסובך לכתוב את זה....

בגלל שהוא אמר, ואם הוא רמאי אז אין לו בעיה להגיד שהוא מושלם גם אם הוא לא כזה...

שים לב שהשואל/ת שאל/ה בעקבות "הגיונות" של קאנט.

שם מבואר על סמך מה הוא מכריח שהא-ל אינו רמאי.

אין לי כ"כ כח לחזור על זה....

אם זה חשוב לך אשתדל לכתוב בקצרה.

מרמה, הוא ישר. 

דבר נוסף, אם השד המתעתע יכול להטעות אותנו בשאלות כמו 1+1 למה הוא לא יכול להטעות אותנו בזה שאלוקים קיים הוא לא רמאי וכל זה?

לומר שזה הגבלה מקביל למצב שתאמר שעצם זה שה' טוב זה אומר שהוא לא שלם, כי הרי חסר בו הרוע....

מתמטיקה פשוטה - מי שחסר לו חסרון - הוא שלם (מינוס כפול מינוס)

לגבי השד המתעתע - דקארט מסביר היטב - שהשד יכול לגרום לנו לשגות בין מושגים שאנו מכירים, לא להחדיר לנו מושג שלא קיים בלכסיקון שלנו. תתבונן.

זה ירד מאדד (ברוך ה'..)

אבל עכשיו יש פחות פעילות ממה שהיה לפני הקורונה

בבסיס אני חי כי זה לא דורש ממנו שום פעולה אלא קורה לבד.

ואני ממשיך לחיות כי אני רוצה להתפתח ולהיות יותר שלם ומאמין שעוד יהיה לי טוב.

בנוסף אני מרגיש שיש לי פה תפקיד בעולם שאולי יהיה משמעותי

לא יודע.

מבררים את זה, מחפשים את זה

הלוואי וידעתי

כל הזמן והמטרה שלי היא לאסוף כמה שיותר כוחות כשאני למעלה כדי להצליח לעלות אחרי הירידה הבאה...

ככה עד שיבוא המשיח....