שבועיים לבחירות בארה"ב - שרשור בחירות מרוכזמרדכי

בס"ד

 

זאת הייתה אמורה להיות תקופת הזוהר של טראמפ שתביא לו בקלות רבה את הניצחון בבחירות לנשיאות ארה"ב. כלכלת ארה"ב הגיעה לשיאים חדשים והאהדה לנשיא שהיה שנוי במחלוקת, עלתה. אבל אז הגיעה הקורונה והרסה את הכל. שבועיים בלבד נותרו עד שאזרחי ארה"ב יצאו לקלפיות ויכריעו האם טראמפ ממשיך לקדנציה נוספת או שאולי הדמוקרטים בראשות ג'ון ביידן יצליחו להשתלט בחזרה על החדר הסגלגל.

 

על פניו, אם מתייחסים לסקרים שמתפרסמים כל העת בארה"ב, נראה כי ניצחונו של ביידן מובטח. גם למי שיאמר שראינו כבר מה שווים הסקרים, יענו לו שהפער גדול מאשר בבחירות בין טראמפ לבין קלינטון לפני ארבע שנים. אבל עם זאת לא כדאי למהר להספיד את טראמפ. כולנו כבר ראינו שהוא יכול להפתיע כנגד כל הסיכויים.

 

מה גם שהסוקר היחידי שטען לפני ארבע שנים שטראמפ ינצח על פי דפוס בדיקה אחר, טוען כך גם הפעם. לטענתו, חלק גדול ממצביעי טראמפ מסרבים להזדהות ככאלה כלפי חוץ וגם בסקרים, והתמיכה שלהם מתבטאת רק בקלפי. הוא מוכיח את זה מהניצחון של טראמפ בבחירות האחרונות וכן מרמת התעניינות הגוברת בטראמפ ברשת.

 

אבל עד שנגיע לתוצאות, האמת היא שהבחירות בארה"ב כבר בעיצומן למרות שיש עוד שבועיים עד יום הבוחר המוגדר (תאריך שמוגדר היטב בחוק שלא ניתן להזיזו). מכיוון וכידוע לכולם ארה"ב מורכבת מחמישים מדינות, כל מדינה עורכת את ההצבעה בעצמה ובדרכים שלה (על פי קריטריונים אחידים בשביל שיצא מועמד מוכרע) ולעיתים מוסיפה להצבעה על הנשיא עוד נקודות וחוקים נוספים שהם רוצים להעלות להצבעה. כל זה מתרכז ליום שלישי עוד שבועיים (3/11) שאז רוב המדינות מצביעות ונגמרת ההצבעה גם במדינות שכבר החלו את התהליך.

 

בתום ההצבעה כל מדינה מתורגמת לכמות אלקטורליים שנמדד על פי גודל האוכלוסייה שלה שנקבע על פי מפקד שנערך אחת לעשור. מדינה שבה רוב המצביעים הצביעו למועמד אחד, גם אם מדובר ברוב של 51% בלבד, כל האלקטוראליים שלה מגיעים אליו. מי שזוכר, בבחירות הקודמות זכתה קלינטון במספר רב יותר של קולות, אבל טראמפ קיבל את מספר האלקטוראליים הגדול ביותר ולכן הוא זה שזכה בנשיאות.

 

על מנת לזכות בתואר הנכסף צריך אחד המועמדים להגיע למינימום 270 אלקטוראליים ובמידה ואף מתמודד לא יגיע לזה, שלושת המתמודדים בעלי מספר האלקטורים הגדול ביותר יגיעו להחלטת וועדה שהיא תבחר את הנשיא (נזכיר כי מלבד טראמפ וביידן ישנם עוד מספר מועמדים כמו המפלגה הירוקה והמפלגה הליברלית שמתמודדות גם הן, אך כמובן שלאף אחת מהן אין באמת סיכוי ממשי להיבחר. כמו כן, על מנת שהוועדה תוכל בכלל להעניק למפלגה שלישית את הנשיאות, היא צריכה לקבל את האלקטוראליים של לפחות מדינה אחת, דבר שגם הוא לעצמו בעל סיכויים ממש נמוכים).

 

את הפוקוס בימים האלה צריך להפנות למדינות המתנדנדות כמו טקסס (38 אלקטוראליים), פלורידה (29), פנסילבניה (20), אוהיו (18) ומדינות נוספות שבהן אין רוב מובהק כזה או אחר לאחד מהמועמדים. המדינות האלה הן אלו שקובעות באמת את הבחירות ולכן המועמדים גם משקיעים את רוב המשאבים במדינות אלו ולא במדינות ש"אצלם בכיס" ולא במפלגות ש"בכיס של" המועמד השני.

 

פוקוס נוסף שצריך להעסיק אותנו אלו הבחירות בצל הקרונה. ארה"ב היא מדינה אדומה (ולא רק בגלל הצבע המזוהה עם המפלה הרפובליקנית), ובבחירות רגילות מדובר בטורים ארוכים של מצביעים שנעמדים מחוץ לקלפיות ומחכים לתורם. במציאות הקורונה, גם אם טראמפ מתכחש אליה, האזרחים ככל הנראה יחששו לעמוד בטורים ולכן הערכות הן שמרבית מההצבעות יעשו דרך הדואר. במחנה ביידן כבר טוענים שטראמפ מתכוון להשתמש בתירוץ של זיופים בדרך ההצבעה הזאת, במידה ויכשל, ואף טראמפ עצמו כבר הודיע שהוא חושש מכך.

 

גם בבחירות האלה אי אפשר להתעלם מהמצביעים היהודים שגרים בארצות הברית ומרוכזים שם עד כדי כך שעל פי הערכות בפלורידה יכולה הקהילה היהודית להשפיע לאן יגיע האלקטורט של המדינה כולה. על פי סקר שהתפרסם אתמול בארה"ב, רוב היהודים מתכוונים להצביע עבור המפלגה הדמוקרטית בראשותו של ביידן. נתון שלא מפתיע אף אחד מכיוון וכך היה גם במערכות הבחירות הקודמות, גם אצל קלינטון וגם אצל אובמה.

 

אך חשוב לזכור נתון נוסף בהקשר הזה: יהדות ארה"ב מונה על פי הערכות כ5.7 מיליון יהודים, אך עם זאת רובם הגדול הם רפורמים וקונסרבטיבים שלא מפתיע שיצביעו לביידן (על פי הנותנים מלפני 4 שנים, במערת הבחירות הקודמת, 90% מהיהודים נמנו לקהילות הרפורמיות והקונסרבטיביות). עם זאת, הקהילות החרדיות מעדיפות להיצמד למפלגה הרפובליקנית, המפלגה השמרנית, ולכן שם נראה הצבעה יותר גדולה לטראמפ.

 

כמו בבחירות הקודמות, גם הבחירות האלו מאוד מזכירות את מה שקורה פה בישראל. הסקרים לעומת התוצאות, התקשורת שנוטה לכיוון מסוים, וגם הסגנון של המנהיגים יחסית דומה. אבל מלבד זה, ההשפעה של הבחירות על ישראל היא כמובן גדולה מאוד. כולנו הופתענו לראות את טראמפ מעביר את השגרירות לירושלים ומכיר בה כעיר הבירה של מדינת ישראל. כולנו מכירים גם את תוכנית המאה שהוא מקדם ואת הסכמי הנורמליזציה שנרקמים ממש בימים אלו. לתוצאות הבחירות בוודאי יהיו השפעות רבות על המשך התהליכים האלו.

 

כיום כבר די ברור שטראמפ הוא ידיד אמת של ישראל ואפשר לנחש שבממשלה מעדיפים קדנציה נוספת שלו על פני ניצחון של ביידן. ביידן, כזכור, מכיר גם הוא היטב את הבית הלבן בתור מי שהיה סגנו של הנשיא אובמה בזמנו. אומנם תפקידו הישן לא מעיד על כך שהקשר בינו לבין ישראל יהיה כמו הקשר של אובמה לישראל, אבל די ברור שהוא לא ימשיך את התוכניות של טראמפ והשלום שהוא ינסה להביא יהיה הרבה יותר כואב למדינת ישראל.

 

לכן (לצערנו) חשוב לזכור שיש לבחירות האלו השלכות רבות על החיים שלנו כאן, ולכן כדאי מאוד לעקוב אחרי מה שקורה שם. אנחנו בכל מקרה מבטיחים בלנ"ד להמשיך לעקוב ולעדכן כאן בשרשור.

 

(לשרשור מהבחירות הקומות)

מוסיפה עוד בעניין הרפובליקנים והדמוקרטיםרחל=)
רוב הנוכחים פה שיישאלו איזו מפלגה יותר טובה לישראל, יענו חד משמעית- הרפובליקנים. אבל מסתבר שזה לא תמיד היה כך.
אייפא"ק- השדולה היהודית אמריקאית למען ישראל, הם בעלי נטייה די בולטת לטובת הדמוקרטים.
יצא לי לשוחח ארוכות עם הנשיא הקודם של אייפא"ק, ושאלתי אותו כיצד הוא מסוגל, כיהודי דתי, לתמוך בדמוקרטים.
ע"פ טענתו, היו בעבר נשיאים דמוקרטיים שהיו בעד ישראל. הוא הסביר לי, שכל מפלגה תומכת בעמדה מנוגדת לדעת המפלגה השניה. אם הרפובליקנים בעד x הדמוקרטים בהכרח יהיו נגד.
הוא אמר שעיקר עבודתם באייפא"ק זה ליצור קשרים עם סאנטורים מ2 המפלגות, ולהסביר להם שמשתלם לאמריקה לעזור לישראל ללא תלות במפלגה אליה הם משתייכים. לנסות להפוך את ישראל לנושא חשוב עבור כולם, כדי שהמפלגה הנגדית לא תצטרך להתנגד אוטומטית.
ולכן גם אם הוא רוצה נשיא שיתמוך במדינת ישראל, זה לא הכרחי שיבחר ברפובליקנים אלא הוא צריך להמשיך לפעול ולשכנע את הדמוקרטים לתמוך בישראל.
(בהערת אגב אציין, שאם הייתי משווה את דעותיו למפה הפוליטית בארץ, הן היו נמנות על מה שמכונה- שמאל-מרכז)
רוב יהדות אמריקה היא רפורמית ומתנגדת למדיניות הימין הישראליאיתן גיל
כך הם רואים את עצמם כידידי ישראל.
אני חושב שניתן להסביר את ההבדל כךמרדכי
בס"ד

שני הצדדים רואים את טובת ישראל מהצד שלהם. אלא שבעוד הרפובליקנים מכתיבים מדיניות לישראל בשיתוף יחד עם הממשל כאן, הדמוקרטים מכתיבים מדיניות וכופים אותה על ישראל.

בעיני נשיא טוב הוא נשיא שיתמוך בישראל ויתן לה לממש את המדיניות שלה כפי שהיא רוצה. כפי שאנחנו, אזרחי ישראל, רוצים. לנקודה הזאת אני חושב שטראמפ יותר קרוב מביידן. הוא אומנם גם לא מושלם, אבל לפחות הוא נותן יותר ביטוי לממשל המכהן כאן בישראל.
כמה הערותאיתן גיל
תכנית המאה והשלום או הנורמליזציה במזרח התיכון נקראים על שם טראמפ, ולכן סביר שביידן אם יבחר יכניס בה שינויים כדי לקחת קרדיט לעצמו.
השינויים יהיו בהתאמה לנרטיב של השמאל הישראלי שלפחות מתמטית אינו יותר קטן מהימין.
לשיטת השמאל הישראלי טראמפ הוא אסון לישראל, ומנגד ביידן יוכיח שהוא ידיד ענק.
מרבית הפרשנים מטעם עצמם צפו בפעם הקודמת שטראמפ יפסידאריאל יוסף

גם הפעם הם בטוחים בכך ונותנים למשאלות ליבם להשפיע על תחזיותיהם.

כמי שלא מבין כלום בהלך הרוחות באמריקה, הבנתי בפעם הקודמת שטראמפ יפסיד.

 

אין לי מושג מי ינצח הפעם. אני מבין שמצבו גרוע יותר מבעבר,

אבל גם על נתניהו אומרים כאן בכל פעם שהוא יפסיד...

לכן אני משער שיש לו סיכוי לנצח, ומציע לגזור ולשמור

את תחזיות המומחים המשוכנעים גם הפעם שהוא יפסיד.

גם הפעם יש סיכוי לא רע שהם יתבדו.

 

בתור התחלה:

פרופ' איתן גלבוע: "לפי כל התחזיות טראמפ יפסיד" - ערוץ 7 חדשות, פוליטיקה, תרבות, יהדות ועוד

אגב - הוא כבר טועה; אני כבר ראיתי תחזית שהוא ינצח,

אז בטח לא מדובר ב"כל התחזיות"...

גם היום הוא משוכנע בכך>>אריאל יוסף

"אם ביידן ייבחר, הוא לא ניצח - טראמפ הפסיד" - חדשות בעולם

 

כמדומה שהיה גם משוכנע שנתניהו מפסיד כאן...

היום חשבתי שייתכן תרחיש של תיקו פוליטי. כמו אצלנו...אריאל יוסף


זה עדיין תרחיש סביר. אם יקרה, זכרו מי הראשון שזיהה... אריאל יוסףאחרונה
מתברר שאני לא היחיד שחושב שיש לו סיכוי לנצח.אריאל יוסף
הסיכוי שלו לנצח קטן משל ביידןאיתן גיל
המומחה של ככר השבת שכח לציין שיותר מ- 90 מיליון כבר הצביעו לפני שהתהפכה המגמ, והם הצביעו לביידן בעיקר. טראמפ צריך הרבה מאוד קולות כדי למחוק את הפער, וזה לא פשוט, וגם לא מופרך
אז אתה אומר בדיוק כמוני: יש לו סיכוי.אריאל יוסף


כן, קטן יותר משל ביידןאיתן גיל
לו היתה לי זכות בחירה הייתי מצביע טראמפאיתן גיל
אני מעריך את דעתו של אורן, שהיא דעת מיעוט .
שאלתי מה היית מצביע? ברור שרוב הציבור בארץ מעדיף את טראמפ.אריאל יוסף
עבר עריכה על ידי אריאל יוסף בתאריך ט"ז בחשון תשפ"א 19:03
 

יש כאן הערכה שהוא הולך לנצח שוב,

בניגוד לדברי המומחים מטעם עצמם שאין לו סיכוי.

בינתיים אני די משתכנע שיש לו סיכוי.

לא אהיה מופתע אם יפסיד,

וגם לא אהיה מופתע אם ייגמר בתיקו.

 

(אגב תיקו - בניגוד למה שכתב כאן @מרדכי,

שום וועדה לא תבחר את הנשיא במקרה כזה,

אלא בית הנבחרים בהרכב מיוחד*).

 

אבל נראה שיש כמה שיהיו מאוד מופתעים מהתוצאות, ולא משנה מה תהיינה...

 

*מתוך חבר האלקטורים – ויקיפדיה:

"אם אף אחד מהמועמדים לא זכה לרוב מוחלט

(דבר שאפשרי כאשר יותר משני מועמדים זוכים באלקטורים,

או כאשר מושג שוויון גמור בין שני המועמדים לנשיאות),

ההחלטה עוברת מידית להצבעה בבית הנבחרים,

שבוחר את הנשיא מבין שלושת המועמדים שזכו במספר הקולות האלקטוראליים הגבוה ביותר.

אולם ההצבעה מתנהלת באופן מדינתי,

כך שלכל מדינה יש קול אחד שנקבע על ידי הצבעה בתוך המשלחת של המדינה לבית הנבחרים

(אם יש תיקו בהצבעה זו, המדינה נמנעת).

מועמד צריך לזכות ברוב מוחלט של הצבעות משלחות המדינות בשביל להיבחר.

אם אין רוב כזה, נערכים סיבובים נוספים עד שהוא מושג.

בבחירות ב-1800 נבחר תומאס ג'פרסון רק לאחר 36 סיבובי הצבעה,

בהתערבותו של אלכסנדר המילטון.

אם לא הצליח בית הנבחרים להגיע להכרעה בבחירת הנשיא

עד לזמן הקבוע בחוק (צהריי יום ה-20 בינואר),

ישרת סגן הנשיא הנבחר כנשיא בפועל, עד שתתקבל ההחלטה".

שים לב, דיברתי על מציאות אחרתמרדכי
בס"ד

אני כתבתי על מציאות שבה אף מועמד לא מגיע ל270 אלקטורים ויש מפלגה שלישית שמצליחה לקבל אלקוטרט אחד לכל הפחות. במציאות של תיקו זה אכן נהיה יותר מסובך, אבל בכאן דיגיטל עשו הסבר כליל להבנה -

גם במצב שתיארת ההחלטה עוברת לבית הנבחרים.אריאל יוסף
עבר עריכה על ידי אריאל יוסף בתאריך י"ז בחשון תשפ"א 04:35
 

מוזמן לעיין בציטוט מויקיפדיה שהבאתי בו כתוב מפורש:

"אם אף אחד מהמועמדים לא זכה לרוב מוחלט

(דבר שאפשרי כאשר יותר משני מועמדים זוכים באלקטורים,

או כאשר מושג שוויון גמור בין שני המועמדים לנשיאות),

ההחלטה עוברת מידית להצבעה בבית הנבחרים".

 

בשום מצב אין ועדה שמחליטה מי הנשיא.

 

(@מרדכי, לתשומת לבך, אינך מסוגל להודות בטעות, ולא בפעם הראשונה)

סיכום נהדר; תודה רבה!מיכאלצ


העם היהודי לא שווה לקבל טראמפ לכהונה נוספתאמלתרא

הקב"ה שלח לנו מלך כורש ועם ישראל ביקש ממנו לבנות ביהמ"ק וזכינו לבית שני, לצערינו יש לנו מלך אוהב ישראל שנותן מה שמבקשים ממנו בשביל עם ישראל, ואף אחד לא מבקש ממנו רשות לבנות ביהמ"קרמקול

בבחירות הקודמות, היו מעט מאוד סקרים במדינות ה"קיר הכחול"ספק
שעליו בנתה הילארי ושהתנפץ לה בפרצוף.
הפעם עושים שם לא מעט סקרים ולכן התמונה נראית יותר מדויקת.

ביתר המדינות, לא נרשמו הפתעות גדולות והסקרים היו די מדויקים.

מצבו של טראמפ לא נראה טוב.
**** הלילה - העימות האחרון לפני הבחירות ****מרדכי
בס"ד

כידוע, בכל מערכת בחירות בארה"ב מתקיימים שלושה עימותים בין שני המועמדים, הרפובליקני והדמוקרטי (ועימות נוסף בין הסגנים המיועדים). אחרי שני עימותים סוערים שכבר היו, הלילה (04:00 שעון ישראל) ייערך העימות השלישי שיועבר בערוץ NBC. כלקחים מהעימותים הקודמים, אישרה וועדת העימותים כי הפעם המיקרופונים יהיו מכובים ורק מי שניתנה לו זכות הדיבור יוכל לדבר. עם זאת, זה לא מה שימנע גם מהעימות הזה להיות סוער במיוחד.

למעוניינים, העימות ישודר בכל הערוצים.
המאבק בין שני המועמדים צמוד מאוד נכון להיוםאיתן גיל

מצד שני כ- 60 מיליון הצביעו כבר בהצבעה מוקדמת, ורובם לביידן, לכן רק נס יציל את טראמפ מהפסד. שלא כמו אצלנו אין מועד ב', ג'... וכו', ואין רוטציה. 

בד"כ אלו דווקא המצביעים הרפובליקנים שממהרים להצביע בדוארמרדכי

בס"ד

 

כך שאני לא חושב שהקביעה שרובם לביידן בהכרח נכונה. בכל מקרה, תוצאות הבחירות הקודמות למדו אותנו שעד שזה לא נגמר זה בהחלט לא נגמר. לכן, אני חושב שמוקדם מידי להספיד את טראמפ והוא עוד בהחלט עלול להפתיע פעם נוספת (לא בתור הימור, אלא בתור לקחי העבר)

לפי הסקרים וניסיון העברספק

אם ניקח את המדינות בהן טראמפ מוביל לפי ממוצעי הסקרים ואת אלה שבהם הוא מפסיד בפער של פחות מ-3% (שזו היתה בערך הטעות ב-2016) ונניח שטראמפ מנצח אותן - הוא עדיין יצטרך לקחת או את מישיגן, או את ויסקונסין או את פנסילבניה. 

בכל שלושת המדינות הללו, ממוצע הסקרים הוא לטובת ביידן בכ-6% או יותר. 

לפי טרפלגר - היחידים שחזו ב-2016 את הניצחון של טראמפ ב-3 המדינות הללו כרגע - הוא מוביל במישיגן. (כאמור, ממוצע הסקרים נותן לביידן יתרון של כ-7% במישיגן). 

 

יהיה מאוד מעניין אם התרחיש שציינתי יקרה אבל טראמפ ינצח בויסקונסין ולא במישיגן - זה ייצור שיוויון 269 באלקטורים.   

נקודה מעניינת לכבוד יום הבחירותמרדכי

בס"ד

 

אנחנו נוטים, ובצדק, להסתכל בעיקר על זהותו של מי יהיה הנשיא של ארה"ב, אך יש דבר נוסף שצריך להסתכל עליו. מנכ"ל של ארגון ישראלי מטעם ארגון עולמי, עולה מארה"ב ואדם שעד הקורונה היה נוסע לשם מידי חודש, שאיתו שוחחתי אתמול אמר לי לשים לב גם לבחירות לסאנט.

 

כל שנתיים יש בחירות לסאנט שבו מכהנים 100 אנשים, אלא שלא כולם מועמדים אלא רק חלקם. בבחירות האלו ישנם 23 סנאטורים רפובליקנים שמתמודדים על המשך הכהונה לעומת 12 דמוקרטים בלבד. ניצחון של אחד הצדדים הוא זה שיקבע עד כמה הנשיא שנבחר יוכל לתפקד. אם הנשיא הנבחר זכה גם ברוב בסאנט, אז ידו תהיה הרבה יותר חופשית. לעומת זאת, נשיא שמתמודד עם סאנט שמזוהה ברובו עם הצד השני, עלול להיות בבעיה קשה מאוד.

 

לכן שווה להסתכל גם על הנקודה הזאת היום.

 

(עוד הערה ששמתי לב אליה היום. הבוקר התראיין בכאן רשת ב' פרופסור בחוג למדעי ארה"ב באחת האוניברסיטאות ותוך כדי הפרשנות שלו הוא הביעה תקווה חד משמעית שביידן ינצח. לעומת זאת, אנשים רבים שמתראיינים ברדיו ואני משער שהם תומכים חד משמעית בטראמפ מפחדים להצהיר את זה בראיון מחשש להביע דעה פוליטית. אם כך זה בישראל, שלא קשורה באופן ישיר לבחירות בארה"ב, יכול להיות שאכן יש בסיס לטענה של מטה טראמפ שאנשים מפחדים לומר בסקרים או ברחוב שהם תומכים בנשיא ולכן זה לא מתבטא בינתיים בסקרים).

עוד שתי הערותאיתן גיל

1. הדמוקרטים התכוננו היטב לתרחיש שהמועמד שלהם יפסיד גובה במהלכו של הקמפיין, ולכן עודדו את תומכיהם להצביע בהצבעה מוקדמת, וכך היה. ההערכות הן שכ- 70 אחוז מתוך 100 מיליון שהצביעו נתנו קולם לביידן, ואת הפער הזה כמעט בלתי אפשרי למחוק בשקלול מצביעים סופי.

 

2. הדמוקרטים נהנים מיתרון מספרי שהולך וגדל מידי בחירות, בהיות ארה"ב מדינת מהגרים מובהקת שקוראים תגר על השמרנים הלבנים. נזכיר שבסיבוב הקודם קיבלה קלינטון 3 מיליון קולות יותר מטראמפ מה שלא עזר לה לנצח בגלל שיטת האלקטורים. אם מגמה זו תמשך, מתמעטים סיכויי הרפובליקנים להכניס מתי שהוא נשיא נוסף מטעמם לבית הלבן. כך או כך, הערכת מומחי בחירות אמריקאים צופה שהרפובליקנים יפסידו הפעם הן את הנשיאות והן את שני בתי הנבחרים. 

 

 

אפשר כבר להעריך את ניצחונו של טראמפ?בינייש פתוח


מוקדם מידימרדכי

בס"ד

 

בינתיים ממה שאני רואה, רק המודל של גוגל (המודל שצדק בבחירות הקומות) מנבא ניצחון לטראמפ. 

 

אפשר לעקוב כאן:

בחירות בארה ב - Google Search

ההפסד באריזונה טרף לטראמפ את הקלפיםאיתן גיל

יריבו זקוק ל- 3 מתוך המדינות שבסיבוב הקודם נפלו לידי הרפובליקנים. קצת קשה אך לא אבוד מבחינתו.

ולפי המודל שלהםנוגע, לא נוגע
טראמפ מנצח גם אם יפסיד בפנסילבניה (למרות שגם שם הוא מוביל בפער לא קטן לפי המודל)
הוא לא בדיוק מנבא. הוא כותב מה המצב נכון לעכשיו בספירת קולותנחשון מהרחברון

אמת.

אין שם מודל. זה משתנה.

יותר נכון לפי הנתונים של AP אבל זה לא בדיוק מודלנחשון מהרחברון


עכשיו כן, בבוקר להבנתי זה היה מבוסס על נתונים נוספיםמרדכי


זה דווקא לא נראה טוב עבורוספק

ויסקונסין התהפכה, כל היתרון שלו במישיגן נמחק - טראמפ יצטרך נס. 

הערכתי בתחילת שרשור זה כי סיכויי טראמפ נמוכיםאיתן גיל
המטה של טראמפ לא נערך כראוי להצבעה המוקדמת שהוכנסו בה מיליוני קולות מזוייפים. הרפובליקנים יפיקו לקחים ב- 4 השנים הקרובות
הקרב הפך לצמוד מאוד. עם יתרון קל מאוד לביידןבינייש פתוח

סגל מעריך שביידן ניצח

מסכים עם סגלאיתן גיל
זה לא צמוד. טראמפ צריך נס.ספק

את מישיגן וויסקונסין הוא הפסיד. 

עכשיו הוא צריך הרבה מזל בנבאדה... 

נס? יש הצבעות רבות בדואר שיגיעו עוד ימים. לא?בינייש פתוח


לא מספיק. מדובר על פערים של עשרות אלפי קולות.ספק

הסיכוי הכי טוב שלו בבחירות הוא נבאדה - ושם הסיכוי מאוד נמוך. 

מעבר לזה, הוא יכול לנסות לערער על התוצאה בויסקונסין - בה יש יותר קולות שנספרו מבוחרים שרשומים במדינה - שזה טיפל'ה מחשיד... במיוחד כשבמהלך הספירה, מספר קרוב מאוד למספר העודף התווסף בין רגע לעמודה של ביידן... 

אז כבר אפשר לומר שביידן ניצח?הבעטליר החמישי

ממה שהצלחתי למפות את מה שאומרים בחדשות אז זה המצב הנוכחי:
 

 
כלומר, בשביל לנצח טראמפ יצטרך לנצח גם בפנסילבניה, גם במישיגן, וגם בעוד מדינה אחת לפחות (נבדה או אלסקה).
עדיין לא, אבל קרוב... ג'ורגי'ה עדיין לא הוכרעה למרות שסימנתספק

אותה בכחול. 

גם בויסקונסין הקרב צמוד - נוטה לביידן, אבל צמוד ויכול להתהפך. 

סידני היא עיר אלימההסטורי
אדם שרצח חמישה אנשים בסכין נרצח על ידי המשטרה בסידני.

אדם בסידני תקף כמה אנשים. העובדה שאביר המוסר, נציג הקב"ה עלי אדמות, הממונה על המצפון נשאר בשוויון נפש ולא פתח על זה שרשור מעידה על כשל מוסרי עמוק.


@סיעתא דשמייא1

אדם שמטיף מוסר לכל בר בי רבאיתן גיל

ומציג את עצמו כאן כשומר מצוות...

מן המעט שנדרש ממנו הוא שיתאפק מתגובותיו "המחכימות" עד מוצאי יום טוב שני של גלויות.

הוא תקע יתד אי שם בין סידני למלבורן ומפיץ רעל קפלניסטי בתפזורת כמו פצצות מצרר.

נזק מדיני זה החומרים שהוא מקושש מן הגורן הקיצון שמאלני ומן היקב הקפלניסטי כדי לעשות מהם צימעס בטמפל שהוא חבר בו, לאחר תרגום כמובן לשפת המקום. לא מפיו אנו חיים  

אני לא מבין איך אפשר לחגוג את חג האביב בסתיו,קעלעברימבאר

ליהודי אוסטרליה

זאת סוגיא נוספת. אני כאן עסוק בסוגיה המוסריתהסטורי
שהמרגל הזה עסוק בלהטיף לנו וכדי להפוך את כל מי שלא מתרגש מאירועי שולים שבשוליים לפושע, הוא גם מהדהד עלילות דם.

העובדה שהוא בחר לחיות באדמה טמאה, שלא מתאימה למצוות התורה בשום צורה, היא כמובן היסוד שמביא אותו לעבירה גוררת עבירה, אבל לא בזה עסקתי כאן.

האמת שאוסטרליה בדיוק כמו הארץ. רק הפוך.קעלעברימבאראחרונה

אקלים ים תיכוני, אבל עונות הפוכות

מה עם מלבורן?קעלעברימבאר
באמת אני חושב שכל מי שלא פותח שרשור זעזוע הוא שותףהסטורי
מקור: TikTok TikTok · mako
מסכים איתךקעלעברימבאר
סיכון מיותרבלבנון כמו בעזהסביר11

עפרה רם


בנוסף לכך הורים מסיירת הנח"ל כתבו מכתב מחאה לרשויות על כך ששולחים חיילים לפעולות קרקעיות,

והם משלמים בדמם ,

במקום להפציץ.

וגם במקום לבצע מצור ממושך כמו בתכנית האלופים

ובתגובה הורים אחרים התנערו מההורים המופקרים הללוהסטוריאחרונה
כמובן, צריך להשתדל לכתוש כמה שיותר, כמו שעושים היום בשיטת הרב זרביב, גם בעזה וגם בלבנון, בשונה מתחילת המלחמה. אבל, בניגוד לקונספציה ששלטה עד שמחת תורה, של מב"מ של הרתעות, הפצצות ואש מנגד - אין תחליף לרגליים על הקרקע, וכן - לפעמים יש מחיר כואב לחיינו כאן.

עם ישראל משחרר את צפון הגליל ומי שירא ורך הלבב - ישוב לביתו ולא ימס את לבב אחיו, בשטח או בפורום, כלבבו.

למה נתניהו עושה לעצמו את זה?הסטורי
היה ידוע כבר מתחילת הערב שעידו נורדן יחליף את זיו אגמון. מינוי מצויין.

למה נתניהו היה צריך להוציא שעתיים לפני ההודעה הרשמית על כך, הודעה מיוחדת על השארתו של אגמון "עד למציאת מחליף (שכבר נמצא)" ולחטוף כל כך הרבה תגובות (הזויות, אבל זה לא משנה) מבפנים?

אולי זיו אגמון הוציא את ההודעה;)ברגוע
אולי באמת...הסטורי
כידוע לנתניהו יש הרבה מעלות, אבל קושי גדול בבחירת האנשים שהוא עובד איתם...
אולי הוא רוצה להראותקורא נלהב לשעבראחרונה
שהוא לא מחליף אותו בבהלה בגלל יללות השמאל, אלא כי זה לא ראוי אדם כזה לתפקיד ציבורי אבל לא ברמה שצריך לזרוק אותו בבושת פנים. ובטח לא להישאר בלי מחליף זמני לחפיפה בגלל יללות השמאל האלה

אנשים יקראו לזה שהוא רוצה 'לשלות בסדר יום', אני קורא לזה שכל ישר שלא נכפף ברוח התקשורת וכו'

הסיפור עם הטייס האמריקאי צריך לחזק אותנוזיויק
להתפלל על הטייסים יחד עם שאר החיילים, שום דבר לא מובן מאליו
מה שקורה באיראן עם חיל האוויר זה נס גלוי.משה
חדמשזיויקאחרונה
לפום צערא אגרארועישםטוב

האירועים הכי דרמטיים של השבועות האחרונים יהיו דווקא ביום טוב 

שאי אפשר לראות חדשות!!!!!

 

 

 

 

למה זה גורם צער?!הסטוריאחרונה
אולי כדאי להשתחרר מהצורך הנפשי להתעדכן כל הזמן.

יתכן ששחרור כזה גם ישחרר לך את מושגי הטוב והרע שהתשקורת מאכילה אותנו.

לא יוריסטוקרטיה, אלא "כל המיצר לישראל נעשה ראש"hamedinai

זו לא יוריסטוקרטיה, אלא "כל המיצר לישראל נעשה ראש"


אם שופטי בג"ץ, פקידי השב"כ והפרקליטות היו מפעילים את אותם טריקים, שטיקים, לחצים והליכים מנהליים-משפטיים שהם עושים נגד הימין - אבל הפעם נגד השמאל, נגד המחבלים ונגד כל שונאי ישראל -  

אז ליל גלנט היה נראה כמו משחק ילדים לעומת מה שהיו עושים לנתניהו כשרצה להעביר חוק לפיטוריו באופן חוקי לחלוטין.


המערכת הזאת לא טועה. היא פועלת בדיוק לפי הכלל התלמודי העתיק (שטיטוס הרשע יישם אותו):  

מי שמיצר לישראל - הופך לראש.  

מי ששומר על ישראל - הופך למטרה.


זה לא "שלטון משפטנים".  

זה מנגנון השמדה פנימי, שקודם את כל מי שפוגע בנו ומדכא את כל מי שמנסה להגן עלינו.

הכתיבה מזכירה לי קצת את CoPilotחתול זמניאחרונה
להוסיף בשבת מי שברך לטייסים האמריקאים שצנחו באירןקעלעברימבאר
תודה לאל, החילוצים הסתיימו בהצלחהפ.א.
זה מזכיר לי דיון מסויםחתול זמני
כן כתבתי את זה כקונטרה לאז. לא חזרתי בי ממה שכתבתיקעלעברימבאראחרונה

אז.
 

אבל אכן החה צריך השבת להוסיף מי שברך לאמריקאים, בגלל הנעדרים שם

באיזה אתר כדאי להתעדכן?הודעה1

מה אתם אומרים

באיזה אתר כדאי להתעדכן באקטואליה?

שמתעדכן מהר.

לא אתרי תרעלה וללא פריצות. (ל7 לא התחברתי)

רוטרהסטורי
נכוןזיויק
אשמח גם לדעתנקדימון
לכאורה רוטר, אבל יש שם המון קליקבייט, וגם תגובות רעילות בצורה קיצונית.
קודם כלoo

עדיף לא להתעדכן באקטואליה

כמות הרעל החרדה שיש שם יכולה לדכא את החיים


אם אני רוצה להתעדכן

זה דרך הכותרות של רוטר סקופים

זה לרוב מידע עדכני נקי ובלי פרסומות 

לדעתי עדיף ערוצים בוצפ אפשר לבדוק איזה מתאיםחתול זמני

יש כאלה שמתמקדים למשל רק בביטחון

וגם כמות עדכונים יומית משתנה

תוכל לשתף? להמליץ? לקשר?נקדימון
TheKurdishTimes ערוץ קטן הרבה עדכונים ביטחונייםחתול זמני

בלבד

אבל אני לא כזה מעורה

באתר "אמס" (אתר חרדי) יש עדכונים זורמיםמבקש אמונה
מבזקי Ynetshaulreznik

אין שם "תרעלה" במשמעות המקובלת, אלא דיווחים של משפט או שניים. את הפרסומות מבטלים ככה:

[DNS] Private DNS for Android 11+ block ads natively

אז עדיף כבר מבזקי ערוץ 7קעלעברימבאר
מבזקי ערוץ 7 כוללים גם קישורים לכתבות/ראיונות וכד'shaulreznikאחרונה

מה שפחות רלוונטי למי שרוצה לקבל תמונה כוללת של המתחרש

החדשות פה באתר לא רעות בכללמשה

מעבר לזה, תלוי כמה רעל וכמה SNR (יחס אות לרעש) אתם מוכנים לסבול. רוטר שהוזכר פה מכיל תוכן לא רע אבל תגובות רעילות ממש. אתרי חדשות חרדיים (הוזכר פה אחד  @מבקש אמונה , אגב, ידעת שאמס זה גם כן פרוייקט שלי?) יש להם יתרון של תוכן נקי יחסית אבל מוטה חזק מדי למגזר שלהם. זכותם כמובן. אבל צריך לדעת את זה.

יפה לא ידעתי 💪מבקש אמונה

נכון קצת מוטה אבל לא נורא להרגשתי... 

 

(גם יש קצת דברים שאני נוטה לחרדי 😁)

אותו stack טכנולוגי פחות או יותרמשה
יש קצת הבדלים. שבוע אחרי שעלה פה מצב כהה עלה גם שם.
באתרים החרדיים, יש גם עודף סופרלטיביםהסטורי
וביטויים בומבסטיים, סביב דברים של מה בכך.

אהרון גרנות/גרנביץ', שגם בעצמו חי על התפר שבין קריית ארבע לחסידות גור וגם כעיתנאי היה שנים גם כאן בערוץ 7 ובעיתון נקודה ז"ל וגם במשפחה ובתקשורת חרדית, העיר על הנקודה הזאת מזמן.

לא כזה כדאי להתעדכןאדם פרו+

יש בווצאפ חדשות משמחות

קבוצה

חדשות משמחות


ויש ערוץ שכתוב איפה האזעקה, בצירוף מפה.


ואתה יודע איפה שרק היתה התראה

אפשר כבר לא להיות המרחב המוגן

אם הטיל עבר בנתיב אחר.


צופר - צבע אדום


וככה לא צריך לחכות ל"הסתיים האירוע"

במקומות בהם לא היתה אזעקה.

אולי יעניין אותך