שבועיים לבחירות בארה"ב - שרשור בחירות מרוכזמרדכי

בס"ד

 

זאת הייתה אמורה להיות תקופת הזוהר של טראמפ שתביא לו בקלות רבה את הניצחון בבחירות לנשיאות ארה"ב. כלכלת ארה"ב הגיעה לשיאים חדשים והאהדה לנשיא שהיה שנוי במחלוקת, עלתה. אבל אז הגיעה הקורונה והרסה את הכל. שבועיים בלבד נותרו עד שאזרחי ארה"ב יצאו לקלפיות ויכריעו האם טראמפ ממשיך לקדנציה נוספת או שאולי הדמוקרטים בראשות ג'ון ביידן יצליחו להשתלט בחזרה על החדר הסגלגל.

 

על פניו, אם מתייחסים לסקרים שמתפרסמים כל העת בארה"ב, נראה כי ניצחונו של ביידן מובטח. גם למי שיאמר שראינו כבר מה שווים הסקרים, יענו לו שהפער גדול מאשר בבחירות בין טראמפ לבין קלינטון לפני ארבע שנים. אבל עם זאת לא כדאי למהר להספיד את טראמפ. כולנו כבר ראינו שהוא יכול להפתיע כנגד כל הסיכויים.

 

מה גם שהסוקר היחידי שטען לפני ארבע שנים שטראמפ ינצח על פי דפוס בדיקה אחר, טוען כך גם הפעם. לטענתו, חלק גדול ממצביעי טראמפ מסרבים להזדהות ככאלה כלפי חוץ וגם בסקרים, והתמיכה שלהם מתבטאת רק בקלפי. הוא מוכיח את זה מהניצחון של טראמפ בבחירות האחרונות וכן מרמת התעניינות הגוברת בטראמפ ברשת.

 

אבל עד שנגיע לתוצאות, האמת היא שהבחירות בארה"ב כבר בעיצומן למרות שיש עוד שבועיים עד יום הבוחר המוגדר (תאריך שמוגדר היטב בחוק שלא ניתן להזיזו). מכיוון וכידוע לכולם ארה"ב מורכבת מחמישים מדינות, כל מדינה עורכת את ההצבעה בעצמה ובדרכים שלה (על פי קריטריונים אחידים בשביל שיצא מועמד מוכרע) ולעיתים מוסיפה להצבעה על הנשיא עוד נקודות וחוקים נוספים שהם רוצים להעלות להצבעה. כל זה מתרכז ליום שלישי עוד שבועיים (3/11) שאז רוב המדינות מצביעות ונגמרת ההצבעה גם במדינות שכבר החלו את התהליך.

 

בתום ההצבעה כל מדינה מתורגמת לכמות אלקטורליים שנמדד על פי גודל האוכלוסייה שלה שנקבע על פי מפקד שנערך אחת לעשור. מדינה שבה רוב המצביעים הצביעו למועמד אחד, גם אם מדובר ברוב של 51% בלבד, כל האלקטוראליים שלה מגיעים אליו. מי שזוכר, בבחירות הקודמות זכתה קלינטון במספר רב יותר של קולות, אבל טראמפ קיבל את מספר האלקטוראליים הגדול ביותר ולכן הוא זה שזכה בנשיאות.

 

על מנת לזכות בתואר הנכסף צריך אחד המועמדים להגיע למינימום 270 אלקטוראליים ובמידה ואף מתמודד לא יגיע לזה, שלושת המתמודדים בעלי מספר האלקטורים הגדול ביותר יגיעו להחלטת וועדה שהיא תבחר את הנשיא (נזכיר כי מלבד טראמפ וביידן ישנם עוד מספר מועמדים כמו המפלגה הירוקה והמפלגה הליברלית שמתמודדות גם הן, אך כמובן שלאף אחת מהן אין באמת סיכוי ממשי להיבחר. כמו כן, על מנת שהוועדה תוכל בכלל להעניק למפלגה שלישית את הנשיאות, היא צריכה לקבל את האלקטוראליים של לפחות מדינה אחת, דבר שגם הוא לעצמו בעל סיכויים ממש נמוכים).

 

את הפוקוס בימים האלה צריך להפנות למדינות המתנדנדות כמו טקסס (38 אלקטוראליים), פלורידה (29), פנסילבניה (20), אוהיו (18) ומדינות נוספות שבהן אין רוב מובהק כזה או אחר לאחד מהמועמדים. המדינות האלה הן אלו שקובעות באמת את הבחירות ולכן המועמדים גם משקיעים את רוב המשאבים במדינות אלו ולא במדינות ש"אצלם בכיס" ולא במפלגות ש"בכיס של" המועמד השני.

 

פוקוס נוסף שצריך להעסיק אותנו אלו הבחירות בצל הקרונה. ארה"ב היא מדינה אדומה (ולא רק בגלל הצבע המזוהה עם המפלה הרפובליקנית), ובבחירות רגילות מדובר בטורים ארוכים של מצביעים שנעמדים מחוץ לקלפיות ומחכים לתורם. במציאות הקורונה, גם אם טראמפ מתכחש אליה, האזרחים ככל הנראה יחששו לעמוד בטורים ולכן הערכות הן שמרבית מההצבעות יעשו דרך הדואר. במחנה ביידן כבר טוענים שטראמפ מתכוון להשתמש בתירוץ של זיופים בדרך ההצבעה הזאת, במידה ויכשל, ואף טראמפ עצמו כבר הודיע שהוא חושש מכך.

 

גם בבחירות האלה אי אפשר להתעלם מהמצביעים היהודים שגרים בארצות הברית ומרוכזים שם עד כדי כך שעל פי הערכות בפלורידה יכולה הקהילה היהודית להשפיע לאן יגיע האלקטורט של המדינה כולה. על פי סקר שהתפרסם אתמול בארה"ב, רוב היהודים מתכוונים להצביע עבור המפלגה הדמוקרטית בראשותו של ביידן. נתון שלא מפתיע אף אחד מכיוון וכך היה גם במערכות הבחירות הקודמות, גם אצל קלינטון וגם אצל אובמה.

 

אך חשוב לזכור נתון נוסף בהקשר הזה: יהדות ארה"ב מונה על פי הערכות כ5.7 מיליון יהודים, אך עם זאת רובם הגדול הם רפורמים וקונסרבטיבים שלא מפתיע שיצביעו לביידן (על פי הנותנים מלפני 4 שנים, במערת הבחירות הקודמת, 90% מהיהודים נמנו לקהילות הרפורמיות והקונסרבטיביות). עם זאת, הקהילות החרדיות מעדיפות להיצמד למפלגה הרפובליקנית, המפלגה השמרנית, ולכן שם נראה הצבעה יותר גדולה לטראמפ.

 

כמו בבחירות הקודמות, גם הבחירות האלו מאוד מזכירות את מה שקורה פה בישראל. הסקרים לעומת התוצאות, התקשורת שנוטה לכיוון מסוים, וגם הסגנון של המנהיגים יחסית דומה. אבל מלבד זה, ההשפעה של הבחירות על ישראל היא כמובן גדולה מאוד. כולנו הופתענו לראות את טראמפ מעביר את השגרירות לירושלים ומכיר בה כעיר הבירה של מדינת ישראל. כולנו מכירים גם את תוכנית המאה שהוא מקדם ואת הסכמי הנורמליזציה שנרקמים ממש בימים אלו. לתוצאות הבחירות בוודאי יהיו השפעות רבות על המשך התהליכים האלו.

 

כיום כבר די ברור שטראמפ הוא ידיד אמת של ישראל ואפשר לנחש שבממשלה מעדיפים קדנציה נוספת שלו על פני ניצחון של ביידן. ביידן, כזכור, מכיר גם הוא היטב את הבית הלבן בתור מי שהיה סגנו של הנשיא אובמה בזמנו. אומנם תפקידו הישן לא מעיד על כך שהקשר בינו לבין ישראל יהיה כמו הקשר של אובמה לישראל, אבל די ברור שהוא לא ימשיך את התוכניות של טראמפ והשלום שהוא ינסה להביא יהיה הרבה יותר כואב למדינת ישראל.

 

לכן (לצערנו) חשוב לזכור שיש לבחירות האלו השלכות רבות על החיים שלנו כאן, ולכן כדאי מאוד לעקוב אחרי מה שקורה שם. אנחנו בכל מקרה מבטיחים בלנ"ד להמשיך לעקוב ולעדכן כאן בשרשור.

 

(לשרשור מהבחירות הקומות)

מוסיפה עוד בעניין הרפובליקנים והדמוקרטיםרחל=)
רוב הנוכחים פה שיישאלו איזו מפלגה יותר טובה לישראל, יענו חד משמעית- הרפובליקנים. אבל מסתבר שזה לא תמיד היה כך.
אייפא"ק- השדולה היהודית אמריקאית למען ישראל, הם בעלי נטייה די בולטת לטובת הדמוקרטים.
יצא לי לשוחח ארוכות עם הנשיא הקודם של אייפא"ק, ושאלתי אותו כיצד הוא מסוגל, כיהודי דתי, לתמוך בדמוקרטים.
ע"פ טענתו, היו בעבר נשיאים דמוקרטיים שהיו בעד ישראל. הוא הסביר לי, שכל מפלגה תומכת בעמדה מנוגדת לדעת המפלגה השניה. אם הרפובליקנים בעד x הדמוקרטים בהכרח יהיו נגד.
הוא אמר שעיקר עבודתם באייפא"ק זה ליצור קשרים עם סאנטורים מ2 המפלגות, ולהסביר להם שמשתלם לאמריקה לעזור לישראל ללא תלות במפלגה אליה הם משתייכים. לנסות להפוך את ישראל לנושא חשוב עבור כולם, כדי שהמפלגה הנגדית לא תצטרך להתנגד אוטומטית.
ולכן גם אם הוא רוצה נשיא שיתמוך במדינת ישראל, זה לא הכרחי שיבחר ברפובליקנים אלא הוא צריך להמשיך לפעול ולשכנע את הדמוקרטים לתמוך בישראל.
(בהערת אגב אציין, שאם הייתי משווה את דעותיו למפה הפוליטית בארץ, הן היו נמנות על מה שמכונה- שמאל-מרכז)
רוב יהדות אמריקה היא רפורמית ומתנגדת למדיניות הימין הישראליאיתן גיל
כך הם רואים את עצמם כידידי ישראל.
אני חושב שניתן להסביר את ההבדל כךמרדכי
בס"ד

שני הצדדים רואים את טובת ישראל מהצד שלהם. אלא שבעוד הרפובליקנים מכתיבים מדיניות לישראל בשיתוף יחד עם הממשל כאן, הדמוקרטים מכתיבים מדיניות וכופים אותה על ישראל.

בעיני נשיא טוב הוא נשיא שיתמוך בישראל ויתן לה לממש את המדיניות שלה כפי שהיא רוצה. כפי שאנחנו, אזרחי ישראל, רוצים. לנקודה הזאת אני חושב שטראמפ יותר קרוב מביידן. הוא אומנם גם לא מושלם, אבל לפחות הוא נותן יותר ביטוי לממשל המכהן כאן בישראל.
כמה הערותאיתן גיל
תכנית המאה והשלום או הנורמליזציה במזרח התיכון נקראים על שם טראמפ, ולכן סביר שביידן אם יבחר יכניס בה שינויים כדי לקחת קרדיט לעצמו.
השינויים יהיו בהתאמה לנרטיב של השמאל הישראלי שלפחות מתמטית אינו יותר קטן מהימין.
לשיטת השמאל הישראלי טראמפ הוא אסון לישראל, ומנגד ביידן יוכיח שהוא ידיד ענק.
מרבית הפרשנים מטעם עצמם צפו בפעם הקודמת שטראמפ יפסידאריאל יוסף

גם הפעם הם בטוחים בכך ונותנים למשאלות ליבם להשפיע על תחזיותיהם.

כמי שלא מבין כלום בהלך הרוחות באמריקה, הבנתי בפעם הקודמת שטראמפ יפסיד.

 

אין לי מושג מי ינצח הפעם. אני מבין שמצבו גרוע יותר מבעבר,

אבל גם על נתניהו אומרים כאן בכל פעם שהוא יפסיד...

לכן אני משער שיש לו סיכוי לנצח, ומציע לגזור ולשמור

את תחזיות המומחים המשוכנעים גם הפעם שהוא יפסיד.

גם הפעם יש סיכוי לא רע שהם יתבדו.

 

בתור התחלה:

פרופ' איתן גלבוע: "לפי כל התחזיות טראמפ יפסיד" - ערוץ 7 חדשות, פוליטיקה, תרבות, יהדות ועוד

אגב - הוא כבר טועה; אני כבר ראיתי תחזית שהוא ינצח,

אז בטח לא מדובר ב"כל התחזיות"...

גם היום הוא משוכנע בכך>>אריאל יוסף

"אם ביידן ייבחר, הוא לא ניצח - טראמפ הפסיד" - חדשות בעולם

 

כמדומה שהיה גם משוכנע שנתניהו מפסיד כאן...

היום חשבתי שייתכן תרחיש של תיקו פוליטי. כמו אצלנו...אריאל יוסף


זה עדיין תרחיש סביר. אם יקרה, זכרו מי הראשון שזיהה... אריאל יוסףאחרונה
מתברר שאני לא היחיד שחושב שיש לו סיכוי לנצח.אריאל יוסף
הסיכוי שלו לנצח קטן משל ביידןאיתן גיל
המומחה של ככר השבת שכח לציין שיותר מ- 90 מיליון כבר הצביעו לפני שהתהפכה המגמ, והם הצביעו לביידן בעיקר. טראמפ צריך הרבה מאוד קולות כדי למחוק את הפער, וזה לא פשוט, וגם לא מופרך
אז אתה אומר בדיוק כמוני: יש לו סיכוי.אריאל יוסף


כן, קטן יותר משל ביידןאיתן גיל
לו היתה לי זכות בחירה הייתי מצביע טראמפאיתן גיל
אני מעריך את דעתו של אורן, שהיא דעת מיעוט .
שאלתי מה היית מצביע? ברור שרוב הציבור בארץ מעדיף את טראמפ.אריאל יוסף
עבר עריכה על ידי אריאל יוסף בתאריך ט"ז בחשון תשפ"א 19:03
 

יש כאן הערכה שהוא הולך לנצח שוב,

בניגוד לדברי המומחים מטעם עצמם שאין לו סיכוי.

בינתיים אני די משתכנע שיש לו סיכוי.

לא אהיה מופתע אם יפסיד,

וגם לא אהיה מופתע אם ייגמר בתיקו.

 

(אגב תיקו - בניגוד למה שכתב כאן @מרדכי,

שום וועדה לא תבחר את הנשיא במקרה כזה,

אלא בית הנבחרים בהרכב מיוחד*).

 

אבל נראה שיש כמה שיהיו מאוד מופתעים מהתוצאות, ולא משנה מה תהיינה...

 

*מתוך חבר האלקטורים – ויקיפדיה:

"אם אף אחד מהמועמדים לא זכה לרוב מוחלט

(דבר שאפשרי כאשר יותר משני מועמדים זוכים באלקטורים,

או כאשר מושג שוויון גמור בין שני המועמדים לנשיאות),

ההחלטה עוברת מידית להצבעה בבית הנבחרים,

שבוחר את הנשיא מבין שלושת המועמדים שזכו במספר הקולות האלקטוראליים הגבוה ביותר.

אולם ההצבעה מתנהלת באופן מדינתי,

כך שלכל מדינה יש קול אחד שנקבע על ידי הצבעה בתוך המשלחת של המדינה לבית הנבחרים

(אם יש תיקו בהצבעה זו, המדינה נמנעת).

מועמד צריך לזכות ברוב מוחלט של הצבעות משלחות המדינות בשביל להיבחר.

אם אין רוב כזה, נערכים סיבובים נוספים עד שהוא מושג.

בבחירות ב-1800 נבחר תומאס ג'פרסון רק לאחר 36 סיבובי הצבעה,

בהתערבותו של אלכסנדר המילטון.

אם לא הצליח בית הנבחרים להגיע להכרעה בבחירת הנשיא

עד לזמן הקבוע בחוק (צהריי יום ה-20 בינואר),

ישרת סגן הנשיא הנבחר כנשיא בפועל, עד שתתקבל ההחלטה".

שים לב, דיברתי על מציאות אחרתמרדכי
בס"ד

אני כתבתי על מציאות שבה אף מועמד לא מגיע ל270 אלקטורים ויש מפלגה שלישית שמצליחה לקבל אלקוטרט אחד לכל הפחות. במציאות של תיקו זה אכן נהיה יותר מסובך, אבל בכאן דיגיטל עשו הסבר כליל להבנה -

גם במצב שתיארת ההחלטה עוברת לבית הנבחרים.אריאל יוסף
עבר עריכה על ידי אריאל יוסף בתאריך י"ז בחשון תשפ"א 04:35
 

מוזמן לעיין בציטוט מויקיפדיה שהבאתי בו כתוב מפורש:

"אם אף אחד מהמועמדים לא זכה לרוב מוחלט

(דבר שאפשרי כאשר יותר משני מועמדים זוכים באלקטורים,

או כאשר מושג שוויון גמור בין שני המועמדים לנשיאות),

ההחלטה עוברת מידית להצבעה בבית הנבחרים".

 

בשום מצב אין ועדה שמחליטה מי הנשיא.

 

(@מרדכי, לתשומת לבך, אינך מסוגל להודות בטעות, ולא בפעם הראשונה)

סיכום נהדר; תודה רבה!מיכאלצ


העם היהודי לא שווה לקבל טראמפ לכהונה נוספתאמלתרא

הקב"ה שלח לנו מלך כורש ועם ישראל ביקש ממנו לבנות ביהמ"ק וזכינו לבית שני, לצערינו יש לנו מלך אוהב ישראל שנותן מה שמבקשים ממנו בשביל עם ישראל, ואף אחד לא מבקש ממנו רשות לבנות ביהמ"קרמקול

בבחירות הקודמות, היו מעט מאוד סקרים במדינות ה"קיר הכחול"ספק
שעליו בנתה הילארי ושהתנפץ לה בפרצוף.
הפעם עושים שם לא מעט סקרים ולכן התמונה נראית יותר מדויקת.

ביתר המדינות, לא נרשמו הפתעות גדולות והסקרים היו די מדויקים.

מצבו של טראמפ לא נראה טוב.
**** הלילה - העימות האחרון לפני הבחירות ****מרדכי
בס"ד

כידוע, בכל מערכת בחירות בארה"ב מתקיימים שלושה עימותים בין שני המועמדים, הרפובליקני והדמוקרטי (ועימות נוסף בין הסגנים המיועדים). אחרי שני עימותים סוערים שכבר היו, הלילה (04:00 שעון ישראל) ייערך העימות השלישי שיועבר בערוץ NBC. כלקחים מהעימותים הקודמים, אישרה וועדת העימותים כי הפעם המיקרופונים יהיו מכובים ורק מי שניתנה לו זכות הדיבור יוכל לדבר. עם זאת, זה לא מה שימנע גם מהעימות הזה להיות סוער במיוחד.

למעוניינים, העימות ישודר בכל הערוצים.
המאבק בין שני המועמדים צמוד מאוד נכון להיוםאיתן גיל

מצד שני כ- 60 מיליון הצביעו כבר בהצבעה מוקדמת, ורובם לביידן, לכן רק נס יציל את טראמפ מהפסד. שלא כמו אצלנו אין מועד ב', ג'... וכו', ואין רוטציה. 

בד"כ אלו דווקא המצביעים הרפובליקנים שממהרים להצביע בדוארמרדכי

בס"ד

 

כך שאני לא חושב שהקביעה שרובם לביידן בהכרח נכונה. בכל מקרה, תוצאות הבחירות הקודמות למדו אותנו שעד שזה לא נגמר זה בהחלט לא נגמר. לכן, אני חושב שמוקדם מידי להספיד את טראמפ והוא עוד בהחלט עלול להפתיע פעם נוספת (לא בתור הימור, אלא בתור לקחי העבר)

לפי הסקרים וניסיון העברספק

אם ניקח את המדינות בהן טראמפ מוביל לפי ממוצעי הסקרים ואת אלה שבהם הוא מפסיד בפער של פחות מ-3% (שזו היתה בערך הטעות ב-2016) ונניח שטראמפ מנצח אותן - הוא עדיין יצטרך לקחת או את מישיגן, או את ויסקונסין או את פנסילבניה. 

בכל שלושת המדינות הללו, ממוצע הסקרים הוא לטובת ביידן בכ-6% או יותר. 

לפי טרפלגר - היחידים שחזו ב-2016 את הניצחון של טראמפ ב-3 המדינות הללו כרגע - הוא מוביל במישיגן. (כאמור, ממוצע הסקרים נותן לביידן יתרון של כ-7% במישיגן). 

 

יהיה מאוד מעניין אם התרחיש שציינתי יקרה אבל טראמפ ינצח בויסקונסין ולא במישיגן - זה ייצור שיוויון 269 באלקטורים.   

נקודה מעניינת לכבוד יום הבחירותמרדכי

בס"ד

 

אנחנו נוטים, ובצדק, להסתכל בעיקר על זהותו של מי יהיה הנשיא של ארה"ב, אך יש דבר נוסף שצריך להסתכל עליו. מנכ"ל של ארגון ישראלי מטעם ארגון עולמי, עולה מארה"ב ואדם שעד הקורונה היה נוסע לשם מידי חודש, שאיתו שוחחתי אתמול אמר לי לשים לב גם לבחירות לסאנט.

 

כל שנתיים יש בחירות לסאנט שבו מכהנים 100 אנשים, אלא שלא כולם מועמדים אלא רק חלקם. בבחירות האלו ישנם 23 סנאטורים רפובליקנים שמתמודדים על המשך הכהונה לעומת 12 דמוקרטים בלבד. ניצחון של אחד הצדדים הוא זה שיקבע עד כמה הנשיא שנבחר יוכל לתפקד. אם הנשיא הנבחר זכה גם ברוב בסאנט, אז ידו תהיה הרבה יותר חופשית. לעומת זאת, נשיא שמתמודד עם סאנט שמזוהה ברובו עם הצד השני, עלול להיות בבעיה קשה מאוד.

 

לכן שווה להסתכל גם על הנקודה הזאת היום.

 

(עוד הערה ששמתי לב אליה היום. הבוקר התראיין בכאן רשת ב' פרופסור בחוג למדעי ארה"ב באחת האוניברסיטאות ותוך כדי הפרשנות שלו הוא הביעה תקווה חד משמעית שביידן ינצח. לעומת זאת, אנשים רבים שמתראיינים ברדיו ואני משער שהם תומכים חד משמעית בטראמפ מפחדים להצהיר את זה בראיון מחשש להביע דעה פוליטית. אם כך זה בישראל, שלא קשורה באופן ישיר לבחירות בארה"ב, יכול להיות שאכן יש בסיס לטענה של מטה טראמפ שאנשים מפחדים לומר בסקרים או ברחוב שהם תומכים בנשיא ולכן זה לא מתבטא בינתיים בסקרים).

עוד שתי הערותאיתן גיל

1. הדמוקרטים התכוננו היטב לתרחיש שהמועמד שלהם יפסיד גובה במהלכו של הקמפיין, ולכן עודדו את תומכיהם להצביע בהצבעה מוקדמת, וכך היה. ההערכות הן שכ- 70 אחוז מתוך 100 מיליון שהצביעו נתנו קולם לביידן, ואת הפער הזה כמעט בלתי אפשרי למחוק בשקלול מצביעים סופי.

 

2. הדמוקרטים נהנים מיתרון מספרי שהולך וגדל מידי בחירות, בהיות ארה"ב מדינת מהגרים מובהקת שקוראים תגר על השמרנים הלבנים. נזכיר שבסיבוב הקודם קיבלה קלינטון 3 מיליון קולות יותר מטראמפ מה שלא עזר לה לנצח בגלל שיטת האלקטורים. אם מגמה זו תמשך, מתמעטים סיכויי הרפובליקנים להכניס מתי שהוא נשיא נוסף מטעמם לבית הלבן. כך או כך, הערכת מומחי בחירות אמריקאים צופה שהרפובליקנים יפסידו הפעם הן את הנשיאות והן את שני בתי הנבחרים. 

 

 

אפשר כבר להעריך את ניצחונו של טראמפ?בינייש פתוח


מוקדם מידימרדכי

בס"ד

 

בינתיים ממה שאני רואה, רק המודל של גוגל (המודל שצדק בבחירות הקומות) מנבא ניצחון לטראמפ. 

 

אפשר לעקוב כאן:

בחירות בארה ב - Google Search

ההפסד באריזונה טרף לטראמפ את הקלפיםאיתן גיל

יריבו זקוק ל- 3 מתוך המדינות שבסיבוב הקודם נפלו לידי הרפובליקנים. קצת קשה אך לא אבוד מבחינתו.

ולפי המודל שלהםנוגע, לא נוגע
טראמפ מנצח גם אם יפסיד בפנסילבניה (למרות שגם שם הוא מוביל בפער לא קטן לפי המודל)
הוא לא בדיוק מנבא. הוא כותב מה המצב נכון לעכשיו בספירת קולותנחשון מהרחברון

אמת.

אין שם מודל. זה משתנה.

יותר נכון לפי הנתונים של AP אבל זה לא בדיוק מודלנחשון מהרחברון


עכשיו כן, בבוקר להבנתי זה היה מבוסס על נתונים נוספיםמרדכי


זה דווקא לא נראה טוב עבורוספק

ויסקונסין התהפכה, כל היתרון שלו במישיגן נמחק - טראמפ יצטרך נס. 

הערכתי בתחילת שרשור זה כי סיכויי טראמפ נמוכיםאיתן גיל
המטה של טראמפ לא נערך כראוי להצבעה המוקדמת שהוכנסו בה מיליוני קולות מזוייפים. הרפובליקנים יפיקו לקחים ב- 4 השנים הקרובות
הקרב הפך לצמוד מאוד. עם יתרון קל מאוד לביידןבינייש פתוח

סגל מעריך שביידן ניצח

מסכים עם סגלאיתן גיל
זה לא צמוד. טראמפ צריך נס.ספק

את מישיגן וויסקונסין הוא הפסיד. 

עכשיו הוא צריך הרבה מזל בנבאדה... 

נס? יש הצבעות רבות בדואר שיגיעו עוד ימים. לא?בינייש פתוח


לא מספיק. מדובר על פערים של עשרות אלפי קולות.ספק

הסיכוי הכי טוב שלו בבחירות הוא נבאדה - ושם הסיכוי מאוד נמוך. 

מעבר לזה, הוא יכול לנסות לערער על התוצאה בויסקונסין - בה יש יותר קולות שנספרו מבוחרים שרשומים במדינה - שזה טיפל'ה מחשיד... במיוחד כשבמהלך הספירה, מספר קרוב מאוד למספר העודף התווסף בין רגע לעמודה של ביידן... 

אז כבר אפשר לומר שביידן ניצח?הבעטליר החמישי

ממה שהצלחתי למפות את מה שאומרים בחדשות אז זה המצב הנוכחי:
 

 
כלומר, בשביל לנצח טראמפ יצטרך לנצח גם בפנסילבניה, גם במישיגן, וגם בעוד מדינה אחת לפחות (נבדה או אלסקה).
עדיין לא, אבל קרוב... ג'ורגי'ה עדיין לא הוכרעה למרות שסימנתספק

אותה בכחול. 

גם בויסקונסין הקרב צמוד - נוטה לביידן, אבל צמוד ויכול להתהפך. 

אור של חנוכה שלי...סיעתא דשמייא1
...ראוי שיצויין בכל דרשה השבת את האור הגדול של הארוע המטורף שהיה ביום ראשון . אור ששמו אחמד אל אחמד.


להרבה קשה לעכל את זה אבל לא במקרה השם שלח לשם שינוי איסלמי ערבי לעצור את היורה מלהתקרב למקום הארוע.


חשוב להנהגה  לאמר בכל רם במיוחד ליהודים יקרים כאלה שלא צריך להתלהם ולהכליל ולאבד תקווה.


אותי הוא הציל אישית.

גם בת פרעה הצילה את משה, זה לא גרםקעלעברימבאר

לשאר להיות טובים לישראל. תמיד יש חריגים.

 

גם בגרמניה בשואה היו חסידי אומות העולם.

 

גם אצל הכנענים היה איוב.

דייקת הפעם קאלימבערנקדימון
את המציל שיצא מהכלל באמת צריך להעלות על נסהסטורי
ולהוקיר לו טובה, בדיוק כמו את היחידים בגרמניה הנאצית שהצילו יהודים, בפולין, באוקרינה. כשהכלל כמעט כולו, מההנהגה ועד כמעט אחרון הקבצנים הסגירו יהודים. (אגב, בעזה בשמחת תורה לא היה אפילו אחד...)


אסור שהעובדה שהיה אחד כזה, תסמא את עיננו מלראות שכלל הערבים המוסלמים שונאים אותנו, מתחנכים על שנאתנו ומחכים לג'יהאד הגדול שבו ישמידו אותנו.


לא נשכח לרגע על שם מי הם קוראים כיכרות, את הפוסטרים של מי תולים בבתי הספר, את מי הם מעריכים ובדרכו של מי האיממים מאינדונזיה ועד ארה"ב מדריכים ללכת.


ממליץ מאוד לעקוב אחרי צבי יחזקאלי, שמביא מידי פעם 'פנינים' מדרשה בפני אלפי אנשים במסגד במיאמי/פריז/לונדון. את ההמונים שצועקים "ח'ייבר ח'ייבר יא יהוד" - ומכריזים בלי להתבלבל את מה הם רוצים לשחזר.

יופי אז אתם טוענים…סיעתא דשמייא1

… שזה מקרה. השם לא גרם שדווקא מוסלמי ערבי יעשה את את זה ואל לנו ללמוד מזה כלום.

דרך אגב אם רק 50 אחוז מערביי ארץ ישראל יחליטו לנהוג כמו אותם טרוריסטים לא היה עוזר שום שב"כ או מוסד או משמר הגבול או משטרה. הזחיחות שלכם מדאיגה.

מה הקשר מקרה?הסטורי

מה החשבון של הקב"ה, איני יודע.


אני כן יודע שלאדם יש בחירה והדת המוסלמית בחרה להיות דת של חרב "דין מוחמד בסייף". אני יודע שהם מחנכים שהפרמטר למוסר זה מעשיו של הנביא ומלמדים איך הנביא הורה וישב לראות איך חתנו עלי שוחט בידיו שבע מאות יהודים אחד אחרי השני.

אני יודע ששום דבר מהזוועות של שמחת תורה, של מעלה עקרבים, של תרפ"ט, הם לא המציאו בדור הזה - הכל מוחמד ואנשיו כבר עשו.


העובדה שיש אחד שהתעורר אצלו רצון לצדק ויושר - בהחלט מעלה אותו על נס ויהיה לו גם חלק לעולם הבא, יחד עם כל מצילי היהודים בכל הדורות. אבל אסור להתבלבל מהיחיד ולחשוב שזה הכלל כשהכלל מחנך להפך.

לכלל של אנשים אין בחירה, יש בחירהקעלעברימבאר

לפרט אם לזרום עם מה שהכלל עושה, וגם בחירה של כל הפרטים האם למשוך את הכלל לכיוון אחר מהמגמה הטבעית שלו. אבל זה שהאסלאם הוא דת של חרב ושל מידת הדין וזה שהערבים המציאו אותה, ושעמים מסוימים אימצו אותה. זה ברוב המקים קשור לנטיה טבעית סוציולוגית שה' הטביע בעמים בעזרת גורמים טבעיים, וכמובן לפרטים יש יכולת להשפיע על גורל הכלל, במיוחד על אורך התהליך ועל כמה תופעות כואבות יתלוו אליו.

 

בעם ישראל לפרט בבחירתו החפשית, יש יכולת יותר להשפיע על גורל הכלל , מאשר אצל האומות. אבל גם באומות יש

נכון, אבל כל עוד שהפרט הוא חלק מהאידיאולוגיה הזאתהסטוריאחרונה
כל עוד שהוא משתתף בנאומי ההסתה במסגדים, כל עוד שהוא שולח את בניו לבית ספר על שם רוצחים שפלים, כל עוד שהוא מאמין שהנביא לא יכל לטעות ומה שהוא עשה - מוסרי, הוא חלק מזה עד שיוכיח אחרת.
אתה נביא? כי יש לי עוד כמה שאלותנקדימון
זה לא מקרה, אבל לנסותקעלעברימבאר
ללמוד דברים לא קשורים ממקרים ולהסיק מסקנות להתנהגות בפועל מהם, זה כמעט "לא תנחשו".


אולי ה' סיבב ככה בתור קריאה לערבים ולמוסלמים לדעת שאפשר גם אחרת. מקרה שנועד לעורר אותם לתשובה

רק 1 מתוך מיליארד? זה ייאוש, לא תקווה.נקדימון
ומכיוון שאנחנו יודעים מהי משנת האיסלאם, הקוראן ומוחמד - אז יוצא הדופן הזה הוא זה שצריך להסביר איך זה הגיוני שהוא עבר על מצוות דתו ותרבותו.
זה תלוי פרשנות, בדובאיקעלעברימבאר

יש זרם גדול של פרשנים מוסלמים שתומכים במדינת ישראל בשם האסלאם, כי כתוב בקוראן שארץ ישראל היא הארץ אשר *כתב* הבורא לבני ישראל. ובדרך כלל לפי האסלאם כשכתוב "כתב" הכוונה נשבע לנצח.

 

הרב שרקי נפגש עם אנשים כאלה בדובאי, והוא מקווה שהזרם שתומך בישראל יגדל באסלאם , במגמה עתידית שיצמח זרם באסלאם שייטען שעם ישראל הוא עם האלוקים הנבחר והתורה תקיפה ליהודים, שזה תחילת תיקון האסלאם שבן השפחה יודה שיצחק הוא בן הגבירה והמוביל, כמו שאומרים חזל "ויקברו אותו יצחק וישמעאל בניו" שנתן ישמעאל קדימות ליצחק, ומכאן שישמעאל עשה תשובה בסוף. או כמו שאומר הכוזרי שעיקר בעית האסלאם היא שהם לא מתפללים לכיוון ירושלים.


 

יחד עם זאת אסור להיות שאננים, ולדעת שאנו במלחמת דת מול רוב האסלאם שרוצים להשמיד את ישראל, ולהלחם נגדם מלחמת חרמה

זה יגיע בסוף, אבל אז הם יפסיקו להיות מוסלמיםהסטורי
אור החיים הקדוש, בראשית כ"ה ו':


ולבני הפילגשים וגו'. ולישמעאל לא אמר הכתוב שנתן לו מתנות ושלחו כי לפי מה שכתבנו (לעיל ט"ז ה') כי ישמעאל משפט קנייה יש בו ליצחק משולח ועומד הוא. ויש יום לאל איום משפט יעשה ויכיר נקנה לקוניו.


בסוף בני השפחה יכירו שהזכות שלהם היא לשרת אותנו, כמו שישמעאל עצמו בפטירת אברהם עשה תשבה. בנתיים אולי אותו אחד שעצר את המחבל, הוא מהיחידים שמקדימים את זמנם.

הירא ורך הלבב ישוב לביתו ולא ימס את לבב אחיו כלבבוהסטורי
אכן טיל עשה את זה.


בחסדי שמים ובהשתדלות של הרבה אנשים בהנהגת ראש הממשלה - רוב הטילים הושמדו על הקרקע וגם אלו שכן נורו- רובם יורטו באוויר.


אגב גם במבצע מדהים של צה"ל בהוראת ראש הממשלה - לפני שנה תוך 72 שעות, הושמד כל הנשק הכבד של סוריה, זה שעשרות שנים הפחידו אותנו איתו. זאת אחרי שבמהלך השנה שלפני צה"ל בהכוונת הממשלה חיסל את ארסנל הטילים שחיזבאללה בנה עשרות שנים.

למה הכותרת השלילית?פ.א.
הכתבה מחזקת את ההשקעות האדירות בטכנולוגיה, במחקר ובפיתוח מתוחכם, מצדיקה לחלוטין את המחיר העצום של כל טיל יירוט - כי בהשוואה לנזק, עלות היירוט היא זניחה ושולית.  
כי הפותח באופן קבוע וסדור מתאמץ לייאש אותנוהסטוריאחרונה
אתה צודק שבניגון אחר זה נשמע אחרת. אם הוא יבהיר שכוונתו לא היתה לייאש - אשמח להתנצל.
- כדי להתקבלקעלעברימבאר

להפועל צריך להרוג 100 אוהדי ביתר פעילי כך, ואוהד מכבי אחד.

-למה אוהד מכבי?

-התקבלת


בג"ץ נגד המשטרה: מותר ללבוש חולצות מחאה


האמת שגם פעילי כך נגד המשטרה בנושא הזהברגוע
אתה חושב שיש בעיה ללבוש את החולצה?צע
לא מבין בכדורגל, מצידי שסכנין ינצחו במונדיאל, לאקעלעברימבאראחרונה
אכפת לי
אני מעניק לכם תקציב בלתי מוגבל לקמפיין פוליטיזיויק
אבל בתנאי אחד: אתם מקימים מפלגה ומריצים את עצמכם עם נבחרת. מה המצע של המפלגה שלכם? בונוס: מי האנשים שאתכם ברשימה?
כסף אף פעם לא מהווה בעיה מעכבת בפוליטיקהפ.א.
הבעיה היתה ונשארה איוש המועמדים - ליצור נבחרת שתהיה מקובלת ואטרקטיבית על פלח משמעותי מציבור הבוחרים, שתוכל לזכות במספיק מנדטים כדי להגיע לייצוג הולם בכנסת.  
מה פתאוםזיויק
לוגית, אם לכל אחד היה תקציב, הרבה יותר היו רצים והיה לך היצע גדול יותר. בלי לקבוע אם זה מצב טוב יותר או להפך.
אז לא מבין את הלוגיקה שלך בהקשר הפוליטיפ.א.אחרונה
עבר עריכה על ידי פ.א. בתאריך כ"ו בכסלו תשפ"ו 7:27

באקדמיה, בתעשיית ההייטק, בתחומי מו"פ (מחקר ופיתוח) - כאן אכן תקציבים גדולים וכסף רב מהווים פוטנציאל ליותר חוקרים מבריקים, ליותר סטארטאפים ופיתוח המצאות בתחומים שונים שיתורגמו בהמשך לחברות מצליחות - את הפירות נראה בעוד שנים.  

 

 בפוליטיקה, אני צריך את ההצלחה עכשיו. לא בעוד 5-10-15 שנים.  איך הכסף הגדול יביא לי לבחירות הקרובות את המועמדים המתאימים להובלת המגזר הדתי לאומי על זרמיו וגווניו, מועמדים שיהיו מוכרים ועם ניסיון ועשייה ציבורית מוכחת כדי שהציבור הדתי לאומי יזכה לנבחרת מנצחת בבחירות שיתבטא בכוח פוליטי בכנסת?

מי הם המועמדים הכריזמטיים שלנו, הכוכבים הפוליטיים המקבילים לבנימין נתניהו, אריה דרעי, בני גנץ, יאיר לפיד, יאיר גולן, בציבורים האחרים? מי מהם הגיע לאן שהגיע בגלל כסף גדול ולא בזכות כישוריו האישיים שהביאו אותו לעמדת הנהגה?

אני לצערי לא מכיר. 

חבל שלא דנים בפורום הזה…סיעתא דשמייא1
…על תאונות הדרכים הקטלניות. 
אין מקריות בעולם . …סיעתא דשמייא1

… מי שמאמין במקריות כופר בהשגחה האלוהית!!!

ראוי שיצויין בכל דרשה השבת את האור הגדול של הארוע המטורף שהיה ביום ראשון . אור ששמו אחמד אל אחמד.

להרבה קשה לעכל את זה אבל לא במקרה השם שלח לשם שינוי איסלמי ערבי לעצור את היורה מלהתקרב למקום הארוע.

חשוב להנהגה  לאמר בכל רם במיוחד ליהודים יקרים כאלה שלא צריך להתלהם ולהכליל ולאבד תקווה.

אותי הוא הציל אישית.

אני מקציב לכם עד 5 מילים לענות על השאלה:זיויק
מה ה-בעיה המרכזית של עם ישראל שצריך לפתור?
יש בהם נקודת אמתקעלעברימבאר
ה' לא מתגלה באופן מלא כדי לתת אוטונמיה לאדם
עוד הוכחה לאפסיות של ביבירועישםטוב

פשוט לא נתפס

 

 

 

 

ביבירועישםטוב

ביבי מתנהל *בדיוק* לפי התפיסה השמאלנית שאומרת - 

יש בעזה מיליון-2 חפים מפשע, אנשים ממש טובים.

למרבה הצער קבוצה טרוריסטית איכשהו השתלטה עליהם.

בגלל 7.10 ישראל נאלצה בלית ברירה לצאת למלחמה וחבל על כל הרוג ופצוע "לא מעורב".

עכשיו שחמאס כמעט נעקר אז ישראל כמובן תעזור לעזתים, האנשים הטובים והאיכותיים, להשתקם חזרה.

 

אתה קורא את מה שאתה מעלה כאן?!הסטורי
אין כאן שום דבר על ראש הממשלה. ארה"ב דורשת, נו שוויין. היו גם כותרות כאלו, רק לפני קצת יותר מחודש, על המחבלים ברפיח ש"ארה"ב דורשת שניתן להם לצאת" וכל שונאי נתניהו חגגו כאן. היא דרשה, הוא סירב. היום המחבלים הללו מתים או בכלא.
אתה קורא את מה ששלחת?ארץ השוקולדאחרונה

כי נראה שלא.

מדובר פה על דרישה אמריקאית, לא על מה שישראל עושה או מבצעת, אז אין פה הוכחה לכלום על נתניהו.


אפשר לנסות ללחוץ שלא יקרה אם באמת אכפת לך.

עכשיו אפשר להיות בטוחבינייש פתוח

חוק הגיוס לא יעבור בשום מתכונת. אלא אם כן יחליפו ממשלה (לא חייב בחירות, אבל זה תלוי במרכז הפוליטי שיפסיק להחרים את נתניהו) ויביאו לחוק שבאמת יגייס חרדים.

אני מקווה שכולם הבינו מזמן שלעולם לא נשיג שינוי בהידברות, שיתוף פעולה ובאופן הדרגתי.

במיוחד שהחוסר בחיילים די גדול וקריטי, אבל הוא קטן מאוד ביחס למיצוי המקסימלי של החרדים הבריאים בגיל גיוס.

אף אחד לא רוצה ולא צרייך לגייס את כל פונוביץ וכל מיר וכל ישיבת חברון ואת כל חסידות סאטמר ותולדות אהרון.

הסברתי את דבריך לנקדימון, לא כתבתי מה דעתיהסטורי

לגופם של דברים:


א.אני לא מדבר על 'שוויון בנטל' והמושג שוויון כשלעצמו לא מעניין אותי.

אין שוויון ולא היה שוויון. אי אפשר שיהיה שוויון - לא בין לוחמים ביחידות קרביות לג'ובניקים, לא בין אנשים עם מסוגלויות שונות ותפקידים שונים. הכי מביך זה לשמוע עיתונאים בוגרי גלי צה"ל, שהשירות הצבאי שלהם היה חסר כל סיכון, חסר כל מאמץ אמיתי והתרומה של השירות שלהם לבטחון ישראל היתה 0 עגול במקרה הטוב ובעיקר מקפצה לג'ובים הבאים בתקשורת, כזאת שאין לבוגרי שירות צבאי אמיתי - מדברים על הנטל והשוויון בו.


ב. צה"ל צריך להבנות מחדש, ליישר את המטרות, לחזור להיות צבא שמשימתו הראשית היא בטחון ישראל, שהקוד האתי שלו הוא כזה שעמינו וחיילנו קודמים לאוייב וקודמים לכל מיני ניסויים חברתיים של שוויון מדומה וקדמה עקומה. כחלק מזה, הצבא גם יתעדף את הצרכים של הלוחמים בקדושת המחנה, על פני דחיפת נשים לכל מיני מקומות, תוך הורדת הרף והעמדת שרפרף בבוחן מסלול.


ג. חלק מהבניין מחדש הזה, הוא צורך בהרבה יותר חיילים אמיתיים. הצורך הזה מצדיק גם גיוס חובה. צריך לוחמים בשדה הקרב, צריך בשביל שהם יוכלו להלחם תומכי לחימה בהתאם וצריך אנשי 'חזית שבעורף' כמו אנשי מודיעין וכד'.


ד. שאר משימות שאינן צורך ביטחוני ממשי, בין אם עושים אותן על מדים (גלי צהל, מורים חיילים, בדיקות קורונה, סיוד מעונית של מסתננים וכד') ובין אם לא (מה שמוגדר היום שירות לאומי/אזרחי לסוגיו) - אינן  אמורות להיות באחריות הצבא (למעט אולי מצבי חירום ממשיים) ואין שום סיבה להתייחס אליהן כשירות צבאי משום בחינה.


ה. זה נכון גם הלכתית - למחלמת מצווה הכל יוצאין, למשימות אחרות גם אם הן חשובות - מי שנדבו ליבו.


ו. ממילא איני רואה שום מקום להשוואה בין אחי החרדים, לאויבים הערבים.

את הערבים (למעט יחידים מהם שחפצים להיות בצד שלנו על מלא לשמוח בשמחתינו ולהצטער בצרתינו) צריך לגרש מהארץ. גם אם לא בשלו התנאים לכך - חובה להרחיק אותם מכל הקשר ביטחוני לא לאמן אותם בנשק, לא לתת להם להתקרב לנשק, לא לשפץ בסיסים של צה"ל (השתגענו לגמרי?!).

שירות לאומי למי שנשאר כאן? לא יודע, אולי זה יכול להיות סוג מודרני של ה'יהיו לך למס ועבדוך' של התורה. אין לזה קשר לחובה ההלכתית והלאומית של יציאה למלחמת מצווה.

אולי יעניין אותך