העיקוב מגלה למשרד הקסמים כשמבוצע קסם בקרבת קטין, כדי להטיל את העיקוב צריך מגע עם האדם על פי מה שהמרמיוני אומרת בספר השביעי, העיקוב מגלה אם נעשה קסם אבל לא מי עשה אותו ולכן משרד הקסמים לא ידע שהארי לא הרחיף את העוגה בשני זה פחות או יותר הכול

כמו שנידון פה אבל אז קשה- ובכל השירשור הזה ובעוד מקומות.

מקוה לכתוב הסבר מפורט לעניין מתישהו אז חכו בסבלנות

משרד הקסמים מקבל התראה על כל קסם שנעשה אצל הארי הוא קיבל התראות כי הוא היה הקוסם היחיד באיזור

משרד הקסמים מקבל התראה על כל קסם שנעשה בקרבת קטינים והוא לא קיבל את ההתראה בגלל שהארי היה הקוסם היחיד באזור

כתשובה לשאלה איך משרד הקסמים לא שם לב לשיתוק שוולדמורט הפעיל על מורפין- כנראה הם הניחו שמורפין עשה את זה על המוגלגים

והתאוריה שלי אומרת שעשו את זה בעזרת העיקוב ולכן הם לא התפלאו שהעיקוב הופעל, או שוולדמורט היה קוסם מספיק חזק כדי לכבות את העיקוב לזמן מסויים

אתה מתכוון שאי אפשר לדעת אם הוורים עשו את זה או הילדים או שאתה מתכוון שהעיקוב לא פועל עליהם כשהם ליד קוסמים בוגרים?

אני יודע, אבל לא הייתי בטוח שאתה יודע, אם היית אומר לי שהשני הייתי אומר לך שכתוב בספר שלא (פחות או יותר)

אבל לפי הסבר זה לא מובן למה לא חשדו שמשהו שם תמוה מזה שקיבלו התראה אע"פ שלכאורה אין שם קטינים?

ואם תסביר שיש עליו עיקוב אסירים אז למה העיקוב הזה לא קלט גם את הקללה ההורגת?

אולי אפשר להסביר כמו ש@125690 שוולדמורט הצליח לבטל את העיקוב זמנית אבל אז זה בכל מקרה כבר לא ההסבר של דמבלדור ואפשר להציע גם הסברים אחרים...

ועל סביו וסבתו מהשרביט שחטף ממורפין.

ואיפה כתוב שהעיקוב לא קלט את הקללה? ציטוט עם שינויים קלים ממה שכתבתי בעניין בעבר:

"ואם השרביט של שניהם עם עיקוב גם קשה שלא גילו את הקללה ההורגת בעזרת העיקוב, אלא- ציטוט ברוח הדברים שם- "וזה היה מאד קל. כי ידוע שממש ליד גר קוסם שכבר יש לו עבר בעייתי עם אחד הנרצחים, וכשהגיעו אליו הוא הודה ושיחזר הכל" ולא פשוט 'כי העיקוב שעל שרביטו קלט את הקללה ההורגת'."

ברביעי כתוב שזיהו את זה כקללה ההורגת.

ובשישי אחרי שהם רואים את הזיכרון דמבלדור אומר שוולדמורט גנב את השרביט של מורפין והרג איתו את אביו וסבו וסבתו.

ככה זכור לי לפחות שכתוב. אין לי את הספרים פה

הקסם שנקלט היה האבדה קדברה והם לא ידעו איזה שרביט ביצע את זה אז בדקו אם זה היה מורפין

והנה כמה צילומים מתרגום לא מספיק מוצלח שפורסם בפורום מתישהו:

א-

ג- הסבר דמבלדור על העיקוב-

איך הם ידעו שהרצח בוצע על ידי מכשף? העיקוב מן הסתם (או שהייתה להם רוח הקודש)

אפשר לומר שמורפין שיתק את הרידלים ובכללי הם לא ממש חקרו את זה (זה גם לא היה שיתוק, יותר שינה ששינתה לו את הזיכרון

שהעיקוב לא תופס כלל ליד בוגרים הם גילו דרך שתולים שיש להם במשטרה של המוגלגים.

(כמו שבשישי יש שומר ראש למוגלגים ובכללי תמיד יש קשר בין ראשי ממשלה מכהנים ויש מי שאוסף מכתבים של מוגלגים שממוענים להוגוורטס או משהו בסיגנון הזה אז גם יש להם מודיעין מהמשטרה. גם קצת נשמע שיש הקבלה וקשר ביניהם ש'במשטרה של המוגלגים היו נבוכים אבל במשרד הקסמים ידעו בדיוק מה קרה'.
אני יודע שזה לא מחייב וזה כן קצת מוזר. בעיקר רציתי להראות שזה לא מופרך שיש להם שתולים שם ובטח לא ברמה שנחשוב שזה לא הגיוני).

ודמבלדור טעה/לא דייק בהסבר של ההתרחשויות.

אני מעדיף את זה אע"פ שזה די דחוק כי יותר פשוט לומר שדמבלדור לא ידע איך זה עובד בדיוק ושהעלילה תהיה בסדר מאשר להשאר עם ההסבר של דמבלדור ולהשאר עם קו' לא פתירות על הסדרה עצמה. (יש את ההסברים שלך לעניין אבל לדעתי לא עונה מספיק. ויתכן שלא נסכים עד הסוף אבל לפחות יהיה מסודר שני ההסברים על חסרונותיהם ןיתרונותיהם...)

נ.ב- היה שיתוק או קסם כלשהו ששיתק אותו ואח"כ כשהוא חזר מהרצח הוא השתיל לו את הזיכרונות המזוייפים. זה היה בשתי פעמים. זה גם כתוב מפורש אבל אין לי כח לצלם את זה...

 אבל אאריך בכל זה כשאכתוב (בלי נדר...) סיכום של יתרונות וחסרונות של ההסברים השונים עם כל מיני מקרים בסדרה...

בספר השביעי הארי חושב שיש עליו את העיקוב, אבל הרמיוני אומרת שאף אוכל מוות לא היה לידו בזמן האחרון ולכן הם לא היו יכולים להטיל עליו את העיקוב

ויש לי כמה הסברים (שהיה תמוה להם איך עלו עליהם אז הם העלו השערה מופרכת שנראתה להם הכי סבירה איכשהו אבל היא טעתה בהשערה והיה הסבר אחר איך גילו אותם. ובסוף זה הרמיוני גם לא מישהי שיודעת במדויק איך זה אמור לעבוד)

אאריך בכל זה בסיכום שאעשה מתישהו בל"נ... אבל שכוייח על השאלות...

אם הרמיוני זורקת משהו כהערה, בלי לחשוב על זה אפילו כמו שם היא לא טועה

זה בעיקר אומר שהיא מאמינה וסבורה שזה נכון. (בלי להכנס לסיטואציה הלחוצה שם, שאין זמן לשקול כל מילה. וזה לא שהיא באה להרצות על זה אלא העלתה השערה למשהו מוזר כמו שכתבתי קודם)

וזה גם ההסבר הרווח כנראה (הרמיוני ודמבלדור לא נוטים להמציא דברים בלי לציין זאת. הם באמת מהאנשים בעלי הידע בסדרה...) אבל עדיין זה לא אומר שזה נכון. אולי זה נהיה נפוץ באמת כי זה הסבר כמעט מדוייק שגם מסביר את העובדה שלא על כל קסם מקבלים התראה אלא רק על חלקם. כך שלא היה מה שהפריך אותו וזה הסבר פשוט יותר כך שהוא התקבע...

איך לא הבינו שקטין מעורב שם אם העיקוב הופעל

שלך

אפשר עוד להתווכח מה פחות סביר ההסברים שלי או שלך ועל מה עדיף להשאר בקו' על האנשים או על המציאות ומה המשקל של כל שאלה והסבר שניתן.

אבל פתאום נראה לי שיש מצב שהוא הצליח לבטל זמנית את העיקוב (במיוחד אם נסביר שהקסמים בבית בלק ובמערה שוולדמורט עשה כללו קסם שמנע מהעיקוב לקלוט את הארי).

וזה הקו' העיקרית שגרמה לי לחפש הסבר חדש אז אולי יש כבר עדיפות להסבר הרגיל.. אני צריך לחשוב על זה עוד קצת... אבל אפילו נגיד שזה הסבר סביר, לדעתי בכ"ז גם הסבר שלי אפשרי סה"כ (באופן לא מפתיע)

הוא מגלה למשרד הקסמים על כל קסם שבוצע בקרבת קוסמים קטינים, בקשר לשרביט אתה צודק

וכל מיני מקומות שסותרים לכאורה את ההסבר הפשוט אז אספתי את כל המקרים של קסמים של קטינים שזכרתי,
כדי לבדוק אם הם מסתדרים עם העיקוב לקטינים כפי שמוסבר בסדרה ולנסות לת' אותם או לתת הסבר אחר שהסתדר עם כל המקומות השונים טוב יותר מאשר ההסבר הפשוט...

כדי שיוכלו לתת הסבר שיסביר את כל המקרים אשמח שאם יש למישהו עוד מקרים ששכחתי שיכתוב בתגובות...

אני אתחיל-
כמה כלליים- קסמים בשטח הוגוורטס. קסמים עם מבוגרים שידוע למשרד הקסמים שהקטינים נמצאים ליד מבוגרים (למשל ב'מחילה')

-בשני- התעתקות דובי *2 , הרחפת העוגה.
-בשלישי- ניפוח דודה מארג', לומוס (כשהאיר על סיריוס=הכלב ההוא שסיריוס נהפך אליו).
-ברביעי- הקסמים שאדון וויזלי עושה כשאוספים את הארי, לומוס שעושים כשבורחים באליפות העולם, הקסמים שהארי עושה בבית קברות.
-בחמישי- התעתקות מנדנגוס, פטרונוס, לומוס, לארוז כשאוספים אותו וההתעתקויות לשם בהלוך, קסמים בבית בלק, הקסמים במשרד הקסמים.
בשישי- הקסמים של דמבלדור לסידור הבית, רידל על מורפין, ועל הוריו עם שרביט מורפין, הסבר דמבלדור לעניין, הקסמים במערה.
בשביעי- קסמים כשאוספים אותו, ובדרך, דברי הרמיוני כשתוהה עם העיקוב עוד פועל.

שמוזכרים בסדרה. אני הזכרתי כללים שזכרתי בתור מקום שצריך להסביר (למשל דברי דמבלדור בשישי והרמיוני בשביעי.)

בעיקר כי מבחינתי גם הסברים כאלה אם הם לא מסתדרים יתכן שאעדיף לומר שהם טועים/לא דייקו בדבריהם/לא יודעים איך בדיוק עובד העיקוב כי הם לא במחלקה של אכיפת חוקי הקסם אלא גם יודעים משמועות כנראה.

ברור שזה דחוק ועדיף להסביר בצורה שכולם מסתדרים אבל אם זה לא יעבוד אולי אתרץ מקרים אלה כך.

א- גם בני קוסמים נמצאים הרבה בלי שקוסמים מבוגרים בסביבה בהכרח.

וזה דווקא מאד הגיוני- כי ליד קוסם בוגר סומכים עליו שישגיח על הקטין כדברי דמבלדור, אז למה לא לעשות את העיקוב מלכתחילה בצורה שלא יקלוט ליד בוגר ולחסוך כך הרבה עבודת עיקוב מיותרת?!

ב- כמו ש@125690 אמר.

+ לא היה מבוגרים לידם ממש באותו שלב. ואז זה דווקא קשה עליך- לפי ההסבר הרגיל למה שלא יעשו בקסם? (אם לא הסיבה ש@125690 הזכיר) משרד הקסמים יתלה את העיקוב בבןגרים שגרים בבית!

ג- אני טוען שדמבלדור טעה כמו שכתבתי כאן "כמשיחה לפי תומה" ובעוד מקומות פירטתי יותר שהוא לא במחלקה לאכיפת חוקי הקסם אז לא ידע בדיוק וכו'

צורך הוא יכול להשתמש בכל קסם שיעלה לו, אבל לא יהיה צורך. למה? כי אני איתך.

ככה זכור לי או שאני מערבב עם היציאה שלהם לחפש את ההורקרוקס...

1. גם בתחילת הספר הראשון נעשו קסמים, כמו שהוא מצא את עצמו במקום אחר כשברח, הזכוכית הנעלמת, הבגדים שהתכווצו, השיער שצמח מחדש וכד'.

2. נראה לי שבקסמים לא מכוונים זה לא פועל..

3. גם בקסמים שברור שלא נעשו על ידו, כמו התעתקות..

4. נראה לי גם שהעיקוב פועל רק בתקופות החופשות, ולכן אין עיקוב בקסמים שנעשו מחוץ לבי"ס בסופי הספרים (רביעי, חמישי ושישי).

כנ"ל אולי גם לגבי וולדמורט..

5. כשאדון וויזלי אסף את הארי ברביעי, כמדומני שהוא עשה את הקסמים רק כשהקטינים לא היו שם.

6. כשמשרד הקסמים חושב/יודע שהארי בסכנה, הם במודע "מחליקים" לו בעניין (בתחילת השלישי ובתחילת השביעי).

4. זה לא נכון

5. הארי היה שם

6. בסוף השביעי זה סיבה שונה

1. לא נאמר לגבי זה כלום

4. מניין לך?

5. לא, הוא רק סיפר להם אח"כ.

6. מדובר על תחילת השביעי ולא על הסוף.

4. כי אחרת זה חסר היגיון

5. יש קסמים שהוא עושה מול הארי

6. צודק, התכוונתי להתחלה

למשרד הקסמים היו דברים יותר חשובים לעשות מאשר לטפל בקטין שהגן על עצמו מפני וולדמורט

תקף אותו

אבל אל תשכח ששר הקסמים נרצח שלושה ימים אחר כך, היו להם דברים אחרים לעשות

ובזמן הכ"כ דחוף הזה הוא בכבודו ובעצמו מנסה לנתח את הצוואה של דמבלדור והחפצים שהוריש להם?

ברור שהם הבינו את המצב, ולכן לא התעקשו איתו..

זה יותר מסובך לבטל את העיקוב כשיש לימודים, פשוט יש משהו מהווגוורטס שמבטל את העיקוב

בנוסף מדובר על קסמים, אז מי כבר יודע מה מסובך יותר ממה..

לפני שידע שהוא קוסם ובטח לפני שקנה את השרביט. כך שאז לא היה עליו עיקוב עדיין.

2- על ניפוח דודות נשמע שכן היה אפשר להאשים אותו רק שויתרו לו. ויש קסם לא מכוון שעשה לפני שיש לו שרביט ולא שייך מעקב בזה. וגם אם נודע על קסם כזה לא מאשימים אותם כי הם קטנים/לא שולטים בזה.

לאיזה קסם לא מכוון התכוונת?

3- אולי. (בשישי הוא כבר כן יכול, ונראה מההוא שנתקע בגלל הארוניות המעלימות שיש יכולת לדעת גם לפני אבל משהו שברור שלא הוא עשה את זה- על צד שיש משהו כזה- הגיוני שלא יאשימו אותו) אני חשבתי שאולי זה לא נחשב קסם של שרביט אז זה לא מפעיל את העיקוב.

4- (המשך על מה ש@125690 כתב ומה שענית לו)- רואים בשביעי שצריך להיות לידו כדי להסיר את העיקוב, ולא נראה בספרים שעשו את זה. אז כנראה בהוגוורטס מראש לא אוכפים, כי יש שם בוגרים וכן כי לפעמים מבקשים מהם לעשות קסמים.

5- ארתור גם מפוצץ את האח בהתחלה כשהם נכנסים לסלון שלהם.

6- הוא לא היה בסכנה כשעשה את הניפוח ואדרבא אם הוא בסכנה יש סעיף מיוחד שמתיר קסמים לכל אחד במקרה כזה. שם ויתרו לו סוג של פרוטקציה לילד שנשאר בחיים, ויותר הטריד אותם שסיריוס אולי היה תופס אותו אז העלימו עין אבל זה לא כלל בעיקוב או משהו. ובשביעי זה באמת עניין אחר קצת.

לדעתי יש שני הסברים עיקריים שעל פיהם כל המקרים מובנים:

א- ההסבר הפשוט שדמבלדור אומר להארי בשישי- שקולט קסם שנעשה ליד הקטין אבל לא מי עשה אותו + תוספת קלה (שטום רידל הצליח לכבות זמנית את העיקוב או עיקוב על אסירים משוחררים- שזה לא מת' את השאלות על המקרה שם עד הסוף) בשביל לתרץ את השאלה שעולה מהסיפור של מורפין שהזכרתי כאן https://www.inn.co.il/Forum/Forum.aspx/t1240066#13296645. לפי הסבר זה העיקוב קולט *כל* קסם שנעשה בקרבת שרביט הקטין- אפילו קסם של מבוגר/גמדון בית/ ניפוח מארג' בלי שרביט וכד'. וא"א להעניש על קסם שנקלט בעיקוב כשנעשה ליד בוגר כי סביר בהחלט שהבוגר עשה אותו והקסם של הבוגר הזה הוא שנקלט בעיקוב.
וכן לא יענישו על קסם שנעשה באיזור שיש בו עקרונית גם בגירים אף על פי שבשניה זו אין שם- כי אין להם מידע על כל שניה אם יש שם בוגר אז תמיד יקחו בחשבון שאולי העיקוב הופעל ע"י בוגר שעבר שם ועשה קסם.

ב- שהעיקוב לא עובד כלל ליד קוסמים בגירים, אלא עשו אותו מלכתחילה בצורה שהימצאות ליד בוגר משבשת את העיקוב/ גורמת בצורה כלשהי שהעיקוב לא יעבוד לידו. ויש יתרון לעיקוב כזה כי הוא יחסוך להם עבודת עיקוב מיותרת ויקלוט את הקטין בכל מקום כשיעשה קסם לא ליד מבוגר. (ובאמת קשה עליי לפי הנחה זו כמו שאראה בהמשך)

הבאתי לעיל מקרים של קסמים של קטין שזכורים לי בסדרה והוספתי עוד כמה שנזכרתי. עכשיו אחלק אותם ישר לפי כאלה שקשים על כולם/ מסתדרים לפי כולם/קשים על אחד מהאפשרויות ואוסיף הסבר לפי הצורך:

מסתדרים עם כולם (שהיה צריך לקבל זימון ובאמת קיבל וכן הפוך): הרחפת העוגה , ניפוח דודה מארג'- הערה- זה היה קסם בלי שרביט אבל כנראה גם זה מפעיל את העיקוב שעל השרביט שהשאיר בחדר מתחת למיטה , פטרונוס בחמישי , קללה הורגת על אביו וסבו וסבתו עם שרביט מורפין (על ההסבר של עיקוב אסירים יהיה קשה איך העיקוב לא אראה מיד שהוטל בעזרתו קללה הורגת אלא גילו את זה בדרך מסובכת ופתלתלה.)

קשים על כולם: התעתקות דובי *2 בתחילת הספר שני- רק הפעם השניה היתה ליד הארי. וצ"ל על כל ההתעתקויות א- שזה קסם שלא נקלט בעיקוב. ב- או שלא חושדים בקטין אף פעם כי הוא לא אמור לדעת איך עושים וכשיש רישיון כבר מותר. ג- או הסבר מקומי על כל פעם. , לומוס שעושים כשבורחים באליפות העולם- יכול להיות בסביבה מבוגרים/ סכנה. , לומוס בחמישי- זה בא עם הפטרונוס ופחות חמור אז לא טרחו להזכירו. , קסמים בבית בלק- אולי הקסמים שהסתירו את הבית שיבשו את העיקוב. , הסבר דמבלדור לעניין איך לא גילו בעזרת העיקוב שזה טום רידל - לפי ההסבר הפשוט לא מובן ההסבר שלו ולכן צ"ל להסבר א מה שכתבתי למעלה ולהסבר שלי הוא טעה/ לא דייק/ לא הכיר עד לפרטי פרטים איך זה עובד וזה היה הדעה הרווחת אבל לא מדוייקת.

קשה רק על אפשרות א (ההסבר הרגיל): לומוס (כשהאיר על סיריוס=הכלב ההוא שסיריוס נהפך אליו) במוסך בשלישי- כמו שלא שלחו זימון על דודה מארג'- פשוט ויתרו לו אז, ובחמישי ניסה להזכיר את הניפוח אבל ירדו מזה אז כבר לא הזכיר או שכבר שכח מהלומוס ההוא בספר החמישי. , הקסמים שאדון וויזלי עושה כשאוספים את הארי ברביעי- מפורש שם שהוא דיבר עם משרד הקסמים לאישור מיוחד לחבר האח לרשת הפלו אז הוא עידכן שם שהוא יהיה שם אז ליד הארי. , הקסמים שהארי עושה בבית הקברות- אולי רצו לטייח וגם הבינו שהיה שם משהו מסכן חיים שמצדיק שימוש בקסם כי סדריק מת שם רק חשבו שזה לא קשור לוולדמורט. , התעתקות מנדנגוס בחמישי- (עניתי) , לארוז כשאוספים אותו ולחש הנגזה שמודי עושה להארי- אולי גם דיווחו- לפחות למפרע- שזה היה הם. , ההתעתקויות לבית דרסלי בהלוך בחמישי- (עניתי). הקסמים בקרב במשרד הקסמים- סכנת חיים מוכחת. , הקסמים של דמבלדור לסידור הבית- אולי דמבלדור דיווח על המסע שלהם ואולי הבית היה מוגן ממעקב כמו שעשו לבית בלק או שדמבלדור שיבש את העיקוב כמו טום רידל הצעיר. , רידל שמשתק עם שרביטו (בקסם כלשהו) את מורפין- הצליח לשבש את העיקוב איכשהו. או עיקוב אסירים. , התאמת זכרונות אח"כ- כנ"ל או עם השרביט של מורפין. רק אז מוזר שלא גילו את זה כששיחזרו קסמים שנעשו בשרביט שלו והבינו שהיה פה תרגיל. , הקסמים ב'אי קערת הרעל' (המערה)- גם שם הקסמים במקום שיבשו את העיקוב. , קסמים כשאוספים אותו ובדרך בשביעי- רצו לא להבליט מה שקרה שם כדברי הארי.

קשה רק על אפשרות ב (האפשרות שלי): דברי הרמיוני כשתוהה עם העיקוב עוד פועל- זה השערה פרועה על אירוע מוזר בזמן לחץ שהתברר כהסבר לא נכון. בנוסף זה ההסבר הרווח ואולי גם היא טעתה בו כמו דמבלדור. , קסמים עם מבוגרים שידוע למשרד הקסמים שהקטינים נמצאים ליד מבוגרים (למשל ב'מחילה') וכן קסמים בשטח הוגוורטס/ הוגסמיד/ מקומות שהגיוני שקטינים ובוגרים הסתובבו שם יחד-. לפי ההסבר שלי לכאורה אם יופעל העיקוב סימן שהקטינים עשו קסם לא בסביבת מבוגר ולמה לא מענישים על זה? על הוגוורטס והסביבה אולי לא עוקבים כי לפעמים עושים את הקסמים באישור. על המחילה זה כבר ממש קשה למה לא שולחים שם התראות? אז א- לא זוכר שעשו שם קסמים בהיותם קטינים לא בחברת מבוגר. אם מישהו זוכר משהו כזה אשמח שיגיד בשירשור. על צד שימצאו אפשר להגיד שמענישים רק על 'שימוש לרעה בקסם' כגון ליד מוגלגי. אם יהיה צורך אנסה להוכיח את זה כנכון או לא נכון..

למרות שעל ההסבר הפשוט יש הרבה יותר שאלות בסוף הם מתורצים טוב וזה ההסבר הפשוט אז עדיף ללכת איתו. אבל גם ההסבר שלי אפשרי ככל הידוע לי כרגע והוא יפה ברמת הבעיות שהוא פותר...

 לומוס בחמישי- הוא לא החזיק את השרביט, הוא סתם אמר לומוס והשרביט האיר, זה כמו הזכוכית הנעלמת. , קסמים בבית בלק- היו שם מבוגרים. הקסמים שהארי עושה בבית הקברות- הם הכחישו שזה קרה, הם לא יכלו לשפוט אותו על זה. כל מה שנעשה בספרים השישי והשביעי- אז כולם היו בסכנת חיים ולמשרד הקסמים היו דברים יותר חשובים לעשות מלשפוט קטינים על קסמים.

התאמת הזכרונות של מורפין- הם לא חקרו יותר מדי, הוא הודה והוכיח להם שזה היה הוא, למה שהם יבדקו את השרביט שלו?.

ההסבר שלך- ע"פ הרמיוני כדי לשים על מישהו את העיקוב צריך להיות לידו, אם הם יורידו את העיקוב הם יצטרכו להחזיר אותו איכשהו. בקשר לטענה שזה מיותר לעקוב אחרי קטינים שנמצאים בחברת בוגרים- בסעיף הקודם הוכחתי שזה לא קשה יותר, הם לא צריכים לעקוב אחרי כל תנועה של הקטינים, במקרה שקטין עושה קסם לא ליד קוסם בוגר, העיקוב מפעיל משהו, במקרה שהוא נמצא ליד קוסם בוגר, לא קורה כלום

מי שממונה על המרדף אחרי סיריוס הוא קינגסלי, דמבלדור בטח מצא לו תירוץ (ואני לא בטוח שעושים שם קסמים לידם)

גם עם דודה מארג' הוא לא החזיק שרביט ובכל זאת העיקוב קלט את הקסם. והזכוכית הנעלמת היה לפני שהיה לו שרביט אבל אם היה עושה את זה אחרי שקנה את השרביט יתכן שגם על זה היה מקבל התראה.

ב- לגבי התאמת הזכרונות של מורפין- כי כתוב שם שבדקו את השרביט והוכח שהקללה בוצעה דרכו. ולכאורה ההתאמה שרידל עשה הייתה צריכה להופיע לפני הקללות ההורגות כי הבדיקה מראה כל פעם את הקסם האחרון. אבל אולי הם בדקו בדרך אחרת. או להסביר גם פה שעשה עם השרביט שלו ופשוט שיבש את העיקוב.

ג- אמרתי כמה פעמים זה לא שכל פעם שהם נמצאים ליד מבוגר מורידים את העיקוב ואח"כ מחזירים. אלא העיקוב פועל כל הזמן והמצאות ליד קוסם בוגר עושה שבאופן זמני-כל עוד הם בסביבת הבוגר- "לא יהיה קליטה" לעיקוב.

וזה ממש דומה למה שאתה טוען שהעיקוב קולט מבוגר בסביבה ואז לא שולח התראה. מבחינתי אם אתה מעדיף את ההסבר הזה אתה יכול לומר גם בהסבר שלי שהעיקוב קולט שיש מבוגר ומחליט לא לשלוח התראה.

וכמובן לפי ההסבר הזה בעיקוב קשים גם עליך השאלות שהזכרתי כקשים להסבר שלי.

יכול להיות שוולדמורט שינה לו את הזיכרון עם השרביט שלו

הרמיוני ממש לא

הם אמורים להיות דומים למה שמתואר בספר...

וברוב הדמויות יש שינוי לטובה. (פטוניה ודאדלי בלונדיניים, הרמיוני מקורזלת באמת - אף שבשאר הדברים היא לא דומה, מקגונגל בעלת שיער שחור ויש עוד. רק סנייפ הוא טעות איומה🤦‍♀️)

בכל אופן, יש ניתוח לטריילר של מורן קלפר (מפוטרקאסט) - כדאי לראות.

אבל כפי שכבר אמרתי כאן, הבחירה בסנייפ שחור היא מצוינת, עכשיו כולם שוב שונאים אותו...

נ.ב: ראיתי את הניתוח של קלפר, באמת מצויין. מצטרף להמלצה הנ"ל של @מתואמת.

למרות שבכל אופן אף אחד לא היה מצליח להחליף את אלן רייקמן האגדי...

בכל אופן, מה אכפת, העיקר שיש לנו סדרה עם פיבס.

גברת נוריס לא מפחדת מהחושך. החושך מפחד ממנה

גברת נוריס יכולה להדליק מדורה עם 2 קוביות קרח

כשהיא חותכת בצל, הבצל בוכה

היא ספרה פעם עד אינסוף! פעמיים!

היא יכולה לקטוף תפוחים מעץ תפוזים ולהכין מהם לימונדה

כשהרגו את גברת נוריס, מי שהרג אותה הפך להורקרוקס שלה.

כישוף פשוט של שינוי צורה

ואו בכלא או הצליח להתחמק כמו לוציוס.

אולי הוא יהיה בתפקיד זנב תולע שיעזור לאדון האופל לחזור?

אולי ינסה להתנקש בגיימס?

בכל מקרה הוא עדיין ישנא את הארי אבל ירצה לשמור על חייו.

אז כשנוויל נלקח לבית קברות והארי איתו כי שניהם נגעו בגביע הטורניר אז סנייפ מציל את הארי אבל גורם לוולדמורט לקום לתחיה.

או שלא ידעו שסנייפ מרגל של דמבלדור ושמו אותו בכלא אבל הוא ברח בספר השלישי כי שמע שהארי בסכנה. והוא אנימגוס של עטלף.

והוא ידע שזנב תולע ניסה להרוג את לילי אז סנייפ חזר לנקום על זה שניסה להרוג אותה.

וזנב תולע הבין זאת והפך לחלודה והיה חית מחמד של רון וניסה להרוג את נוויל.

אבל אז סנייפ העטלף צופס אותו ולוקח אותו לצריף המצווח. וגם סיריוס ולופין שמלמד בדיוק התגוננות מגיעים לשם.

וסלגהורן מכין ללופין שיקוי ורואה את המפה ומגיע לצריף.

ואז סנייפ שהיה תלמיד הבית שלו מגלה לו שהוא היה מרגל של דמבלדור.

כי אין לו למה להגן על לילי כי וולדמורט ממילא לא רוצה להרוג אותה אז סנייפ לא הופך למשת"פ. 
 

אבל אחלה רעיונות! תודה!

זה מקביל בקטעים גדולים למקורי אז רצתי על אותם חלקים.

א- קודם כל יפה גם הרעיון וגם תחילת הביצוע! או שמבחינתך לסיים פה והשאר מקביל לספר או שכל אחד יסיים כרוחו הטובה עליו?

ב- סתם שאלה, בטח חשבת על זה- בגלל שזה כולל גם הרבה העתקה אולי צריך אישור לפרסם את זה?

ג- "אפילו אם היתה זאת גברת דרסלי חדת העיניים"- אבל היא לא גרה באיזור בכלל לפי הסיפור שלך

ד- "באתי להביא את הארי לסבתו" - נוויל.

"דמַּבֶּלדוֹר אסף את הארי בזרועותיו- נוויל.

גם יש פעם שלמקגונגל יש שם מוזר וגם פעם שכתוב  ומבלדור...

לילט...

א- אולי כדאי להכניס קטע שיסביר איך אצל ההורים של הארי כשלו אוכלי המוות בניסיון לתפוס אותם?

אולי כי פיטר לא שיתף פעולה למסור חברים שלו רק להוציא מידע? או כי הם היו מוגנים יותר/ חזקים יותר וכדו'

ב- גם למה לא דפקו לסבתא לונגבטום ודיברו איתה?

כמובן אפשר להשאיר כמו שזה עכשיו ועדיין יהיה מצויין אז זה בנ"ב.

אוכלי המוות (זה גם הסיבה שהוא הסתתר בתור סקאברס). בספר 3 חבריו תופסים אותו אז הוא בורח ומוצא את וולדמורט.

כתבת שכשהם רצו ללכת לגן חיות אז הוא אומר משהו על שנמאס מהפגישות של מסדר עוף החול-

אבל בספר כתוב כמדומני שהוא לא התכנס עד שגילו שוולדמורט חזר...

וגם בכללי במקור לא כתוב שנוויל היה בגן חיות עם הארי בזמנו אז אין צורך שהארי יהיה שם לכא'. גם זה חושף מוקדם מידי שהוא לחשנן לא?

א-אני כמובן רוצה להמשיך לכתוב את הספר

ב-אם אני מפרסם את זה באינטרנט בתור "פאנפיק" (ספרות מעריצים) אז מותר. יש באינטרנט מליוני ספרים על הארי פוטר...

ג-אני אתקן

-הארי יהפוך לדמות שולית על משקל של נוויל?

-רביעיית חברים?

-נוויל ישאר שולי חוץ מקטעים שיצטרכו אותו לעלילה? כמו לפתוח חדר הסודות ועוד

-אחר?

ג- 'תחב אותו בין השמיכות של הארי'.

ויש עוד שגיאות כתיב פה ושם.

אבל התעלמת מדבר חשוב

הסיבה שהארי נשאר בחיים היא כי אמא שלו לא היתה אמורה למות- וולדמורט הבטיח לסנייפ שלא יהרוג אותה. הוא הרג אותה רק כי היא לא הסכימה לזוז הצידה כשוולדמורט איים על הארי ובזה יצרה הגנה קסומה שהחזירה את הכישוף לוולדמורט (ועל הדרך יצרה הורקרוקס)

אבל אין שום סיבה שוולדמורט ישאיר את אמא של נוויל בחיים, אז ממילא אין סיבה שתיוצר הגנה קסומה ולכן אין סיבה שהוא ישאר בחיים וגם לו יקרה את מה שקרה להארי

יה?

זה הקטע, להמציא...

בדיוק אחרי קריאה של כל הסידרה ברצף. תוהה אם זה לראשונה בחיי שבאמת ברצף...

ומעניין, ממש. 

ממש הפריע לי בפרק הראשון כמה וכמה פעמים (יותר ממה שכתבו לך ) שהשם הארי מוזכר כשזה אמור להיות נוויל. 

תוהה לגבי המקום. לא זוכרת איפה הם גרים, נוויל וסבתא שלו. אבל לא בטוחה שזה מתאים ללא רחוק משם. 

והוא פשוט מושאר שם, בלי אפילו צלצול בדלת? (או שזה כך גם במקור?)

וזה מקווה שבסדר לכתוב, אבל תוהה לגבי הלא. מצד אחד זה מאוד ברור, ונחמד וטוב אפילו. 

מצד שני, זה מוזר, כספר בפני עצמו זה הרי לא עובד. לכתוב מה זה לא ולהתייחס לספר אחר מתוך הנחה שכולם מבינים למה הכוונה. 

מצד שלישי, ההורים של נוויל היו ממסדר עוף החול, וסבתא שלו מאוד העריכה את זה, אז - למה בעצם אין בינו לבין הארי פוטר קשר?

וחוץ מזה, דמבלדור הציב את הארי בכוונה רחוק מעולם הקוסמים. אז למה לא לתת גם לנוויל את החסד הזה? אין אצל מי? יש לזה השלכות מעניינות. 

לגדול כמושיע. סבתא שלו תתן לזה לקרות? 

ובעיות הזיכרון שלו? 

מתחבר לי בראש ממש לדמות של מאלפוי מהארי פוטר והשיטה הרציונלית. כאילו שהוא צריך להיות בטוח בעצמו ברמה קשה. עם עושי דברו. כי ככה הוא גדל. 

אבל, מי יודע. תלוי בבחירתך איך לכתוב את זה... 

רק חבל שהארי הוא לא הבן של סנייפ ולילי...