אם כן אשמח לקבל קישור

קודם כל, ההיסטוריה הפוליטית של ביבי הוכיחה שהוא תמיד יעדיף להקים ממשלת שמאל מאשר ממשלת ימין. 

ב-2009 הוא אץ רץ לציפי לבני כדי לתת לה את תיק המשפטים, ב-2013 הוא החרים את בנט ודחק אותו לברית האחים עם לפיד וב-2015 הוא ניסה להכניס את העבודה (ובכל מהלך 2016, גם לאחר שהקים ממשלה). 

אגב, גם בבחירות האחרונות הוא הכניס את גנץ והעיף את בנט לכל הרוחות למרות הנאמנות שהפגין. 

ממשלת ליכוד+חרדים זו ממשלת סיוט כלכלי. (לא שסמוטריץ' ובנט הם חלום, אבל עדיין...)

השנה כבר עלינו למקום ה-2 במדד יוקר המחיה של ה-oecd. ב-2009 היינו במקום ה-24! (לפנינו נמצאת רק שוויץ, רק שהשכר הממוצע בשוויץ הוא ה-3 הכי גבוה ואילו אנחנו, נמצאים במקום ה-21). 

זה המחיר של ממשלת ליכוד+חרדים+סוציאל פופוליסטים - המדינה המערבית שהכי גרוע לחיות בה מבחינה כלכלית. 

אפילו תיירים כמעט ולא מגיעים לפה (מקום 140 בעולם באחוז הכנסות המדינה שמקורן בתיירות - בזמן שהתל"ג כאן נמוך בכ-10% מהממוצע ב-oecd). 

ומילא תיירים, אפילו ישראלים מעדיפים לנפוש ביוון, קפריסין וטורקיה בגלל שזה הרבה יותר זול. 

מי רוצה להוציא 10 דולרים על בירה בחופשה שלו? 

העדיפות הראשונה היא להעיף את ביבי מראשות הממשלה ולא משנה מי יבוא במקומו - כל זמן שקיימת תופעת הביביזם, המצב כאן רק יילך וייעשה גרוע יותר ויותר. 

למעשה, הביביסטים נתנו לביבי קביעות בתפקיד ראש הממשלה וכמו כל אדם אחר שמקבל קביעות - אין לו שום סיבה לעשות את העבודה שלו. 

בסופו של דבר, לא משנה איזו ממשלה תחליף אותו - גם היא תיפול בסופו של דבר ואולי אח"כ, סוף סוף יבוא מנהיג שבאמת ירצה לעבוד עבור האזרחים. 

1. נכון, ביבי תמיד מעדיף להקים עם השמאל, לכן אני מקווה שבעז"ה הפעם לא תהיה לו ברירה אלא להקים עם הימין.

2. נכון שהחרדים טובים בלבטח את הציבור שלהם בכסף, אבל דווקא יוקר המחייה זה אינטרס שלהם  כנציגים של ציבור די עני.

3. ביבי אמנם כבר שנים בתפקיד אבל בכל מערכת בחירות המאבק מתחיל מראשיתו. וגם... מה רע בביבי כבול ע"י הימין?

ובכל מקרה, זה לא שהליכוד היא מפלגת ימין...

2. האינטרס של הפוליטיקאים החרדים הוא להשאיר את המצביעים שלהם כמה שיותר עניים - כך הם יכולים לתת להם עוד קצבה ולקנות את הקול שלהם לבחירות הבאות. 

יוקר המחיה משחק לידיים שלהם. 

3. אם ראש הממשלה לא מוכן לעבוד ולצאת למאבקים בגופים מושחתי כדי להיטיב עם אזרחי ישראל - זה לא משנה מי יהיו שותפיו הקואליציוניים. זה פשוט לא יקרה. 

ביבי חייב ללכת לפני שהוא מביא את מדינת ישראל אל נקודת האל-חזור מבחינה כלכלית - והיא לא כ"כ  רחוקה כמו שאנשים מקווים לחשוב. 

ביבי הורס את הכלכלה.

צמיחה יותר גבוהה מרוב מדינות ה-OECD מעידה על כישלון טוטלי של ההנהגה.

די, תחליפו את דפי המסרים או שלפחות תעמיקו בהם קצת.

בא ננתח את מה שאנחנו רואים כאן: מדינת ישראל נפגעה בצמיחה שלה פחות מחלק גדול מהמדינות בעולם. 

מרשים. 

אבל רגע, ביביסט, אולי נעצור רגע לחשוב? 

מהו הענף שנפגע הכי הרבה ממשבר הקורונה? מהעובדה שכמעט ואין טיסות? 

התיירות!

אז למי יש פוטנציאל להיפגע יותר מהמשבר - למדינה שבה יש תיירות או למדינה שבה אין כמעט בכלל תיירות? 

מדינת ישראל, על כל אתריה ההיסטוריים והארכיאולוגיים שלה בתוספת חופים ארוכים ואקלים נח מאוד - במיוחד בעיר הנופש הנקראת אילת - ממוקמת במקום ה-... תופים בבקשה... 140 מתוך 175 מדינות מדורגות באחוז התל"ג שלה שמקורו בתיירות!

כן, תעשיית התיירות בישראל היא אחת הגרועות בעולם. 

עכשיו נכון, אפשר לטעון שזה בגלל שאנחנו כ"כ טובים בדברים אחרים זה התיירות נדחקה הצידה מבחינת האחוזים - אלא שמבט פשוט מגלה שהתל"ג לנפש בישראל הוא כ-10% פחות מהממוצע ב-oecd. 

כלומר, אם אין לך תעשיית תיירות, אז היא לא יכולה להיפגע, נכון? 

והנה, נפתרה התעלומה איך ייתכן שישראל נפגעה פחות ממשבר הקורונה. 

אגב, למה אתה חושב שאין כאן כמעט תיירות? 

אולי מאותה סיבה שישראלים מעדיפים לנפוש ביוון וקפריסין ולא בארץ - כי ישראל היא המדינה השניה הכי יקרה ב-oecd!

מי לעזאזל רוצה לנפוש במדינה שבה החופשה תעלה כפול מאשר כמעט בכל מקום אחר בעולם המפותח??

רגע, מי אשם בזה שכ"כ יקר כאן? 

מיהו ראש הממשלה שהקפיץ אותנו מהמקום ה-22 ביוקר המחיה היישר למקום ה-2? 

ביבי!!

אז כן, זו רק דוגמא אחת לאיך ביבי החריב את הכלכלה הישראלית. 

תודה. 

יותר לא אגיב כאן בעז"ה.

בפעם הבאה תכתוב כמו בנאדם במקום לכתוב בחוסר כבוד ואז להתבכיין כמו תינוק שהתייחסו אליך לא יפה. 

1. לכן אמרתי שאני מקווה.

2. קצת קשה לי להאמין... הם כבולים לרבנים

3. אם השותפים שלו יעמידו את זה כתנאי כניסה לממשלה, זה יהיה או זה או בחירות חמישיות.. והוא יחליט

ומה שלמדתי מנסיון העבר. 

2. הם לא כבולים לרבנים - הרבנים כבולים אליהם. 

3. הוא ימסמס הכל. מאז 2009 הוא מסמס כל מה שהוא לא רצה. 

הוא כבר לא ישנה את המצב לטובה.  

ברגע שהוא לא יהיה - תופעת ה"ביביזם" תיעלם והבחירות יחזרו להיות על נושאים אמיתיים. 

אז, ורק אז, יש אפשרות שתקום ממשלת ימין. 

צריכים לקחת חצי צעד אחורה - אפילו אם זה אומר שלפיד יהיה ראש ממשלה לשנתיים - כדי שנוכל להמשיך קדימה. 

אבל בשונה מטראמפ, נתניהו מתמודד במשטר פרלמנטרי. 

כל אחד יכול להצטרף לליכוד ולהעמיד את עצמו לבחירה לראשות התנועה. גם אתה וגם בנט. כך למשל, סער התמודד מול נתניהו, והובס, ועל כן יצא לדרך חדשה במפלגה עצמאית, וזה בסדר גמור.

פנים ליכודית. 

משום מה, אצל הליכודניקים הקלאסים, עצם ההתמודדות מול ראש ממשלה מכהן נתפסת כמעשה בגידה (ע"ע גדעון סער). 

האם אני בטוח שזה מה שיקרה? 

לא. 

אבל האופציה האחרת היא להתייאש ולהפנים שמדינת ישראל בדרך להתרסקות. 

זה אומר שיש גם עוד כמה שלא רוצים את ביבי אבל לא מוכנים שהיועמ"ש יקבע להם מי יהיה ראש המפלגה וראש הממשלה.

בחלקים גדולים של הפלג היותר ימני של הליכוד זה היה השיקול.

אם כן יש לוודא שיש לחץ מסיבי על ביבי שלא ימסמס שינויים אלו כפי שעשה כל השנים, ויש לתת כוח לאנשים שריסון הפקידים הוא בנפשם (סמוטריץ ורוטמן, בנט ושקד)

מאז 2009 הסיפור חוזר על עצמו - למה שמשהו ישתנה עכשיו? פתאום הוא ייתן לסמוטריץ' לחוקק מה שהוא רוצה שנוגע למערכת המשפט? 

הרי ברור לכולם שזה לא יקרה.

יותר מזה, לאור ההיסטוריה, הסיכוי שסמוטריץ' יהיה בכלל בקואליציה שואף ל-0 וביבי ינסה להימנע מזה בכל כוחו. 

חוץ מזה שסמוטריץ' רוצה לרסן רק פקידים מסוימים - לאחרים, הוא רוצה לתת יותר כח וזה לא פחות גרוע. 

היה לו אינטרס אישי לעשות שינויים גם הרבה לפני. 

אני לא חושב שכתבתי שהשינוי הראשון והקריטי ביותר הוא ריסון המערכת הפקידותית - אולי כתבתי ואני לא זוכר... - זה שינוי חשוב, אחד החשובים ללא ספק, אבל יש שינויים נוספים שהם חשובים לא פחות. 

בכל מקרה, אני לא סומך על ביבי שיעשה שינויים בכלום. 

אף אחד מאיתנו לא יודע מה עובר לביבי בראש. 

אני פשוט סבור אחרת. 

ביבי ראה מה החבר'ה הנחמדים הללו עשו ליעקב נאמן, לחיים רמון, לרובי ריבלין - עם פתיחת החקירה הוא כבר הבין לאן זה הולך. 

זו דעתי. 

הנזק שהם עשו לשלטון החוק, והאדרת שלטון הפקידים לא יכופר להם. החזרת שקד למשרד המשפטים כמוהו כהצבת צלם בהיכל. 

לזה התכוונתי.

יש התנגדות - גם פייגלין רץ מולו... - אבל ראש ממשלה מכהן מטעם הליכוד הוא דבר קדוש מבחינת הליכודניקים. 

לאור העבר, אני מאוד חושש מ"שיקום הכלכלה" שלו. 

הביא 4 הסכמי שלום, ויש עוד 4 בדרך שלא התגבשו סופית. בתוך כך קפצה מגיפה עולמית שהכתה בנו, ובזכות החיסונים שרשומים על שמו היא דועכת. אשר לשיקום הכלכלה, בכל הכבוד לכל הפוליטיקאים האחרים, לו יש את הניסיון והכישורים לעשות את זה.

ויש גם את המשפט שנפתח נגדו במטרה לכאורה לחסל אותו פוליטית.

נכון, הליכודניקים אוהבים אותו, והוא אוהב אותם. הוא כריזמתי, וסוחף את הקהל יותר מכל מועמד אחר שמתמודד מולו. למרות כל זאת נראה שגמלה בו החלטה לפרוש מהחיים הציבוריים לקראת סיום כהונת הכנסת ה- 24.

מבחינה כלכלית, הוא נכשל בענק. 

הוא ראש הממשלה הגרוע ביותר מהבחינה הזאת שהיה כאן. 

את הסכמי השלום - לא הוא הביא. 

גם אם גנץ היה ראש ממשלה וטראמפ היה מביא לו הסכם לחתום עם איחוד האמירויות, גנץ היה חותם. 

אני לא חושב שיש מישהו שבאמת חושב אחרת. 

חיסונים זה חשוב וטוב, אבל כשמסתכלים על זה, יש עוד מדינות מערביות שלא נמצאות מאוד רחוק מאחורינו - האיחוד האירופי דפק את עצמו על כל הבירוקרטיה הרגילה של הארגון והטיפשות המאפיינת את העומדים בראשו - אבל בארה"ב, אנגליה ואפילו בצ'ילה יסיימו להתחסן מעט מאוד אחרינו. 

כן, זה יפה שביבי לחץ המון ושילם המון (כפול על כל חיסון ממדינות אחרות+מידע סטטיסטי על מתחסנים - אבל זה היה שיקול נכון אפילו ברמה הכלכלית וכל הכבוד לו על זה) כדי להביא את החיסונים - אבל זה לא מכפר על עשור שלם של כישלונות. 

חוץ מזה, גם בכל הקשור לקורונה - הוא נכשל במהלך שנה שלמה עד שהגיעו החיסונים. 

ללכת להתחנן לרב קנייבסקי שלא יפתח בתי ספר? הורים שלא יודעים אם יהיה מחר בית ספר או לא? שינוי מדיניות כל שעתיים בהתאם ללחצים קואליציוניים? הפיאסקו שבחוסר האכיפה בכל הקשור לחוזרים מחו"ל? וכו' 

המשפט הוא באמת ביזיון למערכת אכיפת החוק - והרדיפה הזאת הזיקה יותר לניסיון להחליף אותו מאשר קידמה אותו, כך שזה היה מהלך טיפשי ומושחת בו זמנית. 

אין על כך ויכוח. 

מה שכן, ביבי הוא איש שיווק מדהים - אם הוא מעז לשווק את עצמו עכשיו באמצעות הנושא הכלכלי, אז הוא גם מאוד אמיץ. 

הדבר היחיד שאני באמת לא מבין הוא למה המפלגות האחרות לא תוקפות אותו על הנושא הכלכלי. 

תן לי רבע שעה של עימות מולו וכל מי שלא ביביסט "שרוף" יחשוב שש פעמים אם להצביע לו. 

אתה יודע את מי זוכרים כמנהיגים דגולים?

את תאצ'ר ורייגן. 

הם עשו את מה שביבי מפחד לעשות - לעמוד מול הארגונים המושחתים והחזקים שמיררו לאזרחים המדינות שלהם את החיים. 

הם הגדילו את השכר במדינות שלהם והורידו את יוקר המחיה לטובת האזרחים למרות שהם נדרשו למאבקים מאוד קשים בקבוצות לחץ אדירות. 

ביבי עשה בדיוק להיפך - הוא נכנע לכל ארגון מושחת שחי כעלוקה על חשבון הציבור והפך את ישראל למדינה שהכי גרוע לחיות בה בעולם המערבי מהבחינה הכלכלית. (אלה פשוט המספרים). 

מהסיבה הזאת, ביבי לעולם לא ייזכר כמנהיג דגול. 

ואצלנו כל ממזר מלך, ומחזיק את ראש הממשלה בגרון.

ליברמן עם 5 מנדטים במועד א' גרר אותנו לסיבוב שני, ומשם לשלישי, ומשם לרביעי... בנט יגרור אותנו לחמישי.

חרף זאת הכלכלה אצלנו בשיא של כל הזמנים, כך היתה לפני הקורונה, וכך גם במהלך הקורונה.

אז מספיק לקשקש על כלכלה ולהקריא מדף מסרים של נפתלי בנט.

כן, יש אצלנו תקשורת נשכנית פרי יצירתו של השמאל השבע והעשיר. היא מלטפת כל מי שיכול לזעזע את שלטון הימין, וככזו היא מלטפת את סער ובנט, שני אנשי שמאל בתחפושת.

המיינסטרים של המגזר הדתי לאומי נוהר אחרי החלילן מהמלין בנט, שכבר סגר קומבינה עם לפיד ליברמן, מיכאלי וסער ש"תשים הכל בצד" ותתמקד במיגור פוליטי לציבור החרדי. היא תחזיק מעמד למשך חודשיים שלושה, ובין לבין אולי תספיק להביא לנו אוסלו נוסף. 

יש גיבוי מפלגתי ויש זיהוי, אבל כל חבר פרלמנט נבחר בעצמו. 

אצלנו כל ממזר מלך בגלל העלאת אחוז החסימה. 

למה ביבי לא הוריד אותו? למה הוא עוד העלה אותו? הוא הרי ידע בדיוק למה זה יוביל - זה לא מצריך יכולות מיוחדות כדי להבין שהעלאת אחוז החסימה ייצור משבר כמו זה שבו אנחנו נמצאים בו כבר שנתיים.

מעבר לזה, בשנת 2013 ביבי הקים ממשלה עם בנט ה"ליברל" ועם לפיד שגדל בבית שבו הוא למד מאבא שלו שההסתדרות הוא ארגון פשיעה. 

הוא היה יכול לעשות כ"כ הרבה בשנתיים הללו. 

הכלכלה בישראל בשפל. 

מספיק לקשקש ולהקריא מדף המסרים של ביבי או להניח שאני בנטיסט למרות שאין סיכוי בעולם שאצביע לו. 

מדינת ישראל היא המדינה השניה הכי יקרה ב-oecd. ביבי קיבל אותה במקום ה-24. 

השכר הממוצע כאן הוא במקום ה-20. 

זה מצב שאין לו אח ורע בעולם המערבי. 

מגזר ציבורי ונותני שירות ציבוריים בשיא של 41% - שיא של כל הזמנים ושל כל העולם. ב-2009 זה היה 30%. 

יחס חוב-תוצר - מקום 24. 

קצב הירידה של יחס החוב תוצר בתקופה של ביבי היתה האיטית ביותר מאז 1990 להוציא משברים כמו הדוט קום או הסאב פריים. 

אומרט והירשזון סגרו 15.1% בשנתיים. ביבי סגר 14.6% בעשור. 

צמיחה ממוצעת של 3.5% - בערך הממוצע של ה-oecd. 

ויש עוד. יש עוד כ"כ הרבה... (ובבקשה אל תקריא את הקשקשת על דירוג האשראי... זה אפילו לא מצחיק).  

בכל פרמטר שעליו תסתכל, מדינת ישראל היא המדינה שבה הכי גרוע לחיות מבחינה כלכלית בעולם המערבי. 

עובדים כאן יותר, מרוויחים כאן פחות ומשלמים ביוקר. 

השירותים הציבוריים הם מהגרועים בעולם המערבי למעט הבלחות בודדות כמו קופות החולים - שעליהן אגב, הקרדיט לחיים רמון... 

מערכת החינוך מהגרועות בעולם המערבי. 

ביבי נכשל כלכלית בצורה קולוסאלית עם המדיניות הסוציאל-פופוליסטית שלו.

אלה העובדות.  

אני אפילו לא מדבר על מדיניות לאומית, הקפאות בניה, החרבת יישובים, מערב פרוע בנגב ובגליל וכו' - אני מדבר על כלכלה. 

כרגע, הכי חשוב זה להיפטר מהסוציאל-פופוליסט הזה לפני שהאקסודוס שהתחיל כאן יחריב את המדינה. 

נ.ב.

זה דבר מדהים כמה מהר הביביסטים עוברים מ"ביבי הוא ראש ממשלה אגדי ומגדולי המנהיגים בעולם" ל"טוב, נו, מה אתה רוצה? הוא תלוי ברסיסי מפלגות וכל ממזר מלך והוא לא היה יכול לעשות כלום" ומשם היישר ל"נו, אז מה? אתה חושב שמישהו אחר יהיה יותר טוב?"... 

איכשהו, כל דיון\ויכוח עם ביביסטים עובר את השלב הזה וכאן שלושת השלבים התרחשו בהודעה אחת. 

מדהים. 

כל ראש ממשלה של כמעט כל מדינה יכול להתהדר בשיא של כל הזמנים. 

יחס חוב תוצר? גם אולמרט, שרון ורבין יכולים להתהדר ב"שיא של כל הזמנים". 

רמת חיים? גם גולדה יכולה להתהדר בהישג הזה וגם לוי אשכול. 

העולם מתקדם ובעשור האחרון הוא טס על סטרואידים עם התפתחות הטכנולוגיה. 

"שיא של כל הזמנים" ביחס לעבר זה מובן מאליו. 

זה כמו טראמם שהתגאה שהסנופי בשיא של כל הזמנים - רוב הנשיאים יכולים להתהדר בהישג הזה למעט אלו שכיהנו בתקופות משבר. 

"שיא של כל הזמנים" זו סיסמא מדף מסרים - לא טיעון. 

טיעון זו השוואה לעולם. כמה כולם התקדמו וכמה אנחנו. 

הבעיה עם דף המסרים הביביסטים היא שההשוואה הזאת תוציא את ביבי מאוד מאוד מאוד רע ולכן מסתירים את זה באמצעות סיסמאות כמו "שיא של כל הזמנים". 

נ.ב. 

אם הייתי עושה שימוש באותו מסך עשן, הייתי משווה את הצמיחה בתקופת נתניהו לצמיחה בתקופות קודמות - האמן לי, ביבי היה יוצא מאוד מאוד רע מההשוואה הזאת. 

אבל לי יש יושר ואני יודע שזה לא באמת טיעון אלא מסך עשן. (כמו גם, יש לי טיעונים טובים בהרבה...)

אבל לפיד יכול לעשות את תכנית ההתנתקות 2, הוא יכול להוריד למינימום את הקצבאות ילדים, לבטל את חוק הגיוס ומי יודע מה עוד

הדף הזה עומד לעלות לנו הרבה מאוד. לכל אחד ואחד מאיתנו שאינו מקומבן באיזה ועד. 

אנחנו המדינה השניה הכי יקרה ב-oecd. (כן, המשכנו באותו הקצב מאז 2009 - 2 מקומות בשנה...). 

את ההתנתקות 2 לפיד לא יכול לעשות כי אין לו עם מי. (לא בצד של אבו מאזן ולא בכנסת שתהיה). 

את קצבאות הילדים - הלוואי שיבטל. אם הוא מבטיח את זה, אני מצביע לו. אין שום הצדקה לשחיתות הזאת. 

לגבי חוק הגיוס - גם כך בג"ץ ביטל אותו, אז מאוחר מדי. 

כרגע, ביבי מוכר אותנו לועדים. 

אנחנו המדינה שהכי גרוע לחיות בה מבחינה כלכלית בעולם המערבי!

מה כבר לפיד יכול לעשות שישתווה לזה? 

והוא כן עשה את זה עם הצד השני - עם העבודה ואפילו עם תמיכת המפלגות הערביות. 

אתה סומך על מיקי זוהר? על גלית דיסטל אטריביאן? על צחי הנגבי? 

ולשרון כן היה סוג של פרטנר בצד בשני. 

היו סיורי צבא משותפים עם המשטרה הפלסטינית והיו תיאומים שעברו דרך האמריקאים. 

לא בטוח שזה יכול לעבוד גם היום ביו"ש. 

ברגע האמת, אני יותר מפחד מהליכוד ונתניהו מאשר מלפיד ויש עתיד בהקשר הזה. 

אז ביבי גרוע בכלכלה ולפיד לא יכול לפנות ישובים גם אם הוא ירצה.

אבל נו... לפיד שונא דת

וגם מה הבעיה בקצבאות ילדים? המדינה צריכה לעודד ילודה לא? בכל העולם יש קצבאות ילדים מכובדות

ביבי מוציא שם רע לשוק החופשי. הוא כל הזמן מדבר על שוק חופשי ובפועל המדיניות שלו היא סוציאל-פווליסטית. 

כל זמן שביבי בשלטון, לא יכול לקום מנהיג ימני אמיתי מבחינה כלכלית. 

אם צריך לסבול את לפיד לשנה-שנתיים, אז עברנו את פרעה ואת אנטיוכוס - לא לפיד יהיה זה שישבור אותנו. 

לגבי קצבאות ילדים:

1. אין שום דבר מוסרי בלקחת כסף מאדם אחד ולתת לאדם אחר רק בגלל שהוא החליט להביא עוד ילדים. 

2. למה המדינה צריכה לעודד ילודה? אנחנו לא בשנות ה-50 שאז באמת לא היו מספיק אנשים כדי להגן על המדינה - היום, רוב בני ה-18 לא מתגייסים בכלל ויש עודפי כח אדם עצומים שלא לדבר על כך שעידוד הילודה הזה עובד נהדר גם במגזר הבדואי ובמגזר הערבי. 

3. זה מעודד ילודה של אוכלוסיות חלשות שלא עושות שיקולים של תכנון משפחה על חשבון ילדים של אנשים עם קצת יותר אחריות שלא מביאים ילדים לעולם בלי שהם יודעים איך הם יפרנסו אותם. 

לוקחים כסף ממשפחה "חזקה" אז הם מוותרים על ילד נוסף ונותנים את הכסף למשפחה "חלשה" כדי שיביאו הם עוד ילד. 

איפה ההגיון בזה? 

ואני ממש לא בטוח שיש קצבאות ילדים בכל העולם. צריך לבדוק את זה אבל לדעתי, בד"כ קצבאות בעולם המערבי מחולקות על בסיס סוציו-אקונומי ולא מספר ילדים. 

אבל עדיין לדעתי לפיד מסכן את הימין לא פחות מנתניהו

בכל מקרה לא יהיה לו כח פוליטי כדי לעשות יותר מדי נזקים והנזק שביבי עושה לימין ולמדינה הוא עצום. 

הסיפור הרגיל - שיווק הרבה יותר חשוב מאיכות המוצר. 

אני מניח שאם היית יכול לענות בצורה עניינית על הנקודות שהעליתי - היית עושה את זה. 

כרגע רק הוכחת שאתה ביביסט בדיוק כמו שאוהד של מכבי ת"א הוא מכביסט -  בעיקר כדי לדפוק את הפועל... רק חבל שאתה לא שם לב שאתה בעצמך שחקן של הפועל שנדפק... 

איך אני איתך? על חשבון הבית... 

ההנחה שלך שכולם הם מעריצים שרופים של קבוצת כדורגל רק בגלל שאתה עצמך כזה, היא עצובה מאוד. 

ביביסטים, בנטיסטים... אני כבר בקושי מצליח להבדיל ביניכם... 

הרב טאו מקורבו של נתניהו לוחץ לשלב את הנציג שלו, וסמוטריץ' מתנגד מטעמים מובנים, ומפעיל לטובתו את לשכת ראש הממשלה.

ההשוואה בין מעוז לבן גביר אינה הוגנת בהנתן שבן גביר שלט בשני משרדים מרכזיים, ועוד משרד... בערך. מעוז, ח"כ בודד לא שלט בכלום.

כי משרדים מייצרים קבלות ובייס.

כך ואחרת, אם הרב טאו יורה לאנשיו להצביע מחל תמורת הישג כלשהו לסביבת הר המור, הכל יבוא על מקומו בשלום, אבל זה לא יקרה.

בס"ד

בכנסת הקודמת (24) בן גביר היה ח"כ בודד וכבר התחיל לצבור כוח רק מעצם כניסתו לכנסת והעובדה שהוא חרש את הארץ לכל אורכה.

וממתי נתניהו הוא מקורובו של הרב טאו?!

ברדיו קול חי הוא הוגדר מקורבו של נתניהו.

כעבור 3 שנים הוא גמל לרב טאו ונשכב על הגדר כדי שמעוז יכנס לרשימה לכנסת.

לא הבנתי את הטבלאות שצירפת.

בהערת אגב, יש הבדל מהותי בין בן גביר שפונה אל קהל ימני רחב, ולכאורה הבייס של הליכוד, ובין מעוז שפונה אל קהל נישתי שבין קטן לקטן מאוד.

זה מציף את השאלה, האם עדיין יש תועלת ממשית במפלגות נישה מכל סוג שהוא, אבל דומה שלא כאן המקום.

בס"ד

היא מראה שבן גביר הביא בסקרים של הבחירות הקודמות (בתקופה בין פיזור הכנסת לסגירת הרשימות) בין 5-9 מנדטים וזה אחרי שנה וחצי כח"כ בודד. מעוז לעומת זאת לא עשה דבר או חצי דבר כדי לנסות להגדיל את הבייס שלו.

אז כן, אני חושב שמפלגת נישה שקיבלה את הצאנס שלה ולא הוכיחה לא עשייה ולא מעבר של אחוז החסימה - אין מה לפעול למענה.

עכשיו יהיה (שוב?) המבחן של זהות. ניצלו סיטואציה ודחפו אותם לאיחוד. עכשיו יש עבודה אמיתית.

בס"ד

בניסיון הקודם הוא פישל. עכשיו הוא יהיה צריך להוכיח את עצמו שהוא למד להתנהל נכון.

נתניהו מעריך שיותר קולות יאבדו מאשר יכנסו מהרשימה של סמוטריץ ופייגלין בעקבות האיחוד, בעיקר מצד מצביעי פייגלין, אבל יאבדו בתוך הגוש כנראה.

והקולות של מעוז יקלטו מתהום הנשיה של החסימה.

פעילי נעם, מפעלים בימים האחרונים לחצים כבדים ולא בוחלים בשום מניפולציה לקידום העניין. בעשיה פוליטית ממשית הם חלשים, מאוד, אבל ברעש וצלצולים הם חזקים. אני בכלל לא משוכנע שהשמועות על 'לחץ מצד נתניהו', זה לא ספין שהם המציאו.

מסתבר שגם נתניהו יודע, ששריון של מעוז, שכאמור לא עשה בכנסת האחרונה שום דבר מועיל שלא יכל לעשות מבחוץ ורק גרם לרה"מ להזיע, ירחיק יותר מצביעים שעלולים לזלוג שמאלה משיביא מצביעים.

גם בשביל האיחוד בבחירות הקודמות ביבי שילם להם במנדט של הליכוד. יש סיבה למה אנשים לא אוהבים את המהלכים של אבי מעוז.

בראשון נאמר שנועם מבריחה יותר קולות משהיא מביאה, ובשני נאמר שהוא פועל למען שילוב נועם בציונות הדתית.

לפחות אחד מהם הוא שקר, ואולי כדבריך, זה ספין שהם המציאו, או שפשוט הוא חזר בו.

אני לא יודע למה הוא צריך לבחוש בכביסה המלוכלכת במגזר, ולמה המגזר עצמו לא מתאמץ בכל דרך שהיא להגדיל את מספר הפתקים מטעמו שיוכנסו לקלפי.

הלייטים שהתפזרו בין כל מפלגות השמאל הם יעד לחיזור ולהשפעה, ולהשבה הביתה. מדובר בכששה מנדטים, אלא שנתניהו אפילו לא יודע איך להגיע אליהם.

לא צריך להאמין לכל שטות שמתפרסמת בתקשורת. בטח לא בזמן בחירות ובפרט בהגשת הרשימות.

כי הוא עדיין על סף אחוז החסימה.

כי גם אם פייגלין מוסיף מנדט, הוא בהחלט גם מרחיק כמות כזו, בטח כשיש חלופות דומות יחסית כמו עוצמה ווינטר.

לכן כדאי מאד שיחבור גם למעוז שיש לו הרבה מצביעים וגם פעילים מאד איכותיים שיכולים לעשות עבודת שטח חזקה שתביא אליו את המתלבטים האלה. נכון שגם נעם מרחיקה מצביעים אבל הוכח שמצביעים להם בסופו של דבר ופעילים איכותיים יכול להיות משמעותי מאד פה.

-לדעתי מעוז לא אשם בזה. הוא רק ח"כ בודד ולא נתנו לו כלום מהקצת שהוא ביקש. וכשאתה פועל נגד הזרם, בשונה מהדברים הנפלאים שבן גביר קידם שיש להם תמיכה רחבה בכנסת, אז קשה מאד לפעול כח"כ יחיד, ואדרבא חלק מהתנאים להצטרפות הפעם צריך להיות שייתנו לו גיבוי גם שאר השותפים. כי בלי זה הוא באמת מיותר בכנסת

היה שסמוטריץ ווינטר היו מתחברים פשוט. ואבי מעוז אם גם יצטרף זה היה נחמד וממקסם יותר קולות אבל פחות קריטי.

כל ה'אכלו לי, שתו לי' - לא לגיטימי בפוליטיקה. חלק ממה שצריך לדעת בפוליטיקה, זה להתנהל בשיתוף פעולה, ההשגים מגיעים בתמורה לשיתופי פעולה. אם היתה סיעה של שמונה מנדטים ולא של שבעה, אולי אבי מעוז היה יכול להטריל קצת פחות - אבל כל הדברים המהותיים שחשובים לו, היו מקודמים יותר. ההתעקשות שלו לעבוד כסיעת יחיד, שממילא אין לו גם אמצעי לחץ על הקואליציה - היא שגרמה שהוא מסיים עם הרבה נאומים ו0 עגול של הישגים.

מעבר לזה - הוא הצליח להיות סדין אדום בעיני רבים. הקולות שהוא ירחיק מהמפלגה, רבים מאוד מהקולות שהוא יביא. לטעון שהקרבה לאחוז החסימה היא סיבה להכניס אותו - זה חוסר הכרות מוחלט עם הציבור.

הוא מואשם בהטרלה כי כל הפעילות שלו בכנסת היוצאת, לטוב ולרע, היתה בענייני דת ומדינה.

יריבו הגדול סמוטריץ' התעסק בכלכלה, ובבטחון, ובקטטות עם בן גביר, ובאנטנות, ושום כלום בענייני דת ומדינה. החריג היה הפיאסקו עם הרב מיכה הלוי.

וממילא הוא לא הטריל.

פעילות אמיתית לא היתה, לא בדת ומדינה ולא בתחומים אחרים, רק סיפורים והטרלות.

בזמן שהוא הטריל עם החלטות הצהרתיות על 'ריבונות', כשהוא יודע טוב מאוד שראש הממשלה לא יכול לאפשר לזה לעבור, סמוטריץ' דאג לריבונות בפועל.

בזמן שהוא הקריא במליאה סיפורים על פרוגרס, רוטמן דאג להחליש את הדיפ-סטייט שמוביל את הפרוגרס.

בזמן שהוא צעק 'חינוך יהודי, חינוך יהודי, חינוך יהודי, רק אני דואג לחינוך יהודי' - סמוטריץ' דאג שמוסדות החינוך יתפתחו, שההורים יוכלו לעמוד בתשלומים ואורית סטרוק דאגה לבנות השירות שיתנו חינוך יהודי.

ההתבכיינות של חסידיו ש'לא נתנו לו', מראה בדיוק שהם פשוט לא מבינים איך עובדים בפוליטיקה -בשיתופי פעולה- ואין שום טעם לתת עוד הזדמנות לאלו שפשוט לא מסוגלים.

ומנדט שלם לאחר חלוקת עודפים.

אפשר היה להגיע איתו להסכם פרישה מהמירוץ תמורת תופינים כאלה ואחרים בכנסת הבאה.

אבל אוי השנאה.

אבל לתת לו מקום ברשימה, היה מרחיק יותר ממועיל.

אגב, לא חושב שישרוף אפילו חצי מנדט. כן, כמו שכבר ראינו בעבר 1,400 קולות יכולים להיות ההבדל בין ממשלה יציבה, לאין ממשלה.

זה הקו של הר המור (תרתי משמע), בטרם ירד לעולם המעשה.

בסופו של דבר הם אנשים שטבוע בהם ניתוק מהותי מסויים מהפרקטיקה, לטוב ולרע.

רואים את זה גם אצל וינטר, שלכאורה אמור להיות אדם מאוד לוגי וריאלי אחרי כל מה שעבר.אבל עכשיו הוא לוקח סיכון עצום, שהרווח בו, גם אם יהיה, הוא קטן לעומת הללכת על בטוח ולהתאחד (וגם לצאת בסדר מול ה' ושהוא עשה את שלו).

הרי ברור שאם הוא היה ניצב בפני אותו סיכון כשהוא צריך להחליט על פעולה צבאית, הוא היה הולך על בטוח ולא לוקח סיכון גדול מאוד בשביל רווח קטן. אז למה פה, כשזה משהו שנוגע לכל העם, הוא מסתכן?

כי הוא מנותק מהפרקטיקה הפוליטית, שבניגוד לפרקטיקה הצבאית, אין אצלה מסלול מסודר של התחלה בקטן ועלייה לאט לאט.

ליברמן יעזור לו לעבור את אחוז החסימה.

בקרוב נדע עם מי הוא חתם על הסכם עודפים. ליברמן או בן גביר.

והפיקוד הבא שלו יהיה להיות מדסניק במכינת עלי

היא אכן בסכנת סגירה.

העיקר שנם ימשיכו לצעוק, שהם ורק הם התורה בטהרתה.

מנוכחותו בכנסת כשהוא לא מסוגל לפעול בה בשיתופי פעולה.

בראיון על גדי טאוב הוא נשאל מה יקדם בכנסת הבאה. תשובתו היתה התיישבות...

לא שבת, לא כשרות, לא חינוך יהודי, לא מלחמה בהתבוללות.

רק התשייבות.

בהערת אגב, ישראל כץ עושה את זה טוב יותר.

גמר חתימה טובה

בס"ד

אם כן, אז כבר הגבתי לך בטוויטר 😅

בלהוסיף מפלגות ששווה להצביע אליהן ולא חרא צרוף בלבד.

למה מפלגת משפט צדק לא ברשימת המפלגות?

מפלגת הפיראטים

מפלגת שרשר לאהבה ואחדות העם

לא מספיק טוב בכלל

לחבר הוא המליץ על ליברמן ורעמ...

הסקר הזה מוטה מאוד שמאלה,

יש אחד ימני יותר שדורש הבעת עמדה בשונה מזה שימליץ לך להצביע אייזנקוט אם אין לך דעה על כלום.

במי לבחור בבחירות 2026? מחשבון בחירות – ענו על 20 שאלות וגלו

הם אינם ביביסטים, אבל גם אינם שמאל... הלכו עם גוש השמאל אבל כמפלגות הם אינם שמאל...

כל תפיסה פנאטית דתית ולא משנה מאיזו דת כולל היהדות, אם אתה מאמין שהאל עצמו שאתה מחוייב לעבוד אותו מצווה עליך לעשות משהו שום הגיון רציונאלי לא יעמוד כנגדו.

איפה כתוב באיסלאם שאי אפשר לחכות מספר שנים? להפך, הבנתי שבאיסלאם יש קטע של

סבלנות וכדומה

אתה לא חייב להיות צודק.

הכבוד המוסלמי הדתי לא יכול לתתל הם להגיד שמוחמד טעה והם הפסידו בפני ה"כופרים"

מנגד אני לא מבין איך אנחנו חיים עם הדרייפוס של מדינת ישראל כבר כל כך הרבה שנים.

1. עמיר כן רצח את רבין (ראה כמה וכמה מאמרים באתר "א. א. קונספירציות" וגם את הפוסט של יגל הנקין על תאוריית הכדורים שהוחלפו)

2. "משפט צדק" כל פעם מקבלת את מספר הקולות השווה למספר העוקבים של עמוד המפלגה בפייסבוק, שזה כ-500. למישהו הזיזו הקולות האלה? גזר הדין של עמיר בוטל הוא הומתק? מי שרוצה לפעול לשחרורו, מוזמן להשתמש בשיטות הרבה יותר הגיוניות כמו למצוא מספיק תורמים ואז לשכור לוביסטים, לנהל קמפיין ציבורי מקצועי ועוד.

הוא מזרחן, אבל לא איש משטרה, חוקר פורנזי וכיו"ב.

מה אכפת לך מי מציג אותן?

נער גבעות עם כבשים נראה כמו ילד שטעה בדרך.

… לא מדברים?

אפשר גם באופן הדרגתי, בדיוק כמו הגאולה שמתקדמת הדרגתית מול העיניים שלנו עם ההשתתפות שלנו

אם הוצע לבצע שינויים במערכת המשפט בהסכמה ובאופן הדרגתי, למה לא לבצע אותו דבר ביו"ש, בלי מהפכות קיצוניות ובאופן הדרגתי.

כל תהליכי הגאולה, התחילו מ'משוגעים לדבר' שהלכו כחלוצים לפני המחנה, כשהרוב הדומם קצת העריך מרחוק ותמך וקצת שם להם ברקסים.

כמובן, הדבר הנכון זה שהממשלה תכריז על ריבונות מנהר מצרים עד הנהר הגדול נהר פרת. אבל יש מציאות, לא רק אצלינו גם אצל יהושע בן נון היו אילוצי מציאות. בתוך האילוצים - מה שמקדמים זה חיובי.

אחרי שרה"מ הצהיר על העתקת 'פרויקט החוות' לנגב ולגליל.

(על נקודה 1. בדבריו על הראיון דילגתי, כי אינה רלוונטית לנושא)

2. נתניהו לוקח קרדיט על החוות ביהודה ושומרון ומדבר על העתקתם לגליל ולנגב - גם כאן ניתן לראות עיקרון חשוב. נתניהו כלל לא היה מיוזמי פרוייקט ההתיישבות, ושינוי המרחב ביהודה ושומרון. להפך, במשך שנים הוא התנגד ומנע את פיתוח ההתיישבות. אחרי שנים ארוכות של מאבק של נוער הגבעות, מול הריסות חוזרות ונשנות והתעמרות של הממסד, בעקבות פרשת דומא נבקעה החומה והחל שינוי שהתעצב לאט לאט בדמות החוות החצי-מוסדרות גם אז נתניהו לא היה יוזם, אלא במקרה הטוב נגרר. ההישגים הגדולים של החוות והגבעות - בפירוק מאחזי ההשתלטות של הרשפ, שנתניהו העלים מהם עין במשך שנים, היו כרוכים במאבקים רבים וגינויים מול תפיסות ששלטו בצמרת פיקוד מרכז שנתניהו נתן להם גב. וגם זה היה לאט ומעט, עד שסמוטריץ נכנס לממשלה

למה האמירה הזו חשובה? לא כדי להתחשבן עם נתניהו על העבר, להפך, כדי ללמוד על העתיד. העובדה שנתניהו מנכס לעצמו את השינוי ומדבר על העתקתו לנגב ולגליל - מלמדת שיש שכר לפעולתך. גם דברים שנתניהו מתנגד אליהם, ותחת אחריותו הממסד מתנכל, כשמגיע היום והמציאות מוכיחה את עצמה - הוא יצטרף להצלחה.

וזה כמובן מלמד גם על המאבק על התיישבות בשטחי B. גם אם כיום נתניהו מדבר נגד, ובפיקוד מרכז שולחים מדי יום כוחות הרס לפינוי. יום יבוא והם יצטרפו ואז יקשרו לעצמם כתרים על התהילה.

3. וזו נקודה מאד חשובה: נתניהו מדבר על העתקת מודל החוות לנגב ולגליל. ראוי לשאול למה חוות? אם יש שם מדינה וריבונות, למה לא לעשות פרוייקט ייהוד מסודר מטעם המדינה ולא שישען על חלוצים בודדים?

התשובה היא שצריך להכיר במציאות. בניגוד לכפי שרגילים להגיד בראיונות בתקשורת, ש"היה עדיף שהמדינה תעשה אבל היא לא עושה" וכו'. העובדה שהשינוי ביהודה ושומרון קורה על ידי יחידים, חלוצים, והרבה מאד בשטח האפור, היא לא מצב של בדיעבד, או לפחות לא בדיעבד במובן המקובל.

למדינה יש גם חסרונות, היא דבר מאד מסורבל ומאד כבול. אם זה היה תלוי רק במדינה לא היתה התיישבות ביוש בכלל - לא משנה איזו ממשלת ימין היתה. אם זה היה תלוי במערכת מלמעלה - לא היה ניצחון בעזה אילולי שיטוח המבנים שהתחיל מלמטה. וגם ביהודה ושומרון הערבים היו מנצחים.

הטרור הערבי נשען תמיד על המרחב שיש לו (מעין דוד וגוליית הפוך, להבדיל וכו') מול המדינה. ותמיד הצליח להביך אותה ולהכריע (כאמור, זו היתה הסיבה שרבין התייאש ורצה שהרשפ תטפל בלי בגץ ובלי בצלם. הוא כמובן לא הבין את התכנית של ערפאת). ההצלחה של החוות והגבעות קשורה לזה שנוער הגבעות משוחרר יותר, זה לא באג זה פיצ'ר והפיצ'ר.

אי אפשר להכניע אויב שפועל בטרור בלי פעולות תגמול רק עם פעולות סיכול, וגם כשהצבא מותח את עצמו לפעולות שבעבר לא נעשו זה לא היה יכול להספיק לבד.

ההבנה הזו מחייבת חשיבה מעמיקה על הגבולות, על המשמעות ועל הסכנות ובעיקר מצריכה המון המון בהירות דרך ונחישות. אבל בלעדיה אי אפשר לנצח לא ביהודה ושומרון, ולא בגליל.

הצלחה הרבה פעמים היא ברגע שמישהו אחר לוקח אחריות על זה כי הוא מבין שכדאי.

לקח יפה לחיים שלמדתי לא מזמן

שמעתי מתלמיד חכם שהקים מיזם מסויים, שאחד הרבנים שהוא התייעץ איתו על ההקמה, התכנות וכו' אמר לו: "תדעו שהצלחתם, כשיקומו לכם מתחרים".

שנה אחרי שהם הקימו, ארגון רבנים נוסף הקים מיזם מקביל...

נתניהו וסער מפחדים מתגובת האמריקאים והארופים למהלך כזה,מרבית שרי הליכוד מפחדים בעיקר מהתגובה התקשורתית, מהלך כזה יוביל גם לעימות של בכירי הצבא מול הממשלה כמו גם חידוש הסרבנות. מנגד, צריך לזכור שכל מהלך ההתישבות ביו"ש, החזרה לצפון השומרון וכל מפעל החוות בשטחי C, התחיל מעשים "לא חוקיים" של בודדדים, תזכרו כמה פעמים צהל פינה את ישיבת חומש. הבעיה העיקרית היא הפרובקציות של אנרכיסטים שמאלנים ותקשורת עויינת. חבל שבלוט לא מוציא צווי הרחקה מנהליים לאנרכיסטים .

… פשוט רוצה להזכיר את אוסלו כל הזמן.

אין צפיה שהוא ייצג אותנו. יש ערך במקום הסמלי, שקצינים בכירים, גיבורי ישראל, מכירים בזה שערכי הציונות הדתית הם הערכים שראויים וצריכים להוביל את עם ישראל כיום.

מדבריו של יוסי בכר נשמע שהוא בתהליך התפכחות וגם אם אולי מידי מורכב לו כיום בגילו המתקדם לקבל עול תורה ומצוות כמו בנו שחזר בתשובה שלמה ונשוי לנכדת הרב ליאור

(הועברת לדף אחר

להכרזה שלו יש ערך משמעותי.

הוא מאמין בהעתק והמשך של תפיסת הבית היהודי עם איילת שקד, ינון מגל, ואלי אוחנה.

מעוז ולייטנר הם דמויות בעיתיות בעיניו.

חוץ מזה שמעוז אכן בעייתי, סתם בזבז כסא בכנסת ארבע שנים. לא מועיל בכלום וגורם אנטגוניזים לכל מה שכולנו מסכימים עליו.

לא מכיר את לייטנר ושות', אבל אם באמת היה רוצה מקום בכנסת ולא סתם לעקוץ את ג', היה מתחיל מלהתאחד עם 'הקהל' ועם 'אח"י'.

היו מוסיפים עוד 1500 קולות ביחד, וכל קול חשוב.

להזכירך שזה יותר ממספר הקולות שהלך הנוכל לחפש בפחי האשפה של ועדת הבחירות המרכזית.

לגבי 'נעם' ההערכה הפשוטה שלי, אין לי מושג מה סמוטריץ' חשב, שאכן הם ישרפו מעט מאוד והרבה יותר מזה מהמתלבטים בין הצה"ד לכל מיני מפלגות "מרכז" יעזבו.

כלומר - צירוף מעוז היה מקטין את הסיכוי לממשלת ימין.

הפעם לא ישרפו לשמאל כמה מנדטים של מרץ ושל בל"ד.

ולגוש הימין, עוד לפני שהתחלנו בכלל, הולכים להישרף כמה מנדטים של וינטרים וחרדים.

אולי בסוף הרב אברג'יל יורה לחסידיו להצביע לבן גביר (הם מאוד מקורבים), אבל עדיין המצב לא טוב. הכל תלוי בהעלאת שיעורי ההצבעה במעוזי הימין.

ממילא, הוא לא ירצה להצביע לקואליציה הנוכחית.

השאלה היא מה גודל הציבור הזה והאם הציבור הזה יעדיף את וינטר או את אייזנקוט או בנט או גנץ.

לדעתי וינטר צודק והוא יעבור

אלא כדי להביע תמיכה.

אתה בעצם אומר שהוא "סתם" התפקד? בשביל האמירה שבזה

וזה אמירה משמעותית (אומר זאת כאחד שסיכוי סביר שלא אצביע להם עדיין) שמפקד בכיר במילואים במלחמה הנוכחית מביע אמון בסמוטריץ' בהינתן ההישגים וההתנהלות במלחמה.

לדעתי זה מעניין מאוד ומשמעותי שהוא ואיתם שהיו מפקדים במלחמה במילואים כעת מביעים תמיכה במפלגה של סמוטריץ',

אצל נתניהו יש את אלישע מדן וטליק גווילי ששילמו מחיר גדול במלחמה ותומכים בו,

אצל אייזנקוט יש בכירים לשעבר,

אצל גולן יש אנשי מחאה,

אצל וינטר יש אזרחים שהיו מעורבים במלחמה.

זה מעניין ומעורר מחשבה מה כל מפלגה מציגה

שבעז"ה אוירה גם יחכים אותך, לראות את הטוב במיישבי הארץ ומוסרי הנפש עליה.

…עומדות היו רגלנו בשעריך ירושלים.

תיזהר מחרדים, הם יחזירו אותך לאוסטרליה...

זה לא בדיחה.