אם כן אשמח לקבל קישור

קודם כל, ההיסטוריה הפוליטית של ביבי הוכיחה שהוא תמיד יעדיף להקים ממשלת שמאל מאשר ממשלת ימין. 

ב-2009 הוא אץ רץ לציפי לבני כדי לתת לה את תיק המשפטים, ב-2013 הוא החרים את בנט ודחק אותו לברית האחים עם לפיד וב-2015 הוא ניסה להכניס את העבודה (ובכל מהלך 2016, גם לאחר שהקים ממשלה). 

אגב, גם בבחירות האחרונות הוא הכניס את גנץ והעיף את בנט לכל הרוחות למרות הנאמנות שהפגין. 

ממשלת ליכוד+חרדים זו ממשלת סיוט כלכלי. (לא שסמוטריץ' ובנט הם חלום, אבל עדיין...)

השנה כבר עלינו למקום ה-2 במדד יוקר המחיה של ה-oecd. ב-2009 היינו במקום ה-24! (לפנינו נמצאת רק שוויץ, רק שהשכר הממוצע בשוויץ הוא ה-3 הכי גבוה ואילו אנחנו, נמצאים במקום ה-21). 

זה המחיר של ממשלת ליכוד+חרדים+סוציאל פופוליסטים - המדינה המערבית שהכי גרוע לחיות בה מבחינה כלכלית. 

אפילו תיירים כמעט ולא מגיעים לפה (מקום 140 בעולם באחוז הכנסות המדינה שמקורן בתיירות - בזמן שהתל"ג כאן נמוך בכ-10% מהממוצע ב-oecd). 

ומילא תיירים, אפילו ישראלים מעדיפים לנפוש ביוון, קפריסין וטורקיה בגלל שזה הרבה יותר זול. 

מי רוצה להוציא 10 דולרים על בירה בחופשה שלו? 

העדיפות הראשונה היא להעיף את ביבי מראשות הממשלה ולא משנה מי יבוא במקומו - כל זמן שקיימת תופעת הביביזם, המצב כאן רק יילך וייעשה גרוע יותר ויותר. 

למעשה, הביביסטים נתנו לביבי קביעות בתפקיד ראש הממשלה וכמו כל אדם אחר שמקבל קביעות - אין לו שום סיבה לעשות את העבודה שלו. 

בסופו של דבר, לא משנה איזו ממשלה תחליף אותו - גם היא תיפול בסופו של דבר ואולי אח"כ, סוף סוף יבוא מנהיג שבאמת ירצה לעבוד עבור האזרחים. 

1. נכון, ביבי תמיד מעדיף להקים עם השמאל, לכן אני מקווה שבעז"ה הפעם לא תהיה לו ברירה אלא להקים עם הימין.

2. נכון שהחרדים טובים בלבטח את הציבור שלהם בכסף, אבל דווקא יוקר המחייה זה אינטרס שלהם  כנציגים של ציבור די עני.

3. ביבי אמנם כבר שנים בתפקיד אבל בכל מערכת בחירות המאבק מתחיל מראשיתו. וגם... מה רע בביבי כבול ע"י הימין?

ובכל מקרה, זה לא שהליכוד היא מפלגת ימין...

2. האינטרס של הפוליטיקאים החרדים הוא להשאיר את המצביעים שלהם כמה שיותר עניים - כך הם יכולים לתת להם עוד קצבה ולקנות את הקול שלהם לבחירות הבאות. 

יוקר המחיה משחק לידיים שלהם. 

3. אם ראש הממשלה לא מוכן לעבוד ולצאת למאבקים בגופים מושחתי כדי להיטיב עם אזרחי ישראל - זה לא משנה מי יהיו שותפיו הקואליציוניים. זה פשוט לא יקרה. 

ביבי חייב ללכת לפני שהוא מביא את מדינת ישראל אל נקודת האל-חזור מבחינה כלכלית - והיא לא כ"כ  רחוקה כמו שאנשים מקווים לחשוב. 

ביבי הורס את הכלכלה.

צמיחה יותר גבוהה מרוב מדינות ה-OECD מעידה על כישלון טוטלי של ההנהגה.

די, תחליפו את דפי המסרים או שלפחות תעמיקו בהם קצת.

בא ננתח את מה שאנחנו רואים כאן: מדינת ישראל נפגעה בצמיחה שלה פחות מחלק גדול מהמדינות בעולם. 

מרשים. 

אבל רגע, ביביסט, אולי נעצור רגע לחשוב? 

מהו הענף שנפגע הכי הרבה ממשבר הקורונה? מהעובדה שכמעט ואין טיסות? 

התיירות!

אז למי יש פוטנציאל להיפגע יותר מהמשבר - למדינה שבה יש תיירות או למדינה שבה אין כמעט בכלל תיירות? 

מדינת ישראל, על כל אתריה ההיסטוריים והארכיאולוגיים שלה בתוספת חופים ארוכים ואקלים נח מאוד - במיוחד בעיר הנופש הנקראת אילת - ממוקמת במקום ה-... תופים בבקשה... 140 מתוך 175 מדינות מדורגות באחוז התל"ג שלה שמקורו בתיירות!

כן, תעשיית התיירות בישראל היא אחת הגרועות בעולם. 

עכשיו נכון, אפשר לטעון שזה בגלל שאנחנו כ"כ טובים בדברים אחרים זה התיירות נדחקה הצידה מבחינת האחוזים - אלא שמבט פשוט מגלה שהתל"ג לנפש בישראל הוא כ-10% פחות מהממוצע ב-oecd. 

כלומר, אם אין לך תעשיית תיירות, אז היא לא יכולה להיפגע, נכון? 

והנה, נפתרה התעלומה איך ייתכן שישראל נפגעה פחות ממשבר הקורונה. 

אגב, למה אתה חושב שאין כאן כמעט תיירות? 

אולי מאותה סיבה שישראלים מעדיפים לנפוש ביוון וקפריסין ולא בארץ - כי ישראל היא המדינה השניה הכי יקרה ב-oecd!

מי לעזאזל רוצה לנפוש במדינה שבה החופשה תעלה כפול מאשר כמעט בכל מקום אחר בעולם המפותח??

רגע, מי אשם בזה שכ"כ יקר כאן? 

מיהו ראש הממשלה שהקפיץ אותנו מהמקום ה-22 ביוקר המחיה היישר למקום ה-2? 

ביבי!!

אז כן, זו רק דוגמא אחת לאיך ביבי החריב את הכלכלה הישראלית. 

תודה. 

יותר לא אגיב כאן בעז"ה.

בפעם הבאה תכתוב כמו בנאדם במקום לכתוב בחוסר כבוד ואז להתבכיין כמו תינוק שהתייחסו אליך לא יפה. 

1. לכן אמרתי שאני מקווה.

2. קצת קשה לי להאמין... הם כבולים לרבנים

3. אם השותפים שלו יעמידו את זה כתנאי כניסה לממשלה, זה יהיה או זה או בחירות חמישיות.. והוא יחליט

ומה שלמדתי מנסיון העבר. 

2. הם לא כבולים לרבנים - הרבנים כבולים אליהם. 

3. הוא ימסמס הכל. מאז 2009 הוא מסמס כל מה שהוא לא רצה. 

הוא כבר לא ישנה את המצב לטובה.  

ברגע שהוא לא יהיה - תופעת ה"ביביזם" תיעלם והבחירות יחזרו להיות על נושאים אמיתיים. 

אז, ורק אז, יש אפשרות שתקום ממשלת ימין. 

צריכים לקחת חצי צעד אחורה - אפילו אם זה אומר שלפיד יהיה ראש ממשלה לשנתיים - כדי שנוכל להמשיך קדימה. 

אבל בשונה מטראמפ, נתניהו מתמודד במשטר פרלמנטרי. 

כל אחד יכול להצטרף לליכוד ולהעמיד את עצמו לבחירה לראשות התנועה. גם אתה וגם בנט. כך למשל, סער התמודד מול נתניהו, והובס, ועל כן יצא לדרך חדשה במפלגה עצמאית, וזה בסדר גמור.

פנים ליכודית. 

משום מה, אצל הליכודניקים הקלאסים, עצם ההתמודדות מול ראש ממשלה מכהן נתפסת כמעשה בגידה (ע"ע גדעון סער). 

האם אני בטוח שזה מה שיקרה? 

לא. 

אבל האופציה האחרת היא להתייאש ולהפנים שמדינת ישראל בדרך להתרסקות. 

זה אומר שיש גם עוד כמה שלא רוצים את ביבי אבל לא מוכנים שהיועמ"ש יקבע להם מי יהיה ראש המפלגה וראש הממשלה.

בחלקים גדולים של הפלג היותר ימני של הליכוד זה היה השיקול.

אם כן יש לוודא שיש לחץ מסיבי על ביבי שלא ימסמס שינויים אלו כפי שעשה כל השנים, ויש לתת כוח לאנשים שריסון הפקידים הוא בנפשם (סמוטריץ ורוטמן, בנט ושקד)

מאז 2009 הסיפור חוזר על עצמו - למה שמשהו ישתנה עכשיו? פתאום הוא ייתן לסמוטריץ' לחוקק מה שהוא רוצה שנוגע למערכת המשפט? 

הרי ברור לכולם שזה לא יקרה.

יותר מזה, לאור ההיסטוריה, הסיכוי שסמוטריץ' יהיה בכלל בקואליציה שואף ל-0 וביבי ינסה להימנע מזה בכל כוחו. 

חוץ מזה שסמוטריץ' רוצה לרסן רק פקידים מסוימים - לאחרים, הוא רוצה לתת יותר כח וזה לא פחות גרוע. 

היה לו אינטרס אישי לעשות שינויים גם הרבה לפני. 

אני לא חושב שכתבתי שהשינוי הראשון והקריטי ביותר הוא ריסון המערכת הפקידותית - אולי כתבתי ואני לא זוכר... - זה שינוי חשוב, אחד החשובים ללא ספק, אבל יש שינויים נוספים שהם חשובים לא פחות. 

בכל מקרה, אני לא סומך על ביבי שיעשה שינויים בכלום. 

אף אחד מאיתנו לא יודע מה עובר לביבי בראש. 

אני פשוט סבור אחרת. 

ביבי ראה מה החבר'ה הנחמדים הללו עשו ליעקב נאמן, לחיים רמון, לרובי ריבלין - עם פתיחת החקירה הוא כבר הבין לאן זה הולך. 

זו דעתי. 

הנזק שהם עשו לשלטון החוק, והאדרת שלטון הפקידים לא יכופר להם. החזרת שקד למשרד המשפטים כמוהו כהצבת צלם בהיכל. 

לזה התכוונתי.

יש התנגדות - גם פייגלין רץ מולו... - אבל ראש ממשלה מכהן מטעם הליכוד הוא דבר קדוש מבחינת הליכודניקים. 

לאור העבר, אני מאוד חושש מ"שיקום הכלכלה" שלו. 

הביא 4 הסכמי שלום, ויש עוד 4 בדרך שלא התגבשו סופית. בתוך כך קפצה מגיפה עולמית שהכתה בנו, ובזכות החיסונים שרשומים על שמו היא דועכת. אשר לשיקום הכלכלה, בכל הכבוד לכל הפוליטיקאים האחרים, לו יש את הניסיון והכישורים לעשות את זה.

ויש גם את המשפט שנפתח נגדו במטרה לכאורה לחסל אותו פוליטית.

נכון, הליכודניקים אוהבים אותו, והוא אוהב אותם. הוא כריזמתי, וסוחף את הקהל יותר מכל מועמד אחר שמתמודד מולו. למרות כל זאת נראה שגמלה בו החלטה לפרוש מהחיים הציבוריים לקראת סיום כהונת הכנסת ה- 24.

מבחינה כלכלית, הוא נכשל בענק. 

הוא ראש הממשלה הגרוע ביותר מהבחינה הזאת שהיה כאן. 

את הסכמי השלום - לא הוא הביא. 

גם אם גנץ היה ראש ממשלה וטראמפ היה מביא לו הסכם לחתום עם איחוד האמירויות, גנץ היה חותם. 

אני לא חושב שיש מישהו שבאמת חושב אחרת. 

חיסונים זה חשוב וטוב, אבל כשמסתכלים על זה, יש עוד מדינות מערביות שלא נמצאות מאוד רחוק מאחורינו - האיחוד האירופי דפק את עצמו על כל הבירוקרטיה הרגילה של הארגון והטיפשות המאפיינת את העומדים בראשו - אבל בארה"ב, אנגליה ואפילו בצ'ילה יסיימו להתחסן מעט מאוד אחרינו. 

כן, זה יפה שביבי לחץ המון ושילם המון (כפול על כל חיסון ממדינות אחרות+מידע סטטיסטי על מתחסנים - אבל זה היה שיקול נכון אפילו ברמה הכלכלית וכל הכבוד לו על זה) כדי להביא את החיסונים - אבל זה לא מכפר על עשור שלם של כישלונות. 

חוץ מזה, גם בכל הקשור לקורונה - הוא נכשל במהלך שנה שלמה עד שהגיעו החיסונים. 

ללכת להתחנן לרב קנייבסקי שלא יפתח בתי ספר? הורים שלא יודעים אם יהיה מחר בית ספר או לא? שינוי מדיניות כל שעתיים בהתאם ללחצים קואליציוניים? הפיאסקו שבחוסר האכיפה בכל הקשור לחוזרים מחו"ל? וכו' 

המשפט הוא באמת ביזיון למערכת אכיפת החוק - והרדיפה הזאת הזיקה יותר לניסיון להחליף אותו מאשר קידמה אותו, כך שזה היה מהלך טיפשי ומושחת בו זמנית. 

אין על כך ויכוח. 

מה שכן, ביבי הוא איש שיווק מדהים - אם הוא מעז לשווק את עצמו עכשיו באמצעות הנושא הכלכלי, אז הוא גם מאוד אמיץ. 

הדבר היחיד שאני באמת לא מבין הוא למה המפלגות האחרות לא תוקפות אותו על הנושא הכלכלי. 

תן לי רבע שעה של עימות מולו וכל מי שלא ביביסט "שרוף" יחשוב שש פעמים אם להצביע לו. 

אתה יודע את מי זוכרים כמנהיגים דגולים?

את תאצ'ר ורייגן. 

הם עשו את מה שביבי מפחד לעשות - לעמוד מול הארגונים המושחתים והחזקים שמיררו לאזרחים המדינות שלהם את החיים. 

הם הגדילו את השכר במדינות שלהם והורידו את יוקר המחיה לטובת האזרחים למרות שהם נדרשו למאבקים מאוד קשים בקבוצות לחץ אדירות. 

ביבי עשה בדיוק להיפך - הוא נכנע לכל ארגון מושחת שחי כעלוקה על חשבון הציבור והפך את ישראל למדינה שהכי גרוע לחיות בה בעולם המערבי מהבחינה הכלכלית. (אלה פשוט המספרים). 

מהסיבה הזאת, ביבי לעולם לא ייזכר כמנהיג דגול. 

ואצלנו כל ממזר מלך, ומחזיק את ראש הממשלה בגרון.

ליברמן עם 5 מנדטים במועד א' גרר אותנו לסיבוב שני, ומשם לשלישי, ומשם לרביעי... בנט יגרור אותנו לחמישי.

חרף זאת הכלכלה אצלנו בשיא של כל הזמנים, כך היתה לפני הקורונה, וכך גם במהלך הקורונה.

אז מספיק לקשקש על כלכלה ולהקריא מדף מסרים של נפתלי בנט.

כן, יש אצלנו תקשורת נשכנית פרי יצירתו של השמאל השבע והעשיר. היא מלטפת כל מי שיכול לזעזע את שלטון הימין, וככזו היא מלטפת את סער ובנט, שני אנשי שמאל בתחפושת.

המיינסטרים של המגזר הדתי לאומי נוהר אחרי החלילן מהמלין בנט, שכבר סגר קומבינה עם לפיד ליברמן, מיכאלי וסער ש"תשים הכל בצד" ותתמקד במיגור פוליטי לציבור החרדי. היא תחזיק מעמד למשך חודשיים שלושה, ובין לבין אולי תספיק להביא לנו אוסלו נוסף. 

יש גיבוי מפלגתי ויש זיהוי, אבל כל חבר פרלמנט נבחר בעצמו. 

אצלנו כל ממזר מלך בגלל העלאת אחוז החסימה. 

למה ביבי לא הוריד אותו? למה הוא עוד העלה אותו? הוא הרי ידע בדיוק למה זה יוביל - זה לא מצריך יכולות מיוחדות כדי להבין שהעלאת אחוז החסימה ייצור משבר כמו זה שבו אנחנו נמצאים בו כבר שנתיים.

מעבר לזה, בשנת 2013 ביבי הקים ממשלה עם בנט ה"ליברל" ועם לפיד שגדל בבית שבו הוא למד מאבא שלו שההסתדרות הוא ארגון פשיעה. 

הוא היה יכול לעשות כ"כ הרבה בשנתיים הללו. 

הכלכלה בישראל בשפל. 

מספיק לקשקש ולהקריא מדף המסרים של ביבי או להניח שאני בנטיסט למרות שאין סיכוי בעולם שאצביע לו. 

מדינת ישראל היא המדינה השניה הכי יקרה ב-oecd. ביבי קיבל אותה במקום ה-24. 

השכר הממוצע כאן הוא במקום ה-20. 

זה מצב שאין לו אח ורע בעולם המערבי. 

מגזר ציבורי ונותני שירות ציבוריים בשיא של 41% - שיא של כל הזמנים ושל כל העולם. ב-2009 זה היה 30%. 

יחס חוב-תוצר - מקום 24. 

קצב הירידה של יחס החוב תוצר בתקופה של ביבי היתה האיטית ביותר מאז 1990 להוציא משברים כמו הדוט קום או הסאב פריים. 

אומרט והירשזון סגרו 15.1% בשנתיים. ביבי סגר 14.6% בעשור. 

צמיחה ממוצעת של 3.5% - בערך הממוצע של ה-oecd. 

ויש עוד. יש עוד כ"כ הרבה... (ובבקשה אל תקריא את הקשקשת על דירוג האשראי... זה אפילו לא מצחיק).  

בכל פרמטר שעליו תסתכל, מדינת ישראל היא המדינה שבה הכי גרוע לחיות מבחינה כלכלית בעולם המערבי. 

עובדים כאן יותר, מרוויחים כאן פחות ומשלמים ביוקר. 

השירותים הציבוריים הם מהגרועים בעולם המערבי למעט הבלחות בודדות כמו קופות החולים - שעליהן אגב, הקרדיט לחיים רמון... 

מערכת החינוך מהגרועות בעולם המערבי. 

ביבי נכשל כלכלית בצורה קולוסאלית עם המדיניות הסוציאל-פופוליסטית שלו.

אלה העובדות.  

אני אפילו לא מדבר על מדיניות לאומית, הקפאות בניה, החרבת יישובים, מערב פרוע בנגב ובגליל וכו' - אני מדבר על כלכלה. 

כרגע, הכי חשוב זה להיפטר מהסוציאל-פופוליסט הזה לפני שהאקסודוס שהתחיל כאן יחריב את המדינה. 

נ.ב.

זה דבר מדהים כמה מהר הביביסטים עוברים מ"ביבי הוא ראש ממשלה אגדי ומגדולי המנהיגים בעולם" ל"טוב, נו, מה אתה רוצה? הוא תלוי ברסיסי מפלגות וכל ממזר מלך והוא לא היה יכול לעשות כלום" ומשם היישר ל"נו, אז מה? אתה חושב שמישהו אחר יהיה יותר טוב?"... 

איכשהו, כל דיון\ויכוח עם ביביסטים עובר את השלב הזה וכאן שלושת השלבים התרחשו בהודעה אחת. 

מדהים. 

כל ראש ממשלה של כמעט כל מדינה יכול להתהדר בשיא של כל הזמנים. 

יחס חוב תוצר? גם אולמרט, שרון ורבין יכולים להתהדר ב"שיא של כל הזמנים". 

רמת חיים? גם גולדה יכולה להתהדר בהישג הזה וגם לוי אשכול. 

העולם מתקדם ובעשור האחרון הוא טס על סטרואידים עם התפתחות הטכנולוגיה. 

"שיא של כל הזמנים" ביחס לעבר זה מובן מאליו. 

זה כמו טראמם שהתגאה שהסנופי בשיא של כל הזמנים - רוב הנשיאים יכולים להתהדר בהישג הזה למעט אלו שכיהנו בתקופות משבר. 

"שיא של כל הזמנים" זו סיסמא מדף מסרים - לא טיעון. 

טיעון זו השוואה לעולם. כמה כולם התקדמו וכמה אנחנו. 

הבעיה עם דף המסרים הביביסטים היא שההשוואה הזאת תוציא את ביבי מאוד מאוד מאוד רע ולכן מסתירים את זה באמצעות סיסמאות כמו "שיא של כל הזמנים". 

נ.ב. 

אם הייתי עושה שימוש באותו מסך עשן, הייתי משווה את הצמיחה בתקופת נתניהו לצמיחה בתקופות קודמות - האמן לי, ביבי היה יוצא מאוד מאוד רע מההשוואה הזאת. 

אבל לי יש יושר ואני יודע שזה לא באמת טיעון אלא מסך עשן. (כמו גם, יש לי טיעונים טובים בהרבה...)

אבל לפיד יכול לעשות את תכנית ההתנתקות 2, הוא יכול להוריד למינימום את הקצבאות ילדים, לבטל את חוק הגיוס ומי יודע מה עוד

הדף הזה עומד לעלות לנו הרבה מאוד. לכל אחד ואחד מאיתנו שאינו מקומבן באיזה ועד. 

אנחנו המדינה השניה הכי יקרה ב-oecd. (כן, המשכנו באותו הקצב מאז 2009 - 2 מקומות בשנה...). 

את ההתנתקות 2 לפיד לא יכול לעשות כי אין לו עם מי. (לא בצד של אבו מאזן ולא בכנסת שתהיה). 

את קצבאות הילדים - הלוואי שיבטל. אם הוא מבטיח את זה, אני מצביע לו. אין שום הצדקה לשחיתות הזאת. 

לגבי חוק הגיוס - גם כך בג"ץ ביטל אותו, אז מאוחר מדי. 

כרגע, ביבי מוכר אותנו לועדים. 

אנחנו המדינה שהכי גרוע לחיות בה מבחינה כלכלית בעולם המערבי!

מה כבר לפיד יכול לעשות שישתווה לזה? 

והוא כן עשה את זה עם הצד השני - עם העבודה ואפילו עם תמיכת המפלגות הערביות. 

אתה סומך על מיקי זוהר? על גלית דיסטל אטריביאן? על צחי הנגבי? 

ולשרון כן היה סוג של פרטנר בצד בשני. 

היו סיורי צבא משותפים עם המשטרה הפלסטינית והיו תיאומים שעברו דרך האמריקאים. 

לא בטוח שזה יכול לעבוד גם היום ביו"ש. 

ברגע האמת, אני יותר מפחד מהליכוד ונתניהו מאשר מלפיד ויש עתיד בהקשר הזה. 

אז ביבי גרוע בכלכלה ולפיד לא יכול לפנות ישובים גם אם הוא ירצה.

אבל נו... לפיד שונא דת

וגם מה הבעיה בקצבאות ילדים? המדינה צריכה לעודד ילודה לא? בכל העולם יש קצבאות ילדים מכובדות

ביבי מוציא שם רע לשוק החופשי. הוא כל הזמן מדבר על שוק חופשי ובפועל המדיניות שלו היא סוציאל-פווליסטית. 

כל זמן שביבי בשלטון, לא יכול לקום מנהיג ימני אמיתי מבחינה כלכלית. 

אם צריך לסבול את לפיד לשנה-שנתיים, אז עברנו את פרעה ואת אנטיוכוס - לא לפיד יהיה זה שישבור אותנו. 

לגבי קצבאות ילדים:

1. אין שום דבר מוסרי בלקחת כסף מאדם אחד ולתת לאדם אחר רק בגלל שהוא החליט להביא עוד ילדים. 

2. למה המדינה צריכה לעודד ילודה? אנחנו לא בשנות ה-50 שאז באמת לא היו מספיק אנשים כדי להגן על המדינה - היום, רוב בני ה-18 לא מתגייסים בכלל ויש עודפי כח אדם עצומים שלא לדבר על כך שעידוד הילודה הזה עובד נהדר גם במגזר הבדואי ובמגזר הערבי. 

3. זה מעודד ילודה של אוכלוסיות חלשות שלא עושות שיקולים של תכנון משפחה על חשבון ילדים של אנשים עם קצת יותר אחריות שלא מביאים ילדים לעולם בלי שהם יודעים איך הם יפרנסו אותם. 

לוקחים כסף ממשפחה "חזקה" אז הם מוותרים על ילד נוסף ונותנים את הכסף למשפחה "חלשה" כדי שיביאו הם עוד ילד. 

איפה ההגיון בזה? 

ואני ממש לא בטוח שיש קצבאות ילדים בכל העולם. צריך לבדוק את זה אבל לדעתי, בד"כ קצבאות בעולם המערבי מחולקות על בסיס סוציו-אקונומי ולא מספר ילדים. 

אבל עדיין לדעתי לפיד מסכן את הימין לא פחות מנתניהו

בכל מקרה לא יהיה לו כח פוליטי כדי לעשות יותר מדי נזקים והנזק שביבי עושה לימין ולמדינה הוא עצום. 

הסיפור הרגיל - שיווק הרבה יותר חשוב מאיכות המוצר. 

אני מניח שאם היית יכול לענות בצורה עניינית על הנקודות שהעליתי - היית עושה את זה. 

כרגע רק הוכחת שאתה ביביסט בדיוק כמו שאוהד של מכבי ת"א הוא מכביסט -  בעיקר כדי לדפוק את הפועל... רק חבל שאתה לא שם לב שאתה בעצמך שחקן של הפועל שנדפק... 

איך אני איתך? על חשבון הבית... 

ההנחה שלך שכולם הם מעריצים שרופים של קבוצת כדורגל רק בגלל שאתה עצמך כזה, היא עצובה מאוד. 

ביביסטים, בנטיסטים... אני כבר בקושי מצליח להבדיל ביניכם... 

התזה של השמאל הישראלי (הציוני ברובו) בעד פתרון שתי המדינות והחזרת שטחים מבוססת על שילוב של טיעונים דמוגרפיים, מוסריים, ביטחוניים ומדיניים. המטרה המרכזית אינה רק פתרון הסכסוך, אלא הבטחת עתידה של ישראל כמדינה יהודית ודמוקרטית.

להלן עיקרי התזה מחולקים לנושאי ליבה:

1. הטיעון הדמוגרפי: שמירה על הרוב היהודי

זהו אולי הטיעון המשמעותי ביותר בשמאל הציוני. התזה גורסת כי שליטה ארוכת טווח על מיליוני פלסטינים ביהודה ושומרון ובעזה מעמידה את ישראל בפני בחירה בלתי אפשרית:

* מדינה יהודית או דמוקרטית: אם ישראל תספח את השטחים ותעניק לפלסטינים זכויות אזרח, היא תחדל להיות מדינה עם רוב יהודי מוצק.

* סכנת האפרטהייד: אם ישראל תספח את השטח אך לא תעניק זכויות אזרח מלאות, היא תהפוך למדינת אפרטהייד ותאבד את אופייה הדמוקרטי ואת הלגיטימציה הבינלאומית שלה.

  הפתרון: היפרדות מהפלסטינים למדינה משלהם כדי לשמור על ישראל יהודית ודמוקרטית.

2. הטיעון הביטחוני: יציבות מול שליטה

בניגוד לתפיסת הימין שרואה בשטח נכס אסטרטגי, השמאל טוען כי:

* נטל ביטחוני: השליטה באוכלוסייה אזרחית עוינת מחייבת הקצאת משאבים עצומים של צה"ל, שוחקת את הצבא ויוצרת חיכוך מתמיד שמייצר טרור.

* גבולות מוסכמים: הסדר מדיני יביא להכרה בינלאומית בגבולות ישראל, שיתוף פעולה ביטחוני עם המדינה הפלסטינית (שתהיה מפורזת) וקואליציות אזוריות עם מדינות ערב המתונות נגד איומים כמו איראן.

3. הטיעון המוסרי והמשפטי

השמאל מדגיש את ההיבט של "סיום הכיבוש":

* זכות להגדרה עצמית: כשם שלעם היהודי מגיעה מדינה, כך גם לעם הפלסטיני יש זכות להגדרה עצמית.

* השחתה מוסרית: שליטה צבאית על עם אחר לאורך עשרות שנים משחיתה את החברה הישראלית, את ערכי צה"ל ואת המוסר הציבורי.

* המשפט הבינלאומי: השטחים נתפסים כשטחים כבושים (או "מוחזקים") על פי הדין הבינלאומי, והמשך ההתנחלות בהם נתפס כבלתי חוקי ומבודד את ישראל בעולם.

4. הטיעון המדיני-כלכלי: השתלבות במרחב

* לגיטימציה בינלאומית: פתרון הסכסוך יסיר את איום הסנקציות, החרמות (BDS) והבידוד המדיני של ישראל במוסדות כמו האו"ם או בית הדין בהאג.

* צמיחה כלכלית: סיום הסכסוך יפנה תקציבי עתק מהביטחון ומההשקעה בתשתיות בשטחים לטובת רווחה, בריאות וחינוך בתוך הקו הירוק ("דיור ולא שטחים")

איני מכיר את וינטר ואיני יודע מה תכניותיו לחיים ובמה חוץ מפיקוד הוא מוכשר. אם וינטר באמת חושב שהשליחות הבאה שלו בעם ישראל, היא השפעה דרך המסדרונות הפוליטיים - שיתכבד ויכנס כמספר 4/5 ברשימה, שילמד איך נראת הכנסת מבפנים, איך עובדים בוועדות, איך נראים דוחות של מרכז המחקר, יכיר מבפנים את יחסי הכנסת-ממשלה וכד'. אם הקדנציה תהיה מוצלחת, בקדנציה הבאה יוכל להיות ראש וועדה או סגן שר וכו'.

https://traffic.outbrain.com/network/redir?p=mor03zpLbHPE28H8v_I-jQBrSoRk-p5Rd2s5xP2ohFZiBbTv5JNDTzpJhZx6oD9vcKhoXIcvmyzYy_KH5vIbdb9S6GBs38j8q9Tz4euaUfO-hi63DxNubnyUyFD1wcZywN7Yr8twdGnfLQeKlm6FvZpBk2kL3l_3htcCEyAVcoJvZHQjCKY3zfn7L8Y-ko_RG4drApKs94MJ8TWrz8J1VW4q4BIxZ9YUVCKO7z1PkQv_i5n6Q6Q9rXIwWDHU0SJLMyjHMFHn-Upg-PRLWFyh6lXJUxOsU0qy1FrBtE4d7WvF6YOW-yFNREWZPpTu5dJ0zGkkqUqVSk67jmetnmD5mcypYzgDojPkmLXbP1Z-gr9EGUUarGdD9N_6eQC8nLhQuiJo_1bahz3ykByCXEWvuhwbwWXbRxS5L9NK2mmlv5wPEgcDK4-gcm01qIifKeLdjxP4NHr9dfkLOcj9BOGJanr0MDqjTRXsgRfxVqquZf3R1hxdcOqH4FikyJlHunlUEjnJlxud5ZamIgGboxUwmLdHP15NO77yKaVKMzxbhJErbryXvGFVsdJiA25s8x1YWt39TFSeY1b5Ez0wwqJCrq33VAZy1Fms1qw3pFW46sskF4HbgdpxroO1hsRt7fo0mPtbLBM9M01rSiwcQv6ZYNiuJsmMG5E0nrE7hycj0j8KizGg3Np_l3YVIWIoQAzF3Jg-5872N_dx1QqDY3KgYz7qBHRqjjBCrzWkztaTIddTPEIIHovpbOKDZXCxpQzC0EiOsft5vkI-Vi7FOrHTCKzhF9vQiPLbKNKsFHP5PsK0e3C3MCvhvADRC5VQ8QyRq0YGCKEk1U1z3GNaMD4DqsM8VXQk9Dirm0tnKUHCovxjH2ndhjnw7_WheTfbBR5OlkKI2SMdiXWm6zECiwbJ2O9Aa9DTgazrDw_3DEcNZgtCg1cjC1F2sB53q58T4LZFH24kG0nYQH_4lPgWv-hWs9nhZ0qYq5BhPBate89WIMfu8Zpabe-f1PDOhgSFLSj-hSJ3JoJhOKiOgiwMk9iLoQEkV7wMFBxvOH0UZUTp54Ph9vf7kwfxAyIymdeCABWi&c=1d201d22&v=4&ucid=PQL2yZvt

קישרת עם מאמר שאומר בערך כמוני, רק ששניכם מתעלמים באופן מביך מהשאלה לשם מה ולמה מציפים את שמו של וינטר אל מול הפוליטיקאי הדגול בעיני עצמו- סמוטריץ'.

נראה לך שמישהו בליכוד יציע להחליף את נתניהו.

כך או אחרת, בעוד תשעה חודשים- גג, יתקיימו בחירות לכנסת. השאלה שצריכה להשאל כאן ועכשו היא לא מי האיש שיכול להציל את המפלגה מסכנת טביעה והכחדה, אלא מי הוא האמיץ שמסוגל לשכנע את המגזר שתם זמנה של הציונות הדתית כמפלגה עצמאית על כרעי תרנגולת.

כשבקפלן בודקים כל מיני גרסאות של חיבורים פוליטיים כדי למקסם את כוחם, במחנה האמוני- הפוך, לא פחות מחמש מפלגות מתמודדות כל אחת בנפרד על 3.5 מנדטים בסך הכל.

אציע לך לישון על זה לילה, ומחר תחזור לכאן עם תשובה.

לולי מפלגת הציונות הדתית, לא כנראה שלא היינו חוזרים להלחם אחרי הפסקת האש הראשונה ובוודאי שלא אחרי השניה. מוסדות החינוך היו קורסים ומפת ההתיישבות היתה של בלונים על חוטים בתוך מדינה פלסטינית.

מי שלא מבין את זה שיצביע ליכוד, ויתחיל להתאמן מעכשיו על מקהלת 'תפילה לעני'...

מתוך ההבנה הזאת חפשו מי הכי קרוב ליכולת לממש את ענייני הליבה בתפישת עולמכם.

ממה שאני מכיר (ממקורות אמיניים בעיניי, אבל לא מקור ראשון), סמוטריץ' עבד מאוד מאוד קשה לנסות לגייס את וינטר מספר שתיים, וכמו שכתב @איתן גיל, הוא אכן דחה אותו. זאת אומרת שגם הפוליטקאים עצמם, וזה נכון לכולם ללא יוצא מן הכלל, מחפשים כוכבים לקשט בהם את הרשימה שלהם, ובמקומות גבוהים, ממש לא בשוליים-עד לא רייאלי.

בינתיים, זה בכל מקרה נראה שהכיוון שלו זה בכלל ללכת לבד ולא להתחבר למפלגה קיימת. 

האמת שהתווכחנו על עניין דומה, כשאתה תמכת במהלך של סמוטריץ' להחלפת אורי אריאל ואני טענתי שעם כל הכבוד לשיאן הכנסת, הוא רק אחרי קדנציה אחת ויש לו מה ללמוד...

מאז המציאות הפוליטית עברה טלטלות שהמציאות בהן עלתה על כל דמיון - שלוש מערכות רצופות, שתי ממשלות פרטיטיות שלא משלימות את ימיהן ומה לא...

עכשיו, אני מבין, בסופו של דבר הסנטימנט הצבאי חזק בציבור שלנו, תמיד ובמיוחד אחרי השנתיים האחרונות. מפלגה שאין לה אף אחד עם הסטוריה צבאית משמעותית, תהיה בבעיה, למרות שמצד האמת אלו שני תפקידים שונים לגמרי.

הוא ביצועיסט מעולה, אבל מנהיג מפלגה הוא לא, ולא יהיה.

הוא בטוח שאם יקיף את עצמו בכוכבים, מצבו הפוליטי ישתפר, אבל הציבור חושב הפוך, ולראיה- גם אם יציבו מטאטא בראשות הרשימה הוא יביא מספר קולות כפול בקלפי.

לגבי וינטר, כפי שכתבתי קודם, הוא בחור טוב וכריזמתי, אבל לא אפוי פוליטית. מן המעט המצופה ממנו הוא צריך לדלג בין אולפני הרדיו והטלויזיה ולהתראיין בכל נושא רלוונטי, כדי שנדע מה הן עמדותיו, ומהו כושרו הריטורי.

חזרה לסמוטריץ', שילמד ממפלגת העבודה שהצליחה להכנס לכנסת הנוכחית על חודם של קולות בודדים, מה שהביא למסקנה מתבקשת שלמרות עברה המפואר באמת, תם זמנה. ראש המפלגה הודיעה שלא תתמודד שוב, וכל השאר חברו למסגרת פוליטית אחרת בראשות יאיר גולן.

כאמור, סמוטריץ' הוא הבעיה ולא הפתרון. בזמן שהוא מחזר אחר כוכבי קישוט למפלגתו, חברו שמחה רוטמן בורח מן הספינה הטובעת, וזו רק ההתחלה.

הוא לא יכול למכור לנו מפלגה דתית (עלאק) כאשר הנרטיב הדתי נמצא במקום 6 או 8 בסדרי העדיפות, וחבוי בפרשנות עקלתון  תחת מצוות ישוב ארץ ישראל. בכל הכבוד, הציבור לא קונה...

למרות התמיכה הרחבה שיש לו בפורום זה, הוא צריך לעשות מירב מיכאלי ולזוז הצידה, ולאפשר לאחרים לפנות את ההריסות שהוא הרס בשתי ידיו השמאליות. אחריו יבוא מיזוג טכני או ממשי עם גוף פוליטי שאינו אקדח צעצוע.

המשך יבוא.

השאלה המשמעותית היא מה יכולות הביצוע שלו בשדה הפוליטי. מי שרוצה להיות בכיר במפלגה ובוודאי מנהיג מפלגה (כמו שרחש השמועות טוען שוינטר רוצה) - צריך להוכיח יכולות בשדה הפוליטי. להוכיח שהוא מסוגל להעביר חוקים, להוכיח שהוא יכול לנהל סדר יום בוועדות. להוכיח שהוא מסוגל לנהל מו"מ פוליטי ולהגיע בו להישגים, אפילו שהרבה פעמים במגזר יעקמו את האף (לדוגמא - התמיכה בהסכם החטופים הראשון, תמורת הכנסת מנגנון אוטומטי של חזרה ללחימה ברגע שהעסקה קורסת). להוכיח שהוא מסוגל להתנהל עם חבריו למפלגה במנהיגות משתפת.

אגב, הנקודה האחרונה היא עקב אכילס משמעותי של הרבה גנרלים או מנכ"לי חברות, במעבר לפוליטיקה. מפקד (ובדומה מנכ"ל) רגיל לסדר הררכי שאפשר אולי לשמוע דעות אבל בסופו של דבר אם הוא הבכיר - הוא נותן פקודה והיא מתבצעת ואם יש בכיר ממנו - הוא מקבל פקודה ומבצע. המעבר למערכת פוליטית שבה גם אם הוא ראש מפלגה או אפילו ראש ממשלה - יש משמעות להחלטותיו, אבל גם לאחרים יש מילה, צריך לשכנע את הרוב וגם המיעוט במחיר לא כבד מידי יכול לפעול אחרת או אפילו סתם לגרור רגליים - קשה מאוד להרבה גנרלים.

יש הרבה פוטנציאל לוינטר, אבל יש לו הרבה מה להוכיח לפני שקופץ בראש.

בליכוד הוא שרוף, ולכן עליו לבחור בין בנט לבין להשאר בבית.

בנט, על פניו, לא ישוש לצרף אותו בהיותו נתפס "משיחי" ותואם סמוטריץ' שלא יחליק בגרון, ובקפלן.

בשולי הדברים נזכיר שכל הגנרלים שהצטרפו לפוליטיקה אכזבו את בוחריהם. מי יותר ומי פחות...

כולם, היינו כולל יצחק רבין, ששלושה כדורי אקדח הפכו אותו מלא יוצח פוליטי לקדוש, קדוש. 

והשאלה רק למי, לעומתך @מרדכי טוען שהוא רוצה ללכת לבד.

אתה קצת מכליל מידי, היו גנרלים שכן הצליחו כמו רפול ועוד. אתה צודק שרבים כשלו, יש סיבות טובות לכשלון. רבין גם כגנרל היה גרוע, הצליח לבנות הילה של 'ביטחוניסט, אבל מעולם לא לחם בעצמו חוץ מבאלטלנה...

כיוון שרבים נכנסו לפוליטיקה בקול רעש גדול וכשלו נחרצות, אני טוען בתוקף שאם גנרל טוב, רוצה לרתום את כחותיו, יכולת ההנהגה שלו, מסירות הנפש שלו ועוד - לעשיה הציבורית בתחום הפוליטי, עליו להתחיל מלמטה. להכנס כח"כ פשוט, אחרי קדנציה או שתיים מוצלחות להתקדם לסגן שר או יו"ר וועדה. 

ובניגוד ל- @מרדכי  סבורני שהוא לא יקים פלטפורמה חדשה סמוך כל כך לתאריך הבחירות הרישמי וקל וחומר אם יוקדמו הבחירות.

משאת נפשנו צריכה להיות ששתי מפלגות בלבד תתמודדנה זו מול זו, אבל זה לא ריאלי.

בשלוש שעות קורה פה מה שביתר המדינות קורה בשנה שלמה. מכיוון שעד הבחירות יש *לפחות* עוד ארבעה חודשים - זה נחשב לנצח.

מה יש לוינטר להציע לסדר היום הפוליטי שלנו חוץ מכלום.

במחשבה נוספת, יש מצב שיחבור לאבי מעוז, וימוקם ראשון ברשימה. < צ >

מרשים שם סמארטפונים, בנעם הוא פסול...

🤣

מצד אחד ההנחה שלי היא שאולי הוא ימשוך מצביעים לטווח קצר, אבל לא תהיה לו הצלחה משמעותית בפוליטיקה לטווח בינוני ובוודאי ארוך.

מצד שני, אני מאוד מקווה שהפארסה של מינוי זמיר לא תחזור על עצמה והרמטכ"ל הבא יהיה מי שימונה על מנת לנער אתת צה"ל ולהחזיר אותו להיות צבא מנצח.

הצעד הראשון של רמטכ"ל כזה יצטרך להיות החלפת חלק משמעותי מקציני המטכ"ל הנוכחיים, בקצנים ששואפים לנצח ולהכריע. ככל שווינטר, אמונה, סלמון, וינר ואחרים פחות יתלכלכו בפוליטיקה (בה כנראה גם יכשלו) - תהיה יותר אפשרות להחזיר/לקדם אותם בצבא.

וכמוהו, אשכנזי הובא מבחוץ כדי להחליף את חלוץ הכושל, שהתפוטר.

שניהם היו מטבע הדברים, מינויים בדיעבד, ולא לכתחילה, ומועמדים בדרגת אלוף.

וינטר לעומתם, השתחרר בדרגת תת אלוף, ובדרגתו משרתים בשרות פעיל לא פחות מ- 250. בנסיבות אלה הסיכוי הריאלי להשבתו לשרות פעיל שואף לאפס

בתקווה שהגורמים הרלוונטיים הבינו זאת, מוטב מאוחר מלעולם לא, נשאר לקוות שאחרי הבחירות ימנו סוף סוף רמטכ"ל שיבין שאינו יו"ר וועד העובדים של גנרלי הקונספציה, אלא מישהו שבא לנער את המערכת. ככזה הוא יחפש את הקצינים ההתקפיים ובעלי החזון להחליף את משובטי אוסלו במערכת.

יש יעדים ויש מציאות. כאשר שני היהודונים וויטקוף וקושנר בוחשים בקדרה, ואינטרסים אישיים יש להם לרוב... תמשיך לבד.

וזה רע בעיקר אם בלד תהיה בפנים כי הם שרפו להם קולות. משאר הבחינות זה לא כזה דרמטי.

אפשר לקוות שזה ידרבן את הימין להצביע ואולי גם להתאחד גם כדי לשמור על הקולות.

בשאר מסכים איתך. ש"ש

אני לא מדבר עכשיו על מצביעי הדמוקרטים, וגם לא יש עתיד, אלא בעיקר אל אנשי ימין שמצד אחד לא מזוהים עם הממשלה ומצד שני הם עבר נבגדו כבר פעם אחת כשהצביעו לבנט ולימין הממלכתי. כשהם יעמדו בצומת הזו, האם לסתום את האף או לקחת את הסיכון שבממשלה שהם בוחרים תהיה מפלגה שנכנסה לכנסת גם בעזרת מבציעי בל"ד וחדש-תעל, אז הם יבחרו באופציה הראשונה.

לאופוציזיה אין סיכוי ריאלי להרכיב את הממשלה הבאה, אבל בלוק חוסם הוא לא בלתי אפשרי ועל זה הם עובדים חזק.

ומנגד בימין ישנים על האף. בקליפת אגוז, מסתמח שבין 4 ל- 6 לא יעברו את אחוז החסימה.

כנראה טראמפ השיג, באיומים והלחץ שיצר, הסכמים מסחריים לטובת ניצול משאבי הטבע של גרינלנד.  

מה שמלכתחילה היה מעוניין.   

נכון שעכשיו הוא מאוד עקשן. כיוון דאתי למיפלט לא אתי למבלע. אבל עם עוד קצת השתפשפות עם הנוער והערכים האלה הוא איתנו.

רק עכשיו הוא התחיל לצאת לשטח להקשיב ולראות את האותנטיות של הערכים הימניים.

כל הערבים מארץ ישראל

מתוך התנשאות ומקובעות.

ומטבע הדברים הוא גילה זוויות חדשות שהוא לא הכיר.