אם כן אשמח לקבל קישור

קודם כל, ההיסטוריה הפוליטית של ביבי הוכיחה שהוא תמיד יעדיף להקים ממשלת שמאל מאשר ממשלת ימין. 

ב-2009 הוא אץ רץ לציפי לבני כדי לתת לה את תיק המשפטים, ב-2013 הוא החרים את בנט ודחק אותו לברית האחים עם לפיד וב-2015 הוא ניסה להכניס את העבודה (ובכל מהלך 2016, גם לאחר שהקים ממשלה). 

אגב, גם בבחירות האחרונות הוא הכניס את גנץ והעיף את בנט לכל הרוחות למרות הנאמנות שהפגין. 

ממשלת ליכוד+חרדים זו ממשלת סיוט כלכלי. (לא שסמוטריץ' ובנט הם חלום, אבל עדיין...)

השנה כבר עלינו למקום ה-2 במדד יוקר המחיה של ה-oecd. ב-2009 היינו במקום ה-24! (לפנינו נמצאת רק שוויץ, רק שהשכר הממוצע בשוויץ הוא ה-3 הכי גבוה ואילו אנחנו, נמצאים במקום ה-21). 

זה המחיר של ממשלת ליכוד+חרדים+סוציאל פופוליסטים - המדינה המערבית שהכי גרוע לחיות בה מבחינה כלכלית. 

אפילו תיירים כמעט ולא מגיעים לפה (מקום 140 בעולם באחוז הכנסות המדינה שמקורן בתיירות - בזמן שהתל"ג כאן נמוך בכ-10% מהממוצע ב-oecd). 

ומילא תיירים, אפילו ישראלים מעדיפים לנפוש ביוון, קפריסין וטורקיה בגלל שזה הרבה יותר זול. 

מי רוצה להוציא 10 דולרים על בירה בחופשה שלו? 

העדיפות הראשונה היא להעיף את ביבי מראשות הממשלה ולא משנה מי יבוא במקומו - כל זמן שקיימת תופעת הביביזם, המצב כאן רק יילך וייעשה גרוע יותר ויותר. 

למעשה, הביביסטים נתנו לביבי קביעות בתפקיד ראש הממשלה וכמו כל אדם אחר שמקבל קביעות - אין לו שום סיבה לעשות את העבודה שלו. 

בסופו של דבר, לא משנה איזו ממשלה תחליף אותו - גם היא תיפול בסופו של דבר ואולי אח"כ, סוף סוף יבוא מנהיג שבאמת ירצה לעבוד עבור האזרחים. 

1. נכון, ביבי תמיד מעדיף להקים עם השמאל, לכן אני מקווה שבעז"ה הפעם לא תהיה לו ברירה אלא להקים עם הימין.

2. נכון שהחרדים טובים בלבטח את הציבור שלהם בכסף, אבל דווקא יוקר המחייה זה אינטרס שלהם  כנציגים של ציבור די עני.

3. ביבי אמנם כבר שנים בתפקיד אבל בכל מערכת בחירות המאבק מתחיל מראשיתו. וגם... מה רע בביבי כבול ע"י הימין?

ובכל מקרה, זה לא שהליכוד היא מפלגת ימין...

2. האינטרס של הפוליטיקאים החרדים הוא להשאיר את המצביעים שלהם כמה שיותר עניים - כך הם יכולים לתת להם עוד קצבה ולקנות את הקול שלהם לבחירות הבאות. 

יוקר המחיה משחק לידיים שלהם. 

3. אם ראש הממשלה לא מוכן לעבוד ולצאת למאבקים בגופים מושחתי כדי להיטיב עם אזרחי ישראל - זה לא משנה מי יהיו שותפיו הקואליציוניים. זה פשוט לא יקרה. 

ביבי חייב ללכת לפני שהוא מביא את מדינת ישראל אל נקודת האל-חזור מבחינה כלכלית - והיא לא כ"כ  רחוקה כמו שאנשים מקווים לחשוב. 

ביבי הורס את הכלכלה.

צמיחה יותר גבוהה מרוב מדינות ה-OECD מעידה על כישלון טוטלי של ההנהגה.

די, תחליפו את דפי המסרים או שלפחות תעמיקו בהם קצת.

בא ננתח את מה שאנחנו רואים כאן: מדינת ישראל נפגעה בצמיחה שלה פחות מחלק גדול מהמדינות בעולם. 

מרשים. 

אבל רגע, ביביסט, אולי נעצור רגע לחשוב? 

מהו הענף שנפגע הכי הרבה ממשבר הקורונה? מהעובדה שכמעט ואין טיסות? 

התיירות!

אז למי יש פוטנציאל להיפגע יותר מהמשבר - למדינה שבה יש תיירות או למדינה שבה אין כמעט בכלל תיירות? 

מדינת ישראל, על כל אתריה ההיסטוריים והארכיאולוגיים שלה בתוספת חופים ארוכים ואקלים נח מאוד - במיוחד בעיר הנופש הנקראת אילת - ממוקמת במקום ה-... תופים בבקשה... 140 מתוך 175 מדינות מדורגות באחוז התל"ג שלה שמקורו בתיירות!

כן, תעשיית התיירות בישראל היא אחת הגרועות בעולם. 

עכשיו נכון, אפשר לטעון שזה בגלל שאנחנו כ"כ טובים בדברים אחרים זה התיירות נדחקה הצידה מבחינת האחוזים - אלא שמבט פשוט מגלה שהתל"ג לנפש בישראל הוא כ-10% פחות מהממוצע ב-oecd. 

כלומר, אם אין לך תעשיית תיירות, אז היא לא יכולה להיפגע, נכון? 

והנה, נפתרה התעלומה איך ייתכן שישראל נפגעה פחות ממשבר הקורונה. 

אגב, למה אתה חושב שאין כאן כמעט תיירות? 

אולי מאותה סיבה שישראלים מעדיפים לנפוש ביוון וקפריסין ולא בארץ - כי ישראל היא המדינה השניה הכי יקרה ב-oecd!

מי לעזאזל רוצה לנפוש במדינה שבה החופשה תעלה כפול מאשר כמעט בכל מקום אחר בעולם המפותח??

רגע, מי אשם בזה שכ"כ יקר כאן? 

מיהו ראש הממשלה שהקפיץ אותנו מהמקום ה-22 ביוקר המחיה היישר למקום ה-2? 

ביבי!!

אז כן, זו רק דוגמא אחת לאיך ביבי החריב את הכלכלה הישראלית. 

תודה. 

יותר לא אגיב כאן בעז"ה.

בפעם הבאה תכתוב כמו בנאדם במקום לכתוב בחוסר כבוד ואז להתבכיין כמו תינוק שהתייחסו אליך לא יפה. 

1. לכן אמרתי שאני מקווה.

2. קצת קשה לי להאמין... הם כבולים לרבנים

3. אם השותפים שלו יעמידו את זה כתנאי כניסה לממשלה, זה יהיה או זה או בחירות חמישיות.. והוא יחליט

ומה שלמדתי מנסיון העבר. 

2. הם לא כבולים לרבנים - הרבנים כבולים אליהם. 

3. הוא ימסמס הכל. מאז 2009 הוא מסמס כל מה שהוא לא רצה. 

הוא כבר לא ישנה את המצב לטובה.  

ברגע שהוא לא יהיה - תופעת ה"ביביזם" תיעלם והבחירות יחזרו להיות על נושאים אמיתיים. 

אז, ורק אז, יש אפשרות שתקום ממשלת ימין. 

צריכים לקחת חצי צעד אחורה - אפילו אם זה אומר שלפיד יהיה ראש ממשלה לשנתיים - כדי שנוכל להמשיך קדימה. 

אבל בשונה מטראמפ, נתניהו מתמודד במשטר פרלמנטרי. 

כל אחד יכול להצטרף לליכוד ולהעמיד את עצמו לבחירה לראשות התנועה. גם אתה וגם בנט. כך למשל, סער התמודד מול נתניהו, והובס, ועל כן יצא לדרך חדשה במפלגה עצמאית, וזה בסדר גמור.

פנים ליכודית. 

משום מה, אצל הליכודניקים הקלאסים, עצם ההתמודדות מול ראש ממשלה מכהן נתפסת כמעשה בגידה (ע"ע גדעון סער). 

האם אני בטוח שזה מה שיקרה? 

לא. 

אבל האופציה האחרת היא להתייאש ולהפנים שמדינת ישראל בדרך להתרסקות. 

זה אומר שיש גם עוד כמה שלא רוצים את ביבי אבל לא מוכנים שהיועמ"ש יקבע להם מי יהיה ראש המפלגה וראש הממשלה.

בחלקים גדולים של הפלג היותר ימני של הליכוד זה היה השיקול.

אם כן יש לוודא שיש לחץ מסיבי על ביבי שלא ימסמס שינויים אלו כפי שעשה כל השנים, ויש לתת כוח לאנשים שריסון הפקידים הוא בנפשם (סמוטריץ ורוטמן, בנט ושקד)

מאז 2009 הסיפור חוזר על עצמו - למה שמשהו ישתנה עכשיו? פתאום הוא ייתן לסמוטריץ' לחוקק מה שהוא רוצה שנוגע למערכת המשפט? 

הרי ברור לכולם שזה לא יקרה.

יותר מזה, לאור ההיסטוריה, הסיכוי שסמוטריץ' יהיה בכלל בקואליציה שואף ל-0 וביבי ינסה להימנע מזה בכל כוחו. 

חוץ מזה שסמוטריץ' רוצה לרסן רק פקידים מסוימים - לאחרים, הוא רוצה לתת יותר כח וזה לא פחות גרוע. 

היה לו אינטרס אישי לעשות שינויים גם הרבה לפני. 

אני לא חושב שכתבתי שהשינוי הראשון והקריטי ביותר הוא ריסון המערכת הפקידותית - אולי כתבתי ואני לא זוכר... - זה שינוי חשוב, אחד החשובים ללא ספק, אבל יש שינויים נוספים שהם חשובים לא פחות. 

בכל מקרה, אני לא סומך על ביבי שיעשה שינויים בכלום. 

אף אחד מאיתנו לא יודע מה עובר לביבי בראש. 

אני פשוט סבור אחרת. 

ביבי ראה מה החבר'ה הנחמדים הללו עשו ליעקב נאמן, לחיים רמון, לרובי ריבלין - עם פתיחת החקירה הוא כבר הבין לאן זה הולך. 

זו דעתי. 

הנזק שהם עשו לשלטון החוק, והאדרת שלטון הפקידים לא יכופר להם. החזרת שקד למשרד המשפטים כמוהו כהצבת צלם בהיכל. 

לזה התכוונתי.

יש התנגדות - גם פייגלין רץ מולו... - אבל ראש ממשלה מכהן מטעם הליכוד הוא דבר קדוש מבחינת הליכודניקים. 

לאור העבר, אני מאוד חושש מ"שיקום הכלכלה" שלו. 

הביא 4 הסכמי שלום, ויש עוד 4 בדרך שלא התגבשו סופית. בתוך כך קפצה מגיפה עולמית שהכתה בנו, ובזכות החיסונים שרשומים על שמו היא דועכת. אשר לשיקום הכלכלה, בכל הכבוד לכל הפוליטיקאים האחרים, לו יש את הניסיון והכישורים לעשות את זה.

ויש גם את המשפט שנפתח נגדו במטרה לכאורה לחסל אותו פוליטית.

נכון, הליכודניקים אוהבים אותו, והוא אוהב אותם. הוא כריזמתי, וסוחף את הקהל יותר מכל מועמד אחר שמתמודד מולו. למרות כל זאת נראה שגמלה בו החלטה לפרוש מהחיים הציבוריים לקראת סיום כהונת הכנסת ה- 24.

מבחינה כלכלית, הוא נכשל בענק. 

הוא ראש הממשלה הגרוע ביותר מהבחינה הזאת שהיה כאן. 

את הסכמי השלום - לא הוא הביא. 

גם אם גנץ היה ראש ממשלה וטראמפ היה מביא לו הסכם לחתום עם איחוד האמירויות, גנץ היה חותם. 

אני לא חושב שיש מישהו שבאמת חושב אחרת. 

חיסונים זה חשוב וטוב, אבל כשמסתכלים על זה, יש עוד מדינות מערביות שלא נמצאות מאוד רחוק מאחורינו - האיחוד האירופי דפק את עצמו על כל הבירוקרטיה הרגילה של הארגון והטיפשות המאפיינת את העומדים בראשו - אבל בארה"ב, אנגליה ואפילו בצ'ילה יסיימו להתחסן מעט מאוד אחרינו. 

כן, זה יפה שביבי לחץ המון ושילם המון (כפול על כל חיסון ממדינות אחרות+מידע סטטיסטי על מתחסנים - אבל זה היה שיקול נכון אפילו ברמה הכלכלית וכל הכבוד לו על זה) כדי להביא את החיסונים - אבל זה לא מכפר על עשור שלם של כישלונות. 

חוץ מזה, גם בכל הקשור לקורונה - הוא נכשל במהלך שנה שלמה עד שהגיעו החיסונים. 

ללכת להתחנן לרב קנייבסקי שלא יפתח בתי ספר? הורים שלא יודעים אם יהיה מחר בית ספר או לא? שינוי מדיניות כל שעתיים בהתאם ללחצים קואליציוניים? הפיאסקו שבחוסר האכיפה בכל הקשור לחוזרים מחו"ל? וכו' 

המשפט הוא באמת ביזיון למערכת אכיפת החוק - והרדיפה הזאת הזיקה יותר לניסיון להחליף אותו מאשר קידמה אותו, כך שזה היה מהלך טיפשי ומושחת בו זמנית. 

אין על כך ויכוח. 

מה שכן, ביבי הוא איש שיווק מדהים - אם הוא מעז לשווק את עצמו עכשיו באמצעות הנושא הכלכלי, אז הוא גם מאוד אמיץ. 

הדבר היחיד שאני באמת לא מבין הוא למה המפלגות האחרות לא תוקפות אותו על הנושא הכלכלי. 

תן לי רבע שעה של עימות מולו וכל מי שלא ביביסט "שרוף" יחשוב שש פעמים אם להצביע לו. 

אתה יודע את מי זוכרים כמנהיגים דגולים?

את תאצ'ר ורייגן. 

הם עשו את מה שביבי מפחד לעשות - לעמוד מול הארגונים המושחתים והחזקים שמיררו לאזרחים המדינות שלהם את החיים. 

הם הגדילו את השכר במדינות שלהם והורידו את יוקר המחיה לטובת האזרחים למרות שהם נדרשו למאבקים מאוד קשים בקבוצות לחץ אדירות. 

ביבי עשה בדיוק להיפך - הוא נכנע לכל ארגון מושחת שחי כעלוקה על חשבון הציבור והפך את ישראל למדינה שהכי גרוע לחיות בה בעולם המערבי מהבחינה הכלכלית. (אלה פשוט המספרים). 

מהסיבה הזאת, ביבי לעולם לא ייזכר כמנהיג דגול. 

ואצלנו כל ממזר מלך, ומחזיק את ראש הממשלה בגרון.

ליברמן עם 5 מנדטים במועד א' גרר אותנו לסיבוב שני, ומשם לשלישי, ומשם לרביעי... בנט יגרור אותנו לחמישי.

חרף זאת הכלכלה אצלנו בשיא של כל הזמנים, כך היתה לפני הקורונה, וכך גם במהלך הקורונה.

אז מספיק לקשקש על כלכלה ולהקריא מדף מסרים של נפתלי בנט.

כן, יש אצלנו תקשורת נשכנית פרי יצירתו של השמאל השבע והעשיר. היא מלטפת כל מי שיכול לזעזע את שלטון הימין, וככזו היא מלטפת את סער ובנט, שני אנשי שמאל בתחפושת.

המיינסטרים של המגזר הדתי לאומי נוהר אחרי החלילן מהמלין בנט, שכבר סגר קומבינה עם לפיד ליברמן, מיכאלי וסער ש"תשים הכל בצד" ותתמקד במיגור פוליטי לציבור החרדי. היא תחזיק מעמד למשך חודשיים שלושה, ובין לבין אולי תספיק להביא לנו אוסלו נוסף. 

יש גיבוי מפלגתי ויש זיהוי, אבל כל חבר פרלמנט נבחר בעצמו. 

אצלנו כל ממזר מלך בגלל העלאת אחוז החסימה. 

למה ביבי לא הוריד אותו? למה הוא עוד העלה אותו? הוא הרי ידע בדיוק למה זה יוביל - זה לא מצריך יכולות מיוחדות כדי להבין שהעלאת אחוז החסימה ייצור משבר כמו זה שבו אנחנו נמצאים בו כבר שנתיים.

מעבר לזה, בשנת 2013 ביבי הקים ממשלה עם בנט ה"ליברל" ועם לפיד שגדל בבית שבו הוא למד מאבא שלו שההסתדרות הוא ארגון פשיעה. 

הוא היה יכול לעשות כ"כ הרבה בשנתיים הללו. 

הכלכלה בישראל בשפל. 

מספיק לקשקש ולהקריא מדף המסרים של ביבי או להניח שאני בנטיסט למרות שאין סיכוי בעולם שאצביע לו. 

מדינת ישראל היא המדינה השניה הכי יקרה ב-oecd. ביבי קיבל אותה במקום ה-24. 

השכר הממוצע כאן הוא במקום ה-20. 

זה מצב שאין לו אח ורע בעולם המערבי. 

מגזר ציבורי ונותני שירות ציבוריים בשיא של 41% - שיא של כל הזמנים ושל כל העולם. ב-2009 זה היה 30%. 

יחס חוב-תוצר - מקום 24. 

קצב הירידה של יחס החוב תוצר בתקופה של ביבי היתה האיטית ביותר מאז 1990 להוציא משברים כמו הדוט קום או הסאב פריים. 

אומרט והירשזון סגרו 15.1% בשנתיים. ביבי סגר 14.6% בעשור. 

צמיחה ממוצעת של 3.5% - בערך הממוצע של ה-oecd. 

ויש עוד. יש עוד כ"כ הרבה... (ובבקשה אל תקריא את הקשקשת על דירוג האשראי... זה אפילו לא מצחיק).  

בכל פרמטר שעליו תסתכל, מדינת ישראל היא המדינה שבה הכי גרוע לחיות מבחינה כלכלית בעולם המערבי. 

עובדים כאן יותר, מרוויחים כאן פחות ומשלמים ביוקר. 

השירותים הציבוריים הם מהגרועים בעולם המערבי למעט הבלחות בודדות כמו קופות החולים - שעליהן אגב, הקרדיט לחיים רמון... 

מערכת החינוך מהגרועות בעולם המערבי. 

ביבי נכשל כלכלית בצורה קולוסאלית עם המדיניות הסוציאל-פופוליסטית שלו.

אלה העובדות.  

אני אפילו לא מדבר על מדיניות לאומית, הקפאות בניה, החרבת יישובים, מערב פרוע בנגב ובגליל וכו' - אני מדבר על כלכלה. 

כרגע, הכי חשוב זה להיפטר מהסוציאל-פופוליסט הזה לפני שהאקסודוס שהתחיל כאן יחריב את המדינה. 

נ.ב.

זה דבר מדהים כמה מהר הביביסטים עוברים מ"ביבי הוא ראש ממשלה אגדי ומגדולי המנהיגים בעולם" ל"טוב, נו, מה אתה רוצה? הוא תלוי ברסיסי מפלגות וכל ממזר מלך והוא לא היה יכול לעשות כלום" ומשם היישר ל"נו, אז מה? אתה חושב שמישהו אחר יהיה יותר טוב?"... 

איכשהו, כל דיון\ויכוח עם ביביסטים עובר את השלב הזה וכאן שלושת השלבים התרחשו בהודעה אחת. 

מדהים. 

כל ראש ממשלה של כמעט כל מדינה יכול להתהדר בשיא של כל הזמנים. 

יחס חוב תוצר? גם אולמרט, שרון ורבין יכולים להתהדר ב"שיא של כל הזמנים". 

רמת חיים? גם גולדה יכולה להתהדר בהישג הזה וגם לוי אשכול. 

העולם מתקדם ובעשור האחרון הוא טס על סטרואידים עם התפתחות הטכנולוגיה. 

"שיא של כל הזמנים" ביחס לעבר זה מובן מאליו. 

זה כמו טראמם שהתגאה שהסנופי בשיא של כל הזמנים - רוב הנשיאים יכולים להתהדר בהישג הזה למעט אלו שכיהנו בתקופות משבר. 

"שיא של כל הזמנים" זו סיסמא מדף מסרים - לא טיעון. 

טיעון זו השוואה לעולם. כמה כולם התקדמו וכמה אנחנו. 

הבעיה עם דף המסרים הביביסטים היא שההשוואה הזאת תוציא את ביבי מאוד מאוד מאוד רע ולכן מסתירים את זה באמצעות סיסמאות כמו "שיא של כל הזמנים". 

נ.ב. 

אם הייתי עושה שימוש באותו מסך עשן, הייתי משווה את הצמיחה בתקופת נתניהו לצמיחה בתקופות קודמות - האמן לי, ביבי היה יוצא מאוד מאוד רע מההשוואה הזאת. 

אבל לי יש יושר ואני יודע שזה לא באמת טיעון אלא מסך עשן. (כמו גם, יש לי טיעונים טובים בהרבה...)

אבל לפיד יכול לעשות את תכנית ההתנתקות 2, הוא יכול להוריד למינימום את הקצבאות ילדים, לבטל את חוק הגיוס ומי יודע מה עוד

הדף הזה עומד לעלות לנו הרבה מאוד. לכל אחד ואחד מאיתנו שאינו מקומבן באיזה ועד. 

אנחנו המדינה השניה הכי יקרה ב-oecd. (כן, המשכנו באותו הקצב מאז 2009 - 2 מקומות בשנה...). 

את ההתנתקות 2 לפיד לא יכול לעשות כי אין לו עם מי. (לא בצד של אבו מאזן ולא בכנסת שתהיה). 

את קצבאות הילדים - הלוואי שיבטל. אם הוא מבטיח את זה, אני מצביע לו. אין שום הצדקה לשחיתות הזאת. 

לגבי חוק הגיוס - גם כך בג"ץ ביטל אותו, אז מאוחר מדי. 

כרגע, ביבי מוכר אותנו לועדים. 

אנחנו המדינה שהכי גרוע לחיות בה מבחינה כלכלית בעולם המערבי!

מה כבר לפיד יכול לעשות שישתווה לזה? 

והוא כן עשה את זה עם הצד השני - עם העבודה ואפילו עם תמיכת המפלגות הערביות. 

אתה סומך על מיקי זוהר? על גלית דיסטל אטריביאן? על צחי הנגבי? 

ולשרון כן היה סוג של פרטנר בצד בשני. 

היו סיורי צבא משותפים עם המשטרה הפלסטינית והיו תיאומים שעברו דרך האמריקאים. 

לא בטוח שזה יכול לעבוד גם היום ביו"ש. 

ברגע האמת, אני יותר מפחד מהליכוד ונתניהו מאשר מלפיד ויש עתיד בהקשר הזה. 

אז ביבי גרוע בכלכלה ולפיד לא יכול לפנות ישובים גם אם הוא ירצה.

אבל נו... לפיד שונא דת

וגם מה הבעיה בקצבאות ילדים? המדינה צריכה לעודד ילודה לא? בכל העולם יש קצבאות ילדים מכובדות

ביבי מוציא שם רע לשוק החופשי. הוא כל הזמן מדבר על שוק חופשי ובפועל המדיניות שלו היא סוציאל-פווליסטית. 

כל זמן שביבי בשלטון, לא יכול לקום מנהיג ימני אמיתי מבחינה כלכלית. 

אם צריך לסבול את לפיד לשנה-שנתיים, אז עברנו את פרעה ואת אנטיוכוס - לא לפיד יהיה זה שישבור אותנו. 

לגבי קצבאות ילדים:

1. אין שום דבר מוסרי בלקחת כסף מאדם אחד ולתת לאדם אחר רק בגלל שהוא החליט להביא עוד ילדים. 

2. למה המדינה צריכה לעודד ילודה? אנחנו לא בשנות ה-50 שאז באמת לא היו מספיק אנשים כדי להגן על המדינה - היום, רוב בני ה-18 לא מתגייסים בכלל ויש עודפי כח אדם עצומים שלא לדבר על כך שעידוד הילודה הזה עובד נהדר גם במגזר הבדואי ובמגזר הערבי. 

3. זה מעודד ילודה של אוכלוסיות חלשות שלא עושות שיקולים של תכנון משפחה על חשבון ילדים של אנשים עם קצת יותר אחריות שלא מביאים ילדים לעולם בלי שהם יודעים איך הם יפרנסו אותם. 

לוקחים כסף ממשפחה "חזקה" אז הם מוותרים על ילד נוסף ונותנים את הכסף למשפחה "חלשה" כדי שיביאו הם עוד ילד. 

איפה ההגיון בזה? 

ואני ממש לא בטוח שיש קצבאות ילדים בכל העולם. צריך לבדוק את זה אבל לדעתי, בד"כ קצבאות בעולם המערבי מחולקות על בסיס סוציו-אקונומי ולא מספר ילדים. 

אבל עדיין לדעתי לפיד מסכן את הימין לא פחות מנתניהו

בכל מקרה לא יהיה לו כח פוליטי כדי לעשות יותר מדי נזקים והנזק שביבי עושה לימין ולמדינה הוא עצום. 

הסיפור הרגיל - שיווק הרבה יותר חשוב מאיכות המוצר. 

אני מניח שאם היית יכול לענות בצורה עניינית על הנקודות שהעליתי - היית עושה את זה. 

כרגע רק הוכחת שאתה ביביסט בדיוק כמו שאוהד של מכבי ת"א הוא מכביסט -  בעיקר כדי לדפוק את הפועל... רק חבל שאתה לא שם לב שאתה בעצמך שחקן של הפועל שנדפק... 

איך אני איתך? על חשבון הבית... 

ההנחה שלך שכולם הם מעריצים שרופים של קבוצת כדורגל רק בגלל שאתה עצמך כזה, היא עצובה מאוד. 

ביביסטים, בנטיסטים... אני כבר בקושי מצליח להבדיל ביניכם... 

בעוד כ20-30 שנה, כאשר הם ירגישו מספיק חזקים, תהיה מלחמה קשה מאוד. ואנחנו נצטרך לנצח במלחמה הזו, אחרת יהיה חורבן באמת. ניצחון ערבי בתוככי המדינה היהודית הוא השמדה לעוד עידן של גלות.

מדינת הלכה. לא בג"ץ ולא בצלם.

מלחמה על פי חוקי התורה

הקם להרגך השכם להרגו

הם לא ירימו ראש.

בתקווה שהמשיח יגיע עוד קודם

צריך את לייטנר בכנסת, רק שיהיה ברשימה ריאלית שלא שורפת קולות.

החרדים ימשיכו לשבת בספסליהם ולצעוק על שאר היהודים שימותו בקרבות כדי שהם לא יצטרכו להתגייס. במדינה חרדית פתאום יוציאו בחורים ללכת לעבוד כדי שיהיה כסף באותה מדינה? הרי אסור לעזוב את הצורה אפילו לשעה אחת.

בקיצור, גם תחת רוב חרדי יהיו כאן אדונים ומשרתים.

הם עוברים לפריפריות, שם , יאלצו להיקהל ולעמוד על נפשם.

עכשיו אאולי הם לא יהיו צבא סדיר אבל להרוג מחבלים בלי יסורי מצפון ואסא כשר הם יהרגו. חוצמזה, הם התחננו שילמדו אותם להשתמש בנשק בפיגועים של ממשלת בנט ולא שעו לבקשות שליהם. בגילה, ברמות, בכל עוטף ירושלים הם רצו אז מאד

עדיף להחכים מוקדם יותר, להשתחרר מטהרנות מטופשת (שלא לומר תאוות שררה וכוח - לפחות אצל חלק), ולדרוש את מה שמגיע להם בצבא כדי שיוכלו לשרת כראוי להם כחרדים וכראוי לכולנו כמדינה.

הוא לא הסכים לטירונות קצרה.

ובכלל, ראשי הצבא מאד מפחדים שזה יגמר בהיפוך כידונים. אתה לא יכול לבוא עם מוסר מעוות לחרדי - הוא קיבל חינוך נכון זה לא יקלט לו בראש, גם הציות למפקד פחות קריטי, מבחינתו,הוא ישמע לרב שלו.. עכשיו מוכנים לקבל אותם כבשר תותחים, לשירות מלא.

לתת להם נשק שיהרגו מחבלים? אולי בן גביר יצליח דרך המשטרה והמג"ב, בממשלה הבאה...

אצלם לא יהיה מחבל מנוטרל. יהיה מחבל מת.

יכול לשרת בצבא כמו גדול, לדרוש את תנאי השירות שלו, ולקיים גם את המצוות בתורה שלא נוחות לו.

אפשר היה להאשים את הצבא כאשר הציבור החרדי היה חלש וקטן. הימים האלה נגמרו. אם אפשר לאיים להרוס את המדינה על כספים, אפשר לקחת את הכוח המשחית הזה כדי לקדם את המדינה ולתקן אותה.

ובלי שום מחילה, הדיבורים על בשר תותחים הם שפל המדרגה ואטימות לב שחורה. אלפי חיילים נפלו בקרבות כדי שהחרדים יוכלו לחסום צמתים ולצרוח "נוח'בות" ו"עמלק" ו"נמות ולא נקיים מצוות" עם קצף על השפתיים. בשר תותחים? את לא מתביישת לפתוח את הפה!?

מי שמחליט איך צריכה להירית הכשרה צבאית זה מי שמבין בצבא, כמו שמי שמחליט איך צריך להירות טיפול רפואי זה מי שמבין ברפואה, ומי שמחליט איך צריך לבנות בניין זה מי שמבין בהנדסה. אפשר לדרוש עד מחר טירונות קצרה רק אם באמת רוצים לקיים את הסיסמא הטפילית "נמות ולא נילחם".

ורב שחושב ש"דעת התורה" שלו רלוונטית גם בנושא שבו הוא לא מבין כלום הוא לא רב חכם אלא רב טיפש, לא מלאך ה' צבקות אלא גאוותן מלא יוהרה, לא דעת של תורה אלא חסר דעת שלא יודע את מקומו. חז"ל לא אהבו את החכמים שלא יודעים את מקומם. צבא ואומנות המלחמה זה לא תורה אלא חוכמה, ו"חוכמה בגויים - תאמין".

רוב עם ישראל הוא לאומי, ציוני, ערכי וימני

ודווקא משום כך הם חשובים מאד

ודווקא משום כך יש לשים אליהם לב טוב טוב ולאפשר להם את אותה רווחה שיש לכל אזרח אחר

ולדחוק אותם החוצה בהתמדה עקבית עד שיאבדו כל תקווה וחלום על ארץ ישראל. אני מוכן לתת להם את אותה הרווחה שהם מוכנים לתת ליהודים תחת מגף האיסלאם, וזה כולל לזחול על הארץ כדי לתת את מס הג'יזיה על כל ראש בכל בית אב.

הם מיעוט קטן ושולי בין אדרחי ישראל

ואגב, לא ידוע לי שיהודים בארצות מוסלמיות מקופחים בזכויותיהם

ספר לי על ההוה.

מעניין

או על המדינות בהן היהודים כלואים בלי יכולת לעזוב? או על המדינות בהן היהודים הם תושבים אך לא אזרחים?

או שאתה מעדיף שנדבר על היודריין שהערבים רוצים שיהיה במדינה הפלסטינית שהם יקימו? גזענית, פשיסטית ואכזרית שבה אסור ליהודי להיות אפעלו לא תושב מסכן.

בעצם כשהוא פרש בכנסת הקודמת ופעל לבד ובהמשך אף פרש מהקואליציה, הצביע נגד תקציב המלחמה ועסק בהטרלת הממשלה - הוא 'גנב' למעלה מ30,000 קולות של מצביע הצה"ד/עוצמה שתמכו בממשלה.

לנפילת ממשלת הימין המלא.

מסתבר שפוליטיקה היא מקצוע, ולא עיסוק לחובבנים.

מעוז, ככלב השב אל קאו יתמודד שוב בבחירות הנוספות שמסתמנות בחודשים הקרובים.

וכמוהו וינטר ולייטנר, ועוד כהנה וכהנה ליצנים פוליטיים שישרפו במצטבר 8 מנדטים.

איך אפשר למנוע את האסון הזה.

בשולי הדברים, הדמוגרפיה של הציבור הדתי- מחד, והחרדי- מאידך, לא האירה לנו פנים ביום שלישי. אנשים נשארו בבית לא כי לא היה למי להצביע, אלא להיפך. מרוב מפלגות לא ראו יער.

ואם מעוז מביא לקלפי 8000 איש שאחרת היו יושבים בבית, אז מה אכפת לי. לגבי וינטר, מניחה שאם ירוץ שוב יעלם סופית. אלא אם יהיה לו שכל לעשות בלוק טכני עם לייטנר. לייטנר לא היה ב7.10 ואין לוינטר טענות כלפיו. השאלה אם לייטנר ירצה בכלל... לדעתי בציונות הדתית שתי המפלגות האלה יעלמו. אין לי מושג מה יעשו החרדים, ולא הבנתי למה לא יצאו להצביע. תמיד היו מצביעים 100%. נכון נתניהו לא הצליח למנוע מעצרים אבל הוא שילם בנדיבות. ולמה החליפו את הפוליטיקאים המשופשפים שלהם בטירונים... אבל זה לא העסק שלי. חבל שלא העיפו את דרעי, מאדריכלי אוסלו

אם הרב טאו היה אומר שמצווה להגיע לקלפיות, ולא להצביע למפלגת סרק, וכמוהו כשמיעת קול שופר וקריאת מגילה, הסיפור יהיה שונה בתכלית.

אבל מי אני שאבקר את שיקול דעתם של מנהיגים רוחניים.

אלא תוצר של כמה מערכות בחירות ששחקו את העם+קורונה+בגידה עלובה של בנט בבוחריו שחברו יחד, ועובדה שהממשלה הזאת קרסה תוך 10 חודשים.

לא חטפנו קשות כי הולכים לבחירו תנוספות כנראה, ובהם נעם ווינטר לא יתמודדו ונצליח בעז"ה

עוד בחירות זאת תוצאה רעה לעם ישראל.

בחירות.נוספות שביבי והימין ינצחו.

אם זה היה קורה בבחירות האלו, השמאל לא היה עומד בזה אחרי צפיה של 3 שנים להחלפת הממשלה ויוצא לחסום כבישים.

זה מאפשר לו נחיתה רכה והסתגלות לאט לאט.

הם לא השיגו כרגע את מאוויהם, למרות שחיו בסרט שאחרי 7 באוקטובר ביבי יעוף. והם מתרגלים לאט לאט שביבי לא הולך לשום מקום

למה זה יקרה? פתאום כל מי ששנא את ביבי יתחיל לאהוב אותו או יתייאש?

זה יעמיק עוד יותר את המשבר הפוליטי מסוחרר שאנחנו בו מ2019 ועד היום.

התחזית שלך נשמעת לי סופר מגמתית.

רוב הציבור כועס על הליכוד בגלל מתקפת הפתע של חמאס ובצדק רב.

אתה ממש מזלזל ביריבים הפוליטיים שלך וזה מעורר בי חלחלה.

הגישה שאתה מציג בעיני היא גישה מפלגת שהיא חלק מהסיבה שהשיח מדורדר והגענו לתוצאה העגומה הזאת.

אם סמוטריץ יסכים לשנות את הגישה שלו לחרדים ולהשית עליהם סנקציות כלכליות אך ללא מעצרים, הוא יוכל ללכת לקואלציה עם ביבי בן גביר והנדל, ולמשוך עןד המון מצביעים שנמנעו מלהצביע סמוטריץ בגלל עניין החרדים והלכו לוינטר/הנדל/כהנא-אייזנקוט.

תבדוק חמשל באתר של הועדה בשכונות סרוגות כמה הצביעו לא לסמוטריץ. הכל בגלל נטל הגיוס השוחק ואי גיוס החרדים.

החרדים הם כולה 13 מנדטים. אפשר גם בלעדיהם.

בבחירות הנוכחית - סמוטריץ' לא הביא את אותה אוכלוסיה שאמרת שהוא הביא.

מאמין שהוא לא טיפש אלא בגלל שהעדיף אחרת מסיבות טובות מאוד.

והציבור החליט ככה וצריך לכבד את החלטת הפוליטיקאים והחלטת הבוחרים.

אם התוצאה לא מסתדרת עם האידיאולוגיה שלי ואז אני אומר "טוב, נעשה עוד בחירות" זה לא עובד ככה. עוד בחירות פוגע באמון הבוחרים במנהיגים הפוליטיים ובמוסדות הפוליטיים.

והודאות שלך בעניין שהצעת - הייתי מציע לך להטיל בה ספק. יכול להיות המון תרחישיים אפשריים.

העניין היחיד זה גיוס/אי גיוס חרדים.

השטויות של 7 באוקטובר זה תעמולה, לא באמת מעניין מישהו ברציני.

הרי זה בדיוק מה שהנדל/כהנא/וינטר רצו עליו - גיוס חרדים. לא ה7 באוקטובר.

זה כל הקטע של מפלגת ה מילואימניקים

נראה לי שעדיף שלא תדברר את רוב הציבור

יש הרבה סיבות לא לבחור כמוך,

נראה לי שלדברר אנשים זה בהכרח גם להקטין אותם ולכן ממליץ לך להמנע מכך.

ואם מוכרחים בשביל קואליציה, אז חרדים.

לא מתיישבים.

הם מפחדים שהציונות הדתית משתלטת על המדינה. כלומר, על הצבא... יש נציגות סרוגה במשפט.. אפילו לחיל האוויר הסתננו.. סכנה גדולה להגמוניה של השמאל.

לעומת זאת החרדים דוגלים בהתבדלות, אז בשעת הדחק אפשר להקים איתם ממשלה.

במיוחד אם רוצים להביא אוסלו..

עכשיו כשהתברר, שהחרדים "כובשים" אותם דמוגרפית, התעוררה זעקה גדולה ומרה, והם יורדים מארץ כי מפחדים להיות עבדים נרצעים (שירות צבאי ומיסים).

מה קיוו להשיג בהוצאת 80% מהערבים להצביע? מספיק מנדטים כדי להקים את ממשלת השינוי ולענותו פן יפרוץ.

אם היה להם קצת שכל, היו נותנים לנתניהו חנינה, ומקימים ממשלת אחדות. אבל שנאתם לנתניהו גדולה ומרה מפני שהוא האכיל את החרדים במיסים שלהם והוא הוא שאשם שהתרבו. המצביעים שלהם לא מסכימים לחנינה.

המשפט לא הצליח, הסרבנות גרמה אסון... ועכשיו עוד יותר דחוף להם לשלוט ולהחליט מי ישב בוועדת החקירה

עוד 8 מנטים ולימין היה 61.

8 מנדטים אלו ימנים לכל דבר אבל עברו לצד השני בגלל אי גיוס חרדים ונטל המילואים שעליהם

ה'מצורעים'

אלו שהשמאל לא רוצה לשבת איתם.

נתניהו - ולכן כל הליכוד

המשיחיים והקיצוניים - סמוטריץ ובן גביר

והחרדים.

הם דבקים זה בזה מפני שאין להם אלטרנטיבה.

השמאל, ברצותו, ישב עם מי שהוא בוחר. אתה רואה שהוא לא בוחר בסמוטריץ. ובבן גביר למה? הציונות הדתית נשאה בנטל יותר מכולם. הוא יעדיף את הערבים. האם ברור שזה לא קשור לא לנטל, ולא לשיוויון?

אם סמוטריץ יגיד שהוא רוצה לגייס חרדים, מייד הגוש מתפרק, ואין אלטרנטיבה. כנ"ל בן גביר. כנ"ל נתניהו, אח שכול.

זה לא יעזור להגיד. הם יאבדו את החרדים, אולי יחזירו 13 מנדטים ואולי לא, ולא יהיה להם עם מי לשבת...

המדגמים עוד מתעדכנים

ונראה שכולם מוסיפים לאט לאט דווקא לגוש הימין

כדאי להריח. אסור לטעום.

והפעם הערבים לא יתגייסו בהמוניהם לעזור לשמאל.

יהי רצון שרע"ם תיפול מתחת לאחוז החסימה, אמן

בן גביר והלחץ האפקטיבי שלו גרם להם להצביע. חלק מהעולם..

בחירות חוזרות, ובעז"ה הימין יחזור לשלוט.

בינתיים, ממשלת מעבר. גם טוב

הקב"ה מנהל את העולם

אם תקום ממשלה כמו הקודמת, הכלכלן שבי ישמח ואיש ההתיישבות לא יאהב את הרעיון.

הם יזדקקו לכל הרשימות הערביות.

ליאיר גולן אין בעיה עם זה, אבל לאחרים שם יש.

יהיו בחירות חוזרות.

בעז"ה

יכול להיות ששוב יהיו כמה סבבים.

בפעם הקודמת היה אפשר להקים ממשלה ככה ככה עם סמוטריץ' ובלי רע"מ. האחרון סירב. אולי הפעם זה יוכל לקרות. מי יודע.

לגבי הערבים, אני משער שאפשר להשתמש בהם כדי לבחור יו"ר כנסת חדש ודברים כאלה. זה כן. אבל ממשלה יציבה אי אפשר איתם.

באמת? שהמיסים שלי ילכו לפרוטקשיין? איזו הטבה הייתה בימי ממשלת השינוי? אני עובדת כשכירה וכעצמאית וכלום. כלום.

בלי התיישבות ביו"ש, בלי הריסת בתים בנגב, כניעה לחמאס, כניעה לחיזבאללה, והכי חשוב - כניעה לדיקטטורה המשפטית!!!!

ריצת אמוק להתיישבות בלי קשר עם העם, היא גם לא טובה ולא מראה את אותותיה. אי אפשר לרוץ לבד לגמרי.

ראינו לאיפה הציונות הדתית הממלכתית שהייתה פה עד עידן סמוטריץ' הובילה אותנו, אפס הישגים לימין, רק מאז סמוטריץ' שהתחיל לדבר פוליטיקה והפסיק להתייפייף יש משילות ומדיניות ימין

גם אם אתה לא מוצא מפלגה התואמת את שאיפותיך במלואם, קרוב לוודאי שיש מפלגה שקרובה ב50%, ב 70%, במצע שלה, למה שאתה מחפש.

המנעות מהצבעה תעזור לצד השני, תיתן לו יתרון של קול 1. הצד שהכי שהכי רחוק מעמדותיך ירוויח מהימנעות שלך - כי המפלגה שאיך שהוא כן עונה חלקית על שאיפותיך, לא תקבל את הקול שלך.

נכון, זה כמו להצביע לכולם, אבל זה בעצם אומר "אני לא מרוצה מכולכם" וזה יוביל לשינוי יותר גדול מלהצביע לx y או Z

אף אחד לא סופר את מי שלא בא להצביע

כמו שאף אחד לא סופר את מי שבא להצביע

ושום אחוז הצבעה לא באמת גרם פה שינוי

לא עשו שום שינוי?

אין לי איך להתווכח עם אנשים שלא רואים את המציאות

מה שעברנו בשנים האחרונות קשור לממשלת ימין

זה רע מאד

להיות מתורגמת לשינוי?

תחשוב על מדינה של אדונים ועבדים.

לעבדים אין זכות הצבעה -אבל ברור שהם היו רוצים יכולת השפעה על מצבם והתנאים שלהם. איך יבוא שינוי כשרק האדונים מצביעים?

וכיון שאין אפשרות להצביע לכולם אלא רק למפלגה אחת - במצב שבאופן טבעי יש לך העדפה אישית מסויימת לצד פוליטי מסויים ודיעה שלילית על צד פוליטי נגדי, ואותה מפלגה מהצד הפוליטי המועדף לא זוכה לקול שלך - כל הצד הפוליטי שאתה מעדיף , מפסיד קול, והצד הנגדי מרוויח. הפער קטן יותר. חשוב לעזור לצד הפוליטי שמתאים לך יותר.

יותר מ50 אחוז מהערבים לא מצביעים...

אם אתה לא רוצה לראות את הערבים בשלטון, תודה את המינימום מאמץ וצא להצביע

אחרת הצד השני נוסע לים.

השאלה היא לא ביבי או לא ביבי.

השאלות הן,

מי השופטים שתרצה שישפטו?

האם תרצה לחזק את ההתיישבות?

את הביטחון האישי שלך?

לפי זה תבחר לך גוש. השאלה לא אם פוליטקאי נמאס עליך, השאלה אם הןא גורר את העגלה בכיוון שהיית רוצה, גם אם הוא מצליח 50%, לסובב את העגלה אני לא רוצה..

גם אם המשמעות היא שלא יהיה שיוויון בנטל. שעל זה כתבתי פה בכאב הרבה.

כי לא יהיה שיוויון. כי מי שהוא לשון מאזניים תמיד חסחט, עד שישנו פה את שיטת הבחירות, לימין ושמאל בלבד

מצביעים עבור החיים המאד פרטיים שלנו.

אני לא אוהב את ההיתממות הזו, אם אתה מצביע ימין, אתה מצביע ביבי...

גוש השינוי עלול להגשים הפוך.

אני לא מאמינה להם שישנו את הנטל לא מאמינה כלום רק לאידאולוגיה המזעזעת בעיני

אני לא חושבת שזה קשור לאם הם מצביעים או לא

גם אני לא מצביעה

גם מסיבת חוסר אמון

אם כי זה כבר שנים ארוכות ככה

אגב אני חושבת שזו המפלגה הכי גדולה כמעט בכל הזמנים

כי לרוב אחוז ההצבעה נמוך מ70% ואין מפלגה עם 30% מצביעים

אין מושלם וגם לא קרוב לזה.

למה להצביע?

כי כל פסיעה שאתה עושה במדינה הזאת תלויה בממשלה, לא רק הביטחון.

הקניות שאתה עושה בסופר, המילואים והגיוס של הילדים שלך, החינוך שלהם, הרמה הדתית במדינה, התאונות בכבישים.

הכל.

אם בפרמטרים של ביטחון אין לך העדפה, תשקול העדפה לפי הפרמטרים של חינוך, כלכלה וכו.

וכמו כל החלטה, לא להחליט זאת גם החלטה עם השלכות כבדות.

לכל הנשים שלא מצביעות, נשים נאבקו בשבילכן שנים על הזכות הזאת, רק מעצם זה לצאת להצביע.

הרבה יותר תלויות בבחירה האישית ולא בפוליטיקאים

בכל מקרה היכולת להשפיע על צעדי הכנסת והממשלה

בתור אזרחית מצביעה

הם קלושים

למדינה יש המון השפעה.

בתור אחת שחיה תקופה במדינה אחרת, ישראלים לא מכירים מציאות אחרת ולא מאמינים שיכול להיות טוב יותר.

התרגלנו לגרוע.

תאונות- מונעים באכיפה מוגברת

חינוך- יש למדינה כל כך הרבה השפעה וואו, מאיפה להתחיל? מכיתות קטנות, שינוי מערך הלימודים והמורים.

אפילו הגבלת רשתות חברתיות מגיל 16 +, זה כבר קורה במדינות מסוימות.

קניות ומיסים - המון השפעה למדינה, במיוחד עם האוכלוסיה החרדית שהיא כוח כלכלי ענק שכרגע לוקח ולא נותן.

אפשר בבחירה אישית לצמצם את מפגעי הממשלה וגם זה חלקי ביותר.

גם אם תנהגי בזהירות את עלולה להיפגע וכך גם בשאר הפרמטרים.

ואפשר לעשות טיפול שורש עד כמה שניתן.

אם יבוא פוליטיקאי ויוכיח שהוא יכול לשפר פה משהו

אני אשקול להצביע לו אם הוא ישרוד למערכת בחירות הבאה

בינתיים נאדה

גם לבנט וגם לליברמן יש תוכנית כלכלית מפורטת.

להגדיל את התחרות במשק, לפרק מונופולים, לעודד תעסוקה בקרב כל המגזרים (מה שממשלה הנוכחית נכשלת בה בגדול, משמרת עוני באוכלוסיות מסוימות)

ולנהל תקציב מאוזן יותר.

אי אפשר לשפוט אותם על פי שנת ניסיון אחת שבאה ישר אחרי הקורונה.

עדיף אולי גרוע , מגרוע בטוח.

והחינוך שרק הולך ומדרדר

ושרת התחבורה בלי ידע בכלום בערך.

שוותיקים בפוליטיקה ולא עשו משהו משמעותי חוץ מלהבטיח או לשנוא ולשנות דעות

הידע שלו באוצר דומה לידע שלו באנגלית

הם וותיקים אבל לא היה להם כוח לשנות למעט שנה אחת.

כרגע זאת קואליציה שלא רואה חשיבות וזונחת את כל מה שלא קשור לביטחון ולמרות זאת נכשלה גם בביטחון.

על האכיפה והחוק בכבישים.

מי נראה לך עם הסמכות היחידה לשנות את זה? השר לביטחון לאומי ושרת התחבורה. נקודה.

בטח שלקול אחד בלבד אין משמעות.

אבל קול מצטרף לקול, כמו בקלוריות.

הייתי בהרבה משרדי ממשלה במסגרת העבודה

הבעיות העמוקות מתחילות משם

גם אם יבוא פוליטיקאי תותח

הסיכוי שלו לשפר משהו קטן

אממה אין פוליטיקאי תותח

גם לא קרוב לשם

אם יום אחד יהיה

מין הסתם אני אדע עליו

עד אז אני אתעסק במה שיש בכוחי להשפיע

ולא אבזבז את זמני על אנשים שאפילו לדבר לא יודעים

מדובר בחמש דקות מזמנך

אין צורך להידבק לחדשות

אפשר לקרוא מצעים בכמה דקות ולראות תוצאות של דיבורים ביום יום.

זה שיש עוד דברים לטפל בהם לא אומר שהכל זניח עד שהם יטופלו.

לדעתי האישית אי אפשר להתלונן כל עוד את הכוח שלך לשינוי לא מימשת.

מי שלא - מפקיר את גורלו.

מותר אך מפגר.

ההשלכות: להישאר רווק ולמות ערירי. אותו דבר עם הבחירות.

רק להבין מה יקרה אם לא תהיה ממשלת ימין

כל ההתקדמות שהייתה בשנים האחרונות

והייתה התקדמות כלשהי

הכל ייסוג לאחור

השתדלות מינימלית זה להצביע

שסוף סוף יבינו שביבי הוא שמאל מחופש כמו החרדים, וגם בן גביר וגם סמוטריץ', אין ימין אמיתי בישראל...

הערבים הם נאצים, הנאצים הם שטן

ולו ארבע רגליים וגם זנב קטן.

אחוזי הצבעה גבוהים מראים על דמוקרטיה יציבה וחזקה, ועל אמון במדינה. לא בממשלה.