היות והתחיל דיון על שינוי שיטת הממשל, הנה הצעה שלי. ההצעה אינה כוללת את הדרך איך לבחור את הבג"ץ, שעדיין לא כל כך ברור לכל אזרח איך בדיוק הם נבחרים שם. אבל בזה יש לי פחד לדבר, הם שכנעו אותנו שהבג"ץ זה קדוש ולכן כל דיון עליו מפחיד.
לכן הדיון הוא בקשר לכנסת וממשלה:
הנה ההצעה שלי:
לבחור ממשלה שלמה, ולהפסיק את המשא ומתן הקואליציוני.
יהיו שני פתקים: אחד בעד הרשימה לכנסת , ואחד בעד הממשלה. בניגדו למה שיהה בבחירות אישיות לראש ממשלה, ההתמודדות תהיה לא לראשות הממשלה, אלא על כל הרכב הממשלה כולה.
הרשימה לכנסת תהיה פחות או יותר כמו היום (עם תיקונים לחוק אחוז החסימה, שהקולות המבוזבזים יעברו לרשימה הקרובה אליה באידאולוגיה), או, אם רוצים - בחירות אזוריות.
המתמודדים בבחירות לממשלה, עוד לפני הבחירות כל אחד מהם ירכיבו רשימה של חברי ממשלה איך שרוצים, ואותה רשימה שתזכה ברוב קולות היא תהיה הממשלה.
אפשר יהיה לפטר שר או ראש ממשלה - ברוב קולות של חברי הממשלה או בשני שליש של הכנסת.
הממשלה ברוב קולות יכולה להחליף תפקידים של חברי ממשלה, להוריד או להוסיף שרים, בתנאי שלא יהיו יותר מ18 שרים ולא פחות מ13.
במקרה של פיטורים, מחלה, מוות, הסתבכות בפלילים או שגעון של שר או ראש ממשלה (רוב חברי הממשלה יוכלו להחליט אם היה שגעון מחלה או מוות), שאר חברי הממשלה בוחרים שר נוסף לממשלה והשר הנוסף יש לו בדיוק את כל הסמכויות כמו של שר הנבחר.
בבחירות לממשלה שני רשימות או יותר יכולים להציג את אותו שר שיככב בשני הרשימות אם הוא מסכים. נניח שישראל ישראלי הוא הכי טוב להיות שר משרד להגנת הצרכן, יכולים שני רשימות להציג אותו ברשימה שלהם, אם הוא יסכים לככב בשניהם.
ככה באופן טבעי, יבחרו את הממשלה הכי טובה בגלל שכל רשימה תנסה לשים בתוכה מועמדים איכותיים שמוכנים לעבוד אחד עם השני, בכדי שיוכלו לזכות ברוב קולות. וגם תהיה מאוזנת ללא קיצוניות בכדי לזכות ברוב קולות של העם.
ח"כ לא יוכל להיות שר, כמובן. תפקידה של הכנסת יהיה ביקורת ולא טובות הנאה כמו היום.
