/News/News.aspx/291783

הבית היהודי כאילו יורדים על עצמם?

(באמת לא הבנתי)

דודי שם-משפחה-מסובך, צורף למפלגת ישי,ואם יש סיבה שאני ארצה אפילו רק בשבילה לראות את מפלגת ישי בכנסת כולל אותו שדרן חרדי, זה רק בשביל לראות כל פעם את יו"ר הכנסת וסגניו מסתבכים בקריאת שמו

יו"ר הכנסת: "דודי שוונ...לא, דודי שוונמנפל..לא, סליחה..דודי תעלה בבקשה לדוכן שיגעת אותנו עם השם משפחה שלך תעברת אותו בבקשה ומהר!"

בפועל אין סיבה מיוחדת שאיש תקשורת יהיה פוליטיקאי מוצלח יותר מכדורגלן עבר - ושניהם, ככל הנראה, מוכנסים לרשימה כ"ידוענים".

לא משהו רציני ואמיתי אלא סתם משהו משעשע...

חוץ מזה שזה רק ציטוט בתקשורת, וגם אם זה ערוץ 7 עדיין צריך לקחת הכל בעירבון מוגבל...

זה מוציא אותם מפגרים.

הרי שזה לא גרע מהם קול, המחשבה הזאת שלך

באופן כללי מי שמשנה הצבעתו רק על סמך אדם אחד או אמירה אחת, זה נראה לי מוזר מאוד (אלא אם זה שמשריינים את יאסר ערפאת מהקבר או מינימום חנין זועבי לרשימה של הבית - אבל נראה לי שאפילו לבנט יש גבולות ). אבל בסדר, זכותו של כל אדם לשנות את החלטתו מכל סיבה שהיא, עד הרגע שהוא כבר שילשל את המעטפה בקלפי

(בעיקר "התגובה" שלהם...)

איש תקשורת מעורה בפוליטיקה הרבה יותר מאשר כדורגלן.

לגבי עבודה פרלמנטרית - תלוי איזה סוג של פוליטיקאי. לתחקירן מוצלח לכאורה יש כישורים להיות פרלמנטר מוצלח.

זה שלאדם יש הרבה מידע בנוגע למה שהולך בפנים זה לא אומר שהוא בעצמו יהיה בעל אישיות שמתאימה לכנסת, וגם המידע עצמו, רק יעזור לו קצת בקטע הטכני של ההתמצאות הראשונית - אבל זה ממש ממש לא יגרום שאותו איש תקשורת בהכרח יהיה פוליטיקאי הרבה יותר מוצלח מכל אדם אחרף כולל כדורגלן עבר.

בנוגע לתחקירן, בנוגע לאיש התקשורת הספציפי הזה לא ידוע לי שהוא היה תחקירן אך יתכן שאני טועה.

מהסיבה הזאת: אם הוא רוצה להציב את אותו מועמד בשריון הראשון/השני (כשאנחנו מניחים שגם מגל עדיין מוצב באחד משניהם, לא סביר שזה ישתנה והוא פתאום יסולק...) - אז אוטומטית זה מזיז אחורה את הרב רונצקי למקום ה16 הספק ריאלי כיום, ואת רונן שובל למקום ה17 שהוא ממש עוד יותר ספק ספק ריאלי. בהתחשב בזה שהוא אוהב את שניהם, הרב רונצקי כידוע, ושובל - הוא היה המועמד שבנט אולי הכי הרבה דחף ועודד להצביע לו מעבר לאיילת שקד... - אז הסיכוי שהוא "יבגוד" בהם, הוא קטן, לדעתי.

אם הוא רוצה לשריין לאותו אוחנה את השריון השלישי, הוא יכול בשריון הזה לדחוק "רק" את שובל למקום ה17, כאשר השריון יהיה במקום ה16 ברשימה המשותפת, וגם זה - לא בטוח ריאלי. וגם כאן, שוב - זה כולל את דחיקת שובל, דבר שאני בספק אם בנט יעשה.

אם הוא רוצה לשריין בשריון השלישי לאחר שובל, כך שידחוק רק מועמדים שפחות אכפת לבנט מהם (בוארון, סלומון, אבל גם דיין...אבל הוא לא נמצא בשום מקום ריאלי גם בחלומות הכי ורודים) - אז השריון יהיה במקום ה17 ברשימה המאוחדת, וזה מקום שכמו שכתבתי למעלה,ספק ספק ריאלי, אז אני לא יודע מה המטרה כל כך שמישהו יסכים לוותר על עבודה קיימת שלו לטובת מקום ספק ספק ריאלי...

אבל מה לעשות, הוא לא חילוני.

בנוגע לרב רונצקי, עיקר מה שמוזר לי זה מה שהרב אמר שבנט הבטיח לו אחרי הפריימריז והיוודע התוצאות, שהוא יישאר במקום ריאלי.

אולי לבנט יש מידע סודי מאיזה נביא אמת שהבית היהודי יקבל 16 מנדטים לפחות בבחירות?

תזכור את רבי עקיבא..לפי זה אתה צריך להתפלל שנבואת הפורענות תתגשם

מה הבעיה באמת שאלי אוחנה יהיה חבר כנסת?

במה הוא נופל מיאיר לפיד למשל?

בס"ד

הבעיה שיאיר לפיד ממש ממש לא נראה לי מתאים לנעליו מצד עצמו....

ואני מקווה שבע"ה גם מידת הנעליים תרד בהתאם בבחירות הקרובות, עד שלא נראה אותו שם יוותר.

פשוט מהבית היהודי ציפתי, ואני עדיין מצפה ליותר מאשר מה שיש ליאיר לפיד להציע...

והאמת שההשוואה ליאיר רק מחדדת כמה אפשר להתרגל לכל דבר,

וכמה דברים הזויים בעבר ניראים הגיוניים כיום

זה הופך להיות נורמטיבי...

בס"ד

רק ניחוש- הוא לא דתי\משהו מגלגולי מפד"ל\ מישהו אחר שאמור לעניין אותי...?

זה שפנינה רוזנבלום הייתה בכנסת, אומר שזה תפקיד שמתאים לה?

ועובדה שהיא באמת עפה משם.

אנסטסיה מיכאלי- באמת שלא ידעתי שהיא הייתה דוגמנית, אבל האם היא הייתה דוגמנית בארץ?

היו אנשים שכן הכירו אותה כדוגמנית? כמו שכאן כולם יודעים מי זה אלי אוחנה?

אני משערת שליברמן בחר באנסטסיה למרות שהיא הייתה דוגמנית בעבר, ולא בגלל שהיא הייתה דוגמנית.

וזה הבדל חשוב.  ונראה לי שהסיבה שהיא זכורה כל כך זה בגלל ששפכה מים על ראלב מג'דלה, שזה באמת לא מצריך הרבה שכל... (סליחה)

יש עתיד- מצחיק שאתה טורח להביא את הג'ודוקא, כשאני חושבת שאפילו יאיר עצמו הוא בדיחה.

וכל אלו לא רלוונטיים מבחינתי כי למרות שאני מעולם לא שקלתי להצביע בנט, עדיין ממנו הייתי מצפה ליותר.

כשפתחתי את השרשור זה עדיין לא היה נראה לי אמתי, רציתי לראות מה אומרים כאן,

בדיוק כמו הסיפור עם עדן הראל שהפיצו שבנט ביקש לצרף אותה, וממה שהבנתי מתגובתם על הידיעה,

זה שלא היו דברים מעולם.

ואפילו הייתה לי מחשבה שיש מישהו שמפיץ ספינים שיקריים, על חיפוש כוכבים על ידי בנט.

זהו. כעת מבחינת עובדות זה כבר ידוע, אבל התפתח דיון.

ואני באמת מתנצלת אם זה שוק בשבילי ששחקן כדורגל שמגיל 13 עיקר חייו זה המגרש, 

מקבל שירון למקום ראלי בכנסת, ודוחק החוצה אנשים שעל פניו נראים ראויים יותר,

וכל זה קורה דווקא במפלגה הכי נורמאלית שכן תכנס לכנסת.

עדיין הוא שחקן הכדורגל ראשון במשכן, מותר לקשישות כמוני להיות בהלם.

בס"ד

אני באמת לא בקיאה ברזי הפוליטיקה,

ולא בעולם הדוגמנות - לפחות לא מספיק כדי להכיר את אנסטסיה מיכאלי כדוגמנית...

צודק.

המצב של הפוליטיקה מספיק גרוע כבר המון שנים.

נראה שכבר שנים שאנשים בלי שום רקע מתאים ממלאים את ספסלי הכנסת.

(האמת אפילו זה הם לא טורחים לעשות- לבוא לישיבות ..)

אין מה להתפלא שכעת זה הגיע לכוכבי כדורגל.

(בהנחה שאכן אנסטסיה וכ' הגיעו למושב הכנסת ישר ממסלול הדוגמנות..)

והאמת האמת- 

מי אני שאצמצם מהות שלמה של אדם לזה שהוא כל חייו חי ונשם כדורגל?

מי אמר שאין לו כישורים להוביל את המדינה, להנהיג, לחוקק וללמוד הצעות חוק, להצביע בהתאם...?

אולי עוד נרווה ממנו נחת, ונראה אותו מייצג את הימין בכנסת,

באופן נאמן רהוט ומשכנע.

אולי אפילו בתור כדורגלן מצטיין הוא ירפא את המדינה מלהכניס גולים עצמיים כל הזמן, בכל מגרש אפשרי...

ברגע הראשון (ועוד הרבה רגעים אחריו..)

הרעיון היה קשה לי לעיכול, אבל אולי-

והלוואי ובאמת מסתתר שם מנהיג דגול שיתרום לעם ולארץ ישראל.

רק ש...

לא יודעת מתי ואיך נפתלי בנט הספיק להכיר אותו מספיק ולעמוד על כל הכישורים החבויים האלו.

אבל באמת באמת- שיהיה להם בהצלחה.

ושהקב"ה ייתן עצה ותבונה ויראת שמיים בלב יועצינו,

ושידעו לפעול על פיה.

בס"ד

אלי אוחנה בועט כמה ח"כים ערבים אל מחוץ לכנסת....

אם כבר בידור, אז עד הסוף.

אבל בחייאת, הבנאדם אומר שטעה,לא תאמין לו? אין מצב לשנות דעה?

אלי אוחנה מצטרף לבית היהודי!
קבלו את אלי בחום!!
**
אני מאושר. 
**
מה שנגע בי יותר מכל הוא סיפור חייו של אלי. הוא השישי מבין עשרה אחים.
הוריו עלו ממרוקו והתיישבו בקריית שמונה, משם עברו לשכונת ואדי סאליב בחיפה, ואח"כ הוא גדל בשכונת האסבסטונים בירושלים.
עוני. בחורף-קור מצמית. בקיץ-חום מעיק. 
כנער בן 16 הוא תפס אחריות ופרנס את אימו ואת משפחתו. 
בלי לקטר. עשה. 
**
בגיל 13 החל אלי את דרכו כשחקן כדורגל ובגיל 16 עלה לקבוצת הבוגרים בה הפך לכוכב. סמל של המנורה. של ירושלים. 
**
בשנת 2004 זכה אלי אוחנה להיבחר על ידי הציבור להשיא משואה בטקס הפותח את יום העצמאות. גאווה לאומית. 
**
אלי כיום הוא מאמן נבחרת הנוער הלאומית של ישראל.
**
סיפורו של אלי הוא סיפור כל-כך ישראלי. סיפור של עלייה, קליטה, מאמץ עצמי, עבודה קשה, אהבת העם, יהדות, הצלחה ונתינה לחברה. 
**
אוחנה היה ליכודניק כל חייו. הוא אמר לי היום כך: "זהו. אני לא מאמין יותר בדרך הנסיגות וההתנתקויות. וכמו כל עם ישראל - התפכחתי.
אני אוהב את עם ישראל, ארץ ישראל ותורת ישראל והגעתי הביתה, לבית היהודי"
**
מילה לאחיי בציונות הדתית:
אלי הוא שונה מה"תבנית" הרגילה. 
אם אנחנו באמת מתכוונים לפתוח את הבית לכל עם ישראל, זהו מבחננו האמיתי. 
**
החכמה אינה לדבר על "לחבר את עם ישראל, את האנשים שעושים קידוש ואח"כ צופים בכדורגל", אלא לעשות זאת בפועל. 
**
אלי, אחי--שיהיה לך בהצלחה בדרכך החדשה!

בס"ד

ואולי השאלה היא מה מכשיר אדם להיות ח"כ.....?

הייתי רוצה שח"כים הקובעים את החוקים במדינת ישראל,

יהיו אנשים מקצועיים שמבינים בביטחון, בכלכלה, בחינוך, בניהול, בעלי ערכים יהודיים אמתיים.

ההתפכחות של אלי אוחנה מאד מרשימה, וב"ה שהוא חזר בו מהתמיכה בהתנתקות וכ',

ולכן הרבה אזרחים יוכלו להתחבר למקום שלו, של ההתפכחות, אבל!!!!

האם זה מכשיר אותו להיות חבר כנסת במדינת ישראל?? 

והאמת היא שבית הנבחרים שלנו גם ככה בדיחה עצובה,

וגם ככה אין שם כנעט אנשים מקצועיים ברמה שהייתי רוצה לראות,

אנשים שבאמת מבינים בנושאים עליהם הם אמונים,

אנשים שכאשר תגיע אליהם הצעת חוק הם יוכלו ללמוד את המציאות והחוק מספיק לעומק לפני שמצביעים,

אבל ממילא כל אלו חלומות,

אז באמת שחקן כדורגל עוד לא היה לנו.

ברוך הבא.

ואגב, זה די דמגוגי לומר שזה "חיבור בעם ישראל", כי יש הבדל תהומי בין אהבת ישראל ונתינה לזולת וכ',

ללשים אותו בהנהגת עם ישראל.

אחי הקטן- אני מאד מאד אוהבת, ובחיים לא הייתי נותנת לו להיות ח"כ.

זה אומר שאין אחדות? 

אמור להיות קשר בין העשיה של האדם בחייו, לבין עשייתו אח"כ בפוליטיקה.

אך כמו שאמרו טובים ורבים לפני- אמור זה שם של דג. 

להיות חברי כנסת? כל אחד נראה לך בא מראש מקטע ביטחוני/כלכלי וכו'?

לא נראה לי. דווקא יש כל מיני פרופסורים וכו' שנכנסו לכנסת וגילו שלא טוב להם שם ופרשו (ע"ע אבישי ברוורמן, ועוד).

אז בתור השאלה האם הוא יהיה ח"כ טוב או לא - רק הזמן יגיד. מי שהוא לא ח"כ טוב לרוב או שפורש מעצמו או שהציבור והיו"ר מבין ולא ישוריין שוב וגם לא יבחר...

מה שכן, בנוגע לכך שזה דוחק אנשים טובים - זה עצוב, באמת. דווקא אני מעדיף את הרב רונצקי במקום יותר ריאלי, מהמקום שיהיה בו עכשיו. הרב רונצקי ורונן שובל - הם הנפגעים העיקריים מהשריון הנוסף הזה. השאלה היא האם זה באמת מוסיף משהו רציני למפלגה, או מה...

אבל לאלוקים, ולבנט ויועציו, הפתרונים.

מה שכן, שיריונו זה לא סיבה לא לבחור במפלגה. להזכירכם במפלגת ישי ובמפלגת בן ארי כולם כולל היו"ר משוריינים...

וכדי שנוכל להאמין צריך הוכחה חזק כמו שכותב רבנו בהלכות תשובה

למי חשבת?

הרהור תשובה זה כלפי הקב"ה.

בקשר לאלי אוחנה אין לי מושג ולא מ עניין אותי.

דיברתי ברמת העיקרון.

ביהדות קוראים לזה לשון הרע.

אתה מוזמן לחזור בתשובה לפחות כפי שאתה דורש ממנו

הוא אמר שזה שהוא אמר שהוא חזר בו מספיק.

אני אמרתי שלא.

וממה נפשך.

אם אתה טוען שזה באמת עברה (ולכן לשון הרע לומר זאת) אז הוא באמת צריך לעשות תשובה עם כלליה.

אם את טוען שלא (כמו שדניאל93 טען) אז זה לא לשון הרע.

מפלגת הבית היהודי ניראת כבדיחה עצובה  מפלגה שורשית רצינית של פעם  ניהייתה מפלגת תוכנית ראליטי  לא ייאמן  בחור טוב ונחמד אלי אוחנה דוגמן שמפו שיער מאמן כדורגל  האם זה לא הזוי  שהבחור הנחמד הזה שהיה תומך נילהב של ההיתנתקות מחבל עזה  מקומו  בבית היהודי  איזו הפתעה מכין לנו עוד בנט לא משעמם בבית היהודי אני מציעה שישריין מקום לידידתו שרה נתניהו

ורונן שובל. אני מניח שבוארון שהיה במקום 17 כבר היום, לא מספיק האמין שייכנס לכנסת במקום הזה, אולי מקווה, אבל זה עדיין נראה רחוק...

אז עיקר הנפגעים כאמור הם חביבי נפשו של בנט - הרב רונצקי ושובל האהוד בקרב חילונים רבים.

ולכן זה נראה מוזר.

אבל באמת רק בבחירות נדע האם בנט צדק בבחירה הזאת שלו, או לא.

אבל יפה שסוף סוף עשו סדר בדברים.

בס"ד

בהחלט כן.

אבל אני לא מצביע להם ומעולם לא התכוונתי להצביע להם, ולכן הם לא ממש מעניינים אותי.

מעניין אותי לדעת כמה מהמבקרים הגדולים של בנט בפורום מתכוונים בכלל לתת לו את קולם

זה שאתה לא מביע ביקורת על הח"כים המושחתים של ש"ס זאת החלטה שלך. לדעתי אין שום בעיה שתביע ביקורת עליהם, למה לא?
הרי כל מערכת הבחירות בנויה על ביקורת בין מפלגות. אני לא רואה בזה בעיה.

במקום לכתוב את דעתך. גם זה אובססיבי-קומפולסיבי משהו.

/News/News.aspx/291931

מצביעים שבויים

לא נראה לי יכולה להרשות לעצמה...

למידה מתרחשת בדיליי

קודם נהרגים מספיק נהגים

אח"כ מרמזרים את הצומת

ואולי נלמד מזה

יש עוד הרבה ממה ללמוד

(אני למדתי מזמן)

שבמפלגת תקומה - האיחוד הלאומי מעולם לא היה פריימריז של כלל הציבור, כמו ברוב המפלגות (במידה רבה אחרי שני עשורים של התלהבות מפריימריז - היום המגמה היא לבטל אותו).

כשבפעם הקודמת עשו, זה היה עם הבהרה מאוד ברורה שזה חד פעמי. אגב, הפריימריז הקודם לא השיג את המטרה לשמה יזמו אותו וככה"נ הרשימה היתה נראת כמעט אותו דבר כך או כך.

אדרבה, אם היתה הבהרה שזה חד פעמי זה היה שגוי. אין פה שום סייעתא.

הפריימריז הקודם השיג את המטרה לגמרי,

נכון, היתה אותה רשימה, אבללל הפריימריז נתן תוקף ואמון לקהל הבוחרים, וזאת המטרה המרכזית.

ואם כבר מדברים על הסמליות ההיסטורית -

סמוטריץ' הצליח בחוכמתו לתפוס את מקומה של מפד"ל ההיסטורית, ע"י השם "הציונות הדתית"

ובאותה מפד"ל, בגלגול האחרון שלה, "הבית היהודי", הפריימריז היתה הדרך המרכזית שקבעו את הרשימות. ככה גם הציבור נתן בה אמון סה"כ.

באמת לא טענתי על חוסר יושרה, טענתי על חוסר שקיפות ושיתוף הציבור.

בחרו - אבל המטרה היתה להשיג גיוון וגיוון לא נוצר. סמוטריץ' ממש פעל בשביל דמויות כמו רחלי צינקין וכד' שיגוונו את הרשימה וקיבל עוד רשימה של כביש 60 ושות'.

הצעד היחיד שנשאר לו, בשביל קצת גיוון, זה להשתמש באפשרות השריון כדי לקדם את סלמון על חשבון סוכות - מה שבסוף אילץ אותו להתפטר מהכנסת, כדי להכניס את סוכות.

אני ממש לא יודע ממקורות - אבל מניח שהפעם סמוטריץ' קיווה שהמרכז יבין את הרמז וישים במקומות ראליים את צביקה וישנגרד או ר' שמואל ששון - ושוב קיבל רשימה שהיא (עוד יותר מהפעם הקודמת) כולה כביש 60.

שיהיה ברור - כולם זה אנשים שאני מאוד מעריך את פועלם (מצבי סוכות חששתי ולעניות הבנתי הוא ממש הפתיע לטובה) ורוצה שיהיו בכנסת ובעז"ה בממשלה, אבל לא יעזור זו 'גרסת תשפ"ו' של 'תקומה" ולא 'מפלגת הציונות הדתית'.

גם אם זאת המטרה של סמוטריץ',

גם בנט רצה לגוון את הבית היהודי (בדרכו שלו) והוא נכשל פעם אחר פעם, בגלל שציבור המתפקדים תמך במי שהיו המועמדים ה"קלאסים" פעם אחר פעם ולא נמשך אחרי הקצוות השונים.

אבל זה כל העניין של הפריימריז, בעיני - נתינת אמון לקהל הבוחרים כדי לקבל אמון בחזרה מהם בקלפי.

ב. אם אתה מדבר על גיוון - אז אדרבה, כמו שאתה אומר, זה גם לא עזר הפעם. ולא בהחלט שיש רמז שלא מבינים, אולי באמת לא מסכימים עם הגישה.

לא מכיר את שני המועמדים שאמרת, אבל איני מבין כיצד מקורבי סמוטריץ' (הם לא? תקן אותי אם אני טועה) יכולים לגוון את הרשימה.

לפחות ברשימה הקודמת היתה מיכל וולדיגר. הפעם גם את זה אין.

ומה שאתה אומר בשורה האחרונה, מבחינתי זה כל הסיפור - סמוטריץ' חוזר לשטייטל של מפלגת תקומה, במקום לעמוד מאחורי המותג "הציונות הדתית", זה ממש ממש חבל. אני מעדיף ציונות דתית ולא עוד רסיס מפלגה לא רלוונטי שסופו לאבד.

אבל סמוטריץ' התנגד עקרונית לפריימריז כל השנים, גם כשבבית היהודי עשו פריימריז - אנשי תקומה לא רצו להצטרף.

יש לזה כל מיני הסברים, ההסבר העיקרי לענ"ד הוא שבפריימריז יש יתרון מובנה למי שיש לו הרבה כסף (מישהו אמר נפתלי בנט?).

בפועל הוא עשה פעם אחת, כשהדגיש כל הזמן שזה חד פעמי, בתקווה שציבור גדול יתפקד וישפיע - במציאות נבחרו אותם אנשים.

אם אתה מסכים איתי בעקרון, אין צורך לנסות להצדיק את סמוטריץ', זה לא העניין פה

אגב, היה צריך לבטל את הפריימריז כדי שהוא לא יקודם.

אני אישית בתור מתפקד לא שמעתי את ההסתייגות הזאת שזה היה חד פעמי.

נ.ב -

צבי סוכות הוא דוגמה למי שלא היה ממקורבי סמוטריץ או מרכז המפלגה וזכה לאמון והוכח כבינגו.

אבל תראה מה קורה בפריימריז של מפלגות אחרות בדגש על הליכוד.

קומבינות ומפקדי ארגזים. זה מה שגורם לנציגים מושחתים להיבחר לא בחירה חופשית של הציבור.

גם המנגנון של המפלגות החרדיות לא טוב. לכן אני חושב שמה שעשו היה בסדר.

זה גם חלק מהעניין.

ההצבעה לליכוד היא למפלגה כי אין ברירה. אלה החברים. אבל מי שנבחר צריך ליישר קו להיות חייב לחבר מרכז שדאג לו. כך זה עובד.

המפלגה מתהדרת, בצדק, שיש לה פריימריז.

זה לא רק עניין של אין ברירה.

בעיני, זה מוסיף יוקרה למפלגה.

עכשיו אני מבין שאתה פשוט לא יודע איך הדברים מתנהלים ואז זה סיפור אחר לגמרי.

אני אמחיש לך.

חבר מרכז שיש לו מפעל גדול של עובדים נניח 500 איש. כולם התפקדו לליכוד בפקודת הבוס. חלקם לא מעוניינים אבל חוששים מהרעת תנאים וכו'.

אותו חבר מפעל יש לו כוח עצום ביד הוא מגיע לח"כ וסוחט אותו ליישר קו לדרישות שלו אם לא, כל ה 500 לא יבחרו בו. כך הוא מקבל טובת הנאה וביום הבחירות המתפקדים מקבלים דף עם שמות כל חברי הכנסת שהבוס בחר, הפתק כבר מלא והם פשוט מצביעים בלי יכולת לומר דבר. אל תשאל מאיפה אני יודע. עכשיו תכפיל את זה בכמה חברי מרכז ולא אחד כשכל אחד סוחט את השני. זהנקרא מפקד ארגזים וזה לא חוקי אבל זה קיים.

בעיניך זה מוסיף יוקרה למפלגה? אתה לא מתפלא איך אותם חברי כנסת כל הזמן נבחרים שוב ושוב?

והרוב היו נגד ההתנתקות, גם זה היה כפי מה שאתה אומר?

היו מתנדבים שעברו דלת דלת לדפוק בבתים של חברי מרכז הליכוד

אני לא חושב שמה שאתה אומר לא קיים, אני פשוט לא חושב שזה עד כדי כך גורף.

לכן, גם לשיח הציבורי יש משמעות. משמעות מסויימת לכל הפחות.

אתה מוזמן להסתכל באינטרנט ולחפש מידע.

לא סתם זו המפלגה שרוב הבקשות שלה נדחות בוועדת הבחירות

הסיפור עם שרון היה אחרת

שלמה והגורל שלו תלוי בך. לבין ח"כ שנבחר ומצביע על משהו מהותי. הבחירה שם היתה בקשר למשאל עם.

אתה חושב שאם זה היה דמוקרטי והוגן אדם עם כתב אישום היה נבחר לח"כ ומנהל את המפלגה?

ולשאלתך - אני מסכים שיש השפעה, אבל יש גם השפעה של השיח הציבורי.

ולכן לא הייתי אומר שפריימריז זה רק מתפקדי ארגזים

בתולדות הפוליטיקה הישראלית לא חסרים אנשים כמעט אלמוניים שהגיעו למקומות גבוהים בזכות קבלני קולות.

הפריימריז האחרון בציונות הדתית היה מעולה

כך שלא קריטי לי שלא היה בציונות הדתית.

1. החשש מ"ליכודניקים חדשים" הוא גדול מאוד. כבר התגלחנו בנושא הזה על זקן של אחרים (קרי, של הליכוד).

2. חברי המרכז בוודאי מנסים לבנות רשימה שאנשים ירצו להצביע לה, כלומר פשוט לי שנעשו סקרים ומחקרי עומק על המועמדים שיביאו את מירב הקולות האפשריים.

לא היתה נראת לעין התערבות של גוף פוליטי אחר.

כפי שפורסם בסרוגים: בוטלו הפריימריז בציונות הדתית

ב. במפלגה הזו מעולם לא פריימריז. הם היו פעם אחת בהוראת שעה ובוטלו.

ג. במפלגת המילואימניקים היו פריימריז. זה עזר לה?

ד. לא יודע למה החלטת "הפריימריז נתן תוקף ואמון לקהל הבוחרים" ומאיפה החלטת "הפריימריז האחרון בציונות הדתית היה מעולה".

אתה הרגשת שיש לך כוח ביד אז נראה לך שזה היה מעולה...

אז תתייחס קצת לעובדות:

בפעם הקודמת היו פריימריז בצה"ד, ואחריהם מצבה בסקרים נשאר כמו שהיה לפניהם. זה לא העלה אותה אפילו במנדט.

התפקדו בסה"כ 24,113 (ציפו להגיע לפחות ל-30K. בבית היהודי בתשע"ג היו 52K. בתשע"ה בערך 70K).

הרשימה שיצרו המתפקדים הוכיחה שהם נמנים גם ככה על הבייס הטבעי של המפלגה והנסיון לחבר ציבור חדש - נכשל.

שים לב:

בבחירות סבב ד' סמוטריץ' קיבל אישור מהמרכז לבנות רשימה בעצמו לפי דעתו.

הסדר שהוא קבע היה: בצלאל סמוטריץ'; מיכל וולדיגר; שמחה רוטמן; אורית סטרוק; רחל צינקין.

(ההסכם עם עוצמה ונעם הכניס את איתמר למקום 3 ואת אבי מעוז למקום 6. אופיר סופר התמודד ברשימת הליכוד במסגרת ההסכם).

בבחירות סבב ה' הפריימריז רק קלקלו ויצרו רשימה פחות מגוונת ויותר חרד"לית (קודם כל נבחרו ההארד-קור של תקומה, אחריהם שאר המכהנים ובסוף חרד"ל חדש):

בצלאל סמוטריץ'; אופיר סופר; אורית סטרוק; שמחה רוטמן; מיכל וולדיגר; צבי סוכות.

(בצלאל שריין את אוהד טל והצריח את סוכות עם סולומון).

תגיד אתה, איך נוצר יותר גיוון - בסבב ד' או בסבב ה'?

ה. כפי שניתן לראות בכמה מפלגות, פריימריז זו שיטה שמועילה בעיקר לח"כים המכהנים.

בבית היהודי בפריימריז של תשע"ה נבחרו בדיוק אותם ח"כים שנבחרו בתשע"ג בסדר מעט שונה:

בתשע"ג - נפתלי בנט; ניסן סלומינסקי; איילת שקד; אורי אורבך; אבי וורצמן; מוטי יוגב.

בתשע"ה - נפתלי בנט; איילת שקד; אלי בן דהן (היה משוריין מטעם תקומה ועבר לבית היהודי); ניסן סלומינסקי; אורי אורבך; מוטי יוגב.

גם מתמודדים שהיה להם תקציב ושפכו ים כסף על קמפיין - נשארו בחוץ (למשל: אביחי בוארון).

כאמור, אותו דבר קרה בסבב ה' בצה"ד (סוכות הוא הראשון שלא היה ח"כ מכהן לפני כן).

גם במפלגת "הדמוקרטים" ניתן לראות שהפריימריז שרתו קודם כל את המכהנים.

בקיצור, אתה מתייחס בעיקר לחוויה שלך כמתפקד שהרגיש שיש חשיבות לאמירה שלו בקלפי וזו זכותך,

אבל העובדות מלמדות שפריימריז הוא לא מציאה גדולה. בסוף גם אתה - כמו כולם - הצבעת קודם כל בעיקר למכהנים, ועוד הרגשת שהצבעת באופן עצמאי וחופשי...

שיקנו לעצמם סירות, ויתחילו לשייט בין חיפה ללרנקה.

ולפטריוטים אמיתיים מומלץ להקיף את אפריקה ולהתקרב עד כמעט חופי אוסטרליה

בתקופת טרום מדינה. על הערבים זה לא עושה רושם כמו פעם. יש דרכים אחרותלחשבאת ארץ ישראל.

על נוכחות של יהודים בארץ ישראל

… אתה מאוד מתפעל ממה שסמוטריץ עושה ביהודה ושומרו. אתה פשות חושב שזה יאייד את הערבים שחיים שמה. תבעירו אש ואחר כך תגלגלו עיניים ותבכו שיש אינטיפדה, קורבנות ורעש גדול בעולם. יש דרכים אחרות לישב את ארץ ישראל.

כשיעקב אבינו התכונן למפגש עם אחיו עישב הוא הלך בשלשה דרכים: התכונן למלחמה, שלח מתנות, והתפלל. הרב קוק מלמד אותנו שזאת הדרך להצלחה . לדגול רק בדרך אחת זה מביא רק לכשלון.

במקביל הממשלה הבאה תצטרך תוכנית לעודד את הערבים להגר. מניח שבאוסטרליה הנאורה ישמחו לעזור להם להתיישב במקום בלי יהודים ברברים שכמותנו.

מה התכלית בסיורים בתוך כפרים ערבים?

… ושני קורבנות וכמה פצועים הלכו ככה סתם ללא תכלית.

ברור שיורד נמושה כמוך לא מבין מה התכלית להיות בארץ ישראל, יכלנו כולנו להשאר בגלות כמוך ואז היו רוצחים אותנו בלי תכלית.

מי שמצדיק רצח של יהודים, כי הם נמצאים בארץ ישראל, באמת עבר צד על מלא...

… מכוניות של ערבים בכפרים בבקעת הירדן אז מסכנים אותי אישית בביקורי בארץ כאשר אני נוסע על כביש 90 מבית שאן לכותל המערבי!!!!!.

אז לכן אני רוצה לדעת מה התכלית אזאם אין לכם תשובה כנראה שאין תכלית, יש רק השמצות וגלגול עיניים.

אף אחד לא מסכן אותך.

להפך - כביש הבקעה (כמו כבישים רבים ברחבי יהודה ושומרון) הרבה יותר בטוח היום מלפני שנה וק"ו מלפני חמש שנים - בזכות חוות רבות ורועי צאן יהודים שתופסים את המרחב ומרחיקים את המחבלים מהכביש. תבדוק מספרי הרוגים/פצועים מהמפלצות הערביות ביו"ש השנה מול שנים קודמות - תראה שככל שאנחנו שולטים וחופשיים במרחב, הטרור יורד.

הערבים מצד עצמם, רוצחים יהודים תמיד, עם תירוצים שאוטו-אנטישמים כמוך קונים ובלעדיהם. עם זה שנמצאים במרחבי השומרון ובלי, עם זה שאנשים מבארי קונים להם ממתקים ומסיעים אותם בהתנדבות ובלי - לרצון ולמאמצים שלהם לרצוח, ממש לא משנה מה נעשה.

ליכולת שלהם - משנה בהחלט. העובדה שנקודת החיכוך עברה מהכבישים הראשיים ומהישובים עצמם, לגבול השטח שהפולשים הערבים מחזיקים - אומרת שהתקדמנו הרבה באחיזה בשטח.

אם הם מסיירים בכפרים ערבים בכווית או בדלתא של הנילוס, ולא הזמינו אותנו להצטרף, אז זה באמת לא בסדר.

היותם יהודים

לא בגלל שום סיבה מיוחדת.

זה גם קורה בכל פעם שמזדמן לערבי עם אמצעי חבלה ונשק לפגוע ביהודים, מבלי שיהודים נכנסים לכפרים בשומרון.

… אני מתעקש לדעת מה התכלית במקרה הזה של סיור בכפר ערבי כאילו אנחנו מדינה שבדרך שמנסה להפחיד ערבים וגורמת להם לנטוש כפרים שלמים.

מוסלמים רוצים להרוג יהודים גם בבונדי ביץ.

האחראיים לסיור

לא כאן בבפורום

רק שצריך גם לזכור שגם ב-48' הערבים בלוד וברמלה וביפו ובצפת ובמג'דל ( אשקלון) פתחו באש על יהודים ששנסעו או הלכו בקרבתם.

אם מכל מקום בו הערבים פוגעים בנו נפסיק להגיע, אפשר לסיים בזה את חיינו כאן

2. לנרמל את השהות שלנו מחוץ לגדרות. מולנו ומול האויב.

3. להשליט יותר תחושת ביטחון במרחב.

וכל זה בלי שהם נכנסו לכפר בכלל. כמו שאפשר לראות בסרטונים.

אגב, לאחרונה היה איזה נער יקר מהשומרון שיצא בפרויקט מיוחד לתקוע אלפי דגלים לאורך הכבישים ביו"ש. כ"כ הרבה אנשים תמכו ועזרו וחיזקו והתחזקו, מתוך יו"ש ומבחוץ.

מצד שני אם ח"ו היה מתרחש אירוע טראגי בפאתי אחד הכפרים גם הוא היה הופך בן רגע בעיני ההמון מגיבור לאשם.

בנוסף, היום יש מאות אלפי דונמים שאפשר לטייל בהם בזכות אנשים מיוחדים שהלכו לפני המחנה ופרצו את הדרך. מעיינות, מצפים, נחלים וכו'.

אני חושב שצריך להיות מעט יותר ישרים ולקבוע מה לגיטימי וחשוב ומה להיפך, בלי קשר לאירועים טראגיים.

גם בשטח הזה בעז"ה בקרוב יהיה אפשר ללכת בבטחה עם המשפחה.

בבית שלי

ככל שמועד הבחירות מתקרב, הם מתדלקים יותר ויותר את הישמעאלים להתגרות בבעלי הבית היהודים. הפתרון הוא לנהל את ענייני הבטחון תחת טרור עובדתי עד שתוכשר הקרקע להעלות על מטוסים גם את הפורעים הישמעאלים וגם את הפרובוקטורים האנרכיסטים מקונצרן הטרור קפלן.

על חטיפת נשק ורצח???

למה להתייחס לאויב שרוצה להשמיד אותנו כאל מעין תופעת טבע מובנית שצריך להתאים את עצמנו לחיות לצידה

יש סיורים כדי להכיר את הארץ. הם מתואמים עם הצבא. דוגמה לפני כמה שנים הלכנו כמשפחה לטיול כזה לארמונות החשמונאים בפאתי יריחו. היה מאוד יפה והיו חיילים לאורך כל הדרך.

דוגמה נוספת. כניסה לקבר יוסף. מתואמת. הצבא מנהל את הסיור ונותן את הגיבוי הבטחוני.

ויש סיורים מאולתרים, גם כדי להכיר את הארץ ולטייל בה. לא תמיד מתואמים עם הצבא. אבל בגדול המטרה היא לטייל/להכיר/ללכת 4 אמות בארץ ישראל וכו'

שזאת המטרה (וזאת בדרך כלל המטרה של רובם) בדרך כלל הכל עובר בסדר

איפה זה מסתבך?

שיש כמה אנשים/נערים או איך שתקרא להם.

שהם עושים "סיורים" כדי להפגין נוכחות ולהראות שהם השולטים בקרקע וכו'

בגדול, כוונתכם רצויה אך מעשיכם לא רצויה.

הם בדרך כלל יוצאים בחסרון מספרי ומסתמכים על כמה כמה נושאי נשק בודדים כדי שיוכלו להגן עליהם במקרה הצורך.

אבל זה לא מספיק, כמו שלא תלך להפגין נוכחות בעזה עם 10-20 אנשים חמושים. גם כאן זה לא מספיק.

לאויב זה לא מתאים. אז הוא מתנגד, הוא יכול להתנגד כי אין צה"ל שמגבה אותם (בסוף בדרך כלל הוא כן בא לגבות ולהציל. אבל זה בדרך כלל מאוחר מדי כי הוא לא נותן את מענה האבטחה בשטח) והפורעים הערבים מתנגדים (בצדק לתפיסת עולמם) לכך ונוצר חיכוך

החיכוך הזה לא תמיד תופס את צה"ל ודעת הקהל הישראלית בצד של ה"מטיילים" לכן לפעמים במקום לעשות עבודה של הפגנת נוכחות הם יוצרים יותר נזק מאשר תועלת

לדעתי האישית.

תפקידו של צה"ל להפגין נוכחות ולכבוש

ואם לא הצלחנו לשכנע את המנהיגים והציבור שצה"ל צריך לעשות את זה

לנסות לעשות את זה לבד יכול ליצור גם נזק. סוג של "המעפילים" אחרי חטא המרגלים.

ושוב.

הם אנשים טובים

עם כוונות טובות

והלוואי שהיה לי את הכוח והרצון כמוהם

אבל. במבחן המציאות. איפה שצה"ל לא מגבה. זה פשוט לא יוצר רושם על האויב הערבי.

בתורה כתוב שצריך לכבוש וליישב את ארץ ישראל כולה. זאת מצווה שלפי חכמים שקולה כנגד כל המצוות.

צריך לכבד כל אדם. אבל בתורה נאמר על אותם יושבי הארץ שהם "פרא אדם". ולפרא אדם צריך להתייחס בהתאם.

חובה להכיר בכך שארץ ישראל השלמה שייכת אך ורק לעם ישראל. זה בלעדי לנו ולא לשום עם אחר. את הערבים צריך לגרש מכאן. נקודה.

וזה מה שכתוב בתורה אם חלילה לא נגרש מכאן את יושבי הארץ:

"וְאִם־לֹא תוֹרִישׁוּ אֶת־יֹשְׁבֵי הָאָרֶץ מִפְּנֵיכֶם וְהָיָה אֲשֶׁר תּוֹתִירוּ מֵהֶם לְשִׂכִּים בְּעֵינֵיכֶם וְלִצְנִינִם בְּצִדֵּיכֶם וְצָרֲרוּ אֶתְכֶם עַל־הָאָרֶץ אֲשֶׁר אַתֶּם יֹשְׁבִים בָּהּ" (ספר במדבר, פרק ל"ג, פסוק נ"ה)

… להזכירך "מפני חטאתנו גלינו מארצנו".

ולכן האמת היחידה היא רצון השם. אני מקווה שאתה מסכים שהמצאות פראי האדם בארץישראל היא רצון השם.

כמובן שלאחר השואה התחיל תהליך מחודש ומוגבר של השיבה לציון וזכינו בסיעתא דשמיא ליישב חלקים גדולים בארץ ישראל ואף מעבר לגבולות הארץ אבל מה לעשות בשלב מסויים הסתמכנו רק על "כוחי ועוצם ידי".

יעקב אבינו התכונן למפגש עם אחיו עישב בשלוב תפילה לשם "הציל י נא", שליחת מתנות והכנה למלחמה. זוהי הדרך הנכונה שבא אם נלך נחזור לקבל סיעתא דשמיא .

כתוב אמנם שחותמו של הקדוש ברוך הוא אמת אבל שמו של הקדוש ברוך הוא שלום ולא בכדי כתוב בתהילים "בקש שלום ורודפהו" .

מי שלא מבקש שלום ולא רודף אחר שלום פשוט מחלל את שם השם.

אפילו פראי האדם שבארץ ישראל מאמינים בשם יתברך (לצערי באחוזים הרבה יותר גדולימ מאיתנו)

אולי לא תאהב את זה אבל מסגד הוא בית השם לכל דבר ולכן שרפת מסגדים לדוגמא זה חילול השם.

כתבת יפה עד הפיסקה בסוף:

• "ויאמינו בה' ובמשה עבדו" - כי האמונה היא במשה הנביא האמת שנתן תורה לישראל.

האמונה בשליח ה' - נביא או צדיק אמיתי - היא חשובה אף יותר מהאמונה בה',

תורת אמת נתן לנו,

ולא תורת שקר.

על ידי נביאי שקר מקבלים תורה של שקר,

זוהי אינה תורת ה',

לא מצוות ה',

ואין להם שום קשר לה' יתברך.

• המסגד הוא בית תפילה לאל "אללה" השוכן במכה שבסעודיה.

הסבר: לפני האיסלאם הערבים האמינו באלים ואלילים רבים, "אללה" היה האל של מכה בסעודיה - ומוחמד בן עבד נולד לעבודה זרה זו.

בהשפעת היהדות והנצרות החל לפתח דת חדשה המבוססת על "אללה".

• כיום בישראל החוקים נחקקים על ידי 120 ח"כ והם מחליטים מה מותר ומה אסור.

"קודשא בריך הוא, אורייתא וישראל – כולא חד"

מזה תלמד שקודשא בריך הוא ששמו שלום משפיע על אורייתא וישראל.

גם אם יש ביטויים שערוריתיים ביחס לפיגוע ולאוכ' המתיישבים ביו"ש, זה מיעוט קטן. 10 מנדטים מתוך 120. זה לא מספיק כדי לגרש יהודים. השינוי מאז הגירוש הוא שאת הגירוש מפלגת הימין הגדולה עשתה, היום יש שוליים סהרוריים, שגם אם יש להם כוח לא מבוטל, הוא לא עד כדי כך יכול להשפיע.

כן מסכים שהם יכולים לבטל ב5 דקות את ההישגים של סמוטריץ' והממשלה בהתיישבות, אבל מפה ועד לפנות ישובים יש עוד דרך ארוכה.

כמו כן, ככל שהשנים עוברות יש פחות ופחות לגטימציה ציבורית לגרש יהודים מביתם. מההיבט הזה, נראה שהימין למד לקח ויישם את מדיניות ההסברה כפי שהסברת יפה.

חוץ מזה, בעיני הנושא המרכזי זה המערכה הבינלאומית מול איראן ושלוחותיה ולצערנו, אולי בקרוב, גם מול טורקיה. ההתיישבות חשובה מאוד, אבל היא לא נושא היחיד.

מה שאת טוען, זה ה'עלה תאנה' של בנט ושות', כביכול אין באמת 'שמאל', אין באמת פינויים, "אחרי השבעה באוקטובר..." וכו' - זו אחיזת עיניים מוחלטת. הסכנה כאן והיא ברמת שכפר סבא ח"ו תראה כמו כפר עזה.

נכון שאת הגירוש הובילה המפלגה הגדולה, אבל את אסון אוסלו, אם כל חטאת, שהגירוש הוא במידה רבה תוצאה שלו, גררה המפלגה הקטנה.

'מרצ' רצו אז עם הססמה "יומרץ רבין" והצליחו. הרעיון של הסכם עם עראפת, לא עלה על דעת מפלגת העבודה ומצביעה, אפילו במרצ לא אמרו זאת בפירוש - להפגש עם אנשי אש"ף היה עבירה על החוק. בכל זאת, כגורם השני שהממשלה תלויה בו (ובעזרת כמה חפרפרות ממפלגת העבודה) משכו את רבין ופרס להסכם הרצחני הזה.

כרגע, הדמוקרטים מדברים על ההזיה הזאת בפירוש, אבל גם בנט ואייזנקוט מדברים על חיזוק הרשות והפקרת שטחי A וB לידי 'האוטונומיה הפלסטינית'. נוסיף לזה את התלות המוחלטת שלהם בערבים, כמו שרע"מ אמרו - מבצע בעזה יצא לפועל רק אחרי שהממשלה נפלה.

מי שמנמיך את פעמוני האזהרה - עלול להיות אחראי לאסון!

גם הגירוש לא היה תוצאה של מחשבת שמאל מדיני, החשיבה של אריק שרון היתה שגויה אך לא היתה שמאל בשום אופן. לכן גם החשיבה של בנט ואיזנקוט גם אם היא שגויה, היא לא שמאל.

ומה שאמרת על ימי אוסלו - זה בדיוק ההבדל. אז היתה לגטימציה מאוד גבוהה ציבורית, למרות שאש"ף היה ארגון טרור, אנשים מאוד הוקסמו מרעיון השלום, לכן זה גם תפס וצבר תאוצה.

לא אמרתי להיות שאננים מרעיונות רעים, אמרתי רק שהיום אין כמעט שמאל מדיני. זה לא אומר שצריך להיות שאננים. אדרבה, יש רעיונות שאולי בהיבטים מסויים הם יותר הרסניים ובאמת צריך להזהר מהם.

נגד כל מה שרבין נבחר בשמו ובשביל להעביר את שלב א' קנו את ש"ס בהרבה כסף (שולמית אלוני שהיתה אנטי-דתית רדיקאלית הבהירה שבשביל השלום היא מוכנה ללבוש שטריימעל), בשביל להעביר את שלב ב', שיחדו את נעלבי צומת - גונן שגב (לימים נתפס על סחר בסמים ולעוד ימים - על ריגול לטובת אירן) ואלכס מיצובישי גודפרב.

רבין טען שהבחירות לעיריות שיוכיחו שהעם איתם - ונציגי העבודה הפסידו לליכוד בכמעט כל המוקדים. כל המדדים הוכיחו שהם הולכים להפסיד ובגדול בבחירות הכלליות.

ואז הגיע רצח רבין. אינני יודע האם הפושע המתועב שהתגאה בביצועו באמת ביצע - אני יודע שהרצח שירת רק את השמאל. הרצח נוצל תודעתית לאמץ את אוסלו וגם נתניהו שניצח בפרומיל, זה אחרי שהוא נכנע לאוסלו.

הדיון האקדמאי האם תיאורתית יש היום 'שמאל מדיני' במלא מובן הביטוי, ממש לא חשוב. מה שחשוב זה שאם תקום מחדש ממשלת עבאס-ליברמן-אייזנקוט-בנט, היא תחזור למדיניות אוסלו. זה יהיה אסון.

"חיילינו נמצאים באזור סכסוך כלשהו, בין אם מדובר בעזה או דרום לבנון ומדי פעם נפגעים? יאללה, בואו ונברח כדי שלא ייפגעו". ברור שמדובר בקונספציה שמאלנית מובהקת שאומצה בחלקה על ידי הימין.

נניח שטראמפ מאמץ את יוזמת השלום של סעודיה וכופה אותה על ראש ממשלת ישראל הבא. אם יקראו לו ביבי, הוא ינסה למרוח זמן, להתנגד בקטנה וכד'. אם יקראו לו איזנקוט, הוא יתפתה לקבל פרס נובל לשלום. בדרך הוא יזכה לחיבוק ענק של התקשורת בארץ ובחו"ל, יקבל תמיכה מ"יש עתיד", "הדמוקרטים", ואולי אף מ"ישראל ביתנו" והמפלגות החרדיות. גם בנט האופורטוניסט לא יהסס להושיט אצבע. התנתקות נוספת, כשמאחוריה מכתבים נלהבים של אנשי רוח ודגנרלים כמו איזנקוט עצמו, תהיה עניין של זמן.

זה היה באוסלו ובהתנתקות. פעם שלישית גלידה בהכשר בד"צ בית יוסף.

ומעוור לחלוטין מאג'נדה

כדי להאמין שהם לא ירו כי "הוראות פתיחה באש" או שקר אחר שתנסה למכור כאן

מאשר שמאלן כמוך.

אני בטוח שהם לא נצמדו לפרוטוקול. אבל במידה רבה או עיקרית זה מגיע מהוראות הפתיחה באש.

מידת איום שלא משחקת עליהם ממש.

-אבל הם יירו באוויר!!

-מה אכפת לך שהם יירו באוויר, מה אתה ציפור?

במיוחד כשהפוסל...

כל מי ש(כנאאה בניגוד אליך) מודע למציאות,

כל מי שיודע שרבש"ץ יצהר הודח כי הוא "מדי התקפי" (כלומר ירה באויר בסיטואציה דומה), כל מי שמכיר לוחמי הגמ"ר שהודחו,

כל מי ששמע שרבש"צים רבים בגזרה קיבלו שיחות נזיפה, שמילואמניקים קיבלו תדרוכים ארוכים על הגזרה שהתמקדו בסכנה מהיהודים

כל מי שראה את הסרטונים מהאירוע שבו היהודים מותקפים ולא מגיבים באש עד שיש נפגעים - מבין שמשהו רע מאוד עובר על המערכת.

יש כמה 'לא טיפשים', שלא מכירים את הגזרה והמציאות בכלל, אבל כיוון ש'רק מי שמאוד מאוד טיפש' - אז הם מביעים עמדות נחרצות על בסיס 0 הכרות.

ולא ירה בכלל, ולא הודח, וקיבל לוויה צבאית יפה במקום להיות מודח

כן. נשמעת תוצאה הרבה יותר טובה. אני בטוחה שכולם חושבים ככה

כמובן שאם היו יודעים שזה מה שיקרה, אז כל אדם יודע את מה שהביא להקמת 'חוננו' - עדיף עו"ד גרוע מחזן טוב.

אבל, הסיבה שלא החיילים ולא האזרחים שהיו שם, לא ירו לפני הרצח - היא הוראות הפתיחה באש ההזויות והמחירים ששילמו אלו שכן ירו בסיטואציות דומות.

פול חייל שלי פול

בחור שלי עדין

אם לא תיפול היום

מחר תעמוד לדין

המפקד שלך

משפט ועוד משפט

אליו לא נשלחה

מילת עידוד אחת

הרשו לו להרשות לך

עבור האגו

לירות קליעים של פלסטיק

ולשחק בלגו

מהערוץ של אלחנן גרונר:

*חייל הגמ"ר שהודח כותב לי:*

"בעיקבות הארועים הכואבים בימים האחרונים אני רוצה לשתף בארוע שקרה לי לפני כשנה בהיותי חייל הגמר בסוסיא.

בזמן סיור בערב שבת אני רואה עשן מכיוון אתר סוסיא וקופץ למקום. מתברר שיש כמה מוקדי הצתה ביער אורנים הסמוך כ100 מטר מהבתים של המתישבים במקום.

כשאני מגיע לנקודה חבר'ה מהאתר כבר עובדים על כיבוי ההצתות. במקביל אני שומע עימות וצעקות בעיברית וערבית בלולים הקרובים. אני עולה בקשר מול המפקד שלי ומקבל הוראה לצמצם למקום על מנת להגן על האזרחים שבמקום.

כשאני מגיע אני רואה יהודים תחת מטר של אבנים כאשר הערבים מצמצים לכיוונם. ברגע שכמה ערבים מתקרבים לטווח קצר ממנו אני מבצע נוהל מעצר חשוד שמסתיים בירי באוויר.

ב"ה זה גרם להם להתרחק.

זה מצב מאוד מסוכן שבשניה היה יכול להיגמר בחטיפת נשק ופגיעה בנו.

כאות הערכה על התפעול של הארוע זימנו אותי לחקירת מצ"ח, נעצרתי בכלא צבאי ונשלל ממני הזכות להחזיק נשק ולהגן על הישוב.

זאת הצורת חשיבה שגורמת לאויבינו להרים הראש ולשפוך את דמינו!

שנזכה במהרה לראות בעינינו מלכות דוד בתפארתה ויחד עם מלך המשיח נעשה נקמות גדולות!"

מי שחוטפים לו את הנשק צריך לירות

ואם הוא מבלבל במוח על זה שהוא "מפחד" לא צריך להיות לו נשק

הוא יותר פושע שמסכן את הציבור, מ"גיבור" שמגן עליו

ובעיקר, אין לכם מושג מה זה "הוראות פתיחה באש" ומה הפקודות, אם אתה טוען שבאירוע כזה יש קשר אליהן, או שהייתה לו סיבה לפחד ש"יעצרו אותו" (עדיף להיות מת?)

שאר האמירות על שאני לא מכירה את הגזרה והמציאות לא נכונות. טכנית. הן לא נכונות.

אבל אתה יכול להאמין במה שתרצה, ובאירוע הבא לעמוד ולשחק מטקות עם המחבל כי מה אכפת לך, זה לא שאתה יודע מה אמורים לעשות

אז כבר מאוחר מידי, צריך לירות הרבה קודם.

אבל כשמי שיורה, מוזמן לחקירות, מוחרם לו הנשק, מודח - חושבים יותר מידי לפני שיורים.

את כולה

אבל צריך להיות עם עמוד שדרה ולעשות את הדבר הנכון גם במחיר שלילת נשק מעצר וכו'.

אתה לא יכול בגלל הוראות מטומטמות לעמוד מול סיטואציה מסוכנת ולא לפעול, ובטח לא לפעול בצורה מסוכנת של פיזור התקהלות פיזית עם גוף הנשק.

העברתי את ההודעה למקום

כאן לא פופולארי לומר את זה, וגם זה יכול להתפס - אקטואליה וחדשות

שההוראות 'סירסו' את החשיבה הבריאה וזה אסון

בס"ד

(הסקר משבוע שעבר. אתמול לא פורסם סקר בגלל תשעה באב)

גם 14 מהנדסי תודעה לפי מה שנראה שסוכם כפי שכתבתי

בס"ד

בפועל, הם סוקרים אותה.

יפה.

אבל זה כמובן לא מספיק.