גם העדרו של הרב אביחי רונצקי לא נורא כלל. האמת היא שאני גם די שמח ששיטבון לא נכנס. נקודת אור בחושך של הכשלון הצורב של יחד.

מי שמכניס ציורי עירום ו"פרשנויות" על התנ"ך של כופרים גדולים כחלק מלימוד התנ"ך לילדי ישראל, לא ראוי לייצג את הציונות הדתית.

הטענות, שנעשתה בדיקה מהירה ושהוא מתנצל, שאכן הייתה טעות, והוא הורה מיידית לתקן את זה, ותיקנו את זה. הוא לא ברח מאחריות והוא תיקן את מה שבאמת היה טעות. אם אתה מכיר כיום עוד דברים "לא יאמנו" - אתה מוזמן ליצור קשר שוב עם מנכ"לית משרד החינוך ולהתרות על כך. 

אגב, מאוד נחמד שאתם יודעים להתייחס רק לדברים הגרועים ולא זוכרים דברים טובים שהיו. בטח גם לא רוצים לזכור.

אני לא צריך לעשות את העבודה שלך - אתה טוען שלא תוקן, אז אנא קשר לכאן דברים משם (או צילום מסך) שנראים לך בעייתיים.

לגבי רימון או לא רימון - לא ניסיתי להיכנס לאתר כבר זמן רב, זה לא בדיוק מעניין אותי לטוב או לרע. 

כופרים גמורים (כאלה שפרקו עול ועזבו את התורה והמצוות) שמתייחסים לתורה כאל ספר רגיל ו"מפרשים" אותו כאילו מדובר בנסיך הקטן.
זה אמנם פחות חמור מציורי העירום אך זה עדיין קיים.
והכי מרגיז זה שהוא הקים אתר נפרד לציבור הדתי, כאילו בא לומר "אל תדאגו, בשבילכם נעשה אתר כשר. עכשיו מה אכפת לכם שילדי ישראל לומדים תנ"ך בצורה מעוותת? העיקר שהילדים שלכם ילמדו כמו שצריך".

לתת ל"דוסים" למה שאפשר לתת לשאר המדינה (ושוב, אני לא מתייחס כרגע לטענות של "דברים נוראים" עד שלא תראה אותם בפועל - אלא מתייחס בכללי לתכנים ורמתן התורנית).

מה לעשות, שמה שדוס ממוצע יכול ללמוד תנ"ך ולהעמיק בו, כי את הבסיס ממש עצמו כבר יש לו ויש לו היכרות רחבה עם מושגי יסוד - את זה החילוני או המסורתי הממוצע לא יכול לעשות וצריך רמה פשוטה יותר של דברים?

בנוסף - גם אתה מוזמן לשלוח תכנים משלך כהצעה לפרויקט. אם הם יהיו באמת טובים, יש סיכוי שיכניסו אותם.

לא מדובר בזה שהאתר הרגיל הוא ברמה נמוכה מדי בשביל דוסים, אלא שהאתר הרגיל מתייחס לתנ"ך בצורה לא קדושה.
אבוי לנו שילדי ישראל לומדים תנ"ך מפי פורקי עול שעזבו את התורה והמצוות ועוונם גדול מנשוא.

ודרך אגב, לא דיברתי על "דברים נוראים", אני לא יודע מאיפה אתה מביא את הציטוט הזה. דיברתי על הרוח הכללית שבה מתייחסים לתנ"ך כאל יצירה ספרותית.
ילדי ישראל צריכים ללמוד תנ"ך מפי אנשי אמונה ולא מפי כופרים שמתייחסים לתנ"ך כאל יצירה ספרותית ולא כאל ספר קדוש.

לאור פרוייקט 929 אני בהחלט שמח שוורצמן לא יהיה בכנסת הבאה - אקטואליה וחדשות

בתוכן שם...

אם לא התכוונת שם ל"דברים נוראים" אז אני מתנצל שהמרתי את כל מה שכתוב שם בצמד המילים הזה.

אגב - לא משם הם לומדים תנ"ך הלימוד עצמו מתבצע בנפרד עם מורה או בכל מיני מסגרות שונות (עם הורים וכו'). האתר הוא רק חומרי העשרה שונים בנושא. 

ושוב, הבאתי בפניך אתגר להביא לי כאן טענות ספציפיות לבעיתיות שכזאת - אני עדיין מחכה אני רוצה להתייחס לדברים עצמם, לא לטענות כלליות שאין דרך באמת להתמודד מולן.

מהמאמרים שם שמתייחסים לתנ"ך באופן ספרותי כאילו מדובר בחטא ועונשו או בנסיך הקטן.
מדובר על רוח הדברים, לא על פיסקה בעייתית מסוימת.
אם אביא לך מאמר אחד כדוגמא, אתה וודאי תנסה לתרץ את המאמר הספציפי שאביא, בעוד הנקודה היא שמדובר ברוח ובאופי של האתר באופן כללי ולכן אין להיצמד למאמר נקודתי.
אתה מוזמן להיכנס לאתר ולראות שחילונים גמורים ופורקי עול כותבים שם פרשנויות ספרותיות על התנ"ך ללא כל מימד קדוש. (אמנם ישנם גם אנשים דתיים ורבנים ליברלים שכותבים שם מאמרים, אך אין זה מכשיר את המאמרים הרבים שנכתבים ע"י חילונים גמורים ומתייחסים לתנ"ך כאל יצירה ספרותית)

למישהו להגיב על מה שאתה אומר כי אתה טוען "זה לא משהו ספציפי אלא רוח הדברים".

אז אנא, התכבד ותעלה לכאן דברים שאתה טוען שרוח הדברים שלהם הוא ככה וככה.. - אתה זה שטוען את זה, לא אני - אז אתה צריך להוכיח את זה, לא אני צריך להתאמץולהיכנס ולנסות להבין על מה אתה מדבר.

"רוח הדברים" מגיעה מדברים בפועל - תמצא את הדברים האלו ותעלה אותם כאן, בבקשה תודה!

אני עיינתי בעבר מספיק כדי להבין שזה רוח הדברים, אין לי עניין להתעמק באתר כדי להביא הוכחות.
לא על כל דבר צריך לדון.
אתה טוען שהאתר בסדר ואני טוען שלא. מי שרוצה להכריע מי מביננו צודק יכנס בעצמו לאתר.
אין לי כוח לדרישות שלך לעבודות מחקר על כל טענה. לא כל אחד יושב כמוך ועושה מחקרים על כל דבר קטן.

בעייתי.

כל כך קשה לך להביא כאן דוגמא אחת למה שאתה אומר?

טוב...

ולא בא לי לעיין באתר הזה.
אם סתם אשלוף דוגמא, יכול להיות שזאת תהיה דוגמא פחות בולטת שתאפשר לך להראות שזה לא ממש בעייה בזמן ששאר המאמרים גרועים יותר. לכן עלי לעיין ולקרוא מספר מאמרים שם ואת זה אני לא מעוניין לעשות.
מי שרוצה להכריע מי מביננו צודק יכנס בעצמו לאתר.

אם אתה לא רוצה לקרוא - אז מאיפה אתה יודע שהכל שם הרוח שלו גרועה?

נראה לי שאתה מדבר בעיקר על סמך מה שאחרים תקפו את האתר בלי שאתה בדיוק יודע מה הולך בו היום - ולכן אתה גם לא מסוגל לספק את הסחורה ולהוכיח את מה שאתה אומר.

מצטער, זה העובדות - אתה טוען משהו וכשמבקשים ממך להוכיח אותו אתה מתחמק באמירה "מי שרוצה להכריע..יכנס בעצמו".

סלח לי, לא ככה מוכיחים את הטענה שלך, אתה יודע...

ולא כל דבר זה דיון.
לא באתי לדון בעניין אלא רק לומר שאני שמח שהוא לא נכנס.

http://www.929.org.il/chapter/65/post/1804

http://www.929.org.il/chapter/65/post/1802

http://www.929.org.il/chapter/64/post/1796

http://www.929.org.il/chapter/63/post/1776

נסתפק בזה כרגע. נברתי מספיק בג'יפה. זה מהימים האחרונים, כמובן. אם נחפש את "המיטב", נמצא דברים מזעזעים בהרבה.

גם אם זה מוביל אותך לתמיכה בזכויות הסוטים

אז אתר שכל חטאו שרק מסלף את התנך פלא שאתה תומך בו?

זה מנמיך את התורה הרבה יותר!!

ומכאן מתחילות כל הרפורמות-אם התורה לא מהשמיים אלא מהגיון אנושי אז הגיוני מאוד 

שהוא טועה,ואז אנחנו יכולים וצריכים לשנות אותה. ואז מצוות הומאניות וכאלה מקבלים(ואהבתם את הגר, יום מנוחה שבועי וכו) ומצוות שבהיגיון שלנו מוזרות-מבטלים(לא תחיה כל נשמה, לא תחנם,התרחקות מנשים מאד מאד ועוד)

מארגונים פמיניסטיים לוועדה למינוי דיינים?

כמה שאני שונא את ש"ס, אני יכול לסמוך עליהם שבקדנציה שלהם לא יעברו ויקודמו חוקים אנטי דתיים, כמו בקדנציה של הבית היהודי.

החוק אומר שצריך להוסיף נ-ש-י-ם. לא נשים מארגונים פמיניסטיים.

הוספת נשים זה דבר הגיוני לחלוטין. מעבר לכך, אם אתה רוצה לדאוג שנשים כשרות וטובות יכנסו ולא נשים בעייתיות - פשוט תילחם להגדיל את הייצוג הפוליטי שלך כדי שתוכל להציב שם אישה "משלך".

אגב - גם "גברים" בעייתיים מארגונים בעייתיים יכולים להיכנס לוועדה למינוי דיינים - ככה שממש אין סיבה מיוחדת לטעון שדווקא הנשים תהיינה בעייתיות והגברים בוועדה לא.

האישה.

החוק לא אומר שצריך נשים שארגונים פמיניסטיים אבל זה משמעותו בפועל.

אגב, כדאי לראות מי הצטרף לגב' מועלם להצעה:

יוזמים: חברי הכנסת שולי מועלם־רפאלי, עליזה לביא, זהבה גלאון, שלי יחימוביץ', ניצן הורוביץ, מיכל רוזין, תמר זנדברג, סתיו שפיר מצטרפים: חברי הכנסת איילת שקד, אלעזר שטרן, עפר שלח, דב ליפמן, מרב מיכאלי, שמעון סולומון, יפעת קריב, רינה פרנקל, פנינה תמנו־שטה, מיכל בירן

אמור לי מי חבריך....

האחרונה.

רק מזכיר. ענית על השאלה השנייה שלי בלבד, לא על הראשונה.

הזכרתי את זה.

אם לחוק הזה אתה קורא "אנטי דתי" - אתה יכול בערך כל חוק בעולם בפיתולי פיתולים להפוך לאנטי דתי.

מצטער, לא קונה את זה - זה חוק טוב, שטוב שעבר.

היו כאן כמה דיונים בעבר. קישרתי לכמה אתרים וחוברות מפורטות על כל החוקים ועל פעולות הבית היהודי בעניינם. אם יש לך טענות ספציפיות על דברים שנאמרו שם, אתה מוזמן לטעון. חבל לטחון מים.

זה אחד הבודדים שעברו וכמו שאמרתי - לא אני, ולכן אני מניח שזה היה גם עמדת וועדת הרבנים (שהרי הבית היהודי מתייעצים איתם) לא חושבת שזה חוק אנטי דתי ובעייתי. זה שאולי בעתיד מישהו יוכל להשתמש בו ל"צרכיו" - ובכן, זה הרבה מאוד חוקים. א בגלל זה לא נעביר חוקים טובים. וזה חוק טוב.

הרי זה לא שהבית היהודי נלחם בחירוף נפש ומנע מכולם לעבור. הרבה נמצאים באמצע ההליכים, ואלמלא הבחירות היו עוברים כבר.

אתה יודע להגיד לי כמה מהם עברו את הקריאה הראשונה?

כמה מהם עברו קריאה טרומית?

כמה מהם עדיין מונחים על שולחן הכנסת לפני טרומית - וכעת השולחן מתנקה מהן?

כמה מהן הבית היהודי בעד וכמה נגד?

את כל הדברים האלו בריכוז מספרי אתה לא יודע להגיד לי - וגם רוב מוחלט של המתנגדים לא יודעים, ומי שיודע מתפדח לכתוב את זה בסיכון של 5 שורות - כי אז יתגלה שממש לא כצעקתה. אז הוא מעדיף לצטט 15 חוקים שנראים מאוד "רע", בהרחבה כל חוק, כאשר אפילו בהם רק חלק מהם הבית היהודי הייתה בעד.

שום חוברת לא הביאה 55 חוקים, ויותר מזה - אף גוף עד היום, לא ראיתי שעשה סיכום שבו כתוב:

מ55 החוקים:

1. מספר החוקים שעברו בקריאה שנייה ושלישית:

2. מספר החוקים שעברו בקריאה ראשונה:

3. מספר החוקים שעברו קריאה טרומית:

4. מספר החוקים שלא הגיעו עדיין לטרומית:

5. מספר החוקים שהבית היהודי היו בעדם, ומהם:

6. מספר החוקים שהבית היהודי נגדם:

אחרי שיהיה סיכום כזה של אחד מאותם גופים שונאי בנט - אז נדבר.

למה אני צריך לעשות את העבודה שלך ושל שונאי בנט השונים?

(אגב, היא גם לא הביאה 55 חוקים, אבל נעזוב את זה - זה רק הוכחה ל"פוטושופ" שעושים כאשר רוצים לנסות למקסם את הפגיעה בבית היהודי)

ולהרחבה בטענה שלי, קרא כאן:

שוב אותו דבר?ראיתי את זה כבר.לא ענית לי כאן עדיין על השאלות - אקטואליה וחדשות

http://ainpkuha.org.il/%D7%97%D7%95%D7%A7%D7%99%D7%9D/

שאלתי מספר שאלות פשוטות. לא ענית על אף אחת מהן.

זה כמו שאני אשאל אותך כמה מצוות יש בתורה, כמה מהן עשה, כמה לא תעשה, כמה מהן בין אדם לחברו וכמה בין אדם למקום - ואתה במקום לענות פשוט תשלוף לי עותק של השולחן ערוך או של ספר החינוך, ותגיד לי שזה התשובה.

שאלתי כמה שאלות פשוטות, בבקשה תאסוף אתה את הנתונים ותענה על זה:

מתוך 55 החוקים שמובאים שם באתר:

1. מספר החוקים שעברו בקריאה שנייה ושלישית, ומהם:

2. מספר החוקים שעברו בקריאה ראשונה,ומהם:

3. מספר החוקים שעברו קריאה טרומית:

4. מספר החוקים שלא הגיעו עדיין לטרומית:

5. מספר החוקים שהבית היהודי היו בעדם, ומהם:

6. מספר החוקים שהבית היהודי נגדם:

על זה אתה מסוגל לענות לי? בבקשה אל תפנה אותי שוב לאתר - זה מגוחך, אתה מגחיך את עצמך.

אני רואה כאן בבירור מכלול. המגמות ברורות. המספרים המדוייקים פחות רלוונטיים. אם אתה חושב שהנתון הזה רלוונטי, ושהוא פורך את הטענות - אתה מוזמן לבנות אקסלים ולחשב חישובים.

ולצורך זה צריכים שאנשים יבבינו בפוליטיקה - 

בפוליטיקה, הצעות חוק שלא עברו אפילו את הטרומית, לא נחשבות כלום. ממש כלום. ולכן גם אין מה להטיל עליהן וטו בעודן ממתינות לטרומית - הן בסך הכל מונחות על שולחן יו"ר הכנסת, מחכות שהוא יואיל בטובו לעלות אותן לסדר היום לקריאה טרומית.

חוק שלא עובר קריאה ראשונה - יש איסור 6 חודשים להעלות הצעת חוק דומה.

ועוד ועוד.

אין כאן שום "מכלול" יש כאן אוסף חוקים מסוים, שמישהו טוען שהם נגד דת ומדינה (חלקם לפחות הפרכתי את הקשר בינן לבין אנטי דת) - ומעבר לכך, אומרים לך "זה החוקים הבעייתיים! הבית היהודי אשם בהם!

יודע מה? אם אני מביא לך 200 הצעות חוק בעייתיות או שאני אישית טוען שהן בעייתיות בענייני דת ומדינה, בכל ממשלה וממשלה מאז שהיא נוסדה, בלי להגיד לך מה המצב הסטוטורי של החוק, מהי עמדת המפד"ל עליו, מהי עמדת הרבנות הראשית עליו, בלי לסדר לך כלום - אתה תגיד שכל המפלגות הדתיות והחרדיות לא שוות כלום, כולל אלי ישי שעמד בראשות ש"ס 15 שנים?

מעניין -כשקשה לסדר משהו, פתאום משתמשים בטענת "המכלול".

שיהיה - אני רק מבהיר את זה כדי שאנשים יבינו את המצב ההזוי שבו מתנגדי הבית היהודי והתוקפים, לא צריכים להוכיח כלום, אלא הבית היהודי צריכים להוכיח שאין להם אחות...

ואחרי זה עוד אומרים שכל ההתקפות הגיעו מכיוון הבית על יחד. בעע......

יש שני אתרים מפורטים, ועוד כמה חוברות מפורטות, על כל החוקים, הבעיות שבהם ומעורבות/אי-מעורבות הבית היהודי. למה שלא תתייחס לכל מה שנכתב במקום ללהג בלי סוף?

את הנתונים שאני אמרתי, בצורה ברורה ומסודרת -זה כי הם יודעים שאז יתברר שלא כצעקתה.

הם רוצים לתת תחושת אשליה שיש "המון" , אז מפרסמים עוד ועוד חוברות, ואתר ענק מלא בדברים שנראים "נוראיים" ומפחידים. וחוזרים שוב ושוב על המנטרה "55 חוקים!!!"

אבל כאשר מבקשים מהם למשל, לראות כמה מהחוקים האלו ב-א-מ-ת קודמו בכנסת הזאת ועברו את השל הראשוני של טרומית, הם לא עושים את זה - כי אז פתאום יגלו שאת הטרומית חלק אדיר מההצעות בכלל לא עבר, ועוד ועוד

היה חשוב לי להבהיר את זה, כדי לתת לאנשים את מבט העל על כל אותם "אתרים/חוברות וכו'...".

אגב, טוב שהודיתם לפחות עכשיו שגורמים מטעם מפלגת יחד וגרורותיה, באמת עומדים מאחורי התקיפות החוזרות ונשנות על הבית היהודי. חבל שלאחר מכן בן ארי, מרזל, שטבון וישי, בוחרים להתחבא בפחדנות מאחורי מעטה ה"חשאיות" ולהתבכיין על כך שדווקא בנט והבית היהודי הם אלו שתוקפים את יחד (בעקבות אמירה אחת של בנט שיחד היא מיותרת, ופוסט דעה של הרב רונצקי - לעומת כל החומרים האדירים שהשפיעו גורמי יחד נגד הבית היהודי).

אין גבול לבושה?

להערכתי, בקטע הכספי, הושקע אחוז ניכר מאוד של כספים ביציאה נגד הבית היהודי - אם משווים אותו לכלל ההוצאה של יחד על הבחירות (גם אם לא יחד היא זאת שהוציאה את הכספים בעצמה - אלא רק גורמים שתומכים בה)

ראשי אחד(שלא עבר כי נפלה הממשלה אבל בנט הציע אותו) כל אלה פוגעים

ברבנות הראשית ולאט לאט מרוקנים אותה מסמכויות והשפעה.

חוק שחייל גוי יוכל להיקבר בבית קברות יהודי-אסור לפי ההלכה-

שולי מועלם הציעה וגם הוא עוד לא עבר כי הממשלה נפלה.

ובכלל-מאוד יפה להגיד ש(כמעט) אף חוק אנטי דתי לא עבר. הקדנציה הייתה

מאוד קצרה וכל מיני חוקים שהיו בדרך נפלו. אבל זה שהיו 55 חוקים בנושא הזה

בשלבי חקיקה שונים זה נתון ידוע. ותבדקו אם הבית היהודי היה שותף להצעה של חלק מהם,

היה בעד חלק מהם, ולא נלחם על הפלה של חלק מהם. אני בדקתי ולדעתי הבית היהודי לא

ביצע את תפקידו בנושא הזה כמו שצריך. אתם יכולים לבדוק באתרים: מרכז ליב"ה,עין פקוחה, החוברת

(הראשונה והשניה) של מכון אספקלריא (בדקתי חלק מהקישורים שם לאתר הכנסת וכו' , ומה לעשות, הם צודקים!)

ואפילו באתר הכנסת. ותפסיקו להגיד שלא עבר אף חוק! תבדקו אם הבית היהודי דאג לזה.

בזמנו תמך בלהעביר חוק כזה, ואם אני זוכר באמת נכון, הוא אפילו אמר לשר הממונה שאם מעבירים חוק כזה לרב ראשי אחד, אפילו בקדנציה שלו עצמו, הוא מוכן להתפטר כדי שהרב השני יישאר, ולא יהיו מהומות (מי היה הרב השני? לא זוכר כעת).

אז להגיד שזה חוק "נגד הרבנות הראשית"? לא יודע, לא נראה לי...

למה בצה"ל אין שני רבנים, אחד ספרדי ואחד אשכנזי?

פתיחת אזורי רישום לנישואין - אחד החוקים והחשובים ביותר בהפיכת מערכת שירותי הדת לידידותית יותר. לא הגיוני שבמאה ה21, בעידן שבו מסמכים עוברים מאמריקה לישראל לפני שאתה מספיק להגיד "הרב דוד סתיו" - עדיין אדם יהיה חייב להיות כבול למקות מסויים, כאשר הכל יכול להיות ממוחשב.

עם כל הכבוד - אם נניח אני גר בירושלים ואפילו בפתח תקווה או בצפת - זה לא אומר שרב העיר או ראש המועצה הדתית ידע בוודאות שאני גרוש/נשוי גם אם ברישומים כתוב אחרת או משהו כזה, יותר מאשר רב בעיר שאני לא גר בה.

היום הכל ממוחשב - אז נכון, בביטוח לאומי הם עדיין ארכאיים, ומבקשים כל דבר בפקס, אבל זה לא אומר ששירותי הדת לא צריכים להתייעל!

ומה שאתה אומר "תבדקו" - ביקשתי בסך הכל מהמלעיזים לענות על ששת השאלות הקצרות הנ"ל - בעצמם שיענו, לא שיטילו על האחרים לענות! השאלות הן אלו:

מ55 החוקים:

1. מספר החוקים שעברו בקריאה שנייה ושלישית:

2. מספר החוקים שעברו בקריאה ראשונה:

3. מספר החוקים שעברו קריאה טרומית:

4. מספר החוקים שלא הגיעו עדיין לטרומית:

5. מספר החוקים שהבית היהודי היו בעדם, ומהם:

6. מספר החוקים שהבית היהודי נגדם:

פחות מטרידה אותי.

עיקר העניין זה הכפפה נוספת של בתי הדין למשרד המשפטים. רוצים רב ראשי אחד? לכן על זה, אבל למה ההצעה צריכה לכלול פגיעה בבתי הדין?

אגב, הרימון לפעמים באמת מעצבנים - נכון להיום הם חוסמים לי אפילו את העמוד יוטיוב של אנדרדוס. פעם זה לא היה אני צריך לשגע אותם עד שיחליטו לפתוח את זה

וגם אבי וורצמן ושולי מועלם שמים בכיס הקטן את כל הח"כים לשעבר ולשעולם לא של יחד.

אבל מסתבר שהנחמה היחידה של אלו שלא הצליחו לצלוח את אחוז החסימה ונשארו עם הפה פעור ובלי כלום ביד, זה לשמוח שיש גם אחרים שנדפקו. הגיוני שעל כל תוצאה של הבית היהודי היית מוצא לשמוח על מי שלא נכנס.

העליבות של תומכי יחד כמוך נחשפת באמירות מעין אלו שלך. גם אמירות כגון " אני צוהל שאלי ישי לא נכנס וזה מעולה ומגיע לו, שילמד" - הן תגובות קטנות ומסכנות, אגב.

אגב, שולי מועלם בוועדה למינוי דיינים בטח יותר טובה מעוד איזה עסקן פוליטי גבר אחר, או רב חרדי מסויים כזה או אחר - זה שיש מקומות שלא מבינים שכן, גם לנשים מגיע ייצוג בבחירת דיינים (שים לב - דיינים. אף אחד לא אמר להכניס דיינות או "התערב" בהלכה/ביהדות. דיינים זה מינוי פוליטי בחלקו, ממש לא מינוי "דתי" - הוועדה לא מחליטה האם הדיין ראוי להיות דיין, את זה הרבנות קובעת. הוועדה מחליטה איזה דיין ייכנס ולאן.פוליטי. ולזה, בהחלט יש מקום לתת גם לנשים להשפיע. במיוחד כאשר רוב הפעולות של הדיינים קשורים לענייני משפחה שבהם הנשים מהוות חצי מהנפשות הפועלות).

אבל הכי קל לתייג כל ניסיון כזה כ"פמיניזם" וכו' וכו' וכו'

בלה בלה בלה.

אגב - מעניין, הסוג שפועל רע בענייני דת ומדינה, אתה אומר על סטרוק, שלמעשה היא זאת שהכי דחפה למה שהוקם בסוף ונהיה הוועדה הרבנית של הבית היהודי (לא רק של תקומה), בראשות הרב דרוקמן. היא זאת שדאגה לימי עיון לראשונה בהיסטוריה, של כל ח"כי המפלגה הדתית לאומית היחידה בכנסת. 

אגב, לכל מי שאמר שבנט משקר בכך ש"הבית היהודי המפלגה היחידה שמתנגדת למסירת שטחים" או משהו כזה - ניבא ולא ידע מה ניבא (הן בנט, שלא בכוונה, והן אותו אחד ככאן שכתב את זה) - אכן, כיום הבית היהודי היא המפלגה היחידה שנגד זה. יחד לא קיימת למעשה, רק "תיאורטית".

לשעבר ולשעולם לא של יחד" זה לא קטן ועלוב?
תוך כדי שאתה תוקף אחרים אתה עושה בדיוק את אותו הדבר שתקפת. אבסורד.

נאלץ לעשות השוואה לאחרים ש"במקרה" אותו אחד ייצג ומייצג בפורום. אבל באופן אישי לא אמרתי מילה על כך שישי ושטבון ומרזל לא נכנסו לכנסת, וממש לא שמחתי לאידם או אמרתי שאני שמח אישית שהם לא נכנסו. כי אני לא יורד לרמה הזאת

(אגב - זה שאמרתי שסטרוק ושמועלם עשו יותר מהח"כים של יחד, לא אומר שאמרתי שהח"כים של יחד לא עשו כלום - עשו, אבל לעניות דעתי, סטרוק ומועלם באופן יחסי, הרבה יותר)

אלא על כל אלו שבין סמוטריץ' לבינה.

לגבי שולי מועלם: חוץ מהעיקרון עצמו שהוא פופוליסטי לגמרי, ומריח כמו הטענות הנאו-רפורמיות על השובניזם של חז"ל וכו', ההשלכה למעשה של ההחלטה היא נציגות של ארגוני הנשים החותרים תחת מעמד בתי הדין.

לה שהיא אישה כשרה (ובנוסף דודתי מכירה אותה באופן אישי, גרה לידה בעבר, ומעידה שהיא אישה טובה ו"כשרה", אם נהיה קטנוניים ונתבטא בביטויים שבאופן אישי קצת מכעיסים אותי)

אגב - זה שיש החלטה טובה וראויה, שיכולה אולי בעתיד גם לגרום לכך שאיזו אישה "מעצבנת" תיכנס לועדה הזאת - לא אומר שההחלטה עצמה לא טובה. ממש לא. ההחלטה טובה וראויה, ובכל מקרה צריך לשמור שהמצב יהיה טוב. אבל בשם "חששות רחוקים" למנוע מנשים גם להיות יכולות להשפיע בועדה פוליטית שמשפיעה גם על עתידם - זה פשוט הזוי! וכן - זה ממש לא עניין "דתי" כמו שניסו להציג את זה. זה עניין פוליטי נטו.

בשביל מה? בשביל שיבחרו מי הכי ליברל ומקל ועל גבול הרפורמי?

ובאמת צודק, עסקנים גם כן לא צריכים להיות שם, רבנים גדולים צריכים לבחור רבנים צעירים.

זה התפקיד של הרבנות הראשית.

זאת וועדה, שלאחר שממונים דיינים - בוחרת מי מהדיינים ייכנס לבית הדין הגדול, או לבתי הדין השונים של המדינה - זה עניין פוליטי כי מדובר בתפקידים ממלכתיים ו"פוליטיים" - כל אחד יכול להקים בית דין לענייני ממונות, בלי הוועדה הזאת (כמה מהרבנים שלי עשו זאת) - אבל בית דין של המדינה, שמוסמך לדון בענייני המדינה (גירושין ונישואין, גיור, וכו') - זה עניין פוליטי שנוגע לכלל ישראל. וכלל ישראל, עד כמה שזה מפתיע אותך, כולל בתוכו אחוז גבוה יותר של בנות מאשר של בנים.

אז יש עסקנים פוליטיים בוועדה הפוליטית הזאת - וכן, צריך גם עסקניות פוליטיות בוועדה הזאת. מה לעשות... - בדיוק כמו שמנשים יכולות להגיע "בעייתיות", ככה גם מגברים יכולים להגיע בעייתיים - מה שאומר שהבעיה היא לא הנשים. אלא צריך פשוט להגדיל את הכוח הפוליטי כדי לוודא שמי שייכנס לוועדה יהיו כאלו טובים.

לא שאנחנו חותמים על כל ערך שלהם. הרבה מתפיסת 'בני ישראל' שלהם, עברה דרך התרגום של הנצרות-הפרוטסטנטית על עיוותיה.

….  מתי תבינו שאנחנו מתגרים במעצמה שבראשה עומד הפכפך שלא חושב פעמיים לפני שהוא מחליט לעשות מעשה.

אתם עוד תביאו עלינו את החורבן ומרד בר כוכבא ביחד. אתם סכנה לכל יהדות העולם כולל העם בישראל.

ימי בין המיצרים הבאים עלינו לרעה רק מחזקים בליבי את גודל הסכנה .

בעזרת השם אני אהיה בחגים בארץ . רק שלא יבטלו לי את הכרטיס בגלל השטויות שהמנהיגים שלך עושים.

ודרך אגב אני מכיר ההסטוריה שאתה מנסה ללמד.

רוב האמריקאים לא יודעים או לא רוצים לדעת את זה.

את החורבן הביאו ברי-קמצא כמוך, שהעדיפו להיות נגד אחייהם ולרקוד מה יפית מול הגויים. אנחנו גמרנו עם הגלותיות.

.... מוסלמי נשיא ארצות הברית עשו מזה מטעמים לגבי נאמנות.

מספיק להתמם ולגלגל עניים.

כתבת כאן על זחיחות והתגרות באומות, על מי דיברת??

זה חדש.. לצאת נגד התגרות של נוצרים בנוצרים..

אבל מה אתה רוצה מחברי הפורום??

... הפורום בו נאמרו הדברים שם אותנו יחד איתו.

זה בדיוק כמו השמועה שביבי דחף את טרמפ לצאת למלחמה וזה גרם לטרמפ להתרחק מביבי בלשון המעטה.

מי יודע איך יגיב לזה טרמפ. כיום הוא שומע לקטרים יותר ויותר.

במקום לחפש כל הזמן איך להוציא את המתיישבים הצדיקים ביו"ש רע

... באופן כללי התיישבות מנקרת בתוך אוכלוסיה עויינת לא תורמת לעניות דעתי לשלמות ארץ ישראל. זה רק מבעיר אש.

בעבר עשינו את זה יותר בחוכמה.

אולי אם כוונתך שעל המתיישבים לפעול נגד הפולשים מערב, כמו שהאירופאים שפלשו לאוסטרליה נהגו בילידים שבאמת חיו שם אלפי שנים - זאת באמת תהיה חכמה.

1. בכל מוסד כולל בתי ספר נוסף על דגל המדינה גם הדגל של הילידים.

2. בכל טופס ממשלתי יש שאלה ספציפית אם אתה יליד כדי לתת הפליה מתקנת.

3. שבטים שעל אדמתם יש מחצבים מקבלים תמלוגים.

....ועוד הרבה זכויות .

הכל כדי להמעיט להבות.

כמובן שזה לא דומה אבל מה לעשות  השם שם את הישמעלים בארץ ישראל 

כדי להצדיק את הדברים בפרקי דרבי אליעזר:

"ולמה נקרא שמו ישמעאל? שעתיד הקדוש ברוך הוא לשמוע באנקת העם ממה שעתידין בני ישמעאל לעשות בארץ באחרית הימים"

בפרק ל"ב, המדרש מתאר תיאור נבואי (הנמסר על ידי רבי ישמעאל) ובו חמישה עשר דברים שעתידים בני ישמעאל לעשות בארץ ישראל באחרית הימים. אירועים אלו מתארים בעיקר תקופות קשות של שלטון ומלחמות, כגון: [1, 2]

• מדידת הארץ בחבלים.
• הפיכת מקומות קדושים לאתרים עבורם.
• מלחמות שונות, חרפת רעב ואי-שקט בארץ ישראל לפני בוא המשיח

בקיצור הערבים בארץ ישראל זה גזרה משמים שהציונות צריכה לחיות אותה בחכמה דבר שהפסקנו לעשות מאז 1977.

האבות המייסדים של ארצות הברית שאבו מן היסוד היהודי התנכ"י, ועלה רעיון לאמץ את השפה העברית, שירד מן הפרק בשל דלילותה של השפה העברית באותם הימים. כנגדה עלתה הצעה להפריד את המדינה מהדת, מכל דת, והיא התקבלה בסופו של יום.

כך ואחרת, לארצות הברית של אמריקה אין שפה רישמית, ונכון להיום האנגלית אינה שפה רשמית. העברית נפסלה כאמור, והיא אולי עוד תשוב.

שטרות הכסף בארצות הברית נושאים עד היום שם שמיים, ולא בכדי.

הבעיה בארצות הברית היא נחילי הארבה הפרוגרסיבי שמשתלטים עליה 24/7, ואם לא די בכך הם מקבלים חיזוק מן השרץ הקפלניסטי המקומי שמכסה את עין הארץ, ומתפשט במהירות האור אל מעבר לאוקיינוס.

אם מטרת הגעתך ארצה היא בהשראת המרגלים מפרשת שלח, אז במטותא, השאר במקומך. לא מעוקצך ולא מדובשך.

אתה לא מקורי, כל הדר בחו"ל מרשה לעצמו לירוק עלינו, ואין שום סיבה שתנהג בשונה מדף המסרים של קפלן 

....כאחד שעדין חי את הטראומה של בונדי ביץ  ששניים נהרגו חצי מטר משמאלו  ואחד נפצע חצי מטר מימינו

כדאי שתבין שיש שותפות גורל לכולנו!!!!

אחרי כשלון מרד בר כוכבא כל היהודים בעולם סבלו.

לא יודע מה היה קורה אם האמריקאים לא היו מורדים בבריטים. איזו מדינה היתה כיום שם

אבל, בהנחה ש, כלומר אם, ואני מתכוון להתנות את הדברים שלי באופן ברור, אכן ייחתם הסכם כניעה ללא אף שפן בכובע או טריק בשרוול אזי הייתי אומר שמישהו שם עוד כמה דברים במטוס הקטארי שטראמפ קיבל במתנה.

העובדות לגבי איראן לא השתנו, ההשלכות של כניעה לאיראן הן הרות גורל על המערב כולו, על אמריקה, על ישראל, על המחשבה האילאסמית, על המסקנות של סין ושל רוסיה (וגם של צפון קוריאה), על העולם הערבי - הכל נשאר זהה, אז מה קרה לטראמפ? המישור הרוחני "לב מלך ביד ה'" אבל במישור הארצי זה נראה לי דבר פרסונלי לחלוטין כלומר שתלוי במשהו שקשור בטראמפ עצמו.

אבל כמו שפתחתי ואמרתי: מניסיון רב חודשים למדני שאין סיבה לרוץ רגליים להרע ולפטפט את עצמנו לדעת על ההתנהגויות של המלך שחזל התלבטו עליו אם הוא חכם או טיפש.

אם היה מפציץ אותם 24/7 עד שיתחייבו לשמור על מיצרים פתוחים, האמינות שלו היתה מרקיעה לשחקים במקום יורדת לטמיון

הוא אוכל עכשו את מה שבישל, וגם אנחנו.

ובעיקר אנחנו.

לא בטוח שהיה עוזר להפציץ אותם בלי הפסקה כי הם עקשניים, אבל כן היה צריך להתכונן יותר טוב לאפשרות שהם ינסו לחסום את הורמוז

להבעיר את שדה הנפט של אחת המפרציות ואיימו להבעיר את כולם.

הוא היה צריך במכת הפתיחה להשמיד את הגרעין עם הרבה אמהות של כל הפצצות ולא עם כמה בודדות. ואז מההלם הם היו יורדים על ארבע. אבל הוא פחד. הם איימו לפגוע במתקני ההתפלה של המפרציות ושכולם ימותו מצמא. אי אפשר לנהל מלחמה כשאתה מפחד מהאויב ולא מוריד לו את האאש. והראש פה זה הגרעין, לא הנפט.

אבל טראמפ ההפכפך התהפך פעם נוספת.

כמו סטייק.

אבל האמין שמאורע כזה ייצר קואליציה של המערב, דהיינו נאטו תצטרף, והמפרציות יואילו לעזור.

נאטו לא רצתה לשלוח אפילו שולות מוקשים שלא לדבר על לאבטח ספינות.

והמפרציות, עצרו אותו מתלקוף והתחיחו לשלם מליארדים פרוטקשיין לאיראן. זה הרס את הסנקציות והסגר שהוא יצר.

לא נותרו לו הרבה ברירות לפתוח את הורמוז. אם היה מפציץ את האי חארג האיראנים כבר הודיעו שיפציצו את שדות הנפט של המפרציות. והוא נבהל - הוא מצא את עצמו בעמדת הדביל שהרס את כלכלת המערב, ורצה להחלץ מזה בכל מחיר. והאיראנים גבו את כל המחיר.

אחרי שאמרנו את זה, מסכים שאיך שהדברים נראים נכון לכרגע - טראמפ נשבר וויתר על כל מה שהציג כקווים אדומים בוהקים.

הרושם הוא שהוא עם כל זה שאינו פוליטילקלי-קורקט כמו יריביו במפלגתו ומחוצה לה, הוא עדיין חושב בראש מערבי-חילוני-מודרני, ולא העריך נכונה את כח העמידה של אומה בת שלושת אלפים שנה ועם אמונה דתית פונדמטליסטית. כמי שכבר עשה כמה עסקאות מוצלחות בחיים - היה ברור לו שאחרי שערפנו את רוב ההנהגה ופגענו להם קשה בכלכלה, הם יבינו שהצעד ה'הגיוני', הוא להסכים ל'עיסקה' בתנאים שלו. ממילא, אין צורך והצדקה לגרום שם הרג מיותר והרס שיגרום לאזרחים התמימים לרעוב.

בגלל זה הוא עצר, פעמיים, את המתקפה כשהם היו קרובים לקריסה במחשבה שעכשיו הם יסכימו לעסקה, מה שיותר אלגנטי מבחינתו מלהשמיד מדינה (אגב, בדיוק כמו שעיסקת החטופים הראשונה הגיעה כשחמאס היו על סף קריסה ולוחמים שלהם סירבו להלחם. לולי הלחץ הציבורי המטורף בנושא - הנצחון המוחלט בעזה היה מגיע בסביבות חנוכה תשפ"ד). הוא רק לא לקח בחשבון את כח העמידה שלהם. יותר מזה, המצור על הורמוז היה גאוני - הם כל יום דיממו מאות מליוני דולרים, עוד כמה שבועות היו קורסים כלכלית. רק ששוב מתברר שהמערב השבע פחות מסוגל לעמוד בעליית מחירי הדלק, מאנשי האמונה (המעוותת) כשהם רעבים ללחם.

ביום שתרד הפקודה להסיג את הכוחות בחזרה לאמריקה.
 

אבל אם נהיה כנים, אחרי 39 פעמים שהוא איים בחודשיים האחרונות ולא עשה כלום, אני כבר נוטה להאמין שטראמפ הגדול הוא הרבה יותר קטן ממה שיש בחלון הראווה.

אבל גמו שאכן כבר אמרתי, קל לפטפט. מניסיון העבר אי אפשר ללמוד כלום, מהכתבלבים השונים אפשר ללמוד פחות ממה שאפשר ללמוד מהניסיון, ולכן נותרנו רק עם תחושות ומשאלות לב. 

לעניות דעתי

כי הייתה אפשרות להמשיך עם המצור עוד חודשיים. הכלכלה העולמית הייתה נקלעת למיתון? היה יכול להפציץ גשרים כמו שאיים והכל היה נראה אחרת.

ברור שרק הורמוז מעניין אותו, אבל היה יכול להלחם קצת יותר. בלי מגפיים על הקרקע. 

אבל אז היינו מודים לטראמפ המשיח ואמריקה הגדולה שהצילו אותו

בקיצור, זאת הסיבה:

"אשור לא יושיענו, על סוס לא נרכב, ולא נאמר עוד אלוהינו למעשה ידנו, אשר בך ירוחם יתום". 

לא ברור לי למה את מחליטה בשביל עם שלם איך הוא תופס את המהלכים בעולם. תחליטי בשביל עצמך בלבד. את כנראה היית אומרת שאלוקים לא שותף להצלחה ולניצחון.

אל תדברי בשמנו.

את מחליטה בשביל נציגי הציבור הדתיים והחרדיים שיש בממשלה.

את מחליטה בשביל המוני חוזרי בתשובה ומתחזקים במהלך 3 השנים האחרונות.

את מחליטה בשביל אלפי חיילים שמבקשים ציציות לפני שיוצאים לקרבות.

את מחליטה בשביל ציבור דתי וחרדי ענק.

על סמך מה את מחליטה את הקביעות ההבליות האלה?!

לא הבנת אותי בכלל.

אם טראמפ היה פותר לנו את בעיית איראן ברור שהיינו אומרים שהוא שליח ה'.

אבל הוא בגד בנו.

במה ההתחזקות ולבוש הציצית סותר את מה שכתבתי? ערב הגאולה יש שיבה אל ה'. וכן. אנחנו במצב שאין לנו על מי להישען חוץ מהקב"ה. הוא מזריח מאות מליארדים לאויב הכי חזק חזק שלנו שמקיף אותנו סביב עם הפרוקסי שלו, והם כולם צוהלים ושמחים, רק אנחנו שואלים להיכן נלך ונבוא. 

איך זה שכל פעם אנחנו שוב פעם אוכלים את מה שטראמפ וביבי מספרים לנו דרך התקשורת בכזאת תמימות?

כמה פעמים האמנו שהם רבו והם בכאסח ואז פתאום תקיפה מטורפת באיראן עם שיתוף פעולה מדהים בין טראמפ לביבי?

כמה פעמים היינו עוד שנייה בהסכם ואז קרה משהו מפתיע ובלתי צפוי?

עובדים עלינו ומסובבים אותנו דרך התקשורת

כל מה שיש בתקשורת קחו בערבון מוגבל

מומחי הבטחון שלנו הסבירו שישראל היא מעצמה אזורית שבמידת הצורך תגן על המפרציות מפני איומיה של אירן.

מסתבר שלא דובים ולא זבובים, תכלית ההתחמשות שלהם היתה ועודנה כדי לתקוף את ישראל מתי שהוא. 

גורמי הבטחון שלנו האמינו ועודם מאמינים שהיריבות בין הסונים לשיעים יכולה לשרת את ישראל, ועתה הוכח שלא כן הדבר. 

האם יופקו אצלנו לקחים? חליווה כבר לא יסע לאילת על חשבון בטחוננו, אבל מחליפיו ימשיכו לנסוע.

איראן כן יגיבו וטראמפ יגיד להם סבבה עכשיו תחזרו למו"מ, ובמקביל טראמפ יתקשר לנתניהו וידרוש לא לתקוף בחזרה

בסופו של יום -עם טראמפ, או בלעדיו- האחריות על בטחון ישראל, מוטלת רק על ממשלת ישראל.

היו כבר תקיפות שנתניהו ביטל לדרישת טראמפ

מודה, בשונה מהערכותי עד לרגע זה - הרושם הוא שטראמפ אכן נשבר ונכנע (עדיין מקווה שזה חלק מתרגיל הונאה מתוחכם וכבר היו תקדימים משמעותיים בשנה וחצי האחרונות, אבל קשה לראות זאת).

אבל בזאת תבחן ממשלת ישראל! בסופו של יום, מי שאחראי לשלום ובטחון ישראל - זו רק ממשלת ישראל, שצריכה לשקול מה נכון לישראל. ייחסי חוץ הם אחד השיקולים, אבל לא השיקול היחיד וממש לא השיקול המכריע.

ההכרזה של שר הביטחון מהבוקר - חשובה ומאוד וכדאי מאוד שגם רה"מ עצמו יגיד בקולו דברים דומים. מדינת ישראל אינה חלק מההסכמות והיא צריכה, עם או בלי נשיא ארה"ב, להלחם על שלומה, בטחונה ושגשוגה.

לממשלת ישראל קוראים בנימין נתניהו. ומה לעשות שהוא די זקן, אבל מאז שהיה לפוליטיקאי, לא הצטיין בכישורי משילות. אז יהיה עוד סבב, עוד שיחה טלפונית לקקנית עם טראמפ, ואז בבחירות השמאל חלילה יגרוף את כל הקופה.

ולו כדי להביך את השלטון "המרכזי" (עלאק) בלבנון.

או אז ישראל תחזור לתקוף מכוח הזכות להגנה עצמית.

וגם, לא פוסל אפשרות שטראמפ החדש יארגן פגישה בין נתניהו לנשיא לבנון, כדי להסיט את דעת הקהל מהזגזגנות המופקרת שלו.

כרגע נראה שעצרו את הפעילות, מקווה שלפחות לא ניסוג מהכפרים שצה"ל נמצא בהם

ששינה את פני המאבק ברוע העולמי (ונצואלה, איראן וכו'. שנפילתן גם תחליש את סין) והביא לשלום אזורי נרחב, אבל במקום זה הוא בחר בפוליטיקה קטנה ובלבזות את ראש ממשלת השותפה העיקרית של ארה"ב במאבק מול הרוע הזה. כרגע נראה שמה שיזכרו ממנו זה הרבה דיבורים, התקפלות מפוארת, מזרח תיכון ישן והסכם שאפילו עד סוף הקדנציה שלו לא החזיק מעמד.

העובדות הן שטראמפ החדש נמצא בריצת אמוק להסכם עם אירן בתנאי אירן. אמת, הייתי רוצה שהאמריקאים יכתיבו הסכם כניעה וההנהגה האירנית תחתום עליו ותעזוב את המדינה או תוצא להורג.

האירנים כנגדם מבינים דבר או שניים, ומפעילים את חיזבאללה נגד ישראל, כדי לסכסך בין ישראל לאמריקה שכאמור מתחננת להסכם.

מה צפוי לנו, האירנים יגיבו על התקיפה בדאחיה, וישראל תגיב באירן אחרי חתימת "הסכם" עם טראמפ החדש. או אז אירן תבטל את חתימתה, ומדינת ישראל תהיה הכבש שיעלה לעולה.

לגבי משחקי השוטר הטוב והרע, זה ריאלי בפוליטיקה הפנימית שלנו, אבל לא מול טראמפ החדש והטיפש.

המשך יבוא.

אבל מה שכתבת על טראמפ מדויק למרבה הצער.

בגד בנו ומסכן את קיומינו כאן ומזרים לאוייבים שלנו מאות מליארדים, בשעה שאנחנו תלויים בארה"ב לאספקת מיירטים ונשק. מי שלא מבין את עוצמת הבגידה חי בחלום

במובן מסויים דונאלד טראמפ הוא אריאל שרון. אם תרצי, דונאלד שרון ואריק טראמפ. שניהם שווקו כתקוותו הגדולה של הימין הישראלי ושניהם אכזבו כל אחד בדרכו.

השמאל הקפלניסטי רוכב על מבוכת הימין, ורגע השיא שלו יהיה אם יוכרז על חיסול מדינת ישראל. הילת. 

לפעמים הוא ממש מרגיש כמו טרול מיומן.

זה לא דף מסרים, זה כאילו ספר מסרים.

אני יכול לדמיין אותו מכתיב לאחרים את המתקפה היומית ברשתות החברתיות.

אבל בארגז הכלים שלך נמצא רק מוצר אחד- סמוטריץ', וגם אותו תפסיד בחודשים הקרובים

כתבתי כמה פעמים בפורומים אחרים. האם עובדה חשובה זו מוסיפה לי ניקוד בעיניך.

ספרתי כשלושים פורומים, כן ירבו. אז מה? האם אני חייב להוכיח נוכחות בכולם.

ולמה הריון ולידה, או בישולים ומתכונים, ושאר ירקות, אמורים לעניין אותי, ומה אני יכול להוסיף לשיח שמתנהל שם.

תכל'ס, עשה טובה. הנח לי.

לך תמכור פיתות עירקיות...

ותמיד, תמיד, תתעסק במה שאתה מבין בו באמת.

וסיג לחכמה שתיקה.

גם אויל מחריש, חכם יחשב.

טראמפ הוא עסקן גס רוח וכסיל שאת אבחנותיו הרפואיות נדע אחרי שיעזוב את הבית הלבן. קרבות כלובים במסיבת יום ההולדת שלו מעידים על האיש יותר מכול. נתניהו הוא סתם ימין חלש המפטפט את עצמו לדעת, מאז 1996. לא צריך לחפש הגיון בשיגעון ובחוסר משילות. יהיה הסכם עם איראן, ביבי יפסיד בבחירות, וטראמפ ישמח לקדם "הסכמי שלום" עם הפלסטינאצים כדי לקושש את פרס נובל לשלום.

והחשוב זה הזרבוב. כלומר ההרס היסודי שמבצעים עכשיו קבלני עבודות עפר. גם בדרום לבנון וגם בעזה. כל יום שעובר והורסים להם כפר, זה עוד מקום שהם לא יכולים לחזור אליו ונזק אמיתי.

אנחנו מכירים את הצבא שלנו שיכול ליסוג תחת פקודה פוליטית מממשלה פחדנית. אבל כפר שכבר נדרס ונהרס יהיה יותר קשה לשקם.

אז מה זה כפר בלבנון? בתוך שנה למפלצת שחתכת את ראשה יהיו שני ראשים.

(וגם להרוס)

היום פשוט הרסו את כל הכפר. כפרים כפרים. 3/4 מעזה כבר לא קיים היום. וכל כפרי קו המגע בדרום לבנון גם לא.

ימין ושמאל ואז תגיע עם הצעות ורעיונות.  

הוויכוח בין הימין לשמאל בישראל בנוגע לעתיד יהודה ושומרון (יו"ש) הוא אחד מקווי השסע העמוקים והמשמעותיים ביותר בחברה הישראלית. המחלוקת אינה רק פוליטית או ביטחונית, אלא נוגעת בשאלות יסוד של זהות, היסטוריה, דמוגרפיה וצדק.

להלן ריכוז נקודות המחלוקת המרכזיות והפערים בתפיסות העולם:

## 1. הזכות על הארץ וההיבט ההיסטורי-דתי

* **תפיסת הימין:** רואה ביהודה ושומרון את ערש ההיסטוריה היהודית (שם נמצאים אתרים תנ"כיים מרכזיים כמו חברון, שילה, ובית אל). הזיקה לחבל ארץ זה נתפסת כזכות אבות היסטורית ודתית שאינה ניתנת לערעור. מבחינת הימין, ויתור על שטחים אלו הוא פגיעה בזהותה היהודית של המדינה ובזכותו הטבעית של העם היהודי על ארצו.

* **תפיסת השמאל:** אינו מכחיש בהכרח את הזיקה ההיסטורית, אך מציב במרכז את חשיבות המשפט הבינלאומי, ההכרה העולמית והצורך בפשרה. השמאל טוען כי מימוש "זכות האבות" על מיליוני פלסטינים החיים באזור גורר פגיעה מוסרית ודמוקרטית, ולכן יש להעדיף שיקולים פרקטיים של שלום וחלוקת הארץ על פני החזקה בכל חבלי המולדת ההיסטורית.

## 2. ביטחון לאומי ואסטרטגיה

* **תפיסת הימין:** השליטה הצבאית והאזרחית ביו"ש חיונית להגנת מדינת ישראל. השטח משמש כ"עומק אסטרטגי" וההרים שולטים על שפלת החוף ומרכזי האוכלוסייה (נתב"ג, תל אביב). הימין מזהיר כי נסיגה מהשטח תוביל להקמת "חמאסטן" בלב הארץ, בדומה למה שקרה לאחר תוכנית ההתנתקות מרצועת עזה, ותהפוך את ערי המרכז למטרות לירי רקטות יומיומי.

* **תפיסת השמאל:** המשך השליטה במיליוני פלסטינים הוא עצמו האיום הביטחוני הגדול ביותר, שכן הוא מייצר חיכוך מתמיד, טרור ומחייב השקעת משאבים צבאיים עצומים בהגנה על התנחלויות מבודדות במקום במשימות אסטרטגיות. השמאל מאמין שביטחון אמיתי יושג באמצעות היפרדות, קביעת גבולות מוכרים בינלאומית, והסדרי ביטחון קפדניים (כמו פירוז המדינה הפלסטינית העתידית ושליטה ישראלית בבקעת הירדן במסגרת הסכם).

## 3. האיום הדמוגרפי ודמותה של המדינה (יהודית ודמוקרטית)

המחלוקת כאן היא אולי החריפה ביותר, כאשר שני הצדדים משתמשים באותו טיעון – שמירה על עתיד המדינה – אך מגיעים למסקנות הפוכות:

* **השמאל מזהיר מפני "מדינה דו-לאומית":** לטענת השמאל, סיפוח יו"ש או המשך המצב הקיים יובילו לכך שבין הים לירדן יהיה רוב ערבי או שוויון דמוגרפי. במצב כזה, ישראל תצטרך לבחור: להעניק לפלסטינים זכויות הצבעה מלאות (ואז המדינה תפסיק להיות יהודית), או למנוע מהם זכויות (ואז המדינה תפסיק להיות דמוקרטית ותהפוך למדינת אפרטהייד). הפתרון מבחינתם הוא **היפרדות** לשתי מדינות כדי לשמור על רוב יהודי מוצק במדינה דמוקרטית.

* **הימין מציע פתרונות חלופיים:** בימין יש המפקפקים בנתונים הדמוגרפיים וטוענים שהשמאל מפריז במספר הפלסטינים ביו"ש. מעבר לכך, הצעות הימין נעוצות במנעד רחב: החל מסיפוח שטחי C בלבד (שבהם רוב יהודי מוצק) והשארת שטחי A ו-B תחת אוטונומיה פלסטינית, דרך מודלים של תושבות ללא אזרחות, ועד למודלים של אזרחות הדרגתית למי שיצהיר נאמנות. מבחינת הימין, הקמת מדינה פלסטינית היא איום קיומי מיידי, החמור בהרבה מהאתגר הדמוגרפי.

## 4. מפעל ההתנחלות ועתיד היישובים

* **תפיסת הימין:** רואה בהתנחלויות מעשה ציוני חלוצי, הממשיך את הקמת המדינה. היישובים נתפסים כחלק בלתי נפרד ממדינת ישראל. עמדת הימין הרשמית היא שאין לפנות אף יישוב או תושב יהודי מביתו, ושנוכחות אזרחית היא זו שמקבעת את האחיזה הביטחונית בשטח.

* **תפיסת השמאל:** רואה בהתנחלויות (ובעיקר באלו המבודדות, מחוץ לגושי ההתיישבות הגדולים) מכשול מרכזי לשלום ונטל כלכלי וביטחוני. השמאל שואף להקפאת הבנייה וטוען כי בעתיד יהיה צורך לפנות עשרות אלפי מתיישבים, או לחילופין לבצע חילופי שטחים כדי להשאיר את גושי ההתיישבות הגדולים (כמו גוש עציון או אריאל) תחת ריבונות ישראלית, תמורת שטחים מתוך הקו הירוק.

… ההתייחסות שלך למהלך העניינים הוא נובעת בכוונה ומסיבות פוליטיות.

ההנהגה המדינית לאורך כל התקופה בזבזה לשווה השגים צבאיים. צה"ל התעשת מהר מאוד ממחדל השביעי באוקטובר בניגוד להנהגה המדינית שהוליכה אותנו מדחי אל דחי.

כנראה שאתה ושכמותך ימשיכו לדבוק בהנהגה הקיימת למרות כשלונותיה. אוי ואבוי לנו אם אתם תיצגו את רוב העם בבחירות הבאות עלינו.

ישראל ניצחה בכל החזיתות, ניצחון יותר גדול מששת הימים. אנחנו בקווים יותר קדמיים ממה שהיינו - בכל החזיתות. צה"ל יושב בכתר החרמון, בכל הקו עד היבוק, כותש לקמח את הכפרים השיעיים עד הליטני וגם מצפונו. גם בעזה, רוב הרצועה בידינו ובדרך להפוך לטיילת. הגרעין האירני נסוג עשרות שנים אחורה, צבא סוריה על הטילים ששנים הפחידו אותנו מהם - הושמד. מטוסי חיל האוויר עושים בשמי אירן כבשלהם, גם בלי תיאום אמריקאי.
 

נכון, יש עדיין אויב, גם אחרי ששת הימים היה אויב. חודשים ספורים אחרי ששת הימים, פרצה מלחמת ההתשה. אבל מכאן ועד 'הפסדנו' - נו שויין.

שנפתלי בנט, שהקים ממשלה שכדברי ליברמן 'לא תוכל לעסוק בביטחון', שבנט שהתפאר שנגד עמדת גורמי הביטחון הכניס עשרות אלפי מרגלים, סליחה פועלים, מעזה, שמינה את הכושל רונן בר ולא הטיל ווטו על מסירת השטחים ללבנון ועל הפויילישטיק של מינוי הרצי רגע לפני הבחירות - לפחות ישתוק.

איראן משתקמת כבר עכשיו. זה לא שהמתחרים של ביבי משמאל, כולל בנט הנוכל, טובים ממנו, אבל הוא ימין גרוע, חלש ותבוסתני. 

(לממשלה של בנט הייתה הצלחה אחרת)

ישראל נלחמת באויב הערבי מיום הקמתה עם הפוגות קצרות מועד פה ושם.

מלחמה זו תמשך קרוב לוודאי גם ב- 80 השנים הקרובות.

כי ראשי מערכות הבטחון בכל הזמנים מבינים את המזרח התיכון כמו שפותח שרשור זה מבין את ביבי.

לצד כל כשלונות ראשי מערכת הבטחון, יש מקום מפואר להתעלמות מהזגזגנות של הג'ינג'י האמריקאי ההפכפך דולנד טראמפ.

וגם לא נגרע חלקה של האופוזיציה המופקרת שלנו שמוציאה דיבתנו רעה בכל אתר ואתר.

Join the adventure in Space Wave and test your reflexes. I love this game because it keeps me entertained while improving my reaction speed.