גם העדרו של הרב אביחי רונצקי לא נורא כלל. האמת היא שאני גם די שמח ששיטבון לא נכנס. נקודת אור בחושך של הכשלון הצורב של יחד.

מי שמכניס ציורי עירום ו"פרשנויות" על התנ"ך של כופרים גדולים כחלק מלימוד התנ"ך לילדי ישראל, לא ראוי לייצג את הציונות הדתית.

הטענות, שנעשתה בדיקה מהירה ושהוא מתנצל, שאכן הייתה טעות, והוא הורה מיידית לתקן את זה, ותיקנו את זה. הוא לא ברח מאחריות והוא תיקן את מה שבאמת היה טעות. אם אתה מכיר כיום עוד דברים "לא יאמנו" - אתה מוזמן ליצור קשר שוב עם מנכ"לית משרד החינוך ולהתרות על כך. 

אגב, מאוד נחמד שאתם יודעים להתייחס רק לדברים הגרועים ולא זוכרים דברים טובים שהיו. בטח גם לא רוצים לזכור.

אני לא צריך לעשות את העבודה שלך - אתה טוען שלא תוקן, אז אנא קשר לכאן דברים משם (או צילום מסך) שנראים לך בעייתיים.

לגבי רימון או לא רימון - לא ניסיתי להיכנס לאתר כבר זמן רב, זה לא בדיוק מעניין אותי לטוב או לרע. 

כופרים גמורים (כאלה שפרקו עול ועזבו את התורה והמצוות) שמתייחסים לתורה כאל ספר רגיל ו"מפרשים" אותו כאילו מדובר בנסיך הקטן.
זה אמנם פחות חמור מציורי העירום אך זה עדיין קיים.
והכי מרגיז זה שהוא הקים אתר נפרד לציבור הדתי, כאילו בא לומר "אל תדאגו, בשבילכם נעשה אתר כשר. עכשיו מה אכפת לכם שילדי ישראל לומדים תנ"ך בצורה מעוותת? העיקר שהילדים שלכם ילמדו כמו שצריך".

לתת ל"דוסים" למה שאפשר לתת לשאר המדינה (ושוב, אני לא מתייחס כרגע לטענות של "דברים נוראים" עד שלא תראה אותם בפועל - אלא מתייחס בכללי לתכנים ורמתן התורנית).

מה לעשות, שמה שדוס ממוצע יכול ללמוד תנ"ך ולהעמיק בו, כי את הבסיס ממש עצמו כבר יש לו ויש לו היכרות רחבה עם מושגי יסוד - את זה החילוני או המסורתי הממוצע לא יכול לעשות וצריך רמה פשוטה יותר של דברים?

בנוסף - גם אתה מוזמן לשלוח תכנים משלך כהצעה לפרויקט. אם הם יהיו באמת טובים, יש סיכוי שיכניסו אותם.

לא מדובר בזה שהאתר הרגיל הוא ברמה נמוכה מדי בשביל דוסים, אלא שהאתר הרגיל מתייחס לתנ"ך בצורה לא קדושה.
אבוי לנו שילדי ישראל לומדים תנ"ך מפי פורקי עול שעזבו את התורה והמצוות ועוונם גדול מנשוא.

ודרך אגב, לא דיברתי על "דברים נוראים", אני לא יודע מאיפה אתה מביא את הציטוט הזה. דיברתי על הרוח הכללית שבה מתייחסים לתנ"ך כאל יצירה ספרותית.
ילדי ישראל צריכים ללמוד תנ"ך מפי אנשי אמונה ולא מפי כופרים שמתייחסים לתנ"ך כאל יצירה ספרותית ולא כאל ספר קדוש.

לאור פרוייקט 929 אני בהחלט שמח שוורצמן לא יהיה בכנסת הבאה - אקטואליה וחדשות

בתוכן שם...

אם לא התכוונת שם ל"דברים נוראים" אז אני מתנצל שהמרתי את כל מה שכתוב שם בצמד המילים הזה.

אגב - לא משם הם לומדים תנ"ך הלימוד עצמו מתבצע בנפרד עם מורה או בכל מיני מסגרות שונות (עם הורים וכו'). האתר הוא רק חומרי העשרה שונים בנושא. 

ושוב, הבאתי בפניך אתגר להביא לי כאן טענות ספציפיות לבעיתיות שכזאת - אני עדיין מחכה אני רוצה להתייחס לדברים עצמם, לא לטענות כלליות שאין דרך באמת להתמודד מולן.

מהמאמרים שם שמתייחסים לתנ"ך באופן ספרותי כאילו מדובר בחטא ועונשו או בנסיך הקטן.
מדובר על רוח הדברים, לא על פיסקה בעייתית מסוימת.
אם אביא לך מאמר אחד כדוגמא, אתה וודאי תנסה לתרץ את המאמר הספציפי שאביא, בעוד הנקודה היא שמדובר ברוח ובאופי של האתר באופן כללי ולכן אין להיצמד למאמר נקודתי.
אתה מוזמן להיכנס לאתר ולראות שחילונים גמורים ופורקי עול כותבים שם פרשנויות ספרותיות על התנ"ך ללא כל מימד קדוש. (אמנם ישנם גם אנשים דתיים ורבנים ליברלים שכותבים שם מאמרים, אך אין זה מכשיר את המאמרים הרבים שנכתבים ע"י חילונים גמורים ומתייחסים לתנ"ך כאל יצירה ספרותית)

למישהו להגיב על מה שאתה אומר כי אתה טוען "זה לא משהו ספציפי אלא רוח הדברים".

אז אנא, התכבד ותעלה לכאן דברים שאתה טוען שרוח הדברים שלהם הוא ככה וככה.. - אתה זה שטוען את זה, לא אני - אז אתה צריך להוכיח את זה, לא אני צריך להתאמץולהיכנס ולנסות להבין על מה אתה מדבר.

"רוח הדברים" מגיעה מדברים בפועל - תמצא את הדברים האלו ותעלה אותם כאן, בבקשה תודה!

אני עיינתי בעבר מספיק כדי להבין שזה רוח הדברים, אין לי עניין להתעמק באתר כדי להביא הוכחות.
לא על כל דבר צריך לדון.
אתה טוען שהאתר בסדר ואני טוען שלא. מי שרוצה להכריע מי מביננו צודק יכנס בעצמו לאתר.
אין לי כוח לדרישות שלך לעבודות מחקר על כל טענה. לא כל אחד יושב כמוך ועושה מחקרים על כל דבר קטן.

בעייתי.

כל כך קשה לך להביא כאן דוגמא אחת למה שאתה אומר?

טוב...

ולא בא לי לעיין באתר הזה.
אם סתם אשלוף דוגמא, יכול להיות שזאת תהיה דוגמא פחות בולטת שתאפשר לך להראות שזה לא ממש בעייה בזמן ששאר המאמרים גרועים יותר. לכן עלי לעיין ולקרוא מספר מאמרים שם ואת זה אני לא מעוניין לעשות.
מי שרוצה להכריע מי מביננו צודק יכנס בעצמו לאתר.

אם אתה לא רוצה לקרוא - אז מאיפה אתה יודע שהכל שם הרוח שלו גרועה?

נראה לי שאתה מדבר בעיקר על סמך מה שאחרים תקפו את האתר בלי שאתה בדיוק יודע מה הולך בו היום - ולכן אתה גם לא מסוגל לספק את הסחורה ולהוכיח את מה שאתה אומר.

מצטער, זה העובדות - אתה טוען משהו וכשמבקשים ממך להוכיח אותו אתה מתחמק באמירה "מי שרוצה להכריע..יכנס בעצמו".

סלח לי, לא ככה מוכיחים את הטענה שלך, אתה יודע...

ולא כל דבר זה דיון.
לא באתי לדון בעניין אלא רק לומר שאני שמח שהוא לא נכנס.

http://www.929.org.il/chapter/65/post/1804

http://www.929.org.il/chapter/65/post/1802

http://www.929.org.il/chapter/64/post/1796

http://www.929.org.il/chapter/63/post/1776

נסתפק בזה כרגע. נברתי מספיק בג'יפה. זה מהימים האחרונים, כמובן. אם נחפש את "המיטב", נמצא דברים מזעזעים בהרבה.

גם אם זה מוביל אותך לתמיכה בזכויות הסוטים

אז אתר שכל חטאו שרק מסלף את התנך פלא שאתה תומך בו?

זה מנמיך את התורה הרבה יותר!!

ומכאן מתחילות כל הרפורמות-אם התורה לא מהשמיים אלא מהגיון אנושי אז הגיוני מאוד 

שהוא טועה,ואז אנחנו יכולים וצריכים לשנות אותה. ואז מצוות הומאניות וכאלה מקבלים(ואהבתם את הגר, יום מנוחה שבועי וכו) ומצוות שבהיגיון שלנו מוזרות-מבטלים(לא תחיה כל נשמה, לא תחנם,התרחקות מנשים מאד מאד ועוד)

מארגונים פמיניסטיים לוועדה למינוי דיינים?

כמה שאני שונא את ש"ס, אני יכול לסמוך עליהם שבקדנציה שלהם לא יעברו ויקודמו חוקים אנטי דתיים, כמו בקדנציה של הבית היהודי.

החוק אומר שצריך להוסיף נ-ש-י-ם. לא נשים מארגונים פמיניסטיים.

הוספת נשים זה דבר הגיוני לחלוטין. מעבר לכך, אם אתה רוצה לדאוג שנשים כשרות וטובות יכנסו ולא נשים בעייתיות - פשוט תילחם להגדיל את הייצוג הפוליטי שלך כדי שתוכל להציב שם אישה "משלך".

אגב - גם "גברים" בעייתיים מארגונים בעייתיים יכולים להיכנס לוועדה למינוי דיינים - ככה שממש אין סיבה מיוחדת לטעון שדווקא הנשים תהיינה בעייתיות והגברים בוועדה לא.

האישה.

החוק לא אומר שצריך נשים שארגונים פמיניסטיים אבל זה משמעותו בפועל.

אגב, כדאי לראות מי הצטרף לגב' מועלם להצעה:

יוזמים: חברי הכנסת שולי מועלם־רפאלי, עליזה לביא, זהבה גלאון, שלי יחימוביץ', ניצן הורוביץ, מיכל רוזין, תמר זנדברג, סתיו שפיר מצטרפים: חברי הכנסת איילת שקד, אלעזר שטרן, עפר שלח, דב ליפמן, מרב מיכאלי, שמעון סולומון, יפעת קריב, רינה פרנקל, פנינה תמנו־שטה, מיכל בירן

אמור לי מי חבריך....

האחרונה.

רק מזכיר. ענית על השאלה השנייה שלי בלבד, לא על הראשונה.

הזכרתי את זה.

אם לחוק הזה אתה קורא "אנטי דתי" - אתה יכול בערך כל חוק בעולם בפיתולי פיתולים להפוך לאנטי דתי.

מצטער, לא קונה את זה - זה חוק טוב, שטוב שעבר.

היו כאן כמה דיונים בעבר. קישרתי לכמה אתרים וחוברות מפורטות על כל החוקים ועל פעולות הבית היהודי בעניינם. אם יש לך טענות ספציפיות על דברים שנאמרו שם, אתה מוזמן לטעון. חבל לטחון מים.

זה אחד הבודדים שעברו וכמו שאמרתי - לא אני, ולכן אני מניח שזה היה גם עמדת וועדת הרבנים (שהרי הבית היהודי מתייעצים איתם) לא חושבת שזה חוק אנטי דתי ובעייתי. זה שאולי בעתיד מישהו יוכל להשתמש בו ל"צרכיו" - ובכן, זה הרבה מאוד חוקים. א בגלל זה לא נעביר חוקים טובים. וזה חוק טוב.

הרי זה לא שהבית היהודי נלחם בחירוף נפש ומנע מכולם לעבור. הרבה נמצאים באמצע ההליכים, ואלמלא הבחירות היו עוברים כבר.

אתה יודע להגיד לי כמה מהם עברו את הקריאה הראשונה?

כמה מהם עברו קריאה טרומית?

כמה מהם עדיין מונחים על שולחן הכנסת לפני טרומית - וכעת השולחן מתנקה מהן?

כמה מהן הבית היהודי בעד וכמה נגד?

את כל הדברים האלו בריכוז מספרי אתה לא יודע להגיד לי - וגם רוב מוחלט של המתנגדים לא יודעים, ומי שיודע מתפדח לכתוב את זה בסיכון של 5 שורות - כי אז יתגלה שממש לא כצעקתה. אז הוא מעדיף לצטט 15 חוקים שנראים מאוד "רע", בהרחבה כל חוק, כאשר אפילו בהם רק חלק מהם הבית היהודי הייתה בעד.

שום חוברת לא הביאה 55 חוקים, ויותר מזה - אף גוף עד היום, לא ראיתי שעשה סיכום שבו כתוב:

מ55 החוקים:

1. מספר החוקים שעברו בקריאה שנייה ושלישית:

2. מספר החוקים שעברו בקריאה ראשונה:

3. מספר החוקים שעברו קריאה טרומית:

4. מספר החוקים שלא הגיעו עדיין לטרומית:

5. מספר החוקים שהבית היהודי היו בעדם, ומהם:

6. מספר החוקים שהבית היהודי נגדם:

אחרי שיהיה סיכום כזה של אחד מאותם גופים שונאי בנט - אז נדבר.

למה אני צריך לעשות את העבודה שלך ושל שונאי בנט השונים?

(אגב, היא גם לא הביאה 55 חוקים, אבל נעזוב את זה - זה רק הוכחה ל"פוטושופ" שעושים כאשר רוצים לנסות למקסם את הפגיעה בבית היהודי)

ולהרחבה בטענה שלי, קרא כאן:

שוב אותו דבר?ראיתי את זה כבר.לא ענית לי כאן עדיין על השאלות - אקטואליה וחדשות

http://ainpkuha.org.il/%D7%97%D7%95%D7%A7%D7%99%D7%9D/

שאלתי מספר שאלות פשוטות. לא ענית על אף אחת מהן.

זה כמו שאני אשאל אותך כמה מצוות יש בתורה, כמה מהן עשה, כמה לא תעשה, כמה מהן בין אדם לחברו וכמה בין אדם למקום - ואתה במקום לענות פשוט תשלוף לי עותק של השולחן ערוך או של ספר החינוך, ותגיד לי שזה התשובה.

שאלתי כמה שאלות פשוטות, בבקשה תאסוף אתה את הנתונים ותענה על זה:

מתוך 55 החוקים שמובאים שם באתר:

1. מספר החוקים שעברו בקריאה שנייה ושלישית, ומהם:

2. מספר החוקים שעברו בקריאה ראשונה,ומהם:

3. מספר החוקים שעברו קריאה טרומית:

4. מספר החוקים שלא הגיעו עדיין לטרומית:

5. מספר החוקים שהבית היהודי היו בעדם, ומהם:

6. מספר החוקים שהבית היהודי נגדם:

על זה אתה מסוגל לענות לי? בבקשה אל תפנה אותי שוב לאתר - זה מגוחך, אתה מגחיך את עצמך.

אני רואה כאן בבירור מכלול. המגמות ברורות. המספרים המדוייקים פחות רלוונטיים. אם אתה חושב שהנתון הזה רלוונטי, ושהוא פורך את הטענות - אתה מוזמן לבנות אקסלים ולחשב חישובים.

ולצורך זה צריכים שאנשים יבבינו בפוליטיקה - 

בפוליטיקה, הצעות חוק שלא עברו אפילו את הטרומית, לא נחשבות כלום. ממש כלום. ולכן גם אין מה להטיל עליהן וטו בעודן ממתינות לטרומית - הן בסך הכל מונחות על שולחן יו"ר הכנסת, מחכות שהוא יואיל בטובו לעלות אותן לסדר היום לקריאה טרומית.

חוק שלא עובר קריאה ראשונה - יש איסור 6 חודשים להעלות הצעת חוק דומה.

ועוד ועוד.

אין כאן שום "מכלול" יש כאן אוסף חוקים מסוים, שמישהו טוען שהם נגד דת ומדינה (חלקם לפחות הפרכתי את הקשר בינן לבין אנטי דת) - ומעבר לכך, אומרים לך "זה החוקים הבעייתיים! הבית היהודי אשם בהם!

יודע מה? אם אני מביא לך 200 הצעות חוק בעייתיות או שאני אישית טוען שהן בעייתיות בענייני דת ומדינה, בכל ממשלה וממשלה מאז שהיא נוסדה, בלי להגיד לך מה המצב הסטוטורי של החוק, מהי עמדת המפד"ל עליו, מהי עמדת הרבנות הראשית עליו, בלי לסדר לך כלום - אתה תגיד שכל המפלגות הדתיות והחרדיות לא שוות כלום, כולל אלי ישי שעמד בראשות ש"ס 15 שנים?

מעניין -כשקשה לסדר משהו, פתאום משתמשים בטענת "המכלול".

שיהיה - אני רק מבהיר את זה כדי שאנשים יבינו את המצב ההזוי שבו מתנגדי הבית היהודי והתוקפים, לא צריכים להוכיח כלום, אלא הבית היהודי צריכים להוכיח שאין להם אחות...

ואחרי זה עוד אומרים שכל ההתקפות הגיעו מכיוון הבית על יחד. בעע......

יש שני אתרים מפורטים, ועוד כמה חוברות מפורטות, על כל החוקים, הבעיות שבהם ומעורבות/אי-מעורבות הבית היהודי. למה שלא תתייחס לכל מה שנכתב במקום ללהג בלי סוף?

את הנתונים שאני אמרתי, בצורה ברורה ומסודרת -זה כי הם יודעים שאז יתברר שלא כצעקתה.

הם רוצים לתת תחושת אשליה שיש "המון" , אז מפרסמים עוד ועוד חוברות, ואתר ענק מלא בדברים שנראים "נוראיים" ומפחידים. וחוזרים שוב ושוב על המנטרה "55 חוקים!!!"

אבל כאשר מבקשים מהם למשל, לראות כמה מהחוקים האלו ב-א-מ-ת קודמו בכנסת הזאת ועברו את השל הראשוני של טרומית, הם לא עושים את זה - כי אז פתאום יגלו שאת הטרומית חלק אדיר מההצעות בכלל לא עבר, ועוד ועוד

היה חשוב לי להבהיר את זה, כדי לתת לאנשים את מבט העל על כל אותם "אתרים/חוברות וכו'...".

אגב, טוב שהודיתם לפחות עכשיו שגורמים מטעם מפלגת יחד וגרורותיה, באמת עומדים מאחורי התקיפות החוזרות ונשנות על הבית היהודי. חבל שלאחר מכן בן ארי, מרזל, שטבון וישי, בוחרים להתחבא בפחדנות מאחורי מעטה ה"חשאיות" ולהתבכיין על כך שדווקא בנט והבית היהודי הם אלו שתוקפים את יחד (בעקבות אמירה אחת של בנט שיחד היא מיותרת, ופוסט דעה של הרב רונצקי - לעומת כל החומרים האדירים שהשפיעו גורמי יחד נגד הבית היהודי).

אין גבול לבושה?

להערכתי, בקטע הכספי, הושקע אחוז ניכר מאוד של כספים ביציאה נגד הבית היהודי - אם משווים אותו לכלל ההוצאה של יחד על הבחירות (גם אם לא יחד היא זאת שהוציאה את הכספים בעצמה - אלא רק גורמים שתומכים בה)

ראשי אחד(שלא עבר כי נפלה הממשלה אבל בנט הציע אותו) כל אלה פוגעים

ברבנות הראשית ולאט לאט מרוקנים אותה מסמכויות והשפעה.

חוק שחייל גוי יוכל להיקבר בבית קברות יהודי-אסור לפי ההלכה-

שולי מועלם הציעה וגם הוא עוד לא עבר כי הממשלה נפלה.

ובכלל-מאוד יפה להגיד ש(כמעט) אף חוק אנטי דתי לא עבר. הקדנציה הייתה

מאוד קצרה וכל מיני חוקים שהיו בדרך נפלו. אבל זה שהיו 55 חוקים בנושא הזה

בשלבי חקיקה שונים זה נתון ידוע. ותבדקו אם הבית היהודי היה שותף להצעה של חלק מהם,

היה בעד חלק מהם, ולא נלחם על הפלה של חלק מהם. אני בדקתי ולדעתי הבית היהודי לא

ביצע את תפקידו בנושא הזה כמו שצריך. אתם יכולים לבדוק באתרים: מרכז ליב"ה,עין פקוחה, החוברת

(הראשונה והשניה) של מכון אספקלריא (בדקתי חלק מהקישורים שם לאתר הכנסת וכו' , ומה לעשות, הם צודקים!)

ואפילו באתר הכנסת. ותפסיקו להגיד שלא עבר אף חוק! תבדקו אם הבית היהודי דאג לזה.

בזמנו תמך בלהעביר חוק כזה, ואם אני זוכר באמת נכון, הוא אפילו אמר לשר הממונה שאם מעבירים חוק כזה לרב ראשי אחד, אפילו בקדנציה שלו עצמו, הוא מוכן להתפטר כדי שהרב השני יישאר, ולא יהיו מהומות (מי היה הרב השני? לא זוכר כעת).

אז להגיד שזה חוק "נגד הרבנות הראשית"? לא יודע, לא נראה לי...

למה בצה"ל אין שני רבנים, אחד ספרדי ואחד אשכנזי?

פתיחת אזורי רישום לנישואין - אחד החוקים והחשובים ביותר בהפיכת מערכת שירותי הדת לידידותית יותר. לא הגיוני שבמאה ה21, בעידן שבו מסמכים עוברים מאמריקה לישראל לפני שאתה מספיק להגיד "הרב דוד סתיו" - עדיין אדם יהיה חייב להיות כבול למקות מסויים, כאשר הכל יכול להיות ממוחשב.

עם כל הכבוד - אם נניח אני גר בירושלים ואפילו בפתח תקווה או בצפת - זה לא אומר שרב העיר או ראש המועצה הדתית ידע בוודאות שאני גרוש/נשוי גם אם ברישומים כתוב אחרת או משהו כזה, יותר מאשר רב בעיר שאני לא גר בה.

היום הכל ממוחשב - אז נכון, בביטוח לאומי הם עדיין ארכאיים, ומבקשים כל דבר בפקס, אבל זה לא אומר ששירותי הדת לא צריכים להתייעל!

ומה שאתה אומר "תבדקו" - ביקשתי בסך הכל מהמלעיזים לענות על ששת השאלות הקצרות הנ"ל - בעצמם שיענו, לא שיטילו על האחרים לענות! השאלות הן אלו:

מ55 החוקים:

1. מספר החוקים שעברו בקריאה שנייה ושלישית:

2. מספר החוקים שעברו בקריאה ראשונה:

3. מספר החוקים שעברו קריאה טרומית:

4. מספר החוקים שלא הגיעו עדיין לטרומית:

5. מספר החוקים שהבית היהודי היו בעדם, ומהם:

6. מספר החוקים שהבית היהודי נגדם:

פחות מטרידה אותי.

עיקר העניין זה הכפפה נוספת של בתי הדין למשרד המשפטים. רוצים רב ראשי אחד? לכן על זה, אבל למה ההצעה צריכה לכלול פגיעה בבתי הדין?

אגב, הרימון לפעמים באמת מעצבנים - נכון להיום הם חוסמים לי אפילו את העמוד יוטיוב של אנדרדוס. פעם זה לא היה אני צריך לשגע אותם עד שיחליטו לפתוח את זה

וגם אבי וורצמן ושולי מועלם שמים בכיס הקטן את כל הח"כים לשעבר ולשעולם לא של יחד.

אבל מסתבר שהנחמה היחידה של אלו שלא הצליחו לצלוח את אחוז החסימה ונשארו עם הפה פעור ובלי כלום ביד, זה לשמוח שיש גם אחרים שנדפקו. הגיוני שעל כל תוצאה של הבית היהודי היית מוצא לשמוח על מי שלא נכנס.

העליבות של תומכי יחד כמוך נחשפת באמירות מעין אלו שלך. גם אמירות כגון " אני צוהל שאלי ישי לא נכנס וזה מעולה ומגיע לו, שילמד" - הן תגובות קטנות ומסכנות, אגב.

אגב, שולי מועלם בוועדה למינוי דיינים בטח יותר טובה מעוד איזה עסקן פוליטי גבר אחר, או רב חרדי מסויים כזה או אחר - זה שיש מקומות שלא מבינים שכן, גם לנשים מגיע ייצוג בבחירת דיינים (שים לב - דיינים. אף אחד לא אמר להכניס דיינות או "התערב" בהלכה/ביהדות. דיינים זה מינוי פוליטי בחלקו, ממש לא מינוי "דתי" - הוועדה לא מחליטה האם הדיין ראוי להיות דיין, את זה הרבנות קובעת. הוועדה מחליטה איזה דיין ייכנס ולאן.פוליטי. ולזה, בהחלט יש מקום לתת גם לנשים להשפיע. במיוחד כאשר רוב הפעולות של הדיינים קשורים לענייני משפחה שבהם הנשים מהוות חצי מהנפשות הפועלות).

אבל הכי קל לתייג כל ניסיון כזה כ"פמיניזם" וכו' וכו' וכו'

בלה בלה בלה.

אגב - מעניין, הסוג שפועל רע בענייני דת ומדינה, אתה אומר על סטרוק, שלמעשה היא זאת שהכי דחפה למה שהוקם בסוף ונהיה הוועדה הרבנית של הבית היהודי (לא רק של תקומה), בראשות הרב דרוקמן. היא זאת שדאגה לימי עיון לראשונה בהיסטוריה, של כל ח"כי המפלגה הדתית לאומית היחידה בכנסת. 

אגב, לכל מי שאמר שבנט משקר בכך ש"הבית היהודי המפלגה היחידה שמתנגדת למסירת שטחים" או משהו כזה - ניבא ולא ידע מה ניבא (הן בנט, שלא בכוונה, והן אותו אחד ככאן שכתב את זה) - אכן, כיום הבית היהודי היא המפלגה היחידה שנגד זה. יחד לא קיימת למעשה, רק "תיאורטית".

לשעבר ולשעולם לא של יחד" זה לא קטן ועלוב?
תוך כדי שאתה תוקף אחרים אתה עושה בדיוק את אותו הדבר שתקפת. אבסורד.

נאלץ לעשות השוואה לאחרים ש"במקרה" אותו אחד ייצג ומייצג בפורום. אבל באופן אישי לא אמרתי מילה על כך שישי ושטבון ומרזל לא נכנסו לכנסת, וממש לא שמחתי לאידם או אמרתי שאני שמח אישית שהם לא נכנסו. כי אני לא יורד לרמה הזאת

(אגב - זה שאמרתי שסטרוק ושמועלם עשו יותר מהח"כים של יחד, לא אומר שאמרתי שהח"כים של יחד לא עשו כלום - עשו, אבל לעניות דעתי, סטרוק ומועלם באופן יחסי, הרבה יותר)

אלא על כל אלו שבין סמוטריץ' לבינה.

לגבי שולי מועלם: חוץ מהעיקרון עצמו שהוא פופוליסטי לגמרי, ומריח כמו הטענות הנאו-רפורמיות על השובניזם של חז"ל וכו', ההשלכה למעשה של ההחלטה היא נציגות של ארגוני הנשים החותרים תחת מעמד בתי הדין.

לה שהיא אישה כשרה (ובנוסף דודתי מכירה אותה באופן אישי, גרה לידה בעבר, ומעידה שהיא אישה טובה ו"כשרה", אם נהיה קטנוניים ונתבטא בביטויים שבאופן אישי קצת מכעיסים אותי)

אגב - זה שיש החלטה טובה וראויה, שיכולה אולי בעתיד גם לגרום לכך שאיזו אישה "מעצבנת" תיכנס לועדה הזאת - לא אומר שההחלטה עצמה לא טובה. ממש לא. ההחלטה טובה וראויה, ובכל מקרה צריך לשמור שהמצב יהיה טוב. אבל בשם "חששות רחוקים" למנוע מנשים גם להיות יכולות להשפיע בועדה פוליטית שמשפיעה גם על עתידם - זה פשוט הזוי! וכן - זה ממש לא עניין "דתי" כמו שניסו להציג את זה. זה עניין פוליטי נטו.

בשביל מה? בשביל שיבחרו מי הכי ליברל ומקל ועל גבול הרפורמי?

ובאמת צודק, עסקנים גם כן לא צריכים להיות שם, רבנים גדולים צריכים לבחור רבנים צעירים.

זה התפקיד של הרבנות הראשית.

זאת וועדה, שלאחר שממונים דיינים - בוחרת מי מהדיינים ייכנס לבית הדין הגדול, או לבתי הדין השונים של המדינה - זה עניין פוליטי כי מדובר בתפקידים ממלכתיים ו"פוליטיים" - כל אחד יכול להקים בית דין לענייני ממונות, בלי הוועדה הזאת (כמה מהרבנים שלי עשו זאת) - אבל בית דין של המדינה, שמוסמך לדון בענייני המדינה (גירושין ונישואין, גיור, וכו') - זה עניין פוליטי שנוגע לכלל ישראל. וכלל ישראל, עד כמה שזה מפתיע אותך, כולל בתוכו אחוז גבוה יותר של בנות מאשר של בנים.

אז יש עסקנים פוליטיים בוועדה הפוליטית הזאת - וכן, צריך גם עסקניות פוליטיות בוועדה הזאת. מה לעשות... - בדיוק כמו שמנשים יכולות להגיע "בעייתיות", ככה גם מגברים יכולים להגיע בעייתיים - מה שאומר שהבעיה היא לא הנשים. אלא צריך פשוט להגדיל את הכוח הפוליטי כדי לוודא שמי שייכנס לוועדה יהיו כאלו טובים.

יש חשיבות במאבק על תפיסת שטח ויש ערך עצום בבניה לגובה. בעיקר כלכלי, אבל לא רק.

זה כלכלי לירון זמביש וסמוטריץ'.

אולי אני טועה ויש עוד ערך לבנייה לגובה, אבל בשלושה דברים אני לא טועה-

הפוליטיקאים הללו לא עמדו לנו בשעת דחקנו, הם לא יצאו להגנתנו, ולהיפך, הם הצטרפו לדוחקים אותנו ופתחו במסעות הרס הגבעות.

העוקף הוא פלסטר לשטף דם פתוח. הדם שוטף את הפלסטר. כשיקום שוב ארגון טרור כמו גוב האריות, העוקף יהפוך למלכודת מוות בדיוק כמו חווארה וגרוע מכך.

בנייה לגובה בתוך היישוב יצהר לא תפתור את בעיית ההשתלטות הערבית, ויצהר תהפוך לגטו נקודה.

וישוב גדול עם אוכלוסיה משמעותית, מאפשר כלכלה יותר טובה לכל הסביבה - בישוב גדול יהיה סופרמרקט פעיל כל היום ולא רק צרכניה קטנה לשעות ספורות. בישוב גדול יהיה סניף של קופת חולים שיתן יותר שירותים. בישוב גדול לכל מיני מהישוב ומחוצה לו יהיה שווה לפתוח עסקים ולהציע שירותים.

אם יש יותר מסה של תושבים באופן כללי - יותר יתפתחו מרכזי העסקים הגדולים, כמו שער בנימין או מתחם רמי-לוי אריאל.

זה ממש לא סותר את פרוייקט החוות - להפך, החוות והגבעות הם 'לוחמי הסיירת' והישובים הגדולים והמבוססים הם 'הגדודים'. צבא צריך גם את זה וגם את זה.

גם החלוצים האמתיים בחוות, משמעותי להם שיש במרחק 5 דקות נסיעה או 15 דקות נסיעה, מכולת, מרפאה ויש בישוב הסמוך תופרת. גם להם משמעותי עוד יותר מלאחרים, שיש בישוב קרוב חנות חומרי בנין וציוד לחורף.

מקרה שאני מכיר: תושבת חווה, הייתה גננת בישוב סמוך. אם לא היתה שם מסה של תושבים, לא היה נפתח גן ולה לא היתה פרנסה במרחק סביר.

אתה עיוור למציאות ידידי, סמוטריץ' סותר בדיוק את פועלם המבורך של החוות והגבעות שלא באות לו טוב בעין.

מקסים שאתה מכיר גננת בחווה, מקרה שאני מכיר: משפחה שמגנה על ארץ ישראל מפני היישוב הערבי, אם לתינוקת קטנה, וסמוטריץ' שמחריב את ביתה. עוד מקרה שאני מכיר, יהודי יקר שטורח ליישב את הר עיבל, עוד לפני שהוד מעלת סמוטריץ' חשב על כך, ומר סמוטריץ' החריב את מה שבנה והרס והחרים ציוד בשווי מאות אלפי שקלים. עוד מקרה שאני מכיר, יישוב חביב שמר סמוטריץ' החריב בטענה כלכלית. כלכלי למי?!

אל נא תהיה אידיוט שימושי.

דבר קצת עם אנשים שעוסקים במקרו ולא רק במיקרו (כולל מיצהר, אלחנן גרונר לדוגמא), ותראה שלצד ביקורת על נקודות ספציפיות (שלעולם תהיה, כשם שפרצופיהם וכו'), הם מלאים הערכה לסמוטריץ' על כך שהוא הראשון שבאופן מערכתי עוצר את המדינה הפלסטינית ומבסס את ההתישבות.

תאמין לי שאני יודע בדיוק איזו הערכה רוחש אלחנן גרונר לסמוטריץ'.

והוא ממש, אבלל ממש ממש לא חושב שסמוטריץ' עוצר את המדינה הפלסטינית. ואם אתה חושב שסמוטריץ' עוצר את המדינה הפלסטינית, אז מפאת נסיוני הכושל להיות מנומס אני רק ארמוז לך מה אני חושב שאתה.

תלמד קצת על תכנית פיאד, תתעדכן קצת למה הורסים את הגבעות, תעיף מבט על מפת יו"ש, ותבין שסמוטריץ' שותף פעיל (לא בכוונה, אני מקווה) בתכנית פיאד להקמת מדינה פלסטינית מתחת לאפה של ישראל.

אתה יכול גם לחפש ולמצוא פוסטים של ערבים מכפרים הסמוכים לגבעות שנהרסו בידי סמוטריץ', בהם חוגגים הארורים ומודים לסמוטריץ' שמסייע להם במאבק.

סמוטריץ' מבסס את ההתיישבות, בכך אני מסכים. מבסס אותה בבוץ, היא תתבוסס בבוץ הגטאות שהוא עמל כל כך לאשר.

הגבעות והחוות לאורך ציר אלון ברובן אינן חוקיות, והן סובלות כל הזמן מהרס וחורבן. אבל הביטחון שהן הביאו לאזור, עולה עשרת מונים מכל הגטאות שמקים סמוטריץ'.

הדה לגיטימציה שהוא מקדם לגבעות הרסני ומסוכן, ועוד כמה שנים כשיהיה מאוחר יותר גם אתם תקלטו פתאום, שאנחנו בוועדת מדריד-בגין המתחדשת, שתוביל להסכמי אוסלו-רבין, כשהפעם מדובר בסמוטריץ', שמחריב גבעות, ולעתיד לבוא זה יהיה יאיר גולן שמחריב יישובים.

והם נתמכות לחלוטין ע"י סמוטריץ' וסטרוק במשרדיהם.

רבות מהנקודות שהיו קודם, אושררו בממשלה הזאת, כולל הפיכתן לישובים מוסדרים ורבות נוספות הולכות ומוקמות, בתמיכת ודחיפת המנהל.

בוא תספר לי מהי אותה "נתמכות לחלוטין" עליה אתה מדבר.

הנה מפה, בוא תספר לי מי מהחוות "נתמכת לחלוטין" ע"י סמוטריץ' וסטרוק.

ותעדכן בבקשה מה זה אומר "נתמכת לחלוטין". גברת סטרוק טורחת לבשל להם לשבת? מר סמוטריץ' מוציא את הכבשים למרעה?

חוות נתמכות ע"י הממשלה כי יש לה אינטרס ביטחוני

וגבעות לא נתפסות ככאלה )שזה שטות איומה בעיניי לפחות) אז אין להם תמיכה?

באמת שאין לי מושג

חוות נתמכות(גם כן נתמכות) על ידי המדינה כי המדינה מכירה בתרומתם הבטחונית, וכי הם שומרים על אדמות מדינה.

גבעות תורמות לביטחון לא פחות, אבל הן לא מצייתות לחוקי המדינה שאוסרים להקים גבעות בשטחי B, ואם המדינה לא מאשרת להקים חווה בשטחי C באזור מסויים מסיבותם הם, אזיי גם כן יהיו מי שיקימו שם חווה למרות זאת, ויעצרו את תכנית פיאד גם במחיר הפסדים מכיסם.

אני יודע שהתמיכה הזו משמעותית, הייתי בחווה כשקיבלו אותה. רנג'ר כבר היה לנו בחווה לפני כן, אבל ברור שטובים השניים מן האחד.

גם סולארי כבר היה, וגם מים וכביש גישה. ברור שכל הדברים האלה מוסיפים, אבל החווה הייתה מסתדרת בלעדיהם.

אני בטוח שאם היו שואלים את בעלי החוות מה הם מעדיפים, שהם יקבלו את הציוד והגבעות יהרסו או לא זה ולא זה, הם היו מוותרים ברצון על כל מתנות העוקץ הללו.

אבל הסדרה של 69 יישובים היא דבר ענק שלא קרה הרבה זמן, בטח לא בקצב כזה.

המשמעות היא תקציבים, תב"עות, תוכניות חומש, ועוד. השלכות חיוביות על יישוב הארץ כפשוטו.

פיתוח של יישובים קיימים זה גם דבר חשוב, בגלל שזה מגדיל את הנוכחות היהודית מבחינה מספרית. דבר שבעצמו משפיע על העתיד של האזור.

אני לא יודע איך זה מסתדר עם הרס של גבעות שעדיין מתרחש, אבל בוודאי הסיפור מורכב יותר - ואולי כמו שאמר פה הסטורי לעניין הסמכויות...

סמוטריץ פתח במסע דה-לגיטמציה לגבעות "הלא חוקיות" ובמקביל לגיטימציה ליישובים.

כל גבעה בשטח B חשובה עשרת מונים מגטו של יחידות דיור לגובה. מי שלא מבין את זה לא מבין את המציאות ביו"ש, ואם הוא מעוניין להבין אותה שיחפש על תוכנית פיאד בגוגל.

דבר אחד אבהיר: גם אם יהיו בגטו מליון איש, זה לא יעזור אם יהיו מוקפים מכל עבר בכפרי מרצחים. תכנית פיאד מתקדמת בקצב מסחרר כל יום, והיחידים שיעילים כנגדה הם החוות והגבעות ששמות פס על המערכת ומתיישבות בשטחי B. אתם מדברים על כלכלה ולא קולטים שבלי ביטחון אין כלכלה.

לא ברור למה אתה חושב שעוד כמה שנים היו מאשרים אותם גם בלי סמוטריץ.

והפריחה שיש היום בחוות זה הרבה בזכות סמוטריץ וסטרוק

גם לפני סמוטריץ' אישרו יישובים, חביבי. גם לפני 40 ו50 שנה, גם כשסמוטריץ' היה פתק בכותל. יישובים קיימים שלא מפנים אותם הרבה שנים, היו מקבלים אישור יום אחד, בטח אם הם קיימים בשטח כבר 20 שנה.

אפילו לא היו מאשרים אותם, עדיף ככה ושמסע ההרס והדה לגיטימציה של הגבעות לא היה קורה.

כל ארועי הירי שחיילים ושוטרים ירו על נערים, יונקים מהאווירה הכללית שסמוטריץ' ועוד כמה אישי ציבור מייצרים- הנוער האלה הם אוייב. נקודה.

לגבי הפריחה בחוות, סמוטריץ' לא קשור. סטרוק וכ"ץ הם אלה שעשו את כל העבודה, סמוטריץ' רק הגיע לצלם סרטון על רנג'ר ולרכב על עבודה של אחרים כדרכו.

וגם התמיכה הזו- אני בדיוק באיזו תמיכה מדובר, ועם כל הכבוד לה הפריחה בחוות הייתה מצליחה יוםי בלעדיה, והיא ממש לא משמעותית כמו שאתה מדמיין.

להלן התמיכה: מערכת סולארית. חיבור למים. סידור כביש גישה. מערכת מצלמות. פנס. רנג'ר.

חשוב, נחמד מאד, אבל לכל חווה מוסדרת כבר היה את כל הציוד הנ"ל לפני שגברת סטרוק הואילה בטובה לספק לה אותו.

צריך להבין, שמי שמקים חווה, הוא אדם מבוגר, בעל אמצעים, שמסדר לעצמו חשמל ומים וכביש גישה, ורכב שטח, ופנס. ככה שכל החוות שקיבלו את התרומות האלה היו מסתדרות מצויין. מה שבאמת תורם לפריחת החוות, היא המלחמה. מאז המלחמה הצבא הבין הרבה יותר את חשיבות החוות, ויותר מהצבא- הנוער הבין. והנוער הוא החשוב ביותר, החוות משוועות למתנדבים שיוציאו מרעה, שישמרו בלילות, סתם שיתנו יד למה שצריך. ומאז המלחמה הנוער מגיע הרבה יותר לחוות והגבעות. זו הסיבה לפריחה. זו הסיבה שאפשר להקים עוד גבעות וחוות, כי יש בני נוער שמוכנים לבוא לגור בחווה, שמוכנים לחיות באוהל בחורף ולקום ב6 בבוקר להוציא מרעה 8 שעות רצוף.

הפריחה שיש היום בחוות היא בפירוש **לא** בזכות סמוטריץ'. לסטרוק הייתי נותן קרדיט, אם הייתה דואגת לתמיכה במי שצריכים באמת, ולא למי שכבר הסתדרו אבל יכולים להעזר בעוד תמיכה. יש המון גבעות וחוות שחיות בלי מים זורמים ובלי חשמל, עם כביש גישה משובש שאפשר להגיע אליהן רק עם 4×4, שצריכים להיות דרוכים 24/7 כי הם מגנים על הארץ בשטחים מסוכנים. אני כל הזמן מקבל הודעות "מחפשים חמוש" בחווה מסויימת שצריכה שיהיה נוכח בגבעה, למקרה שיהיה בו צורך. הם לא קיבלו כלום.

אז השרה סטרוק לא מקבלת ממני נקודות זכות לפריחת החוות.

אתה רוצה מספרים של בעלי חוות?

וודאי שגם אנשים "עשירים" נהנים לקבל כסף, ובעלי חוות הם לא "עשירים". אבל הם ממש לא תלויים בטובות ההנאה של סמוטריץ' וסטרוק.

בעלי החוות בגוש עציון בהצהרה חריפה

זה מה שאמרו בעלי החוות לירון רוזנטל אחרי ההרס בצור משגבי. אמנם הכותרת היא לירון רוזנטל, אולם אני חושב שהמכתב משקף מעט את דעתם כנגד סמוטריץ' וסטרוק.

ואני רואה אותה קורמת עור וגידים מול העיניים שלי בכל בוקר כשאני נוסע.

אבל כשדיברתי על אישור תקציבים ותב"עות ממש לא דיברתי על המשמעות הכלכלית אלא על היכולת (החוקית הקלאסית הרגילה) להתרחב.

אם אני זוכר נכון, אגב, יש הרבה יותר גבעות וחוות ממה שהמנהל האזרחי הורס (לא, זו לא הצדקה).

ואם אני ממשיך לזכור נכון, בין היישובים המוסדרים יש גם חוות שאושרו כיישובים, למשל חוות אל-נווה.

ואין לי מושג על סמך מה החלטת שזה היה קורה גם בלעדיו. בפועל, ב3 השנים האחרונות, תחתיו, קרתה הסדרה מאסיבית (באופן יחסי למצב הקודם) שאני לא רואה סיבה שהיא תקרה תחת ממשלות השמאל הבאות.

אני לא יודע איך זה מסתדר עם הרס של גבעות שעדיין מתרחש, אבל בוודאי הסיפור מורכב יותר - ואולי כמו שאמר פה הסטורי לעניין הסמכויות...

עד שיהיה לך איך להתרחב חוקית לא יהיה לך לאן, האוייב לא מחכה.

וחוץ מזה, שיש לא מעט שטחי B שלא תוכל להתיישב בהם חוקית, והערבים הארורים בונים בהם וחונקים את היישובים והכבישים, מבודדים את היישובים אחד מהשני.

אתה זוכר נכון, חוות חוקיות לא נהרסות(בדרך כלל), וגבעות וותיקות כמו מעוז אסתר, קומי אורי, להבה, תקומה, גבעת רונן, 777, אלומות, גם כן כבר לא נהרסות. אחרי שגבעה מתבססת במקום, למדנו מנסיון העבר שפחות הורסים אותה. ככל שיש יותר משפחות למערכת יש פחות רצון להתעסק בגבעה. כך נוצר מצב שיש עשרות גבעות-יישובים שמר סמוטריץ' יכול "להסדיר".

אמת, בין היישובים ישנן כמה חוות חוקיות, סואו וואט? יש גם שכונות של יישובים קיימים שהוסדרו, אז קוראים להן "יישוב".

על סמך מה החלטתי? על סמך הבית שלי, שהוסדר כשמר סמוטריץ' היה באופוזיציה.

תימה לי, מפני מה נראה לך שהממשלות הבאות יהיו ממשלות שמאל. (אלא אם כן אתה צופה שמר סמוטריץ' ייבחר שוב, ואזיי אתה בוודאי צודק, ממשלת שמאל על מלא. סתם. חצי הכוס הריקה.)

ההסדרה הזו אכן מטורפת, ובשעתו היללתי גם בפורום את מר סמוטריץ'. ואולם, כל זה לא שווה כלום אם התמורה היא מסע הדה לגיטימציה שעורך סמוטריץ' לגבעות.

כפי שכבר אמרתי- כל גבעה בשטח B חשובה יותר מעשר יישובים שיסדיר סמוטריץ'.

סמוטריץ' נותן הכשר להרוס, וזה יחזור כמו בומרנג לפרצוף.

אני לא יודע מה כתב היסטורי על סמכויות, מכיוון שהוא ערך, ואולי לא לחינם ערך, וד"ל.

מעפולה ועד לבאר שבע. יחסוך הרבה בעיות עם בעיית התחב"צ ביהודה ושומרון.

עם תחנות עצירה בכמה וכמה ישובים מרכזיים בבנימין ובשומרון.

על ההזנחה הפושעת של ארץ בנימין אנחנו משלמים ביוקר. אוי לכם מיום הדין. 

דרך עמק פסגות (כביש 4578) בין היישוב בית אל ליישוב פסגות
כביש ללא שוליים, חסרה תאורה לאורך הכביש, צמתים כמוקדי סיכון

מתחיל בצומת המשטרה הבריטית על כביש 60 ומסתיים בצומת גבעת כח על כביש 444 (קרוב לאלעד)
עובר ליד היישובים עטרת, נווה צוף (חלמיש), בית אריה, עופרים.
כביש ללא שוליים, חסרה תאורה לאורך הכביש, עיקולים רבים, צמתים כמוקדי סיכון.

אני אסביר. אתמול בלילה הייתה לי שיחה מאוד ארוכה עם מקורב לחבר כנסת מהקואליציה. בין היתר הוא סיפר לי שיצא לו לנסוע בשבוע שעבר בצומת שדיברתי איתו עליה, שאני עובר בה מידי יום, שהיא מאוד פקוקה ועמוסה. הוא אמר לי שהוא גם נתקע בה, אבל מצד שני שהוא רואה שגם המאמצים הצליחו, והתחילו שם את הבנייה לרמזור והרחבת הצומת.

זה בדיוק הסיפור. לפני כמה חודשים שהייתי בכנס עם השרה מירי רגב, כשכולם קפצו לשרה, אני קפצתי על העוזר שלה ושאלתי אותו מתי יתחילו העבודות על הצומת הזאת. שראש המועצה פרסם פוסט על שדרוג כביש בקרבת מקום, הגבתי לו על אותה צומת ספציפית. ככה פועלים, לא נראה לי שרשור בפורום יעזור.

בסוף אנשים כאלה מחפשים את השם שלהם בגוגל עם מייל התראה כמו שאתה בטח יודע. לפעמים מספיק לאזכר את השם שלהם והם רואים או הנציגים שלהם רואים.

זה עדיין לא קרה...

למה לא מקדמים את הכפלת כביש הגישה 466 ליישוב בית אל?

"נעלמו לי ראשי הרשויות ביהודה ושומרון"

מרב מיכאלי מפקירה את תושבי יהודה ושומרון

בבית אל פנו לאבו מאזן: דבר עם מרב מיכאלי

אבל האמת היא שהוא לא עמוס, ויש כבישים יותר דחופים

דרך עמק פסגות (כביש מס' 4578) - קטע הכביש מעין תות לפסגות (מסתיים בצומת יחי"ש ציון)

אין תאורה, אין שוליים, סיבובים מסוכנים, בעיות שדה ראיה, צמתים כמוקדי סיכון

אחד מהכבישים המסוכנים לנסיעה... במיוחד שרכב יכול להפתיע אותך באחד הסיבובים

שצריך לשדרג אותם?

מי שמכיר כבישים ביהודה ושומרון שצריך לשדרג אותם - שיכתוב כאן

כביש מסוכן, גם אם הוא נידח, חייב טיפול.

לא שאני הבנתי מה מטרת השרשור, אבל טענות לעניין בבקשה...

מי שהיה נגד הרפורמה המשפטית ובעד הבג"ץ הפרוגרסיבי הוא נגד עם ישראל. ברגע שלא נבחר ליו"ר הליכוד נהיה אנטי עם ישראל. טוב מאוד שדחו אותו. רק שררה הוא רוצה. כמו זאב אלקין

ממש לא מתאים לאדם ערכי כמוהו. מקווה שלא השתנה ונסחף לצד המרוח בחמאה כמו שעשה אלקין למרבה הבושה

אם אחרי אירועים כאלו נמשיך "להפטיר כאשתקד" (מ2 הצדדים!) המצב לא טוב.

הבעיה היא אחוז החסימה הגבוה, שגודע יצירתיות ויוזמה , בטענה ל"שריפת קולות".

מקוןה שיקרה הנס ויפחיתו אותו

כמו רשיון מונית או מכסת ביצים.

אלו הרגעים שאני מזמזם את שיר הסזון.

ככה זה ברוב המקרים, ולתשומת ליבך, גם מחדלי יוהכ לא הפילו את המערך...

לפי ויקיפדיה "תוצאותיהן (של בחירת תשל"ד, מיד לאחר המלחמה) הושפעו במידה רבה מהמלחמה, אם כי מלוא ההשלכות של המשבר ניכרו רק כעבור ארבע שנים בבחירות לכנסת התשיעית."

זו אמירה עדינה ומתחמקת, כי בחירות 1977 הושפעו בעיקר מפרשיות השחיתות שנחשפו אז והתאבדותו של השר אברהם עופר. (וגם זה לא הספיק, כי זה רק חצה את הקולות של המערך. המהפך האמיתי היה בכלל ב1982 כשהימין קיבל את מירב הקולות)

בקיצור, מה שהשפיע זה לא ממש המלחמה.

למרבה הצער - כי ימין הוא לא, לכל היותר, ימין תבוסתני שעושה את מה שהשמאל דורש ממנו. אבל כישורי המשחק של ביבי פועלים ניסים על קהל הבוחרים שלו, ואלה ימשיכו להצביע לו שוב ושוב, עד לפרישתו לגמלאות או לעולם שכולו טוב.

סמוטריץ אחרי כזה מלא עשיה אמיתית ולא דיבורים 69 ישובים ,כבישים ביוש, אחלה כלכלה ורוטמן מספר אחת של הרפורמה המשפטית סטרוק פשוט בנתה את יו"ש חוות, גבעות פשוט הכל ... ומילה שלי יש עוד שחקני מפתח שיצתרפו : 1) עופר וינטר 2) צביקה מור 3) בראלה קרומבי 4) ארז בינר רשימה חלקית ...

הימור אם מפת המפלגות נשארת ככה:

הליכוד:32-37

שס:9-11

יהדות התורה:8

הציונות הדתית:8-12

בן גביר:5-7

בנט:5-8

גנץ:8-15

לפיד:10-17

הדמוקרטים:11-16

ישר: 0-5

חדש תל:5

ראמ:5

בלד, המילואיניקים לא עוברים!

בס"ד

סמל ישוב זה אירוע חשוב, ואני ממש לא מזלזל בו. מצד שני אי אפשר להכניס תחת ההגדרה 'יישובים חדשים' את הישובים נריה (450 משפחות), לשם (700 משפחות), כרם רעים (200 משפחות) שבות רחל (150 משפחות) ויישובים נוספים.

יישובים חדשים, בהחלט יש, ב"ה. לא 69.

(ואגב, נא לא לכרוך ביחד את נושא החוות ואת נושא הגבעות. רק לפני פחות מחודש הסבירו לנו סמוטריץ' וסטרוק שזה לא אותו דבר ומה צריך לחזק ומה צריך לפנות)

הם בהחלט דוחפים ומעודדים את הקמת החוות והגבעות, לגמרי. תשאל את כל מי שנמצא שם.

מה שטענו שצריך לפנות זה מקומות בהם הבניה העצמאית, מעכבת את הבניה המסודרת שאמורה להיות הרבה יותר משמעותית.

(אין לי מושג מי צודק בוויכוח הספציפי על הפרטים באותו אירוע ומסכים לגמרי שהאירוע ההוא וההסברה סביבו היו אמורים להראות אחרת לגמרי).

גם באופן אישי אני לא רואה הבדל משמעותי בין החוות לבין הגבעות. אבל בשורה התחתונה, שהם הסבירו את המהלך, הייתה הפרדה ברורה בין החוות לבין הגבעות. צד אחד הוצג כמעשה פטריוטי בעוד לגבי הצד השני השתמשו במילים קשות יותר.

בדקת כמה בתים נבנים ברגעים אלו ממש?!

(לא מצדיק את האירוע שאיני יודע את פרטיו, בגדול החבר'ה שלך בליכוד התעקשו במו"מ הקואליציוני, שהריסת מקומות חדשים יישארו באחריותם בטענות בטחוניות.

בוודאי שהשאיפה צריכה להיות לבניה מסודרת ומתוכננת ולא למערב פרוע. אמנם המציאות בשטח מצריכה 'נחשונים' שהולכים לפני המחנה).

עד היום הצליחו הרבה פעמים להלבין אותם ולתת להם אישור. לא תמיד הצליחו ולפעמים גם לא רצו מכל מיני סיבות (ע"ע מועצת גוש עציון).

בתים "לבנים" זה הדבר הכי חשוב בטווח הארוך ממליון סיבות ולהתעלם מזה זה פשע.