בס"ד

כדאי לשים לב כמה פניקה היה עוד במהלך קמפיין הבחירות מאחוזי הצבעה גבוהים בציבור הערבי. החוק ש"לכאורה" נועד לפגוע במפלגות הערביות ולמנוע מהם לעבור את אחוז החסימה, רק הגביר את כוחם ופגע חזק בימין. וכל זה כאשר יש מי שרוצה לעשות כל מיני משחקים (כל אחד והמשחק/תוכנית שלו) איך לספח יישובים ערבים מה שיגידיל עוד יותר את המצביעים הערבים שמשתתפים בבחירות, דבר שרק יגדיל את הבעיה.

אם זה מהווה איום כ"כ גדול אז כדאי שכל אותם המצדדים בתוכניות הללו יחשבו פעם נוספת לפני שהם עומדים לפגוע בעמ"י ולהמית עליו מפלגה ערבית גדולה בכנסת שמהעבר אנו רואים איך הדבר הזה רק פוגע במדינה ובמקום להכניס שליחי ציבור לכנסת אנו מכניסים לשם מחבלים שרק מנצלים את הבמה בכדי לפגוע בישראל.

אם שואלים אותי אז צריך לשלול מהערבים את זכות ההצבעה.

זה יהיה שלב נוסף כחלק מהתוכנית שבא אני מאמין שאיתה יש להלחם בערבים (כל מי שקשור לטרור - מוות. עידוד הגירה החוצה למדינות ערביות תמורת פיצוי כספי. הורדה בתנאים למי שנשאר על מנת שירצה לעזוב וכו') כי כאשר הערבים רואים שהם יכולים להשפיע על מה שקורה במדינה אז למה להם לרצות בכלל לעזוב אותה? ואם הם יכולים להניס את השליחים שלהם לכנסת - אדרבא, הם ישארו.  

מאות מתנחלים יצאו לקלפיות ביישובים ערביים כדי למנוע זיופים ולתעד את הנסיונות לרמות: המצלמה הנסתרת קלטה כיצד חברי קלפי זממו להצביע במקום אנשים שלא הגיעו לקלפי. "אתם לא יוצאים מהקלפי, לא לתפילה ולא לסיגריה - אנחנו לא סומכים עליהם", נאמר בתדרוך לפעילים. כך זה נראה

כתבה במאקו

לחרדים את זכות ההצבעה (הם לא ציונים ולא משתתפים כמעט בנטל המלחמתי בצבא), ולאחר מכן בתירוצים שונים ימדו את הדתיים מהצבא או יכפו עליהם אורחות חיים שאינם מתאימים.

אתה מדבר מהכיוון שלך וזה טוב ויפה, אבל אתה צריך לזכור דבר אחד - אם אתה רוצה שיהיה לך בכלל זכות לבחור ולהצביע - זה אומר מדינה דמוקרטית. ומדינה דמוקרטית זה אומר דמוקרטית - כן, גם לערבים לצערנו. ברגע שאתה שולל מ20 אחוז מתושבי המדינה זכות בחירה, אוטומטית אתה הופך לדיקטטורה - ואז אף אחד לא ערב לך שמחר לא ירשו לך להתפלל בצבא או ללבוש ציצית בצבא, או לא ירשו לך לעשות כיתות נפרדות בבתי ספר (גם פרטיים) - כי "המדינה" היא שתחליט, בדיקטטורה, מה מגיע לכל אחד מתושביה.

נכון, אני יודע שזה מקומם ושיש לך אלף ואחת סיבות למה אני טועה - אבל בסופו של יום, אתה לא באמת יכול להוכיח שכל ערבי בישראל הוא מחבל, ובסופו של יום לא משנה כמה תתכחש לזה - 20 אחוז מהאוכלוסייה כאן היא ערבית.

אז כשיש דמוקרטיה היא שווה לכולם - וכן, הערבים צריכים לקבל גם תשתיות בשכונות שלהם, גם רמת חינוך נאותה.

מרתיח מרתיח אבללהזכירך אתה לא חי במדינת הלכה ולא במדינה עם סנהדרין.

במדינת הלכה גם לא היית יכול לבחור להכניס את ברוך מרזל לכנסת - המלך היה ממנה את היועצים שלו, ולסנהדרין היו נכנסים מי שהסנהדרין או הנביא ממנה מאת ה', והיו כופים עליך הרבה דברים שאולי חלקם לא היו נראים לך בהתחלה נוחים ו"כייפים"

מה לעשות שאנחנו במציאות שלנו עדיין במדינה דמוקרטית.

לשים פס על 20 אחוז מהאוכלוסייה שלך אומר קודם כל התגברות הטרור, דבר שני הפסקת תמיכת כ-ל אומות העולם בישראל, באופן מוחלט כנראה. וכמה שאתה ואחרים אולי גיבורים גדולים - "עם לבדד ישכון" במציאות של ימינו, לא ריאלי. אנחנו לא יכולים לחיות בבידוד מוחלט ובחרם בינלאומי הרמטי מאומות העולם  -זה פשוט לא יעבוד, אנחנו נקרוס.

בקיצור - הערבים גרים כאן, וכל עוד המדינה דמוקרטית - הם גם ימשיכו להצביע.

במקום לפחוד מאחוז הצבעה גבוה של ערבים - פשוט תשקיע יותר בלעודד עוד יהודים - אפיעלו שמאלנים! - לבוא ולהצביע. אם אחוז ההצבעה בקרב היהודים יהיה 85 אחוז ולא 71 אחוז - אז יהיו פחות ערבים בכנסת, גם אם זה אומר שמרץ תץגדל ל7 מנדטים.

יש פקחים בכל הקלפיות, ומגזר הערבי אינו אמור להיות שונה.

צריכים גם לשלול את הזכות לגנוב מכוניות, ולבנות בנייה לא חוקית על אדמות מדינה מבלי לשלם ארנונה.

*

לא מבין אותך, פתאום אתה כותב כמו דתי לאומי, ופתאום כמו מרץ ושמאלה. משהו שקשה להבין אותך. האם מישהו משלם לך עבור הכתיבה?

אז מה שיש הוא לא דמוקרטי - לא משנה אם תקרא לו דיקטטורה או לא דיקטטורה - בפועל, זה לא ממשל שבו יש זכויות שוות לאנשים, ואז אין לך שום ערבות שהזכויות יישארו גם לחרדים, גם לדתיים, גם למזרחיים, גם לימניים וכו' וכו'...

אם יש דמוקרטיה - אז כולם יכולים להצביע. אם אין דמוקרטיה - אותו דבר כמו שאתה רוצה לפסול את הערבים, יטענו השמאלנים שצריך לפסול את הכהניסטים או את המתנחלים או את החרדים ממאה שערים וכו' וכו'.

ממש ממש לא הזוי - היגיון צרוף.

אתה יכול לבחור שאתה לא רוצה כאן דמוקרטיה - אני בוחר שלעת עתה, דמוקרטיה זה השיטה הכי טובה שאפשר להתנהל בה. ואני מדגיש, נכון לעכשיו.

ובכל מקרה מה שתחליט שאתה "מעדיף" לא משנה - כי יש פה עם, והעם רוצה דמוקרטיה, ולכן תהיה דמוקרטיה כעת.

כל טוב.

הדמוקרטיה מאפשרת בדרך הדמוקרטית של הכרעת הרוב, להחליף או לסדר גם שיטות ממשל אחרות.

זה לא יקרה כנראה בשנים הקרובות, לפחות לא בצורה דרמטי - אבל זה אפשרי.

בכל מקרה, נכון להיום אני, ורוב העם ככה, מסתבר, מעדיף דמוקרטיה.

אתה מעדיף צורת שלטון אחרת? נשמח אם תספר לנו עליה, בסדר? באמת נשמח...אתה מוזמן לכתוב עליה כאן.

השלטון דמוקרטי ולכן כולם יכולים להצביע, כולל חולי נפש וחוליי אלצהיימר שלא מבינים כלום מהחיים שלהם. וכן, כולל ערבים.

כל אחד מעל גיל 18, שנקבע בחוק כגיל ה"בגרות" (אותו דבר היו יכולים לקבוע גיל 16/17, או 19/20 - החליטו 18 כי החליטו) - יכול להצביע. בתנאי שהוא חי ולא נפטר כבר

בעולם.

אתה יכול טכנית לעשות דבר כזה, נכון - אבל כמובן, שדבר כזה יגרור תגובות כלל עולמיות, זה פשוט.

לי למשל, פשוט וברור ששלילת אזרחות ממליון ערבים בישראל, תוביל לכך שארה"ב כבר לא תגן עלינו, לא תספק לנו נשק והגנה דיפלומטית, ומעבר לכך - האו"ם כנראה ישירות יטיל עלינו סנקציות שגדולות פי אלף ממה שהטיל על איראן - למעשה, יטילו עלינו חרם כלל עולמי, כולל ארה"ב, ככה שישראל תהיה סגורה ונצורה - אין יוצא ואין בא, אף אחד לא יוכל לצאת מישראל לשום מקום חוץ מאשר לים ולמדינות שלא חברות באו"ם, ואף אחד לא יוכל להיכנס לישראל.

הכלכלה תקרוס תוך זמן קצר ביותר, חוסר במזון, בציוד רפואי, חוסר בביטחון. ועוד ועוד. לא חסר.

את כל זה כבר כתבתי למרדכי למעלה - עקרונית נכון, אפשר להחליט ששוללים את האזרחות לאדם כזה או אחר ואפילו למאות אלפים ולמליונים - אבל זה יגרור את התוצאות הנ"ל, שלא יהיה לך ספק.

רק אם מורידים את הרמה לזמן מה, יוטיוב יותר פתוח - במצב של היום אפילו את אנדרדוס הוא חוסם לי! שבעבר הוא לא חסם! זה מתסכל

דקה 29:55

הבהרתי לו שם בבירור מה שלעניות דעתי יקרה אם ינסו לשלול את זה. זאת דעי האישית כמובן, נראה לי מגוחך כל פעם לכתוב את זה במפורש. אני לא כותב חוק כלשהו ולא מדבר כראש הממשלה, בדיוק כמוך.

(אגב - אני גם לא בטוח שדמוקרטית במדינה הספציפית שלנו זה יהיה אפשרי, בכל זאת יש את בג"ץ... )

לגבי הפחדות - זכותי לחשוב ככה, בדיוק כמו שזכותך להפחיד ולטעון שכל הערבים כאן רוצים להתפוצץ עלינו ולהרוג אותנו ושכל אחד הוא מחבל בפוטנציה (אני לא אומר שאתה אומר את זה, אלא שאם אתה רוצה להגיד את זה זה זכותך). כל אחד משתמש ב"הפחדות" שהוא רוצה.

אתה מזכיר לי את ציפי לבני והרצוג שהשתמשו בטיעון שנתניהו ניצח בזכות "מסע ההפחדה" שלו, ושכחו שבמשך 3 חודשים הם עצמם ניהלו מסע הפחדה מסוג אחר, נגד נתניהו...וקיוו בעזרתו לנצח.

ההצבעה" הוא חסר כל טעם מבחינתי - אז מה? זה מרדכי טוען (ואולי גם אתה) ואני מנגד טוען את טענותיי שלי.

לטענות של מרדכי אין כל כך עדיפות במציאות על טענותיי שלי, ככה אני סובר.

לכן כל אחד יטען מה שהוא ירצה, ובפועל מה שיקרה זה שהערבים ימשיכו להצביע . 

יגיע המשיח, או שהדתיים יהיו רוב מוחלט ומוחץ מהמדינה, ואז נחזור לדון באפשרות הזאת - סבבה?

בעיתה זה אפילו אם ננסה לתת לו בעיטה, זה לא יעניין אותו - הוא יגיע בזמן האחרוןשקבע לו אלוקים, בכל מקרה.

הוא יכול גם למהר יותר, וזה באמת יקרה אם נצליח להביא אותו, בשלל הדרכים, פיזיות ורוחניות - אבל זה לא אומר שאם לא נעשה את זה, הוא לא יגיע.

הגאולה לא קשורה בנו - היא נכתבה אצל הקדוש ברוך הא לפני אלפי שנים ולכן גם נאמרה אצל הנביאים.

לאן שואפים בטוח צריך לזכור - השאלה היא אם זוכרים מ-ה שואפים... ( מקווה שהבנת )

הדמוקרטיה שהמדינה אימצה לעצמה, לזכויות אנוש, ולזכויות אזרח שוות - וגם לחובות כמובן.

פשוט מאוד, אם לא תעניק זכויות אזרח לערבים - אתה הופך דומה למשל למדינה בחו"ל שתחליט לשלול מהיהודים את זכויות האזרח בארצם, כי בא להם.

המדינה היא מדינה יהודית, ולכן לא כל ערבי שרוצה יכול להיכנס לגור בארץ אם הוא גר בסוריה כיום. לעומת זאת כל יהודי שגר בחו"ל, יכול בהליך די פשוט (יש לי חבר כזה), לקבל אזרחות ישראלית על כל המשתמע מכך.

אם תחליט להיות מדינת אפרטהייד שמבדילה בין ערבים תושביה, ליהודים - אין בעיה, אבל העולם גם יגיב על זה, וגם ארה"ב, שכבר לא תסכים להגן עלינו יותר דיפלומטית.

"עם לבדד ישכון" לא כל כך ריאלי בעולם גלובאלי שבו קשרי המסחר,היצוא והיבוא, מחזיקים כמעט כל מדינה שהיא.

תדמיין את ישראל כבית סוהר שאין יוצא ואין בה, גם לא אוכל, מזוןאו תרופות, גם לא כלי נשק, מטוסים וכו' - ואת מדינות ערב רוצות להשמיד אותנו כאשר ארה"ב לא מגנה עלינו, כי אנחנו מדינת אפרטהייד מוחלטת ומוצהרת.

גם אני לא אוהב את זה אבל זאת המציאות. אנחנו חיים בעולם עם קשרים בין מדינות ואסור לנו לשכוח את זה.

ומה נחשב זכות כזאת ומה כזאת, מה דמוקרטיה, מה אפרטהייד וכו'...

אני חושב שממש לא עירבבתי, ואמרתי את דעתי בצורה נחרצת - ניסיון לשלול זכות הצבעה ממליון+ ערבים בארץ - לא ייגמר טוב בשום מצב.

חטאים. העם שלנו מלא בחטאים גם, נכון. בסופו של יום אנחנו צריכים לנהוג בשכל ובתבונה ולא כפיל בחנות חרסינה.

כל אזרחי ישראל (גם היהודים) יחוייבו להצהיר על נאמנותם למדינת ישראל כמדינה יהודית, מי שיסרב להצהיר זאת תישלל אזרחותו.
ניסו בעבר לעשות חוק כזה ולא הצליחו, צריך לנסות שוב.
ומכיוון שמרבית המוסלמים בארץ לא יסכימו להצהיר אמונים, הרי שתישלל ההצבעה מהם וניפטר מהבוגדים בכנסת.

זה חוק ששווה דיון ושרשור בפני עצמו, לא כתת שרשור בתוך שרשור כזה...

אישית אני לא חושב שיהיה סיכוי מעשי לחוקק חוק כזה, אבל אולי אני טועה.

זה נועד רק לצורך קידום אישי שלו כפוליטיקאי.
זה הטריק של ליברמן: 'להתלבש' על נושא אחד במהלך קמפיין הבחירות ואז לנסות לחוקק את החוק עליו דיבר אך לא להתאמץ יותר מדי שהחוק יעבור את כל שלבי החקיקה, כי גם ככה בשלב מסוים הציבור שוכח.
זה מה שהיה עם חוק הנאמנות בזמנו, וזה מה שכנראה יהיה עכשיו עם העונש מוות למחבלים.

בס"ד

אנחנו נותנים לאויבים שלנו להחליט עלינו, להיבחר אצלנו ולהשפיע אצלנו.

זה שאנחנו מדינה דמוקרטית זה לא אומר שאנחנו בשם הדמוקרטיה צריכים לתת לאויב שלנו לפגוע בנו. לפני השוויון זכויות הקדוש יש את החובה שלנו להגן על עצמנו ולדאוג לאזרחים שזוהי המדינה והבית הלאומי שלהם, גם אם זה סותר דברים אחרים בדמוקרטיה. לא חבר סתירות בין כל מיני חוקים דמוקרטים (בשיעורי אזרחות הייתי מוכיח את זה היטב למורה) ואז בוחרים מהי טובתה של מדינת ישראל, ופה זה מוכח פעם אחר פעם שזה רק מזיק למדינת ישראל ואנחנו מזיקים לעצמנו ומכניסים מחבלים לכנסת בשם הדמוקרטיה. טמטום.

לא משנה כמה תנסה להציג א זה אחרת - רוב מוחלט של הערבים כאן בארץ לא מתפוצצים באוטובוסים, רובם אפילו, ואני יכול להתערב איתך על כך - לא זורקים אבנים על אוטובוסים ביו"ש או בחיפה (זרקו עלי לפני איזה שבועיים, בין חיזמה לאדם).

רובם אפילו, ואת זה אני אומר בהימור שאני די משוכנע בו - לא גנבים סדרתיים.

נכון - יכול להיות שהרבה מהם ואולי אפילו רובם, לא מסמפטים כל כך את היהודים - אבל מה לעשות ואין לך משטרת מחשבות שיכולה לדעת מה כל אחד חושב ולהחליט שזה אומר שהוא יכול או לא יכול להיות אזרח מן השורה.

בסופו של יום - רוב הערבים בישראל כיום חיים, בדיוק כמונו - קונים, עובדים, אוכלים, וכו'. אז נכון - הם לא הולכים לצבא. כמו החרדים והבנות הדתיות (לא מאותן סיבות, כמובן, אבל שנינו מבינים שלא היינו רוצים את הערבים בצה"ל, בכל מקרה).

וכל עוד אתה במדינה דמוקרטית - חרדי יכול להצביע, שמאלן מתל אביב יכול להצביע, בת שירות לאומי מבית ילד בנתניה יכולה להצביע, מתנחל מיצהר יכול להצביע, וכן - גם אחמד מיישוב ערבי או מלוד או מרמלה - יכול להצביע.

תחליט אם אתה רוצה דמוקרטיה או דיקטטורה. ולא משנה מה תחליט - אתה לא קובע, לכן תישאר פה דמוקרטיה

אגב - מי שמואשם באמת בסיוע לטרור, יכולים לשלול לו את האזרחות ואף לגרש אותו מהארץ - וזה קורה מפעם לפעם. 

בס"ד

מי שמכניס את זועבי, טיבי ושאר חבריהם לכנסת הוא בעצם תומך בהם והוא רוצה לראות אותם בכנסת איך הם פוגעים בישראל. אז אולי לא כולם זורקים אבנים, אבל 13 מנדטים תומכים בפגיעה בישראל דרך הכנסת. 13 מנדטים טוענים שהמחבלת זועבי מייצגת אותם, אותה אחת שהייתה על משט המרמרה ופגעה בחיילי צה"ל. זוהי פגיעה לא פחות גרועה. 

האם בהכרח זה אומר שאני טרוריסט שרוצח ערבבים?

לא, מה לעשות - זה שזועבי נכנסת לכנסת גם אני לא אוהב, ועדיין מנסים שוב ושוב לפסול אותה, בנתיים בג"ץ לא מסכים (אם היה פוסל אותה היה צריך לפסול עקרונית גם את מרזל, ואתה יודע את זה, למרות שאתה לא אוהב את זה). אבל זה לא אומר שבגלל זה צריך לאסור על ערבים להצביע.

אתה צריך להפריד בין מאוויי ליבך, לבין המציאות ומה שיכול לקרות ולהתממש.

מאוויי לב - זה דבר מעולה, ונפלא, שאולי אפילו ימומש בחלקו או במלואו בעתיד כלשהוא - אבל כאשר באים לחוקק חוקים במדינה דמוקרטית, צריך להבין שלא כל מה שאתה רוצה - אפשרי.

היינו רוצים להקים סנהדרין שתוכל לגזור דין מוות למחללי שבת, לרוצחים, לבת כהן שזנתה וכו' - אבל אנחנו יודעים שזה בלתי אפשרי נכון להיום.

בס"ד

יצג אסירים ביטחוניים פלסטיניים כולל פעילי חמאס, וייצג את הרשות הפלסטינית בתביעות פיצויים שהוגשו נגדה בישראל.

וכל מי שמכניס מתמודד כזה לכנסת הוא אולי לא מחבל, אבל חד משמעית הוא פוגע במדינת ישראל!

ישללו ממנו את הזכות לבחור ולהיבחר.

אחרת לא יקצרו הימים וישללו מכל נערי הגבעות, מברוך מרזל, מבן גביר, מפעילי להב"ה וכו' - את הזכות לבחור או להיבחר.

כן, אני י-ו-ד-ע שזה לא דומה, וכן, אני י-ו-ד-ע שלפעילות של להב"ה וכו' יש ערך גדול וכו' - אבל זה לא משנה מה א-נ-י יודע, זה משנה מה העם ירגיש ומה בית המשפט יחשוב ויבין לאור אפשרות לפסול אנשים על סמך דבר כזה או אחר.

קיצור - זה לא שעקרונית תיאורטית אני לא מסכים איתך - אני פשוט מבין את המכלול ומבין שיש גרוע, ויש גרוע יותר, ויש מקומות שאין מה לעשות.

ישללו ממנו את הזכות לבחור ולהיבחר.

אחרת לא יקצרו הימים וישללו מכל נערי הגבעות, מברוך מרזל, מבן גביר, מפעילי להב"ה וכו' - את הזכות לבחור או להיבחר.

כן, אני י-ו-ד-ע שזה לא דומה, וכן, אני י-ו-ד-ע שלפעילות של להב"ה וכו' יש ערך גדול וכו' - אבל זה לא משנה מה א-נ-י יודע, זה משנה מה העם ירגיש ומה בית המשפט יחשוב ויבין לאור אפשרות לפסול אנשים על סמך דבר כזה או אחר.

קיצור - זה לא שעקרונית תיאורטית אני לא מסכים איתך - אני פשוט מבין את המכלול ומבין שיש גרוע, ויש גרוע יותר, ויש מקומות שאין מה לעשות.

בס"ד

גם בדמוקרטיה יש עוד ערכים חשובים, ודבר ראשון צריך לשמור על המדינה ממי שמנסה לפגוע בה.

היה נכנס כבר לכלא - כי עליו היה אפשר להכיל על פי החוק את ההגדרה של מסייע לארגוני טרור.

על זועבי אנחנו עדיין עובדים על זה ומקווים שזה יצליח. אבל על מליון ערבים, להחיל דין שהם סייעני טרור ולכן צריכים להיות בכלא/לשלול מהם את הזכות לבחור ולהביחר, רק בגלל שהם הצביעו לזועבי - קשה, קשה מאוד. תזכור גם ש125 אלף איש הצביעו לברוך מרזל... (וכן, אני אישית יודע שזה לא דומה - אבל אני לא מה שמשנה אלא בג"ץ. ולבג"ץ, אם פסלת את זועבי והגדרת את כל התומכים בה כטרוריסטים - למה שלא יעשו את זה גם לתומכי ממשיך דרכו של הרב כהנא?)

יהודית מדמוקרטית, או שהיהודי גובר על דמוקרטיה.

אנחנו יכולים לא לאהוב את זה - אבל זאת המציאות.

ולהגיד שזה שערבים מצביעים מפריע למדינה להיות דמוקרטית - ובכן, אני אישית לא מצליח להבין את ההיגיון, אבל שיהיה.

אגב - אני בכלל לא נכנס עכשיו לדיון על הדמוקרטיה במדינות ערב, זה לחלוטין לא העניין, ולא שייך אלינו כרגע. אבל דבר אחד כן אגיד - לחלוטין הדמוקרטיה במדינות ערב השונות סביבנו, לא דומה לדמוקרטיה שלנו. לחלוטין לא. ולכן זה לא בר השוואה בכלל.

מרוסיה, כן יכול לקבל, מכח חוק השבות.

אז נכון, ש לכאן ולכאן ואני לא מספיק משפטן כדי להכריע מה "גובר" על מה, למרות שנטיית ליבי להאמין לפחות חלקית למה שאתה אומר -- אבל עדיין, בסופו של יום, אם רוצים לבטל לחלוטין את אחד מהיסודות - זה גורר השלכות, לטוב ולרע.

כיוון שהוא אחד מאבני הבסיס של הגדרת מדינתנו כיהודית.

אמיר חצרוני, למשל - לא אוהב את חוק השבות ולכן התנהג אתמול בצורה מכפירה בראיון, עד כדי שהמגישים כמעט גירשו אותו פיזית משם - אני, בהחלט בעד חוק השבות, ובהחלט מאמין שהוא לא יבוטל.

מדינת ישראל היא מדינתם של כל היהודים באשר הם, בעולם.

שלך יהודי, אז אתה יכול לעלות - זה אכן טעות ובעיה.

ההגדרה אמורה להיות, מי שיהודי על פי ההלכה, כלומר, אימו יהודיה.

זה אחד מהדברים שמגירים את המדינה כיהודית - ערבי שכבר גר כאן, אומנם כבר גר - אבל לאחר מכן, כל ערבי או בן דת אחרת שהיא לא דת היהודים, שרוצה לעבור לגור כאן - עקרונית לא יכול, בניגוד ליהודי.

המדינה כיהודית.

מצד אחד אתה טוען שלמדינה מותר לגרש יהודים, מצד שני אתה טוען שאסור לפגוע בזכותם הדמוקרטית של שונאי ישראל.

ממאי נפשך - אם אסור למדינה לשלול מערבים את זכות ההצבעה בוודאי שאסור גם לגרש יהודים. 

ואם מותר למדינה לגרש יהודים, בוודאי שמותר למדינה גם לשלול את זכותם של ערבים להצביע.

או שאתה לוקה בדיסוננס קוגניטיבי עמוק ובלתי ניתן לריפוי או ש....אתה פשוט שונא יהודים.

לפסול את המפלגות הערביות (ולא לשים על בג"ץ בעניין הזה, והטיפול בבג"ץ הוא הדבר הכי חשוב שנדרש עכשיו).

מקסימום תהיה מרצ גדולה, נתמודד עם זה.

בעד גירוש יהודים!!!

עיוות מוחלט של הדברים שאני אומר, ולהרחבה, כאן:

מוציא שם רע ברבים!!! זה פשוט עיוות מוחלט!!!!! מוציא שם רע!!! - אקטואליה וחדשות

שלומי כר יבדוק פצל"ש של  מי אתה, וככה אולי נבין איזה שנאה עמוקה כל כך יש לך כלפיי שאתה מנסה להכפיש את שמי בכל כך הרבה דרכים ובניסיונות בלתי נלאים. מדהים עד כמה ניתן להתנכל לניק אחד כאן באתר, שוב ושוב ושוב. בשקרים, בהוצאות שם רע שאין בהם שמץ של אמת.

מגעילה ודוחה, ההתנהגות הזאת!

טענותיך:

- אין בתורה איסור להזיז יהודי ממקום אחד למקום אחר

- לכנסת ריבונית יש כח להזיז אנשים ממקום למקום

- אין הלכה שאוסת להעביר יהודי ממקום למקום אחר בארץ ישראל (בניגוד לרצון היהודי).

אבל מסתבר שלממשלה אין סמכות למנוע מערבים זכות ללכת לקלפי. כי זה לא דמוקרטי ופאשיסטי וכל זה.

גירוש יהודים מביתם ואדמתם - מותר ורצוי. למנוע מערבי לשלשל פתק לקלפי - זוועה אנטי-דמוקרטית!

תגיד לי, איך אתה מסוגל לחיות עם עצמך? איך?

בי ממילה ממה שכתבתי שם.

כן, אם אתה בונה אצלי בחצר בית, אז זכותה של המשטרה לפנות אותך משם ולהעביר אותך משם.

ואם אתה בונה בית על מחלף בין עירוני, זכותה של המדינה להעביר אותך משם.

אין שום חוק בתורה שאומר שאיפה שאתה גר אסור לממשל להעביר אותך משם. שום חוק.

זה לא קשור במילימטר למסירת שטחים לערבים. במילימטר. מה שקרה בגוש קטיף זה מסירת שטחים לערבים. 

אבל הדעות שלי, כאמור, הם לא רק הדעות שלי - אני נשען על דברי הרב אליעזר מלמד, בנו של הרב והרבנית מלמד, בעלי האתר - אתה מוזמן לפנות לרב אליעזר ולשאול אותו על הדברים בנושא שכתב ולהקשות עליו. אני לא מורה הלכה - הרב מלמד, כן.

כל טוב.

כמובן שלא התכוונת רק למי שבנה בחצר של חברו. כתבת בפירוש שלמדינה יש סמכות להעביר יהודי מכל מקום שיעלה ברצון מחוקקיה. בשפה הלא מחוייטת קוראים לזה גירוש. ולא דיברנו כלל על מסירת שטחים כן או לא, אלא על סמכויות המדינה.

עכשיו, לא הייתי קוטל אותך על כאלה דעות, למרות שזו פגיעה הכי חמורה בזכויות אדם שניתן להעלות על הדעץ, שכן דעות בסגנון זה די נפוצות בקרב הדת"ל היותר פאשיסטיים שמאמינים שהמדינה היא ערך עליון. מה שמזעזע כאן, זה כשהדיון מגיע לפגיעה בזכויות הערבים פתאום אתה הופך לדמוקרט יפה נפש, ופתאום אתה חושב שלמדינה אין סמכות לאסור על סגמנט מסויים מהאוכלוסיה להצביע.

אז תחליט בבקשה אם אתה דמוקרט דגול שחושש לזכויות אזרח, או פאשיסט שדוגל בסמכויות נרחבות למדינה גם במחיר של פגיעה בזכויות האזרח. 

בהודעות האלו ואז אני סתם משחית את זמני לריק.

לדעתי הוא פשוט ימחק את השרשור הזה או את הקטעים המטופשים שמתחילים בדברי ההוצאת שם רע שכתבת.

אני אחכה למצוא פיו

בנוגע לטענות - כשכותבים עליך שטויות ושקרים והוצאת שם רע, ומעוותים בצורה מדהימה דברים שכתבת בעבר - אז כן, מבחינתי זה בהחלט ניסיון דה לגיטימציה שנעשה כאן כבר במשך 4 חודשים לפחות, כלפיי, מצד כמה ניקים מסויימים ביותר - ונגמרו הימים שבהם הייתי קוצי מוצי. כעת אדם שמנסה שוב לעשות לי דה לגיטימציה בחסות "שקרים מתוחכמים" עלי - אני מעביר ישירות לשלומי, על פי בקשתו - והוא בוחן ומחליט מי צודק, והאם זה ראוי להישאר או שלא.

אני לא קובע לשלומי מה לעשות, ואני גם לא כפיתי עליו לפתוח את הניק שלי - הוא פתח אותו תוך הידברות איתי והגעה להבנות איתי, גם בנושאים האלו של דברים מופרכים שכותבים עליי.

אני באמת משתדל לכבד כל אחד באתר, כולל אלו שאני חולק עליהם מכל וכל (כמוך, כמו המרקד, ועוד..) - אבל לכתוב עלי דברים מגעילים - נמאס לי כבר.

כל טוב, ותודה בכל מקרה על ההצעה <ר>

לאמת יש רגליים, לשקר אין.

הבאתי ציטוטים של "מר דמוקרטיה וזכויות הפרט" שלדעתי רלוונטיים לנידון.

הוא טוען שבציטוטים הללו לא נאמר שום דבר לא דמוקרטי, ואף טוען כי להזיז יהודים ממקומם בכח הזרוע לפי הוראת ממשלה זה בכלל לא גירוש, בניגוד למניעת הצבעה שזה כבר ממש לא דמוקרטי. בסדר גמור, שמענו את טיעוני כל הצדדים עד תום - ושהקורא יקרא וישפוט.

לעומת זאת, מי שדורש למחוק, לצנזר, לחפש פצל"שים (למרות שהוא עצמו מפוצל"ש מוכר) ולחסום, כנראה מפנים היטב שנחשף קלונו ברבים.

אם כואב לך שאני כותב שאני רוצה לדווח על התגובות - סבבה. מכבד. אני לא אכתוב את זה (זה לא אומר שלא אעשה את זה).

אבל לשתף פעולה עם אותו ירח - מצטער, יש לי היסטוריה לא נחמדה עם ניסיונות לשתף פעולה ב"דיונים" מעין אלו - שלא מובילים לשום מקום, כי הם מגיעים נטו מתוך שנאה עמוקה אלי. ואני לא מדבר סתם ולא סתם חושב מה שאני חושב - וזה אפילו לא רק אני חושב את זה.

אז אני סיימתי את הדיון בנוגע להאם אני תומך או לא תומך בגירוש גוש קטיף. שיהיה לכם כל טוב.

לבין מפלגה עצמאית של 4 חכים שיכולים להכריח שיתנו להם מה שרוצים כי הם אצבע על הקמת הקואליציה.

מעוז בצ"ד זו מפלגה עוינת כי סמוטריץ רואה במעוז מטרד ומעדיף למחוק אותו פוליטית במקרה הרע, או מזלזל בו במקרה הטוב

פעולה לטובת כולם, תוך שישאר לו חופש הצבעה בדברים שהר' טאו אומר.

מעוז התעקש להתפלג מייד אחרי הבחירות,לנהל מו"מ קואליציוני לבד ולפעול כסיעת יחיד - בנתיים הוא גילה את עובדות החיים. מי שבוחר להתנהל לבד - נמצא לבד.

לומר "כך אמר הרב טאו ואני סומך עליו" במילא ישכנע רק את המשוכנעים. אז למה בכלל להתראיין?

וחוץ מזה להראות קשיחות שאין מה לשכנע אותם להתקפל.

התבקש שיתנו לו ריאיון בשבת שלפני הבחירות.

האמת נתנו לכל המפלגות בימין ראיון

וטוב יותר שהוא יהרוס לעצמו ככל האפשר. ככה יזיק פחות וגם אנשים יבינו עם מי יש להם עסק.

אגב - עשיתי לך שירות ללא תשלום ואפילו תודה לא כתבת שם.

בבקשה (היית יכול לעשות את זה לבד...) - אקטואליה וחדשות

תעלולי סרסורים שיפילו אותנו ביגון שאולה.

האיש יצא מדעתו

אני לא הבנתי בכלל את ההקשר ולמה להלחיץ את העם 3 ימים לפני בחירות.

ההקשר הנוסף הוא פוליטיקה.

יש מי שמספר באולפנים שהוא יחליף את כל מינויי הממשלה נוכחית, ויש מי שמספר שיש תיכניות גיבוי אסטרטגיות במקרה של התפוצצות סנקציות כללליות.

למעט השמאל שחתך את הדברים מהקשרם, המציא סיטואציה מדומיינת ומוגזמת, ואז שלח את האוסטרלי לכתוב כאן

אז אולי זה איזה בוט שמאלני שהתחפש לראש הממשלה?

חבל שנגיד בנק ישראל לא חשב על זה לפני שאמר שזה רעיון אסוני

ונגיד בנק ישראל הוא איש מקצוע אחד שנותן המלצה. מולו יש אנשי מקצוע נוספים, וצורות מסודרות להעביר נימוקים כלכליים לראש הממשלה בעד ונגד.

ראיתי בעצמי את הקטע מהראיון. אף אחד מהשקרים שהשמאל מפיץ לא נמצא שם.

אבל מהי בכלל כלכלת קריפטו? אני רוצה פירוט לתעמולה השמאלנית הזו. תכתוב מה זה אומר, איך זה נראה, מה צמד המילים מביע.

שימוש בקריפטו קיים בארה"ב היום, בפועל, אז הם "כלכלת קריפטו"? יש להם קרן לאומית שמחזיקה 200 אלף מטבעות. מה "כלכלת" קריפטו אצלם?

בנתיים אתה רק משפרר סלוגן תעמולה.

ואם הוא כן יבחר יוטלו על ישראל סנקציות בינלאומיות שיחנקו אותה מבחינה כלכלית.

למקרה הזה הוא מציע להשתמש בכלכלת קריפטו כמו כל המדינות המצורעות בעולם ולהתנתק מהמערכת הכלכלית והבנקאית הבינלאומית.

האיש מטורף לחלוטין, בנק ישראל וראשי הכלכלה יוצאים נגדו, הליכוד מסתייג ממנו והעולם מבין שישראל מתאבדת

רק חסר לי מדוע בכלל הוא מדבר על זה ? אולי אם אתה הבנת אז תסביר.

כל בעל משכנתה במדינה צריך לדאוג. זה לא משחק .

מה זה אומר "כלכלת קריפטו"? אולי קודם תסביר אתה את המילים שאתה משתמש בהם.

שימוש בקריפטו קיים בארה"ב היום, בפועל, אז הם "כלכלת קריפטו"? יש להם קרן לאומית שמחזיקה 200 אלף מטבעות. מה "כלכלת" קריפטו אצלם?

ובמקרים שציינתי זו לא סתם תעמולה אלא דברים מפורשים של ראש ממשלת ישראל.

כל אחד בעולם לוקח את זה ברצינות

לא כפשוטו שביום רביעי תנחת כאן פצצת אטום

ולכן פייגלין לא היה מוכן שיהיה במפלגתו בזמנו. מבחינת חדאד זו מדינת כל אזרחיה ולא מדינת היהודים

מצידי שיציעו לו להיות שר רק שלא ירוץ לבד... ולא הבנתי למה הוא לא מסכים אפילו לבלוק טכני... בן גביר בזמנו התחנן לבלוק טכני, כי הוא לא רצה לשרוף קולות. מצד שני אם בסוף יחסרו לו 3,000 קולות, וזה יהיה ההבדל בין ממשלת ימין או לא.. חבל שאני לא יכולה להריץ סקר בעצמי🙂

השם אוהב ישראל מקרי לאוהב התרה והארץ.

אין גם לאוסטרלי אינטרס למנע הצבעה לוינטר

טעות אנוש, עמך הסליחה

החל מכימיקלים - נוזלים, גזים, אבקות, חומרים דליקים, רעילים, מחמצנים. כאנשים רגילים אנחנו לא חשופים להם אבל בתעשייה יש בערך אינסוף דברים שמשתמשים בהם: ליתיום מתלקח במגע עם מים ומשמש בסוללות ליתיום שנמצאות בטלפונים, מחשבים, ובכל מקום בערך. סוללות ליתיום כשלעצמן, אם הן מקבלות נזק, יכולות להתלקח או להתפוצץ בעוצמה של פצצה. חנקן פלוארידי (גז רעיל) משמש בייצור מסכי LED.

אי־אפשר להעביר את כל התעשייה של מדינת ישראל לתת־קרקע. פשוט לא ישים.

יש פיקוח רציני גם על שינוע חומ"ס, גם על מתן היתרי החזקת רעלים וכן הלאה. לכב"א יש נהלים להתמודדות עם אירועי חומ"ס, ובכלל לארגונים הבינלאומיים הרלוונטיים יש המון מידע והנחיות בנושא.

בזמן מלחמה מטילים מגבלות על שינוע חומ"ס (קבלת והחזקת מכולות חומ"ס בנמלים, כמה מקסימום אפשר להחזיק וכיו"ב), אנחנו לא נמל ביירות בקטע הזה.

שלאזרח שומר שחוק

שמשתמש בחומרים כללו

אין חובה למגן מעבר למה שצריך?

אתה משתמש באורניום הקספלאורידי ביום־יום?

ישנן הגדרות בחוק/תקנות לגבי רשימת החומרים המסוכנים. חלקם מסוכנים רק בשימוש (למשל: תרופות מסוימות), חלקם בשינוע אך לא בהחזקה (למשל: מכשירים המכילים סוללות ליתיום), חלקם מסוכנים באחסון (דלקים, רעלים).

לקטגוריה השנייה, אם אתה רוצה לשנע חומרים מסוכנים, יש לכך מגבלות (סוג משאית, ציוד חירום, הכשרה).

לקטגוריה השלישית, לכל חומר יש הגדרות כמה ממנו אפשר להחזיק במקום אחד, באילו אריזות, סוג מחסן, ממונה רעלים מטעם החברה, ציוד חירום הנדרש במחסן, מיגון, הכשרה לאנשים הרלוונטיים, נהלי איחסון/בקרה. החזקת חומרים מסוכנים שלא כדין היא עבירה על החוק.

הארגונים הרלוונטיים (או"ם, ICAO, IMO וכן הלאה) משתדלים למצוא את האיזון בין רמת המיגון הנדרשת לבין צרכי התעשייה, בסוף זה משחק עדין בין רמת הבטיחות שרוצים להשיג לבין הרצון לתת למשק לעבוד.

ככל ששומרים על הנהלים כמעט ולא ייתכן שיקרו נזקים מיוחדים.

גם לשגרת חירום (טילים כיו"ב) יש הנחיות מיוחדות כמו צמצום מלאי חומ"ס וכן הלאה.

זה נחמד מה שתאומר..

בתכלס זה לא אוחז

אתה יודע בדיוק מה יקרה אם יפול טיל על מחסן של חומר כזה או אחר

אריק מהדרום

מאריך את היותך חלוץ בדרום

ובד בבד זה אקטואלי

פועל יוצא מזה זה גם מלחמה בפרוגרס (לא להטב אלא פרוגרס), וגם עבודה על עניין החינוך.

הם לא מדברים על העלאת שכר למורים אלא על העלאת התודעה היהודית בחינוך. העלאת שכר למורים זה כדי שהמורה לתנך יהיה יהודי ולא ערבי.

ב. מה השתנה? הרוח המסורתית הגדולה ששטפה את המדינה בעקבות המלחמה. הרב טאו אמר זאת מפורש.

ג. הכל אותו שורש: העלאת התודעה היהודית.

בס"ד

נעם רצה לראשונה בבחירות 2019 ב' כשהובילו אותה מספר אנשים בהם הרב דרור אריה ואחרים, וכך זה גם המשיך בבחירות 2020. בשתי מערכות הבחירות האלו נעם מלכתחילה לא רצו לרוץ עד הסוף, אלא בעיקר לעשות רעש שיכירו אותם.

בבחירות 2021 הגיע אבי מעוז, שעד אז היה צריך לטפל בתיקים הפתוחים שהיו לו בעקבות הרכישות של בתים בעיר דוד. זו הפעם הראשונה שבנעם רצו באמת להכנס לכנסת ולכן הם החלו בקמפיין נרחב (מי שזוכר את יוזמת הרב קמינצקי לאחדות) ומעוז קיבל את המקום השישי ונכנס (די בהפתעה גם שלהם) לכנסת.

כזכור הבחירות האלו הובילו להקמת ממשלת השינוי ולכן למעוז כמעט ולא יצא לדבר על נושא החינוך, אבל מרגע שהוקמה הממשלה מעוז אכן דרש (וקיבל) לידיו את האחריות על הגפ"ן, שזה נטו חינוך.

לסיכום: יש את נעם של לפני אבי מעוז, שמטרתה הייתה בעיקר לעשות רעש ולצבור כוח, ויש את נעם שאחרי אבי מעוז שבאמת חרתה על דיגלה את נושא החינוך. אני כם אגיד שיש במפלגה מי שטוענים שזו הייתה טעות להתחיל בנושא הזה, בדיוק בגלל שכיום אנשים לא מבינים את ההבדל.

ככה זה שרוב מאבטחי בתי הספר הם אנשים בני 70...