הבחור נפגש כבר לפנייך עם כמה בנות כנראה, ולמד: יש כאלה שמאוד לא אוהבות שמשלמים עליהן; יש כאלה שמצפות כמובן מאליו שישלמו עליהן; יש כאלה שלא משנה להן. הוא לא יכול לדעת מאיזה סוג את, ולכן הוא שואל.
אני גם חושבת שכדאי להתרגל פשוט לומר מה שאנחנו חושבים, מרגישים ורוצים. אם את רוצה שהוא ישלם עלייך, אז אפשר פשוט לומר "כן, תודה!" ולחייך, בלי לגמגם.
אני לא רואה מה משפיל בלאפשר לבחור שרוצה לשלם עלייך ולשמח אותך לעשות זאת.
כמובן, אם זה משמח אותך וחשוב לך. לנו היה מצב דומה - בפגישה הרביעית בפעם הראשונה היינו בבית קפה. אם כי ממש אכלנו, ולא הזמנו רק שתיה. הוא הציע לשלם ואני העדפתי שנתחלק בתשלום שווה בשווה. אבל אם בחור מעוניין לשלם עלייך ולשמח אותך, והיית רוצה שהוא ישלם כמחווה ג'נטלמנית, ורק שתיתם וזו פגישה רביעית - למה לא? (כשניתן להבין שהשאלה הגיעה מכיוון שיש בנות שמאוד לא אוהבות שמשלמים עליהן, ואין לו דרך לדעת לאיזו קבוצה את משתייכת)
גם בחורה שמצפה למחווה ג'נטלמנית תובך לענות לשאלה כזו. מה אני נזקקת??! זה מה שהיה עובר לי בראש.. גמככה זה נראה לי דבילי לחלוטין. זו שאלה מכשילה לבחורה מנומסת.. זה ישמח אותי שתשלם עליי?? את היית עונה ככה? תהרגו אותי.. יש כבוד בסיסי בעניינים של כסף..
לגבר- תציע לשלם עליה, ואפילו קצת תתעקש שהיא תדע שאתה באמת רוצה. במקרה שאתה רוצה שהיא תרגיש שאתה יכול להיות הגבר שלה. זה באמת משפיע... (פמיניסטיות זה עסק אחר). לאישה- תציעי לשלם על עצמך, אולי אין לו ואולי הוא לא רוצה. ואל תשכחי שהוא לא חייב לך שום דבר גם אם זה לא מתאים לך. את לא חייבת להמשיך איתו, אבל אל תכעסי.
וגברים- לשאול אותה שאלה כזאת, זה או ראש קטן (כי ברור שהיא תגיד שלא, זה לא שהיא רוצה שתשלם עליה. היא רוצה להרגיש שיש פה גבר לידה, ולמה שהיא תרצה שתשלם עליה כשאתה לא רוצה. היא לא מסכנה) או סתם לא נכון לעשות את זה. סתם שתדעו.
שהבחורה תשלם על עצמה, צריך לפתח רגישות להוציא גם את הארנק. לבדוק עם הוא בטוח רוצה לשלם. צריך גם ליבדוק בן כמה הוא? מה המצב הכלכלי שלו? מה הוא עושה בחיים? ובהקשר לזה לחשוב על הצורך לשלם. לדעתי גם לא חייב לשבת כל פגישה בבית קפה, או להזמין אוכל. אפשר לעשות טיול נחמד וגם אפשר להיתארגן על אוכל קליל וזורם מהבית.
כל הפגישות הקודמות היו בחוץ, בטיול..זו הפעם הראשונה בבית קפהמי כל
משפיע ומקבלת ומנסיון, זה ממש משפיע... ולמרות מידת הגאווה שיש לי, עושה לי טוב לפרגן לו להשפיע (למרות שלפעמים מרגישה ממש לא נעים)... ולא תמיד זה קורה (שאני מוכנה להיות מקבלת) זה רק כשאני מעוניינת בהשפעה שלו...
בהתחלה, כשהם לא מכירים ורק בודקים היתכנות וכיו"ב, אין סיבה שהאיש יחווה מחוות יותר מידי, זה משהו שהוא אמור לעשות רק כשהוא מגלה שהוא אכן מעוניין, מה שאמור לקרות בהמשך
אפשר לדון בכך באריכות, אבל כנראה שנדיבות נחשבת אצל הרוב תכונה שנותנת ביטחון, לאו דווקא במובן החיצוני של "יש לו כסף, לילדים שלי לא יהיה קר בלילות" - ב"ה התקדמנו קצת ב-200 השנים האחרונות, אף אחת לא צריכה להתחתן כדי לא לגווע ברעב; אם כי כסף זה בהחלט חשוב - אלא במובן הפנימי של "הוא רוצה לתת לי, אני יקרה וחשובה לו".
ואגב, אצלי אם לא בא לי שהוא ישלם עליי, זה כבר סימן... (וזה לא אומר שאני לא שולפת ת'ארנק תמיד-תמיד בכל מקרה ומבהירה שאין לי בעיה לשלם וכו'.)
אולי גם כדאי, אני לא בטוח שבנים מבינים את זה בצורה אינטואיטיבית כל כך... ברור לי שכאשר גבר "רודף" אחרי מישהי והיא חשובה לו בדרך כלל הוא לא ישאל אלא פשוט ישלם (במידה ויש לו את האמצעים). השאלה היא האם זה אמור להיות גם בתחילת הפגישות במודל הדייטים? כאשר הוא עוד לא מכיר מספיק ורק בודק דברים בסיסיים, האם גם שם תצפי שהוא ירדוף אחרי הרוח (מבחינתו, לפחות)?
זה אמור להגיע מהרגע שאתה מעוניין בה. גם אם זה תוכ"ד פגישה ראשונה... אני לא יודעת איך זה אצל בנים, אבל אני מאמינה שגם כאלה שמעוניינים במישהי, לא הכל סגור אצלם כבר בפגישה הראשונה, ויש להם עוד מה לבדוק. אבל זה עדיין לא סותר.
אני לא חושבת שצריך להיות כלל כזה שגבר חייב לשלם על בחורה. כמו שלא צריך להיות כלל כזה שגבר מחזר אחרי כל אחת. למרות שדרכו (טבעו)/של גבר לחזר אחר אבידתו. כלומר, אם אתה גבר, אתה מחזר. ואולי מי שלא מחזר הוא קצת דומה לנקבה בעניין הזה? אם כבר, הכלל צריך להיות שאם אתה יעוניין בה, אתה משלם עליה...
בכל אופן, סוד סודי, אף פעם לא נמשכתי לגבר שלא יודע לחזר (האם זאת רק אני? לא חושבת). גם אם הוא היה חתיך הורס, צדיק יסוד עולם, ועדין נפש. למה? כי פשוט משהו בגבריות שלו כנראה (וזה אף פעם לא רק זה, זה רק חלק מהסימפטומים) היה חסר לי.
אישה צריכה להרגיש ביטחון. לא מדובר בביטחון כלכלי, לנשים של היום יש כסף והן לא תלויות ב"ה. אז איזה ביטחון? ביטחון כזה שזה שנמצא לידה רוצה, מעוניין, מסוגל ויכול להשפיע לה. האם כל הנשים כאלה? לא בטוח. ואולי רובן אם לא כולן (כל מי שהיא לא כזאת) זה כתוצאה מהשפעה של הפמיניזם. ואולי לא... אבל כך נראה לי לענ"ד. למה נשים רוצות גבר משפיע? וואלה, לא יודעת. אבל אנחנו בנויות באופן כזה מקבל. נפשי ולא רק... אפילו הפמיניסטיות בנויות ככה. וואלה! וגברים בנויים באופן משפיע, נפשי ולא רק...
אישה שמאוד קשה לה לקבל, לדעתי, צריכה לבדוק את עצמה ואת מידת הגאווה שלה. ואני בתוכן אז מותר לי לדבר חופשי (בכלל מותר לי לדבר חופשי כי יש בי את כל המידות הטובות והרעות. סותר, אה?). (אלא אם כן היא מתכחשת לעצם היותה אישה, ואז היא צריכה לבדוק דברים אחרים).
אז עוד קצת סודות מחיי האישיים (שלא אכפת לי לפרוס אותם כאן, כי אף אחד לא מכיר אותי, חוץ ממי שכן ומי שמזהה אותי, ושיערב לו כמובן). אף פעם לא נעים לי שמשלמים עלי. ממש ממש אף פעם. ותמיד תמיד אני מציעה לשלם על עצמי. למה? גם כי יש לי מידות רעות (כמו גאווה מסויימת) וגם כי יש בי מידות טובות (כמו רחמים על הכסף הקטן של הבייניש החמוד, ובמיוחד כשפתאום נראה לי שיש יותר סיכויים שלא אמשיך איתו, אז בכלל לא נעים לי) וגם כי סתם יותר נעים לי כשאני רעבה, להזמין אוכל באופן חופשי.
לא יצא לי לפסול בחורים בגלל שלא הציעו לשלם עלי, מבחינתי זכותם (וחייבת לציין שלא קרה הרבה בכלל, סתם בשביל שתדעו שרוב הגברים הם גברים ב"ה) . אבל תמיד מכנה המשותף של אותם בחורים, שכולם לא היו גברים (לא מאצ'ואים. גברים!) ולא נמשכתי אליהם גם אם מאוד רציתי והשתדלתי בדבר. כנראה שמשהו בזה פותח באישה את היכולת לקבל ולתת את מה שיש לה לתת כאישה... (אבל זה סודי... ורק נשים נשים מבינות בזה ;) )
לדעתי מה שהיא התכוונה "סימן ל..." זה שזה סימן שהיא לא מעוניינת בו או לא נמשכת אליו... נכון. כנראה שאני לא יצור אם יש לפחות עוד אחת כמוני
יאללה, הצעה שלי, תהיו גברים כלפי מי שאתם מעוניינים שתהיה אישה שלכם. וסליחה שמבחינתי לשלם על מישהי זה גברי בעיני. ובנות, לא לקחת את זה כמובן מאליו.
אף אחד לא טען שנתינה מצד הגבר זה לא חשוב, לא מעיד על כוונה ורצון שלו ולא מושך את הנשים. השאלה היא האם זה שייך בתחילת הקשר, כשבכלל לא ברור לאיפה זה הולך. לדעתי יש אפילו צד לומר שגילויי חיבה כאלו לא ראויים, ובטח שהם ממש מיותרים ומזיקים אם מחר היא עלולה להודיע לי פתאום שהיא לא מעוניינת להמשיך.
מי שמפחד לגלות חיבה למישהי בגלל הסיכוי שמחר היא תודיע שהיא לא רוצה להמשיך, אף פעם הוא לא יצליח להזיז אצלה משהו. כי היא בטוח לא תגלה לפניו בגלל מבנה האישיות שלה.
ונראה לי שכבר אמרתי מה שאמרת כמה פעמים. עד שלא מעוניינים, לא עושים את זה. אבל אין כלל ל"עד" הזה.
אותה שאלה ואותה תהיה ואותה אכזבה עולה גם אחר כך ביחסים ובנישןאין. למשל אחד מבני הזוג מעוניין לקים מצוות תשמיש מיטה והאחר פחות. העניין לא קורה והאחד המעוניין מתוסכל וממורמר. א"ל, אז למה לא ביקשת? א"ל, כי אם אני צריך לבקש זה כבר לא שווה, זה צריך לבוא ממך. א"ל, אבל לא ידעתי. א"ל, זו בדיוק הבעיה. והפתרון? לא לכל בעיה יש פתרון.
עבר עריכה על ידי אמא ל6 מקסימים בתאריך כ"ט באייר תשע"ו 00:47
לדעתי הוא לא ניסח נכון את השאלה, הוא התכוון לשאול אם זה בסדר שהוא ישלם עלייך, כלומר אם אין לך התנגדות, ושאל במילים אחרות, וגרם לך להבין שהוא לא בדיוק רוצה לשלם. ..
התשלום לא חשוב בכלל - לא מעניינים אותי 15 השקלים על השוקולטה - מעניין אותי לדעת שהוא נותן, שהוא פתוח ורגוע, שיש לו לב טוב, שהוא לא מתחשבן על כל פיפס אלא מפרגן ומשקיע ומחמיא, ועושה זאת בכיף.
גבר שמוציא כסף על מישהו שהוא לא מכיר (שלא לצורך צדקה וחסד) הוא עשיר, שוטה או חנפן שמנסה לעשות רושם. יש סיפורים של יד לאחים על בחורות שערבים "קנו" אותן בדיוק בשיטה הזו, ואחר כך הן סבלו נורא.
לכספם של אחרים. למה את צריכה להיות הליידי שמשלמים עליה והוא המשקיע והמשלם?למה הוא בלבד צריך "להוכיח" את עצמו? מן הראוי שכל אחד יתעסק בחובותיו הוא ולא יהיה הבוחן והבודק שהכל מושפע עליו...
אבל חיבה זה לא דבר שמתפתח ישר מפגישה ראשונה אלא בהדרגה. לא תמיד זה שחור לבן בפעם הראשונה ולא בטוחים אם זה זה או לא. אם על ההתחלה שני הצדדים רואים שזה ממש לא מתאים אז את צודקת.
אצלנו המצב יותר טוב? בחור צריך כל הזמן להתלבט אם מצפים ממנו לשלם או לא... חוץ מזה, לטווח הרחוק בחורים עלולים להוציא ככה הרבה כסף (אל תשכחו את הזמן והכסף על נסיעות, ועוד דברים מסביב), והרבה מאיתנו גם לא עובדים (ישיבה, מכינה, צבא וכד'). ההתלבטות הגדולה: עדיף להיסתכן בלצאת קמצן, או פשוט לצאת תמיד ג'נטלמן ולפשוט את הרגל?
כבחור, לדעתי רצוי שתודיעו מראש שאתן מתכוונות לשלם על עצמכן. אולי תתנו לו להתווכח על זה קצת, כדי להיות בטוח שאתן באמת מתכוונות ושהוא יוצא מזה בסדר, אבל אל תתנו לו לשלם הכל.
בסיפור הספציפי הבחור שילם מעצמו, ורק שאל אותך אם את רוצה לשלם על עצמך (יש הרבה בחורות שמתעקשות על זה). הבחור המסכן היה צריך לשאול, כדי לדעת מה את מצפה ממנו, ובסוף יצא ג'נטלמן מושלם ושילם עליך. תחשבי על זה: הסיבה שפירסמת היא שאת יצאת מהמקרה הזה בהרגשה רעה, כי עכשיו אולי את לא עמדת בציפיות שלו. בעצם פנית אלינו כדי לקבל אישור שאת בסדר, ולא אמורים לצפות ממך לשלם... לא עדיף פשוט להודיע שתשלמי על עצמך, ולחסוך לך ולו את המבוכה והספקות?
אתה יוצא מנקודת הנחה שאתם חייבים לנו, וזאת הבעיה. מי שלא באמת באמת רוצה לשלם על מישהי, למה שמישהי תרצה ששלם עליה? מה היא מסכנה? קבצנית? נצלנית? לא משלמים על מישהי בגלל שהיא בת ויש מוסכמה כזאת, משלמים עליה כי רוצים לשלם *עליה*! אתם לא חייבים לנו כלום, למרות שכדאי לכם (ע"ע). ובנות, פשוט אל תצפו לזה... הם באמת לא תמיד יכולים (ותחשבו על הכסף שלהם). אם הם ירצו מאוד, הם יתעקשו. וכשהם יתעקשו, תתנו להם לתת לכן. מגיע להם. (זאת זכות כמובן).
עבר עריכה על ידי רחפת.. בתאריך כ"ח באייר תשע"ו 06:26
תכלס, שתינו. היגיון בריא. לא שיגעתן את הבחור?? אם מביא ערגליות - יוצא קמצן. אם מציע לשלם - יוצא קמצן. אם מציע ולא מתעקש - יוצא קמצן. אם מתעקש לשלם - מעצבן תפמיניסטיות. מה יהיה?!
בפועל יצאתי רק עם אחד שאוהב לשלוט, והוא דווקא היה קמצן בטירוף... ולא הציע מעולם. וכל השאר היו ג'נטלמנים מכל הבחינות. אז די להוציא שם רע על מי שאוהב להשפיע.
בעיקר כי לא שאלתי מה אתה חושב עליהם (התכוונתי לומר שאם הם בכוונה להתחתן, לשלם עליה בדייט זה כסף קטן) ואתה לא מכיר אותם.
קורה שיש מציאת חן בפגישה ראשונה. מה שאומר שקורה שמישהו מרגיש צורך ורצון לחזר (אפילו לפני פגישה ראשונה). רוב הבחורים ממשיכים לבדוק כמה פגישות ובכל זאת לפעמים יודעים שהם רוצים להמשיך איתה, כי הם רוצים ולא רק כי הם צריכים לצאת ידי חובה. אז כשהיא מעניינת אותך, תנסה להשפיע. אין כללים של זמן.
גם שם יש מציאת חן ורצון להשקפיע. תעשי לי טובה בדייט ראשון לא רוצים יותר מדי להשפיע או להיות מושםעת
וגם אם יש ליחידים זה כלל לא מלמד על הכלל הרוב משלמים בהתחלה כי זאת הנורמה ולא כי רוצים את יכולה לקבל את זה ואת יכולה לא זה מה שאני מכיר מהרבה מאוד גברים.
אם כולן מצפות מבחור לצאת ג'נטלמן ולשלם את הכל, יש לו באמת ברירה? בשנייה שהוא רק ישאל אם את רוצה לשלם על עצמך, ישר נפתח עליו דיון שלם בפורום... כמו שאתן מפחדות לצאת לא יפה, ולכן רוצות להיות בטוחות שהוא מתכוון לשלם עליכן, ככה גם הבחור. אבל אצלנו זה הרבה יותר מסובך: זו בחורה שתתעקש לשלם על עצמה? היא מצפה ממני לשלם? יש לי כסף לשלם הכל כל פעם? לא נעים לך שבחור ישאל אם לשלם עליך, כי זה גורם לך להרגיש נצלנית. אבל מה איתו? לא השארת לו בכלל ברירה שלא לשלם עליך, או לפחות לשאול אותך... לכל הפחות, תדאגו שהבחור ידע מראש מה אתן מצפות!
ג'נטלמניות נמדדת בעוד הרבה דברים. ואף אחת לא מצפה שירדפו אחריה על הדייט הראשון, גם אם זה קורה לא מעט. זה שמישהי פתחה דיון, זה לא אומר שום דבר על כל בחורה, וגם אם כן, זה לא אומר שלא צריך לצאת נגד הכלל הזה.
משלמים כי רוצים לשלם ולא כי חייבים. לא פלא שבנות מתעקשות שלא תשלמו עליהן, אם ככה אתם (אלה שמשלמים כי חייבים) נראים.
תרגע, אני בעדכם. אפילו יותר ממה שאתה בעדך. מצידי, אל תשלמו, חבל על הכסף! רק אומרת לכם שכשאתם רוצים מישהי, כדאי לכם לעשות את זה. כי זה משפיע באופן עמוק.
נראה לי שמה שהצחיק אותי זה שגם את מביאה + שלפעמים רק את מביאה + ששניכם מביאים וכל אחד מוציא את האוצרות שלו + זה שמישהו הרגיש לא גבר בגלל היוזמתיות החמודה שלך. (ובכלל הצחיק אותי להיכנס לראש של מי שעומד מולך בסיטואציה שבה את מביאה משהו בדייט ראשון נניח) חחחחחח וואי זה ממש מצחיק אותי. וגם התגובה שלך לצחוק שלי הצחיקה אותי... לילה טוב עכשיו ברצינות.
להיות ג'נטלמן זה לא לשאול שאלות. זה מובן מאליו שהבחור צריך לשלם. ואם הוא רוצה להיות עוד יותר ג'נטלמן אז הוא צריך ללכת לקופה ולשלם בלי שהמוזמנת בכלל תשים לב. ישראלים : תלמדו משהו !
לא מבינה מה המקור לנקודת המוצא אם לא מודלי זוגיות שמקורם במערב.. משפיע מושפע? בדייטים ראשונים? מה קשור? למה לדחוק באנשים להתנהג בניגוד לשכל הישר שלהם?שינהגו כמו שמתאים להם . (כמה קשה להיות בן...!)
אני למשל לא מתעקשת,כי שונאת וויכוחים, וזה מביך אותי.
בטח ובטח להתווכח על 20 30 ש"ח לכל היותר...
וכשהבחור שאל באופן כזה כן היה לי נחמד.
האמת שבאותו מקרה היה גם סאב טקסט די ברור- האם תהייה פגישה נוספת.
בכל אופן לענ"ד כל אחד ואחת יכולים לעשות כפי שהם מרגישים.
מי שרוצה לשלם- שישלם.
מי שרוצה להיות נחמד ולשאול- הצעתי ניסוח ברור ומכבד יותר של שאלה, מאשר מה ששאל המדוייט של הפותחת. לא אמרתי שזה הכי טוב, אלא שאם כבר שואלים,
ככה זה נשמע יותר טוב
ומי שלא רוצה לשלם אגב- זכותו המלאה.
לא הבנתי מה הקשר של הכותרת שלך לגבי תגובתי.כמעין הנובע
ועדיין, גם אם לא תתווכחי וזה קצת יביך אותך, עדיף שלא ישאל כי יכולה להיות אופציה שאם גבר ישאל בת בנוגע לתשלום- הבת תפסול אותו בגלל זה או האחוזים לרצון לקשר איתו ירדו משמעותית.
יכול להיות שהוא שאל מרגישות.. אבל כן אני גם מסכימה שהגבר בפעמים הראשונות צריך לשלם עליה.. או לפחות להציע.. לא שאני אומרת לבנות ישראל לבוא בלי כסף או להיות בטוחה שהוא ישלם עליך כי בפועל זה לא בידיוק ככה וטכנית אני יודעת שאם הדייט לא היה הולך לי טוב הייתי מתעקשת לשלם על עצמי ואם הוא זרם אז מן הסתם שהייתי אומרת לו כן תשלם(; לא בגלל שהוא צריך .. לא יודעת ישלי תפיסה כזאת שבת צריכה לדרוש קצת מהגבר שלא יקח אותה כמובן מאליו .. והכל כמובן בפרופורציה
סתם לא.. אי אפשר לומר אם דבר בסדר או לא.. זה תלוי בדפוס התנהגות שהוא מכיר. אצלינו בבית ממה שלמדתי מהאחים הגדולים זה שהגבר צריך לשלם וככה אני עושה. יכול להיות שהוא שמע מחברים /משפחה מוסכמה אחרת... מציע לך לא להתרגש ולהמשיך הלאה. בהצלחה!!
אף פעם לא היתה לי ציפיה כזאת, ואם בחור הציע משהו כזה זה רק הביך אותי. גם- למה שהוא ישלם??? הוא צריך להוציא כסף עכשיו על כל בחורה שהוא נפגש איתה?? אם מתאים אז נראה לי רק בקשר מתקדם. ועדיין אם זה היה קורה לי זה היה מביך אותי. נשואה כבר ב"ה.
אם הוא בחור דוס, שמנותק קצת, ופחות מודע לנורמות חברתיות כאלה.. אז אפשר למצוא בזה משו חמוד ותמים. אם זה פחות הסגנון, אז אומנם לא לסיים קשר בגלל זה כל כך מהר..אבל לבחון את הנקודה , עד כמה הוא לארג' אליך, דואג וכו. כי זה יכול להיות תסמין לסגנון מסוים. כי זה די בסיסי לשלם על מישי על כוס מיץ.. זה לא ששחטתם כבש , בכמה מאות שקלים.. בהצלחה!
סתם שאלות יבשות על הכרטיס של הצד השני ? איך אפשר להפוך את זה לזורם ? איך שהוא הייתי חושב שאקטואליה, דברים שקורים בעולם ואצלנו זו נקודת פתיחה טובה. אבל בדרך כלל הצד השני (מהנסיונות שלי) לא יודע להחזיר את הכדור כשהשיחה הולכת לשם. לשאול על תחביבים וכו' זה גם כן משהו נורא יבש בדרך כלל.. אלא אם כן יש לצד השני משהו מעניין, אבל זה לא המצב בדרך כלל
וגם כאן - לא לקבוע עובדה - ניפגש ביום X במקום Y. לקבוע מתוך דו שיח -
לשאול על ההעדפות של הצד השני.
על מה לא הייתי מדברת -
שאלות יבשות על הכרטיס של הצד השני.
אקטואליה.
דברים שקורים בעולם.
למה?
בהנחה שהצד השני קרא את הכרטיס שלי, מה הקטע לחזור על הדברים?
מה שכן אפשר לעשות, זה להתעניין בפרט מסוים -
ממש מסקרן, איך נכנסת לתחביב X?
שאלה כזו מביעה שזה לא משהו יבש, זה באמת מעניין אותך איזשהו פרט שתפס לך את העין, ונותן לה מקום לבטא את האישיות המיוחדת שלה.
אתה אומר שאין שום דבר מעניין בכרטיס??
בטוח יש שם משהו. אנשים חדשים מגיעים ממקומות שונים, עם תפיסות שונות, בחירות מעניינות שהם עשו בחיים שלהם.
אני חושבת שנכון להגיע לקשר מתוך סקרנות ורצון להכיר את מי שעומד מולך.
אתה גם יכול לעשות משהו כזה - לא יודע מה בדיוק את יודעת עליי, אבל יש אולי משהו שתרצי לדעת עליי לפני שניפגש?
אקטואליה ודברים שקורים - זה לא המקום בעיני - תחילה של קשר זוגי צריכה לעסוק בכם. לכן השאלות המתאימות יותר בסגנון של - איך עבר עלייך היום? יש משהו שאני יכול להביא לדייט כדי לשמח אותך?
משהו שמראה התעניינות ספציפית בעולם שלה, לא משהו כללי על תוצאות הבחירות או משהו כזה.
בעיני, אם שניכם ראיתם פרטים אחד של השני וגם ביררתם אחד על השני - פרטי ההיכרות של התחביבים ורקע לא כאלה משמעותיים.
הייתי בעיקר שואל שאלות שנוגעות ל"איך עבר עליך היום?" בהכי פשוט ואנושי. נגיד מספרת חוויה אז אני מקשיב שואל ומתמקד בחוויה. לא מה זה אומר בתור דייט אלא ליצור אווירה נוחה ונעימה. וכן הייתי גם משתף קצת איך עבר לי היום ולזרום בהתאם לכמה שהיא מתעניינת וכמה מתחשק לי לספר.
ועוד שאלה שאפשר לשאול זה "איפה אתה בחיים כיום?" נגיד אם היא סטודנטית, איך הולך לך בלימודים וכן על זה הדרך. הרבה פעמים השאלות הללו מתחברות.
דווקא באיזור דייט 3 ומעלה שטיפה יותר מכיר ונותנים אמון זה בזו אז יותר מרגיש לי טבעי לשאול שאלות אישיות בהדרגה.
אני יודע שיש הרבה כאלה שלא עושים כמו שכתבתי וזה בסדר גמור כל אחד מה שטוב ונעים לו
אם אתה מחפש משהו מסוים, הגיוני ללכת למקום שבו סביר להניח שתמצא אותו.
אתרי הכרויות, אפליקציות, מפגשי פו"פ - מיועדים לזה.
האתר הזה לא מיועד להכרויות, אבל בהחלט יש לא מעט זוגות שהכירו פה.
אבל
כמה מהם הם מסורתיים?
עדיף ללכת למקום שבו מטרת ההיכרות היא "קשרים רציניים" כפי שהיא רצתה, ומסתובבים שם יותר אנשים מהזרם שאותו היא מחפשת.
זה מגדיל את הסיכויים למצוא מישהו עם פוטנציאל התאמה גבוה יותר.
לצורך העניין,
מי שמחפש עבודה בהייטק - כנראה לא ימצא אותה באמצעות שיטוט ברחוב, ואמליץ לו להירשם ללינקדאין. מי שמחפש לעבוד כמוכר בחנות, דווקא הגיוני שימצא בדרך הזו, ולא אמליץ לא להירשם ללינקדאין למען מציאת עבודה.
השאלה היא מה אתה מחפש ואיפה סביר שקשר כזה יווצר.
א. היא מחפשת מישהו מסורתי - פחות הגיוני שיקרה כאן.
ב. זכור לי שהיו פה שרשורי הכרויות כאלה ואחרים, ואולי כדאי להזכיר שאפשר לפנות למנהלי הפורום כצד ג' - אבל כניק חדש, לא סביר שיש כאן מישהו ספציפי שמעניין אותה - כי אנשים לא מציגים את עצמם פה כמו שהם היו מציגים את עצמם באתר הכרויות.
אז לא נראה לי נכון להפיח בה תקוות שווא שפה זה מקום עם סיכויים גבוהים בשבילה.
איך לא נותנים לקשר בשלב של לפני הצעה בכלל להעיק?אונמר
שואלת בשביל זוג אחר. (אני נשואה ולא עברתי שלב של קשר ודייטים)
הם בקשר כבר חודשיים. שמחים ואוהבים מאד.
אממה?
הוא בצבא, יוצא סופש פעם בשבועיים.
יוצא שהקשר מורכב הרבה על הטלפון.
בנוסף, עד שהוא כן יוצא יש מלא מימד של התשה. גם פיזית אחרי כל השבועיים בצבא,
וגם נפשית אחרי שבועיים שמדברים ומחכים ויוצא שהדייט מלא פעמים דיי נפול.
גם בשבועיים שהקשר הוא יותר טלפוני, יש מלא שעולים דברים שפחות כיפיים,
כמו התלבטויות ומחשבות על האם נכון ומה נכון, והכל הם משתפים אחד את השני / שניה,
מה שבסופו של יום יוצר שהרבה מהקשר מורכב על פתרון בעיות או מחשבה על מה נכון.
יש להם ציפיה שדברים יהיו יותר חביבים ונחמדים ושמחים,
אבל הם לא מצליחים לייצר את זה.
הם לא מתקדמים להצעה ולהתארס, כי הם כן רוצים להישאר בקשר להמשיך להכיר ולהבין יותר.
אבל איך נשארים בשלב כזה שאין בו ביטחון בקשר?
איך מייצרים את זה שהקשר יהיה מלא בטוב ולא מלא בחוסר ביטחון של זה ש'עדיין לא התארסנו אז מי אמר שזה יהיה זה בטוח'?
אני חושבת שקודם כול צריך להפריד בין הקושי שמייצרות הנסיבות לבין קושי שנובע מהקשר עצמו.
חודשיים שבהם נפגשים פעם בשבועיים הם לא חודשיים של היכרות כמו בקשר שבו נפגשים פעמיים בשבוע.
קשר בתנאים מורכבים מצריך יצירתיות וגמישות משני הצדדים. אפשר לייצר חוויות משותפות גם מרחוק, בשיחות וידאו, משחקים משותפים, ואולי גם למצוא הזדמנויות לנסוע אליו ולהיפגש מעבר ליציאות הרגילות.
חשוב גם לשים לב שההתקדמות הרגשית ( וגם הטכנית) לא נשענת בעיקר על שיחות טלפון, כי קרבה שנוצרת משיחות ארוכות לא תמיד משקפת את עומק ההיכרות במציאות.
וכשכבר נפגשים, צריך להבין את המגבלות של שני הצדדים. הוא מגיע מותש פיזית ונפשית מהצבא, אבל גם עבורה ההמתנה וההתמודדות עם המרחק אינן פשוטות. כדאי להתאים את הציפיות מהמפגשים למציאות הזו.
לא כל מחשבה, חשש או התלבטות צריכים להפוך לשיחה זוגית. בשביל זה כדאי שיהיו אנשים נוספים שאפשר להתייעץ איתם, שאפשר לעבד איתם מחשבות בלי להעמיס הכול על הצד השני.
ובעיקר, לא כל שיחה צריכה להיות עמוקה ולא כל דייט צריך להסתיים במסקנות. צריך להשאיר מקום גם לצחוק, ליהנות ופשוט להיות יחד. בטח באינטנסיביות כזו של קשר.
ביטחון בקשר לא מחייב ודאות לגבי סופו וגם לא ממש אפשר להיות מושקעים כל כולך בקשר אם סדר הפעולות מתהפך. הוא יכול להיבנות גם מתוך התחושה שיש מספיק טוב כדי לרצות להמשיך להכיר. לא צריך לצפות שהקשר יהיה כולו שמחה ונטול ספקות, אבל כן חשוב שהספקות לא יתפסו את רוב המקום. כי אם כל הזמן עסוקים בלברר האם טוב לנו יחד, לא משאירים מספיק מקום לחוויות שיאפשרו לנו באמת לדעת את זה. חלק משמעותי מהבירור הוא לא רק לדבר על הקשר, אלא גם לחוות אותו.
יצא לי לשלוח לא מעט חומרים כאלה לגברים ברמות הקפדה דתיות שונות אחרי אזהרה מתאימה. כולם הפיקו תועלת. אבל אני בטח לא עושה את זה לפני קבלת רשות ואני לא חושב שזה מתאים לפה.
לפעמים גברים חושבים שכנות מחייבת לשתף בכל ספק והתלבטות, אבל חשוב להבחין בין פתיחות בריאה לשיתוף יתר.
התלבטויות הן חלק טבעי מהיכרות, אך לא כל ספק צריך להעלות מול הבחורה. לפעמים נכון לקחת זמן עם עצמך להבין מה מפריע ולהתייעץ עם אדם שאתה מעריך.
היה גבר שמאוד הערכתי שידע לומר לי ,אני צריך קצת זמן עם עצמי, וחזר אליי אחרי שעיבד את הדברים. בעיניי זו בגרות ואחריות רגשית.
לעומת זאת גבר אחר שגם היה כמה אבל אובר שיתוף חוזר של :רוצה, לא רוצה, מתלבט" עלול לערער את תחושת הביטחון של הבחורה בקשר!
המסר הוא לא להסתיר רגשות או להימנע מכנות. להפך, כנות היא בסיס לקשר בריא. אבל יש הבדל בין לשתף את הצד השני באמת שלך, לבין להפוך אותו לשותף לכל סערה פנימית שעוברת עליך... ולזרוק את זה עליו.
בעיניי, גבריות בוגרת היא לדעת להיות כן ופגיע, ובו בזמן לגלות אחריות רגשית ושיקול דעת לגבי מה משתפים, מתי ואיך.
לא מעט קשרים עלולים להסתיים דווקא בגלל התנהלות כזו, ולא בהכרח בגלל חוסר התאמה. שימו לב לזה.
כי יש כביכול חורים בדרך של בנית הקשר. ושיחת טלפון לא יכולות להחליף נוכחות אנושית.
מה שהייתי מציעה זה לדבר על זה- כלומר על מה שאת שואלת אותנו, שישטחו אחד בפני השני את עצם המורכבות הזו. שיחה כזו כנה, של לפגוש את האמת של המציאות יכולה דוקא לייצר העמקה בקשר וקירבה. וגם אם לא - זאת האמת ומאמינה שכדאי לפגוש אותה. ביחד.זה חשוב.
ועוד משהו לא כדאי לתת לזה כותרת של מועקה, אלא זו התמודדות מאתגרת, כי באמת גם המציאות של המילואים והמלחמה הקיומית היא מאתגרת בלי קשר, ואין דרך יותר יפה להציג את זה. זה אמיתי.
שיקבלו את השמחה כל אחד לחוד ושניהם ביחד- מכך שהם עושים את התנועה הנכונה, פוגשים מבררים משוחחים, מסכימים להרגיש לחשוב לתקשר את כל מה שעובר... בלי הלקאה עצמית. אדרבה הם הם הגיבורים שמתמודדים ושואפים לבניית בית בתוך כל הכאוס. ועוד דבר- אולי אחרי שיחה כזו ילכו שניהם לכותל להתפלל על זה... שיכניסו את רבונו של עולם איתם... שיעלו את הכאב לתפילה ... וההליכה הזו ביחד לשם ההתכווננות הזו היא תנועה נכונה במאמצים..
אני מקווה שכל אלו יכולים להרפות את המתיחות ולהוסיף נינוחות. העיקר לא להיאבק עם המצב. אלא לפגוש אותו בענווה ולהתמודד. בשכל ישר ברגש ישר בישרות.
הייתי מציעה אולי שילכו כזוג לשוחח עם רב מסוים או דמות רוחנית שתחבר אותם לאמונה ולרצון השם בנקודה הזו, לגודל, שתתן מאור פנים, הארה של תורה , שתתן כוחות להמשיך ולבחון את הקשר.. בנחת...ותסייע ב"ה לנקות מהמרחב את מה ש"מיותר"..
אפשר ל משיך לצאת, קשר טוב קשה לייצר ככה. שיורידו את מימד הזמן והלחץ. ויתנו לזמן לעשות את שלו. לפי מה שאת מתארת זה יכול לקחת הרבה זמן. אם טוב להם ככה. שיהיה. לא להילחץ.
יש כאן אנשים שמתמודדים עם אכילת לב? יעני יצאתם עם מישהי/ו תקופה ואחרי כמה זמן אתם אוכלים את הלב על טעויות שעשיתים דברים שלא אמרתם וכו'? איך אתם מתמודדים עם זה?
אני לדוגמא יצאתי עם מישהי ואני כל כך אוכל את הלב על זה שהיו דברים שהיה צריך להגיד שלא אמרתי לדוגמא בדייט האחרון שלנו שבאמת הייתי מאוהב בה עד השמיים שיחקנו משחק כרטיסיות והיה שאלה אם היית יכול לעשות דבר משהו ולא לדפוק חשבון (משהו בסגנון) מה היית עושה? ואני כל כך רציתי להגיד לה הייתי אומר לך שאני אוהב אותך, והיא באמת הבחורה הכי טובה שיצאתי איתה בזכותה השתניתי הפכתי להיות בחור אחר אחרי הפרידה פתאום מצאתי המון חסרונות שיש בי שקשורים בהכרח לזוגיות בטחון עצמי וכו' ובזכותה פשוט השתניתי הפכתי להיות בחור אחר לגמרי (גם יותר הרזיתי ושניתי הרבה דברים בחיצוניות שלי) האמת שניסתי להגיד לה את זה לפני כמה חודשים ולהחיות את הקשר אבל היא חשבה שזה לא מתאים ווואלה מאז אני פשוט אוכל את הלב שלי איך להתמודד עם זה?
כלומר זה שאתה השתפרת ונהיית גבר יותר טוב זה לא כדי לחזור אליה על 4 ולהיות סמרטוט שלה כדי שתרצה אותך.
(שזה בערך מה שעשית עכשיו)
אתה צריך להיות טוב ולהיות עם ביטחון עצמי ולהתמקד בטוב שבעצמך. להיות מגנט למשהו יותר טוב מאשר קשר שאתה מתגעגע אליו אבל בגדול היית שם במקום שבו אתה "צריך להוכיח את עצמך" ואתה "לא מספיק טוב" בעיניה. אתה לא שם לב לזה אבל אני כן וזה רע. רע ממש.
אבל כדאי לייחד אותן ספציפית לאדם שעליו עושים את הספירה.
תעשי רשימה של כל המעגלים שהיא נמצאת בהם, ותראי מה רלוונטי. נגיד אם היא בחוג נגרות, אפשר להכניס את החברות מהחוג לספירה, למרות שזה לא מופיע ברשימות הסטנדרטיות.
גם לא חייבים שזה יהיה דווקא 30 יום. אם אין לך איך למלא את זה, גם 16 יום ספירה זה מכובד.
ואל דאגה, רוב הספירות שראיתי היו מלאות בפאשלות ואנשים שבקושי זורמים ושולחים תמונה ישנה עם מספר שנוסף בעריכה. לא צריך לצפות שזה יהיה מושלם.
מתברר שהוא הולך להצביע למפלגה שונה ממה שאתם מתכננים להצביע.
180 מעלות מכם.
וזה מתוך אמונה בצדקת הדרך הזו.
שדרכו היא הדרך הכי טובה, ושלכם זה דרך לא טובה.
א. האם הייתם מנסים לשכנע אותו לשנות את עמדתו?
ב. האם זה ישפיע על הצורה שבה אתה תופס את האדם השני?
ג. האם זה ישפיע על הקשר שלכם?
ד. האם זה מידע שהייתם רוצים לדעת מראש? (האם זה היה משפיע על ההחלטה שלכם אם להסכים לצאת עם האדם הזה מלכתחילה)?
ה. נניח שהיינו מחליפים את הפער - מפער פוליטי לפער אחר, עם איזה פערים הייתם מסוגלים לכבד את דרכו של האחר - בלי להסכים ובלי לרצות לשכנע - ובכל זאת למשיך לראות בו פוטנציאל להקמת בית משותף?
א. אם הייתי מאמין שזה מתאים ונכון וכדאי ויעיל בסיטואציה, בוודאי. אם זה יפגע בהתקדמות הקשר או לא יועיל, לא
ב. אם הוא קוהרנטי ואני מסוגל להבין מה הוא חושב, זה ישנה מעט מאד. הגיוני שלאדם אחר יש ערכים שונים ממני
ג. לגלות שהערכים של אדם אחר מנוגדים משלי יוצר מתח וממילא משפיע על הקשר. לא לדבר על תוכניות לעתיד משותף
ד. אם זה יגרום לפרידה - עדיף לדעת מההתחלה
ה. תלוי באיזה תחום:
פער של אמונות (העולם שטוח, ראש הממשלה הוא איש לטאה, איסור קטניות הוא טעות, הבעל שם טוב הוא דמות פיקטיבית) הוא בסדר גמור ואפילו מעניין.
כל עוד לא מדובר בדבר שבעיני הוא כפירה, שזה כבר פער ערכי
פער ערכי - למשל שהיא עושה דברים שבעיני לא מוסריים, כמו בשר בחלב/עבודה זרה/חילול שבת/אשכנזיה שאוכלת קטניות/שרוול מעל המרפק - זה בעיה, לפעמים אפשר להעלים עין.
פער בסגנון - למשל היא ממש רוצה, וזה קריטי לה, שבבית יהיה תמיד מוזיקה של אדם שאני לא סובל אותו - זה בעיה ממשית, כי לא יהיה לנו טוב ביחד
הבעיה היא כאן - "וזה מתוך אמונה בצדקת הדרך הזו." זה צועק לי באוזן "אני דעתנית" ולכן זה לא יגיע לשלב הסעיפים בכלל.
נניח שמדובר בקונסטלציה הפוליטית הנוכחיתshaulreznik
והשואלת שייכת למחנה הימין (ליכוד-ציונות דתית-עוצמה יהודית).
האם לצאת איתו? אם הוא מצביע למפלגת שמאל-על-מלא (הדמוקרטים, הרשימה המשותפת), פערי ההשקפה ביניכם יהיו גדולים מדי. אם הוא "ימין ערכי" ונאיבי שמעדיף את בנט, ליברמןף איזנקוט-הביטחוניסט-כמו-רבין, מוטי לייטנר, אפשר לצאת איתו ולתהות על קנקנו. כלל לא כדאי לנהל ויכוח פוליטי בדייט הראשון, זה בטוח, זה לא יעזור ויעכיר את הקשר. אם הוא מצביע ג', ש"ס או נעם, אפשר לצאת, אך לחשוש לפערי מנטליות.
א. אין שום טעם ועניין בלשנות את דעתו מבחינה זוגית, אם לא רלוונטי כבר הקשר וחשוב לך מבחינה פוליטית ערכית אז למה לא.
ב. נראה לי שברגע שאנחנו שומעים משהו כזה נרצה או לא דעתנו משתנה יכול להיות שזה לא בצורה שאנחנו שמים לב במודע ויכול להיות שזה לא מפריע לנו אבל עדיין משנה את איך שאנחנו תופסים את מי שמולנו כמו שנגלה שמישהו צמחוני גם אם זה לא מטריד אותנו התפישה אותו מושפעת מזה.
ג. זה עשוי בשלב שאתה צריך לבחור האם לקשור את החיים שלך כמו שכתבו כאן יש הבדל משמעותי בין לבחור בין מפלגות עם בסיס ערכי דומה או לא רחוק בצורה קיצונית לבין מפלגות עם בסיס ערכים שלא מתאים לחלוטין לתפישת עולם שלנו זה מצביע שאולי הערכים שלו שונים מאלה שאנחנו רוצים להקים אליהם בית וצריך לדבר על זה ממקום של להבין את הערכים האלה לא מתוך שיפוטיות למה אתה בוחר בזה.
אפשר לגשר על הרבה פערים אם יש רצון מספיק וחיבור השאלה האם מלכתחילה נכון להכנס לקשר שמטרתו הקמת משפחה עם תוספת על הקושי המובנה בלחיות עם אדם נוסף עוד הבדלים ערכיים.
הם כולם כופרים בתורת משה ולועגים לכל הצדיקים ולכל אורח החיים היהודי, ואני לא רוצה לחזור על מילותיהם.
במקום שאין תורה אין פלא שגם רוצים לבטל את מוסד הנישואין, פונדקאות וכו', יש ביניהם הרבה ממזרים, הרבה חצאי יהודים, ובני כהנים שנישאו לאסור להם וילדיהם אסורים להתחתן בכהנים.
יש ביניהם שרוצים לבטל את ברית המילה והשחיטה הכשרה, ועוד איסורי תורה רבים.
דרכיהם היא בעיקר פילוסופיית יוון העתיקה שחכמינו נלחמו בדרך זו.
ולסיום והגרוע מכל: אין להם שום הבחנה בין יהודי למוסלמי - מבחינתם שניהם דתיים!
ולכן שמוסלמי הורג יהודי הם אומרים: הדתיים שוב רבים...
ב. ברור שישפיע על איך שאני תופסת אותו, זה יגרום לי להבין שלא הבנתי עליו כלום עד עכשיו
ג. כן
ד. לא הייתי רוצה לברר מראש מה הוא שם בקלפי, אבל כן לצאת עם מישהו בסבירות דומה להיות על הקשת הפוליטית באזור שקרוב אלי
ה. פערים בדעה על סוג העיסוק בחיים, פערים שקשורים לתחביבים, אופי מנטליות, ולא פערים שקשורים לערכים ודרך חיים שעליהם אני חייבת להרגיש שמי שאוחז בהם דומה לי... אחרת לא אוכל לבטוח בו שיהיה המנהיג של הבית שלי
לא בגלל עצם המפלגה, אלא מברר מה מוביל אותו לבחור במפלגה הזו. זה יכול להיות שורש פגום מאוד שגם יכתיב את אורחות חייו. אולי בלבול ותעייה במה צריך להיות עבודת ה'. או מה חשוב בחיים. או האם עובדים מהשכל או מהרגש. או עד כמה הוא מושפע מחיצוניות. יש עמוק בפנים המון גורמים שיכולים להיות מקולקלים מאוד. וזה לא נדיר בכלל. אדם שמצביע למפלגה באמת איומה, יכול להיות אדם שכל חייו הולכים להיות טעות אחת גדולה. עם אדם כזה לא הייתי מקים את ביתי. אבל זה כמובן דורש בירור וייעוץ, לא שליפה מהמותן
כמו כל פער, השאלה היא אינדיבידואלית. אני אדם דייקן ולא הייתי מסתדר יום אחד עם מאחרת כרונית, אבל יש לי חבר דייקן שכן מסתדר. השאלה כמה קריטי לכם הפער הזה
אני חושבת שאנחנו צריכים להיות מודעים לזה שביני לבין כל אדם אחר יהיו פערים.
פער פוליטי ייתכן, אבל גם סביר להניח שיהיו דברים שאולי פחות מדוברים, ואפשר לחשוב על מיליון דברים יומיומיים ופשוטים כמו מה שהדגמת, וגם על דברים גדולים יותר, כמו גישות רוחניות והלכתיות.
והשאלה היא איך אנחנו - הכוונה היא למי שיוצאים איתו כרגע - מתמודדים עם פערים.
האם אני מסוגלת לכבד את דעתו של האחר, לא להסכים איתה, ובכל זאת לרצות בזוגיות הזאת?
מתי כן ומתי לא? האם אני מרגישה את ההפך - כאשר הוא לא מסכים איתי, הוא הוא מסוגל להבין\להעריך\לכבד ולא להסכים ולרצות להמשיך?
איך הוא מציג את הטיעונים שלו, ואיך הוא מתייחס לשלי?
האם הוא מנסה לכפות עליי את דעתו?
האם זה משהו שיש לו השלכות גם על חינוך ילדים?
מה שאני מנסה להגיד -
בכל קשר יהיו פערים.
כדאי לדעתי לא לברוח מהם, אלא להתמודד איתם, ולראות איך אתם מבחינה זוגית מתמודדים איתם.
הכוונה היא לא לחפש מישהו ששונה ממך במאה אחוז, לא לחפש דווקא את השוני, אלא מתוך הנחה שיצאתם עם מישהו שיש בינכם פוטנציאל כלשהו שבגללו הסכמתם לצאת - גם שם יהיו פערים.
זה יצור הרבה התנגשויות בחינוך הילדים ובערכים שעליהם מקימים את הבית
מי שהפוכה ממני ב180 מעלות לא יכולה להיות שותפה שליאביעד מילוא
מילא מישהי שבהשקפתה יותר קרובה לעוצמה יהודית או לנעם לישראל שם ההבדלים יותר קטנים ויש יותר מכנים משותפים. אבל שהיא מגיעה לגמרי מגישה אחרת? ממש לא אין הרבה מכנים משותפים. ויהיו יכולות להווצר הרבה מחלוקות
אז זהו, אצל רבים דעה פוליטית לא עומדת במרכז הערכיםadvfb
אתה רואה את זה בתור אידיאה כללית שמתפרטת למעשה בצורה מאוד מסויימת.
הרבה אוהבים את ארץ ישראל באופן כללי, ופחות רואים איך האהבה שלהם מתפרטת ביחס לערכים אחרים.
גם הרב עובדיה זצ"ל אהב את ארץ ישראל לא פחות ומסר שיעור במרכז הרב על כך שעקרונית על פי דין תורה אפשר למסור חלקים מא"י תמורת שלום.
לכן כל הדיון הפוליטי הוא לא בהכרח ערכי במובן הכללי אלא במובן יותר פרטני שהרבה מאוד אנשים פשוטים שלא גדלו ביו"ש או שכן גדלו ביו"ש רואים את זה.
מאפליקציות היכרויות לא כי זה שוק בשר, אלא כי זה ליטרלי חוסם אתכם. כנ"ל לגבי שדכנים לא להסתמך עליהם באופן גורף.
העניין בדברים האלה ועכשיו אני שם דגש בעיקר על האפליקציות, זה שזה ממלא לך וי במשבצת של ההשתדלות בנושא של החיפושים.
אבל זו סתם אשליה, כשתחליטו להיות יותר אותנטים החיים פשוט מעצמם יזמנו לכם הזדמנויות היכרות. אל תחסמו את עצמכם (מכוון בעיקר אליכם גברים כי אנחנו אלה שאמורים ליזום)
נ.ב אני עדיין לא נשוי חחחח אז ווטף מי ישמע מי אתה יאללה יאללה
במקרה אני קצת מתפרנס מזה אז אני מכיר איך זה פועל. וזה נכון שרוב האפליקציות מיועדות להתפרנס מכם ולא לגרום לכם להצליח. יחד עם עוד כמה דברים בפנים שהופכים את המקומות האלה לאיומים ונוראים לרוב הגברים ולדעתי גם לאחוז גבוה מהנשים.
סתם להשוואה, היחס במקומות כמו טינדר זה 1 ל3. כלומר 3 גברים על כל אישה.
מה שמעולה בשליש גן עדן זה שהם הוסיפו אפשרות לחיפושקעלעברימבאר
מילים. כולל מילים בטקסט עצמו.
וכך קל יותר במקום לעבור אחד אחד.
לכתוב מילות מפתח.
נגיד מישהי מחפשת בחור חכם, אמפתי, אסרטיבי ומסודר.
אז היא יכולה לכתוב את זה וזה יתן לה את אלו שזה מופיע אצלם, במקום לעבור על קריאה של אלף בחורים.
אני לא מדבר על : "בחור מקסים, תורני, ואכפתי" או כל תיאור נדוש.
אלא תיאורים ספציפים שמדברים על סוג האופי הספציפי.
אני מקפיד לכתוב על עצמי את האופי הספציפי שלי בצורה קצרה וממצה ופחות ל"שווק" את עצמי.
כי רק ככה מי שבאמת מחפשת אופי כמו שלי תמצא אותי ולא סתם אהיה מוצף בהצעות לא רלוונטיות, וכן ההפך. וגם בשביל להקל על הצד השני וגם ליידע אם אני הוא המציע.
והאמת ככה מצאתי את מי שאני יוצא איתה כרגע, כתבתי מילות חיפוש על אופי ספציפי וזה נתן לי, ואכן יש לה את האופי הזה, ויש לנו קשר מעולה כרגע (בין השאר כי שנינו באופי הזה וזה מה שחיפשנו בצד השני) במקום לעבור ולקרוא אלף בנות ולהיות מותש מקריאה (שחלקה באמת "שיווקית" ורק בפנים בין השורות מובלע תיאור האופי הייחודי).
בכל מקרה גם אם לא מסתמכים על זה, זה כלי להתחיל דרכו.
כמו בעבר, פנים מול פנים מבלי שישפטו אותו בקשר למניעים שלו, אז דברים היו אחרת. אבל אפליקציות של היכרויות מנקזות לתוכן את כל אלה שממילא אין להם מה להציע ופונים לכל אחת באשר היא. גם "בחוץ" וגם באפליקציה מסתכלים עליך בחשדנות (בעיקר על המראה שלך כמדד לרצון לקשר) ולרוב לא תקבל תגובה. ככה שזה לא גרם לנזק משמעותי. הרחוב נשאר נקי מכל אלה שלא יודעים מה הם מחפשים ונהנים מהריגוש.