היה מקרהנהר המלך
זה אפילו לא 10%שובינסטיאניוהוא
כן אני יודע.. התכוונתי שיש ספק בקיצורנהר המלך
עשה לי רע לראות את זה, חייב לציין...סתם 1...

נתתי פור לפמיניסטיות 50 אחוזנהר המלך
זה ביאור השרשור הקודם..
אחד הטובים*שלי*
היה מקרהאלגאוי
חח לאא ועכשיו בטוח שהיה במשפט שלו שוביניזםנהר המלך
גם אם יהיה 20 אחוז שהוא שוביניסט במקרה הזה ו80 אחוז שלא שוביניסט (כי הרי סתם נתתי פור של 50 אחוז.. בעיקרון אין כלום..) אז אי אפשר להתלהם. תחזור לישון.
עכשיו אתה יכול ללכת לשרשור שפתחת
במשפט הספציפי של הנשים צעקניות? אולי קצת, לא ממשאלגאוי
הרגע קמתי, אני לא רואה שום סיבה לחזור לאנמצ עכשיו.
חצי אמת גרועה משקר.סתם 1...
אין חצי חבילה קח אותה במלואה. טענת משהו תחיל אותו על כל המשתתפים ב"דיון" שהובא.
שני הצדדים פה אינם צדיקיםאלגאוי
לזה הגבתי גם שהקטע מזעזע...
סתם 1...
מי זו שצורחת ?רחפת..
ח"כ תמר זנדברג, מר"צ.א-לדהיד
איף, תקרא לזה איך שאתה רוצה, הוא פשוט גס רוח.א-לדהיד
אה, וגם שוביניסט 
הוא גס רוח???? אז איך תגדירי את זנברג וחברותיה?אניוהוא
לא יותר מנומסות.א-לדהיד
אבל הן לא הכלילו אותם כחבורת בבונים, או כל סטריאוטיפ אחר שבמשך שנים דבק *רק* במגדר אחד. ארחיב אם תרצה.
זה מה שהפך את האמירה שלו ליותר בעייתית - וכן, בעיניי גם מאד שוביניסטית (לא מדברת על שאר האמירות שלו, בין השאר זו שאלגאוי הזכיר)
בכללי, הסרטון הזה הוא די בושה לכל מי שנוכח בו.
הוא ראה 3 נשים צעקות מה הוא יגיד להן?אניוהוא
זה מדוייק.
לא קשור למגדר. הוא לא אמר שכל הנשים בעולם צעקניות. הוא רק אמר מה שעיניו ראו ואוזניו שמעו.
בעצם את צודקת הוא שובניסט.
מי נתן לו רשות להסתכל או לשמוע???
אסביר בקצרה, כי מאוחר.א-לדהיד
המילה 'היסטריה' הייתה מיוחסת בלעדית לנשים אלפי שנים. למעשה, המקור שלה הוא במילה הלטינית 'היסטר', שמשמעה רחם. מחמיא. ![]()
בכל מקרה, עד היום זה מושג ששמתי לב שמאד תופס כשמישהו רוצה להקטין מישהי. מדברת מניסיון. המילה צעקניות, מבחינתי, נובעת מאותו מקום, וזה מה שאני הרגשתי שהוא ניסה להשיג בסיטואציה.
יכול להיות שלך "אישה צעקנית" נשמע סתם תיאור מדוייק של המצב.
לי, בתור אישה (או סתם בתור אני), ובהינתן היסטורית האמירות של סמוטריץ', זה נשמע כמו שוביניזם וגסות רוח. אתה לא חייב להסכים איתי, אבל אני מדברת איתך על חוויה יומיומית שאני חווה בסביבת עבודה שעד לפני עשרים שנה הייתה כמעט 100% גברית, ועד היום היחס לנשים ולדעותיהן באותה סביבה הוא במידה מסויימת יחס של זלזול.
תחשבי שובנהר המלך
לא מעיד אפילו רבע על שוביניזם..
לא אומר שאין בזה אמת, אבל מכאן ועד להאשים מישהו חף מפשע בהפליה...
ד"א- מי את שתוכלי לקבוע על בן אדם אם הוא שוביניסט
בשביל להגיד דבר כזה את צריכה להביא הוכחות מסודרות מכריעות ברוב, לא דברים שהם קרובים לזה עם כל מיני תחושות פמיניסטיות שלך.
את יודעת מה, אפילו דברים שמעידים שהוא יותר נוטה לשוביניזם זה לא מספיק, ומה לעשות, עדיין ספק.
אני שופטת? אני סמכות מסויימת ולא ידעתי?א-לדהיד

"להאשים"? "הפליה"? איפה בכלל קראת את המילה הזו? אמרתי את דעתי, והקביעה שלי היא אישית בלבד, ולכן בתור עצמי אני יכולה לקבוע שהוא שוביניסט.
לא חייבת לך הוכחות, ובכ"ז הסברתי לך את הסיבה. לא התחברת? תמשיך הלאה.
את שופטת בלי סמכותנהר המלך
בזה שאמרת שהוא שוביניסט, התכוונת שהוא מפלה.
את גם לא יכולה לקבוע שהוא שוביניסט, את יכולה לחשוב ככה על פי הרגשותייך המקופחים.
את לא חייבת לי הוכחות. ולסיבה שלך אין תוקף אם אין לה הוכחות.
את יכולה להמשיך מפה הלאה להביא הוכחות לפני שאת מוציאה שם רע על בן אדם.
הבעתי דעה. בשביל להביע דעה לא צריך תימוכין או הוכחותא-לדהיד
ותקרא שוב את ההודעה שלך. כתבת להאשים.
אבל את מוציאה שם רע על בן אדם אז תביאי ביסוס לדברים האלהנהר המלך
יופי שהבעת את דעתך עליו, חבל שלא ביססת את זה קצת
במיוחד שאת מוציאה עליו שם רע.
לא אמרתי שלא כתבתי. איפה ראית את זה? וזה בדיוק מה שעשית רק לא במתכונת של שופטת אלא
של בן אדם ששופט.
הוצאת שם רע מדברת על עובדות. לא על דעות.א-לדהיד
בכל מקרה, הויכוח הזה לא מוביל לשום מקום. שלום.
ממש לא.נהר המלך
שלום אלדייהודד
את לוקחת תחושה *אישית* שלךקוד אבל פתוח
ממש לא רק תחושה אישית שליא-לדהיד
אז לא, לצערי המוסכמות האלה עוד לא נעלמו כליל מהעולם.
אל תשליך את זה על רגשות קשים שיש או שאין לי... אני מדברת ממקום טכני נטו - שפה יוצרת מציאות. השימוש בשפה הזו, בעיני, נובע מהמציאות שהזכרתי בהודעה הקודמת, והייתי שמחה אם לא יעודדו אותה

לא אמרת שמאוחר?נהר המלך
ושוב, שווה לשאול מתכנתות, מהנדסות, ואפילו רופאותא-לדהיד
איזה יופייפה בשינקין
את ממש מודרנית, ופמיניסטית
(רח"ל! 😨)פסידונית
מפגינה ממש בקיאות במקומות האלו..יפה בשינקין
על "אפליה מתקנת" שמעת?סתם 1...
גם אחוז "בני המיעוטים" עלה מאוד, אולי בגלל הפטורים השונים ורף הפסיכומטרי הנמוך? לשיטתך לא...
את פשוט ניזונה מהתקשורת בצורה מושלמת. תוצר מושלם- הם היו גאים בעצמם לשמוע אותך.
אני לא בעד אפליה מתקנת.א-לדהיד
את מצויה בנתונים או מדברת באוויר???סתם 1...
זו אמנם בושה לומר למישהו הצלחת בגלל שהורדנו את הרף אבל דעות כמו שלך הזמינו מציאות כזו.
את מודעת למושג העדפה מתקנת?(שזה אותו דבר). זה אומר שיש "שריוני מקום" לנשים על בסיס מגדר ואם הן לא עומדות בתנאים מתגמשים איתן.
זאת אומרת שאם יש 100 מקומות פנויים והרף הוא 720 בפסיכומטרי אז אני משריין 50 מקומות לנשים או 52... ואם הן קיבלו 700 אני מקבל אותן כי זה מה יש...
במי זה יפגע בסוף? כמו בשרשור הקודם בכלל הציבור וגם בנשים. אותו דבר בצבא, במוסדות מדיניים הציבוריים שונים ועוד.
מצויה מאד (בדגש על מאד) בכל התהליך ובכל הנתוניםא-לדהיד
ומאחר והתחלת להגיד דברים ממש לא נכונים או מבוססים (ב"ה הנתונים בתחום מספריים, אין על מה להתווכח), נראה לי שפה אפרוש.
ביוש.
כנראה שרק את מצויהסתם 1...
רמז- חפשי באוניברסיטאות של הפריפריה- באר שבע וכד'...
לגבי משרות ציבוריות, צבאיות ועוד השריונים כלל לא "סודיים" לדעתי אם תגגלי כבר תמצאי הוכחות בשפע.
אז תביא את ההוכחות האלהאלגאוי
לא מאמין ובכל זאתסתם 1...
20171116113144.pdf
http://mida.org.il/2015/05/07/אפליה-מתקנת-אסון-בקנה-מידה-עולמי/
נ.ב
לגבי ההעדפה המתקנת בפקולטה לרפואה. מה ציפית שהם יכתבו אנחנו מקילים על אוכלוסיית הנשים? הם עובדים בשיטת ה"דרוש עובד אחרי צבא" כשלכולם ברורה הכוונה.
יש תקנים להעדפה מתקנת על בסיס מסוים שבמקרה חל על נשים ובני מיעוטים.
שני המאמרים לעיל הם אקדמיים ונכתבו על ידי מומחים לנקודה זו.
אחד בעד ואחד נגד.
בשניהם העובדות הן מקוממות לחלוטין (עובדות!) לא תחושות שלי.
אני חושב שאתה מפספס משהואלגאוי
אמרנו שפשוט אין כי אין. ואלה העובדות.
לא ראוי לתגובה. עובדה?סתם 1...
כי... זה... נכון?אלגאוי
אני אוהב את אלה שנתפסים לדוגמה בודדת ומסיקים על הכלל.סתם 1...
לא דיברתי על עניין הפקולטה לרפואה בדווקא ולא לגביה אמרתי לגגל, תדייק בדבריי.
כנראה שלא קראת אפילו את תחילת המאמר שהבאתי לעיל שמלא בעובדות הנתונים סטטיסטיים על התופעה.
ואגב כתבה אותו אשה פמיניסטית פרופסור והיא מצדיקה את ההעדפה הזו...
קראתי את שניהםאלגאוי
(אז גם אם נצא מרפואה, עדיין אין אפליה מתקנת באוניברסיטה כלשהי ספציפית לנשים. שזה מצחיק כי לערבים כן יש)
נכון הוא לא עוסק בישראלסתם 1...
לגבי המאמר השני כל ראשית המאמר מעוגן בעובדות אובייקטיביות שאיתן אי אפשר להסכים או לא להסכים. עם ניתוח העובדות ומה שעולה מהן ניתן לא להסכים או להסכים.
לדוגמה.
אשה משתכרת נמוך מגבר, עובדה אובייקטיבית.
מדוע זה קורה? פרשנות סובייקטיבית. (אגב אינני מסכים עם רוב פרשנות המאמר אך אינני מאויים ממנה גם כן).
לאאלגאוי
וכן, המאמר השני מגובה בעובדות וכו' וכו' ש*אף אחת מהן לא קשורה לוויכוח על האם יש אפליה מתקנת בארץ*. שים לב שאנחנו מדברים על אפליה *מתקנת*, לא על סתם אפליה. לכן שניהם לא רלוונטים.
טוב.סתם 1...
אני רק הערהפסידונית
ברור שאני ניזון גם מהתקשורת.סתם 1...
מה שבאתי לומר ועיגנתי בעובדות אובייקטיביות מתוך מאמרים שכוללים אותם זה שקיימת תופעה כזו.
אותי מעניין העובדה ולאו דווקא הכוחניות שהפתרון כזה או אחר.
אבל איך זה קשור למה שאמרת על התקשורת?פסידונית
(לא התייחסתי בכלל לתופעה כזאת או אחרת, רק הגבתי על ההערה האחרונה שלך (הקצת דמגוגית)
חוש ביקורתיות.סתם 1...
אינני שולל דעה שהתקבלה לאחר חקירה ותשומת לב אך אני שולל שטחיות וזה מה שקיים במקרה הזה.
תשובות עם דגש רגשי, תחושתי וכד'. חוסר עקביות, היתלות בדוגמאות נקודתיות. זה כבר שרשור שני שזה כך.
בשרשור הקודם לגבי הטרדות ותלונות שווא היו תחושות והרגשות שהכריעו את הדיון מבחינת צד אחד וכך גם כאן. לא מקובל.
יפהפסידונית
אתה מציג דעה שאופיינית לסוג אחר של כלי תקשורת, אבל לך כן יש חוש ביקורת?
יש כאן כשל לוגי.
אין כאן "כשל לוגי" מהסיבה הפשוטהסתם 1...
אל תביני לא נכון אינני מזלזל בתחושות ובנכונות שלהן אלא שזו לא קרקע שאפשר לבסס עליה דיון.
ככלל בכל הזנה של אדם בידע כדאי לקבל עובדות לא פרשנויות. אינני יודע עד כמה זה אפשרי אבל בדיון כאן זה כבר עבר כל גבול וחסר כל סיכוי לדיון תבוני. כמו בסרטון אגב...
טוב. עזוב.פסידונית
את בטח בורחת..מריחואנה
ובטח גם צפתה את התגובה שלעילפסידונית
לא כל כך דחוף לי להוכיח שלא, את חופשי לחשוב מה שאתה חושב. (תחי הדמוקרטיה.)
כן, בטח.מריחואנה
✌️מריחואנה
👏פסידונית

חח לא.מריחואנה
טוב. אני סיימתי
פסידוניתאחרונה
,בהחלט לא הבנתיאניוהוא
תעשי סקר הרחוב כמה אנשים יודעים מה המקור של המילה היסטריה. לדעתי תגלי שחוץ מכמה פמיניסטיות שמחפשות את הדברים האלה רוב מוחלט לא יודע. אז החלטת להעלב? בעיה שלך.
ואגב עוד הערה
בתגובה הקודמת השוות את איך שהוא קרא להן - 'נשים צעקניות' - לקריאה נגדית 'בבונים'.
אם את חושבת שלהגיד 'נשים' זה כנגד להגיד 'בבונים' הבעיה היא אצלך בלבד...
לא נעלבתי.א-לדהיד
הבעיה היא כמובן לא במילה 'נשים' בלבד, אלא בצירוף המילים 'נשים צעקניות' לכן ההשוואה בין 'בבון' ל'אישה' לא נעשתה.
נפלת בפח שלהן...סתם 1...
לא כל דבר צריך לקטלג לפי סיסמאות.
"זה מה שאני הרגשתי" אז בעיה שלך.סתם 1...
שאלה.
אם בעלך מדבר איתך ונפגעת מדבריו ללא כל סיבה אז זהו? הוא פגע בך ועליו להתנצל וכו'?
רק בגלל דרך הפעולה של המוח שלך?
אינני אחראי להבנות של הסובבים אותי על כל מילה שיוצאת לי מהפה ללא כל כוונה להעליב או לפגוע.
נח לך להתעלם מצורת הדיבור של אותן נשים(מצטער אם המילה נשים פוגעת בך, לא התכוונתי...)
לסתימת הפיות והרקע ההיסטורי שלהן את כלל לא מתייחסת.
ועוד...
קיצור ככה לא מנהלים דיון. מה שאת עושה זה חד צדדי ולא ישר.
נ.ב
שימי לב שאינני משתמש במילים כמו שוביניזם או פמיניזם וזה בגלל שאין לי בעיה עם אחת השיטות כל עוד היא לא קיצונית מדי. וגם בגלל שמדובר בהשקפת עולם כוללת שלא נראה לי שכל המשתמשים בה כאן מודעים אליה.
אני מבינה שאתה לא מכיר בחשיבותן של אמירות מתחת לפני השטחא-לדהיד
לא רק זה, אלא שיש לזה שורשים עמוקים שהולכים הרבה שנים אחורה.
אגב, ממש זלזול לייחס את דעותיו של האדם שמולך לתקשורת, כאילו דעות לא נבנות אחרי תהליך מורכב של מחשבה, ומספר רב של שנים ונסיונות.
לא נראה שנגיע להסכמה, והשרשור הזה שוב מגיע לפסים פחות נעימים, וחבל.
הדיון שלי עם מה שכתבת הוא על המילהסתם 1...
מה הוא כבר אמר? נשים צעקניות.
האם הן לא נשים?
האם הן לא צעקו? בלשון עדינה...
אם נשים זה מעליב או צעקניות זה מעליב נשגב מבינתי.
נ.ב
לא זלזלתי בך אישית לרגע. הערתי והפניתי את תשומת לבך לזה שאת מתייחסת להיסטוריה רק סמוטריץ ולא לרקע ההיסטורי העשיר של הנשים.
הערתי לך שאת מבססת על תחושות כל סברא ועם זה אי אפשר להתווכח.
את מביאה תיאורים מוטעים ומטעים שאם לא היה לי רקע כללי נרחב בנושא היית מטעה גם אותי. זה לא ישר לעשות בדיון וחוזר כבר כמה פעמים.
(בדיון הקודם ייחסת לי דבר מזעזע שלא אמרתי כלל ואפילו לא טרחת לתקן את עצמך כשהערתי לך, אז מדוע רק על הצד השני את מלינה על מה שאת עושה?)
אםפסידונית
וכלל המשתמשים בה עושים זאת במרטה לפגוע, זה לא אומר משהו עך המילה עצמה?
זו באמת שאלה שצריך לדון בה. דו משמעותסתם 1...
תסכימי איתי שהמילה "נשים" ו"צעקניות" עדיין לא שם.
ככלל דיון נגמר ברגע שצד אחד אומר "אני מרגיש". אי אפשר להתמודד עם חוויות אישיות שלא נגישות לצד השני.
לא, אבל הביטוי 'נשים צעקניות' כןפסידונית
אינני מחסידי מפלגתסתם 1...
יש כאן קונטקסט שנח להתעלם ממנו והוא שהמפלגה של אותן נשים מובילה אג'נדה מאוד ברורה ומנצלת כל הזדמנות וכל יריב פוליטי בשביל להרים אותה (וזה תפקידן והן עושות אותו די טוב צריך לציין).
אך צרילהיות מודע לזה ולא לשמש ככלי בידן ולרקוד לצלילי החליל. "איזה שובניסט הוא גם בעבר הוא אמר כך וכך..."
כרגע מה הוא אמר? האם זה ראוי או לא? מדוע הוא אמר? למי?
מה שהולך בשרשור הזה זה על גבול ההיתממות לדעתי.
לא נכנסתי לנושא השרשורפסידונית
דיברתי נטו על הצשפט הזה:
'גם אם כל הנשים בעולם ירגישו משהו בעקבות מילה מסוימת זה לא אומר שהיא פסולה.'
והסברתי למה הוא שגוי לדעתי.
בכללי, זו סתם דרך להראות כאילו אמרת דברים לעניין.נהר המלך
כן?נהר המלך

פסידונית
די נויפה בשינקין
תקשיבי הקטע הזהסתם 1...
בסופו של דבר הם מקבלים החלטות על בסיס חשבונות אישיים וקריטריונים לא ישרים ולא עניניים בכלל.
אה? למה?פסידונית
יום המחרת שלכם - ראש חודש שבטזיויק
תרגישו התחדשות? או שגרה משעממת?
מה עושה את ההבדל?
אה.. וחודש טוב! 😊
בא לי לקנות ראש דשאהרמוניה
אולי היום בניגוד לילדות אני אצליח לטפל בו ויגדל לו קצת שיער
נעשה לו קוקיות, שיהיה בת
איך אומרים ראש דשא או ראשת?😉
ראשת? נשמע המצאהזיויק
סתם אני אומרת בגלל כל הדיוניםהרמוניה
"ראש אולפנה או ראשת אולפנה?"
"ראש עיר או ראשת עיר?"
כן ראשת זה חארטה..
אפשר לומר ראשת. מלשון ראשה. כמו אבן הראשהקעלעברימבאר
לא שמעתי על זההרמוניה
נראלי המצאה של שמאלנים ממשזיויק
ראש מדשאהקעלעברימבאר
אניoo
מחבבת שגרה
היא לא חייבת להיות משעממת
בשבט יש יומולדת לעץ שלנו בגינה
שגדל בספונטניות מתוך דשא סינתטי
לא שזכרתי את זה
אבל האייפון בחר להציג תמונה שלו הראשונה להיום
מרגשזיויקאחרונה
מה הלוז שלכם במוצאי שבתות של חורף?זיויק
זה ברכהפצל🤫
יש הזדמנות לעשות סעודה רביעית, להוסיף אלפא ביתא פסוקי ברכה ופיוטים וכו'. הלוואי שאזכה לחצי ממה שאני מדבר בחצי מהפעמים. אבל לפחות יש משמעותית יותר זמן ויותר נחת לזה מאשר בקיץ. (וגם בקיץ זה ברכה כי יש הזדמנות יותר בנחת משמעותית בשישי להשלים שמו"ת ושיר השירים וכו' וכולי האי הלוואי
)
יפה ממשזיויק
תודה רבהנחלת
שהעברת נושא. זה מאוד חכם. יישר כוח!
חודש טוב!
מה?זיויק
השאלה שלךנחלת
לגבי מה עושים במוצ"ש ארוך. זה היה כמו מים קרים על נפש עייפה אחרי הדיונים של חרדים -דת"ל.
אה פספסתי טיפהזיויקאחרונה
❤❤פתית שלג
סקר שמעניין אותי על תורה ועל דתמרגול
כותבת בלשון נקבה, מיועד לכולם כמובן.
1. האם את מרגישה שהחברה החרדית מייצגת את היהדות כפי שאת מאמינה בה?
2. האם את מרגישה שיש סתירה בין היהדות לבין הדרך של החברה החרדית?
3. האם את לוקחת דעות של פוסקים חרדיים בחשבון? האם אותם הפוסקים לוקחים דעות של הרבנים שלך בחשבון?
ואגיד גם למה אני שואלת.
פתאום הגעתי למסקנה שמדייקת את הקושי שלי עם החברה החרדית.
זה שהם (כחברה) לא מתגייסים, נגד גיוס וכו- מובן בעיניי הקושי.
הקושי שלי הוא עם האמירה שהם "מחזיקים את עולם התורה", או שומרים על היהדות וכו. וגם שצריך לתת להם חופש דת…
כשהאמת עבורי היא, שהחברה החרדית לא מייצגת את היהדות כפי שאני ורבנים ורבניות שאני מעריכה תופסים אותה.
ואף לעתים נוגד.
ואפשר כמובן להגיד שהכל טוב כל עוד גם לי וגם לחרדים יש חופש דת. אבל החברה החרדית לעתים לא מאפשרת את חופש הדת שלי.
ובטח שלא נושאת את לפיד היהדות.
אז האמירה שאולי אנחנו כחברה צריכים "להחזיק" אותם כי הם תורמים לעולם הרוחני והיהודי במדינה, לא רלוונטית עבורי, כי הם מקדמים גישות נוגדות יהדות.
הם מייצגים את עצמם. ויש עוד אנשים שמזדהים איתם. אבל הם לא "היהדות", ולעתים אף להפך
אולינחלת
אתה מבין בנצרות, באלילות, אבל ביהדות, כפי שמתבטאת למשל באורח החיים והתפישה החרדית, ולא רק, משהו מאוד מעוות, ידידי.....רחמנות. באמת.
חבל.
לא רוצה להתעסק עם זה יותר. זה הביא לכל כך הרבה דברים לא נכונים, ומכוערים (!), שחבל שהתחלנו עם זה.
חודש טוב לכולם!
הייתם מוותרים על הקשיים שעברתם בחיים?זיויק
שאלה טובהoo
בעבר הייתי עונה בוודאי
היום אני מסתכלת אחרת
קשיי העבר (וגם ההווה) עזרו (ועוזרים) לי לבנות דברים שאני מאד מרוצה מהם
וכנראה לא הייתי מגיעה אליהם לולא הקשיים
זה מצד אחד
מהצד השני הייתי שמחה לחיים נטולי קשיים או מופחתי קשיים מורכבות החיים..
כתבת מדויק ולא ממש עניתזיויק
אני בסדר עם דילמותoo
יש בזה אמתזיויק
"קשיים" זה בעצם החזית שבה אנחנו מתקדמיםמשה
כלומר, זה משהו שמתנגד לנו כדי שנשים לב אליו, קצת כמו "כאב" במובן הפיזי.
אכןזיויק
השאלהoo
כמה התנגדות צריך בדרך כדי להתפתח
לא שמישהו שאל אותי קודם
אבל אולי יום אחד אני אבין שזה היה נצרך כמו שהבנתי על קשיים מהעבר
אני באמת בהרבה מחשבות על זהמשה
אני חושב שבשלב מסויים לומדים שצריך ללמוד יותר "להכיל" ופחות להתנגד.
זה עוזר לשנות את המציאות בטווח הרחוק, בעיקר. אבל בטווח הקצר עוזר לי לחיות טוב ולישון טוב ולא להיות במקום שבו "קשה" לי במובן של להרגיש שקשה.
פחות להתנגדoo
הגדרה טובה
כשההתנגדות יורדת
גם הציפייה יותר מותאמת
קושי צפוי הוא יותר קל
קושי צפוימשה
איך את מגדירה את זה?
אםoo
זה קושי שחוזר על עצמו
אז אני יודעת (או לומדת לדעת) מראש מה או מי הגורם/ים
ויודעת (או לומדת לדעת) להתייחס בהתאם
אם זה קושי חדש
זה הזמן לניסוי וטעייה עד להגדרת הגורמים ולהתוויית הדרך המתאימה ביותר
אני חושב שאחת המתנות הגדולות שקיבלתימשה
אי אז בגיל 30 וקצת.
זה את היכולת "להגדיר" (הנה יצא ממני המתכנת) קשיים כדי להתחיל לעבוד איתם.
זה אומר שקורה לך משהו שאתה לא נהנה ממנו אבל אתה לא חסר אונים כלפיו וגם יודע לדחות אותו למחר או לשים לב להתקדמות.
יפה ממשזיויק
הייתי מוותרת. בהחלט. למרות שזה מחשל וכו'נחלת
What doesn't kill you makes you strongerאריק מהדרום
Stand a little taller
Doesn't mean I'm lonely when I'm alone
What doesn't kill you makes a fighter
Footsteps even lighter
Doesn't mean I'm over cause you're gone
הזכרת לי את הגירסא הצבאית:עזריאל ברגר
מה שלא הורג אותך - מחשל אותך.
מה שהורג אותך - מחשל את אמא שלך.
מה שהורג את אמא שלך - נותן לך שבוע "מיוחדת"...
נ.ב. הומור שחור זה מנגנון הישרדות אנושי.
תלוי איזהרקאני
יש כאלה שהייתי מוותרת
ומאמינה שהייתי נבנית גם בלעדיהם
כן חדמשSeven
כי?זיויק
כן, לא, לאמבולבלת מאדדדד
עברתי כל מיני דברים בחיים. והייתי במקומות שלא ברור לי כיום איך יצאתי מהם…
כשאני מסתכלת אחורה, אני רואה איך זה חלק ממה שגרם לי להיות מי שאני כיום. אבל לא הייתי מזמינה שום דבר כזה, גם אם הייתי יודעת איך אצא מזה. משתדלים לראות את הטוב מהמצב הנתון, אבל זה לא אומר שהייתי בוחרת בזה. ואני עדיין מצולקת מדברים שעברתי. אבל משתדלת כל יום לגדול מזה ולהתקדם הלאה.
כל קושי שעוברים, עלול להשאיר משקעים. ויש את הפחד להתעורר יום אחד ולחזור אחורה, להרגיש שוב שם בקושי הזה ולא להיות עם כוחות להתמודד.
תשובה יפהזיויק
בדיעבד חלקם לא. לכתחילא כן.נפש חיה.
לכתחילא כן
כיון שאם חלק מהקשיים לא היו קיימים בחיי
הייתי חוסכת הרבה סבל (וזבל)
בדיעבד חלקם לא
כיון שזה חשף אותי להבנות עמוקות כלפי עצמי
והביא אותי למי שאני כיום
מה כן ומה לא?זיויק
העיקרון הואנפש חיה.
על החלקים ה"עצובים" או המורכבים בחיים (שגרמו לי בדיעבד לבזבוז כוחות והרבה עצב)
הייתי מוותרת
בבחינת "לא הם ולא שכרם"
אבל
בדיעבד, בגלל שהמורכבויות לימדו אותי הרבה
ובזכותם אני מי שאני
אז הם 'עזרו' לי ללמוד מהם איך להמשיך הלאה.
לא.אשר ברא
ואפשר להעמיק ב"תורת מנחם", תשמ"ד חלק ד', שבת מסעי סעיף י"ב-
בקצרה הרבי מילובביץ' מסביר על עניין המסעות ממדרגה למדרגה [כפי שידוע שהבעש"ט עסק במסעות שיש בנפש האדם].
אם בא לך תדביקי כאן את עיקרי הדבריםזיויק
מה שזה בנה בי שייך לבדיעבדוהוא ישמיענו
בדיעבד אני באמונה שלמה בהקב"ה ובראייה של הטוב של מה זה בנה בתוכי.
אני? לכתחילה? הייתי מוותר.
אבל איזה מזל שהקב"ה מנהל את המציאות...!
יפהזיויק
בהחלטכל קול קן כן
למהזיויק
על חלקם כןhodayab
אבל אני מניחה שזה כי עוד לא מיציתי את הטוב מהם. התועלת שהיתה בהם עוד לא נגלתה לי. מקווה שמתישהו בהמשך אבין שלא הייתי מוותרת עליהם.
תשובת הרבי הריי"צ מליובאוויטש:עזריאל ברגר
מסופר כי לאחר מאסרו המפורסם בשנת תרפ"ז (שלזכרו נקבע חג הגאולה יב-יג תמוז), שאלו את הרבי הריי"ץ לתחושתו לאחר כל מסכת הייסורים שעברו עליו, והשיב:
"אם יציע לי מישהו למכור לי במיליארד, רגע אחד של ייסורים בעתיד – לא אקנה. ואם ירצה מישהו לקנות אצלי עבור מיליארד, רגע מייסוריי בעבר – לא אמכור".
מדהים!זיויק
לאאן אליוט
אני חושבת שהקשיים הפכו אותי לאישה טובה יותר, עם יותר איכפתיות ותשומת לב לאחרים ולקשיים שלהם.
אבל, אני חייבת לציין שהקשיים שלי לא היו קשים כמו שהיו יכולים להיות בנסיבות אחרות, והייתי עם הרבה תמיכה מסביב.
מקסיםזיויק
הייתי מוותרת על קשיים עתידיים.אני:)))))אחרונה
גם בעבר,ברור
גם הנוכחיים.
POVבין הבור למים
תוסיפי לווידוי ביו"כפצל🤫
מזעזעזיויק
ברוכה הבאהארץ השוקולדאחרונה
נדרש מנהל פורום לפורום בצמיחהאריק מהדרום
לרפאה מהטבע צריך טבעוני … ואולי גם מתנגד חיסונים…זמירות
הלכתי להביא פופקורןקפיץ
איך רואים שזה נושא נפיץ?פצל🤫
אפשר להגיב שם אנונימי. כאילו, מה? תהיו טבעונים, תמהונים, מתנגדי חיסונים, זה לא משנה, יש לך אמת? לך איתה. אבל למה להבנות שרפואה טבעית זה דבר להתבייש בו חחח
(כן מבין זה לא למעיישה ופורום מת וכו' והכל כאן בדיחה שאני בכוונה לא מתייחס אליה. תהיות לאור ההצפה של הנושא והדיון)
//הרמוניה

עם כמויות הספאם שם באמת צריך ניהול
..פתית שלג
שכר חודשי?זיויק
וכל העוסקים בצרכי ציבור באמונה, הקב"ה ישלם שכרםזמירות
ויסיר מהם כל מחלה, וירפא לכל גופם, ויסלח לכל עוונם,
וישלח ברכה והצלחה בכל מעשי ידיהם עם כל ישראל אחיהם, ונאמר אמן
נשמע טובזיויק
חחחחחחחח אנונימי 2 בא לרמוסססצדיק יסוד עלום
אני מדמיין שזה אותו אחד שפותח תשירשוריםפצל🤫
ונהנה לריב עם עצמו בפינה שכוחת "אל" כדי לפרוק עצבים 😂😂😂
אבל בטח זה דוגמא קלאסית למה שנקרא להאכיל את הטרולים
נע,צדיק יסוד עלום
😅 ממש טרחת לבדוק?פצל🤫
משתעממים מספרים סיפורים
זה לא דוקטורט אבל אם כבר מעניין אם כך למה הוא מגיב מאנונימיי? או שהוא מגיב מאנונימי רק בקללות חח ואז אני מבין אותו
