פורום יוצרים (עמוד 56)

http://www.galitz.co.il/lectures.shtml הבנתי שיש אופציה למורים דתיים. רק המחיר בשמיים, אבל הוא תותח על. תשאל את ציר 60.

בס"ד

 

שנפתח יום שני הבא [6.7] בירושלים.

[אמא קיבלה הודעה שדוד התארס, לא ביררתי פרטים על הכלה.. ]

בעזהי"ת.

 

איזה כיף זה!

 

תזכו לבנות בית נאמן בישראל!

[תגידו אמן!]

בע"א

שתזכו לבניין עדי עד - מלא אהבה, אחווה, שלום ורעות.

שכל יום תתחדשו, ותעלו יחד למקומות נהדרים שאיש עוד לא היה בהם.

 

שמחים בשמחתכם!

יהיה רצון שתזכו ותצליחו ותשמחו להקים בית נאמן בישראל, שהאהבה והשלום ישרו תמיד ביניכם,  והשם ימלא כל משאלות לבכם לטובה!

 

לעורכים ולכל מי שמכניס חיים ועניין לאתר,

סתם רצינו לומר אשרייכם שזיכיתם!!!!!

וכמו כן שתיזכו גם אתם כל אחת ואחת בזמנו ובעיתו,

למצוא את החלק החסר שלכם

אין לי הרבה מה להוסיף...

רק תודה לכולם....

ושיש פה אנשים איכותיים...באמת

בס"ד

 

בע"ה רק שמחות אצל כווווולם!!

 

 

שכאילו הכול כמעט מונולוג...

כי אני כותבת אחד כזה אז רציתי לדעת אם יש כזה דבר...

מעטים מהם מוצלחים.

 

משהו כמו הצגה.. שם יש רק דיאולוגים..

 

לה"ו

לא, ממש לא-

את לא חושבת שזה סיפור של היוצר, ואין לאף אחד זכות להמשיך אותו?..

אבל אם כבר-

זה הי'ה ממש כיף, ואפשר להחי'ות אותו,

או לעשות משהו דומה.

בס"ד

 

[n3?! הגזמנו..]

לא הבנתי על מה השירשור כאן.. חחח..

אבל בערך-כן הבנתי.. אז גמאני רוצה..

בס"ד

ו"שרוליק הולמוסה"

ויש עוד כמה שלבנתי'ים הם בערך שלושה שבועות לא עודכנו..!!

צריך לקבוע כלל שאם תוך חודש אין המשך- זה נמחק! זה ממש מעצבן להשאר במתח!! אררררר...

לה"ו.

את לא יכולה להכריח בנאדם לכתוב.

גם " ספרינגרידן" (משהו כזה) נגמר באמצע למרות שהוא היה סיפור ממש מוצלח

בס"ד

 

אורגן הוא חיקוי זול.

חבל.

 

פסנתר אולי יותר קשה, אבל ללא ספק שווה את התוצאה.

אורגן הוא  לא חיקוי זול של פסנתר - ממש לא.

התובנה הזו גרמה להרבה מאד אנשיםללמוד פסנתר למרות שזה לא מה שהם חיפשו.

אורגן הוא כלי נגינה שונה.

הוא עם מקלדת,נכון, הוא אפילו יכול להוציא צליל של פסנתר - אבל הוא מיועד לדברים אחרים.

גם למלודיקה יש מקלדת, ואני לא רואה שאת מגדירה אותה כחיקוי זול לפסנתר?

 

הפסנתר שונה מהאורגן גם ביעוד שלו וגם בצורת הנגינה.

הקלידים של האורגן קלים ולאלו של הפסנתר יש משקל - אם רוצים לנגן ליוויים מוסיימים לשירים - הרבה יותר קשה לנגן אותם על פסנתר - ובגלל המשקל של הקלידים זה גם לא ישמע אותו הדבר.

הקלידים הם הרבה פעמים גם מקלדת MIDI, מה שאומר שאפשר להלביש עליהם צלילים אחרים.

 

בשל העובדה שהכלים שונים - צורת הנגינה תהיה שונה מהותית.קשה להסביר בכתיבה.

 

אבל - משהו אחד אושרה כן כתבה נכון - ההמלצה שלי היא אכן להתחיל עם פסנתר.

הרבה יותר קל לעבור מפסנתר לקלידים מאשר הפוך, וגם יותר אורגני לעשות את זה.

 

 

 

אריה, מוזיקאי.

כי צליל מתכתי נעדר רגש עמוק.

 

 

אבל זה בולשיט.

יש היום סמפלים שאתה לא מאמין עד כמה הם איכותיים.

מקליטים בMIDI ומלבישים צליל של פסנתר אקוסטי שהוקלט בעזרת אלקטרודות.לא תדע שזה היה קלידים.

 

פסנתרים חשמליים ניסית?

אורגנים ברמה בינלאומית?
למה אתה מחרטט?

לקורג יש דגם, שעובד איתו ג'ורדן רודס.

מקלדת שליטה\פסנתר חשמלי\קלידים רגילים.

אתה לא תדע מתי הוא מנגן על מה.

 

והצליל הוא לא מה שמבטא את הרגש - הנגן מביא את הרגש למוזיקה.

המורה שלי מנגנת על פסנתר ובכל זאת את התלמידים שלה היא מלמדת אורגן, ובצורה מעולה, כך שתיהייי בטוחה שיש לו את הידע מעבר לפסנתר. האקורדים של הפסנתר הם השכלול של האקורדים של האורגן כך שברור שהוא יוכל ללמד אותך אורגן.
בכל מקרה, אני מצטרפת לדעה של אושרה, כדאי לך ללמוד פסנתר. זה כלי אמיתי, לא מכני ובאמת כמו שאמרו מעלי, איתו את יכולה לנגן את הרגש באמת. אני למדתי אורגן כמה שנים טובות, ובשנה האחרונה בקשתי מהמורה שלי ללמד אותי פסנתר. זה יפה כל כך.
בכל מקרה כדאי שיהיה לך את הידע של האורגן, ולכן תוכלי להקדיש כמה זמן מהשיעור לזה.
בפסנתר- הכל את מנגנת, את כל הצלילים, זה דבר יפה ומרגש. באורגן- יש קצבים שאת שמה, של האורגן. והצלילים הם מכניים, מתכתיים כמו שאמר אוהב אמת.
שיהיה לך בהצלחה ובשמחה!

אולי היא מחפשת את היכולת לעבוד עם כמה צלילים במקביל, לדעת לעבור בין 2 ליויים שוננים, להחליף מקצב, ולהוסיף סאונד גיטרה?

אולי היא רוצה להופיע בבת -מצוות, ואז כל נגינת הפסנתר בעולם לא תעזור לה - היא עדיין תצטרך ללמוד אורגן?

 

תשאלו מה היא רוצה לעשות עם זה - אל תתנו עצות לפי מה שאתם רציתם!

 

אבל שירשורים שנוגעים לשירה או צילום יכולים להיות פה?

 

 

אתמול בעז"ה קניתי סוף סוף את המגבר המיוחל.

Hayden Peacemaker 40W

אול טיוב.קלאס A.

איזה קלין מטורף.

איזה נפח לצליל.

כבר שעות שאני מנגן ומזיל ריר תו"כ.

 

תמונה ראשונה - כל הציוד, תמונה שניה - הגיטרה והמגבר, תמנוה שלישית - המגבר לבד.

שתזכו להקים בית נאמן בישראל! על אדני התורה והמחשב שהכל יהיה במזל טוב, וסימן טוב בע"ה!!!!!

איזה יופי!

שתדעו רק שמחה!!

הנשר

חשבתי שעוד מיש'ו התארס D:

בכולופן, מזל טוב מזל טווב!!

 

[הסמיילי יאלץ לחכות. ;)]

בס"ד

 

שיהיה בעה"י רק טוב!

שהוא יושב שם או שמישהו אחר מחליף אותו?

בס"ד

 

לפני כמה שנים זה?!

 

משה חוזר מהצבא כרגיל. כלומר - ככה היה נראה לנו. בטבעיות מה, הוא פשט את מדי א' המצוחצחים שלו, ויורד שוב למטה באזרחי. לא ממש הבנתי למה, אבל את  זאת תכף  אסביר.

 

כשמשה עולה, יחד עם כל זוג פסיעות מחושב שלו, עולה עוד זוג רגליים. כבר מהרעש אני מבחין שמדובר בהססנות מה שיש לרגליים האלה. אין לי מושג איזו הססנות פשתה בהן.

 

ואז ניצבת למולי מישהי. לא ממש הבנתי את הקשר למשה, הנחתי שזו משהי מהאינטרנט שנתקעה באזור, ותשן יחד עם אחיותי בחדר. אז חשבתי.

 

אבל לא ממש הספקתי לחשוב עוד ומשה הצהיר.

תכירו. יעלה. בקרוב אנחנו רוצים להתחתן.

אחוז שוק ובהול התעלפתי והופנתי לקבלת טיפול ראשוני. בר מזל אני, חשבתי לתומי, שיש פה נהג אמבולנס ברחוב ושוטר ברדיוס 500 מטר שלא היה בגרוש. אבל לא כך היה.

 

לאחר מכן הכיתי על ראשי. האם זה משה החייל? הזה שחשבתי שלא יהיה מסורב גט כי הוא מסורב חתונה?

לא יודע, ואין זה משנה. העיקר שהוא מתחתן סוף-סוף.

 

התחלתי לתכנן את החתונה בראשי. את  מי אזמין, מה בתפריט ועוד.

 

אמא שלי יוצאת מהחדר. משה מסביר לה בעדינות שחשבון הבנק שלה הולך להיפרד מכמה אלפים לטובת חתונה. מזל שעל עצמו הוא לא אמר שאם הוא עובד לא  נוגעים, כי אז באמת לא היה מתחתן לעולם. נו, עוד מתכנת אחד...

 

ואז נפלה עלי טיפה והתעוררתי מחלומי. אוף. למה הלילה הזה לא ימשיך לעולם?

 

אושר ואושר

שתזכו להקים בית נאמן בישראל, בית של שלום ורעות.

 

אוהבים אתכם!

הקישור של קלמנטינה פשוט מצחיק!

התממש החלום של צחקן............

אז פווול מזל-טוב!

שפע הצלחה בחיים!{לא היה כבר פורום על זה?}

רק בשורות טובות...

תודה רבה שקפצת

 

ואם כולנו מתחתנים ומתארסים אז כנראה שעבר זמן רב מ-ד-י

 

ד"ש לכולם בישוב היהודי המתחדש בחברון | הבטחתי לבקר פעם פעם אז בעזרת השם אבקר עם ארוסי |

 

שוב תודה

 

 

אבל אני פשוט חולה על המערה הזאת!!! אין עליהם! [אגב, מי שלא יודע שזה שבות עמי לא מבין במה נאחזים בדיוק..]

אם אתה נמצא שוב- תעשה טובה ותצלם מחדש!

א. הכי כדאי זה לתפוס זווית מכיוון שרואים בו פחות את השמש, או בשעה שהשמש לא שורפת משם.

ב. שלא יהיו מגף אוסטרלי הכניסה

ג. אולי לסדר טיפה תשמיכות. אבל זה לא קריטי, יפה גם בלאגן רק שלא יראה כאובייקט מיותר..

אבל זאת תמונה יפההה!!!! כזה יפה שלומדים גמרא.. ועוד שם.. בהצלחה!!

[אה, אפשר אולי "האור המשפיע" יענו התורה והאור החזק..]

בזמן צילום התמונה יש אפשרות להתמקד על מקור האור אבל אז שאר התמונה תהיה חשוכה.

לחילופין. ניתן לצלם עם פלאש.

המקצוענים מצלמים שלוש תמונות (או יותר) של שלושה מצבים, מואר, חשוך וטבעי, ולאחר מכן מחברים ביניהם. התוצאה יוצאת קצת לא מציאותית אבל מיוחדת. זה נקרא HDR

שנים "אוחזים".

 

לגבי התמונה זה בעיה, אך ניתן לשפר קצת צבע.

 

 

בעזהי"ת.

 

והכותרת של יאיר.. פשוט מצויינת!

תמונה טובה.

נראלי שהכי טוב זה לצלם שוב.

ולדעתי זה יפה עם הבלאגן והכל, זה מראה שבכל מצב לומדים. נישארים עם התורה גם כשיותר קשה ופחות "נורמלי".  וזה גם מוסיף, זה מראה את צורת החיים במאחזים. לךא מיתמקדים בזוטות (!..) כמו סדר וכו', אלא במלחמה ובתורה הקדושה.

אבל אחרי הבעיה של השריפה יש לך בעיה של חושך בתמונה... נובע אחד מהשני, שזה אומר כיווני אור - אבל זה המצב.

והכותרת של יאיר באמת אחלה ממש.

לך לסרגל כלים בצד תכנס למשולש הקטן לך לאפשרות ציור רד למטה ויש לך אפשרות ל: צבע, יותר חדות, פחות חדות, יותר ברק, פחות ברק. תוריד את זה לסרגל כלים שלך ואז תשחך עם הגוון של התמונה.

לדוגמא:20090627224119.doc

והכותרת מאוד מתאימה!

עברת על החוברת של זה מההתחלה ועד הסוף עם ההדגמות?
עשית את הTUTORIAL שלהם?

 

עזוב את קיובייס.תלך לעבוד עם REAPER, חינמית ברמה גבוהה, הרבה יותר ידידותית למשתמש.

 

איזה כרטיס קול יש לך?

אתה מקליט מידי או WAV?

איך הגדרת אותו?
מה הגדרת בלייטנסי שלו?

באיזה כאבלים השתמשת?

כמה ערוצים הקלטת?

 

 

ואני חוזר שנית - בלא נסיון ולימוד קודם.

עזוב את קיובייס.

ואת קיובייס יש לי רק שבוע.

בCOOL EDIT PRO יש לי יותר ניסיון. הבעיה היא שבCOOL EDIT PRO אני לא מצליח

לחבר את האורגן ולכן ראיתי שהרבה ממליצים על קיובייס.

אני השתמשתי בכבל USB בהקלטת MIDI וניסיתי בערוץ אחד וגם בשתי ערוצים אבל בכל זאת זה לא עזר (אין לי מושג איזה כרטיס קול יש לי). יש לי שאלה: מה זה להגדיר, מה זה לייטסני, מה מגדירים ואיך?

 

בכל מקרה תודה על העזרה  ואני ינסה את REAPER.

ותתחיל לקרוא כתבות.

תקרא מה זה מידי,תקרא מה זה אומר להקליט מונו או סטריאו,תקרא על הגדרות כרטיס קול,תקרא!

 

תבין למה קיובייס זה לא לכולם,ותבים למה עדיף להתחיל לאט ובשקט.

תבדוק מה זה לייטנסי,תבדוק אם יש לך כרטיס קול חיוצני או פנימי

, תבדוק מה עושים!

באמצעות מידי הקיובייס מעביר פקודות. המחשב מנגן את אותן פקודות עם הכלים שלו, שהם לא איכותיים. בעיקרון אפשר שהמחשב ינגן את הפקודות דרך האורגן, אבל זה לא מה שאתה צריך. אתה צריך להקליט sound. יכול להיות שהמכשיר שלך תומך בחיבור USB ככרטיס קול,, ע"י שינוי בהגדרות הUSB.

זה תלוי גם בסמפלים שהוא הכניס פנימה.

אם הוא עבד דרך USB ולא דרך כבל מידי, אני לא בטוח שמה שאמרת זה נכון.

זה קשור לפה- Mosaic/
בהצלחה.

תשלח אותו לאתר לנושא שירה.

וכרגע השירשור ננעל מחוסר התאמה לפורום.

יש יצירה - ניתן לשלוח אותה לאתר תחת אותה קטגוריה מתאימה.

מחכים לך שם..

בהצלחה!

כיווץ אונליין - http://www.resizenow.com/he

 

אבל זה לא אמור לא לתת לך להעלות כי בהעלאת קובץ כתוב:

זה עושה ת'עיניים יותר רכות..אומרים שזה בריא..

אפשר לעשות פרוייקט שיקדם קצת את הסיפורים והמאמרים.
אבל לסגור את שירה?
o.O

זו פשוט צורת ביטוי נפוצה [פה לפחות]. לא אומר שזה לא בסדר.

אפשר אולי טיפה יותר לסנן, אבל זה כבר לא בתחום שיפוטנו.

לה"ו.

וזה כן בתחום שלנו. כל אחד צריך לעשות חשבון עם עצמו פעמי'ים אם שווה להעלות יצירה מסוי'ימת או לא.

מותר לשאול מה הבעיה שלך עם מדור שירה?

לה"ו

ואין עם זה בעי'ה, אבל השאלה אם זה לא גורם לאנשים לחשוב שכל דר קטן שהם כותבים הוא שירה.

בין דבר שהוא "שירה" לבין "לא שירה"?

ובכלל, את מסוגלת להגדיר לי באופן ברור מה נחשב שירה ומה לא?

 

לה"ו.

פשוט- זה שיש המון יצירות שירה, לא אומר שצריך לעבור את הביקורת העצמית, כי ממילא מקבלים הרבה. [ולא, לא מקבלים הכל.]. זה הכל.

אני חושבת שיש מקום קצת יותר להקפיד. קורה שמועלות יצירות עם שגיאות כתיב, חוסר פיסוק וכד'. אולי צריך לעשות את זה כמו בצילום-- שם מקפידים יותר על כללים בסיסיים.

שירה היא צורה של אמנות בה נעשה שימוש בתכונותיה האסתטיות של השפה בנוסף למשמעות המילולית או במקומה. שימוש זה עשוי לכלול כתיבה בשורות קצוצות (בניגוד לפרוזה); עיסוק במצלול, במשקל וחריזה; כתיבה בשפה ציורית (פיגורטיבית); וטכניקות ספרותיות נוספות, שאינן נפוצות בפרוזה ובסוגים אחרים של ספרות  [ווויקיי.]
גם לחשוב פעמיים לפני העלאת יצירה, וחוצמזה לבדוק באמת אם שיר או קטע. גם בלי לדעת להגדיר ממש, אפשר להבחין ע"פ אינטואיצי'ה.

אלא הן נפסלות בדרך.

מה שכן - לכם היוצרים יש אפשרות גם כן להגיב ולהעיר על זה. אם יצירה כזאת כבר עלתה - אז תעירו ותגידו שיש כאן וכאן טעות  וצריך לתקן אותה וכו'.. כמובן עם דברי חיוביים אחרים שיצטרפו לזה.. אל תתחילו להיות ביקורתיים לגמרי ומלאי חיצים, אבל  גם לכם יש כח, גם אתם יכולים וצריכים להשתתף במאמץ של כולנו להשתפר ולשפר..

למה אל להיות ביקורתיים?
הדרך להשתפר עוברת דרך ביקורת.

אפשר להיות ביוקרתי בל נחמד - ביקורתיות לא שווה רוע לב.

 

זה בדיוק ההבדל בין ביקורת בונה לביקורת הורסת.

מי ששם פה יצירה - שם אותה גם כדי להשתפר,לא?

אני אישית אשמח לשמוע ביקורת על איכות הלקטה, בעיות קצב, סאונד וכד' - ואני גם נותן כאלו הערות, כי זה תחום שאני מבין בו ויכול לעזור בו!

לענ"ד - זו המטרה של מערכת התגובות!

 

אני מעריך תגובה עניינית, שמפרטת דברים לא טובים יותר מאשר תגובה שנאמר בה "אתה גדול,זה נהדר, מצחיק!!!1, איזה יופי!!!1!!" (סימני הקריאה , לא חובה...וכן, אני יודע שלפעמים זה נחמד לקבל גם ח"ח)

כנראה שלא הצלחתי להסביר את עצמי כמו שצריך.

כי להקליט יצירת סאונד זה הרבה יותר קשה, ולוקח הרבה יותר זמן.

להקליט יצירת סאונד זה לכתוב מילים, לחבר לחן, לעבד, להקליט (וזה לוקח ימים,והרבה ימים) כל כלי, מיקסף מאסטרינג, ואז אפשר להעלות.

 

לכתוב שיר זה השלב הראשון של תהליך שלם.

 

 

 

כי בשביל תמונה, צריך גם להיות במקום הנכון בזמן הנכון.

 

כי בשביל סיפור - צריך להשקיע ויתר.

 

כי לכתוב שירים זה הכי קל.

יש מצב שהם יעזרו להבין את מה שכתבת.

אולי גם הסבר.

שצריך גם "להתנגן" אח"כ, קשה יותר.

|עוונה לה|

 

ככה:

לכתוב שיר כשיר, מבין שלל סוגי היצירות המוצעים פה באתר, זה הכי קל.

מבחינת נפח, שעות עבודה,אפילו שורות במחברת - זה הכי קל.

מבחינת טיימינג ויכולת  - זה דורש הכי פחות.

 

זו היתה כוונתי.

 

נו אופנס לאפחד, כן?

בס"ד

אני התכוונתי שכמעת כל אחד שעולות לו כמה מילים בחרוזים אז הוא מעלה אותן...

צריך לחשוב קצת אם היצירה באמת מתאימה לאתר או שלא...

פשוט צריך לשים לב יותר למה שאנחנו כותבים..

נכון שהכי קל לכתוב שיר אתה פשוט מתישב וכותב כמה שורות בחרוזים (לא שאני מזלזלת...)

לאומת סיפור שצריך יותר עבודה...

אני יגיד לכם מה קוראה אני פשוט כבר את רוב השירים לא קוראת כי נימאס לי...

אבל בהחלט דורש פחות השקעה מאשר הקלטת שיר.

יש לי נסיון בשני הדברים, כי כמו שכבר אמרתי - גם הקלטה דורשת מתישהו כתיבה של שיר.

מכל השלבים - זה השלב הקל ביותר.

יכול להיות שההודעה שלי הצטיירה כיהירה, לא זו היתה כוונתי.

סורי.

בס"ד

אני חושבת שאפשר לאיזה זמן מסויים לעשות תחרות של סיפורים או תמונות/עבודות יד/עיבוד מחשב וכ'ו...

אין שום דבר נגד שירים אבל די, זה יוצא לבן אדם מהאוזניים... סתם חבל שיש שירים(הרוב) שהשקיעו בהם ואין לי סבלנות בשביל לקרוא אותם כי כמה שלחו סתם שטויות שחופרות בשכל...

                           ימית1

 

באלי לציין שבחיים שלי לא כתבתי שיר. אין לי מושג איך עושים את זה, וזה פשוט לא דרך הביטוי שלי. אני דווקא כותבת יותר קטעים, וסיכומים.

אבל כפי שרואים הגיוני שזה דרך ביטוי שהרבה זכו שיהיה להם אותה.

שירה היא הדרך הטובה והמיוחדת של האדם להביע את עצמו ואת הפנימיות הכי נסתרת שלו. האדם מאוד רוצה להוציא החוצה את כל האמת שהוא מרגיש את התחושות הכי דקות אבל מה לעשות ויש מעצורים ומנגנוני עצר הגורמים לכך שכאשר הוא כותב הוא מעלים קצת עין מהאמת ומנסה הרבה פעמים ליפות את המציאות ואת תחושותיו.

אבל...

בשיר יכול האדם לכתוב הכל בדרך רמז. הוא מצידו הוציא הכל. כתב את כל האמת. עמד מול ראי מחשבותיו והשתפך ובכל זאת באופן שלא כל קורא יבין את הכוונות הנסתרות של השיר.

זה יופיו של השיר העולה על שאר דברים ועל כן בלי לשים לב מרבים בני אדם להשתמש בו ככלי ביטוי למתחשבותיהם הנסתרות.

וזו הסיבה שבשיר אפשר למצוא רבדים ואפשר ללמוד שירה ולנסות לעמוד על עומק דעתו.

בשיר יש גם מעין מבחן "רורשך"... למי שמבין.

כל טוב ותמשיכו לשפוך את הלב ולעטוף אותו במילים ולחרוז אותו בחרוזים עד שייצא השיר שיביא לקורא תובנות חדשות שיצאו מעמקי הנפש של הכותב מטיפות נשמתו.

 

אין י שום בעייה עם שירה דווקא להפך אני אוהבת שירה אבל צריך בפורפורציות...

שירה, ומי ששמו נגמר בה', יכול לכתוב שירה אך ורק פעם בשבוע.
לא מעלים לפה מליוני שירה מיוצר אחד, כולם רוצים לפרסם, להשתפר, לקבל תגובות.

היא כולה אמרה שאנשים מעלים לפה כל דבר שעלה להם לראש בקשר לשירה... ואז השירים האמיתיים שאנשים עמלו וישבו וכתבו לא מקבלים את המקום הראוי להם...כי אנשים מאבדים ראש...

 

יאוו איך קפצתם עליה...

אין לי  שום דבר נגד שירה להפיך אני מאוד אוהבת שירה!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

אתה יכול להביע את עצמך בצורה שונה ממה שאתה רגיל!!!!!!!!!!!

 

 

זה תלוי באזו רמה כל אחד שכותב כמה חרוזים מעלה אותם אני חושבת שכל אחד רגע ליפני שהוא מעלה את היצירה שלו צריך לחשוב כמה שניות וליבדוק האם השיר באמת ברמה של האתר והאם הוא ראוי...

בגלל שכל אחד מעלה שטיות ואי אפשר להיתיחס למה שבאמת משקיעים בו לשירים שהם באמת מושקעים...

לא היתכוונתי להעליב...

כאן: Mosaic/lmf_forum_post.aspx

רדי כמה שרשורים פה למטה, מדובר על תגובות פוגעות.
סיכומון- אפחד לא רוצה לפגוע בך, אלא ביקורת בונה.
אם את בכלזאת מרגישה מאויימת או פגועה, יש את משה שבדר"כ פה\אחד העורכים שמתחברים בין לבין, שישמחו לעזור לך במה שתרצי.

חיימאושרים.

כשעבדתי עם קנווס ואקריליק היתה לי גם משחת עיצוב. היא מתייבשת דיי מהר [למיטב זיכרוני שקצת התערער ב3 שנים האחרונות] והיא נראית כמו גבינה ואפי והלובן שלה אטום.

אם לא משחת עיצוב, כאשר האקריליק מתייבש לחלוטין, אפשר לכסות אות ובשכבה נוספת ואז לא יראו כלום [ואם רואים ניתן להוסיף עוד שכבה].

 

בהזדמנות אעלה תמונה של מה שעשיתי עם קנווס [זה תלוי בסלון]

אבל רק כשתהיה לי מצלמה נורמאלית...

שמן יבש, גם עם טרמפנטין לא יורד. אבל אפשר בקלות לעלות אל זה.

 

הקריליק : אפשר לעשות עוד שכבה כמו שצינו כבר בד"כ צריך 2, 3, שכבות,

ועם זה סוג היכותי של הקריליק אפשר לעלות עם שמן, זה אפילו יוצע יפה השילוב של שניהם, 

ויש סוג שהוא יוצר גוש כזה של פלסטיק, ואת זה אפשר לקלף.

עלו והצליחו.

לעינית יש חשיבות גם בסוללות וגם בנוחיות ובאיכות הצילום, הרבה יותר לצלם תמונות טובות כשהמצלמה יציבה וצמודה לגוף (שגם ככה לא משהו יציב)

מצטרפת לקריאה שלך!

למרות שאני חושבת שלא תמיד צריך להתייחס לתגובות הקוראים ולקחת אותם אישית מדי.

אני בסה"כ לא כותבת בשביל אחרים. אני כותבת בשביל עצמי, כדי להוציא החוצה את הכאב, התסכול

והעצב, וזה עוזר לי המון ולכן לא משנה מה יכתבו לי זה לא כ"כ משנה לי. כיוון שהעיקר הוא שהבנתי את עצמי,

הוצאתי בצורה הטובה ביותר את מה שהיה לי בפנים וזהו. לא צריך יותר.

מה שכן, אני לפעמים נפגשת מכך שלא מקבלים יצירה שלי, אבל מתגברים כי צריך להסתכל הלאה, לראות איפה אני יכולה להשתפר וכיצד וזהו.

רק טוב ושמחה!

אבל אי אפשר גם כל הזמן רק לכתוב דברים טובים ואי אפשר לכתוב על שיר שהוא מדהים ומקסים וכו' שבאמת ממש לא הבנו מילה

את צודקת שיש יצירות שהם לא מובנות אבל גם במקרה כזה לא צריך לזלזל או לפסול אפשר פשוט לבקש הסבר או להעיר על נקודה ספציפית. אחרת זה עלול לפגוע ובמקרה כזה עדיף לפי דעתי שלא לכתוב תגובה. וחוץ מזה אני מדבר בעיקר על יוצרים חדשים שעדיין מגששים אם כתיבה זה התחום שלהם (ומינסיוני האישי אני יודע שכול דבר קטן עלול להוריד אותם מהעסק) ועלולים בגלל תגובה ליצירה שיצאה להם לא כול כך מוצלחת (תופעה רגילה ביצירות ראשונות) פשוט להפסיק לכתוב ומלבד הפגיעה האישית מי יודע כמה כשרונות אנחנו עלולים להפסיד והפסדנו בגלל מקרים כאלה.

גם אם נקבל את מה שאמרת שלפעמים צריך להגיב באופן שפוסל את היצירה אז לפי דעתי אסור לעשות זאת כשמדובר ביצירה ראשונה בתחום מסוים. קל וחומר לא במקרה של יוצר חדש לגמרי. תנסי לרגע לעמוד במקומו של יוצר חדש ששולח את היצירה הראשונה שלו ויכול להיות שהוא חושב לעצמו שאולי היצירה גרועה מאוד אבל כיוון שמעולם לא כתב הוא לא מבחין בזה והנה היצירה שלו מתפרסמת והוא מקבל תגובה שמזלזלת או פוסלת את מה ששלח יכול מאוד להיות שברגע שהוא יראה את התגובה הזאת מייד  ימפסיק לכתוב והפסדנו מי שאולי יהיה סופר או משורר מצוין רק בגלל שהיצירה הראשונה שלו לא היתה מוצלחת כול כך (דבר מצוי בכתיבה ראשונה) לכן לפי דעתי במקרים של יוצרים חדשים כדאי "להעביר על מידותנו" ולא לפרסם תגובה שלילית