פורום אקטואליה וחדשות (עמוד 249)

מקווה שלא רק הרב ניר בן ארצי, כי הוא אומר את זה כבר שלוש שנים...

כך לבנתיים הם עסוקים בעצמם...

 

גם אי אפשר לדעת מה טיבם של אלה שנגדו

זה כבר לא נחשב

הוא סתם משיחיסט הזוי.

יודע מה עדיף שבכלל נמחק כמה ברכות מתפילות 18 זה סתם מיושן 

חלילה להגיד למינים ולמלשינים.. כרגע יאבדו זה קיצוני ופנאטי

לדרוש בית מקדש זה פאסה

לדרוש משיח בכלל על זה לא דיבר הכתוב

אז מרזל הוא ההזוי וחסר השאיפות ובנט הוא שפיץ עולם ליברל מערבי והכל.

אם ירוץ בבית היהודי, קשה לי להאמין שיש לזה סיכוי.

אם ירוץ בליכוד, לא יודעת אם יצליח לכבוש אותו.

 

יש כאן מלכוד מסוים.

אבל הוא היחיד בשטח בנתיים שמתנהג ומדבר כמו מנהיג. 

 

בוגי גם מתהג כאדם בוגר.

השאר ילדים.

אבל גם בוזי ילד..

ילדים עלולים להיות בהנהגה ולהשאיר מנהיגים מאחור אם הם רצים נכון.

בוזי ילד .בוגי לא.אבל גם פרס לא ילד ואסור שהוא יהיה ראש ממשלה (לכו תדעו..מאיפה זה עלול לבוא לנו..) בנט אני לא בטוח אם הוא ילד או לא..אולי הוא ילד מתבגר..משהו כמו גיל הטיפש-עשרה ניראה לי הולם אותו..

רגב ראוייה-אבל היא אישה 

בוגי ניראה לי לוקה בתסמונת רובי

סער,אקוניס,ודומיהם צריכים עיון.

פייגלין כבר איננו (בשדרה הפוליטי) ולא ניראה לי שהוא הולך לחזור..

מה שכן אפשר להצטער זה על ישי,ישי היה כבר סגן ראש הממשלה (או מ"מ) ושר הפנים,אדם אחראי שקול,ימני,מתון,ו..ישר מידי..  אך הוא ניראה רחוק מכיסאו של ראש הממשלה..בטח כל עוד שארגון הטרור ש"ס עוד בחוק..

טוב ומוציא הצהרות..

ותכל'ס למעיישה הכל 'פשרות'

חוק הגיור-פשרות

כותל לרפורמים-קחו בפשרה

נישואין מנוגדים להלכה-יש לעיין (ע"ע הצהרות מגל)

הכל כמובן תוך רמיסת הרבנות והסטטוס קוו("הססטוס קוו הוא לא קדוש!!" -נכון,אך לבנתיים לצערנו כל אימת שהוא נפתח זה לרעה,לנסיגה ממה שכבר הושג)

 

"(לא רק) לא בנט!" (אלא כמובן גם לא לפיד-יחימוביץ-ציפקה-בוז'י-כחלון-ועוד..לא חסרים לצערנו)

 

צריך להעמיד יראי שמיים בפוליטיקה.אחרת באמת אין על מה לדבר ..

יכול להיות שבליכוד יש גם כאלה שבסדר לפחות כמו ביבי,אולי ארדן אקוניס וכדומה אינני מכיר אישית אבל..

שרק בגלל שביבי התבלבל קצת בין שלטון מלוכני לדמוקרטיה, לא מצליחים לצמוח.
כמה שמות אתה רוצה?
סער(נאלץ לפרוש כדי לא להיקבר םוליטית)
ארדן.
בנט-(להערכתי, בחר להכנס דרך הבית היהודי כדל לא לעבור את מה שסער כחלון וארדן עברו).
בוגי--.
כחלון(נאלץ להקים מפלגה כדי לא להיקבר פוליטית).

די כבר ביבי רק שורד!
ראש ממשלה שהמצע שלו היחיד זה שמירה על השלטון שלו.
תמורת הבטחה לשמור על הכסא שלו מכר הכול!!

שמעשהו יגיד לי מה חוץ משלטון בתקשורת זה המצע של הליכוד במצע הממשלה?

הוא עסוק בהשרדות פוליטית

כאילו להשאר ראש ממשלה עד 120 זו משימת חייו

מה זה המש ההזוי הזה, "שלטון הימין בסכנה... מנסים להפיל אותנו" 

אדוני אתה לא מלך ובדמוקרטיה ככה זה עובד.

פעם בוחרים בראש ממשלה אחד ופעם בוחרים בראש ממשלה אחר.

אנחנו לא דיקטטוריה ואין פה הפיכה, זו דמוקרטיה ופעם ב(מקסימום)ארבע שנים העם בוחר מחדש וזכותו לבחור במי שהוא רוצה.

 

אין דבר יותר רע לליכוד לימין לעם ישראל ולמדינת ישראל כמו השלטון המלוכני של ביבי..

אבל זה הכי רע לנו, לימין.

 

כי יש לנו ראש ממשלה שכביכול הוא איש ימין אבל בפועל הוא מנהל מדיניות של דבר אחד, הישרדות.

לא ימין ולא שמאל, דבר אחד, לשרוד.

שהוא נמצא בה.

אם הייתה קמה מפלגה כלל דתית-חרדית שתחת מטרייתה יהיו כל הרשימות הדתיות והחרדיות, זה היה אפשרי.

יש לי כבר הצעת פשרה איך תתנהל המפלגה:

1. יש דיון רציני מה עדיף פריימריס או חברי מרכז.
2. לפי החרדים הרבנים אמורים להחליט ולא שאר העם, ואילו לפי הדתיים הלאומיים כל העם.
3. האם גם נשים יכולים להיות חברי מפלגה. החרדים מטעמי צניעות הם נגד.

בכדי לגשר על כל זה ההצעה שלי היא שחברי מפלגה יוכלו להיות אך ורק מעל גיל מסויים, נניח מעל גיל 50 או 55. פחות בעיה מבחינת צניעות בהקשר לנשים. הקטע הבא, שלא כל אחד יוכל להיות חבר מפלגה, רק מי שמתפלל ולומד תורה באופן קבוע. תהיה בחינה: מי שיודע בעל פה את כל התהילים וכל פרקי אבות, ומכיר באופן כללי את חמשת חומשי תורה עם פירוש רש"י, רק הוא יוכל להיות חבר במפלגה. למרות שיראת שמיים קשה למדוד, אבל ידע כזה תהיה גם קצת אינדיקציה על היראת שמיים.

נראה לי שהצעה כזו יכולה להתקבל גם על ידי הדתיים וגם על ידי החרדיים, ותהיה לנו רשימה כלל-דתית-חרדית, ובעצם רשימה יהודית שורשית.

זו תהיה רשימה של החרדים ואולי טיפה חרדלים, למה נראה לך שהבית היהודי יסכימו להכנס לרשימה כזו?

תודיע לי.

 

מה גם שאני ישמח להזכיר לך שחברי ג' אסור להם (לפי פסיקת רבותיהם) לכהן כחברי ממשלה, אז להיות ראשי ממשלה??

 

קיצר הפעם נסחפת עם הדמיות שלך קצת לפי דעתי..

ברור, לא?

עיין בנט בתיק החינוך וארדן מחוץ לתיק החוץ

כל עוד מפלגתו הייתה בת ברית של מפלגת הבית היהודי הוא היה נראה מחוייך ומדושן ומאז שהם כבר לא, הוא נראה מדוכא ועייף

ובקשר לדבריו, רק חבל שהוא קורא להם טוקבקיסטים של ערוץ 7 ולא ציבור מסויים במגזר שפעם השתייכתי אליו

אחרי זה אתה מתפלא על אנשים שאומרים שמותר לך לעבור לגור בברלין - אפילו לא קבעו את זה כעובדה שאתה צריך לעבור לגור שם, אלא רק אמרו שזה דבר שאתה יכול לעשות - ותוקף אותם בחריפות וכו' וכו', אבל כשזה מגיע לפירון, מסתבר שפתאום אותו מותר לקבוע שהוא לא שייך למגזר כזה או אחר שהואבהחלט משייך את עצמו חלק מהמגזר הזה גם אם הוא לא חושב בדיוק כמוך או בדיוק כמוני.

 

לגבי הטוקבקיסטים - הוא אמר בדיוק את ההגדרה הנכונה לכך, ואת זה אני אומר מבלי להתייחס למה שהם אמרו או להאם זה נכון או לא, או האם אני בעד זה או נגד זה, אלא פשוט, בצורה הכי מדוייקת, מדובר בטוקבקיסטים - אנשים אנונימים שאי אפשר לדעת מי הם, מה הם, איך הם, כמה הם (אדם אחד יכול לכתוב 17 טוקבקים ארסיים ממחשבים שונים /מכשירים שונים, ולך תדע...) - ככה שבטח ובטח שאי אפשר להגדיר אותם אפילו "ממגזר מסויים". אין כמעט אף אחד שמפרסם בשמו האמיתי ושאפשר לבדוק את זה ולדעת שזה באמת הוא ומאיזה מגזר הוא.

 

 

מעולם לא התפלאתי על שום אדם כזה, מעולם לא ציפיתי מאף אחד לקרוא יותר מ2 שורות ממה שאני כותב, ואני לא מכריח אף אחד לקרוא ויודע שהרבה לא קוראים - כל אחד קורא רק מה שהוא רוצה (אגב - אתה ניסית להגיד שבנות אוהבות את זה שאתה "הומוריסט" וכו', אז תן לי לבאס אותך - לא, זה לא עובד, ולעיתים זה סתם אך ורק מגחיך אותך. אבל סבבה, אם זה מה שאתה אוהב, תמשיך בזה, בכיף...).

"לחפור" - שוב דמגוגיה, כאשר באותה צורה דמגוגית וזולה אני יכול להגיב תגובה חסרת תוחלת, שאתה סתם חופר כי בא לך...אבל זה, כמו שאמרתי, חסר תוחלת.

 

בנוסף - שוב שקר גס שלך, כי מעולם לא אמרתי לך לעבור לברלין - אלא אמרתי שאת יכול לעבור לברלין. אבל כמו שאמרת - פופוליזם? זול? מיגע? בדיוק...כל הפוסל..

 

(נ.ב: מעולם לא הלכתי ורצחתי יהודים, אבל אני בהחלט כן בעד מאסר למי שעובר עבירות והורג ילד ערבי סתם ככה. מאסר עולם, כן. כמו למי שהורג ראש ממשלה במדינת ישראל. דין מוות, לאחר מעשה - זה דבר שליהודים מאוד קשה לעשות, כיוון שאין לנו סנהדרין היום. אבל אני לא מתפלא שאתה שוב משקר כשזה נוגע אלי. כבר מזמן אתה ועוד 2 בפורום הזה תפסתם אותי כפרויקט, לנסות להשניא אותי מול שאר יושבי הפורום ולנסות לשווא להבאיש את ריחי - נו, שיהיה אני מאמין זה לא עובד בצורה שאתם חפצים. ואחד מהם כבר נחסם מהפורום ואפילו לא באשמתי אלא סתם כי הפנה את הזעם היוקד שלו לעוד כל מיני מקומות שלא היה אמור להפנות אותו אליהם, ולא בדרך שעשה זאת...).

 

ואחזור שוב על מה שכתבתי למעלה בהודעה הקודמת, כדי שיהיה ברור - אני מאמין שאנחנו בטח ובטח לא יכולים להוציא אדם מתוך מגזר שהוא משייך את עצמו עליו - ובטח אדם שמתרעם על כך שמישהו אחר רק אומר לו שהוא י-כ-ו-ל ללכת לגור בארץ אחרת, וקורא לו מתסיסן ועוד - בטח שאדם כזה כאשר לפתע הוא נוהג גרוע בהרבה ממה שאמרו לו, זה מוזר פי כמה וכמה.

 

אבל אחרי כל זה - אכן, בהחלט זכותך "החוקית" לכתוב את זה. הנה, פשוט כי אתה כל כך מאמין בממלכתיותי, אז לא יכולתי לאכזב אותך

זה שכל הדרכים מובילות לברלין אצלך זה אומר פופוליזם.

אתה מעוות כל נושא וכל תגובה כך שתוכל לכתוב מה שבא לך על איזה נושא שבא לך.

לא נורא, לא כל אחד חייב להנהיג את האומה.

זה, למעשה, הגיע לפוליטיקה - המטרה המוכוונת מראש שלו הייתה להגיע כדי להיות שר החינוך. רק שכעת הוא נתקע בעמדה שקצת לא נוחה לו מצד אחד, ומצד שני הוא חושב שעדיין גם בתור חבר בוועדת החינוך הוא יוכל להשפיע, גם אם אינו שר, יותר מאשר בתור מנהל וכו'...

הוא כעס על הטוקבקיסטים אז אין אפשרות לטוקבקים...

 

/News/News.aspx/299522

 

מגוחך משהו...

התלוננתי בקו מאסף ומשוב

בשביל מה?

 

אתה סתם מלכלך את הפורום של @די"מ

 

ההודעה האחרונה היתה יומיים קודם,קוראים לזה להחיות לא ללכלך!

הפרישה הראשונה תהיה מיש עתיד,

עוד חצי שנה בערך.

בס"ד

לצערי זה מייד נותן פאן אחר להפגנה, גם אם כולם מסכימים איתם, ברגע שמי שמארגן את זה משתייך לקיצונים מלהב"ה ושו'ת אז הם נרתעים מלהשתתף ואף מגנים את זה.

חוץ מזה כל ה"קיצוניים" של יחד להבה וכוליה זה מעט יותר מעשרה (והגזמתי.) עטורי גוזמבות.

בס"ד

וכמובן אריה קינג התותח שאירגן את כל המאבק הזה והוא האיש שעומד מאחורי הכל.

וכן, אנשים תופסים את בנצי ישר כאדם קיצוני וזה ישר יוצר אצלם דבר שלילי, כשבעצם זה ממש לא כך. בעבר, בעת החתונה של מחמוד ומורל, הוכחתי עד כמה זה כך.

חבל שזה אכפת רק לקבוצה מסויימת וכל השאר מתעלמים מי זה או שלא מתעלמים אבל גם לא מצטרפים למאבק.

בס"ד

המציאות לא מאפשרת לי.
עשיתי מה שיכולתי לעשות מרחוק.

לשרשר את זה אליי..? מה הקשר למה שכתבתי?

מה שאמרתי שגם להבה יחד וכו זה יכל להיות לפחות שישים חברה כאשר בפועל היו אולי עשרה ואני לא מגזים!

 

איפה ישיבת הר המור "ממשיכת דרכו של הרצי"ה"??

 

איפה מרכז? איפה בית אל? איפה כל הישיבות שנוח להם לנופף ברצי"ה כדי להתאים את התורה לחיים שלהם??

 

הרצי"ה שלח את התלמידים שלו לפוצץ כנסים של המסיון... איפה כל "ממשיכי דרכו"??

כי אם כן אתה עיוור או שקאן.משום שהחהרה העיקרים זה הר המור.אז להשמיץ ולהאשים כשהכל פשוט חסר שחר זו טיפשות שאין כדוגמתה.
מה גם שעם כל הכבוד שקראת במשמיע חשועה על הרב צבי יהודה,ראשי הישיבות שציינת מבינים "מעט" יותר ממך על דרכו של הרב צבי יהודה

ב.אני יודע שרבני הר המור הורו לצאת,אבל הביקורת במקומה עומדת. אא"כ נראה את הכנס בשבועות מפוצץ ע"י מאות הרהמורניקים.

 

תמיד אותו תירוץ:הרבנים מבינים יותר טוב ממך. ברור שהם מבינים יותר טוב ממני ולכן השאלה היא עליהם למה הם לא היו שם עם כל תלמידיהם.

 

לא כל הר המור היו שם וגם לא כל מרכז וכל בית אל וכל הישיבות שרואות עצמם ממשיכות הרצי"ה.

 

ואל תגיד שיש אילוצים כי הם יושבים כל הזמן ללמוד בהר המור בלי להתחשב בכלום אז שצריך לצאת אמור להיות להם זמן..

(על 25 שנות חרם..)

ב' נשמע לי הזוי,יש מקור..?

 

דיברו על זה שהר המור מנכסים לעצמם את הרצי"ה ועל רקע זה אפשר לומר "נידו" את הרב לוינגר.
ב.למה הזוי? אתה לא מאמין שהרב טאו יבקש סליחה?
אני שמעתי ממקור אמין מספיק בשבילי.

ב' הסיפור נשמע לי הזוי.וגם ניראה לי מופרך ש'נידו' אותו וניראה לי שאפי' אדרבה[ולא אפרט כי זה לא מאומת אצלי.למרות שגם אני יכול לקרוא לזה 'מקור אמין' ו] ג' אני יודע בדיוק איך עובדים 'המקורות האמינים' למיניהם.

ג.אני יבין אם לא תאמין,אני מאמין למי ששמעתי ממנו.

לפי מה שזכור לי הוא לא קשור למחתרת, בזמנו הוא נעצר ושוחרר בלי כתב אישום

נעצר ושוחרר, לפי מה שהבנתי מחברה שישבו הרב לווינגר לא היה קשור

ב' אשרי המאמין.אשמח אם תוכל להחכימנו באיזו דרך שהיא.

חוץ מזה שמה זה 'נידו'  ? הרי גם רבני מרכז ושלוחותיה,'מנודים' מהר המור,אז הוא באותה סירה עם הרבנים שטיינר,מלמד,שפירא ועוד..זאת אומרת   מה ה'ביג-דיל'  ?

אה"נ גם זה לא בסדר.
וגם הם "נידו" אותו

נידוי פירושו להיות מנודה מהחברה,למשל רב שכל הציונות הדתית לגווניה לא תכיר בו,ו'תנדה' אותו -זה נידוי.

אבל מי שהוא-יחד עם מחצית מהציונות הדתית-ב'רוגז' אם קבוצת ת"ח,הוא לא ניקרא 'מנודה'.

אבל מה שאתה אומר בשורה השלישית זה מעניין..ומוזר..

ב"נידוי" התכוונתי שלא נתנו לו במה בכלל בכלל

לפחות מאז חלה..וגם בכלל.

תמיד הוא היה שם ב'בית' שלו-בחברון.עם הרב ליאור וכל התלמידים והתושבים המעריצים והאוהבים.

חשבתי שככה זה לכתחילה.אבל אתה רוצה לומר שאורח חיים זה נכפה עליו-טוווב..לא יודע..

אז מהזרם הזה הוא כנראה לא היה מנודה.

[גם על מתיחות, או אפילו על פערי השקפה גדולים בינו לבין רבני הזרם הנ"ל לא ידוע לי, אבל זה לא מוכיח שלא היו].

הוא סיפר שכשהרב טאו בא לנחם אנשים ממשפחת לוינגר קבלו בפניו והוא ביקש סליחה..

קיצור היה.

 

@בחורצ'יק

הר המור היו שם! ! !

לגבי השאר,הרבנים פשוט לא ידעו על זה.תשאל אותם.

כולם ידעו על זה שיש כנס מסיון ןכל ישיבה שרואה את עצמה ממשיכה של הרצי"ה צריכה למחות על זה באופן כלשהוא.

 

חבל שרק הר המור יצאו...וגם אז לא כל הישיבה יצאה...

חוקר כליות ולב????? אגב,אתה הייתה שאתה מדבר?

בפעם האחרונה: אני לא מגדיר את עצמי ממשיך דרכו של הרצי"ה אם הייתי רואה עצמי כממשיך דרכו הייתי שם.

 

מה כל כך מסובך להבין את זה בפעם הראשונה??

לי לא היה מושג, לא ראיתי שום פירסום

לא ידעו! חרטטן בגרוש.

חוצמיזה שמה קרה אם אתה לא ממשיך דרכו של הרצי'ה אז לא אכפת לך מהמסיון?! זה רק לממשיכי דרכו של הרב צבי יהודה" להלחם נגד המסיון?! טוב לדעת.

 

אם באמת לא ידעו זה הזוי!! איך אפשר להתנתק ככה ממה שקורה במדינה??

ועוד ישיבות שכל מהותן זה כלל ישראל! זה לא ישיבות חרדיות שכל מה שאכפת להם זה הלימוד הספציפי שלהם.

 

אם הם באמת לא שמעו על זה אז הבעיה שלא הפגינו מתגמדת מאד לעומת זה...

 

 

בפעם המיליון: לא כל מה שאני עושה זה תקין ולפעמים אני לא עושה דברים שצריך לעשות אותם,אבל אני לא מתיימר להיות ממשיך הרצי"ה ואם באמת הייתי אומר שאני כזה ולא מגיע בגלל עצלות זה בעיה...

 

ואם באמת מעניין אותך לא הייתי כי היה לי משהו באותו ערב חוץ מזה שהתועלת של זה מוטלת בספק...

 

אני באמת לא יודע מה יכול להועיל במצב כזה....גם ההפגנה ההיא בקושי קיבלה כותרות ועליה באמת אף אחד לא שמע....אם יש לך פתרון מועיל אתה מוזמן לשתף אותי...

 

ואגב..המילים והעקיצות הרדודות שלך לא תורמות לדיון הזה שלדעתי הוא באמת דיון חשוב....אז חבל... אבל יש כאלה שלעקוץ עושה להם טוב אז אם זה עושה אותך מאושר אתה יכול להמשיך...

ונכון,זה שלא ידעו זה התירוץ להפגנה העלובה שהיית(מתייחס לשורה השלישית).ונכון שהיא היית עלובה-אבל זה יותר טוב מכלום.(מתייחס לשורה השישית)

ולגבי השורה וחצי האחרונים..זה ניראה שהעתקת משו שמישו כתב בדיון אחר והדבק לפה .כי אני לא רואה פה שום דיון.ושום עקיצה.אין קשר בין השורה וחצי הנ"ל לכל האשכול הזה! היה לך מילים סמכותיות וטון רציני להדביק פה מיאפושהו-אז לא פספסת את ההזדמנות .

ראיתי בכמה אתרים כתבות על זה.

 

 

נראלך משעמם לי בחיים להתחיל לחפש משפטים בשרשורים אחרים כדי לשים פה??

 

לגבי סוף ההודעה תחסוך ממני את הכאב ראש לענות לך...אתה פשוט לא שווה את זה...

והשורות האחרונות סותרות זו את זו.

חבל שאתם סותמים פיות באיבן.זה היה  דיון פורה..עד שהפורום קצת מתייצב המנהלים דואגים שישמור על יבשושיות מסויימת..

חבל

כולם יודעים שצריך לקרוא לרבנים בתואר שלהם, זה הדרדר כאן להרבה יותר, ממישהו שלא יכול לומר 'לא ידעתי'

בס"ד

עם הדיון היה עוסק בגופו של מקרה ולא בגופו של רב כזה או אחר, לא היינו נוגעים בזה. אבל כאשר זה מגיע להודעות של 'רב X הוא...' אז אין לזה מקום. כמובן שאם זאת הודעה בודדת אז מטפלים בה, אבל כמות הדיווחים שקיבלנו אתמול הראתה שזאת ממש לא הודעה בודדת.

אם תהיה החלטה של החבר'ה לדון לגופו של עניין ולא לרדת לרמות של הרב הזה ככה והרב השני הוא אחר, אז אנחנו נאפשר את הדיון הזה, אבל הוא לא היה יכול להמשיך במתכונת הנוכחית שלו.

העניין הוא סביב הרב ריסקין.לא סביב העניבה שלו..מה אפשר לעשות???

לא מבין מה הבעיה כל עוד לא משמיטים תאר 'רב' ולא מקללים..

וגם קיללו

-שניים. הגולש האחד יחטא ועל כל השרשור תקצוף?

בס"ד

ויש כמה וכמה ניקים וזה מבלי האלה שרמזו בצורה הכי ברורה עליו כל מיני דברים והופפצצנו במסרים על כך.

אם אותם משתמשים שביזו תלמידי חכמים בצורה כל כך בוטה עדיין מקבלים כאן במה, אז זו פשוט חרפה.

 

אם מישהו בלנ"ו היה מציע הצעות מגונות ע"ג הפורום הוא היה מוקע ומועף מכאן לצמיתות. הוא הדין.

 

(והטענה שאותם משתמשים יפתחו ניק חדש תוך עשר שניות אינה תופסת.)

היה כאן דיון על גבולות הגיזרה של היהדות. נכון שזהו נושא רגיש, אבל זהו דיון שקיים שאורתודוקסיה היהודית, ותמיד היה. מה שאתה קורא לו ביזוי ת"ח, בעיני אחרים הוא דווקא מצווה של הרחקה מרשעים. אז קח את הדברים בפרופורציות.

אם כבר, יש כאן כמה אפיקורסים גמורים (שפיפול, שורש וגרביים) שמסתובבים כאן כבר שנים. כשהם מביעים את דעות הכפירה שלהם - זה "בסדר גמור", מדי פעם כשהם מבזים ת"ח (שהם ת"ח לכולי עלמא) מוחקים אותם בקטנה וזהו.

אני יודע שאתה צודק. אנשים נסחים בלהט הויכוח ואומרים דברים שאוי ואבוי שהם בכלל יוצאים מהפה (או במקרה הזה, מהמקלדת). תשמרו על הפה שלכם אנשים, אתם אנשים בוגרים וראוי שככה תתנהגו.

לאור העובדה שהטריגר לבחירות היה חוק ישראל היום.

 

 

נתניהו מאמץ את ג'ורג' אורוול: "מי ששולט בהווה שולט בעבר, ומי ששולט בעבר שולט בעתיד". בקואליציה הקודמת (כמו העכשוית) כל המשרדים הכלכליים הוחזקו בידי השותפות למפלגת השלטון מה שלא מנע מהתקשורת ונושאי כליה הסוקרים להטיל את כל הכשלים והמחדלים על נתניהו באופן אישי. כמובן שההצלחות המעטות, אם היו כאלה, נוכסו לשרים הממונים.  

זה הלקח העיקרי שהפיק נתניהו, ואכן הבהלה הגדולה שאחזה ביריביו הפוליטיים רק מחזקת את נחישותו לבצע כמה וכמה שינויים במעצמה השביעית- התקשורת.

נתניהו מבין בתקשורת. 

בעיתון של אמא שלו יש לו בעיה גדולה.
ראש ממשלה שלא סומך על מי ששכב על הגדר בשבילו כל הבחירות שיהיה שר תקשורת טוב הוא מפוחד והיסטרי.

ראש ממשלה שמה שמניע אותו זה הספונסר שלו שמחזיק בשבילו עיתון הוא מושחת!
לזה קוראים הון שלטון.

גם אם הקו המנחה הו ביבי, מקום כזה יהנה גם ממספר אנשים מצד ימין וזה עוד חיזוק, לא צריך לבטל את הרעיון בגלל שעיקר הטוב יצא לו עצמו.. 

 

הימין תמיד מפחד מעצמו.

שביבי וימין מוזכרים באותה הנשימה. ע"ע ההתנתקות, הסכם חברון ועוד.

זה אנשים שלי או אנשים לא שלי. נתניהו רוצה את האנשים שלו בתקשורת כדי לבוא חשבון עם יריביו מימין: בנט, ליברמן, סער, ועכשו גם גלעד ארדן.

הרצוג, לבני, ולפיד לא באמת מאיימים עליו.  

בפעם הקודמת הוא היה מעורב בפרוייקט ערוץ 10 כדי שיתחרה בערוץ 2 שונאו, רק שהתגלה אחר כך שהאחרון שמאלן יותר מן הראשון (ולכן נכשל, כי הוא היה פשוט העתק של 2).

 

 

אפשר לשנות קצת את כללי הרגולציה ולאפשר לעוד שחקנים להיכנס במקום אלו הקיימים, או לשבור את ערוץ 2 שהוא מותג חדש ולחייב את רשת וקשת להתחרות או כל מיני משחקים כאלה.

יש צורך להמשיך במגמה אותה ניסה אורי אורבך ז"ל להנחיל. הטובים לתקשורת. זו משימה ציבורית בעלת חשיבות.

הענק שנקרא ידיעות אחרונות  התקשורת צריכה להיות אובייקטיבית ולייצג את העם לפי הבחירות הימין ניצח אז שחצי מהתקשורת השדרים והמגישים יהיו מהימין למרות שהתקשורת הסובייקטיבית  ורוב המגישים שייכים לשמאל או למרץ ולכן צריך שינוי התקשורת זה כלף חזק מאוד שמשפיע על כל ביית אבל אוליי מכיון שהתקשורת נגד ביבי כמו שמישהו אמר אוליי בגלל זה הוא נבחר ולכן צריך רפורמה בערוצי הטלויזיה ועוד היד נטויה 

יש כאלה שהאוייב עומד מולם הם עם אקדח צמוד לרקתו ,והם מעדיפים להרים ידיים.

נקווה שהוא לא כזה.

שלושה ראשי ממשלה כיהנו במקביל, נשמע הרבה?

רבין במשך תשעה חודשים.

בגין במשך ארבעה חודשים

ושרון במשך שישה חודים.

 

כימעט כולם זה בעקבות התפטרות של שר כל שהוא שחייבה אותם לפי חוק להחליף את מקומו עד שהם מצאו מישהו אחר.

(אצל רבין זה היתה תוקפה בעייתי בין שתי כהונות של אהרון אוזן שר שאינו ח"כ,

אצל בגין זה היה בתחילת כהונתו שהוא שמר את התיק הזה לדש(סוג של שינוי/הליברלים),

ואצל שרון זה היה אחרי בחירות שהוא שמר את התיק לאולמרט)

ואם אני אעמיק בנושא - כל מה שמרגש את התקשורת לא מרגש אותי. שימשיכו להתפוצץ, זה מעולה.

זה טיפה מבדח לכתוב טור שמעודד תג מחיר עכשיו אחרי התוועדות בא' אייר בבת עין הרב יצחק דיבר על כך שתג מחיר לא שווה כלום, ומה שצריך לעשות זה "הפצות". עדיין לא שמעתי עדכון מגינזבורגים איך הם אוכלים את הבשורה, אשמח לשמוע תשובה.

אותי זה הפתיע. 

 

נ.ב

לא קראתי את כל הכתבה, רק ברפרוף.

הבעיה של הרב יצחק זה עם המותג "תג מחיר" במקום המותג המקורי הלא הוא "ערבות הדדית".

ומחילה אתה מראה על רדידות בהכרת הגינזבורגרים.

תלמידי הרב הם מקשת רחבה ויש לא מעט שהם "שמאלנים" (פרומנסטים..) ויש שהם ממש ימין קיצוני קיצוני.

ולרב יצחק יש התבטאויות לכאן ולכאן.

 

אם זה הפתיע אותך זה אומר שאתה לא ממש מכיר את דמותו של הרב יצחק.

אני כן מכיר את מה שזכיתי ללמוד בספרים של הרב יצחק...

הרב יצחק הוא דמות מורכבת.

ולקחת ציטוט אחד מהתוועדות אחת ולהשליך מכך על שיטתו זה טעות.

אבל תכל'ס יש מקום אחר שבו יותר נכון לערוך דיון על זה..

כי לא מועיל אם אין כלל ציבור. ועיננו רואות שלא מצליחים להרים את זה כל כך. (אמר אז אחרי השיעור שאם רואים בפועל שעוזר אז זה משהו אחר)

ודנו ודנים בזה רבות

בגדול - מאמר נפלא.

 

חבל שהוא לא יפורסם במקומות יותר מגוונים (אפילו פה בערוץ זה יהיה נחמד)

בתג מחיר, בעיקר אל מול ההסבר הלא סביר שמדובר בשעמום.

 

צריך לחשוב גם על הסברים אחרים - החשש מהצתת השטח, שחיקת הדימוי של הצד המוסרי בסכסוך, השפעות של התקשורת [צריך גם שם להבין את המניעים, אבל לגביה השעמום הוא כבר הסבר יותר סביר] ועוד.

וגם בגלל האןכלסיה אליה זה נכתב (האתר שבו זה נכתב קצת מנסה להציג את הדברים ככה..)

אבל העקרון עדיין תקף.
בכירים בצה"ל ובממשלה מתייחסים לזה בחומרה רבה אם זה בהתבטאויות ואם זה במעשים.
לערבים בם לא מתייחסים בכזאת חומרה למרות שבפועל הם עושים דברים הרבה יותר חמורים.
זה לא סתם במקרה,הם מבינים שיש פה ניצני מרד שעלול לאיים עליהם ומנסים לגדוע אותם באיבם.

יכול להיות זה עלול להוביל לתוצאות רעות לכולם.

 

וניסיתי להעלות כמה כיווני מחשבה להסביר את סיבת היחס החמור יותר, שאינם ההסבר שהם כתבו.

הבאתי את זה כתגןבה לזלזול בתג מחיר.
ברור שמי שתומך בממסד יתנגד לפגיעה בו וערור יציבותו

הוא טוב.

 

גם הגרעין האיראני רע לממסד, זה לא אומר שהוא טוב.

דעאש רעים לאיראן, זה לא אומר שהם טובים.

תג מחיר זה מרד ממסד אז,מי שמתנגד לממסד מבין שאם זה מפחיד אותם כנראה יש סיבה טובה לכך

[בהנחה שההשקעה במאבק הזה נובעת מפחד].

אפשרות ראשונה [שכנראה אתה חושב כך], שהם מפחדים לאבד את השלטון בגללו.

אפשרות שנייה, שהם מפחדים שהוא יוביל להתפרצויות מצד הערבים, ולפגיעה ביהודים .

אפשרות שלישית, שהם מפחדים שאם לא יעצרו אותו עכשיו, ימותו הרבה ערבים חפים מפשע.

אפשרות רביעית, שהם חוששים מפגיעה במעמד הבינלאומי של המדינה.

אפשרות חמישית, שהם פוחדים מפגיעה בצידוק המוסרי לקיומה של המדינה.

 

אפשר להציע עוד כיוונים, כולל כיוונים שזה לא נובע מפחד, אבל התעייפתי..

 

זה שמישהו מתנגד לממסד, לא אומר שכל האפשרויות שהזכרתי טובות בעיניו.

ותמיד אפשר להגיד אחרת.

אף פעם לא תיהיה לך הטכחה חותכת.

ואני מעריך שגם הגורמים הרלוונטים בשב"כ, בפרקליטות וכו' מבינים את זה, ולכן אני שההסבר צריך להיות אחר.

לערער לא.

כמו שהסברתי פה כמה פעמים באריכות.

 לאלידעמאיר
כ"ד אייר התשע"ה

לדרוס ולרמוס התנגדות יהודית שהיא בסה"כ קטנה, חובבנית, מקומית ולא מקובלת בשום יישוב זה לא אותו דבר כמו לחסל את ההתנגדות הערבית שהיא גדולה, ממוסדת, מקובלת בכל שדרות החברה הערבית, מקבלת גיבוי כלל עולמי, מקבלת גיבוי משפטי, מקבלת גיבוי ישראלי ואפילו מצה"ל עצמו (יש לא מעט קצינים שקשורים בתבורם לרג'וב, דחלאן ושות').  

 

ולכן הממסד אומר יאללה, להשתגע עליהם, להוציא צווים וחקירות הזויות מכאן ועד אנטרקטיקה - אף אחד לא יפריע לנו וזה לא עולה לנו כסף. וחוצמזה, זה באמת יעיל. מעטים החבר'ה שמוכנים לחיות במעצרים ו\או הרחקות במשך שנים.

 

היינו - אין בעצימות תגובת השלטונות מדד אמיתי ליעילות הפעולה נגדה הם מכוונים את התגובה. זה רק אומר שהם לא אוהבים את התופעה ורוצים שתיעלם, ושאין מעצור אמיתי שיפריע להם לעשות מה שהם רוצים. אם היה להם שכל הייתי אומר שהם גם קראו על תולדות המהפכות בעולם שהתחילו עם ונדליזם וגרפיטי וגלשו לפסים רציניים יותר ושינו סדרי עולם...אבל הם אהבלים מדי מכדי להיות בקטע של מחשבה עמוקה.

כמו שאמרתי הוכחת ברורה אין לא לכאן ולא לכאן

הרי התקשורת זה בשבילה אוצר מכרה  היא רוצה להגיד שהמתנחלים הם אנשים קיצוניים הזויים ולכן היא מציגה שהמתנחלים זה תג מחיר גם אם לא ממש אבל יש תמיכה לפעולות תג מחיר ואלו פעולות גרועות שיכולות להצית את השטח וצריך להגיד שהמתנחלים מגנים פעולות אלו ולהסביר שהתקשורת השמאלנית אם ילד ריסס בספריי מתייחסים לזה כאילו מישהו נרצח אבל אם יש פעולות רצח דקירות מהצד השני התקשורת מתייחסת לזה כאילו מישהו ריסס 

בס"ד

אני מנסה להבין מה לא מובן? ברור שזאת טראומה שמגרשים אותך מהבית שלך, ברור שזה עוול שבמשך שנים המדינה השתמשה בך כשכפ"ץ מדינה ואז כשלא מתאים לה היא מפנה את כל מה שבנית ועשית לזבל, ברור שזאת טראומה כשעוקרים לך את השורשים שבנית, בית, זכרונות, ילדות, קהילה, ברור שזה קשה כשמכריחים את האחים שלך(אחרי שטיפת מתוכננת היטב, זה למען הדמוקרטיה, הדמוקרטיה חשובה, אם לא תגרשו אותם הדמוקרטיה תתמוטט ואז אבוי, אז למען הדמוקרטיה וההישרדות שלה תעשו את זה) לגרש אותך, ואתה נקרע בין כעס ושנאה כלפי המגרשים ובין רצון לשמור על אחדות העם על האהבה ועל חוסר רצון חילול ה' לכאן ולכאן.

ברור שלא 'אם נגזרה הגזרה אז נזרום' מה השאלה? חוץ מזה שזאת הייתה 'גזירה חיצונית' אזאכאן החליטו, זה לא גזירה משמיים וכל אנחנו יכולים אנחנו צריכים לעשות אפילו חרב מונחת על צווארו אל יתייאש מן הרחמים.
וברור שאנשים לא יסכימו עם החלטה להרוס את כל מה שהם בנו, למחוק את ההשקעה והמסירות שלהם, להרוס את הקהילות שלהם, להביא לגויים ארץ חמדה, ולא סתם אלא בחינם!

(אין להסיק מהדברים האלו כי אני גרתי שם)

המאבק העיקרי הוא על התודעה של עם ישראל, אתם יודעים שחלק עצום מהיהודים בארץ ישראל כלל לא ידעו ביום הגירוש שיש גירוש?

שמעתי שקצת לפני הגירוש הקימו פאנלים של מתנחלים עירונסטים, ימנים שמאלנים כדי להכיר כדי להסביר כדי להתחבר ולהתקרב,

למה צריך לחכות עד לפעם אחרת כדי לעשות משהו כזה שוב?

במובן הזה הטלאי הצהוב בהחלט קלע למטרה (למרות שהיו רבים שהתנגדו לו). ולמי שצועק 'זילות השואה' אז שידע שהטלאי קדם בהרבה.

כמובן שלילדים זה גורם טראומה כשמגדלים אותם כל החיים על אידאולוגיה מסוימת (בה מוסבר שהצבא זה טוב וחשוב ודואג ליהודים), ואז זה מתנפץ להם בדרך כל כך אלימה. (אצלנו בישוב היה מישהו שהיה אז קצין בקבע ויום אחד אחד בא גיפ לאסוף אותו - זה גרם לילדים של השכנים להלחץ שהינה באים לגרש אותנו הם אפילו כבר לקחו את פלוני.) זה טראומה שקשה מאוד להחלץ ממנה בעיקר כי הילד לא יודע מי הטובים ומי הרעים, לילד בן שלוש אי אפשר להסביר חלוקה בין צבא לממשלה - גם אם אתה מאמין בה, חוסר בהבנה הוא המכשול הגדול בפני קבלה והחלמה.

אין ביהדות 'קבלה' של גזרות במובן זה שאפילו לא 'להשתדל' לבטלם וכמובן שכל מה שחוקי (גם אם זה רק בגבולות האפורים של החוק) ראוי שיעשה.
השאלה היא על הדברים הלא חוקיים האם הם היו עוזרים לילדים להרגיש שאנחנו מצדינו עשינו הכל ובכול זאת אין לנו בית, כי יכול מאוד שדבר כזה היה מועיל לההם פסיכולוגית ואז אולי כדאי היה גם לעבור על החוק.

נ.ב. אני לא חושב שיש טעם להסתכן סתם בלעבור על החוק והיות שהציבור הדל''י לא מוכן להלחם בשביל לנצח - כי הוא לא מוכן להלחם בצה''ל - אין טעם להסתכן סתם.

נ.ב. המלחמה בצה''ל היא כבר דיון אחר שהוכרע אצלם מזמן ולא נראה לי שיש טעם להתווכח עליו כאן אם כי אפשר אם ישמח אנשים

נ.ב.2 יש רבים כאן שמרגישים עלבון במונח הנתקות כי לדעתם הוא לא ממצה את הרגש של העוול שנעה ולכן כדאי עד כמה שניתן (ואם אין כוונה מיוחדת להמעיט במאבק) לכנות זאת גירוש

הדבר שהכי חשוב להבין אבל זה שאין בעולם שני משטרים אותו דבר, כל דמוקרטיה נבנתה בהתאמה לאותה מדינה עם הצרכים שלה והמגבלות שלה.
זה נכון שזה בגדול מתחלק לכמה סוגים עקריים אבל כל דמוקרטיה פועלת אחרת מהשניה.

הצד השווה היחיד בכולן (אולי אפילו זה לא ממש בכולם אבל ברובם המוחלט) זה עניין שלושת הרשויות עם יחסי הגומלין מצד אחד וההפרדת רשויות מהצד השני.
כל השאר

ככה אי אפשר להמשיך.

בקואליציית 61 כוחו הפוליטי של כל חבר כנסת גדול בפועל יותר מכוחו של ראש הממשלה. כך למשל סמוטריץ או אורן חזן, או כל אחד אחר יכולים לשלוח הביתה את ראש הממשלה אך מנגד ראש הממשלה לא יכול להפעיל שום סקנציה נגדם.

בשיטה הקיימת כל ממזר הוא מלך, ואם ראש הממשלה רוצה להנות במשהו מניצחונו המוחץ בבחירות הוא צריך לשלם מחיר כל כך יקר לשותפים לכאורה וסופו של יום שנשאר עם צלחת ריקה בבואו לחלק ממנה לאנשיו הוא.

לפני שמגבילים את כוחו של בג"ץ צריך להגביל את כוחן של המפלגות הקטנות, שזה בעצם לחזק את כוחן של המפלגות הגדולות בבואן להרכיב קואליציה. 

הכי פשוט שהמפלגה הגדולה ביותר תקבל 61 מנדטים מתוך ה- 120 מנדטים וכל שאר המפלגות יתחלקו ב- 59 המנדטים באופן יחסי למספר הקולות שהביאה כל אחת מהן בקלפי. שיטת ביניים יכולה להיות 50 מנדטים למפלגה הגדולה, ועדיין יחסרו לה 11 מנדטים אותם אפשר יהיה לגייס מכל הממעיט במחיר ההצטרפות.

הפרסה הגדולה ביותר היא שחוקי היסוד הם כחומר ביד המפלגות הקטנות ומעוצבים מפעם לפעם בהתאם לכוחן הסגולי וכושר הסחיטה, שמשתנים ממערכת בחירות אחת לשניה. ההגיון הבריא אומר שארבע שותפות קטנות בקואליציה, כמו במקרה הנוכחי, יחלקו ביחד בין ששה לשבעה תיקים קטנים ובינוניים. 

מעוולות השיטה הקיימת נסתפק כאן במקרה ליברמן שהובטחו לו תיקי החוץ והקליטה וראשות ועדה חשובה ועדיין לא הספיק לו. הוא נשאר בחוץ, וממתין להצעות טובות יותר, רוטציה בראשות הממשלה היא רק אחת מהן. הוא נשאר בחוץ לא בלי להעצים בהתאמה את כושר הסחיטה של מפלגה אחרת שעשתה בו שימוש ציני, והמבין יבין. 

במדינה שפויה ליברמן כמשל (ששה מנדטים) היה מנוע חוקית אפילו לחשוב על יותר ממשרד הקליטה לצד משרד הנגב והגליל.    

אבל הפתרון שלך מייתר את המפלגות הקטנות ויוצר שמפלגה אחת יכולה לשלוט לבד, זה די מעקר את הדמוקרטיה.
אתה חושב שזה דמוקרטי שמפלגה שקיבלה רבע מהקולות תשלוט לבד?
יותר הגיוני לתלות את מספר השרים במספר החכים, זה גם יפטור את הבעיה של כמות השרים, למרות שגם בזה יש פרצות.

וממילא הציבור יעבור אל המפלגות הגדולות וסופו של יום שנקבל שתיים- שלוש מפלגות גדולות, כמו במדינות נורמליות וסופר דמוקרטיות.

יתכבדו המפלגות הקטנות להתמזג עם הגדולות ולהשפיע מבפנים. 

ובינתיים הסיכוי שבבחירות הבאות אצביע למפלגה קטנה הולך ונמוג. 

במדינה עם כזה קיטוב על כל כך הרבה נושאים זה נראה לי ממש לגיטימי
והטענה על 'חוקי יסוד' נכונה רק בפעם הראשונה אח''כ זה כבר חלק מהמשחק

מה סביר בזה שכנסת לא מחזיקה אפילו שנתיים אבל הבחירות אליה משתקות אותה לחצי שנה?!

אתה מבין שיותר מרבע מהזמן אין כנסת?!
אין ממשלה.
תחשוב לרגע על לנות מכולת שמחליפה מנהלים כל שנתיים והחפיפה וכל הבלאגן של המעבר לוקח יותר מחצי שנה.
המכולת תפשוט את הרגל במקום.

אני מסכים איתך לגבי הקיטוב שאולי אמור להוריד מהפרק כל מחשבה על משטר נשיאותי בו למיעוט אין כמעט השפעה על הנעשה במדינה.
אבל עדיין משהו פה לא עובד.
אי אפשר להשאיר את זה עם התירוץ של קיטוב.
גם מדינה מקוטבת צריכה מערך בריאות, מערך רווחה, מערך חינוך.
שתבין כל המערכות האלו משותקות כבר חצי שנה, וזה לא אמור להסתיים בקרוב..

הממשלה האחרונה היתה ממש קצרה
וכן זה אומר שזה אמור לעבוד פחות טוב -בעיקר אם האפשרות השנייה היא דריסת המיעוט.
מה לעשות לחברה מקוטבת יש חסרונות

שמובלים ע"י אחת הקבוצות, שהצליחה להשיג בסיטואציה מסויימת קצת יותר כח מקבוצות אחרות.

לא רק דברים מהפכניים לא קורים כאן (ה'שלום' זז מאוד לאט ודברים כאלה) אלא גם המערכות הבסיסיות של המדינה חצי משותקות (אוצר, חוץ, רווחה, בריאות ועוד).

הממשלה צריכה לעשות (בעיניי) שני דברים:

ביטחון פנים

ביטחון חוץ

 

את אלו גם ממשלת מעבר יכולה לעשות.

 

 

כל השאר עדיף שלא יתקיים.

אין בעיה שיחליטו במודע לא לעשות ויקבעו תקציב בהתאם. כרגע מנסים ליצור מערכות, מקצים להם ים כסף, וכל שר מתחיל תוכנית גרנדיוזית שמתמוססת תוך ארבע שנים...

דבר ראשון זה ממש לא מדויק, ממשלת מעבר אולי יוצאת למלחמות אבל היא לא יכולה לנהל תקציבים שידאגו למוכנות בעתיד של הצבא. ככה שדבר ראשון זה לא נכון.

דבר שני, אתה לא רוצה ממשלה שלא יכולה לתפקד, אתה רוצה ממשלה שמבינה שתפקידה הוא לא להיכנס ךי לתוך החיים ולקבוע לי איך אני יחייה אלא תיקח ממני את מה שהיא חייבת כדי לנהל מדינה ופחות או יותר ביטחון וכל השאר תתן לי להחליט איזה ררוחה ברעאות או חינוך אני רוצה לעשות עם הכסף שלי.

אני כימעט בטוח שאתה מסכים איתי אלא אתה עושה פה דמגוגיה..

כי למעשה אנחנו נמצאים במצב של תיקו לימין ולשמאל עם סטייה קל מאד לימין שחש קולות צפים (כגון כחלון ולפיד ודומיהם) לכן נראה לי שהזמן יעשה את שלו וינדדו כמה מנדטים נופים לימין ואז תהיה יציבות.

 ממשלת אחדות זה הפתרון הגרוע ביותר כי זו פצצה מתקתקת. (הממשלה הקודמת הייתה כזו).

נ.ב. ההיסטוריה מעידה שממשלה של 61 החזיקה יותר ממשלות אחרות יותר גדולות (של שבעים ויותר) אז אני מנסה להיות אופטימי...

כמו שכבר אמרתי כל מדינה בסופו של דבר מייצרת לעצמה ומתאימה לעצמה את סוג המשטר אותה בחרה לעצמה כך שאין בעולם שני משטרים דמוקרטים זהים, לכן כמובן כשאדם מנסה לחשב לעצמו מה השיטה שלטעמו נכונה יכול ואף רצוי מצידו להשתמש בכמה שיטות ולהרכיב מהם שיטה מסוימת שתתאים כמה שיותר למבנה האנושי של המדינה.

 

נתחיל בבת בריתנו הגדולה- המשטר הפדרלי- ארה"ב.

צריך להקדים ולהזכיר שארצות הברית זה אוסף של מדינות, טריטוריות ומדינות חסות.

הסמכויות מתחלקות בין המדינה עצמה לבין המשטר הפדרלי(חינוך, רווחה, תחבורה, תשתיות לרוב נמצא תחת אחריות המדינה, סחר חוץ, מדיניות צבאית, מדיניות בינלאומית בידי המשטר הפדרלי).

 

מבנה השלטון מורכב כמו ברוב הדמוקרטיות משלושת זרועות השלטון, מחוקקת מבצעת ושופטת עם העקרונות של איזונים ובלמים.

הרשות הראשונה בחוקה האמרקאית זו המחוקקת- הקונגרס שמורכב משני בתים, בית המחוקקים והסנאט.

הסנאט מורכב משני נציגים מכל מדינה בלי קשר לגודלה היחסי, בית הנבחרים מורכב מנציגים לפי גודלה היחסי של המדינה.

כיום נציגי המדינות בסנאט ובבית המחוקקים נבחרים בחירה ישירה ע"י תושבי אותה מדינה(בעבר נציגי הסנאט נבחרו ע"י בית המחוקקים של כל מדינה).

סמכויות הקונגרס הם סחר בין מדינות ובין לאומי, הקונגרס הוא היחיד שיכול להכריז מלחמה, הטלה וגבית מיסים וגיוס הלוואות למדינה.

 

הרשות המבצעת- הנשיא.

הנשיא בארצות הברית מופקד על כל הזרוע הביצועית ואחראי על כל רשויות השלטון(כ4 מיליון בני אדם עובדים תחתיו) הוא המפקד העליון של הצבא והוא אחראי על הדפלומטיה(ארצות הברית כמעצמה הדיפלומטיה זה המרכיב כימעט הכי חשוב שלה).

בנוסף הוא יכול להטיל וטו על חוקים בקונגרס ככה שיצטרכו לחזור בחזרה להצבעה חוזרת(איזונים ובלמים בין המבצעת והמחוקקת).

והוא ממנה שופטים פדרליים(אם אני לא טועה סוג של שופטי חוקה) ושופטי עליון(איזונים ובלמים בין המבצעת למחוקקת).

 

הרשות השופטת- בית המשפט הפדרלי והעליון.

בית המשפט הפדרלי עוסק בעיקר בענייני שבין רשויות השלטון למישהו הוא כנתבעים או כתובעים(דומה לבג"ץ שלנו) תחתיו קיימים בתי משפט לעירעורים ותחתיהם בתי משפט מחוזיים פדרלים כולם עוסקים בבעיות בין הממשל לאנשים/גופים אחרים.

 

בית המשפט העליון נמצא מעל הפדרלי הוא הגוף האחרון בסדרה ובנוסף הוא זה ששופט גם בין מדינות רשאי לפרש חוקים ולבטל במקרים שהם סותרים את החוקה.

 

המבנה האמריקאי בשלמות ממש לא מתאים למבנה שלנו מדינה קטנה בלי מדינות בת ובלי מדינות חסות וטרטוריות.

שוב המטרה זה לשאוב מפה רעיונות ומחשבות.

 

 

כרגע אני מעלה עד פה בהמשך אני יערוך ויוסיף עוד כמה משטרים מהעולם(ניתן להגיב, כמנהל אני תמיד יכול לערוך)

אאל"ט שופט פדרלי זה לא שופט חוקה (אולי גם, לא סגור על זה) אלא יש עברות פדרליות שהוא דן בהם, לא יודע צה בדיוק החלוקה.
ואני בכלל לא בטוח בעצמי, מצטער אם כתבתי שטויות...

רצח או תביעות מאוד גדולות

הבג"ץ - בחירות. תקשורת - אין שום תקשורת ממלכתית, אלא אם זקוקים לזה מטעמי ביטחון.

מה לעשות זו הצורה הכי ראלית שאני רואה אותה מפסיקה להזיק ולכן אני מאחל לה כל רע.
כמובן אשמח יותר אם תתפכח ותחזור בתשובה - אבל גם זה יותרנטוב מכלום.

למרבה הצער מדובר באחרת שהיא היתה ממש צדיקה. ת.נ.צ.ב.ה.

על דעותיו על אכזריות ישראל במלחמה או דברים כאלה ושצריך להחזיר את 

השטח שנכבש .........בכל מקרה אדם אחר כתב על זה שיש צד לדקירה וכו' שהוא נפגש עם 

הרבי מליובאוויטש קיבל גערה "איך אפשר לדבר ככה על יהודי " ........

בקיצור אולי זו דעתך אבל כנראה שמנוגד לתורה במקרה זה דעת בעה"ב וכו' תעשה תשובה

ולעניות דעתי אנחנו לא אמורים לאחל מוות לאף אדם מישראל. כולל ציפי לבני.

גם 'השיבה שופטינו' ו'ולירושלים'

ועיינו סיפור ברוריה אשת רבי מאיר ושכניהם.

נכון?

כל חכמי ישראל שבכול הדורות חלקו על הדרשה שלה. (עובדה שהם התפללו ולמלשים)

בסיפור של ברוריה מדובר על 'הני בריוני', כלומר חבורת פרחחים שהציקו לר' מאיר.

הדיון שלנו הוא על משהי שמזיקה לעמ"י.

יש קצת פער בין המקרים.

אבל @ותן טל בוחר בוגר שכבר שנים שבות מתפלל 3 תפילות ביום (חוץ משבתות וימים טובים) שמזכירים בה את הברכה הנ"ל הוא אמור לדעת שזה לא נכון.

ובקשר לברכה - גם כאן אפשר לומר כמו ברוריה שלמינים ולמלשינים לא תהיה תקווה - כי לא יהיו כאלה.

וגם אם לא נפסק כמותה, אני לא חושב שציפי לבני היא בגדר של "זדים" או "רשעים".

וכאן אני עונה גם ל"אפרים32": ציפי לבני לא רוצה להזיק לעם ישראל, אלא כל מה שהיא עושה מכוונות טובות. היא פשוט מבינה את המצב אחרת מאיתנו. ובמובן מסוים הבריונים האלו היו יותר גרועים ממנה. ואסביר על ידי השוואה:

 

קריטריון:                ציפי לבני                  "הני בריוני"

כוונה                     טוב לעמ"י                   רע לר"מ

ביצוע                       לא בוצע                     בוצע

פיזי / רעיוני                רעיוני                     פיזי ממש

 

ותחשבו טוב טוב לפני שאתם מאחלים מוות ליהודי.

 

ופועל באופן מנוגד לתורה הוא מין? כי אז, במחילה, לא השארת הרבה יהודים. במציאות כזו שהרוב במדינה חילונים וזה הערכים עליהם גדלים לקרוא לאדם כזה מין נראה לי לא הגיוני ולא יפה. ברמב"ם לא הייתה מציאות כזו. שם היה מדובר על כפירה ויציאה מכלל ישראל בכוונה, שמוציא עצמו מכלל ישראל. כיום אנשים כציפי לבני אי אפשר להגיד עליהם את זה. אגב אני מקווה שאתה לא כולל אותי ושכמותי (מצביעי טב) ב-מינים...

מינים,מלשינים,זדים,מלכות הזדון

מבלי להכנס לסוגיה עצמה, לא ייתכן שסוגיית הרוב והמיעוט תהיינה אבן בוחן עם זכות ווטו נגד כל התורה כולה.

 

הלא ממצרים נגאל מיעוט קטנטן. 

לקב"ה לא אכפת מי הרוב ומי המיעוט. מי שהולך בדרך האמת העולם כולו כדאי לו, ומי שלא - בעיה שלו.

מה הקשר?

זה היה רק הערה ולא גופו של ענין. קרא את הודעתי שוב. מסכימה איתך בענין הרוב והמיעוט. שים לב לטענה המרכזית שלי.

כל מה שבאתי לומר שאין להקיש בין מעשה דברוריה לציפי לבני, כי לכאורה ציפי לבני עושה משהו הרבה יותר חמור אעפ"י שכוונותיה לטוב.

כמה מטוסים יפציצו כמה מקומות מיוחדים לפיצוץ בזמנים כאלו. מחר בכותרת הראשית של ישראל היום תמונה של עשן מעל עזה עם ציטוט של ביבי בגדול "לא נשתוק" או "ננהג ביד קשה" או כיד הדמיון...

הכי הגיוני, אף אחד לא מתכננן לנצח..

כמו כן, נמסר על נמלה אשר שברה רגל וכמה ציפורים שהתעוררו משנתם בבהלה. 

בסוף - והוא רק שמח מכך שירד לו העול של שני תיקים כשהוא יודע שבמילא לא יוכל להשקיע בשניהם כמו שצריך.

 

שר אחד לפחות הגיוני בממשלה הזאת...

נפלה לו הזדמנות לידיים והוא היה צריך להסתער עליה
לפני שמישו מבין מה קורה בכלל, לשנות את הנהלים הנבזיים של קודמו בתפקיד וכו' וכו'
לא חכמה מצדו להתלונן על אהרונוביץ, להחזיק את התיק הזה ביד ולא לעשות איתו כלום..
אה כן, תיק התיירות הוא תיק נוח במעמדו החדש כשר ומייצב את מעמדו הפוליטי, תיק ביטחון הפנים היה שם אותו תמידית על המפה וקורע אותו לגזרים בתור ימני קיצוני..
עם הנצח לא מפחד מדרך ארוכה! חכו שהוא יהיה בכיר באמת..

וידע שהוא יהיה רק שר התיירות.

 

ולכן זה לא היה רלוונטי.

 

לו ראש הממשלה היה מציע ללו להיות אך ורק שר בטחון הפנים, ושזה יהיה התפקיד המלא שלו ורק שלו - המצב היה שונה.