מה יהיה???? 
זה לא ייגמר הטרור שלהם? תודה לה' שיש לנו אותו! רק בזכות בורא עולם אין לנו כאן היום הרוגים או פצועים לפני שבת קודש ורק נזק לרכוש!! 
אגב אני פעם כתבתי כאן ולא יודעת אם זוכרים אותי(לאחרונה לא יוצא לי כמעט לכתוב מחמת עיסוקים שונים..... אך כשאני קוראת ידיעות כאלה אני חייבת לבטא את עצמי על ידי התכתבות על המיקרה שקרה.. זה מרגיע אותי ועוזר לי..
בס"ד
היה ארוע נוסף ובו פצועים קשה מאוד לצערינו.... שנשמע בשורות טובות אמן@@!!!
הי"ד!!מרדכי
בס"ד
איזו שבת........מסכנה המשפחה .... ועוד אסור להיות בעצבות בשבת... איך עושים זאת בדיוק???!!...זוועהה...מצאו מתיי לפגע בנו!!!! יימח שמם וזיכרם של המחבלים הארורים האלהההה!!!!
ותן טליש נטיה לשפוט לפי "התקשורת" - בד"כ אנחנו משתדלים להיזהר מזה, אבל הפעם שזה היה גם עם "אלימות משטרתית" שגם אותה מכירים ממקומות אחרים, אז היה נראה שהנה-הנה... ולפי תיאור האירוע מהסרט לפחות כפי שפורסם - מי ש"התחיל" זה לא השוטר.
ולא רק המשטרה
חקירה נגד חיילים ש'הרביצו' הדחת מג"ד שהרביץ לפעיל נאצי וכדו' הכל באשמת התקשורת להיכן שהיא מכוונת את הזרקורים,שם המדינה מטפלת..
לעיתים בצדק, לעיתים בגלל טיוח.
בזמן האחרון יצא לי להיתקל לא מעט פעמים במקרים שבהם הוגשה תלונה על מעשה שערבי עשה ליהודי, ככל הנראה על רקע לאומני. לאחר כמה זמן התיק נסגר.
למה?
בגלל חוסר עניין ציבורי או חוסר ראיות.
חוסר ראיות- אפשר להבין. אבל נניח עכשיו- קראתי בקול היהודי על יהודי ששרפו לו שדות וכו'. הוא אמר שהוא פנה המון למשטרה ואחר תקופת זמן המשטרה סגרה לו כל מיני תיקים של טיפולים בפניותיו מהסיבות שמניתי. גם כאשר היו לו ראיות חזקות.
נשמע כמו התחמקות..
אז שאלה: מה דעתכם על זה שהמשטרה תלויה בעניין שהציבור מגלה כלפיה?
אם יהיה רצח שהציבור לא יתעניין בו- גם יסגרו את התיק?
יש לכם תשובה הגיונית לענות לי??
תודה מראש.
אבל אתם מוצאים בזה היגיון כלשהוא? כי אני לא מצאתי..
ומי שחוקק את החוק הטיפשי הזה היה חייב למצוא בזה היגיון כדי שיקבלו את החוק הזה.
את ההיגיון הזה אני מנסה למצוא.
ומכאן יוצאים גרורות גרורות של בניינים בלי בסיס.
תודה
כוונת הביטוי "חוסר עניין" בהקשר הזה הוא חוסר אינטרס, ולא חוסר רייטניג.
[לא הבעתי דיעה לגבי השאלה איך המשטרה משתמשת בפועל בסעיף הזה]
לדוגמא בעל עניין בתאגיד, זה לא מי שמתעניין בפעילותו של התאגיד מתוך סקרנות.
כדי שהציבור ידע ויהיה לו עניין בזה.
תירוץ.
הם לא אוהבים לטפל במקרים שיהודים נפגעים
אז הם מנפיצים את זה.
המסקנה: לא שווה להגיש תלונה למשטרה
במילא זה לא עובד.
ומניסיון, ולא על רקע לאומני.
כל עוד מעורבים בזה ערבים
המשטרה תבליג.
יש אנשים שחושבים שתובע משטרתי רואה תיק, ובודק אם מתגלמת בו עבירה לפי סדר הדין הפלילי בנסיבות המצדיקות העמדה לדין.
אבל לא, זה לא מה שקורה.
התובע המשטרתי רואה תיק, מחליט מסיבותיו הוא אם זה "תיק חם" שראוי להגיש עליו כתב אישום, ורק אז מתחיל לחפש את הסעיפים המתאימים לסגירת התיק או להמלצה על כתב אישום.
אי לכך, אולי בציבור יש עניין גדול והמשטרה תסגור את התיק. ואולי אין עניין בכלל והמשטרה תמליץ לפרקליטות להגיש כתב אישום. זה רק סעיף בחוק, וכל חוק הוא רק קרדום לחפור בו. חוקים אינם אנשים, הם משפטים מנוסחים, חסרי נשמה. המבצעים לא משתמשים בחוקים למטרות אליהן כיוונו המחוקקים, כי האדם שולט במילה הכתובה ולא המילה הכתובה באדם.
נ.ב: יש אפשרות טכנית לערער על החלטה לסגור תיק. אבל כמדומני שמעולם לא היה מקרה בו הרשות השופטת הורתה למשטרה לפתוח תיק שנסגר.
אני מביא נתונים, תחברו בעצמכם ותעריכו מה קרה:
דובר צה''ל עדכן כי כוחות הביטחון סרקו באזור אך בשלב זה לא אותרו נפילות. ככל הנראה מדובר בפצצות מרגמה שהתפוצצו בצד הסורי של הגבול, כמה מטרים מגדר המערכת.
(עקב הערות בפעם הקודמת, הפעם חילקתי לגוף הפינה ולהערות, ניתן להבין את הפינה בצורה מושלמת גם בלי הערות)
כמו כל דבר בחיים בסוף הכל(או בעצם הרוב) זה כסף.
בסופו של דבר כולנו היינו רוצים לקבל חוק חינוך חינם וחוק מזון חינם וחוק נופש חינם הכל על חשבון המדינה,
מצד שני אני מניח שכולנו היינו רוצים גם לקבל פטור ממסים.
אחד התפקידים העיקריים של המחוקק זהו חוק התקציב.(הערה 1)
חוק התקציב קובע איך לחלק את תקציב המדינה לכל משרד ממשרדי הממשלה ואיך כל משרד ינהל את תקציבו במשרד.
תקציב המדינה זה בסופו של דבר הספר שעל פיו הממשלה עובדת, הוא מתווה את תפיסתה, כמה להשקיע בביטחון, כמה בחינוך, וכן בכל תחום ותחום.
חוק התקציב עד לפני כמה שנים היה חוק חד שנתי, בממשלת נתניהו ה31 עבר חוק תקציב דו שנתי לפיו תקציב המדינה הוא כל פעם לשנתיים(הערה 2).
עקב חשיבותו של חוק התקציב, קבוע בחוק שתקציב המדינה חייב לעבור עד תחילת השנה כדי שמשרדי הממשלה יוכלו לעבוד, והיה והתקציב לא עבר עד תחילת השנה משרדי הממשלה פועלים בתקציב של 1/12 של שנה קודמת, כלומר לוקחים את תקציב השנה הקודמת מחלקים ב12 וזה תקציב כל משרד לחודש(הערה 3).
אם תקציב המדינה לא עבר עד סוף חודש מרץ(השלישי למניינם) הממשלה נופלת.
עקב זה שזהו החוק העיקרי אותו מעבירה הממשלה העברתו מלווה בשימוש בכל האמצעיים התקנוניים ע"י האופזיציה כדי לעקב את חקיקתו(עיינו ערך פיליבסטר)
אם במהלך שנת תקציב שר האוצר רוצה להוסיף תקציב מסוים למשרד כלשהוא, נזקק השר לאישור ועדת הכספים.
רק נציין שמדינת ישראל כרגע עומדת באמצע החודש השישי ועדיין היא מתפקדת בתקציב של 1/12, מה שכנראה יהיה עתידה של כל שנת 2015 פחות או יותר.
הערות:
1. תקציב המדינה עוסק בהוצאות המדינה, ההכנסות קובעות בחוק המיסים שהוא קבוע ולא מתחדש מידי שנה וחוק ההסדרים שמתחדש מידי שנה ומועבר ביחד עם חוק התקציב.
2. היתרון העיקרי שתקציב דו שנתי ניתן לכל משרד יכולת לייצר תהליכים יותר ארוכים בכך שיש בידו כסף של שנתיים איתו הוא יכול לפעול פעולות יותר משמעותיות(ולא רק בהסתמך על התקציב הבא שאז הוא לא יודע בוודאות מה יקרב שנה הבאה).
החיסרן העיקרי נובע מזה שחוק התקציב כמו שכבר אמרתי הוא החוק העיקרי של הממשלה ולכן ביצעו רק אחת לשנתיים ממעט את יכולת האופזיציה להראות את כוחה ואת תפיסתה הכלכלית כנגד הממשלה.
3. המשמעות של 1/12 זה שבפועל אין תקציב מסודר ורק מושכים. תחשבו על עצמכם שאתם צריכים לקנות משהו טיפה יותר מהשוטף הרגיל אתם בודקים תמיד כמה חסכתם ולכמה תשלומים תוכלו לפרוס, במקרה הזה הממשלה צריכיה לפעול עם תקציב של חודש אחד וזהו. באופן עקרני התוצאה היא שבחודשים האלו כימעט כל הפעילות הממשלתית נעצרת, אין תמיכות חדשות ולא נחתמים חוזים חדשים, מצד שני חודשים כאלו חוסכים כסף..
של מדינת ישראל 
ולעניינינו: יש אתר נהדר שנקרא מפתח התקציב:
http://www.obudget.org/?redirect=1#main//2015/main
אתר שמכיל בתוכו את כל סעיפי התקציב של המדינה שווה לעיין בו וקצת להכיר איך עובד התקציב במדינת ישראל. יש שם במקומות מסוימים פירוט עד לרמה הכמעט הכי דקדקנית (למשל, מה שעניין אותי - פירוט של התשלומים לישיבות, כמה בדיוק קיבלה כל ישיבת הסדר/גבוהה ציונית/לא ציונית, בשנה מסוימת, מתקציב משרד החינוך...)
החוק. שעל כל מוצר יהיה כתוב הישוב שבו נוצר.
כך יהיה גם סימון של תוצרת ערבית. בצורה ברורה.
המפעלים הרלוונטים שמעסיקים ערבים יאבדו כ80% מכח העבודה שלהם במקרה של פיטורין המוניים כאלו
מה גם שפיטורים כאלה אסורים על פי חוק וגם יעלה להם הון עתק להכשיר את כל העובדים החדשים.
אלא לצמצום כח אדם, בהתאם לירידה בביקוש, שיפגע בעיקר בערבים.
הם התכוונו לאיים.
א. מסתבר שהם משתמשים בזה כאיום, זה לא אומר שזה לא מה שהם היו עושים בכל מקרה.
ב. השימוש של התקשורת במילה איום לא מחייב שזו הכוונה שלהם.
ואני לא יודע אם אתה עובד אבל בדרך כלל מעסיק יעשה הכל כדי לא לפטר עובד שעובד, בטח לא בשביל איזו גחמה מטומטמת של מרצ.
גם אז יצרו הערבים את השביתה הכללית שמטרתה הייתה לפגוע במשק היהודי.
בתכלס- זה לא קרה. להפך. היהודים הפסיקו להיות תלותיים בערבים והמשק היהודי התפתח והתרחב בזכות אותה שביתה.
אם פעם הצליחו להסתדר בלי הערבים גם הפעם נצליח.
וחוץ מזה- הם לא חייבים לפטר את כולם. כמובן שלא בבת אחת. מספיק שמפעל אחד יתחיל בהדרגה, אפילו רק פה ושם כמה מכתבי פיטורין וכבר הפלסטינים ירגישו לחוצים ויפעלו לבטל את החוק בעצמם.
עדיף שהימין יצטרפו להצעת חוק. זה יהיה רווח גדול. יש הרבה יותר יהודים שלא רוצים לקנות תוצרת משונאינו מאשר שמאלנים שלא יקנו מההתנחלויות. והפוך זה יכול להגדיל את המכירות של מוצרי ההתנחלויות.
הם לא ביצעו מעשים הירואיים לכאן או לכאן בכדי שחוות הדעת הכללית שלהם תשתנה
בבחינת "צדיקים מלאכתם וגו' "
דיון שיצא לי לדון עם חבר מהגוש, אשמח לשמוע את דעתכם.
האם אנחנו באמת סומכים על התורה שיש לה את כל מה שאנחנו צריכים? האם התורה יכולה לספק לנו גם את תחומי החיים 'הרגילים'?
האם כל הגוש הוא גוש אחד?
אמנם, אם כוונת השאלה הייתה על לימוד מדעים מהתורה [אני לא סגור על זה], גם לי הניסוח מפריע, בלי קשר לגוש.
במהלך מבצע צוק איתן מג"ד גדוד 82 סא"ל נריה ישורון נלחם בשכונה סגעייה בעזה ויום אחרי שמ"פ ג' בגדוד נהרג נריה הספיד אותו בקשר והיה מתח כבוד לזכרו אל המקום ממנו הוא נורה,
ארגון שוברים שתיקה גרם ללחץ בעולם דבר שהוביל לפתיחת חקירה נגדו!
כמובן שזה חלק מהמערכה על הצביון של צה"ל, ונגד הקצינים הדתיים של הצבא
נפתח דף פייסבוק כולנו עם נריה ישורון
תחזקו - https://www.facebook.com/82yeshurun
http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/600/603.html
איני בקיאה כמוכם בחוקי היהדות שלנו. אך את המילים האלה כתבתי בפייסבוק וגם לכם אני מעבירה:
שידע כל אדם דתי ירא שמיים והגון החי בישראל, שהוא ובני ביתו אכלו בשר בקר לא כשר! טרף.אם אכלו בשר בקר טריא מהמשחטה הכי גדולה בישראל דבאח.
שידע כל אדם דתי וירא שמיים והגון החי בישראל, שכל מקום וכל מרכול בו מכרו את הבשר הזה הפך למקום של מכירת אוכל טרף (לכאורה, ורק לדעתי הפשטנית והבלתי מלומדת). חיללו את תורת ישראל החסה על האדמה (שמיטה) ועל בעלי החיים. דעו. ואל תאכלו בשר.
בו אומגה 3
הבשר שאנחנו אוכלים נשחט בדרום אמריקה
את מביעה דעה החלטית וחד משמעית?
"לא כשר" ו"טרף" אלו מושגים השייכים לתחום מקצועי מסויים. אנשים שלמדו את המקצוע וקיבלו הכשרה מתאימה - מכריעים בנושאים הללו ונותנים הוראות לציבור.
הקב"ה מצווה אותנו שלא לצער בעלי חיים. הוא מצווה אותנו גם לאכול כשר. יש כמה נושאים שמשיקים בין שני התחומים, ובהחלט צריך לבחון אם במקום שהתגלו בו חטאים חמורים בעניין צער בעלי חיים יש גם בעיות כשרות. אבל אני ממליץ להשאיר את הבדיקה הזו לאנשי המקצוע בתחום.
ככל שהידע בנושא X מועט יותר, כך האדם מרגיש יותר בקי, בטוח בעצמו וראוי להחוות דעה בנושא X.
ככל שלאדם יש יותר ידע, הוא מודע ליותר ניואנסים וקשה לו יותר "לפסוק" חד משמעית.
נושא מרתק ביותר.
יש גם יועצים מאוד טובים ב"כושרות" ודומיהם. גם אם לא שומעים שום הודעה מהרשת, לא מומלץ לקנות בשר במרכול מזדמן, אלא אם כן אתה יודע מה מקור הבשר, מי משגיח וכדומה. ושוב, כדאי להתעדכן מעת לעת אם יש שינויים. מי שמסתמך על חותמות שעל הקיר בלבד יכול להיכשל. אין כל חדש תחת השמש.
יפה שאת אומרת היהדות "שלנו". בפורום דתי, כמובן. לאבוריגנים כמונו שאוהבים לשמוע איזו מחמאה או שתיים על המנהגים השבטיים שלהם וישר יקנו כל סחריר של מסיונר מטעם המסיון הקתולי של הציויליזציה הטבעוניסטית הנאורה.
אז נכון, בתורה "שלנו" יש ציווי שמונע התעללות בבעלי חיים. אבל זה רחוק מלהיות הציווי המחמיר והיסודי ביותר. אי לכך, כשמגיע משומד חילוני, שמאלני, ליברלי, מחלל שבת בפרהסיא, כופר בעיקרי התורה ולעתים בקב"ה עצמו, ומרשה לעצמו להטיף לנו על "המצווה הגדולה" של אי אכילת בשר - אין מחזה פרטנליסטי, מביך ונלעג יותר ממנו.
אז את דבאח צריך לסגור (וטוב אם יסגרו אותו, מה שימנע פרנסה מלא מעט ערבים שונאי ישראל) - אבל בשר נמשיך לאכול. סטייקים, קבבים על גחלים, צלי קידר, צלי תנור, רוסטביף, המבורגרים ונקניקיות. שיהיה בתאבון לכל היהודים.
אז היא העידה על עצמה שהיא לא בקיאה כמונו בחוקי היהדות, [ולא ברור מה זה בדיוק אומר, לא בטוח שזה אומר את כל כינויי הגנאי שהטחת בה], ויש אולי מקום להעיר על עירוב המושגים בין כשרות לצער בע"ח, אבל ההתנפלות לא שייכת.
משום שזה גם עלבון ליהדות, גם עלבון לקוראים וגם התבזות של הכותב עצמו מבלי שיהיה מודע לכך.
עד כמה שהמסיון הטבעוני "הרגיל" (משחטות = אושוויץ, אוכלי בשר = היטלר) מעיק ומטורלל, אך על כל פנים לא מדובר במסרים פטרנליסטיים בתרכובת בורות וצביעות אלא בסתם טירוף שניתן להתמודד עמו ישירות.
וגם אפשר לחשוב שהיטלר לא היה מטורף לגמרי....
ענקית.....
אם אין להם הכשר - אז זה לא כשר.
אם יש להם - כן כשר. ולא טרף.
בדבר כזה אין מקום ל"דעתי הפשטנית והבלתי מלומדת".. או שיודעים - או שלא. כמו לגבי נוסחאות בפיזיקה, למשל.
ידע בכשרות - זה ממש ידע-מקצועי. צריך ללמוד שולחן ערוך ועוד היטב, כדי לדעת מה כשר ומה לא.
אז אני מניח שכנראה רצית להביע את סלידתך ממה שפורסם כצער-בעלי-חיים מיותר שהולך שם. אכן, לפי התורה אסור גם צעב"ח שלא לצורך. זה לא הופך את האוכל ל"טרף", אבל צריך להקפיד על כך.
לגבי סיום דברייך - זה ממש לא קשור. כנראה יש לך אי הבנה מסויימת מה זה "תורת ישראל". התורה, זה לא משהו שכל אחד אומר לפי נהמת ליבו וסברתו. זו תורת ה' - ואנו מיישרים את דעתנו לפי דבריה, ולא "מסדרים" את דבריה לפי סברותינו הדלות.
התורה לא נתנה טעם בשמיטה כי היא "חסה על האדמה". ובוודאי שהתורה לא "חסה על בעלי חיים" במובן שלא יאכלו את בשרם, או לא יעבדו בהם לצורך האדם. ממש הפוך - הרי בתורה עצמה יש הלכות רבות איך לאכול בשר. ממש פשוטה של תורה. התורה חסה על בע"ח שלא לצערם סתם - אך לא שלא לאכול בשר.
לא ראוי להביא "בשם התורה" ההיפך מדבריה, גם כשיש רצון טוב.
דווקא יש בה דברים מענינים למרות שחצי משם רק ידע יש גם הרבה עניין במסביב
http://files.geva.co.il/bagrut/2015/ezrahut034114_q_summer_2015.pdf
http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/683/880.html
"ראש הממשלה: אם אבחר, לא תקום מדינה פלסטינית" (לפני הבחירות)
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
http://www.maariv.co.il/news/israel/Article-480139
"אני לא רוצה פיתרון של מדינה אחת, אני מחויב לשתי מדינות, כפי שאמרתי בנאום בר אילן. אני מדבר על מדינה מפורזת שתכיר בישראל כמדינת הלאום של העם היהודי"
נראה לי מוזר שאני מבחינה בהרבה כתבות עליו יחסית לח"כים אחרים...
שישימו לב אליו אם הוא רוצה בבחירות הבאות - שאף אחד לא יודע מתי יהיו - להגיע למקום ריאלי בבחירות (הפעם הוא התיישב על משבצת הצעיר החדש - משבצת שלא יוכל לפי התקנון לתפוס שוב בבחירות הבאות...)
ומנצל היטב את הפלטפורה והכללים שלה:
אטרקטיביות, ומימון כתבות
ואידך זיל גמור
לא אתפלא אם בבחירות הבאות מקומו ישודרג פלאים
אז תלוי
תכלס שמעתי אותו ראיתי מה הוא כותב יש 2 צדדים
1 הוא בחור טוב מדבר לעניין הנה תשמע את נאום הפתיחה :
2 הוא רב עם חבריו מהליכוד ( נגיד חוטובלי וסוחט את ביבי ככה שאני לא יודע .......
ארץ נהדרת וכו' ואחרים שזלזלו בו.
אז הוא שורף כל PC אפשרי, ומנסה להיבנות מהצד השני. בינתיים זה עובד לו יפה.
(סתם מציין עובדה..)
אלעדחבר הכנסת אורן חזן אמר בדיון: "אין שום כיבוש, הכבושים היחידים שאני מכיר הם המלפפונים אצלי במקרר". אחר כך הוסיף חזן: "ארץ ישראל לעם ישראל ולא לישמעאל". הוא הציע לח"כים הערבים: "אם לא מוצא חן בעיניכם לכו לכהן בפרלמנט ברמאללה".
דברן שכזה עוד לא ראתה הכנסת
אז מה אם הוא לא המלפפון הכי כבוש במקרר
מרדכיבס"ד
אבל מצד שני הוא כן הציע הצעת חוק שהשפה הערבית תהיה שפת לימוד חובה כי זאת הדרך ליצור שלום.
הבנאדם רודף כותרות
לא הייתי שם עליו שקל
מדובר באדם שעושה...
אני עוקב אחריו עוד מהתקופה שהוציא את כל תושבי אריאל רבבה יקיר אריאל
להפגנות נגד האוטובוסים
ובעוד פעולות ששביצע
החיקוי הבאמת ענק שלו בארץ נהדרת וההופעה שלו אתמול במצב האומה רק יקפיצו אותו גבוה יותר
אדם ימני שלא רואה ממטר ואומר את האמת
והכי חשוב אחד שבאמת אכפת לו מהשומרון ומהעם
סתם דמגוגיה לככתוב את מה שכתבת בלי להכיר את פועלו
אלעדשמעתי שמעתי
דוסית גאה!למה המשפטים הכי מגניבים תמיד באים מאלו שמתזזים?
שזה לא רק כותרות. הבנאדם קיבל חברות בכל הוועדות החשובות. מישהו למעלה שם עליו עין.
כדי לשרוף אותו מהר
והנה, אתמול אולי זה קרה
אם חלקם הקטן נכון, מקווה שהאיש ימצא את עצמו מחוץ לפוליטיקה
בכל אופן הייתי מציע לו לא להתבלט בקרוב,
לתת לסערה סביבו לשכוך ולעבוד בשקט חודש חודשיים.
אנשים שהורשעו (להבדיל ממנו שמה שפורסם הוא עדויות) מחזיקים היום
בתפקיד שר בפוליטיקה הישראלית
(נראה איך זה עובד ולפי זה נחליט אם להמשיך או לא ובאיזה מתכונת בדיוק)
כולנו מכירים את תפקיד הכנסת כבית המחוקקים, קצת פחות יודעים שתפקידה השני והמהותי לא פחות זה הביקורת על הממשלה.
ביקורת זו מתבצעת ע"י מספר כלים שניתנו לכנסת.
א. ועדות הכנסת מוסמכות לעקוב אחרי פעילות משרדי הממשלה ולראות איך הם מישמות את החלטות וחוקי הכנסת.
ב. כל תקנה של שר שמשמעותה ענישה פלילית מחייבת ישור של הוועדה המוסמכת לכך.
ג. ועדת ביקורת המדינה מוסמכת לבקר כל פעילות של מוסדות המדינה ובעיקר את הממשלה.(רק נציין שוועדת ביקורת המדינה תמיד בראשות חבר אפזיציה, היא והכלכלה)
ד. הקמת ועדות חקירה והגדרת תפקיד הוועדה וסמכויתיה.
ה. מוסד השאילתות והשאילתות הדחופות, המוסד הכי זמין בו הח"כים פשוט שואלים את השרים מדברים גדולים ועקרוניים ועד הדברים הכי קטנים עד כדי מקרה ספציפי(לפי התקנון אסור להזכיר שמות בשאילתה כדי שזה ישאר כללי ולא פרסונלי אבל עדיין הדיון הרבה פעמים הוא לפי מקרה בודד).
זה הכלים העקריים שאני זוכר כרגע.
כל הכלים האלו אמורים לייצר ביקורת רצינית ומשמעותית של הח"כים על הממשלה.
לפי דעתי כלי זה אמור להוות את עיקר זמנו ותפקודו של הח"כ וממש לא תפקיד החקיקה.
חוקים ב"ה לא חסר במדינת ישראל, ויותר מזה רוב ההצעות חוק הפרטיות שעולות ע"י האופזיציה נדחות, זה פשוט מלחמה מיותרת, שבמקומה האופזיציה(וגם הקואלציה אבל כמובן שיהיה לה פחות רצון ואימביציה) צריכה לנתב את רוב כוחותיה למעקב וביקורת קפדנית על גופי השלטון.
כדי לנהל ביקורת לא חייבים תמיד רוב(גם במקרה שכן צריך רוב הרבה פעמים שמתגלות בעיות בניהול משרד מסוים גם חלק מחברי הקואלציה יתמכו או לפחות יבהירו לשר שאם הבעיה לא תטופל הם יתמכו בביקורת יחד עם האופזיציה).
לפעמים מספיקה שאילתה אחת של ח"כ כדי ליצר שינויים משמעותיים במשרדים כל שהם.
לסיכום אני חושב שתפקידה העיקרי של הכנסת כגוף הוא אכן החקיקה אבל תפקידם של חברי הכנסת העיקרי צריך להיות ביקורת.
תרבות האינסטנט שמחייבת להכניס היום הודעות "סבירות" לסד של 4-6 שורות - היא הזויה.
לא מדובר פה במגילה של שלושה או ארבעה עמודי פוליו - בסך הכל קצת פחות מ20 שורות. זה ממש נורמאלי לעניות דעתי..
אתה אוהב לנתח חומר אם קלטתי נכון
בדוק מדגם מייצג מהניקים לעומתך,מה אורך תגובה ממוצעת.
אני מניח שתגלה שיש לך סבלנות מיוחדת במינה
צריך עיון
-זה מצוין!ממה ששלומי כתב עכשיו - זה ידוע לי, וגם ידוע לי שממש לא כולם (אם בכלל מישהו) קוראים מה שאני כותב.
אבל סבלנות בשביל אורך כזה של פינה של שלומי - לדעתי מי שלא מסוגל להתרכז במשך דקה וחצי - שתיים וחצי דקות, זה ממש עצוב... אומנם זה לא מאמר אקדמי ללימודים, אבל מי אמר שפורומים חייבים להיות אינסטנט כל הזמן? בשביל זה יש לכם וואצאפ/פייסבוק/טוויטר וכו' וכו' - פורומים נועדו, לדעתי, לקצת יותר העמקה...
ושלומי יצטרך לבחור אם הוא רוצה יותר ניקים שקוראים
או פחות ניקים אבל מעמיקים ובעלי סבלנות וריכוז כמו פעם.
אני למשל איפושהוא באמצע.
הודעות ארוכות אני אקרא. אבל כשיש לי זמן וכשאני כבר בתוך הנושא.
אם אני לא מכירה כלום בנושא ויש לי מטלות להיום, אז הכותרת צריכה ממש למשוך אותי בשביל זה.
ואני קוראת ספרים ארוכים וכתבות.
אבל בפורומים עוברים על הדברים. מרפרפים. עד שמשהו תופס אותך.
בריפרוף, אורך כזה לא נתפס
זה יהיה עלבון לאינטליגנציה של כל אחד ואחד כאן, לא רק של "המעמיקים" או של ה"לא מעמיקים". אם אנשים לא רוצים פינה שיש בה 15 שורות - לדעתי בכלל זכות הקיום שלה מוטלת בספק...
אם היינו בטוויטר אולי הייתי מסכים איתך - אבל כאן, בחייאת - זה פורום. זה מקום שכותבים בו קצת יותר שורות.
זה לא שכתבו כאן 40-50 שורות. אפילו לא חצי מזה...
ולא שלא צריך להאריך.
אני גם לא מסכימה שזה עצוב בנוגע לפורומים. (בחיים בכלל כן)
לא נכנסתי לנקודה המעשית.
איך הביקורת הזו מתבטאת באופן מעשי? הרי השרים בממשלה לא ישימו על המבקרים, ולא יעשו כלום.
(תפקידו הנוכחי של ניסן סלומינסקי מהבית היהודי).
איש ישראל ביתנו.
נפטר בן 66, בבית באפרת שבגוש עציון.
איש הציונות הדתית.
נפטרים
שדרות-
נתיבים זה הבית של הנוער.
המקום עם המענה לכל הצרכים שלנו
בית לחיילים, שינשיני"ם, מדריכים, חניכים, שלפי"ם..
בית של כולם, דתיים, חילונים...
בני עקיבא, הנהגה צעירה, הנוער העובד והלומד, הצופים, אריאל בנים, אריאל בנות, מקום בלב, בני עקיבא עדה, גרעין הנח"ל ועוד מלא אנשים שהמקום הזה חשוב להם!!!
אז מה הבעיה??
-כל העובדים בנתיבים קיבלו מכתבי פיטורין,
נתיבים הולך להסגר עוד כשבועיים
תעזרו לנו בבקשה ותחתמו על העצומה-
http://www.atzuma.co.il/netivimisme
תודה תזכו למצוות...
אהה-ואם אתם יכולים תפיצו...
ובונה דירות קטנות של 3 חדרים ומורידה מיסים יש סירטון בדמרקר שאומר ש%50 מהעלות זה הקרקע והמיסים לפי דעתי המדינה צריכה להיות פחות חזירה ולוותר על חלק מהרווח שלה ואוליי אפילו דירות להשכרה למשך מספר שנים במחיר עלות שעם השנים יכסה עלות הדירה אפשר על ידי אגח ממשלתי להשיג את הכסף ותשואה למשקיעים אם המדינה תוותר על חצי מהרווח שלה הדירה יכולה לעלות במקום מיליון 700000 יש הרבה שטחים ירוקים ופתוחים אפשר להרחיב את תל אביב או בערים הסמוכות שנוסעים בכבישים רואים הרבה שטחים ענקיים בצידי הכביש שניתן לבנות
http://www.themarker.com/wallstreet/moneytime2/1.2352062
משמעות ההצעה שלך - אבדן מאות מליוני שקלים לתקציב המדינה.
כרגע פרוייקט גדול מתבצע כך.
המדינה מוציאה מכרז על הקרקע.
יזמים מגישים הצעה על הקרקע - הזוכה - המרבה במחיר. (כ 20% ממחיר הדירה)
היזם מוציא מכרז לבנייה. (לפי תכנון שלו, ולפי ראות עיניו)
קבלנים מגישים הצעה - הזוכה - ההצעה הנמוכה ביותר.
היזם מוכר את הדירות במחיר השוק באמצעות משווק (מתווך).
הרווח של היזם - סדר גודל של 20% ממחיר הדירה (מתוך זה הוא משלם כ 50% מס)
אם המדינה תחתוך את היזם ותיזום בעצמה - היא תוכל להוזיל את מחיר הדירות ב 30% מבלי לאבד אגורה במיסים.
הקבלנים לא מציעים מחירים גבוהים מאדיבותם וטוב ליבם אלא מכיון שהם יכולים למכור ביוקר, במחירי בועה.
האזרח לוקח משכנתאות גבוהות (+הון עצמי גבוה), ומאותו הרגע לאותו האזרח יש הרבה פחות כסף להוצאות ובזבוזים של דברים אחרים, ומשלם הרבה פחות מיסים עקיפים. למשל, על רכב חדש האזרח משלם 40%+ במס קניה. אם האזרח הממושכן לעייפא יקנה במקום זאת רכב ישן וזול, המדינה מפסידה - והרבה.
זה לא רק גורע מהכנסות המדינה במיסים עקיפים (שזה יותר מחצי הכנסות המדינה בכלל לפי הלמ"ס), אלא שזה גם גורם למיתון כללי במשק.
באשר לפעילות המדינה כיזם: בניה ישירה - זה פשוט בלתי אפשרי מבחינה לוגיסטית במדינה שאינה מדינה קומוניסטית ריכוזית. אם המדינה תחליט לפעול כיזם היום, היא פשוט תשכור קבלני משנה שיעשו את הבניה בעבורה, ואז לא רק שהרבה כסף ילך לקבלנים אלא שסכומים נכבדים נוספים ילכו לאיבוד בביורוקרטיה ממשלתית שתוקם לצורך תפעול המנגנונים שיפעילו את הקבלנים.
וכו כל הצעה אפשר למצוא מה בעייתי בה זה מצרך בסיסי דירה לגור ולכן המדינה צריכה לתרום את חלקה ושוב לא להיות "חזירה"
ואף ולדון בו(אם יש כמובן).
מושגים פוליטים/מדיניים/כלכליים/חברתיים.
מה אומרים?
זה יעניין?
)ותן טל
אולי עד אז כבר כולם יעברו אותה בזכות הפינה...
