לא למה אני מציירת. מה אני מציירת.
אני מתעדת בריאליזם מוחלט? זאת המטרה, להעתיק?
או שאולי להעביר את התחושה? מה המטרה
אני מציירת מאותה הסיבה שעץ מייצר פירות.
ציור, וכל אמנות הם במטרה לבטא את נפש האמן.
הסגנון או המדיה אינם משמעותיים להצלחה בזה.
רק האמן ויכולותיו.
אחד תחושה
אחד רגש
אחד יכולות טכניות
אחד רעיון
אחד מחאה
וכן
וכו
ואני מניחה שאם היו לי מילים לתאר את הדברים בכל פעם אז לא היה לי צורך לצייר והייתי עוסקת בכתיבה.
תחשבי פעם מה דוחם פעוט לדבר
הרי לא בכל פעם יש לו איזו תובנה חשובה או רצון קונקרטי
לפעמים הוא פשוט מתבטא והוא עושה זאת בצורה הטובה ביותר שהוא יכול.
בקצרהמה מטרת המילה הכתובה?
לתעד את ההיסטוריה עד הפרט האחרון?
לתת לאנשים אפשרות לכרות ידע חדש לחייהם, או להעניק נקודת מבט שונה על ידע קיים?
להצחיק?
אולי.. גם וגם וגם?
אולי.
מטרת האומנות היא לשמר את החוויה הפנימית שלי בתוך תופעה חיצונית.
גם ציור שתואם את המציאות משקף את החשיבות שאני נותן לדייקנות ולמציאות האמיתית. אף על פי כן ציור ריאלסטי הוא יותר ניסיון לשמר את הקיים בצורתו האובייקטיבית ועד כמה אני מסוגל להתנקות מהתפיסה הסובייקטיבית שלי. כלומר לנסות לשמר את החוויה הכי אובייקטיבית שלי, לעומת סתם אומנות שבדרך כלל מנסה לשמר יותר את התפיסה הסובייקטיבי.
שפה סבוכה היא לא מאפיין של אומן, אלא תסביך.
ומילים הן אומנות.
בעיקר לא הבנתי את התיחסות התגובה שלך לזו שלי.
כלומר שיש אפשרות שבו הציור והכתב הוא אותו דבר.
וטענתי שציור תמיד בה לשמר את החוויה הפנימית שאי אפשר לבטא זאת על ידי תיאור יבש בכתב. וגם כשמציירים בצורה ריאליסטית יש כאן ניסיון לתאר את החוויה הפנימית.
מה שאין כן כתב שיכל לתאר את העובדות היבשות בלי שום קשר לחוויה הפנימית.
ואני לא מסכים.בקצרהא'- תיארתי מספר מצבים, ולדעתי, הציור והכתיבה חורזים את כולם (ועוד הרבה מצבים מעבר).
ב'- יש סגנון שלם של ציור שמתעקש להוציא את הצייר מהציור (או כמו שהמורה המזדמן שלי היה אומר לי- 'תצייר את מה שאתה רואה, לא את מה שאתה חושב שאתה רואה').
ג'- הכותב- הוא זה שבוחר מה לכתוב, באיזה צורה, באיזה סדר ובאיזה הקשר.
כך שגם תיאור 'הסטורי יבש' מכיל בתוכו את הכותב (ולראייה- תראה את כל הבלגן סביב ספר ההסטוריה החדש לתלמידי התיכון)
הכתב מתיימר להציג את העובדות כמו שהם כי הרי משתמשים במילים אוניברסליות, אך הניסוח עדיין תלוי בכותב.
לעומת זאת הציור, בא לבטא איך הצייר מתאר את הדבר. והמרכיב הסובייקטיבי הוא הרבה יותר חזק מאשר בכתב. כי לא רק שהדרך לתאר את המציאות היא סובייקטיבית אלא גם הבחירה בצבעים וכו' יותר תלויה בצייר מאשר כותב שיש לו מילים מנוסחות מראש שעליו להשתמש.
אך בעיקרון זה נכון שהציור והכתב הולך ביחד הרי אפשר גם לעשות אומנות בכתב על ידי שירה סיפורים וכדו'. אך הכתב מיוחד בכך שיש מילים מראש על אובייקטים, מה שאין כן בציור כדי להיות אובייקטיבי צריך מאמץ מהצייר.
כוחות שמימיים
כמו צמח בראחרונהאני אישית בד"כ משתדלת לתעד בריאליזם מוחלט ולו כדי לגלות שאני מסוגלת לעשות את זה.
(גם כשאני רוצה להעביר את התחושה, זה כשזאת התחושה שיש בתמונה ממנה אני מעתיקה, ולכן נאמנות למקור תעביר אותה הכי טוב, כנראה..)
אבל ברור שאם מישהו מצייר ציור לא ריאליסטי, למשל, המטרה שלו שונה לחלוטין.
המוח מצייר רק כשיש ציור מיוחד, שביקשו שתציירי, שאת צריכה למשו,
אבל בכללי היד קובעת ע"פ הכללים שהמוח למד,
אבל גם זה צריך להיות בטבעי...
הלוואי שאני אהיה ברמה הזו...
מחק עט (כמו עיפרון חודים רק עם מקל של מחק)
ועפרונות מכניים לעפרונות עבים
באיזור ירושלים?
זה דווקא מאוד עוזר לי לציורים..
מישו יודע על מחק (?) שמשחיר דווקא ולא מוחק?
יעני משו שעוזר להוסיף כהות בהצללות
אני מאד אוהבת את הרישומים והציורים שלך של טבע דומם, הם ממש מיוחדים, ונראים יוצאים מהדף
roniyoffeהכדור המתכתי הוא בעצם פלסטיק מבריק כזה 
זה נראה ברזל ממששוקולד לבןנראה מעניין ממש לראות את התמונה של המקור..
roniyoffeזה מטורף. איך עושים את זה?
והצחקת אותי עם החתימה שלך... ![]()
הציורים עדיין שם?
(הלוואי!)
כי הבנתי שיש פרויקט ענק של ציורי רצפה במרכז העיר בירושלים
איפה?
באיזור המדרחוב? הסתובבתי שם שעות ולא מצאתי אפילו אחד!
כמה רוך וילדות יש בתמונה הזו 
שלא לדבר על הכישרון.
למה המבטים הנוגים של הילדות?
נראה כאילו מישהו סגר אותן בכלוב זהב.
כל ההחלטות האמנותיות כאן אינן שלי,
פרט לפורמט..
בדמייך חייאיך עושים את זה?
זה ממש יפה!!
יעלאחרונהזה. מטורף. מטורף. מטורף.
איך את מצליחה להעביר כל כך הרבה רגש בציור משוגע כל כך, זה מטורף.


יש למשהו עפרונות ציור מומלצים?
חפשי בית ספר לציור.
roniyoffeאחרונהאז ציירתי במחשב![]()




ובאמת הייתי צריכה הרבה סבלנות 

חלילית אלט
חלילית אלט
נערה אחת
הודיה =)
חבוי
.מתואמת
הודיה =)
צ'וקלייט
צ'וקלייטוהעין! והתלתל הזה ליד האוזן. והשלהבות של הנר.
פשוט מקסים@@!!
תעלי עוד.

זריחה
זריחה
חלילית אלט
כוחות שמימייםאני יכולה לנתח 
לי זה נראה כמו ים שבו עומדים הפרחים ללא משהו שיחזיק אותם יציבים.. למרות שבתמונה הם עומדים די זקוף כיאלו נלחמים לא ליפול.
למרות זאת הפרחים יפיפיים כשושונים
נראלי יש פה משהו שקשור לצל של הפרחים ולרקע שהוא עיגולים עיגולים.. אבל.. לא ניחנתי בכישרון מי יודע מה אבל פחות או יותר כן הצלחתי ככה להבין איזשהו משוו!
יום שמחח שיהיה לכולנווו!
כוחות שמימיים
פרפר לבן.
כוחות שמימיים
אני לומדת הנדסאי עיצוב מדיה... אבל יש לי קורס בציור ורישום וגם באנימציה
חלילית אלט
במסגרת השיעור אנחנו מעתיקים מציורים של ציירים מפורסמים.
תודה רבה לכם 
העיפרון הזה חזק מדי והוא לא נמחק, השאלה אם כדאי לסדר את העין או שכבר לא משנה
(בכל זאת , מה זה 10 ד'ק?)
מליזה פשוט. תמים. דכאוני משו. מביע מאוד. יפייפה
ואני אמרתי לך שאומנות זה להביע את עצמך אז זה נחשב זמן עם עצמך..![]()
אבל זה ממש ממש יפה.
את מוכשרת ילדה.
את יודעת ככה זה הדיבור שלי, לא להעלב..פרפר לבן.ראיתי את התשובה ועניתי לך שם..
א- את מוכשרת.
ב- זה באמת מביע, (אם את לא אוהבת קונספירציות, אנא סתמי את אוזנייך!)
העיניים שלה עצובות וכמעט נראות צועקות מרוב שיש להן מה לומר.
אבל הפה חסום
עצוב, יפה, מביע.
נ"ב
ציירתי פעם משהו ממש דומה. אבל בלי הרגש מאחורה, וכן ערבייה.
(אה, וגם זה היה לפני שידעתי לצייר..
)
זריחהמחיקה היא חלק מהציור.
מחק הוא אינו כלי להעלמת טעויות, הוא כלי לציור ואין סיבה שהשימוש בו יגרע מתוכן הציור.
ככה זנ מה שיצא לי מהשרוול ולדעתי זה מה שהרגש רצה להביע, אני לא יודעת, ככה אני מרגישה