פורום בעין העדשה (עמוד 63)

הערוך נראה יותר מדיי צבעים לעומת האדם זה נראה ערוך...

תודה לך! מעריך את התגובה שלך, אגב סתם שאלה, י' אלול תשע"ו יצרת משתמש???

זה היומולדת שלך או משו?

וחבדניקית מאיפה? 

 

היומולדת שלי ב... (קרוב)

חחח אל תדאגי לא התחלתי איתך או משו וכל הכבוד שאת משאירה את הפרטים חסויים, שאלתי כי י אלול זה היומולדת שלי וזה היה מסקרן.

אחלה יום שיהיה לך 

 

את פה כבר שנתיים ושלוש חודשים נכון?

וואו, תגידי רגע יצא לך להיות במפגשים שהחברה אירגנו? שווה ללכת?

אהבתי את העליונה יותר

איזה מצלמה?

התמקדתי בעיקר בתמונות השניה שלישית ורביעית, הם יותר משכו אותי לדוגמא החול שנשפך... תמונה מדהימה בעיניי הייתי רוצה אישור ממך להשתמש בה

לא שרופה ולא חשוכה מדי, צבעונית ויפה.

 

לשיפור - שים לב שהפוקוס על העלי כותרת ולא על הפרח, להבא לנסות לפקס על הפרח עצמו או לסגור צמצם וכך לקבל פוקוס על הכל.

בנוסף - התמונה עומדת. אם תהיה שוכבת, זה יכול להיות נחמד יותר(:

קודם כל לפני הביקורות, דווקא כן ישלי תמונה של מיקוד על הפרח ולא על עלי הכותרות פשוט כאן יש משו שהעדפתי להציג - המים על העלים. זה משו שממש יפה בעיני ולכן העלתי. ותודה על התגובה שימחת אותי ממש

מוכרים...
פשוט אנחנו רוצים לשדרג את הציוד צילום

24-70 של קאנון או סיגמא או טאמרון, f2.8

כמו כן - לאיזה שימושים?

 

תודה על המענה הזריז.
לא מבינה כל כך בדורות. מחפשת משהו מתקדם שיהיה מהיר.
פחות חשוב הרעש שעושה. אם זה לא מוגזם
תקציב עד 3000

לאיזה גוף זה מיועד?

לאיזה שימוש? (חשוב לי לדעת, יכול להיות שעדיף בכלל עדשה אחרת)

 

כי בתקציב הזה, אפשר לקנות רק את עדשת דור ראשון של קנון, או דור שני של סיגמא (פחות מומלץ אם רוצים מהירות פוקוס) וטמרון שהיא מומלצת מאוד אבל התקציב קצת גבולי.

יש עוד מבחר גדול של אפשרויות, אבל נדע יותר טוב להתאים לפי הגוף איתו עובדים ולפי אופי השימוש.

צילום פרוטרטים באירועים וכנסים.
צריך גם לתנאי תאורה ירודים

אידיאלית - הטמרון 24-70 2.8 G2 (לשים לב שזה G2 ולא הדור הראשון)

או קנון 24-105 F4 דור 2 - עדשה חדה, מעולה לכל סוגי הצילומים עם החיסרון הקטן של הצמצם.

 

אגב, בכללי אני ממליץ להתגבר על בעיות תאורה עם פלאש ולא עם צמצם פתוח, כי לפעים זה חיסרון (לגודמא, עומק שדה רדוד מדי שיגרום לחוסר פוקוס.)

 

ולא הבנתי עדיין איזה גוף

קנון 1100d
כמובן משתמשים בפלאש חיצוני

עדשה שמתחילה ב24מ"מ, עם המקדם 1.6 שיש במצלמת הקרופ -

במקום 24-70 זה יהיה 38-112, ובמקום 24-105 זה יהיה 38-168 שזה טווחים שלא מתאימים לארועים מהסוג הזה.

מה שכן מומלץ, זה העדשות הבאות:

טמרון 17-50 2.8 G2

סיגמא ארט 18-35 1.8 (אפשר גם מיד ראשונה בתקציב הזה, רק צריך לקחת בחשבון שהיא כנראה תצטרך לעבור כיול)

או קנון 16-35 2.8 L דור שני (בתקווה שתמצאו ביד 2 עדשה כזו, היא די נדירה בשוק).

האופציות האחרות זה קנון 17-40 F4 L מיד ראשונה, עדשה מעולה ומחיר יחסית נמוך.

 

תמיד בתאורה חלשה בונים על תאורה חיצונית, ואם יש בעיות פוקוס קונים פלאש עם סמן לייזר.

בהתחלה היה בכוונתי ה17 50 של טמרון אך הבנתי שהיא לא מתאימה לפול פריים. (לא יודעת אם הבנתי נכון אבל כאילו התמונה תהיה שחורה במסגרת)

העדשת 17-50 מתאימה לקרופ בלבד ולא לפול פריים, וזה אכן חיסרון. הייתרון הענק הוא שהיא זולה מאוד.

זה סוג של סיכון, אם יש תכניות לעבור לפול פריים בקרוב אז עדיף להשקיע כבר עכשיו בעדשה שתתאים לפול פריים יותר ופחות לקרופ, וככה בהמשך יהיה אפשר לעבוד עם ציוד ברמה גבוהה.

 

עם איזה עדשה את עובדת כרגע?

1100d של קנון זה פול פריים.
או שאני טועה??
השתמשתי עם הקיט עד עכשיו ואני לא מרוצה

אגב, אם יש פוקוס איטי, הגיוני שזה בגלל המצלמה ולא העדשה. 

ממליץ ללכת על גוף קצת יותר מתקדם (אולי אפילו פול פריים) לפני שקונים עדשה בסכום כזה.

על הטמרון קראתי שהמיוצבת פחות טובה

ככה גם כל הדגמים הדור 1 של טמרון - סובלים מבעיות פוקוס ואופטיקה בשפע.

לדוגמא: טמרון 70-200 2.8, 150-600 5-6.3, 17-50 2.8 ועוד

הדגם השני לעומת זאת - משתווה לקנון כמעט בכל דבר, למעט במצבי תאורה קיצוניים.

הייתרון הגדול הוא, שעל טיפה נוחות מרוויחים הבדל של 3.500 שקל.

 

 

מנסיון - כל מוכר לגופו וכל עדשה לגופה. אין דבר כזה 'אמין'.

בשיטוט קצר באינטרנט יש אתרים של וירוסים.. אז לא לוקחת שוב סיכון ושואלת פה אם מכירים קבוצות אמינות ליד 2

יש גם את yad2 שזה אתר אמין מבחינת וירוסים

להגיב בשרשור הנכון כדי לקבל התייחסות מתאימה(:

הראשונה אהבתי מאוד ..מלאה תוכן!
והאחרונה גם ממש ממש מהממת..
כולן בעצם אבל הראשונה והאחרונה הכי וואו

בחלקן יש לך מגן עדשה שרואים בתמונה 

אבל המסר העיקרי בתמונות הוא טוב מאוד

התמונות עם רעיון ומסרים די ברורים ומעניינים עם סיפור טוב שמועבר בצורה לא רעה בתמונה

תודח אחי...

צבעים יפיפיים. חיים ממש.
הזכיר לי את האתגר בנושא תמונות ציוריות...

כשאת רוצה לפגוע במטרה מסויימת, את לא זורקת חץ ואז מסמנת מטרה, אלא להיפך.

את קודם כל צריכה לחשוב עם עצמך אם את אוהבת את התחום, ורק אם התדובה היא חיובית את צריכה

לקנות מצלמה וללמוד צילום.

מה שאת עושה זה כמו לירות לכל הכיוונים ולשאול "פגעתי?"

בהצלחה בבחירה (:

אני אוהבת צילום, השאלה אם יש לי את זה ושווה לי להשקיע או שכמו שיש אנשים שאוהבים לשיר אבל הם לא יוכלו להיות זמרים...

 

אי אפשר לקבוע לפי 5, 10, ואפילו 100 תמונות אם יש לך את זה או לא.

אני אחרי כמעט 100,000 תמונות ואני עדיין לא יודע אם זה מה שאני רוצה לעסוק בו בחיים, כי יש עוד המון שיקולים מעבר לתמונה הפשוטה והיפה.

בכל אופן, לקנות מצלמה לא יזיק אף פעם ולצלם זה תמיד נחמד גם אם לא מרוויחים על זה כסף

 

בארליך יש הרבה מוצרים טובים. אבל המחירים קצת פחות/הרבה פחות.
עדשה שעולה בebay כ100 דולר תעלה אצלם 150דולר.

בעיקר כשמדובר בציוד ישן

כאשר באים לקנות עדשות יד שניה צריך לדעת מאיפה ואיזה סוג עדשה

נכון צריך ללמוד את זה אבל שווה לקרוא וללמוד על זה במקום לקנות כמו "כולם" ולשלם כפול.

אם אתה מעדיף לחסוך את הכסף הזה, זה בסדר גמור.
רק תשים לב שלפעמים דברים שתקנה בזול ידרשו אח"כ תיקונים יקרים.

דווקא עדשות ישנות אם קונים דגמים נכונים
הם חדים מאוד וגם חזקים ביותר ופחות נוטים לתקלות.

חשוב לקנות במקום שאתה מכיר, שמחזיק מעבדה רצינית.
בארליך אף פעם לא הסתירו ממני דפקות בציוד ולכן אני יכולה להמליץ עליהם בלב שקט.

זו דעתי, אתה יכול כמובן גם לא להסכים.

היתרון הגדול של עדשות ידניות של פעם שרובן זולות מאוד וגם מאוד איכותיות

 

למשל CANON FD 50MM f1.2

וגם עדשות זום עם אוטופוקוס כגון CANON 80-200MM f2.8L עולה כ300דולר והעדשה כמעט באותה האיכות של 70-200

פשוט יש לעדשות חיסרון אחד והוא שהם עשויות ממתכת ואז הם כבדות יותר 

 

אבל העדשות חדות מאוד ומהירות מאוד

 

לעדשות הישנות אין פוקוס אוטומטי זה נכון.

אבל לצילומים שאינם זזים כגון: אדריכלות, נוף, עירוני וסטודיו לא צריך את הפוקוס האוטומטי אם אתה מספיק מיומן ויודע להעמיד את העדשה על חצובה ולכוון את הפוקוס.

 

 

נתחיל בזום אופטי:

זום אופטי נוצל על ידי תכונות פיזיקליות(אופטיות) אשר גורמות לעדשות ליצור שינוי בתפיסה של האור הנקלט בעדשה וכך ניתן ליצור מיקרוסקופ או טלסקופ או עדשה למשקפיים וגם עדשה למצלמה.

 

הדבר גורם להגדלה אופטית על ידי הזזת המרחק בין העדשה החיצונית והעדשה הפנימית אך איננו משנה כל כמות האור הנקלטת בקולטן עצמו וכל הקולטן מואר במלאו.

 

זום דיגיטלי לאומת זאת:

זאת פונקציה שנעשתה גם בעולם הפילים. 

הפעולה היא פשוט חיתוך והוצאה של חלק מהתמונה הנקלטת בקולטן ובכך לייצר כאילו השתמשנו בעדת זום.

הדבר מקטין את מספר הפיקסלים אשר האור נקלט בהם ולכן התמונה יורדת באיכותה ולא ניתנת להגדלה כמו שימוש במלא הקולטן.

 

בכל אופן - התמונה הראשונה מעניינת, הקומפוזיציה טובה והעץ בצד מוסיף הרבה. 

האחרות הן תמונות נוף. 

ממליץ לחשוב על תמונות שמשדרות משהו, ופחות תמונות של נוף קלאסיות שמוכרות.

בהצלחה!

קודם כל אתה צודק, הייתי אמור להגיב שם.
ושנית תודה על התגובות אקח לתשומת ליבי

תמונות יפות, דרך אגב

ערכת את התמונות?

 

התמונה הראשונה והאחרונה טובות מאוד.

התמונה השלישית קצת משעממת, אין שם שום דבר מיוחד\מעניין ולא ברור לי מה הקטע שלה

תודה על התגובה הכנה, שמח שהתבוננת בתשומת לב. התמונה השלישית בפני עצמה אכן חסרת יחוד אבל אם תשימי לב, היא חלק מרצף. בעיקרון אני יותר צלם של נופים והרצף שהבאתי הוא של ים, הרים, טבע רגוע (הנחל), וגם תמונות של שמיים... יש לי גם תמונות מהיומיום אבל טבע זה המועדף עלי.
בכל מקרה תודה על הכנות ואחלה יום שיהיה לך💕

(לדעתי, כדי לקבל ביקורת רצינית כדאי שלא להעלות יותר מתמונה אחת כל פעם.

בחר תמונה אחת שאתה אוהב במיוחד ותן לה במה משלה).

 

בגדול, נראה שהעבודות שלך בכיוון הנכון. יש קווים מוליכים (למשל תמונה1), זוויות מעניינות (תמונה 4) ואובייקטים די ברורים. תמשיך לשתף אותנו

קודם כל תודה על העצה. אני יזכור ליישם לפעם הבאה.
וגם תודה על התגובה המחממת, ממש שימח אותי לקבל תגובה חיובית, חששתי שיהיו תגובות מלאות ביקורת ועצות למיניהם וממש שמחתי לראות שאהבת את התמונות.
אחלה יום שיהיה לך!💕

התמונות הראשונה, הרביעית והחמישית פשוט יפות! 

אמנם לא כולן חדות מאוד 

אבל הם תמונות טובות ומעבירות מסר וסיפור מעניין 

 

זאת המטרה בצילום לא המטרה להוציא אלפי שקלים וללחוץ על הכפתור ולהתלהב שצילמתי תמונה בציוד של 10,000 שקל ויותר. אלא תוכן התמונה

 

אחלה תמונות אהבתי מאוד.

בהצלחה רבה ומופלגה!!!

הייתה לי תקופה כזאת כשהייתי בסביבות הגיל שלך (כנראה).

בהצלחה עם זה