והשיח על הימין הכלכלי פורה, אשמח לדעת ולהחכים.
בפאנל בחירות שנכחתי בו דיברו גם על הנושא הזה, וניר ברקת אמר שהוא בעד שוק חופשי, חוץ מהחקלאות.
שי מלכה ענה לו, שהחקלאות היא הכל: החלב, הביצים, הפירות, הירקות, הבשר, העופות, הדגים- כל הסופר.
האמת היא שהוא די צודק, ושוכנעתי מדבריו.
עכשיו אתגר: מישהו יכול להסביר לי את ניר ברקת (ולכאורה את דעת הליכוד)? מדוע לא להפריט וליצור שוק חופשי גם בחקלאות?
בבקשה בלי ציניות וליגלוג אלא באמת להסביר לי מה הרציונאל שעומד מאחורי זה.
אין לזה ממש קשר לכלכלה, זו פוליטיקה.
זה כלל בסיסי במיקרו כלכלה שייבוא מוזיל מחירים. ניר ברקת יודע את זה מצוין, הוא פשוט לא טיפש.
זה כמו שבני גנץ לעולם לא יגיד שהוא בעד להעלות את המסים , גם אם זה הדבר הנכון לעשות ואין ברירה. אין לו עניין לבצע התאבדות פוליטית.
העניין הוא שבארץ מנסים להטמיע את החקלאים כציונים האמיתיים, כחלוצים, שמוסרים את נפשם עבור אידיאל ציוני, וזה עובד.
תשאל סתם אנשים ברחוב האם הממשלה צריכה להמשיך לתמוך ולסבסד את החקלאות, או האם צריך לפתוח את השוק לייבוא. והם כמובן יענו לך שמה פתאום וחייבים לתמוך בחקלאים הישראליים ואסור להפקיר אותם ואיך אפשר בכלל לחשוב ככה, וכן צריך מכסות ומועצות וכו'
וכמובן שמעבר לציבור הרחב, לחקלאים עצמם יש לובי חזק והם ציבור בפני עצמו.
ובוודאי שהחזיקה אותו בעבר.
הפיתרון האישי שלי (לצערי, לא של אף גורם רציני) זה פשוט לסבסד את יושבי-הגבול לפי דונם, וזה לא משנה מה הם מגדלים. מצידי שיגדלו קקטוסים.
בדיוק כמו שצריך מוצבים, צריך גם חקלאות על הגדר. אבל לא צריך לעוות את כל השוק בשביל זה.
מאותה סיבה ישראל כץ לא מאפשר לאובר לפעול - לחץ של נהגי המוניות.
כאשר יהיה יבוא חופשי של חקלאות, החקלאות המקומית תקטן משמעותית מה שיוביל לכך שנהיה תלויים במדינות העול כדי לקבל מזון, וזה מצב מאוד לא בריא.
ממילא העוני יקטן
ממילא הממשלה תצטרך להקצות פחות תקציבים למלחמה בו
ממילא לממשלה יהיו פחות חובות
ממילא הממשלה לא תצטרך לשלם ריביות גדולות על החוב הציבורי
שגדל מהלוואות ואג"חים (שאגב, מחייב בתורו העלאות מיסים)
ממילא נהיה תלויים פחות בחסדי העולם
כשאתה קונה משהו ממישהו אתה לא תלוי בחסדיו.
אתה לא חייב לקנות מרפי, אתה יכול לקנות מיוסי.
כשאתה בחוב מולו - אתה בהחלט כן.
"עָשִׁיר בְּרָשִׁים יִמְשׁוֹל, וְעֶבֶד לֹוֶה לְאִישׁ מַלְוֶה" (משלי)
גם החקלאים בצד השני תלויים בך. הם צריכים את הכסף שלך כדי לאכול. אם את לא תקני מהם (כי יהיה חרם), הם לא יוכלו לקנות מוצרים אחרים ויתקעו עם טונות של גרעינים או תפוחי אדמה.
לא מגדלים בארץ.
אין מדינה שהיא עצמאית לחלוטין. למעט צפון קוריאה וונצואלה...
יש להם המון נפט והם פשוט הקימו מדינה סוציאליסטית לעילא ולעילא בגלל זה.
לא פיתחו שום תעשיה, חילקו קצבאות נדיבות, העלו את שכר המינימום לשמים ואה, כן, חילקו נפט כמעט בחינם.
אם היתה להם תעשיית הייטק מפותחת, למשל, אז היו להם מקורות הכנסה נוספים שהיו יכולים לאפשר להם לייבא.
כמו שעושה סינגפור, שחקלאות, היא לא בדיוק ספינת הדגל של המדינה.
פתאום, ירדו מחירי הנפט - כפי שקורה אחת לכמה שנים - ולא היה מאיפה לממן את הבוננזה הזאת.
מדינה לא צריכה לייצר את כל מה שהיא צורכת. רק מדינות כושלות מנסות לעשות את זה וכושלות תמיד.
לכל אוכלוסיה ולכל אזור גיאוגרפי יש את נקודות החוזק ונקודות החולשה שלהם.
להתעקש לעשות משהו שלא טובים בו, לא עוזר לאף אחד. בטח שלא לאזרחי המדינה.
החקלאים בארץ מאוד לא יעילים, הם תלויים בעובדים זרים, הם משתמשים במים יקרים ומסיבות פוליטיות, הרבה פעמים מעבדים שטחים שלא מתאימים לחקלאות.
לכן, אילו החקלאות בארץ הייתה חשופה לייבוא ממדינות שכנות כמו תורכיה וירדן, החקלאות המקומית הייתה גוססת, אולי חוץ מבמקרים נקודתיים של גידול תמרים וגידול פרחים, ששם לפעמים יש רווח מסויים.
לכן לא מפריטים כי אף פוליטיקאי לא רוצה שיאשימו אותו בחיסול ההתישבות.
למכור - היא לא היתה נעלמת.
החקלאים בארץ היו מגדלים את מה שהם טובים בו ולא את מה שמועצת הצמחים אומרת להם לגדל.
הרבה כוחות יקרה!
הלוואי שהיתי יכולה לעזור לך
אין פה שום משפחה חדשה בשכונה 
זה עולה קצת יותר כסף לטפל בזה (עייני בעמוד "שבתשתיות" על הרכבת הקלה בתל אביב שמתמודדת עם הבעיה הזו), אבל זה לא באמת בעיה.
הרכבת הקלה בתל אביב עם תקציב ציבורי של מליארדי שקלים, יכולה להסתדר עם עובדים כאלו שקיים עליהם פיקוח.
לדעתי, חקלאים פרטיים לא יעמדו בזה, אלא אם כן יסבסדו אותם, והרי לפי האולטרא ליבראליות, הסבסוד הזה הוא אם כל חטאת, כי הוא מאפשר למשקים הלא יעילים לשרוד ומונע את הוזלת המחירים.
לכן צודק מי שאמר לך, שאם יאפשרו לחקלאים לייבא עובדים, אלו יהיו כאלו שיש בהחלט אפשרות שישארו כאן.
באופן אישי, אני חושב שהרכבת הקלה - אם בכלל היה בה צורך אחרי שהיו מאשרים את אובר, כיאה לשוק חופשי - היתה צריכה לצאת למכרז למספר חברות פרטיות שיבנו ויתפעלו.
חקלאים פרטיים עומדים בזה מאוד יפה בכל העולם. אתה טוען שהחלקאים שלנו פחות מוכשרים?
וכן, אפשר לייבא עובדים כשיש צורך.
יש הרבה נאפיות ופיליפיניות שמקבלות אשרת עבודה לזמן קצוב בתנאי שיש להם עבודה בתחום שעבורו הם קיבלו את האשרה - ובתום התקופה, הן חוזרות לארצות מוצאן.
איפה כאן הבעיה?
…."דל כבודנו בגויים ושיקוצנו כטומאת הנידה".
כמו שאשה נטמאת כל 28 יום שלא באשמתה כך הגענו למצב שנטמאנו שלא באשמתנו.
כדאי שנתעורר משנתנו. לא במקרה הדברים קורים.
הצללים של ה-7 באוקטובר: השאלות הקשות שחייבות להישאל על תפקוד יחידות העילית
תחקור אירועי ה-7 באוקטובר אינו יכול לפסוח על שרשרת קבלת ההחלטות בזמן אמת בדרגים הטכנולוגיים והמבצעיים של אגף המודיעין. עולה תהייה קשה הדורשת מענה: האם כוחות מיומנים מיחידות כגון 8200, שהיו אמורים לקחת חלק פעיל במענה הראשוני בשטח, חוו כשל תפקודי, סירוב פקודה או קבלת פקודות הפוכות שאינן עולות בקנה אחד עם צורכי השעה?
חמורה מכך היא האפשרות המדאיגה, לפיה ננקטו לכאורה מהלכים מודעים ומשלימים שנועדו לטשטש את מחדל אי-ההתייצבות או המענה המאוחר. בהקשר זה, קיימת סבירות כי אותם פרסומים והפקות מדיה שהטיחו האשמות קשות והכפישו את לוחמי וחיילי צה"ל, לא נולדו מקריות – אלא הוכוונו ונוהלו כמהלך תודעתי מתוכנן, שנועד להסיט את האש, לייצר מסך עשן ולכפות על אותה סרבנות פנימית.
ללא חקירה אובייקטיבית ובלתי תלויה של היקף הפקודות, התגובות בתוך היחידות הללו, והקשר המסתמן בין כשלי השטח לבין מהלכי ההסברה והמדיה שליוו אותם, לא ניתן יהיה לרדת לשורש האמת ולתקן את הדרוש תיקון.
בן גביר בטוח שהנצחון מונח בכיס של נתניהו, וחושש שנתניהו יעדיף ממשלה עם אייזנקוט כאשר הוא עצמו נשאר בחוץ. נתניהו מכחיש תיאומים עם אייזנקוט, ואייזנקוט שותק.
מישהו כאן יודע לפרשן את האירוע?
אנשים שרוצים ממשלה בראשות נתניהו, אבל רוצים את הסגנון והוולגריות של בן גביר. הוא איבד לליכוד את אלמוג כהן, שהוא בדיוק הפרופיל של המצביעים הללו ו'קיבל' את טלי גוטליב, שבדיוק מושכת סגנון כזה.
לא חושב שהוא בטוח בשום דבר, הוא פשוט רוצה קולות.
מן הסתם הכל נבדק היטב בסקרי עומק.
ובן גביר מבין שכדי להצליח הוא חייב להיות גדול
אם הוא יהיה קטן הוא יקבל תיקים שוליים שדרכם לא יוכל "להשפיע"
אבל לא יותר
גודל הגוש קובע, אבל לא פחות מזה מאזן האימה של ראש הגוש מול השותפות בפוטנציה. אם השותפה הראשית, הליכוד, לא תהיה גדולה בפער משמעותי מול כלל השותפות המשניות, היא תוחזק בגרון כל שני וחמישי, והקואליציה תקרוס בתוך זמן קצר.
ואכן צריך את בן גביר עובר, ומוטב שלא יהיה לשון מאזניים, ואם יאיים בפרישה יאמרו לו: אל תפל דבר מכל אשר דיברת.
שהמטרה היא גם לעשות הייפ גדול ולהוציא את אדישי מעוזי הימין להצביע.
כלומר ככה הם לא יסמכו על זה שלביבי יהיה 61 בכל מקרה (לדעתם) ויצאו להצביע ויצביעו בן גביר.
אם ביבי רוצה לשבת עם אייזנקוט זה בכל מקרה לא יזיק לו יותר מדי שבן גביר יהיה חזק יותר, אז אין לו מה להפסיד.
ולבן גביר ברור שיש רק מה להרוויח.
הוא מכוון את כל הקמפיין שלו לראש של מצביעי הליכוד, ולא מפתיע שהליכוד מחזיר מלחמה.
ואם המתמטיקה לא תאכזב- בן גביר ישאר מחוץ לממשלה, ללא קשר מי ירכיב אותה.
אלה הם כללי המשחק.
הפוך
פקח חילק דוחות - רק למי שאינם מוסלמים
בעקבות הכתבה הזו נזכרתי שבירושלים בימי שישי יש רחוב ראשי (עאבד אל חמיד שומאן, בין פסגת זאב למחלף בנציון) שנחסם קבוע על ידי חניה כפולה ליד מסגד. והמשטרה שלנו והעיריה שלנו?
צרצרים.
בסלחנות ובהבנה ובהכלה
ליברמן ויפן במלחמת העולם השנייה: מה הקשר?
הקשר הוא פרדוקס דומה.
יפן במלחמת העולם השנייה הציגה סתירה בולטת. מצד אחד, היחס של השלטונות היפניים לפליטים יהודים בשטח שבשליטתם היה הוגן יחסית. הם סירבו לבקשות נציגי גרמניה הנאצית להסגיר יהודים שהגיעו לתחום שליטתם. מצד שני, בזירה האסטרטגית הם היו בעלי ברית של גרמניה הנאצית. כלומר: במבחן היחס המקומי ליהודים הם לא התנהגו כנאצים; במבחן הברית הגדולה הם חיזקו את הצד הנאצי.
אותו מבנה מופיע אצל ליברמן. מצד אחד הוא מדבר ימינה: ביטחון, תקיפות, "רק לא שמאל". מצד שני, במבחן הקואליציה הוא נמצא שוב ושוב בצד של מי שמונע ימין מלהרכיב שלטון יציב. הדיבור הוא ימני; הברית בפועל היא שמאלנית.
וכאן עיקר ההשוואה. במלחמת העולם השנייה עם כל הכבוד איך יפן התייחסה ליהודים בשטחה, השאלה המכרעת הייתה באיזה צד היא עמדה במערכה הגדולה. הברית עם גרמניה האריכה את המלחמה ודחתה את ההכרעה. כך גם כאן: המערכה היא לא רק על סיסמאות, אלא על מי מרכיב קואליציה. מי שמדבר ימינה אך בפועל מונע הכרעה ימנית, דוחה את הניצחון הפוליטי ומחזק את הצד שכנגד.
נראה לי שגם באיטליה אצל מוסוליני וספרד אצל פרנקו מצב היהודים היה עדיף מהמצב במדינות שנכבשו על ידי הנאצים.
השוואה קיצונית אם כי מעוררת מחשבה.
לא אוהב את ההשוואה כי הקמת ממשלה שאני לא אוהב היא לא מתקרבת בשום צורה לשואה
לא השוויתי לשואה, אלא למדינות שלא עשו שואה, אבל התעלמו מהתמונה הגדולה ואפילו שיתפו פעולה.
אבל ככלל. היו גרועים ואכזרים מהנאצים
כך שמעתי ממקור ראשון שניצל מהתופת בכיבוש היפני
גואלים את גוש קנה - בולמים את תוכנית ערפאת!
במשך למעלה מ-20 שנה, החזון לחבר את יצהר לעמנואל היה בגדר חלום, אך בשנה האחרונה המציאות השתנתה לחלוטין.
חלוצים נחושים שפרצו אל השטח חוללו מהפכה, והפכו את החלק העליון של נחל קנה לגוש התיישבות יהודי,
מה שהתחיל כחלום צמח במהירות לסיפור הצלחה אדיר של בנייה, חקלאות ומשפחות שקובעות את עתיד האזור.
כדי שנוכל להמשיך את תנופת העשייה ולקלוט משפחות נוספות אנו חייבים לבסס את המקום לקראת החורף.
יצאנו למבצע קריטי בעלות של מאות אלפי שקלים לסלילת כביש גישה בטוח ומסודר ולהקמת מערכות חשמל סולאריות חזקות.
התשתיות האלו הן החמצן של הגוש, והן אלו שיאפשרו את המשך הפיתוח והשליטה במרחב לדורות קדימה.
הצטרפו אלינו עכשיו, ויחד נבטיח את עתיד ההתיישבות בגוש קנה!👇 גואלים את גוש קנה - Givechak - אברהם ידידיה
תפיצו, תתרמו, זה לא "עוד קמפיין" זה מאורע היסטורי של ניתוק גוש שכם-ג'נין וגוש רמאללה-סלפית.
תהיו חלק!
חסום לשעבראחרונהמי נותן 150₪ ומשלים לי יעד? יאללה תתרמו, קחו חלק במהלך האדיר הזה שקורה פה!
3 מילים עם מפה יכולים לשנות את כל המפה הפוליטית:
¹קיבוצי
²עוטף
³יו"ש
כולם מכירים כבר מה היה עם קיבוצי עוטף עזה, אבל אם מתנתקים מיו"ש כדרכשת השמאל הקיצוני, אותה סכנה ניצבת בפני קיבוצי עוטף יו"ש. והגבול סביב יו"ש הוא פי 5.2 יותר מהגבול סביב עזה
כל הכבוד למפלגה שמחזקת את שורותיה עם תלמידים מובהקים של הרב קוק זצ"ל
בס"ד
הדיווח הבוקר על הלחץ של נתניהו לאיחוד בין אבי מעוז לבין בצלאל סמוטריץ' - הוא טעות בעיניי
מפלגה שפעם אחר פעם רצה ומתאבדת בשביל בסוף להצליח להיכנס - זה בעיניי סביר. יש אחוז חסימה גבוה שצריך לצלוח וזו הדרך היחידה בסוף לעשות חיבורים, וזה אכן מה שעשו נעם בתחילת דרכם. אבל זה לא הסיפור כעת. אבי מעוז קיבל פעמיים את הצ'אנס שלו ולא עשה כלום! העשייה שלו בכנסת מסתכמת בנאומים נגד הפרוגרס ושני חוקים וחצי שעברו בקריאה טרומית.
למה צריך לעזור לבן אדם כזה, שקיבל את ההזדמנות שלו להוכיח את עצמו, להיבחר שוב פעם?! בן גביר לדומה, הצהיר כל הזמן שברגע שהוא יכנס לכנסת הוא יוכיח את עצמו וייצור לו בייס - מה שאגן קרה. אבל אצל מעוז זה לא קרה והוא עדיין מייצג את עצמו ולא הרבה מעבר לזה.
אתמול פרסם דביר עמר, פה בערוץ 7, שגורם בסביבת רוה"מ אומר לו "מהסקרים שלנו גם אם אבי מעוז ירוץ לבד ישרוף בגג כמה אלפי קולות בודדים. לעומת זאת אם יתחבר עם סמוטריץ יבריח קולות שינדדו לאופוזיציה - יותר מהקולות שיביא". מוטב שכך ינהג נתניהו גם הבוקר.
ארדן ניסה לרכב על גיוס חרדים ונמחק.
הנדל ניסה גם הוא עד שהבין שאין לזה קונים, והעביר את השרביט לזליכה שמדבר על יוקר המחיה.
וינטר, הפוליטיקאי הטירון, צריך חונך רציני ואין לו, ולכן אינו מתרומם בסקרים.
