ביננו, אם נתניהו באמת היה רוצה שזה לא יעבור - זה לא היה עובר. סביר מאוד שהוא רשמית צריך להכריז שזה לא הזמן ומאחורי הקלעים לאותת לטראמפ שיזכור שאנחנו מדינה עצמאית.

לדעתי נתניהו (ומסתבר שבתיאום מוחלט עם טראמפ) משחק כאן משחק כפול בכוונה. מצד אחד לפרוטוקול הוא צריך להגיד שזה נגד עמדתו, מצד שני הוא דואג שזה יעבור, או לפחות לא מתאמץ מספיק שלא, כדי לשדר לעולם הערבי והמערבי שגם לנו יש מנופי לחץ.

הרי כל עוד אין ריבונןת אין בירוקרטיה. אפשר לבנות חפשי איפה שבא. ברגע שיש ריבונות יש רגולציה כבדה יותר על הבניה היהודית.

השאלה אם ריבונות ללא בניה יהודית בפועל תשפיע משהו. אם רשמית על הנייר יש ריבונות במפה, אבל בפועל אבו מאזן ממשיך עם תכנית ההשתלטות שלו בבניה ערבית ביו"ש ושום דבר לא ישתנה. אז מה עשינו בריבונות? במה זה יהיה שונה מ"ההכרה" במדינה פלסטינית של מספר מדינות?

בסופו של דבר גם היום אי אפשר לעשות 'מה שבא', המנהל הוא מסורבל מאוד ובניה מסודרת לוקחת זמן והרבה בירוקרטיה גם היום. בצלאל אמנם עבד קשה מאוד לקצר ולפשט הליכים ועדיין המצב בו מפקד צבאי צריך לאשר בניה או הריסה אינו תקין.

אחרי הכל, אתמול רק עברו חוקים בקריאה טרומית. עכשיו צריך הכנה לקריאה ראשונה ואז עוד הצבעה במליאה ותיקונים בוועדה וקריאה שניה ושלישית. למרות שבהקשר הספציפי - לא באמת צריך חוק. ביום שנתניהו ירצה, מספיקה החלטת ממשלה, בדיוק כמו לגבי ירושלים שהספיקה החלטת ממשלה. לגבי הגולן, בגין רצה חיזוק ולכן העביר בכנסת, אבל עשה זאת עם שלוש קריאות ביום אחד...

המנהל מסורבל בבנייה ביישוב מוכר, אבל לפי מה שהבנתי דווקא חוסר ריבונות זה טוב לבנייה לא מוכרת בהתיישבות צעירה חוות וכדומה.

מוזר. אתה בטוח שלא צריך חקיקה בכנסת לגבי החלת ריבונות? והרי יש לזה נפקא מינות חקיקתיות ומשפטיות, האם השטח מבחינה משפטית בגדר תפוסה לוחמתית (או איך שקוראים לזה) ונשלט על ידי הצבא, או שהוא מסופח למדינה לכל דבר ועניין.

בעוד כל עטד אתה לא מספח אתה משאיר את כל יו"ש (או על שטח c) כברירת מחדל, ולא מסמן קו מסוים ומחלק את יו"ש לשניים

אחרי תום מלחמת ששת הימים.

האוייב הערבי המובס היה בהלם, ולא הגיב.

והיום זה לא אותו הדבר.

הארץ מלאה בקפלניסטים ומלשינים שמובילים החלטות אנטי ישראליות ויהודיות מידי יום.

לספח בהחלטת ממשלה ולא חייבים את הכנסת, וכך עשו בסיפוח מזרח ירושלים

סיכול תכנית המאה של טראמפ היא בכיה לדורות.

בחכמת הבדיעבד היה צריך להכניס בה כמה תיקונים משמעותיים, ולא לפסול על הסף.

עם טראמפ המקורי, זה היה בר השגה, אבל לא עם טראמפ החדש.

יתרה מזו, עם הימין המסוכסך והמדוכדך שלנו, ועם האח הגדול בג"ץ, אנחנו באירוע אחר ובתקופה אחרת.

אפילו בנט התנגד לה בזמנו.

לזכרוני התכנית היתה שכל היישובים יסופחו, אבל כל שטח סי מסביב להם יהפוך לשטח איי או בי, לא?

שיורקת על חיילנו מעבר לאוקיאנוס.

כיום יש ריבונות בשטח בכמעט כל התחומים האפשריים (אולי חוץ משקיות בתשלום בסופר ). עד כה, לאורך השלוש השנים האחרונות זה עבד חלק מבחינה בינלאומית, גם עוד לפני שהעיניים הופנו לעזה. החשש שכעת, בעקבות העברת החוק בטרומית, העיניים שוב יתרכזו בנעשה ביו"ש ואז ינסו לתקוע גם את זה.

אגב, מעוז הגיש את הצעת החוק לריבונות כבר בסוף כנס הקיץ של הכנסת. אלא שאז המטרה שלו הייתה להטריל ולתקוף מימין את הממשלה. לכן ברגע שבעוצמה יהודית הודיעו שהם מפירים משמעת קואליציונית ויצביעו בעד - הוא מיד הסיר את החוק, כי זה הורס לו את כל ההטרלה.

מצד שני, אם נתניהו היה באמת רוצה לעצור את זה, כנראה שטלפון קטן לרב טאו היה מספיק. אז או שנתניהו (שוב) לא באירוע כפי שראינו מספר פעמים בשנה החולפת (ללא קשר למלחמה), או שדווקא טוב לו שזה עבר ברוב דחוק ולהראות לחברים מאמריקה שזה הטרלה שרק בטעות עברה.

…זה כמו מצד אחד החמס הוא נכס ומצד שני הנצחון המוחלט.ככה מנהלים מדינה עם מפלגה שלטון כמו הליכוד. זה קורה עוד מימי בגין זכרונו לברכה.

מצד אחד אף שעל ומצד שני פינוי ישובים וגירוש.

המדינה בצרות.

בנידוננו הוא ודרעי הם מאותו דבר. שניהם "מתייעצים" עם הרב שלהם למראית עין בלבד.

פעם הוא דיבר על זהות יהודית.

צריך לראות מודלים שעבדו בעולם ואנחנו רוצים לייבא אותם לכאן, לא להמציא סתם מצוץ מהאצבע בוא נראה מה ילך.

שיטות ממשל זה לוחות טקטונים שמזיזים קצת כל פעם או פעם אחת בצורה דרסטית כשיש עושק מאוד בולט לעין וזה צריך להעשות פעם בכמה מאות שנים אם בכלל.

אי אפשר לראות "בואו נראה אולי ננסה להגביל כמות מפלגות נראה מה יהיה מקסימום נחזיר את זה עוד חצי שנה" לא משנים את חוקי המשחק כל פעם שמפסידים.

וגם פייגלין.

כולם צריכים להתמזג עם הליכוד ולהשפיע מבפנים.

הליכוד, עוצמה, והציונות הדתית מדברים אל אותו קהל יעד, ומייצגים אותם ערכים כביכול, ועדיף ממפלגה שיש לה כ- 50 ח"כים

המפד"ל ההיסטורית ייצגה ערכים יהודיים ודתיים, אבל יורשתה מתעסקת בכל דבר, חוץ מענייני דת. ענייני דת כל כך לא מעיינים אותה, שאפילו נציג מטעמה במשרד הדתות היא לא דרשה.

נראה שיש לו קצת ניסיון בזה.

וזה לא עובד ככה.

לא יודע כי לא התעמקתי בזה על איזו פגישה מדובר ומי הם הדמויות המדוברות - באתי לתקן את הרושם שהבאת על המלון

הוא ברמת מחירים דומה לזו של מצודת דוד הסמוך. לא הכי יקר בארץ (קמפינסקי בת"א נחשב ליקר והיוקרתי - יותר מהמלך דוד בירושלים).

היינו בו פעם סוף שבוע, לא צריך להיות עשיר במיוחד.

גם בו וגם במצודת דוד רואים המון חרדים מתארחים.

שיביא עוד חמישה מנדטים גגד השמאל.

הלואי שיצא משהו טוב מהמפגש הזה

זה מתחבר אצלי לנוהג של צעירי המגזר החרדי הנפגשים לדייטים ועושים זאת במיוחד בישיבה בלובי דווקא במלונות היוקרה בירושלים (וגם בהילטון ת"א. לא במלונות ה-'פושטים' במלעיל…)

בתי מלון מגדירים את הלובי שלהם כחצר ציבורית כדי לא לשלם עליהם ארוננה. זה אומר שכל אחד יכול להיכנס בלי לשלם (היי דייטים חרדים) כי מבחינה חוקית זה סוג של לא שטח פרטי.

אבל גפני תמיד היה איש שמאל. זה לא חדש. בשונה מגולדקנוף למשל.

הקרב הליטאי שמגיע עד לנתניהו

הם רוצים פטור מלא מגיוס

ולא שמחים מזה שהוא כבר כמה מערכות בחירות לא מצליח להביא את הפטור הזה

בממשלה הבאה הם ינסו להשיג את הפטור הזה בכל מחיר.

לא בטוח שהמחליפים יהיו טובים יותר לציבור הדת"ל או הימני

כי זו ההוראה שקיבל מהחצר.

החלפתם מתבקשת בעקבות ההנהגה החדשה שקמה לדגל התורה.

גפני נאמן ביתו של הרב שך שהלך לעולמו, ומקלב נאמן ביתו של הרב אלישיב, שגם הלך לעולמו.

המנהיגים החדשים הם הרב לנדו והרב הירש, וטבעי שההנהגות החדשות תעצבנה את החצרות שלהם כלבבם.

ככה עובד מינהל תקין, בלי בג"ץ ובלי בצלם, ולא כמו בכירי המשפט והפרקליטות שלנו שהם מסמר בלי ראש.

כרגע לרש"פ יש אינטרס ברור לא לחמם את הגזרה.

אם הרש"פ יחליטו לפתוח במלחמה דומה למה שהחמאס עשה.

ה7/10 יראה קטן לעומת מה שהם עלולים לעשות.

הם הרבה יותר מאורגנים. יותר חמושים. כמות גדולה יותר ופרוסים כל יותר שטח שמכיל אזרחים.

ה' עוזר לנו שזה לא יקרה.

אם שילמו, אז צריכים לקבל תמורה. לא ?

השאלה מה הם יעשו עם התמורה

(נשמע כמו התחלה של בדיחה שחורה. והיו הרבה בדיחות שחורות אז)

הרי יכול להיות מאוד שינסו להתמודד בבחירות הבאות כמו הדר מוכתר עם צעירים בוערים וכעת בניסיון להיכנס לליכוד.

הוא באותו סל עם יאיא פינק, חילי טרופר, ואחרים.

ולצפות שיתאחדו, זה די מוזר.

אגב, לא רשמת גם את בן גביר. משום מה אתה עושה לו הנחת סלב.

אגב, סמוטריץ' ופייגלין התאחדו אם פספסת

לא לפי סדר אלפביתי, לא מנת משכל, לא גודל הכיפה, לא ניסיון פוליטי, לא כוח פוליטי, לא פז"מ צבאי, לא מידת הימניות.

כי דרך החכם לשאול שאלות הגונות כפי עומק חכמתו, ודרך הכסיל לשאול שאלות שאין בהם ממש לפי כסילותו.

… אני כסיל על זה שלא הבנתי שהכל לפי זכות הדור . אני זה לא העיקר זכות הדור זה העיקר.

ובאופן ספציפי מדובר בדור הקיים של הציונות הדתית.

אך אני תוהה אם תרצה שבטרם נעמיק בדיון נקדים כמה מילים על מדיניות איחוד ומאוחד, על קיקיוני השמאל שמוחלפים כמריונטה לפני כל בחירות, או דווקא על התשוקה הטהורה שבליבך לראות איחוד גדול בימין וניצחון על חלומות העיוועים של השמאל הסהרורי.

איך אומרת הבדיחה? שני יהודים, שלוש השקפות.

זו שאלה הלכתית נטו, והחצוף עופר וינטר לא צריך להכנס לזה.

שיתעסק בארגון מפלגתו המיותרת והתיאטרלית, ויתפלל לרחמי שמים מרובים לעבור את אחוז החסימה.

המלצות ממנו על פוליטיקאים לא הייתי לוקח.

והזוי שיורד מהארץ, מתיימר להטיף על 'הדרך של הרב קוק'.

לא עזבו את הארץ שבה נולדו - וממקום שבתם עסקו בהכפשת הארץ ומיישביה.

… מאשר הייתי בישראל וזה לבד מצדיק את היותי כאן. גם אם היתי בארץ לא הייתי חוסך בקורת על מה שקורה בארץ וזה לא להשמיץ . אתה צריך ללמוד להכיל בקורת של אנשים שלא חושבים כמוך אבל אהבתם לעם ישראל וארץ ישראל לא פחותה משלך. אני כרגע בדרך לארץ הקודש כפי שאנשי חב"ד נזהרים לכנות את מדינת ישראל בשם הזה ואפילו לא אנשים כמוך יוכלו לכבות את תשוקתי לארץ ישראל ולעם ישראל היושב בארץ וזה כולל אותך. אולי נפגש בסליחות בכותל שנה טובה וחתימה טובה.

באוסטרליה, אתה יותר יהודי רפורמי

…. בארץ ישראל חשוד כאיש שמופעל על ידי אירן. זה רק מראה איזה אידיאולוגיה אהובה על אוייבנו.