סתם להזכירך.

כשהוא מדבר בשם הרב מזוז דבר כזה לא יקרה לעולם. ולזה לא צריך הוכחות. 

אלי ישי (ובעיקרון כל החכי"ם החרדים) הם בסך הכל צינורות של הרבנים ששלחו אותם לכנסת.

לעומת הבית היהודי שהרבנים הם צינורות של מצביעים כדי להביא את דברי אלוקים חיים של הרב נפתלי בנט.

עם ליפמן וקלדרון

דברים כדורבנות!

במה הוא שונה מרוב הרבנים היום למעט בערך מורך ורבך ועוד כמה בודדים?

ממליץ לך לעקוב אחר דבריו בתקשורת בשנים האחרונות, וכן בכתביו בעניין הגיור. וכמובן במכתב של הרב עובדיה והרב מזוז נגדו.

http://www.kipa.co.il/community/show/9287718

בנוסף הוא אחד שיש לו אמונת חכמים לפני הפוליטיקה.

ואכפת לו תורת ישראל וארץ ישראל באותה מידה

הוא עדיין תמך באוסלו והעריץ את ערפאת?

ולא מנע את זה ופוצץ את הממשלה, ובנוסף, זאת הייתה גם ממשלה ש-בנ-ו-ס-ף לשחרור מחבלים, הקפיאה בפועל בהצהרה, בנייה ביו"ש במשך כמעט שנה.

איך אתה מסביר עם זה נאמנות לתורה ולארץ? ולהזכירכם אז לא היה לו את אריה דרעי על הראש...הוא היה היו"ר היחיד. 

שהיתה גרועה לתור הכמו ששום ממשלה מעולם לא היתה. איך  אתה מסביר את זה עם נאמנות לתורה ?!

אבל לאף אחד אין כנראה רצון להסביר את ישי בקטע הזה...כשנוח להתעלם מנקודות  "אפלות" בעברו של האיש המסויים, לא חושבים פעמיים... ותאמינו לי שאפשר למצוא עוד הרבה, כנראה. פוליטיקאי כבר 15 שנים, בלי ספק ניתן להוציא פנינים רבות שאפילו בנט ממרום השנתיים שלו בפוליטיקה לא הצליח עדיין להנפיק.

אבל העניין הוא שאיתרגו את ישי ולכן על ישי אסור לשאול את השאלות האלו. אז אני מחכה לתשובה...

שנית, ישי פעל בהוראת רבותיו מתוך אמונת חכמים בשונה מבנט שעשה זאת על דעת עצמו.
ג. ישי פגע בארץ ישראל אך לפחות לא בתורת ישראל, אך בנט היה בדיוק כמו ישי בנושא המדיני ובנוסף על כך גם היה שותף לחוקים שפוגעים בדת ובלומדי התורה.
ד. מצביעי עוצמה יהודית אכן לא באותה הדרך של ישי כלל, האיחוד הוא רק כדי למנוע אובדן קולות. איחוד עם בנט הוא קודם כל לא רלוונטי כי בנט לא ידון בנושא בכלל, אין שום דבר שיגרום לבנט להתאחד עם בן ארי. למה הוא צריך את זה? לעומת זאת כשמדובר בישי ושטבון שני הצדדים צריכים להתאחד כדי למנוע אובדן קולות. לכן זה כן רלוונטי.

כל עניין האיחוד הוא למנוע אובדן קולות לימין, נקודה. כל הזמן דובר על פיצול לאחר הבחירות לשתי סיעות נפרדות.

את ארץ ישראל?

וארץ ישראל ותורת ישראל בהכרח מקושרים זה בזה - הרי מה זאת מצוות לא תחונם? ועוד ועוד...

וודאי שאם אלי ישי פוגע בארץ ישראל, הוא פוגע בהכרח גם בתורת ישראל.

עם כל הכבוד, איך נגיד בעדינות - אם ישי היה מבין את החשיבות הגדולה של לא לשחרר מחבלים ושל לא להקפיא בנייה, הוא היה יכול להסביר את זה לעומק לרב עובדיה זצ"ל ולעזור לו להגיע להחלטה שזה דבר ששווה לפרוש עליו ממהמשלה.

אבל נוח לשבת בכיסא שר הפנים, ישי אוהב להיות שר, זה מה שהוא טוב בו, ומקבלים תקציבים למוסדות, ובאופוזיצה משעמם ואין יכולת השפעה כמעט  - אז למה לו? ברגע האמת כשזה עמד לפניו הוא העדיף את הנוחות, הכיסא, והתקציבים, ולכן לא ממש טרח להסביר במלוא התוקף לרב עובדיה למה זה לא כדאי ולמה צריך כן לפרוש.

אגב, כאשר היה מדובר בצורך לסלק את הרב אמסלם מש"ס, ישי דווקא ידע להיות מאוד תקיף ולהסביר ב-ד-י-ו-ק לרב עובדיה הכל. והרב אמסלם כבר פתח את הפה בשבועות האחרונים כאשר ישי הבין שכעת עושים לו בדיוק מה שהוא עשה לרב אמסלם...

בקיצור, מי ששואל על בנט - ראוי שיהיה הגון קודם כל וישאל אותה שאלה על ישי עצמו. ואם ישי ובן ארי יכלו תיאורטית להתאחד - מה קרה פתאום? לשם האיחוד מותר להתאחד עם אדם שפגע בתורה ובארץ? ואפילו רק איחוד טכני -  למה?

אגב, עוצמה יכולים להתאחד איחוד טכני גם עם עלה ירוק, או עם מפלגתו של הרב אמנון יצחק, או עם קדימה, או עם ליברמן אפילו (בעבר האיחוד הלאומי תקומה כזכור מנה גם את ליברמן..) - או אפילו עם כל המפלגות האלו יחד. רק אומר...

(וכל הנ"ל בלי בכלל להתייחס לאמירה הלא נכונה והלא מבוססת בשום דרך שהיא שאמרת למעלה על בנט שהוא שותף לחוקים שפוגעים בדת. הבית היהודי הייתה המפלגה היחידה שעצרה את כל החוקים הבעייתיים. באסה לך שבפועל במשך שנתיים לא נכנס חוק אחד שפוגע בדת ובלומדי התורה. ולא, גם חוק הגיוס לא פוגע, ובטח שלא נוצר בזכות הבית היהודי, להיפך, בזכות הבית היהודי הוא סורס לרמה שהח"כים החרדים אפילו לא חלמו שהוא יסורס,והסדר קבע כזה הם לא יכלו אפילו לחלום עליו, בפועל הוא רק מיטיב עם היהדות החרדית והם יודעים את זה היטב, אך כמובן שאלקטורלית הם חייבים לצעוק ולעשות הפגנות, כי זה גם מוסיף מנדטים. אבל בפועל, אם איילת שקד הייתה גבר והחכים החרדים היו אמיצים מספיק, הם היו מנשקים לה/ו את הידיים מרוב תודה על החוק המעולה שיצא בסוף)

הרצון הוא למנוע אובדן קולות לימין, נקודה!
אם הבית היהודי הייתה ספק עוברת את אחוז החסימה, יתכן שהיינו עושים איתם בלוק טכני.
והדוגמאות של עלה ירוק וקדימה מעוררות גיחוך עז. יש גבול לעד כמה מוותרים בשביל אחדות. אין לנו עניין להציל מפלגות שמאל מובהקות. וליברמן הוא קודם כל שמאל גלוי, שנית הוא בחיים לא יתאחד עם בן ארי, למה שיעשה את זה בכלל? והרב אמנון יצחק הוא בדיחה שלא ממש מביאה קולות בכלל (הוא עצמו אפילו לא מצביע למפלגה שלו, כי הוא נגד להצביע בבחירות. אבסורד).
בקיצור, כל הדיבורים על אחדות היו כדי למנוע אובדן קולות לימין, לא בגלל שאנחנו באותה הדרך. בכל מקרה דובר על פיצול לאחר הבחירות.

ואין לי כוח להיכנס לחוקים נגד הדת שכן חוקקו. כמות גדולה מאוד מקרב רבני הציונות הדתית יצאו נגד הבית היהודי בעקבות העניין התורני (הרב אבינר, הרב ליאור, הרב אליהו, הרב לבנון ועוד).
יש את חוק הגיור שמתהדרים בכך שהרב דרוקמן קידם אותו כשזה שקר. הרב דרוקמן אמר מפורשות שהוא נגד החוק שחוקק, אלא שהחוק הזה עדיף על הגרסה של שטרן, זה הרע במיעוטו לפי הרב דרוקמן.
יש גם את חוק הפונדקאות, יש את הבגידה הבוטה של הבית היהודי ברב אריאל בהתמודדות לרב הראשי.
וחוק הגיוס ממש לא וורוד כמו שהזכרת, הוא כולל מחסה של לומדי תורה ומאסר למי שלא יתגייס.
מעולם מדינת ישראל לא הגבילה את כמות לומדי התורה! איך אפשר להגביל את לומדי התורה? איך אפשר להגיד למישהו "תשמע, אתה בחור טוב, אך המחסה נסגרה ולכן אתה לא יכול ללמוד תורה"? איך אפשר להכניס לכלא לומדי תורה?
ועוד לא הזכרתי את הפסקת תקצוב הישיבות החרדיות. ישיבות סרוגות מקבלות תקציבים בזמן שלישיבות החרדיות מקפיאים את התקציבים, פשוט נורא!

אני מזמין אותך להראות לי תיקון בחוק הגיור מתוך ספר החוקים של מדינת ישראל, שמיוחס לכנסת האחרונה. את מאגר החוקים אתה יכול למצוא באתר הכנסת. את התיקון לחוק הגיור לא מצא במאגר החוקים של מדינת ישראל.

באסה.

מאסר למי שתגייס. אוי, נו. אז לא - הממשלה מוסמכת כל שנה מחדש לקבוע אם החרדים הגיעו למכסה הדרושה או לא, ויכולה להוריד את גובה המכסה שנקבעה מראש ולקבוע שהם עמדו ביעדים. גם ככה בכל שנה יש לא מעט חרדים שמתגייסים, וזה לא לפי שנתנוים, אלא גיוס כולל של כלל החרדים באותה שנה (חרדי = מי שלמד במוסד חרדי לפני הגיוס. יכול להיות אפילו דתי לאומיה או מסורתית שלמדה בבית יעקב והתגייסה,ויכללו לצורך העניין במספר המתגייסים החרדים לצבא באותה שנה...)

לא יודע מאיפה אתה מביא את האמירה הזאת שהפסיקו את התקוב לישיבות, יש לך מקור מוסמך לזה או שאתה שולך מהבטן? למיטב ידיעתי כיום פעם ראשונה בהיסטוריה של מדינת ישראל, שהיא מכירה בלימוד התורה כערך ממשי ומוכר בחוק (לפני זה זה לא היה), ועל כן מתקצבת כל לומד תורה בסכום לא מבוטל.

חוק הפונדקאות - לא חוקק ונתקע בשלב רחוק מאוד מאוד, עוד לפני שהבית היהודי אפילו היו צריכים להציב וטו (יש תהליכים בנוגע לוטו) - כמובן, בגלל הבחירות. אתה לא יכול לנבא שאם לא היו בחירות הבית היהודי לא היו מטילים וטו כשהיה מגיע זמן הוטו. זה פשוט להעלים עין.

לדבר לדבר יודעים. בבקשה, תביא לי את החוקים נגד הדת שחוקקו בכנסת האחרונה. נעזוב בצד רגע את חוק הגיור ואת חוק הגיוס שניהם כבר עסקנו בהם עכשיו, וגם חוק הפונדקאות נניח בצד - תביא לי עוד חוקים, אני מחכה

היהודי(למעט אורית סטרוק, מוטי יוגב ועוד אחד שאני ל זוכרת כרגע) הצביעו בעד!!!!! זה נראלך כמו רצון להטיל וטו???!!! ולגבי עוד חוקים- אני מצרפת קובץ עם רשימה חלקית....20150128150101.doc

אחד מתלמידיו של הרב טאו, רב בעצמו. בכל החוקים שם, לא נמצא אפילו חוק אחד בעייתי שעבר ונכנס לספר החוקים, בלי שום התקלה של הבית היהודי, או "תקיעה" בשלב מאוד מאוד מוקדם (את יודעת איך הולך תהליך החקיקה בכנסת? למדתי את זה לעומק, זהתהליך מאוד ארוך ויש שלבים בו...שלבים רבים. לעיתים אפילו לא צריך להגיע לשלב הטלת הוטו, החוק נתקע הרבה לפני זה, פשוט מונח על שולחן יו"ר הכנסת במשך שנתיים בלי שיתייחסו אליו, מסיבות שונות.

לגבי חוק הפונדקאות, לצערי כעת אמרת הוצאת שם רע על הרבה חברי כנסת בציונות הדתית.

1

תבדקי את זה, אף אחד מחברי הכנסת של הבית היהודי לא הצביע בעד חוק הפונדקאות. א-ף א-ח-ד. נקודה. וכן, בדקתי את זה. אף אחד לא הצביע בעד.

הבטחת הכנסה לאברכים היה חוק רשמי במדינה שנים רבות, אז די לסיסמאות של הבית היהודי.
ולגבי חוק הפונדקאות, הוא עבר בקריאה ראשונה ולכן ניתן יהיה להשלים את החקיקה בכנסת הבאה.
http://news.walla.co.il/item/2796460

ותראה את זה: "האור הירוק לקידום החוק ניתן במסגרת פשרה בסוף מושב הקיץ, אחרי שסיעת יש עתיד הסירה את הערר שהגישה נגד "חוק המחבלים" אותו יזמו בבית היהודי. בתמורה, הסירו בסיעתו של בנט את הערר נגד חוק הפונדקאות." (מתוך הכתבה המצורפת).
אז אל תדבר על ווטו, הבית היהודי הסירו את הערר, זה אומר שאין להם כלל בעייה עם החוק.

ולגבי חוק הגיוס, מדובר בעניין עקרוני. גם אם לא יגייסו אף אחד בכפייה הנקודה העקרונית היא המשמעותית. הנקודה היא שהמדינה לא מאפשרת לאדם ללמוד תורה אם עבר את המחסה. גם אם בפועל כולם ימשיכו ללמוד, עצם זה שלראשונה בתולדות המדינה, המדינה מגבילה את מספר לומדי התורה במדינה ולא נותנת לכל אדם שחפץ ללמוד בישיבה לעשות כן זו בושה וחרפה! לא יתכן שאדם יחשב עובר על החוק בשל היותו תלמיד ישיבה, גם אם לא יאכפו את החוק. חוץ מזה, שכחת את התקציבים שנשללים ממוסדות שלא עומדות ביעדי הגיוס.

לגבי הפסקת התקצוב שמעתי על זה בעבר בכמה מקומות. עד כמה שאני זוכר שר האוצר הודיע שהופסק כליל הקצבאות לאברכים. היו על זה מספר כתבות, קשה לי למצוא את זה עכשיו, עבר מאז זמן.

לגבי חוק הגיור, לא נראה לי שאתה צודק, אני זוכר שכן חוקקו אותו.

והיו עוד הרבה רפורמות במשרד הדתות שהרבנות התנגדה אליהן נחרצות כמו פתיחת אזורי הרישום לנישואין למשל. היו עוד, קשה לזכור כי כל יום בנט יצא עם רפורמה חדשה שהרבנות מתנגדת אליה. המוטו שלהם היה להתייחס לרבנות כמו לעסקים, תוך החלת רעיונות הזויים של "תחרותיות" שמתאימים לעולם העסקים אבל חלילה לא לרבנות (תחרות בין רבנים, אוי ואבוי לנו).

לא בכנסת הזאת. בבקשה, אם אתה חושב שיש חוק גיור חדש בספר החוקים של הכנסת, תיקון של חוק הגיור הנוכחי - בבקשה, תראה לי את הנוסח המעודכן בספר החוקים, שבו מופיע החוק החדש.

חוק הגיור מעולם לא עלה להצבעה שנייה ושלישית בכנסת הנוכחית ולכן הוא פשוט לא חוק, מצטער.

כתבות? זה הוכחות שאתה מביא לי? כתבות?

תביא לי בפועל מסמכים של ראשי כוללים, מאזן כלכלי שלהם, שבו רואים בפועל שהופסק התיקצוב.

כי לא, התקצוב לא הופסק. גם אברכים חרדים מקבלים עדיין תקצוב ותשלום.

יותר מזה - לאחר הקיצוץ הגדול שהיה בתקציב כלל הישיבות, הבית היהודי בזכות הכספים שיש לו ובזכות כניסתו לקואליצייה והשפעתו בה, הצליח לקצץ בחצי את הקיצוץ - כלומר, להחזיר חצי מהכמות שקיצצו, ולהחזיר את ה"קיצוץ" לרמה שבה קוצץ כלל המשק באותה שנה. את מירב אותם עשרות מליונים שהבית היהודי העביר לישיבות מהכספים הקואליציוניים שלו - הוא העביר בכלל לישיבות החרדיות, וזה בלי קשר לכסף שעוד לפני הועבר לישיבות על בסיס פרמטרים שונים, שג-ם שם החרדים בהחלט קיבלו.

לסיכום - את מה שנוח לחרדים לשכוח, הם שוכחים. הנה, ראינו דוגמא רק לאחרונה, דרעי אפילו שוכח כמה שנא את לפיד בכנסת האחרונה ומוכן לחשוב על לשבת איתו בממשלה בראשות הרצוג. כי זה נוח לו והוא יודע שכעת כ-ן יוכל להשיג תקציבים למה שהוא רוצה, כי לפיד לא יהיה גדול כל כך ובעל השפעה כל כך.

לגבי חוק הפונדקאות - ברור, יהיה אפשר להשלים אותו בכנסת הבאה. אם הכנסת תורכב מהרצוג ונתניהו, כחלון וישראל ביתנו. 

עם דתיים וחרדיים בכנסת שום חוק שכזה לא יקודם. 

אבל מה אנחנו מדברים = בפועל, החוק לא עבר, ומקריאה ראשונה עד לאישור החוק יכולה לעבור לפעמים קדנציה שלמה. או שנה-שנתיים לפחות. ככה שבמשך הזמן הזה אם היה צורך, היה שפע של זמן לתקוע את החוק. זה כאמור, לא נדרש, כיוון שממילא הכנסת נפלה.

נדבר בכנסת הבאה אם החוק יחוקק, טוב? אז תאשים את הבית היהודי...

הרבנות - פששש...אני רואה אתה מחזיק מהרבנות הראשית? מה קרה - פתאום חרדים מקדשים את הרבנות הראשית? אותה רבנות שהם לא מקשיבים לה בכלום בערך, מלבד בככוח שהיא נותנת בידם למינוי מקורבים, ולשמור קרוב אל החזה כל דבר שהם רוצים לשמור עליו?

לא, כי פשוט, עצם זה שאני אוכל בעולם מודרני של היום, עם כל המחשבים והאינטרנט, ליהרשם לנישואין בתל אביב ולא ברבנות עכו, לדוגמא - זה פשוט מה שיהרוס את הרבנות, לגמרי.

מצטער, לא קונה את זה. ולא קונה עוד יותר את ההצגה של הרבנים שפתאום הרבנות היא קודש בשבילם ומה שהיא אומרת ב-ר-ו-ר שהוא הכי חשוב.

תגיד לי, אם הרבנים הראשיים היו הרב דוד סתיו והרב שמואל אליהו, או כל רב ספרדי ציוני דתי אחר- גם אז החרדים היו מקדשים את הרבנות בכל פעולה שהיא מחליטה לעשות?

תעשה לי טובה...

הרבנות הייתה דבר כבוי, והרעננות שהכניס הרב בן דהן למועצות הדתיות, הרוח הנעימה והמכבדת והמקבלת שנתנו לזוגות חילונים שרוצים להתחתן (שמעת שהרב אריה שטרן, רבה הציוני דתי של ירושלים, החליט בכבודו ובעצמו לערוך לפחות חלק מהחתונות של זוגות שמעוניינים להתחתן ברבנות עצמה? ז-א-ת יהדות מאירה! זה לכבד את הזוגות שרוצים להינשא כדת וכדין). - זה דבר שכן, כואב לחרדים שאוהבים להחזיק מאוד חזק ברבנות ובהחלטות שלה קרוב לחזה.

תעשה לי טובה - כל אחד חרדי במילא מתחתן אצל הרב הפרטי שלו, אז שלא יקפצו פתאום לצעוק על כך שמה פתאום שכל חילוני יוכל לבחור אם הוא רוצה הירשם אצל הרב סתיו או אצל הרב דרורי או אצל הרב מיכה הלוי לנישואין, ולא אצל רב כזה או אחר? מה- במקום אחר הם יחותנו בצורה פחות דתית? מה, במקום אחר הרבנים פחות צדיקים ולא באמת יחתנו את הזוגות?

אגב, בוא נהייה שנייה קטנוניים? זה מתבקש לאור ההאשמות שלך: אם בנט היה יוצא כל יום עם רפורמה חדשה, היו צריכות להיות כמה מאות רפורמות חדשות בכמעט שנתיים האחרונות. עם כל כמה שאני חולה אקטואליה, לא זכורות לי מאות רפורמות כאלו בתחום שירותי הדת היהודיים. אתה מוזמן להציג לי רק 150, אני אפילו לא מבקש 200 ומעלה, רק 150 רפורמות.

כל טוב

לא הצלחתי לברר ממש את הסכומים אבל הנה חלק ממה שהממשלה האחרונה עשתה:

לגבי הישיבות:

http://www.themarker.com/news/politics/1.2225437

בנוסף :

1. החל מינואר 2015 אברכים לא יהיו זכאים לאבטחת הכנסה (חפש בגוגל)

2. תלמידי ישיבות חו"ל לא זכאים לתקצוב בכלל (בשונה מתלמידי אונברסטאות וכל היתר)

    אם אתה ממן תלמידי חוץ למרות שהם אחר כך עובדים שם כי זה תיירות אז במה שונים תלמידי ישיבה

3. מלגת האברכים ירדה מ 750 ש"ח ל 400 ש"ח (לא ממש הסכום המדויק אבל בערך)

4. לגבי תקצוב מעונות יום - אברך ישלם ב 2015 דרגה אחת יותר ממבחן הכנסה ,

שנה הבאה 2 דרגות יותר ובעוד שנתיים לא תהיה הנחה במעונות לאברכים בכלל 

שזה כבר ממש התעללות לשם התעללות. כי אם האשה עובדת 40 שעות למה שלא יהיו זכאים למעון?!

בס"ד

שנאמנה שתורה ולארץ, שאפילו הח"כ אלדד, כשעוד היה שם ח"כ חילוני,

הצביע כמו החרדים בכל דבר ועניין שנגע לעולם התורה או למגזר החרדי..

ולכן הוא טוב? ואם הוא יחליף את הרב מזוז מחר? פעם אומר כן לערפאת, פעם הוא ימני. פעם הוא חרדי ופעם הוא סרוג. מחרתיים הוא יחזור בשאלה ויצטרף למרצ אם זה יביא לו משרה בממשלה. לפחות דרעי עקבי בדעותיו. ישי נוכל הרבה יותר גדול ממנו.

בוחרים רבנים כמו גרביים בהתאם לנהנתנות פוליטית.

קצת מוזר שאחד שתמך בערפאת ואוסלו בכל מאודו, לפתע פתאום בוחר ברב ימני בדיוק כשהעיפו אותו מהמפלגה, והסיכוי היחיד לו להצליח זה לגרוף קולות של סרוגים. ובסוף גם לא מקשיב להכרעות הרב הזה (שלא מתנגד לעליה להר הבית) אלא לרב אבינר ורב טאו ששונאים את הר הבית. 

אגב, הרב עובדיה טען שהוא לא תמך באוסלו אלא דרעי גרר אותו לכך. מי משקר, אם כן - אלי ישי או הרב עובדיה?

ושישי הומלך אז למלך של התנועה, והיה יכול בדיוק כמו דרעי להטות את לב הרב לצדדים הנכונים?

אז למה בשחרור המחבלים ובהקפאת הבנייה אלי ישי לא היטה את לב הרב למקומות הנכונים? דרעי לא ישב עליו אז, ואתה יודע את זה, ולמרות זאת אלי ישי כנראה לרגע לא חשב או לא הראה מחשבה שהוא עומד לפרוש מהממשלה לאור הצעדים הנוראיים של שחרור אלף מחבלים והקפאת בנייה בהצהרה ובפועל - והוא יכל אז בהחלט להפיל את הממשלה בפרישתו כיוון שהיו לו 12 מנדטים. אבל כיסא שר הפנים היה נוח יותר, וגם התקציבים, אז בשביל מה לחשוב אפילו לשכנע את הרב עובדיה שצריך לפרוש על מעשים חמורים כאלו מהכנסת - קל מאוד, לא נפרוש, נישאר, ובבוא היום נטען שממילא הרב עובדיה הוטה על ידי דרעי ולכן אלי ישי המסכן לא יכל לעשות כלום והיה כפוף לדעתו של מרן (כמובן, את העובדה שדרעי לא היה בשטח עשר שנים ושזה המון זמן להשפיע בחזרה על דעתו של הרב, לא מזכירים בתזה הזאת, שששש....אסור להגיד שישי פעל במקרה שלא כפי שימני אמיתי צריך לפעול)

ואוסלו. די לסלף את ההיסטוריה.

אבל מישהו מתייחס להארץ כמקור אמין?

כיצד לכאורה לפני שנים לא רבות צידד בעמדות שמאל ובערפאת וכד',

וכיום מציג את ההפלך הגמור,

והאם דעותיו ומהלכיו משתנים לפי הרבנים אליהם הוא כפוף או שהוא עבר תהליך התפכחות כלשהוא בעשור האחרון

בס"ד

ברגע שהרב נפטר, ללכת למישהו שחושב בדיוק הפוך, ולקבל על עצמו את מרותו...

כמו שלא תצפה מתלמיד של הרב אשכנזי ללכת להיות תלמיד של הרב שטיינמן (ככה כותבים?)

רק כי הרב אשכנזי ז"ל הלך לעולמו...

לכאורה יש את ממשיכי דרכו, של ה"מרן" שלו, שהיה עבורו כנראה יותר מרב פוסק הלכות אלא מנהיג ממש,

אז ללכת למישהו שחולק עליו בדברים מהותיים, ושאינו נחשב יורשו, או תלמידו,

אלא מישהו מבית מדרש אחר (כמה שהבנתי) זה באמת לא נראה הכי טוב.

ולשיר "נאמן למרן"- כל הדרך לבית מדרש של הרב מזוז- לא מבינה את זה.

באמת שלא.

אלי ישי הוא תוניסאי! מאז הוא ומעולם הוא היה תלמיד של הרב מזוז.

אך מה לעשות שהציבור הספרדי עד פטירת הרב עובדיה לא יכול להגיד שום דבר אחרת מהרב עובדיה כי הוא "פאר הדור", כל מי שחלק עליו כתשו אותו. 

זה לא סוד שהרב מזוז חולק על הרב עובדיה בנושאים רבים (ובכל זאת הוא מחשיב אותו כגדול הדור הספרדי...). 

הרב עובדיה הוא פטרונה הרוחני של מפלגת ש"ס - ולכן הוא הקובע בכל מה שיקרא (לפחות כל מה שדרעי לא קשור). הרב מזוז הוא פטרונה הרוחני של "יחד". 

אגב בלי קשר ליחד,

אני מעדיף להצביע למפלגה שתומכת בהסכם אוסלו (ש"ס) כי כך ה' רוצה (ולצערנו הם טעו והודו בטעותם) ולא למפלגה שמתנגדת להסכם אוסלו כי זה ביטחוני וכו' ורצון ה' הוא בכלל לא פונקציה! (הבית היהודי). 

צריך להבין משהו מאוד בסיסי:

 עם ישראל ומדינת ישראל לא יכולה בלי התורה הקדושה!!!!

 לא משנה כמה ילחמו על ארץ ישראל, בלי נאמנות לתורה הכל בטל.

הבית היהודי, שזורק את הנאמנות הזו, גורם לאסונות רבים, מי שלא יודע, בתקופה מאז הבחירות בכנסת,

התנהלה חקיקה מטורפת שגורמת להפרדת דת ומדינה, וטשטוש הזהות היהודית.

   בשביל להלחם בזה צריך מישהו שמבין בנושא, ושכל עניינו זה מלחמה על הנאמנות לתורה.

   אני מדבר על יוני שטבון!!!

 רבו הוא הרב צבי טאו, שחזה את כל ההתפתחויות של הבית היהודי, והזהיר בפני המתקרב.

לצערינו לא שמענו\הקשבנו על הנושא ועכשיו אנו משלמים על זה...

  הגיע הזמן לתקן את זה להרים את המדינה יחד עם התורה הקדושה ובאיחוד עם ישראל.

בנוגע לאלי ישי ה"שמאלן"- הרבה אנשים תמכו באוסלו\התנתקות, וחזרו בהם.

 אלי ישי שינה את דעתו, יחד עם הרב מאזוז שמקבלים כעת מתורת הרב קוק. ("מרן הרב קוק"-הרב מאזוז)

  הדרך אולי עוד ארוכה, אבל האמת והשלום ינצחו. 

    הפיצו, ושנזכה להגיע לגאולה שלימה.

 נ.ב. בנוגע לחוקים שכתבתי עליהם (על הבית היהודי) מי שרוצה יותר פירוט, הצגת החוקים וכד' יכול ליצור קשר דרך המייל:

       meirb104@gmail.com.     יישר כח.

צריך להאמין בדבר אחד בה' בלי התורה אין כלום זה המסר הגדול שכל אחד יסתכל מי באמת הכי הולך עם תורה וציונות אין כזה דבר בלי תורה התורה זה היסוד שום דבר לא יעמוד בלי זה..

שכל אחד יחשוב לשנייה מה באמת מחזיק אותו...

מי שנאמן לתורה עם ציונות הוא מתאים אז שכל אחד יחשוב מי באמת זה שהכי קרוב למעלה הזאת...

והכי יוביל בנכונות... בדרך התורה!!! 

כל השאלות על אלי ישי הם לא עליו, אלי ישי הוא שליח של הרב מזוז. מה שהרב מזוז מצווה עליו זה מה שהוא עושה. 

הדיון אמור לנסוב סביב אחדות בין הרבנים החרדלי"ם וכסא רחמים, ולא סביב הפוליטיקאים.

האם אתה לא רוצה אחדות בין הרב טאו והרב מזוז? בין הרב ליאור והרב עמאר? 

אין לך שאיפה שיראו סוף סוף שעולם התורה מתחיל להחלים מפצעי גלות בבל, 

במחשכים הושיבני כמתי עולם זוהי תלמודה של בבל! 

רוצים כבר אחדות בין גדולי הדור!

לא אחדות מזוייפת שמכניסה לתוכה את כל הזמן שנמצא ברחוב, 

כולנו אחים! ד"ל אח! חילוני - אח! דרוזי - אח! ערבים ישראלים - אחים!

לא זה!

אלא "חבר אני לכל אשר יקרואך באמת"! 

אני מחפש מכנה משותף לכל מי שמחפש את ריבון העולמים ותורתו. 

אתה מבין מה זה?

כנראה בתור דתי לאומי קשה לך לתפוס את זה.

אבל בציבור החרדי ככה זה - לפוליטקאי אין שום ערך סגולי בפני עצמו. 

הוא שליחו של הרב ומקשיב להחלטתו. 

הוא מחוץ למשחק. 

זה עניין של זמן עד שהגבול בין חילוני לדתי ימחק לגמרי, מי שלא נשאר כחלק משרשרת הדורות המסורה לנו מדור לדור, רב ותלמיד רב ותלמיד מאז משה רבנו, מהר מאוד ימצא את עצמו מחוק לגמרי מהעם היהודי כמו מנדלסון וכל החבר'ה.

המלחמה שלנו עכשיו היא על התורה והיהדות.

 ארץ ישראל תבוא יחד ומתוך זה. 

ודרך אגב, אני חושב אישית, שגם הימניות של בנט וכד' שהמקום הרוחני שם חלש יותר.

   יבול ועלול להפוך להרסני כדברי הרב קוק- "המוסר צריך להיות מחובר למקורו האלוקי... שאם לא כן, תרד ותיבול" (משהו כזה, סליחה על אי הדיוק...)

כמה טרולים, זה לא יאומן.
לא אכפת לי מה הדעות שלהם, גם אם הם מקדמים את המפלגה שאני תומך בה, זה לא ראוי להציף את האתר בטרולים.
למעשה דווקא בגלל שהטרולים מקדמים את המפלגה שאני מקדם אני אאבק בתופעה, משום שהם מוציאים שם רע עלינו וגורמים לציבור לחשוב שכל הטוקבקיסטים הרבים שמבקרים את בנט הם בעצם שניים שלושה אנשים, וזה כמובן ממש לא נכון.

צא ולמד.

מול תקשורת עוינת שהכפישה אותו הוא המשיך להגביל את כניסתם וגם נלחם על הגבלתם של אלה שכבר הגיעו.

הוא נאבק על בטחונם של תושבי השכונות והביא לצמצום בהצפת הארץ במחפשי העבודה האלימים הללו.

אלי ישי שמאלני? חחח

הרב מאזוז שמאלני????

מי שחושב כך הוא פשוט בדיחה או שהוא מטקבק בתשלום

של בנט או דרעי.

כן אלי ישי נלחם במסתננים. כן אלי ישי הכשיל ממשלה בראשות לבני למרות 

דבידנדים רבים ושמנים שהובטחו לו. בגלל שלבני סירבה להתחייב שעל י-ם לא מדברים.

כן אלי ישי נלחם בגירוש, היית צריך לשמוע את הרב של הגוש בהילולא של כסא רחמים.

כן אלי ישי תמך בעסקת שליט כי ע"פ כללי ההלכה היה צריך לתמוך.

ואלי ישי תמיד היה מחובר לרב מאזוז (דרך אגב הוא אחד האנשים שהכניסו אותו לכנסת עי' בספר בן פורת יסף של צבי אלוש)

לא פעם אחת ולא פעמיים ראיתי אותו נכנס בשערי ישי' כסא רחמים לפגישה עם הרב מאזוז במהלך ה10 שנים האחרונות.

ולומר שהוא תמך באוסלו זה בדיחה גסה ובטח להביא מקור את עיתון הארץ. 

מה שוא אמר אז היה שאוסלו(בזמנו) נראה עובדא מוגמרת ועיתון הארץ פירשן את זה לתמיכה באוסלו

אז פשוט די לדמגוגיה בבקשה .

ודרך אגב בנט כן שיחרר מחבלים רק בשביל לרצות את אבו מאזן ואם לא קול צעקה גדולה ומרה שעלתה מכל הציבור המאמין בארץ היינו מקבלים גם פעימה רביעית. וגם קיבלנו הקפאה במשך תקופה ארוכה. שלהזכירך אלי ישי שיחרר אלפי דירות לבניה במקומות שהיה לחץ אמריקני כבד שלא לאשר. ועוד דבר מי  שמחובר לתורה באמת ישמור על כל התרי"ג מצוות ולא בשביל קהלים חדשים יסנן מצוות שמפריעות לאותם הקהלים, אןלי מחר בשביל קהלים חדשים הוא יוותר גם על ערכי הציונות כולם בשביל לקרב תל אביבים.

חומר למחשבה.   

אין לדבר סוף

המנגנון שמאפשר רק פתיחה מבפנים נועד כדי למנוע ממחבלים לחדור לקוקפיט מבחוץ, הוא הובא כי ברוב מוחלט של חטיפות המטוסים המחבלים הגיעו מחוץ לקוקפיט כדי להשתלט על המטוס.

אם כבר צריך לקבוע רף של סיווג בטחוני גבוה מטייסים שיטיסו מטוסים, אבל זה נכון גם לרכבות, אוטובוסים, באופן כללי כל מי שיכול להרוג בני אדם רבים בהחלטה קלה.

….. מי שמוכן למות ולקחת איתו עוד נשמות לא יעזור שום מנגנון, שום F35, שום כלום. לרוב אנשים כאלה באים ממוצא אתניק אחד ולכן צריך להזהר לא להעסיק אנשים כאלה במקומות מועדים לסכנה.

שבכל השנים הללו סמך על חבורת הדגנרלים שסיפרו על החמאס המורתע ועל הכסף הקטארי שישביע את הברברים העזתיים.

גם את סרטי הזוועה של טבח שמיני עצרת ביבי המלך סירב לחשוף לכל העולם, כי ענייניים משפטיים, רגשות הקרובים, בלה בלה בלה.

יחד עם זאת, אני בספר אם משרדי פרסום בארץ (שרובם כולם מאוישים באנשי שמאל) היו משנים את יחסי הכוחות. אנטישמיות היא בראש שבראשומה גזירת הקב"ה.

בס"ד

הסברה לא עושים עם סרטון שקשה, עד בלתי אפשרי, לצפות בו. זה לא פרקים 6-7 בעונה האחרונה של פאודה שאפשר להעביר בהם מסר לציבור. זה המציאות, והמציאות הכי אכזרית שיש. זה לא משהו שיכול להתפרסם ברשת לטובת הציבור הכללי.

ממגד, צודקות המשפחות השכולות שמתנגדות. אף אחד לא רוצה שיעלה לרשת סרטון איך נכרת הראש של ההורים שלו, או איך מחבלים מחללים את הגופה של אחותו. רק תאר לך מציאות שתומכי חמאס בעולם לוקחים את הסרטונים האלו, חותכים אותם מהסרט המלא ומפיצים באינטרנט בגאווה. זה לא מגיע לנרצחים, ולא למשפחות שלהם.

קיבלנו מצב שבו כלל לא ניתן להוכיח שהיו זוועות. במקום סרטונים מול מילים קיבלנו מילים מול מילים.

בס"ד

ישראץ לא משווקת פה חטיף ילדים או גבענה לבנה. אם תקשיב למה שאומרים עיתונאים בעולם שהיו קרובים למדינת ישראל - התמונות שיצאו מעזה של ההרס, החורבן, הילדים הרעבים - היו השלב שבו הם כבר לא יכלו להסביר את מדינת ישראל.

בדיוק השבוע מתפרסם בעולם העדכון של גוגל מפות. שם אפשר לראות כעת איך עזה נראית לאחר הזרבוב והלחימה (שבעניינו מבורכת). מול הצילומים האלה לא מספיק קופירייטר גאון. זו זירת מלחמה, ומלחמה קשה, לא חטיף ילדים.

מאז ומתמיד חזית ההסברה של מדינת ישראל הייתה קשה. המוצר הוא לא פיצה חמה עם שולי בצק רחבים ושילוב ייחודי של רסק וגבינה מלמעלה. מלכחילה אנחנו מגיעים מנקודת נחיתות של מדינה קטנה שנלחמת יום יום על חייה מאוייבים הנמצאים סביבה ובתוכה. והקונפליקט הוא שההצלחה בזירה אחת שווה בהכרח לכישלון בזירה השניה. כל ניסיון לאזן כדי לשפר את ההסברה היוצאת בישראל פוגע קודם כל בתוצאות של הלחימה בשטח.

ועוד נקודה חשובה. ישראל עצמה אינה מאוחדת תחת המסר הפלסטיני. יושבים בקירבנו לא מעט ישראלים המתנגדים למה שקורה בעזה ותומכים במדינה פסלטינית. גם הם פועלים בזירה הבינלאומית בתור אזרחי ישראל ויוצרים מצג שווא שלכל הפחות מדינת ישראל חלוקה בנושא. בתנובה, אם נשווה לדוגמה שלך, אין עובד שיוצא בפרסום נגד הגבינה עם הבית. לו היה כזה, היה גם אפשר לפטר אותו. זו לא המציאות המדוברת.

… יותר נוח להתקרבן. זה עושה יותר קולות בקלפי. זה מרחיב את ה bace

בס"ד

לדומה, זה הלו"ז של ראש הממשלה נתניהו ללילה הקרוב. או שמא זה לא נקרא הסברה.

…את הטענות שתארו בסרט הארור?

זה לא קשור להסברה, זה רק נתינת מסגור להכל וכמובן רצון לקבל קולות וכדומה.

הסברה זה הדברים שכתבתי - לכתוב על ה"פלסטינים" ושאר הדברים בכל מדיה אפשרית בכל צורת

מדיה אפשרית (סרטונים, דוקו, ראיונות, משפיענים, כתבות, ארגון טיולים לארץ וכו' וכו').

לקחת אנשי מקצוע מהשורה הראשונה מומחי שיווק, פרסום, תעמולה וכו', לשלם להם כמה שצריך, שיעסקו בזה כל יום כל היום.

…פורעים יהודים (לא טרוריסטים) שורפים מכוניות ובתים ומגרשים משפחות של ערבים.

אפילו שזה ארועים בודדים ובפרט שזה עובר בשתיקה וללא מעצרים.

זה עוד סיבה למה אין הסברה הפוליטיקאים יודעים שזה לא יעזור אז לפחות בהתקרבנות הם ישיגו עוד קולות ובכך גם יחסכו בתקציב ההסברה. יש כאן גם שחצנות כלומר לא מתיחסים לבקורת אפילו שהיא לא מוצדקת.

בס"ד

קבעת נרטיב שלדעתך רק הוא הסברה ישראלית, אבל ראש ממשלה שבזמן שאזרחי ישראל ישנים הוא עובר מערוץ לערוץ ורשת לרשת כדי לדבר נגד הטרור האיסלמיסטי - לא רק שזו לא הסברה אלא גם חלק מ"הרוע המוחלט של ביבי הרשע"?

אנחנו בעולם של רגש ולא שכל וזה ממש לא יהודי ולא צודק

מה הדרישה מהמדינה במקרה הספציפי הזה

רק צריך לפתוח את השערים לרובם בורחים. אח"כ לאט לאט את מי שנשאר

וכמה רוצים וחמאס&רש"פ ימנעו בעדם?

אופציית הגירוש:

גירוש גרמנים בתום מלחמת העולם השנייה – ויקיפדיה

מאידך, שאל את עצמך תוך כמה חודשים מדינת ישראל תהפוך לקיבוץ בארי במידה שתוקם מדינה פלסטינית משמאלה ומימינה.

חרדים ממנה בטוחים שמדובר בחורבן הבית השלישי...

וכמעט לא מוכנים לשמוע על האופציה הזו...

לשמוע, אתה מוכן?

וגם מדינת רמאללה. שתיהן מדינות טרור, למה שפלסטין המאוחדת תהיה שונה?

כדי להשאיר את הפלסטינים בצורה הכי מטומטמת שאפשר לרצות...

וגם תבין מה צריך לעשות ואיך לעבןד איתם...

לכל הפחות, תביא קישור לווידאו הרלוונטי

לא כל השמאלנים הם בעלי שאיפת השמדה עצמית, יש כאלה שבהחלט גזענים ורוצים היפרדות מהערבים, ויתור על הארץ, ומתן כל דרישותיהם כי לדעתם זה מה שישאיר את היהודים ואת ישראל בחיים. בהחלט יש שמאלנים שמחזיקים בדעה שלך.

הדעה הזו לא נשמעת שמאלנית, היא באמת שמאלנית. אולי אתה ימין בנושאים אחרים, אבל כאן אין שום רכיב ימני בדעה.

אל תתבייש בזה שאתה שמאלני, אנחנו דמוקרטיה ועדיין מותר לך לבטא את מחשבותיך בשם עצמך. אתה לא צריך להתחפש.

אבל הידיעה שופכת אור על משהו גדול

האחרים, מקור הכסף הגיע מ....

לדעתי ההתנגדות פשוטה מאד, יש שתי סיבות מרכזיות להתנגדות למדינה פלסטינית,

א. אידאולוגיית "ארץ ישראל השלימה" שקודמת אפילו לשלום ושווה אפילו סיכון חיי אדם (אני לא מבין את ההיגיון בכך שעניין דתי עדיף על חיי אדם, והרי ידוע הכלל שפיקוח נפש דוחה את כל המצוות).

ב.אין למדינת ישראל צ'אנס לקחת את הסיכון המטורף הכרוך בחלוקת נשק, והענקת מדינה אשר בקלות תהיה ללא שליטת צה"ל, לידי גורמים אשר טוענים בעלות על כלל מדינת ישראל (וגם אם נגיד שיש 50% שיהיה שלום, והכל יהיה נפלא, צריך לקחת בחשבון 50% אחרים,- שנקבל עוד טבח במימדים עצומים).

אל דאגה לא החלקתי על המוח.

באתי לתת קריאה ש"שימו לב לזה!" תדעו מה הוא חושב כשאתם מדברים אפילו ברעיון על "מדינת הלכה", ואולי תתפלאו אבל כמו שאתם בטוחים שאתם צודקים, גם הוא בטוח שהוא צודק...

אפשר לדון גם על מדינה פלסטינית, אבל זה לא הנק' של השרשור הזה...

…רוצים את הכל אסור לנו להתנגד למדינה פלסטינית בקול רם. אפשר לבנות על זה שהם יגידו לא. עשינו את זה עם גבולות החלוקה ב1947 והרחבנו גבולות, עשינו את זה ב1967 והרחבנו גבולות והיינו צריכים לעשות את זה בהמשך הדרך בלי להסיר את סיני, לפנות את עזה ולחתום הסכם שלום בשיטת הסלמי עם כל מדינה לחוד. הצרות התחילו כהליכוד עלה לשלטון ודרדר אותנו עד הלום.

האימרה היא "חבר'ה כשאתם מדברים עם מישהו על מדינת הלכה, שימו לב שלפעמים הוא שומע מה שאתם שומעים על מדינה פלסטינית..."

למען האמת היינו אמורים למסור את הנפש על כל מצווה, כי העולם הרוחני חשוב יותר מהעולם הפיזי.

הקב"ה עשה איתנו חסד והוא חידש שלא צריך למסור את הנפש על קיום רוב המצוות (בתנאים מסוימים), אבל זה חידוש ולא מובן מאיליו.

לגבי יישוב ארץ ישראל, זו מצווה כללית ולכן היא לא מתחשבנת נגד מסירות נפש של אדם פרטי, ולכן אנחנו מצווים להלחם על ארץ ישראל למרות שבמלחמה אנשים מתים.

לא מוסרים נפש על אדמה. אותי למדו שמוסרים

נפש רק על שלושה דברים שהם בן אדם למקום:

עבודה זרה

גילוי עריות

שפיכות דמים.

כל השאר פיקוח נפש דוחה שבת.

מספיק לסבך את העניינים.

אני מתנגד למדינת הלכה- שכופה קיום דת מסוימת, לא הבנתי מה הקשר להתנגדות למדינה פלסטינית, שכמו שכתבתי זה או ענין דתי או בטחוני, למדינת הלכה, שאני לא כופה מחמת היותי מדינה דמוקרטית השומרת על זכויות הפרט.

ההתנגדות שלו להחלת ריבונות,

או אולי ההתנגדות שלו לרפורמה במערכת המשפט,

או אולי המינויים שלו של שופטים,

או ההתנגדות שלו לרפורמות החקלאיות של פורר בממשלה הקודמת,

או ההתנגדות שלו להמשך הלחימה.

או הבחירה שלו כרמטכ"ל להעדיף חיי אזרחי אויב על פני חיילינו (דבר שהוא היה גאה בו אז, נאום הכלניות כמדומה לי)

או ההתנגדות שלו כרמטכ"ל בצוק איתן לטפל במנהרות ברצועת עזה.

טרם נתקלתי במשהו ימני אצלו.

ולגבי דמות מאחדת, מי שהסכים להצטרף לקואליציה בתחילת המלחמה בתנאי שאנשי הימין יותר מהליכוד יוצאו ממוקדי קבלת ההחלטות לא נשמע לי מאחד במיוחד...

או אולי הפרסומת שלו בכחול לבן של "יותר מדי חרדל על הדגל" נחשב מאחד?

ביחס לאיש שאפשר לסמוך עליו, יש לא מעט הפרות של ההסכם הקואליציוני בממשלת החילופין שהוא הפר (למשל, המשמעת הקואליציונית ביחס לענייני להט"ב שנדמה לי הייתה ההפרה הראשונה משני הצדדים)

אני מאוד אשמח באופן אישי שגנץ ייכשל בפוליטיקה ויעוף ממוקדי השפעה, דמות שאני חלוק עליה ערכית ולא נותן לאחרים מקום.

ביבי הרי ממש בעד ריבונות..., לגבי הרפורמה בשנים האחרונות אמר בפירוש שהוא בעד תיקונים במערכת המשפט (לגבי הרפורמה של לוין אפילו ביבי הודה שלוין הגזים), אין לי מושג על איזה מינוי שופטים אתה מדבר, הוא לא היה שר משפטים ולדעתי אפי' לא חבר בוועדה למינוי שופטים, (אולי אני טועה, אם יש לך מידע אחר אשמח שתתקן), לגבי המשך המלחמה, אפשר להרחיב ולהתפלמס על זה הרבה, אבל לדעתי בגדול יש לו גישה תוקפנית ומנצחת, ההעדפתו את חיי אזרחי האויב על חיילים, אפשר להתווכח באופן כללי כמה זה נכון אבל בסוף כולם מסכימים במידה מסוימת שזה נכון (לצהל יש משימות שלא יהרוג בשבילם אלפים בלתי מעורבים, אך כן יסכן חיילי צהל), לגבי המנהרות בצוק איתן, לא נראה לי בתור ימני להזכיר נושא זה שבנט וליברמן צעקו, וביבי התעלם (ובכלל עברו מאז 12 שנה והאיש השתנה), ולסיום שלא אגזים, ברור שמי שרוצה סגנון בן גביר או סמוטריץ שלא יתמוך בו, דברתי למתונים שביננו, אבל גם מי שמתנגד לדעותיו, צריך להודות שהוא כנראה היחיד מגוש השינוי, שאין כלפיו התנגדות באופן אישי (ע"ע ליברמן, בנט, לפיד) אלא באופן מהותי ואידואלוגי, אנחנו מדינה דמוקרטית, לא?

אבל נתניהו לפחות יותר ימינה מגנץ, עיין ערך זה שגנץ יצא מהקבינט בגלל שלא עצרנו את המלחמה לטובת החטופים.

כל בחירה היא לגיטימית, אבל הוא בחר בהתנהלות שמאל ולא ימין.

ב. בעד איזה תיקונים גנץ במערכת המשפט?

נניח שלוין הגזים, האם גנץ בעד להפריד את תפקידי היועמ"ש? הוא בעד ששופטים בעליון ימונו על ידי דמויות שאינם מלשכת עורכי הדין או שופטי בגצ? הוא בעד הפרדת מח"ש?

ג. אתה טועה, גנץ היה שר המשפטים אחרי ניסנקורן.

שים לב איך הוא וחיות עקפו את הוועדה למינוי שופטים:

מסלול עוקף ועדת מינוי שופטים

מה אגיד?

איש שמאמין בדמוקרטיה😂😂

ד. שים לב ששינית את סדרי הגודל של החיילים ואזרחי האויב, חשבתי שגנץ לא דיבר על פער בכמויות, אלא חיי מי עדיפים, אפשר לדון מה המסקנה ממה שבאמת נאמר.

‏‏17K‏‏ צפיות‏ · ‏‏738‏ רגשות‏ | כשממחזרים פייק צריך למחזר את הפירוק שלו: גנץ לא סתם סיכן את חיילי גולני בשביל להגן על אזרחים | מהצד השני עם גיא זהר

נאום הכלניות של גנץ שמלמד על אחריותו כרמטכ"ל להתנהלות מול חמאס.

נאום הכלניות

ה. למה לא לומר את זה כאיש ימין?

בנט וליברמן הם אכן ימין יותר מגנץ בפער, וללא שום קשר למי שאני אוהב או לא בפוליטיקה לא נכון למחוק את ההסטוריה, עובדתית בנט וליברמן קראו יותר נכון בפער את המציאות בעזה מנתניהו או גנץ...

וברור שמי שמכנה את עצמו איש ימין ולא רוצה את הממשלה הנוכחית כדאי שיצביע לליברמן או בנט ולא לגורמים אחרים המתחפשים למה שהם לא.

…לדוגמא:

היה לו הסכם רוטציה עם ביבי . ביבי ומפלגתו ערבבו אותו, השפילו אותו והוא מחל על כבודו ועדין מוכן לעבוד עם ביבי ואנשי מפלגתו.

כל רב. שמלמד על צניעות ולהיות מהנעלבים ולא מה מעליבים צריך לציין את האדם הזה כדוגמא מהלכת להתנהגות כזאת.

יהיו בקבינט בזמן המלחמה.

אחד הדברים שמראים כמה האחדות לא חשובה לו שאפילו אז הוא ניסה למנוע מקום לאנשי ימין אצל קובעי ההחלטות.

….אסור שמקבלי החלטות יהיו מימין ומשמאל. החלטות בעניני מדיניות חייבות להתקבל על בסיס רציונאלי ולא על בסיס שיקולים פוליטיים או רגשיים.

ממילא, החלטות כאלה צריכות להתקבל משיקולים פוליטיים ולא תפיסה של אדם זה או אחר לבד של מה נראה לו נכון...

הוא אומר לעצמו "טפח לעצמך על השכם, בני, ידעת שאתה כזה?"

הכי אירוני זה שכל אלו שדיברו על אחדות המחנות (ארדן, טרופר, גנץ) לא הצליחו להתאחד אפילו בינם לבין עצמם.

…מה שתארתי זה נבזות מצידה של המפלגה השלטת ומנהיגה . ואתה שותק ועוד ממשיכך להעליב את הנעלב וכנראה יתמוך באלו שיתמכו שוב במפלגה שעושה מעשים בזויים כאלה. קצת חשבון נפש לא יזיק!!!!

והוא עבד של השמאל הפרוגרסיבי כמו כל הפוליטקאים של המרכז שמאל.

בטבעו נראה שהוא אדם טוב, אבל הוא חלש ונשלט. ולכן לא היה לו אומץ לעמוד מול השמאל והוא נכשל.

ביבי הוא תחמן ונוכל, אבל כרגע הוא הכי טוב שיש (רק לדמיין את גנץ או אייזנקוט על בימת האו"ם מעלה מגוחך).

… במקום לקחת את האשמות המדומות ולנסות להפריך אותם אחת לאחת הוא מעדיף להתקרבן כי זה טוב להרחיב את מעגל הבוחרים שלו. הוא מעדיף נאום שישרת אותו ואת בוחריו על פני נאום החלטי שיציג את מדינת ישראל בצורה חיובית. שטניות לשמה שמסכנת חיי אדם ממש.

אני מניח שארדן חשב שהוא זה שצריך להיות בראש

גם לא גנץ, ההתייחסות היחידה של גנץ לאירוע היה: בוא נשפיל את ארדן ואדלשטיין, לא לתת נימוק למה (ולא חסרים נימוקים, כי אין שום מכנה משותף ערכי בין ארדן ואדלשטיין שהם ימין לגנץ)

איש ימין אמיתי לא מתכוון לשבת עם שמאל בממשלת שיתוק

א. יצא בזמן דשדוש בחזית הדרום והצפון ובדיעבד הודה שטעה ב.תמך בהצעת דדי שמחי ויזהר שי לתיקון מערכת המשפט. (היה שר משפטים לאחר פיזור הכנסת, ולא עשה כמעט כלום). ג. לא חושב שאתה מאמין שהעדיף חיי אזרח עזתי על חייל, ברור שהתכוון ליחס מסוים בנזק אגבי שכולנו מסכימים על זה. ד. לא חושב שבנט וליברמן ימניים, הקימו ממשלה ולא עשו כלום, ומה שהתריעו בצוק איתן ולאורך השנים היה אינטרס פוליטי, כפי שהוכח בממשלתם. ה. לדעתי רוב תומכי נתניהו לא מחמת היותו איש ימין אלא הבנתו האסטרטגית וחכמתו ונסיונו המדיניים, וכמו בהקמת המדינה שנלחמו מצוין למרות היותם שמאלנים, וגם תמיכתו ביו"ש וכדומה לא מחמת אידואלוגיית "ארץ ישראל השלימה" אלא אינטרס ביטחוני נטו (הדבר היחיד שימני זה כלכלה שהוא תומך קפיטליזם מובהק). ו. גנץ לא התנה את כניסתו אלא נכנס מייד, מי שהתנה היה לפיד שבשביעי באוקטובר!!! הודיע שיכנס רק אם סמוטריץ ובן גביר יעזבו.

למה להניח שפעם הבאה יפעל אחרת?

ב. מקור?

ג. יש טווח מאוד גדול בדיונים שם, לצבוע דברים כמוסכמים או לא זה מנותק קצת.

אם כי שלחתי פה שטעיתי במקור הציטוט.

ד. עובדתית, בזכותם התחלנו לטפל במנהרות בצוק איתן כי הם הפעילו מספיק לחץ שיחייב את גנץ לעשות משהו כרמטכ"ל בנושא...

בנט סירב להיפגש עם אבו מאזן בשונה מגנץ שאירח אותו בביתו.

ה. יכול להיות, אגב, גנץ סוציאליסט (עיין ערך מאבקו נגד רפורמות של עודד פורר)

ו. אז סתם הוקם קבינט מלחמה בלי סמוטריץ' ובן גביר?

גנץ נפגש איתו בראש העין...

ביבי נפגש אתו כמה פעמים, לחצו ידיים בחביבות רבה. (לא חושב שזה גרוע, אם יש לכך אינטרס ביטחוני)

כלומר, ממחיש שוב לאן גנץ נוטה פוליטית

…. יש לכם מזל שהוא לא רצוי על ידי אף מפלגה חוץ ממפלגות הימין הקיצוני. יש לכם מזל שהוא ומשפחתו תאבי שלטון מסואבים בכל מחיר אפילו בניגוד לטובת המדינה.

חולה כמו בוידיאו פה במחלה הבאה:

אלא אם כן מישהו משלם לך להתמקד בזה, אני לא בטוח...

(השרשור עסק בגנץ ולא בנתניהו)

… כי הגבתי למי שהגיב " ביבי&בני ".

שנית יותר חולני זה לדבוק באיש ומשפחה נהנתנות על חשבון המיסים ואתם יודעים את זה טוב מאוד (שקרן בן שקרן . אתה זוכר?) רק כדי להגשים חזון לא מציאותי שברגע האמת ביבי לא ילך איתו עד הסוף כי הוא נהנתן.

תזכור:

מצוות ישוב ארץ ישראל היא בן אדם למקום.

מצוות גנבת דעת היא בין אדם לחברו.

עכשיו תבין למה הדרך של הימין הקיצוני לא תצלח. יותר מזה היא מזיקה לשלמות ארץ ישראל.

א. לגבי הפגישה לא הבנתי איך אתה מקשר את זה לשמאלניות, ואולי תכתוב מה ההגדרה שלך לשמאלן ואז נבין יותר מדוע פגישה עם תומך טרור, למען אינטרס ישראלי מובהק מוכיחה על שמאלניות.

ב. לגבי "ארץ השוקלד" וטענותיו על מוסריותו של ביבי וה"בין אדם לחבירו" שלו, מצטער, אבל העיסוק בזה די קטנוני ונראה לי שבמבט לאחור בעוד כמה עשרות שנים כולכם תבינו שזה לא רמה בכלל כל העיסוק בזה (ע"ע צ'רציל וטענות יריביו על היותו אלכוהוליסט ושיכור, רייגן על היותו בדחן ולא רציני, ואיינשטיין על היותו מפוזר ושלומפר, טענות אדירות, לא????.....).

בחשיבה שזה יועיל היא תפיסה שמאלנית.

ב. לא דיברתי בכלל על נתניהו אז לא הבנתי את הטענות אותם אתה מייחס לי.

טעות שלי בין ארץ השוקלד לסייעתא דשמייא, חלק א מיועד לארץ השוקלד, וחלק ב לסייעתא דשמייא.

… שגם זה בעיתי (כי זה ביבי ומשפחתו).

התכוונתי שהישראלי בכלל ואיש ירא שמיים בפרט

חייבים להתמקד בהליכות של בן אדם לחברו. ואז בהכרח שלימות הארץ תתגשם בעזרת השם.

לצערי אנשי ימין יעשו הכל למען שלמות הארץ אפילו במחיר של הליכות בין אדם לחברו.

היה לנו קדנציה שלימה של ימין על מלא , דברו על רבונות, דברו על הרתעה ,דברו על משילות בנגב ובגליל ולא יצא מזה כלום אבל טבח נוראי כן קרא במשמרת של ממשל ימין על מלא.

כמובן שהתקרבנו והאשימו את הדיפ בטיט ואת הצבא ואת כל העולם ואשתו אבל בתכלס שום כלום. סליחה שכחתי היו חוות ומספר גרושים של משפחות ערביות שנתנו אשליה שהריבונות בפתח.

לדעתי השוואה לא נכונה ואפילו מסוכנת, איך אפשר להשוות אדם שפועל במודע ובמכוון נגד מדינת ישראל, לאדם שברור רוצה בטובת המדינה, ורק לדעתך (כנראה הצודקת, אבל הוא באמת מאמין אחרת) מזיקה לביטחון המדינה, וכמובן אם אדם מקדם אג'נדה שהוא מאמין שמזיקה לביטחון המדינה, אתה צודק לחלוטין.

שלהם שמודעים שהמעשים שלהם מסכנים את עם ישראל, אבל היות והם מקבלים כספים מאירגונים שהם שונאי ציון ועוכרי ישראל, הם לא מסוגלים להתנתק מהם.