סתם להזכירך.

כשהוא מדבר בשם הרב מזוז דבר כזה לא יקרה לעולם. ולזה לא צריך הוכחות. 

אלי ישי (ובעיקרון כל החכי"ם החרדים) הם בסך הכל צינורות של הרבנים ששלחו אותם לכנסת.

לעומת הבית היהודי שהרבנים הם צינורות של מצביעים כדי להביא את דברי אלוקים חיים של הרב נפתלי בנט.

עם ליפמן וקלדרון

דברים כדורבנות!

במה הוא שונה מרוב הרבנים היום למעט בערך מורך ורבך ועוד כמה בודדים?

ממליץ לך לעקוב אחר דבריו בתקשורת בשנים האחרונות, וכן בכתביו בעניין הגיור. וכמובן במכתב של הרב עובדיה והרב מזוז נגדו.

http://www.kipa.co.il/community/show/9287718

בנוסף הוא אחד שיש לו אמונת חכמים לפני הפוליטיקה.

ואכפת לו תורת ישראל וארץ ישראל באותה מידה

הוא עדיין תמך באוסלו והעריץ את ערפאת?

ולא מנע את זה ופוצץ את הממשלה, ובנוסף, זאת הייתה גם ממשלה ש-בנ-ו-ס-ף לשחרור מחבלים, הקפיאה בפועל בהצהרה, בנייה ביו"ש במשך כמעט שנה.

איך אתה מסביר עם זה נאמנות לתורה ולארץ? ולהזכירכם אז לא היה לו את אריה דרעי על הראש...הוא היה היו"ר היחיד. 

שהיתה גרועה לתור הכמו ששום ממשלה מעולם לא היתה. איך  אתה מסביר את זה עם נאמנות לתורה ?!

אבל לאף אחד אין כנראה רצון להסביר את ישי בקטע הזה...כשנוח להתעלם מנקודות  "אפלות" בעברו של האיש המסויים, לא חושבים פעמיים... ותאמינו לי שאפשר למצוא עוד הרבה, כנראה. פוליטיקאי כבר 15 שנים, בלי ספק ניתן להוציא פנינים רבות שאפילו בנט ממרום השנתיים שלו בפוליטיקה לא הצליח עדיין להנפיק.

אבל העניין הוא שאיתרגו את ישי ולכן על ישי אסור לשאול את השאלות האלו. אז אני מחכה לתשובה...

שנית, ישי פעל בהוראת רבותיו מתוך אמונת חכמים בשונה מבנט שעשה זאת על דעת עצמו.
ג. ישי פגע בארץ ישראל אך לפחות לא בתורת ישראל, אך בנט היה בדיוק כמו ישי בנושא המדיני ובנוסף על כך גם היה שותף לחוקים שפוגעים בדת ובלומדי התורה.
ד. מצביעי עוצמה יהודית אכן לא באותה הדרך של ישי כלל, האיחוד הוא רק כדי למנוע אובדן קולות. איחוד עם בנט הוא קודם כל לא רלוונטי כי בנט לא ידון בנושא בכלל, אין שום דבר שיגרום לבנט להתאחד עם בן ארי. למה הוא צריך את זה? לעומת זאת כשמדובר בישי ושטבון שני הצדדים צריכים להתאחד כדי למנוע אובדן קולות. לכן זה כן רלוונטי.

כל עניין האיחוד הוא למנוע אובדן קולות לימין, נקודה. כל הזמן דובר על פיצול לאחר הבחירות לשתי סיעות נפרדות.

את ארץ ישראל?

וארץ ישראל ותורת ישראל בהכרח מקושרים זה בזה - הרי מה זאת מצוות לא תחונם? ועוד ועוד...

וודאי שאם אלי ישי פוגע בארץ ישראל, הוא פוגע בהכרח גם בתורת ישראל.

עם כל הכבוד, איך נגיד בעדינות - אם ישי היה מבין את החשיבות הגדולה של לא לשחרר מחבלים ושל לא להקפיא בנייה, הוא היה יכול להסביר את זה לעומק לרב עובדיה זצ"ל ולעזור לו להגיע להחלטה שזה דבר ששווה לפרוש עליו ממהמשלה.

אבל נוח לשבת בכיסא שר הפנים, ישי אוהב להיות שר, זה מה שהוא טוב בו, ומקבלים תקציבים למוסדות, ובאופוזיצה משעמם ואין יכולת השפעה כמעט  - אז למה לו? ברגע האמת כשזה עמד לפניו הוא העדיף את הנוחות, הכיסא, והתקציבים, ולכן לא ממש טרח להסביר במלוא התוקף לרב עובדיה למה זה לא כדאי ולמה צריך כן לפרוש.

אגב, כאשר היה מדובר בצורך לסלק את הרב אמסלם מש"ס, ישי דווקא ידע להיות מאוד תקיף ולהסביר ב-ד-י-ו-ק לרב עובדיה הכל. והרב אמסלם כבר פתח את הפה בשבועות האחרונים כאשר ישי הבין שכעת עושים לו בדיוק מה שהוא עשה לרב אמסלם...

בקיצור, מי ששואל על בנט - ראוי שיהיה הגון קודם כל וישאל אותה שאלה על ישי עצמו. ואם ישי ובן ארי יכלו תיאורטית להתאחד - מה קרה פתאום? לשם האיחוד מותר להתאחד עם אדם שפגע בתורה ובארץ? ואפילו רק איחוד טכני -  למה?

אגב, עוצמה יכולים להתאחד איחוד טכני גם עם עלה ירוק, או עם מפלגתו של הרב אמנון יצחק, או עם קדימה, או עם ליברמן אפילו (בעבר האיחוד הלאומי תקומה כזכור מנה גם את ליברמן..) - או אפילו עם כל המפלגות האלו יחד. רק אומר...

(וכל הנ"ל בלי בכלל להתייחס לאמירה הלא נכונה והלא מבוססת בשום דרך שהיא שאמרת למעלה על בנט שהוא שותף לחוקים שפוגעים בדת. הבית היהודי הייתה המפלגה היחידה שעצרה את כל החוקים הבעייתיים. באסה לך שבפועל במשך שנתיים לא נכנס חוק אחד שפוגע בדת ובלומדי התורה. ולא, גם חוק הגיוס לא פוגע, ובטח שלא נוצר בזכות הבית היהודי, להיפך, בזכות הבית היהודי הוא סורס לרמה שהח"כים החרדים אפילו לא חלמו שהוא יסורס,והסדר קבע כזה הם לא יכלו אפילו לחלום עליו, בפועל הוא רק מיטיב עם היהדות החרדית והם יודעים את זה היטב, אך כמובן שאלקטורלית הם חייבים לצעוק ולעשות הפגנות, כי זה גם מוסיף מנדטים. אבל בפועל, אם איילת שקד הייתה גבר והחכים החרדים היו אמיצים מספיק, הם היו מנשקים לה/ו את הידיים מרוב תודה על החוק המעולה שיצא בסוף)

הרצון הוא למנוע אובדן קולות לימין, נקודה!
אם הבית היהודי הייתה ספק עוברת את אחוז החסימה, יתכן שהיינו עושים איתם בלוק טכני.
והדוגמאות של עלה ירוק וקדימה מעוררות גיחוך עז. יש גבול לעד כמה מוותרים בשביל אחדות. אין לנו עניין להציל מפלגות שמאל מובהקות. וליברמן הוא קודם כל שמאל גלוי, שנית הוא בחיים לא יתאחד עם בן ארי, למה שיעשה את זה בכלל? והרב אמנון יצחק הוא בדיחה שלא ממש מביאה קולות בכלל (הוא עצמו אפילו לא מצביע למפלגה שלו, כי הוא נגד להצביע בבחירות. אבסורד).
בקיצור, כל הדיבורים על אחדות היו כדי למנוע אובדן קולות לימין, לא בגלל שאנחנו באותה הדרך. בכל מקרה דובר על פיצול לאחר הבחירות.

ואין לי כוח להיכנס לחוקים נגד הדת שכן חוקקו. כמות גדולה מאוד מקרב רבני הציונות הדתית יצאו נגד הבית היהודי בעקבות העניין התורני (הרב אבינר, הרב ליאור, הרב אליהו, הרב לבנון ועוד).
יש את חוק הגיור שמתהדרים בכך שהרב דרוקמן קידם אותו כשזה שקר. הרב דרוקמן אמר מפורשות שהוא נגד החוק שחוקק, אלא שהחוק הזה עדיף על הגרסה של שטרן, זה הרע במיעוטו לפי הרב דרוקמן.
יש גם את חוק הפונדקאות, יש את הבגידה הבוטה של הבית היהודי ברב אריאל בהתמודדות לרב הראשי.
וחוק הגיוס ממש לא וורוד כמו שהזכרת, הוא כולל מחסה של לומדי תורה ומאסר למי שלא יתגייס.
מעולם מדינת ישראל לא הגבילה את כמות לומדי התורה! איך אפשר להגביל את לומדי התורה? איך אפשר להגיד למישהו "תשמע, אתה בחור טוב, אך המחסה נסגרה ולכן אתה לא יכול ללמוד תורה"? איך אפשר להכניס לכלא לומדי תורה?
ועוד לא הזכרתי את הפסקת תקצוב הישיבות החרדיות. ישיבות סרוגות מקבלות תקציבים בזמן שלישיבות החרדיות מקפיאים את התקציבים, פשוט נורא!

אני מזמין אותך להראות לי תיקון בחוק הגיור מתוך ספר החוקים של מדינת ישראל, שמיוחס לכנסת האחרונה. את מאגר החוקים אתה יכול למצוא באתר הכנסת. את התיקון לחוק הגיור לא מצא במאגר החוקים של מדינת ישראל.

באסה.

מאסר למי שתגייס. אוי, נו. אז לא - הממשלה מוסמכת כל שנה מחדש לקבוע אם החרדים הגיעו למכסה הדרושה או לא, ויכולה להוריד את גובה המכסה שנקבעה מראש ולקבוע שהם עמדו ביעדים. גם ככה בכל שנה יש לא מעט חרדים שמתגייסים, וזה לא לפי שנתנוים, אלא גיוס כולל של כלל החרדים באותה שנה (חרדי = מי שלמד במוסד חרדי לפני הגיוס. יכול להיות אפילו דתי לאומיה או מסורתית שלמדה בבית יעקב והתגייסה,ויכללו לצורך העניין במספר המתגייסים החרדים לצבא באותה שנה...)

לא יודע מאיפה אתה מביא את האמירה הזאת שהפסיקו את התקוב לישיבות, יש לך מקור מוסמך לזה או שאתה שולך מהבטן? למיטב ידיעתי כיום פעם ראשונה בהיסטוריה של מדינת ישראל, שהיא מכירה בלימוד התורה כערך ממשי ומוכר בחוק (לפני זה זה לא היה), ועל כן מתקצבת כל לומד תורה בסכום לא מבוטל.

חוק הפונדקאות - לא חוקק ונתקע בשלב רחוק מאוד מאוד, עוד לפני שהבית היהודי אפילו היו צריכים להציב וטו (יש תהליכים בנוגע לוטו) - כמובן, בגלל הבחירות. אתה לא יכול לנבא שאם לא היו בחירות הבית היהודי לא היו מטילים וטו כשהיה מגיע זמן הוטו. זה פשוט להעלים עין.

לדבר לדבר יודעים. בבקשה, תביא לי את החוקים נגד הדת שחוקקו בכנסת האחרונה. נעזוב בצד רגע את חוק הגיור ואת חוק הגיוס שניהם כבר עסקנו בהם עכשיו, וגם חוק הפונדקאות נניח בצד - תביא לי עוד חוקים, אני מחכה

היהודי(למעט אורית סטרוק, מוטי יוגב ועוד אחד שאני ל זוכרת כרגע) הצביעו בעד!!!!! זה נראלך כמו רצון להטיל וטו???!!! ולגבי עוד חוקים- אני מצרפת קובץ עם רשימה חלקית....20150128150101.doc

אחד מתלמידיו של הרב טאו, רב בעצמו. בכל החוקים שם, לא נמצא אפילו חוק אחד בעייתי שעבר ונכנס לספר החוקים, בלי שום התקלה של הבית היהודי, או "תקיעה" בשלב מאוד מאוד מוקדם (את יודעת איך הולך תהליך החקיקה בכנסת? למדתי את זה לעומק, זהתהליך מאוד ארוך ויש שלבים בו...שלבים רבים. לעיתים אפילו לא צריך להגיע לשלב הטלת הוטו, החוק נתקע הרבה לפני זה, פשוט מונח על שולחן יו"ר הכנסת במשך שנתיים בלי שיתייחסו אליו, מסיבות שונות.

לגבי חוק הפונדקאות, לצערי כעת אמרת הוצאת שם רע על הרבה חברי כנסת בציונות הדתית.

1

תבדקי את זה, אף אחד מחברי הכנסת של הבית היהודי לא הצביע בעד חוק הפונדקאות. א-ף א-ח-ד. נקודה. וכן, בדקתי את זה. אף אחד לא הצביע בעד.

הבטחת הכנסה לאברכים היה חוק רשמי במדינה שנים רבות, אז די לסיסמאות של הבית היהודי.
ולגבי חוק הפונדקאות, הוא עבר בקריאה ראשונה ולכן ניתן יהיה להשלים את החקיקה בכנסת הבאה.
http://news.walla.co.il/item/2796460

ותראה את זה: "האור הירוק לקידום החוק ניתן במסגרת פשרה בסוף מושב הקיץ, אחרי שסיעת יש עתיד הסירה את הערר שהגישה נגד "חוק המחבלים" אותו יזמו בבית היהודי. בתמורה, הסירו בסיעתו של בנט את הערר נגד חוק הפונדקאות." (מתוך הכתבה המצורפת).
אז אל תדבר על ווטו, הבית היהודי הסירו את הערר, זה אומר שאין להם כלל בעייה עם החוק.

ולגבי חוק הגיוס, מדובר בעניין עקרוני. גם אם לא יגייסו אף אחד בכפייה הנקודה העקרונית היא המשמעותית. הנקודה היא שהמדינה לא מאפשרת לאדם ללמוד תורה אם עבר את המחסה. גם אם בפועל כולם ימשיכו ללמוד, עצם זה שלראשונה בתולדות המדינה, המדינה מגבילה את מספר לומדי התורה במדינה ולא נותנת לכל אדם שחפץ ללמוד בישיבה לעשות כן זו בושה וחרפה! לא יתכן שאדם יחשב עובר על החוק בשל היותו תלמיד ישיבה, גם אם לא יאכפו את החוק. חוץ מזה, שכחת את התקציבים שנשללים ממוסדות שלא עומדות ביעדי הגיוס.

לגבי הפסקת התקצוב שמעתי על זה בעבר בכמה מקומות. עד כמה שאני זוכר שר האוצר הודיע שהופסק כליל הקצבאות לאברכים. היו על זה מספר כתבות, קשה לי למצוא את זה עכשיו, עבר מאז זמן.

לגבי חוק הגיור, לא נראה לי שאתה צודק, אני זוכר שכן חוקקו אותו.

והיו עוד הרבה רפורמות במשרד הדתות שהרבנות התנגדה אליהן נחרצות כמו פתיחת אזורי הרישום לנישואין למשל. היו עוד, קשה לזכור כי כל יום בנט יצא עם רפורמה חדשה שהרבנות מתנגדת אליה. המוטו שלהם היה להתייחס לרבנות כמו לעסקים, תוך החלת רעיונות הזויים של "תחרותיות" שמתאימים לעולם העסקים אבל חלילה לא לרבנות (תחרות בין רבנים, אוי ואבוי לנו).

לא בכנסת הזאת. בבקשה, אם אתה חושב שיש חוק גיור חדש בספר החוקים של הכנסת, תיקון של חוק הגיור הנוכחי - בבקשה, תראה לי את הנוסח המעודכן בספר החוקים, שבו מופיע החוק החדש.

חוק הגיור מעולם לא עלה להצבעה שנייה ושלישית בכנסת הנוכחית ולכן הוא פשוט לא חוק, מצטער.

כתבות? זה הוכחות שאתה מביא לי? כתבות?

תביא לי בפועל מסמכים של ראשי כוללים, מאזן כלכלי שלהם, שבו רואים בפועל שהופסק התיקצוב.

כי לא, התקצוב לא הופסק. גם אברכים חרדים מקבלים עדיין תקצוב ותשלום.

יותר מזה - לאחר הקיצוץ הגדול שהיה בתקציב כלל הישיבות, הבית היהודי בזכות הכספים שיש לו ובזכות כניסתו לקואליצייה והשפעתו בה, הצליח לקצץ בחצי את הקיצוץ - כלומר, להחזיר חצי מהכמות שקיצצו, ולהחזיר את ה"קיצוץ" לרמה שבה קוצץ כלל המשק באותה שנה. את מירב אותם עשרות מליונים שהבית היהודי העביר לישיבות מהכספים הקואליציוניים שלו - הוא העביר בכלל לישיבות החרדיות, וזה בלי קשר לכסף שעוד לפני הועבר לישיבות על בסיס פרמטרים שונים, שג-ם שם החרדים בהחלט קיבלו.

לסיכום - את מה שנוח לחרדים לשכוח, הם שוכחים. הנה, ראינו דוגמא רק לאחרונה, דרעי אפילו שוכח כמה שנא את לפיד בכנסת האחרונה ומוכן לחשוב על לשבת איתו בממשלה בראשות הרצוג. כי זה נוח לו והוא יודע שכעת כ-ן יוכל להשיג תקציבים למה שהוא רוצה, כי לפיד לא יהיה גדול כל כך ובעל השפעה כל כך.

לגבי חוק הפונדקאות - ברור, יהיה אפשר להשלים אותו בכנסת הבאה. אם הכנסת תורכב מהרצוג ונתניהו, כחלון וישראל ביתנו. 

עם דתיים וחרדיים בכנסת שום חוק שכזה לא יקודם. 

אבל מה אנחנו מדברים = בפועל, החוק לא עבר, ומקריאה ראשונה עד לאישור החוק יכולה לעבור לפעמים קדנציה שלמה. או שנה-שנתיים לפחות. ככה שבמשך הזמן הזה אם היה צורך, היה שפע של זמן לתקוע את החוק. זה כאמור, לא נדרש, כיוון שממילא הכנסת נפלה.

נדבר בכנסת הבאה אם החוק יחוקק, טוב? אז תאשים את הבית היהודי...

הרבנות - פששש...אני רואה אתה מחזיק מהרבנות הראשית? מה קרה - פתאום חרדים מקדשים את הרבנות הראשית? אותה רבנות שהם לא מקשיבים לה בכלום בערך, מלבד בככוח שהיא נותנת בידם למינוי מקורבים, ולשמור קרוב אל החזה כל דבר שהם רוצים לשמור עליו?

לא, כי פשוט, עצם זה שאני אוכל בעולם מודרני של היום, עם כל המחשבים והאינטרנט, ליהרשם לנישואין בתל אביב ולא ברבנות עכו, לדוגמא - זה פשוט מה שיהרוס את הרבנות, לגמרי.

מצטער, לא קונה את זה. ולא קונה עוד יותר את ההצגה של הרבנים שפתאום הרבנות היא קודש בשבילם ומה שהיא אומרת ב-ר-ו-ר שהוא הכי חשוב.

תגיד לי, אם הרבנים הראשיים היו הרב דוד סתיו והרב שמואל אליהו, או כל רב ספרדי ציוני דתי אחר- גם אז החרדים היו מקדשים את הרבנות בכל פעולה שהיא מחליטה לעשות?

תעשה לי טובה...

הרבנות הייתה דבר כבוי, והרעננות שהכניס הרב בן דהן למועצות הדתיות, הרוח הנעימה והמכבדת והמקבלת שנתנו לזוגות חילונים שרוצים להתחתן (שמעת שהרב אריה שטרן, רבה הציוני דתי של ירושלים, החליט בכבודו ובעצמו לערוך לפחות חלק מהחתונות של זוגות שמעוניינים להתחתן ברבנות עצמה? ז-א-ת יהדות מאירה! זה לכבד את הזוגות שרוצים להינשא כדת וכדין). - זה דבר שכן, כואב לחרדים שאוהבים להחזיק מאוד חזק ברבנות ובהחלטות שלה קרוב לחזה.

תעשה לי טובה - כל אחד חרדי במילא מתחתן אצל הרב הפרטי שלו, אז שלא יקפצו פתאום לצעוק על כך שמה פתאום שכל חילוני יוכל לבחור אם הוא רוצה הירשם אצל הרב סתיו או אצל הרב דרורי או אצל הרב מיכה הלוי לנישואין, ולא אצל רב כזה או אחר? מה- במקום אחר הם יחותנו בצורה פחות דתית? מה, במקום אחר הרבנים פחות צדיקים ולא באמת יחתנו את הזוגות?

אגב, בוא נהייה שנייה קטנוניים? זה מתבקש לאור ההאשמות שלך: אם בנט היה יוצא כל יום עם רפורמה חדשה, היו צריכות להיות כמה מאות רפורמות חדשות בכמעט שנתיים האחרונות. עם כל כמה שאני חולה אקטואליה, לא זכורות לי מאות רפורמות כאלו בתחום שירותי הדת היהודיים. אתה מוזמן להציג לי רק 150, אני אפילו לא מבקש 200 ומעלה, רק 150 רפורמות.

כל טוב

לא הצלחתי לברר ממש את הסכומים אבל הנה חלק ממה שהממשלה האחרונה עשתה:

לגבי הישיבות:

http://www.themarker.com/news/politics/1.2225437

בנוסף :

1. החל מינואר 2015 אברכים לא יהיו זכאים לאבטחת הכנסה (חפש בגוגל)

2. תלמידי ישיבות חו"ל לא זכאים לתקצוב בכלל (בשונה מתלמידי אונברסטאות וכל היתר)

    אם אתה ממן תלמידי חוץ למרות שהם אחר כך עובדים שם כי זה תיירות אז במה שונים תלמידי ישיבה

3. מלגת האברכים ירדה מ 750 ש"ח ל 400 ש"ח (לא ממש הסכום המדויק אבל בערך)

4. לגבי תקצוב מעונות יום - אברך ישלם ב 2015 דרגה אחת יותר ממבחן הכנסה ,

שנה הבאה 2 דרגות יותר ובעוד שנתיים לא תהיה הנחה במעונות לאברכים בכלל 

שזה כבר ממש התעללות לשם התעללות. כי אם האשה עובדת 40 שעות למה שלא יהיו זכאים למעון?!

בס"ד

שנאמנה שתורה ולארץ, שאפילו הח"כ אלדד, כשעוד היה שם ח"כ חילוני,

הצביע כמו החרדים בכל דבר ועניין שנגע לעולם התורה או למגזר החרדי..

ולכן הוא טוב? ואם הוא יחליף את הרב מזוז מחר? פעם אומר כן לערפאת, פעם הוא ימני. פעם הוא חרדי ופעם הוא סרוג. מחרתיים הוא יחזור בשאלה ויצטרף למרצ אם זה יביא לו משרה בממשלה. לפחות דרעי עקבי בדעותיו. ישי נוכל הרבה יותר גדול ממנו.

בוחרים רבנים כמו גרביים בהתאם לנהנתנות פוליטית.

קצת מוזר שאחד שתמך בערפאת ואוסלו בכל מאודו, לפתע פתאום בוחר ברב ימני בדיוק כשהעיפו אותו מהמפלגה, והסיכוי היחיד לו להצליח זה לגרוף קולות של סרוגים. ובסוף גם לא מקשיב להכרעות הרב הזה (שלא מתנגד לעליה להר הבית) אלא לרב אבינר ורב טאו ששונאים את הר הבית. 

אגב, הרב עובדיה טען שהוא לא תמך באוסלו אלא דרעי גרר אותו לכך. מי משקר, אם כן - אלי ישי או הרב עובדיה?

ושישי הומלך אז למלך של התנועה, והיה יכול בדיוק כמו דרעי להטות את לב הרב לצדדים הנכונים?

אז למה בשחרור המחבלים ובהקפאת הבנייה אלי ישי לא היטה את לב הרב למקומות הנכונים? דרעי לא ישב עליו אז, ואתה יודע את זה, ולמרות זאת אלי ישי כנראה לרגע לא חשב או לא הראה מחשבה שהוא עומד לפרוש מהממשלה לאור הצעדים הנוראיים של שחרור אלף מחבלים והקפאת בנייה בהצהרה ובפועל - והוא יכל אז בהחלט להפיל את הממשלה בפרישתו כיוון שהיו לו 12 מנדטים. אבל כיסא שר הפנים היה נוח יותר, וגם התקציבים, אז בשביל מה לחשוב אפילו לשכנע את הרב עובדיה שצריך לפרוש על מעשים חמורים כאלו מהכנסת - קל מאוד, לא נפרוש, נישאר, ובבוא היום נטען שממילא הרב עובדיה הוטה על ידי דרעי ולכן אלי ישי המסכן לא יכל לעשות כלום והיה כפוף לדעתו של מרן (כמובן, את העובדה שדרעי לא היה בשטח עשר שנים ושזה המון זמן להשפיע בחזרה על דעתו של הרב, לא מזכירים בתזה הזאת, שששש....אסור להגיד שישי פעל במקרה שלא כפי שימני אמיתי צריך לפעול)

ואוסלו. די לסלף את ההיסטוריה.

אבל מישהו מתייחס להארץ כמקור אמין?

כיצד לכאורה לפני שנים לא רבות צידד בעמדות שמאל ובערפאת וכד',

וכיום מציג את ההפלך הגמור,

והאם דעותיו ומהלכיו משתנים לפי הרבנים אליהם הוא כפוף או שהוא עבר תהליך התפכחות כלשהוא בעשור האחרון

בס"ד

ברגע שהרב נפטר, ללכת למישהו שחושב בדיוק הפוך, ולקבל על עצמו את מרותו...

כמו שלא תצפה מתלמיד של הרב אשכנזי ללכת להיות תלמיד של הרב שטיינמן (ככה כותבים?)

רק כי הרב אשכנזי ז"ל הלך לעולמו...

לכאורה יש את ממשיכי דרכו, של ה"מרן" שלו, שהיה עבורו כנראה יותר מרב פוסק הלכות אלא מנהיג ממש,

אז ללכת למישהו שחולק עליו בדברים מהותיים, ושאינו נחשב יורשו, או תלמידו,

אלא מישהו מבית מדרש אחר (כמה שהבנתי) זה באמת לא נראה הכי טוב.

ולשיר "נאמן למרן"- כל הדרך לבית מדרש של הרב מזוז- לא מבינה את זה.

באמת שלא.

אלי ישי הוא תוניסאי! מאז הוא ומעולם הוא היה תלמיד של הרב מזוז.

אך מה לעשות שהציבור הספרדי עד פטירת הרב עובדיה לא יכול להגיד שום דבר אחרת מהרב עובדיה כי הוא "פאר הדור", כל מי שחלק עליו כתשו אותו. 

זה לא סוד שהרב מזוז חולק על הרב עובדיה בנושאים רבים (ובכל זאת הוא מחשיב אותו כגדול הדור הספרדי...). 

הרב עובדיה הוא פטרונה הרוחני של מפלגת ש"ס - ולכן הוא הקובע בכל מה שיקרא (לפחות כל מה שדרעי לא קשור). הרב מזוז הוא פטרונה הרוחני של "יחד". 

אגב בלי קשר ליחד,

אני מעדיף להצביע למפלגה שתומכת בהסכם אוסלו (ש"ס) כי כך ה' רוצה (ולצערנו הם טעו והודו בטעותם) ולא למפלגה שמתנגדת להסכם אוסלו כי זה ביטחוני וכו' ורצון ה' הוא בכלל לא פונקציה! (הבית היהודי). 

צריך להבין משהו מאוד בסיסי:

 עם ישראל ומדינת ישראל לא יכולה בלי התורה הקדושה!!!!

 לא משנה כמה ילחמו על ארץ ישראל, בלי נאמנות לתורה הכל בטל.

הבית היהודי, שזורק את הנאמנות הזו, גורם לאסונות רבים, מי שלא יודע, בתקופה מאז הבחירות בכנסת,

התנהלה חקיקה מטורפת שגורמת להפרדת דת ומדינה, וטשטוש הזהות היהודית.

   בשביל להלחם בזה צריך מישהו שמבין בנושא, ושכל עניינו זה מלחמה על הנאמנות לתורה.

   אני מדבר על יוני שטבון!!!

 רבו הוא הרב צבי טאו, שחזה את כל ההתפתחויות של הבית היהודי, והזהיר בפני המתקרב.

לצערינו לא שמענו\הקשבנו על הנושא ועכשיו אנו משלמים על זה...

  הגיע הזמן לתקן את זה להרים את המדינה יחד עם התורה הקדושה ובאיחוד עם ישראל.

בנוגע לאלי ישי ה"שמאלן"- הרבה אנשים תמכו באוסלו\התנתקות, וחזרו בהם.

 אלי ישי שינה את דעתו, יחד עם הרב מאזוז שמקבלים כעת מתורת הרב קוק. ("מרן הרב קוק"-הרב מאזוז)

  הדרך אולי עוד ארוכה, אבל האמת והשלום ינצחו. 

    הפיצו, ושנזכה להגיע לגאולה שלימה.

 נ.ב. בנוגע לחוקים שכתבתי עליהם (על הבית היהודי) מי שרוצה יותר פירוט, הצגת החוקים וכד' יכול ליצור קשר דרך המייל:

       meirb104@gmail.com.     יישר כח.

צריך להאמין בדבר אחד בה' בלי התורה אין כלום זה המסר הגדול שכל אחד יסתכל מי באמת הכי הולך עם תורה וציונות אין כזה דבר בלי תורה התורה זה היסוד שום דבר לא יעמוד בלי זה..

שכל אחד יחשוב לשנייה מה באמת מחזיק אותו...

מי שנאמן לתורה עם ציונות הוא מתאים אז שכל אחד יחשוב מי באמת זה שהכי קרוב למעלה הזאת...

והכי יוביל בנכונות... בדרך התורה!!! 

כל השאלות על אלי ישי הם לא עליו, אלי ישי הוא שליח של הרב מזוז. מה שהרב מזוז מצווה עליו זה מה שהוא עושה. 

הדיון אמור לנסוב סביב אחדות בין הרבנים החרדלי"ם וכסא רחמים, ולא סביב הפוליטיקאים.

האם אתה לא רוצה אחדות בין הרב טאו והרב מזוז? בין הרב ליאור והרב עמאר? 

אין לך שאיפה שיראו סוף סוף שעולם התורה מתחיל להחלים מפצעי גלות בבל, 

במחשכים הושיבני כמתי עולם זוהי תלמודה של בבל! 

רוצים כבר אחדות בין גדולי הדור!

לא אחדות מזוייפת שמכניסה לתוכה את כל הזמן שנמצא ברחוב, 

כולנו אחים! ד"ל אח! חילוני - אח! דרוזי - אח! ערבים ישראלים - אחים!

לא זה!

אלא "חבר אני לכל אשר יקרואך באמת"! 

אני מחפש מכנה משותף לכל מי שמחפש את ריבון העולמים ותורתו. 

אתה מבין מה זה?

כנראה בתור דתי לאומי קשה לך לתפוס את זה.

אבל בציבור החרדי ככה זה - לפוליטקאי אין שום ערך סגולי בפני עצמו. 

הוא שליחו של הרב ומקשיב להחלטתו. 

הוא מחוץ למשחק. 

זה עניין של זמן עד שהגבול בין חילוני לדתי ימחק לגמרי, מי שלא נשאר כחלק משרשרת הדורות המסורה לנו מדור לדור, רב ותלמיד רב ותלמיד מאז משה רבנו, מהר מאוד ימצא את עצמו מחוק לגמרי מהעם היהודי כמו מנדלסון וכל החבר'ה.

המלחמה שלנו עכשיו היא על התורה והיהדות.

 ארץ ישראל תבוא יחד ומתוך זה. 

ודרך אגב, אני חושב אישית, שגם הימניות של בנט וכד' שהמקום הרוחני שם חלש יותר.

   יבול ועלול להפוך להרסני כדברי הרב קוק- "המוסר צריך להיות מחובר למקורו האלוקי... שאם לא כן, תרד ותיבול" (משהו כזה, סליחה על אי הדיוק...)

כמה טרולים, זה לא יאומן.
לא אכפת לי מה הדעות שלהם, גם אם הם מקדמים את המפלגה שאני תומך בה, זה לא ראוי להציף את האתר בטרולים.
למעשה דווקא בגלל שהטרולים מקדמים את המפלגה שאני מקדם אני אאבק בתופעה, משום שהם מוציאים שם רע עלינו וגורמים לציבור לחשוב שכל הטוקבקיסטים הרבים שמבקרים את בנט הם בעצם שניים שלושה אנשים, וזה כמובן ממש לא נכון.

צא ולמד.

מול תקשורת עוינת שהכפישה אותו הוא המשיך להגביל את כניסתם וגם נלחם על הגבלתם של אלה שכבר הגיעו.

הוא נאבק על בטחונם של תושבי השכונות והביא לצמצום בהצפת הארץ במחפשי העבודה האלימים הללו.

אלי ישי שמאלני? חחח

הרב מאזוז שמאלני????

מי שחושב כך הוא פשוט בדיחה או שהוא מטקבק בתשלום

של בנט או דרעי.

כן אלי ישי נלחם במסתננים. כן אלי ישי הכשיל ממשלה בראשות לבני למרות 

דבידנדים רבים ושמנים שהובטחו לו. בגלל שלבני סירבה להתחייב שעל י-ם לא מדברים.

כן אלי ישי נלחם בגירוש, היית צריך לשמוע את הרב של הגוש בהילולא של כסא רחמים.

כן אלי ישי תמך בעסקת שליט כי ע"פ כללי ההלכה היה צריך לתמוך.

ואלי ישי תמיד היה מחובר לרב מאזוז (דרך אגב הוא אחד האנשים שהכניסו אותו לכנסת עי' בספר בן פורת יסף של צבי אלוש)

לא פעם אחת ולא פעמיים ראיתי אותו נכנס בשערי ישי' כסא רחמים לפגישה עם הרב מאזוז במהלך ה10 שנים האחרונות.

ולומר שהוא תמך באוסלו זה בדיחה גסה ובטח להביא מקור את עיתון הארץ. 

מה שוא אמר אז היה שאוסלו(בזמנו) נראה עובדא מוגמרת ועיתון הארץ פירשן את זה לתמיכה באוסלו

אז פשוט די לדמגוגיה בבקשה .

ודרך אגב בנט כן שיחרר מחבלים רק בשביל לרצות את אבו מאזן ואם לא קול צעקה גדולה ומרה שעלתה מכל הציבור המאמין בארץ היינו מקבלים גם פעימה רביעית. וגם קיבלנו הקפאה במשך תקופה ארוכה. שלהזכירך אלי ישי שיחרר אלפי דירות לבניה במקומות שהיה לחץ אמריקני כבד שלא לאשר. ועוד דבר מי  שמחובר לתורה באמת ישמור על כל התרי"ג מצוות ולא בשביל קהלים חדשים יסנן מצוות שמפריעות לאותם הקהלים, אןלי מחר בשביל קהלים חדשים הוא יוותר גם על ערכי הציונות כולם בשביל לקרב תל אביבים.

חומר למחשבה.   

בלי צבא שמגן, ההתיישבות לא תצליח להגן על עצמה

הפוך יכול לקרות, הצבא יכול לתפוס שטח ולהגן עליו בלי התיישבות

שאלתי ג'מיני AI:

בצפון השומרון הייתה התנתקות, באחרונה היא בוטלה. עד לביטולה של ההתנתקות איך זה היה מבחינת אירגוני טרור והמאבק בהם בצפון השומרון בהשוואה לשאר שטחי יו"ש?

וזה מה שהוא ענה:

מבחינת התפתחות התשתיות של ארגוני הטרור ואופן המאבק בהם, צפון השומרון (גזרת ג'נין וטולכרם) הפך במהלך השנים שלאחר התנתקות 2005 לאחד האזורים המורכבים והמתוחים ביותר ביהודה ושומרון, והציג מאפיינים שונים מחלקים אחרים באזור (כמו יהודה או דרום השומרון).

1. התחזקות ארגוני הטרור והקמת "גדודי הטרור"

* ואקום אזרחי וביטחוני: הפינוי של ארבעת היישובים (חומש, שא-נור, גנים וכדים) ויציאת הנוכחות האזרחית הישראלית מהאזור יצרו רצף טריטוריאלי פלסטיני נרחב. אף שצה"ל והשב"כ שמרו על חופש פעולה מבצעי ולא נסוגו מבחינה צבאית כפי שקרה ברצועת עזה, היעדר התיישבות וצירי תנועה אזרחיים ישראליים יומיים צמצם את הנוכחות הקבועה של כוחות אבטחה בשטח.

* התבססות תשתיות מקומיות: בגזרה זו, בפרט במחנה הפליטים ג'נין ובטולכרם, קמו להתארגנויות טרור מקומיות ("גדודי ג'נין", גדודי חללי אל-אקצא וג'יהאד איסלאמי) יכולות עצמאיות גבוהות יותר בהשוואה לאזורים כמו חברון או גוש עציון. הארגונים הצליחו לגייס פעילים רבים, לאגור אמצעי לחימה, לייצר מטעני חבלה רבי-עוצמה ולהקים מערכי תצפית.

2. אופי הלחימה והמאבק בטרור

* מעוזי לחימה ומטענים: בשונה מאזורים אחרים ביו"ש שבהם הטרור התבטא בעיקר בפיגועי יחידים (דקירה, דריסה) או חוליות ירי נקודתיות על צירים, בצפון השומרון התפתחה דפוס לחימה מורכב המזכיר לעיתים לחימה בשטח בנוי מאתגר. צה"ל נתקל בשימוש נרחב במטעני גחון שהוטמנו מתחת לכבישים, ירי מסיבי לעבר כוחות נכנסים ושימוש בבתים ממולכדים.

* ניסיונות ייצור רקטי: צפון השומרון היה האזור היחיד ביהודה ושומרון שבו נרשמו ניסיונות חוזרים ונשנים (בעיקר בשנים 2023–2024) לייצר ולשגר רקטות פרימיטיביות לעבר יישובים ישראליים בגלבוע ובאזור התעשייה שח"ק.

3. משוואת חופש הפעולה המבצעי

* הסלמה באמצעים הצבאיים: ככל שגברה התנגדות החמושים בכניסות לכפרים ולמחנות הפליטים בצפון השומרון, נדרש צה"ל להפעיל אמצעים שלא היו בשימוש יומי בשאר שטחי יהודה ושומרון. זה כלל שימוש נרחב בדחפורי D9 לפתיחת צירים וממולכדים, סיכולים ממוקדים מהאוויר באמצעות כטב"מים ומסוקי קרב, ומבצעים חטיבתיים ממושכים הנמשכים מספר ימים (כדוגמת מבצע "בית וגן" ב-2023 ומבצעים נרחבים לאחר מכן).

* היחלשות הרשות הפלסטינית: מנגנוני הביטחון של הרשות הפלסטינית איבדו כמעט לחלוטין את אחיזתם באזור ג'נין וטולכרם בהשוואה לערים כמו שכם, רמאללה או חברון, מה שהותיר חלל שנכנסו אליו חמאס והג'יהאד האיסלאמי במימון איראני.

השוואה לשאר שטחי יהודה ושומרון

| מאפיין | צפון השומרון (עד ביטול החוק) | שאר שטחי יהודה ושומרון |

|---|---|---|

| רצף טריטוריאלי פלסטיני | נרחב מאוד, ללא נקודות התיישבות ישראלית במרחב ג'נין. | מקוטע, משולב בנוכחות אזרחית וצירי תנועה ישראליים יומיים. |

| דפוס איום מרכזי | מטעני חבלה כבדים, ירי מאורגן, ניסיונות רקטיים. | פיגועי ירי בצירים, פיגועי דקירה/דריסה וחוליות מקומיות. |

| משמעת ומשלח של הרש"פ | אובדן שליטה קמעונאי של מנגנוני הביטחון. | שליטה יחסית גבוהה יותר של מנגנוני הרשות. |

| שימוש באמצעים אוויריים וצמ"ה | תדיר ויומיומי במבצעים מיוחדים. | ממוקד ונדיר יחסית, בהתאם לאירועים נקודתיים. |

לאחר ביטול צו איסור השהייה והסרת מגבלות ההתנתקות בצפון השומרון, החל צה"ל בשינוי התפיסה המבצעית במרחב במטרה להדק את האחיזה הביטחונית ולסכל את תשתיות הטרור שהתבססו באזור לאורך השנים.

ביטול צו איסור השהייה בצפון השומרון

הסרטון מציג את הדיווח על ביטול צו איסור השהייה בצפון השומרון על ידי אלוף פיקוד המרכז, המהווה את השלב המבצעי הסופי בביטול חוק ההתנתקות באזור.

עד לביטול ההתנתקות בצפון השומרון (תיקון החוק ב-2023 ויישומו המלא ב-2024–2026) האזור הזה היה שונה משאר יהודה ושומרון בעיקר בגלל הוואקום שנוצר בנקודות הספציפיות שפונו, לא בגלל נסיגה מלאה כמו בעזה.

ב-2005 פונו ארבעת היישובים חומש, שא-נור, גנים וכדים, וכן בסיסים צבאיים (בהם מחנה סנור/גבע, שפונה סופית ב-2006). החוק אסר על שהיית ישראלים אזרחים באזורים האלה. צה"ל לא יצא מכל צפון השומרון – הוא המשיך לפעול בכל יו"ש, כולל פשיטות לשטחי A כמו ג'נין – אבל בנקודות שפונו לא הייתה נוכחות אזרחית יהודית קבועה ולא היו בסיסים קבועים כמו קודם. ניסיון להקים מחדש את מחנה סנור ב-2006 נחסם מסיבות משפטיות כי זה סתר את החלטת ההתנתקות.

מה קרה בפועל מבחינת טרור

ג'נין והסביבה (מחנה הפליטים, טולכרם והמשולש שכם–ג'נין–טולכרם) הפכו למוקד הטרור הבולט ביותר ביו"ש בשנים שלאחר מכן, במיוחד משנות ה-2010 המאוחרות ועד אחרי 7 באוקטובר.

הג'יהאד האסלאמי ("גדוד ג'נין"), חמאס וקבוצות מקומיות בנו שם תשתיות מאורגנות יותר: חמושים שפועלים בגלוי, ייצור מטענים ומטעני צד, ניסיונות רקטות, ושיתופי פעולה בין ארגונים. הרשות הפלסטינית איבדה שליטה מעשית באזורים האלה.

ג'נין הוגדרה לא פעם כ"מייצאת הטרור מספר אחת" – עשרות פיגועי ירי שיצאו מהמרחב, ומחבלים שיצאו משם לפיגועים בתוך ישראל (בני ברק, תל אביב, אלעד ועוד). גם ישיבת חומש, שפעלה באופן לא רשמי במקום שפונה, הייתה יעד לפיגועים (למשל רצח יהודה דימנטמן ב-2021).

אבי דיכטר, שהיה ראש השב"כ ערב ההתנתקות, התריע מראש שנסיגה מצפון השומרון עלולה להפוך את האזור ל"עזה" מבחינת טרור. מקורות ביטחוניים ופרשנים תיארו את האזור כ"ארץ הג'יהאד" או "חור שחור" יחסית.

חשוב לציין שג'נין הייתה מוקד טרור גם לפני 2005 (פיגוע מלון פארק בנתניה ב-2002 יצא משם). ההתנתקות לא יצרה את הבעיה מאפס, אבל הוואקום בנקודות שפונו הקל על התבססות תשתיות ועל חופש תנועה יחסי לחמושים באזור ספציפי שקרוב לקו התפר ולערים ישראליות (עפולה, חדרה, נתניה).

השוואה לשאר יו"ש

בשאר יהודה ושומרון (שכם, חברון, רמאללה, גוש עציון וכו') גם היה טרור משמעותי – שכם היא מוקד מרכזי נוסף – אבל בצפון השומרון בלט יותר חופש הפעולה של החמושים ופחות נוכחות ישראלית קבועה "על הקרקע" באותן גבעות שפונו.

באזורים עם התיישבות יהודית צפופה יותר יש בדרך כלל:

יותר מוצבים וכוחות קבועים סביב היישובים והכבישים.

יותר מודיעין מתושבים וחיכוך יומיומי שמחייב נוכחות.

פחות "שטח מת" שבו ארגונים יכולים להתארגן בגלוי יחסית.

המאבק עצמו נמשך בכל יו"ש באותם כלים: פשיטות, מעצרים, הריסת בתי מחבלים וסיכולים. ההבדל היה שצפון השומרון דרש מבצעים גדולים וממושכים יותר (כמו "בית וגן" ב-2023 ומבצעים מאוחרים יותר) כי התשתיות שם התבססו חזק יותר. אחרי 7 באוקטובר החשש מ"אוקטובר 7 מצפון" או "מיני-עזה" באזור הזה גבר בגלל הקרבה הגיאוגרפית.

בקצרה: עד הביטול האזור לא היה "מנותק" כמו עזה, אבל הנקודות שפונו יצרו חלל שארגוני הטרור ניצלו, והפכו את צפון השומרון למוקד הבעייתי ביותר ביו"ש בשנים האחרונות שלפני החזרה. הביטול והחזרת יישובים ובסיסים נועדו בין היתר לסגור את החלל הזה.

רוב הטרור שהוא מדבר עליו זה לפני ההתנתקות

ואופן אבסורדי ההתנתקות הורידה את הטרור בג'נין.

אחרי ההתנתקות,

שכם וחברון היו הרבה יותר בעיתיות מאשר ג'נין

"מודל ג'נין" עם התיאטרון של של זביידי וכו'

וגם, שחזר הטרור לג'נין, כמות הצבא שהוקצה לטובת המקום היה קטן משמעותית מאשר מה שהיה קיים סביב ערים אחרות

וחוץ מזה שאם לא היה בכלל צבא אז היו מקימים משהו הרבי יותר טוב ויעיל.

וטכל'ס, הגבעות מגינות בס"ד

מה הצבא עשה מ2005 ועד לפני כשנה בצפון השומרון?

לא היתה שם התיישבות (ותעשה לי טובה, מבוא דותן וחרמש זה נקודה פיצית על המפה)

מה הצבא עושה עכשיו ברמת הגולן הסורית?

מה הוא עושה בדרום לבנון?

אבל חלק מהמהלך שלהם זה לגרום לצבא לשמור על שטח, אחרת, כמה שהם ירצו, אין להם באמת יכולת בשטח להתמודד מול הערבים.

התתיישבות חייבת גם את הצבא.

יחד עם החברים שלו בבג"ץ

הרבה דורשים לעצמם כעת בקמפיין כי הם חושבים שהקהל שלהם רוצה שינוי לכיוון שלהם עם ההתנהלות בביטחון.

מעורר מחשבה אודות התפיסה הציבורית אודות ההצלחה הביטחונית בממשלת הימין על מלא...

פעם הנושא הכלכלי היה במרכז הבחירות, עכשיו זה הביטחון

ברור שהמלחמה השפיע על הציפיות שלנו מההתנהלות הביטחונית,

אבל לא ראיתי את הליכוד מבטיח שכץ יהיה שר הביטחון הבא.

ואני בטוח שעוד מעט נתניהו יכריז שתיק הבטחון ישאר בליכוד

זו או אחרת את שר הביטחון.

אתה יודע מה?

ההצעה שלך תלמד קצת יותר את ההבנה של הפוליטיקאים בתפיסות הציבור, בוא נראה, אם הליכוד יגיד שהם רוצים שכץ ימשיך כשר ביטחון, כנראה הם חושבים שהציבור תומך בהתנהלות הביטחונית.

אם הם לא יגידו מילה על היכן שר הביטחון יהיה, כנראה שהם חושבים שהציבור נגד ההתנהלות כעת.

אם הם יגידו באופן כללי שהם רוצים את השר אצלם, אז פחות וודאי אבל נוטה להבנה של תמיכה.

אבל אם המועמדות האחרות לקואליציה ידרשו את כל העולם ואשתו, כמו בסיבוב הקודם, הוא יאלץ למסור את המשרד הזה לאיזנקוט כדי להקים ממשלה, לא ממשלת חלומות, ולא ימין מלא.

לא ראיתי אפילו אמירה כזו הפעם

בדגש על בן גביר, הוא חבר לטלי גוטליב כדי ליצור מכפיל כח, אבל הציבור לא קונה, ואפילו בורח ממנו. בסקר עדכני הוא עומד על 6 מנדטים, וזה אומר שהיא מבריחה 2 מנדטים לפחות.

אם בן גביר חפץ חיים פוליטיים הוא צריך לחזור להיות שחקן קבוצתי בתוך גוש הימין, אחרת הוא ימחק.

אבל לא ראיתי הבטחה כשלעצמה

הוא אומר בעת ובעונה אחת דבר והיפוכו. מצד אחד לדבריו גודל הגוש קובע, והמטרה להגיע יחד ל- 61 מנדטים לפחות, ומצד שני הוא נוטל לעצמו את עור הדוב למפרע, כאילו ה- 61 מנדטים העתידיים הם כולם שלו.

בס"ד

איתמר הבין שנתניהו בדרך להקים ממשלה עם אייזנקוט. הוא שומע את התדרוכים, ולא מאמין להכחשות. לכן הוא בא ומתחיל להכין את הקרקע לרגע שהתניהו יזרוק אותו.

אם זה יקרה, בכנסת הבאה הוא יהיה אופוזיציה לוחמנית לממשלת אייזנקוט-נתניהו, והתוכניות אותן הוא הציג אתמול יהיו הבסיס לכל זה.

גם הוא יכול, למעשה כל אחד יכול. לכן הוא מכין את המשבר הפוליטי הראשון עוד לפני הבחירות. זה האירוע.

לגבי ממשלה עם איזנקוט, לפי כל הסקרים הם מביאים במצטבר, 50 מנדטים פלוס מינוס, ומשכך, הם זקוקים לעוד 11 מנדטים לפחות כדי להקים ממשלה, וזה לא ריאלי.

לגבי אופוזיציה בכנסת, היא טובה בקריאות ביניים. הרפורמה המשפטית נבלמה בגלל הפגנות רחוב, ומיליארדים שנשפכו על זה בכל מקום.

בכל הכבוד לבן גביר, מיליארדים אין לו.

נראה בעיני שבמקום להערך לממשלת חלומות ימנית, ללא קלקולים, הוא נערך להטריל את הכנסת הבאה. אין לי אלא לאחל לו הצלחה.

נראה שבן גביר מכוון לנהל את ענייני המדינה, והיריב שלו הוא נתניהו, ולא השמאל.

יריבים נוספים שלו הם כל שותפיו הקואליציניים בממשלה היוצאת: דרעי, סמוטריץ', גולדקנופף, וגפני.

אף אחד מהם לא יצטער אם את הכנסת הבאה הוא יטריל מספסלי האופוזיציה.

לכן אני מעדיף אותו ממגלומנים חיים בסרט כמו בן גביר, פייגלין ווינטר. כל אחד מהם יותר קרקרן וחי בסרט מהשני

אם היה רוצה, היה פועל לעשות את זה

אחרי 7/10 היתה לו הזדמנות פז

גב של רוב העם (גם השמאל תמך בלהעיף את העזתים מכאן)

לגיטמציה בין לאומית

אבל הוא בחר במלחמה אבודה מראש (לך תוציא חמאסניקים מתוך אוכלוסיה. מחט בערימת שחת)

בשביל לרצות את ה"ימין על מלא"

והם התרצו (טעות גדולה שלהם)

(לא המדברת)

זה פשוט להפעיל לחץ חיצוני כדי שהמלחמה תיפסק. BIDEN HELP US סטייל. ועכשיו כשיש ממשל אחר באמריקה הם מנסים להפעיל לחץ מכיוון ארופאי, כל עוד היבשת הזו קיימת ולא נחרבה על ידי החברים שלהם.

הצללים של ה-7 באוקטובר: השאלות הקשות שחייבות להישאל על תפקוד יחידות העילית

תחקור אירועי ה-7 באוקטובר אינו יכול לפסוח על שרשרת קבלת ההחלטות בזמן אמת בדרגים הטכנולוגיים והמבצעיים של אגף המודיעין. עולה תהייה קשה הדורשת מענה: האם כוחות מיומנים מיחידות כגון 8200, שהיו אמורים לקחת חלק פעיל במענה הראשוני בשטח, חוו כשל תפקודי, סירוב פקודה או קבלת פקודות הפוכות שאינן עולות בקנה אחד עם צורכי השעה?

חמורה מכך היא האפשרות המדאיגה, לפיה ננקטו לכאורה מהלכים מודעים ומשלימים שנועדו לטשטש את מחדל אי-ההתייצבות או המענה המאוחר. בהקשר זה, קיימת סבירות כי אותם פרסומים והפקות מדיה שהטיחו האשמות קשות והכפישו את לוחמי וחיילי צה"ל, לא נולדו מקריות – אלא הוכוונו ונוהלו כמהלך תודעתי מתוכנן, שנועד להסיט את האש, לייצר מסך עשן ולכפות על אותה סרבנות פנימית.

ללא חקירה אובייקטיבית ובלתי תלויה של היקף הפקודות, התגובות בתוך היחידות הללו, והקשר המסתמן בין כשלי השטח לבין מהלכי ההסברה והמדיה שליוו אותם, לא ניתן יהיה לרדת לשורש האמת ולתקן את הדרוש תיקון.

שועלים מחבלים בכרם המולדת: חובת השעה

השבר של השביעי באוקטובר מעניק משמעות מצמררת למילים: "אֶחֱזוּ לָנוּ שׁוּעָלִים... מְחַבְּלִים כְּרָמִים". האסון הלאומי הוא תולדה של שילוב קטלני בין אויב אכזרי מבחוץ לכרסום הרסני מבפנים:

• ערעור הלכידות: פועלם של גופים כגון "כוח קפלן" ו"אחים לנשק" עודד סרבנות, פגע בחוסן המנטלי והקרין חולשה החוצה. כדברי חז"ל על עקבות משיחא – "הָאֱמֶת נֶעְדֶּרֶת".

• עלילות האנרכיסטים: תאים קיצוניים מפיצים עלילות כזב המאשימות את לוחמי צה"ל בהרג אזרחים, ובכך משרתים ישירות את תעמולת האויב.

• ניצול הפירוד: חמאס זיהה במדויק את נקודת השבר הפנימית והלם בעוצמה, כמימוש האזהרה: "כְּשֻׁעָלִים בַּחֳרָבוֹת, נְבִיאֶיךָ יִשְׂרָאֵל הָיוּ".

•  הניצחון מחייב את הרחקת השועלים מבית.

הקביעה המקראית "מַהֵרְסַיִךְ וּמַחֲרִיבַיִךְ מִמֵּךְ יֵצֵאוּ" מבהירה כי הסכנה הגדולה ביותר צומחת מתוכנו. כדי לקום מהחורבן, חובה עלינו להוקיע, לנטרל ולהיפטר לחלוטין מכוחות הפירוד וההרס העצמי. רק ניקוי יסודי של כרם המולדת מאותם שועלים, לצד אמונת ברזל, ימוטט את אויבינו מבחוץ ויוביל לגאולה: "וְנַהֲפוֹךְ הוּא, אֲשֶׁר יִשְׁלְטוּ הַיְּהוּדִים הֵמָּה בְּשֹׂנְאֵיהֶם".

אני מודה שעד עכשיו לא האמנתי שבשורות הצבא יש לנו אוכלוסיה כזו אני אפילו מפחד לומר את השם זה מפחיד היום נפל לי האסימון והענין הוא שמאוד קשה לעלות על אנשים מהסוג הזה זו האמת שלי

הם רק קיימים כדי לדפוק את הימין ובמקרה את בן גביר?

בס"ד

גם את הודעות המעקב אחרי מספר ההרוגים הם החלו עוד לפני כניסתו לתפקיד.

הקמפיין שלהם בעד הערבים בהרבה מישורים התחיל הרבה לפני. ספציפית פה הם עשו קמפיין נגד בן גביר (קצת בצדק) במקום למשל קמפיין לעודד את האנשים שלהם לא לשטוף את הרצפה ולשרוף את המצלמות לפני שבאה משטרה.

מתי השבכ נכנס לתמונה?

השבכ

בס"ד

ההודעות אלו יוצאות בכל פעם שיש רצח בחברה הערבית. מי שעקב אחרי ההודעות האלו שיוצאות לתקשורת ראה לאט לאט את האחוזים עולים לעומת אותו יום אשתקד, מה שהצביע על עלייה בהיקף התופעה. אלא שפתאום לאחרונה יש היפוך במגמה ואנחנו פתאום רואים בהודעות האלו ירידה בהשוואה לשנה שעברה. כשמנסים לשים אצבע איפה מונח השינוי, אז זה מקביל לכניסת השב"כ לנושא.

אם כי בסך הכל לטענתך יש פה חודשיים וחצי, כדאי לראות קצת יותר זמן, מה עוד שמניח שההשפעה של הכנסת השבכ לוקחת יותר מיום כך שצריך להפחית מתוך החודשיים וחצי זמן מה.