איך אם יש אמת אחת, עדיין תמיד יהיו קשת של דעות?חסדי הים
אני צודק והשאר טועים.אריק מהדרום


הנקודה האמתית בכל דעה היא אחת..אפויה


בכל דעה יש נקודה שהיא אמתיתאפויה

שאותה צריך לחפש. לרוב לא מוצאים כי האמת נעדרת. 

אבל ברור שהיא אחת לכל הדעות.

 

כשהרמב"ם כותב דרך האמצע לא הכוונה שהיא 50% אמת 50% שקר,

הכוונה שהיא הנקודה שמחברת את הכל לאחד. הנקודה הכוללת, הנקודה האמצעית שהיא אחת. נקודת האיזון... זה האמת.

^^^^^והוא ישמיענו
פשוט ומדוייק. אבל ממש
כל דעה משקפת זווית שהופכת את האמת למחודדת ובהירה יותרנפש חיה.
@נגרינסקי
תסביר להם על היהלום?
א. כי לא כולם יודעים מה היאפסידונית

ב. כי האמת מורכבת מאוד ואנשים לא מחבבים מורכבות

כיוונתי אלייך במה שאמרתינפש חיה.
טרם הבנתיאריק מהדרום
א) מה הבעיה? איפה הסתירה הלוגית.
ב) מה הקשר בין השאלה לתשובות? חוץ מהבדיחה שלי.

כאילו אפשר לצטט פה את הרב קלנר על פלורליזם פנאטיזם וכלליות אבל זו לא היתה השאלה.
או שכן?
והאמת תהיה נעדרתמיכל318
כל אחד חושב שהוא
הצודק.
עדרים עדריםנפש חיה.


עדרים עדרים
חולפים על פניי
וכל אחד מחזיק
באמת בכל כוחו
בעוד שהיא בכלל נעדרת

ורק השה האובד
שנותר לבדו
ללא עדר
ללא טיפת אמת
עומד ובוכה
וקורא לרועה
שיוביל וינחה
אל משכנותיו
מה זה "אמת"?סתם 1...
אולי ניתן לומר שזה הדבר כפי שהוא במדויק*בננית*
יפה מאוד, את אומרת בעצם שזוסתם 1...
התאמה.
זהות בין המושג לתוכן שלו למשל.
מלפפון הוא ירוק
מלפפון הוא ארוך וצר
וכו'
כל אמירה כזו היא אמת אבל חלקית ולא מדויקת.

מדויק על פי מי, מה? מה הקנה מידה לדיוק?
בהחלט, דייקת את כוונתי*בננית*
ומעניין להתבונן דווקא בדוגמת הקצה שהבאת, שהיא קצה מצד השטחיות שלה. זו אמת מהסוג שמעטים מאוד יערערו עליה, ובכל זאת נדמה לי שגם בה ניתן להדגים את העיקרון, ואולי אף בפשטות יתירה.
ניתן לומר שירוק הוא רצף של גוונים. היכן עובר הגבול בין ירוק לצבע אחר? למעשה אין כזה. זהו מדד יחסי. ביחס לגוון אחד יהיה מדובר בירוק וביחס לאחר לצהוב. ובכל זאת ניתן לומר שיש דבר שהוא יותר ירוק מהשני.
הניסיון לתפוס את הדבר כפי שהוא אינו אפשרי עד הסוף. אמת היא תמיד ביחס למשהו.
ובכל זאת אסייג שכשמדובר בדבר המגיע מהקב"ה ניתן לדבר על מוחלטות, אך גם זה רק כשמתייחסים לתורה השלמה לפני הפרשנות. כשזה עובר לידיים שלנו זה כבר בבחינת "אחת דיבר א-להים שתיים זו שמעתי"...

כל זה באשר למדידה שלי את האמת.
ישנה שאלה אחרת - מי בעל האמינות האובייקטיבית לקבוע מה יותר אמת מהשני? ותשובתי - אין כזה. כל אדם מודד את האמת על פי ערכיו הפנימיים. אם כן תשאל - איך בכל זאת יש הסכמה רחבה בעניינים רבים בעולם אם אין אמת משותפת?
ונראה לי, שאכן ישנם מכנים משותפים לא מבוטלים, אך הם כמו פנים - יש מבנה קבוע, פשוט ומאחד (2 עיניים, 2 אוזניים, אף, פה) ובכל זאת לעולם אין פרצוף הזהה לחברו, כך שיש צד לומר שהדמיון בין הפרצופים חסר משמעות. ובכל זאת - הדמיון הזה גם מאפשר לנו להתייחס למין האנושי כיחידה אחת בעלת שותפות עמוקה.
(רק לאחר שחשבתי על הדוגמא קפצה לי אמרת חז"ל הידועה - "כשם שפרצופיהן שונים כך דעותיהם שונות. קטע. התווספה לי הבנה עמוקה באמרה הזו. איזה כיף )
אם כן, אולי נכון לומר שאכן יש אמת מאחדת לכל המין האנושי, אך כשמתעקשים לרדת לפרטים היא נעלמת ומתגלה רצף אינסופי ומגוון לחלוטין של אמיתות קטנות.
מאוד מעניין מה שציינת. אני מסכים שאצל הקב"הסתם 1...
ישנה אמת מוחלטת אך כשניתנה התורה לבני האדם היא ניתנה יחד עם העיקרון שבני האדם יכריעו.
זאת אומרת שיכולות להיות הבנות שונות אבל כל עוד נשמר עיקרון של כוונה כנה ומאמץ שכלי מה שהמפרש יוציא יהיה אמת אנושית וזה רצון הקב"ה, לא בשמים היא.
כמובן שיש דרגות באמת וישנה אמת שתלויהסתם 1...
בגורמים שונים וישנה יחסית אך השאלה היא מהו קנה המידה.
לדוגמה
תפילין של שימושה רבא לעומת תפילין של רש"י, בסדר הפרשיות. אחד הבין שמדובר בסדר שהולך על פי ימין המניח והשני הבין שמדובר בימין מי שממול המניח, כלומר בדיוק הפוך.
האם הבנה אחת אמיתית יותר מהשניה?
עי' בהקדמת קצות החושן.אניוהוא
לזה בדיוק חתרתי, אשריך.סתם 1...
בשב שמעתתא הוא מדבר על זה גם כן אבל בקצות במפורש.
חידוש לא יכול להיות חידוש אם הוא לא "שקר" ביחס לאמת האלד-ת.
חלילה וחסכלמנסע


ראית את ההקדמה פעם?סתם 1...
אגב זה עיקרון שמופיע כבר אצל חזל כחלק ממהות תורה שבעל פה.

הקדמת הקצות:
"ובזה יובן הא דאיתא בזוהר מחידושי אוריתא "דבורא ארץ חדשה" ומי יבא אחרי המלך את אשר כבר עשהו ולחדש דבר מעתה?
והכל ברא הקב"ה חוץ מן השקר שבני אדם בודין מלבן, ומאן דמשקר ח"ו אין זה חידושי תורה!
והאמת כבר היה!
(מצד אחד האמת כבר נבראה אז נשאר רק שקר, אבל אי אפשר לקרוא לחידוש תורה שקר אז מה קורה פה?)
אבל הקב"ה בחר בנו ונתן לנו את התורה כפי הכרעת שכל האנושי, אע"פ שאינו אמת (!) וא"כ המחדשו הוא חידוש גמור (תנאי להיות חידוש הוא לא להיות אמת- כלומר שקר)
רק שיהיה אמת בהכרעת השכל האנושי".

עוד קטע:

"דידוע דשכל האדם ילאה להשיג האמת בהיות בארץ שרשו, ולזה אמרו (המלאכים לקב"ה) אתה מבזה תכשיט שלך, כיוון שעיקר הבריאה עבור התורה, והאדם בשכלו האנושי מהנמנע להשיג האמת האמיתי... והיינו 'פיה פתחה בחכמה ותורת חסד על לשונה', משום דתורה שבעל פה ניתנה כפי הכרעת החכמים, אף על פי שאינו אמת (!), ונקרא תורת חסד"

זה כאמור לא חידוש שלו, דרשות הר"ן בעקבות תנורו של עכנאי:

"שמאחר שהכרעת התורה נמסרה להם בחייהם, ושכלם היה מחייב לטמא, היה מן הראוי שיהיה טמא אע"פ שהוא הפך מן האמת, שכן מחייב השכל האנושי" (הפך האמת!).

@@חסדי הים
@*בננית*
יש בחינות שונות של אמת.חסדי הים
האם כשהנביא אומר על הכהן הגדול "תורת אמת היתה בפיהו", אז כל הזמן הוא כיוון לאמת בשמים? כנראה שלא, אבל יש אמת שניתנה לבני אדם.
אכמ"ל, אבלכלמנסע

להציג את הדברים באופן הזה ולפלפל בהם באופן הזה - זו טעות חמורה, 

צריך להיזהר בזמן שהולכים בדרך לא להתרחק מדי מדרך המלך ולא לאבד את נקודת המוצא

 

איפה הפלפול פה?סתם 1...
בשביל להבין את היחס הנכון לתורה שבעל פה, לפסיקת הלכה, למושגים כמו חזקה, ספק, ריעותא, סוגיות כמו תנורו של עכנאי, אלו ואלו דברי אלוד-ם חיים אבל הלכה כ...

תהיה חייב להתייחס לזה.

אגב הקצות היה מהמתנגדים לפלפול ולשיטת החילוקים. הוא ביקש מאחיו לעבור על הספר ולהשמיט חלקים שנראים בעיניו כפלפול.
תשמעכלמנסע

דבר ראשון, אתה עושה פה דיוקים בהקדמות ומביא ראיה מהדיוקים

זה לא ראיה ואם זה מביא אותך למסקנה שהתורה היא לא בהכרח אמת, אתה צריך לעמת את זה שוב עם התורה ועם האמונה, אחרי שתשווה את זה לטענה שהתורה טוענת על עצמה שהיא אמיתית, אז יהיה מקום לשמוע מה אתה בעצם רוצה להגיד

דבר שני ההקדמה של הקצות היא לא יסוד התורה, ואפילו לא נכתבה כספר ללימוד אמונה, אלא כרעיונות כלליים שהקצות רצה לכתוב, והוא לא כתב אותם בפני עצמם אלא כנספח לספרו ההלכתי, לא נספח ששמים בסוף אלא נספח שמכניסים לתוך ההקדמה. זה לא יותר מזה, וכך צריך להתייחס לזה

 

זה לא איכפת לי איזה סיפור שאתה מספר על הקצות, שוב פעם אתה מתחיל לדייק דיוקים מסיפורים, במיוחד שהסיפור הזה סותר בפשט הדברים לכל שיטת הלימוד בקצות

 

הקצות היה תלמיד חכם גדול וצדיק, אבל סיפור מהסוג הזה הוא בקושי בגדר 'שמועה' (למי שמכיר את המושג ההלכתי 'שמועה')

 

נכנסו לפה למרבה הצער כופרים שגוררים את כולם אחריהם והנגררים אפילו לא רואים איך שהם נגררים. חבל.

תישאר זאת לעדות שאני אמרתי זאת

 

כל זה חוץ מהעובדה הפשוטה שהדיוק הוא לא נכון, אבל קודם כל צריך להעיר על עצם יסודות האמונה ועל ההקשר של האמת הכללית לפני שיורדים לפרטי הטעויות שנעשו כאן

אני חושבת שיש פה אי הבנה*בננית*
סתם 1 כתב על הפרשנות שלנו בתורה ואתה התייחסת לתורה כפי שניתנה משמיים.

ובנוגע לדבר עצמו - אמנם העיקרון של הקצות מתיישב עם היגיון מאוד פשוט, אבל נראה לי שנכון להוסיף ולבקש לאחוז בשני קצות החבל () - גם בכך שהאמת האנושית היא שקרית ביחס לזו האלוקית, אבל גם בכך שיש בחינה של אמת אלוקית באמת האנושית, אע"ג שהיא לא האמת בטהרתה (וכן, זהו פרדוקס, כי אמת חלקית שוב אינה אמת, אבל זה בסדר בסוגיות שכאלה... הפער בין האינסוף לסוף מוליד פרדוקסים מובנים).

(ואגב, חבל שהדיון עובר לטונים קצת לא נעימים... מניחה שזה מלהט הכתיבה אבל היחס אחד לשני יותר חשוב ממסקנה כזו או אחרת)
תשמעיכלמנסע

זה הכל טוב ויפה

ברגע שבן אדם אומר

"התורה אמת"

"לכן הקצות צודק"

"לכן התורה לא אמת"

יש פה בעיה

 

אני הייתי מוכן לדון בטעויות הברורות שנעשו פה, ולהסביר מה באמת נאמר

 

אבל הכופרים פה התשלטו ואין סיכוי שהאמת פה תישמע

 

אני כותב את זה בשבילכם שאתם עוד מלפני שהגיעו פה הטרולים הכופרים

 

אני מבקש שאתם תבחינו בכך ותתרחקו מלטעות אחריהם

 

את הטרולים הכופרים אין לי כוונה להחזיר בתשובה כי "אפיקורוס ישראל כ"ש דפקר טפי"

 

אני מדבר לאנשי האמת שטועים בניסוחם אע"פ שהם מאמינים באמת

איפה הוא כתב שהתורה לא אמת?*בננית*
תקראי מה שהוא כתב,כלמנסע

מה שהוא מנסה לחדש זה שחידוש תורה הוא בהכרח שקר, ושכל אמירה שאומרים על התורה מותר שתהיה שקר. זה הסיכום של החידוש שלו

זה עניין של מינוחים*בננית*
מיהרת לחרות את דינו...
השאלה אם מדברים על אמת מוחלטת שבה אין לנו השגה או על האמת הפשוטה שאנחנו מכירים, אמת אנושית.
הוא בא לומר שבכל אמירה אנושית יהיה ממד של שקר, ולכן כל חידוש תורה הוא אמת אנושית, שבמובן מסוים יש בו צד שקר.

התורה בטהרתה היא אמת אלוקית.
ראה מה שכתבתי בתגובה אליו פה.
את אומרת בשמו דברים שונים מה שהוא כתב. תקראי מה הוא כתבכלמנסע


כך אני הבנתי אותו מלכתחילה. יבוא הוא ויכריע *בננית*
אולי אתה צודק...

@סתם 1...
פשוט, לא היה אפשר להבין אחרת סתם 1...
אתה מזלזל בקצות ולא בי, ציטטתי את דבריו.סתם 1...
ניכר שלא הבנת ולא ניסית להבין.

ציור מציאות מוטעית הוא מסוכן, גם סילוף.
נכון מאוד, כתבתי- תורה שבעל פה.סתם 1...
אלו מדרשים מפורשים וגישה פשוטה.
זה לא סיפור, הוא כותב את זה בהקדמה גם כןסתם 1...
שהוא העמיד את אחיו להשמיט קטעי פלפול. (אנסה להביא בהמשך את המקור)
לא ראיתי שדייקתי דיוקים מיותרים ודחוקים, כמו כן לא ראיתי שיש מי שלא הבין את הקצות כך.
ההקדמה הזו מפורסמת בשל כך והיא מצוטטת למכביר.
הראיתי שגם הר"ן הביא זאת לפניו וכמובן שהגישה הזו מצויה כבר לפני בגאונים וחז"ל, כאמור.

האם תועיל בטובך להאיר את עיני ולהראות לי איפה אותו "דיוק"?
כמו כן אשמח ללמוד מטעויותיי ושתפנה אותי אליהן.
האם דבר שהוא עצמו כתב הוא בגדר "שמועה"?

לא כתבתי ולא רמזתי בשום מקום שה"תורה איננה אמת". אינני לוקח אחריות על סילוף שכזה מדברי.

מדברים כאן על מושג האמת. הקצות הקדיש את חייו לסוגיות שבהן ה"ספק" הוא המוטיב העיקרי בהן. כך ב"שב שמעתתא" עוד מציערותו וכך בקצות.

כך גם אחיו שחיבורו "קונטרס הספקות" (!) הודפס בסוף ספר הקצות לאחר עריכתו שלו כאמור.

מכיוון שעדיין אינך מעמת את דבריך עם הטענה ש"התורה אמת"כלמנסע

מה שנדרש מכל דיון כזה - עדיין איני עונה לשאלותיך, ולא לטעויות הברורות שהעלית

 

 

טרם ראיתי ממך תגובה בעלת תוכןסתם 1...
בשרשור.
כשתרצה תתייג אותי.
אם אינך מבין את התוכן של הודעה פשוטה כמו זוכלמנסע
כי היא לא אצלנו עד סוף בעולם*בננית*
וכל אחד רואה את הדגש בעולם שמובלט לו מתוך הזווית של האישיות שלו

(ונראה לי לומר שככל שהמבט מעמדה רחבה יותר מצד אחד, וברזולוציה גבוהה יותר מצד שני - כך הוא אמיתי יותר)
מחול הצדיקיםתפוחית 1
כל אחד רואה את האמת מהצד שלו
כדאי לשים לב ש'מחול' זה בצורת עיגול דווקאאניוהוא
כי אם כל זה שכל אחד רואה מהצד שלו - אין אף אחד שיותר קרוב לאמת מאחרים.
משה רבינו לא היה קרוב יותר לאמת מיהודי פשוט?זית שמן ודבש


לא כתבתי יהודי פשוטאניוהואאחרונה
מדובר על מחול לצדיקים.


ועדיין שאלתך טובה.
עי' בהקדמה לקצות החושן.
יושב בסתר עליון.?.
יש דעת שנמצאת דווקא בסתירות, לא מצד שאנחנו לא יודעים איך ליישב בהרמוניה אלא מפני שבמהות אין הרמוניה לפעמים ודווקא הפרדוקס והמתח פותח שער לדעת עמוקה יותר (שלא מיישבת בהרמוניה).
מוהר"ן דיבר על זה רבות וגם בשושלת פשיסחא ואיזביצא
ברור שיש אמת אחתתתן אחרית לעמך
קשת של דעות יכולה להיות לפני שפוסקים מה נכון. יש דברים שקיבלנו למשה מסיני שאין בהם עוררין ולאחר מכן היו סיטואציות שמשה רבנו הכריע בהם. לא אלוהים ולא מנבואה אלא שכל ישר מתוך 13 המידות שהתורה נדרשת בהן. מאז כל חכם מחכמי הסנהדרין עשה כך והכריעו.
כלומר הקב''ה נתן לחכמי ישראל את היכולת להכריע מה נכון. לכן יש 70 פנים לתורה אבל אמת אחת (כלומר דרך אחת שאחריה הולכים אחרי שהדבר הוכרע).
בימינו אין סנהדרין וכתוצאה מהגלות ישנן המון דעות אבל בסיס הדברים נשאר כמו שהוא ואין עליו חולק (לדוגמה תפילין - כתוב בתורה טוטפות. מניין לנו שאלו התפילין? כך כולם קיבלו הלכה למשה מסיני עד ימינו ואין על זה עוררין ).

הרחבה קצת מסובכת חח: אפילו מחלוקות בין הלל ושמאי אינן מחלוקות מה אמר משה אלא מחלוקות שנובעות מהנושאים שבהם יש מחלוקת הסברה (לדוגמה יש אחד שסובר שמותר לנקות את הבית והאחר אוסר. מחלוקות אלו נובעות בגלל שזה מתיר שימוש בעם הארץ וזה לא - קצת מורכב .. זה כתוב בהתקדמות הרמב''ם למשנה הוא עושה הסבר ממש טוב.)
נראלישרהמרים
חטא האדם הראשון...... יצר לנו עולם מורכבבב
החטא הזה..מיכל318
אל תזכירו לי את זה...
בנות זה איכסה.אריק מהדרום


פייימיכל318
שלא נתחיל לדבר פה על בנים.
פססססאפויה

|נחש|

לכל מי שאומר שיש לאמת כמה זוויות וכו', אז היטלרחסדי הים
היה קרוב לאמת?

הכי אהבתי את התשובה של @פסידונית
יש הבחנה בין טוב לרע ויש הבחנה בין אמת ושקראריק מהדרום
אבל היטלר גם היה אידיוט חוץ מזה שהיה רשע, פעם חשבתי שהוא סוג של גאון עד שקראתי אותו.
אני לא חושב שאפשר להפריד ביניהם. האמת הוא חץחסדי הים
לטוב, והשקר לרע.
זה נכון בעולם הפיזי גם ברוחני.
נגיד, אני נותן הוראות למישהו להגיע למקום מסויים, אבל הם לא מדוייקת, אז נסיתי לעשות טוב, אבל הזקתי.
נסיתי להגיע לאמת ההלכתית של סוגיא, ולא הגעתי, אז יוצא שאני מחלל שבת.
מאז חטא אדם הראשון מפרידים בין שתי ההבחנות.אריק מהדרום
יש הפרדה במודע של האדם, אבל לא באמת.חסדי הים
למשל, אדם שאוכל הרבה סוכריות, אז הוא חושב שזה טוב, אבל אחרית שיניו וכריסו עדי אובד.

לפני החטא, אדם יכל להבין בשכלו ישר שזה לא טוב.

דרך אגב, איפה השגתי תרגום של מיין קאמפף לעברית?
אדם שיש לו דעת יודע שזה לא טובאריק מהדרום
יש עותק אצל קרוב משפחה שלי (הוא אגב יכחיש אם תשאל אותו).
אם ככה הבנת וכיוונת מתוך כנות לא תגיע לחילול שבת.סתם 1...
חוץ מזה שיש כללי פסיקה, אתה לא תפסוק המצאה שלך אלא לכל היותר תכריע לפי הבנתך- זה לא חילול שבת.

ברור שישנן מחלוקות שהנפקא מינה מהן זה קרבן חטאת אבל זה לא אומר שאחת מהן שקר.

דווקא הזוהר כותב שחידושי תורה או הבנה אנושית חייבות להיות שקר כי האמת כבר נבראה ככה שאי אפשר לברוא אותה מחדש.
אז חידוש הוא שקר. אבל השקר הוא רק ביחס לקבה. הקבה נתן את התורה לבני אדם ועם זאת הסכים להכרעתם השכלית שלהם*.

לא בשמים היא, זה שקר?
יש סוגי שקרים, העניין הוא בנקודת המוצא.
היטלר היה שקרן מהסוג הגרוע, שמחריב.
הזוהר כותב בדיוק הפוך, שהאדם יכול לחדש חידושיחסדי הים
תורה שבוראים שמים חדשים וארץ חדשה.
זה פשוט צריך להיות מבוסס על הקדמות אמיתיות של המסורת.
תמשיך עד הסוף.סתם 1...
למה חדשה דייקא?
כי האמת, הארץ כבר נבראה ואם תרצה לברוא מחדש האמת שלך היא בבחינת שקר כלפי שמיא.
לא בוראים את אותו הדבר פעמיים.
אם יש לך לפניך אולי תביא את לשון הזוהר, כרגע לא לפני.

"בדיוק הפוך"? לא נראה לי שאנחנו חולקים כלל...
זה כתוב במלא דוגמאות בזוהר. אביא את המקוםחסדי הים
הראשון:
"וכן כל מלה ומלה דחכמתא (ס"א) אתעבדין (ס"א) רקיעין, קיימין בקיומא שלים קמי עתיק יומין, והוא קרי לון שמים חדשים, שמים מחודשים סתימין דרזין דחכמתא עלאה. וכל אינון שאר מלין דאורייתא דמתחדשין, קיימין קמי קב"ה וסלקין ואתעבידו ארצות החיים ונחתין ומתעטרין לגבי ארץ חד ואתחדש ואתעביד כלא ארץ חדשה, מההיא מלה דאתחדש באורייתא, ועל דא כתיב (ישעיה סו כב) כי כאשר השמים החדשים והארץ החדשה אשר אני עושה עומדים לפני וגו', עשיתי לא כתיב אלא עושה, דעביד תדיר מאינון חדושין ורזין דאורייתא, ועל דא כתיב (שם נא טז) ואשים דברי בפיך ובצל ידי כסיתיך, לנטוע שמים וליסוד ארץ, השמים לא כתיב אלא שמים."

"אלא עושה (הווה) דעביד 'תדיר' "..
לא זה.סתם 1...
מה שהבאת מראה שחידוש הוא בריאה חדשה, אין התייחסות לאמת.
אנסה להביא בהמשך.
זה מבואר בהמשך שמי שאומר דבר שקרחסדי הים
בורא רקיעא דשווא:
"תא חזי, ההוא דלאו אורחיה ברזין דאורייתא, וחדש מלין דלא ידע על בורייהון כדקא יאות, ההיא מלה סלקא ונפיק לגבי ההיא מלה איש 'תהפוכות לשון שקר', מגו נוקבא דתהומא רבא ודלג חמש מאה פרסי לקבלא לההיא מלה, ונטיל לה ואזיל בההיא מלה לגו נוקביה, ועביד בה רקיעא ד'שוא' דאקרי תהו, וטס בההוא רקיעא ההוא איש תהפוכות, שיתא אלפי פרסי בזמנא חדא. כיון דהאי רקיעא דשוא קאים...".
מדויק שהראשון חידש חידושי אמת.
איפה מצאת בזוהר דבר משונה כזה?כלמנסע


שמעזית שמן ודבש

חשבתי על זה לאחרונה:

הנאצים פיתחו את התיאוריה שלהם על בסיס מאמרים מדעיים על תורת הגזע.

הם לא היו דפוקים בשכל שלהם.

 

מה הקשר?סתם 1...
אמת ושקר מול נכון לא נכון ומוסר, אלו דברים שאתה מבלבל בניהםנפש חיה.
אין הבדל פנימי ביניהםחסדי הים
מבחינת המושגים? למה?נפש חיה.
כי רק על ידי שאנחנו שומרים את האמת, אנחנו יכוליםחסדי הים
לגלות ולהגיע לטוב האמתי, והטוב האמתי בשרשו עומד על יסוד האמת שמקיים אותו.
למה קרוב לאמת?*בננית*
מה זאת אומרת?שוקולד לבן
אנחנו בני אדם בשר ודם שלא מסוגלים לראות הכל- רואים ראיה מאד מצומצמת של כאן ועכשיו.
אין לנו יכולת לדעת מה יהיה בעתיד, רוב מה שהיה בעבר (יודעים רק חלק..), מה קורה בעולמות אחרים, איך אנשים אחרים תופסים את המציאות.
(כמה שאנחנו כן מצליחים זה כלום לעומת מה שלא)
לכן ודאי שאנחנו לא מסוגלים להגיע למלוא האמת אלא רק יכולים לתפוס חלק ממנה
(גם למשה רבינו שהגיע למצב הכי גבוה שאפשר נאמר "וראית את אחורי ופני לא יראו")

אנחנו רואים את העולם בצורה מאד מסויימת שתלויה באופי שלנו ובמה שחווינו בחיינו
ובגלל שכל אדם שונה מחברו ודאי שלכל אחד תהיה דעה מעט שונה, כי הדעה של האדם תלויה באיך הוא תופס את המציאות ואת האמת


חלק ניכר מהתפילה ביו"כ מתייחסת בדיוק לעניין הזה- אנחנו מודים שאנחנו בשר ודם, שנוצרנו מעפר ושאין לנו שום יכולת בגלל זה לדעת ולראות את כל האמת (הלא כל הגיבורים כאין.. ונבונים כבלי השכל)
ועל זה אנחנו מתחננים לסליחה..
חלק גדול מהתפילה ביום כיפור זה שכלמנסע

זה שאנחנו מבינים שאנחנו עפר  ואפר, ולכן אנחנו צריכים ויכולים להאמין וללכת רק אחרי האמת האלוקית

פשוט - - -חילזון פרא

כי יש אמת אחת -  והיא לא וודאית!

 

לכן - - - -

 

בדברים שקל להוכיח את הסבירות לכך שכך הם פני הדברים - כולם יסכימו.(לדוגמא כוח המשיכה, למרות שלא גילו את הגרביטון.

בדברים שקשה להוכיח את הסבירות לכך שכך הם פני הדברים - יהיו מחלוקות (לדוגמא - אתיקה, פילוסופיה וכ'ו - - במיוחד עם מעורב שם "הטיית אישור" פסיכולוגית, כמו שמסבירה על המנגנון הזה במוח טלי שרוט בספר "מה זה משנה?"

 

 

 

זה שאמת לא וודאית גם אומר ש "יש אמת אחת אבל לא בטוח שהיא אצלי".

 

אגב, הפונדמנטליזם טוען שיש אמת אחת והיא אצלי.

הפוסטמודרניזם טוען אין אמת אחת. 

מה אתם חושביםהתלמיד העייף

הייתי בחתונה עכשיו של חבר והיה 0 אנשים מהישיבה התיכונית שלנו (היום כבר נמצאים עמוק בעולם הישיבה) הגיעו מהישיבה התיכונית אני הרב שלנו וראש הישיבה עכשיו זה לא היה בחור שקט הוא בחור שבתיכוניץ היה מאוד פעיל ובאמת היה חבר טוב של כמה חבר'ה וחברמן עכשיו בסדר לא כולם חייבים לבוא אבל מינימום חבר אחד שניים טובים מה נסגר??

עצוב ממשכְּקֶדֶם

אופייני לג'ן זישבורת,לב

והלוואי שיתעוררו מחשבות

תלוי מה הגיל שלוחושבת בקופסא

אם הוא סיים את התיכונית לפני 7-8 שנים ולא כל כלך שמר על קשרים משם, יכול להיות שזו התדלדלות טבעית של חברויות מהתיכון.

היינו פעם בחתונה של חבר של בעלי, ובעלי הרגיש צורך מיוחד שנבוא למרות שזה היה באיזה כרם נידח על איזו גבעה, כי הבחור הזה לא מאוד חברותי במיוחד וצריך לשמח. בסוף היו חוץ ממנו עוד 2 חברים, ושלושתם היו היחידים שרקדו לחתן. לכלה היו בערך 4-5 חברות. אחרי החופה בשעה 9 וחצי בערך הם עוד לא יצאו מהחדר ייחוד, ובעלי ממש התלבט כי הוא הרגיש שהוא חייב לשמח בריקודים, אבל הטרמפ שלנו (הרב שקידש בחופה) רצה לצאת, וידענו שיש לנו נסיעה של שעתיים וחצי לפחות, ושום טרמפ אחר כי אנחנו לא מכירים אף אחד שם, ומתוך אולי 50 האנשים שהיו שם חצי כבר יצאו. בסוף נסענו עם הרב.

זה כנראה אחד האירועים הכי מוזרים שהייתי בהם, ובאמת הרגיש מאוד לא נעים שלא היו חברים.

יישר כוח לכם!!נחלת

זה לא המקרה...התלמיד העייף

סיימנו תיכון לפני 3 שנים

ואני יודע שהוא שמר על קשר עם כמה מהקרובים אליו ואפילו הציע להם שידוכים

הוא לא הזמין או שהחברים לא הגיעו?חושבת בקופסא

הזמיןהתלמיד העייףאחרונה

אני הייתי אחראי על ההרשמה פרסמתי בקבוצה של הכיתה שלחתי לקרובים שלו תזכורות ונאדה אפחד לא בא או אפילו נרשם

אין מספיק מקום בשרתים של ערוץ 7פשוט אני..

אם אתחיל לכתוב ביקורת על הגיליון האחרון של מגזין ''פנימה'' 🙈

כמעט בכל עמוד הרגשתי צורך לדפוק את הראש בקיר, אבל הצלחתי להתגבר על היצר 🥳

הדסה הדסה למה את הלב שלי לקחת הדסההה קפיץ

אממ… בנותבנות רבות עלי

מה הקטע שלכם עם זקנים של גברים?

שלכן*בנות רבות עליאחרונה

שנים לא הייתי פה.הלב בוער למלך!

לא ידעתי שזה עדיין קיים. אז ברוכים תיהיו אנשים חדשים וישנים

אתה קיים גם מחוץ לווצאפ???אריק מהדרום

לאט לאט חוזרים למקורותהלב בוער למלך!אחרונה

הפיצ'ר האהוב עליי בתקופה הזועשב לימון

שנכנסים לאתר אינטרנט והוא מציע לי לאשר שימוש בקוקיות 🤭

אם יש שיער מספיק ארוך אני מאשרת

עד עכשיו אני לא מבינה מזה הקוקיס האלהנחלת

וגם, למה מכנים את מה שזה לא יהיה, כך.

אבל אני לא דוגמא...

תודה!נחלתאחרונה

משה

עוגיות זה משמין (את בקשת ה http)

עוד פעם גולש יותר זמן ממה שתכננתיחוזר תמיד לאשתי

בפעם האלף החלטתי שהפעם אני לא נסחף.

כאילו, שום דבר לא יעזור זה חזק ממני.

לא בקטע של צדקות או נפילה, פשוט נגרר, זה שורף זמן ואני מרגיש שאין לי שליטה על הזמן שלי.

מה יש באינטרנט שמטשט את גבולות הזמן, ותמיד תמיד תהיה עליו יותר זמן ממה שתכננת?

כמו בקניון, מטשטש תחושת זמןעשב לימון

ונועד להיות כזה.

את מבלה הרבה בקיונים?משה

אני לא מסוגל להיות בהם. הרעש הורג אותי.

לא הרבהעשב לימון

אבל כשאני צריכה כמה דברים מכמה חנויות אז זה המקום המתאים. פשוט להיות ממוקדת, להגדיר מראש מה אני צריכה

נתתי את ההקבלה כי יש על הקניון פרק של חיות כיס אאלט. וזה אחד המאפיינים שהם מונים שם

אולי בגלל שאני רגיש מאוד אף פעם לא אהבתי קניוניםמשה

אני מבין שלאנשים נוירו-טיפיקלים המקום הזה הוא מקום בילוי.

מה זה חיות כיס אאלט?נחלת

אצלנו באמת יש חנות לבעלי חיים, עם בעלי חיים מקסימים וזה משמח להיכנס לשם,

לדבר עם התוכונים , להנות מהארנבות הגמדיות הפרוותיות והרכות, מהאוגרים הסיביריים

הרצים כמטורפים על הגלגלת....

חיות כיס זה שם של פודקאסט על כלכלהעשב לימון

ואאלט זה "אם אני לא טועה".

התכוונתי לומר שבפודקאסט חיות כיס יש פרק על קניונים ועל המחשבה שעומדת מאחוריהם, אם אני לא טועה במה שאני זוכרת.

כאן ההבדל, בהכללה גסה, בין גברים ונשיםפ.א.

סביב life style, סטיילינג, אופנה, שופינג, טיפוח

ובין הציפיות השונות בין גברים לנשיםעשב לימון

מנשים מצפים יותר

מצפים יותר כלומר בקניון?משה

מצפים להיות יותר מטופחותעשב לימון

ומכאן הקניון כמודל אופנה וסטייל וכמקום שבו "הופכים" אישה להיות "אישה לפי הציפיות" עם כל מה שפ.א כתב

אה. כן. ציפיות מגדריותמשה

אני מבין בין המילים שאת לא בדיוק מנסה להיצמד אליהן.

(גם אני לא, בצד הגברי של העניין).

אני כן. אבל בתנאים שלי עשב לימון

נכון מאודפ.א.

אני באמת דקה מחזירה תשאלה אליךSeven

מה יש באינטרנט שגורם לך לשרוף זמן ?

(אלא אם כן התכוונת אינסטגרם טיקטוק וכזה ואזיותר מובן)

הממחתול זמני

– המוח האנושי לא אוהב להתמקד כל־כך במשהו אחד לאורך זמן רב. זה מאוד קשה לשבת במשך כמה שעות ולהתעסק במשהו רצוף כמו ציור או כתיבה, למי שלא רגיל לזה. באינטרנט יש הרבה גירויים קצרים והמוח שלנו מת על זה (זפזופ בין אתרים, חדשות).

פעם הייתי אוהב לשחק במשחק מחשב מסוים אבל זה היה קשה לשבת עליו הרבה זמן בלי הפסקות של דברים אחרים (כמו קריאת מאמר).

– אני חושב שהאור במסך מרגיע/ממכר. המחשב/אינטרנט/UI בנוי בצורה מאוד מאוד כיפית ונוחה לעין והמוח די נרגע מזה.

– אתה תמיד יכול לעבור לטלפון בלי דפדפן או למחוק את הדפדפן מהטלפון שלך (אפשר לחפש מדריך), אם הבעיה שם.

אפשרoo

להגביר שליטה ע"י

צמצום טריגרים

(לשים את הטלפון בחדר אחר/ לצאת החוצה בלי טלפון)

מציאת חלופות

(תחביבים/ לדבר עם אנשים/ לצאת לטייל)

אימון

(לשים יעד ריאלי ולהוסיף עליו כשמצליחים להשיג אותו)

אגב זה לא קשור רק לגלישה אלא לכל שליטה עצמית אחרת

(אוכל/ כעסים/ זמנים/ תקשורת תקינה/ גבולות)

כשמשפרים שליטה בנושא אחד

הוא יכול להשפיע על עוד נושאים

נכון. כמו גלגל שיניים.נחלת

כנראה שיש לך יותר מידי זמן פנוי?פ.א.

אחרת היו לך עיסוקים אחרים שהיו יותר חשובים לך, מעניינים אותך, התחייבת לעשות אותם כי אחרת תיפגע…

אינטרנט זה אתגר קשוח. והבחירות לא חד משמעיות.משה

והוא קשוח בעיקר בגלל שהתוכן שיש בו הוא תוכן באיכות טובה ממש. כלומר, אני יכול לצרוך זבל (ואז לי אישית יותר קל להפסיק, רילס למינהם).

ואז מגיע איזה מישהו שאני מעריך עם סרטון שיש בו חכמה שאולי אני צריך לחיים שלי. ועוד אחד. ועוד פוסט עם טקסט מעניין, ועוד שרשור בפורום רגישים שאני מתעניין בו כי הוא באמת מקדם אותי בחיים.

והופס, עברו שעתיים.

אם אני לא אצרוך שעה ביום מדיה חברתית אני אבוד והמקצוע שלי מת ובעוד 3 שנים לא יהיה לי במה לפרנס משפחה.

אם אני נכנס לטוויטר כדי לקרוא חדשות AI כי זה מקור המידע הנכון אני נסחף לרעל של החדשות הרגילות ומבזבז עליהן את הזמן.

שעה טוויטר צריך.

שעתיים?

שלוש שעות?

ארבע?

אולי בשעה השלישית או הרביעית אני אמצא כתבה שתשנה לי את החיים (קרה במוצ"ש לפני שבועיים, עם Laguna AI)?

אצל מי שזה צורך מקצועי, כמותך, ההסתכלות אחרתפ.א.

ובדורות קודמים, וגם היום למי שרלוונטי, יש הרבה שמבלים זמנים מאוד ממושכים בספריות וארכיונים לצרכי עבודתם.

גם בצורה הזו הרבה מהזמן "מתבזבז" עד להגעה למידע הרלוונטי.

בספריה אפשר להאבד בדיוק כמו באינטרנטמשה

נכון. לזה התכוונתיפ.א.

הזכרת לימשה

שכחת לכבות את האור יערית, ונרדמת עם הספר ביד יערית...

שיר נוסטלגי מקסים 😻פ.א.

נכון. אבל זה אחרת. לספריה, בעיני, יש שם יותר טובנחלת

ובכל זאת, ממכר פחות מאשר הדבר הויזואלי

אני לא נמשך לויזואלימשהאחרונה

רק לקריאה.

יש אפשרות בפלאפון של איכות חיים ובקרת הוריםארץ השוקולד

להגדיר זמן מסך ואז הוא יכול להגביל אותך בזמן.

אפשר גם להגדיר מצב ריכוז בשעות מסוימות שתצטרך אקטיבית ללחוץ על פסק זמן כדי להיכנס והוא יעיף אותך אחרי זמן קצוב.

גם במחשב אפשר להגדיר זמן? כדי להגביל? ואם אכן, איךנחלת

אבל כבר לא ילדה ולא צריכה להיות תחת בקרת הורים …פ.א.

תהיני בכייף משעות הפנאי שלך.

לכל הפחות screenzenשבורת,לב

נכון. גם אני חשה כך. אז אתמול לא פתחתי. בכוח!נחלת

אני מכיר את הבן אדם בתור ילדל המשוגע היחידי

אבל אז הוא דווקא היה מפחיד קצת לילדים

כמה טוהר, אמת וכנות יש בונחלתאחרונה

ממש ממש מהלב. באמת, גרם לי לחלישות הדעת. איזו נפש, נשמה, יפה ונקייה!

עזרא שיינברג - מישהו יודע מה סוף הסיפור?חוזר תמיד לאשתי

הסוף עוד לא הגיע לצערינו...הסטורי

ישב כמה שנים בכלא, שוחרר כמיטב המסורת של מערכת המשפט הישראלית המלאת חמלה והגנה על אלו שהרסו חיים.

מסתבר שתוך כמה שנים יחזר להסתובב עם פמליה וחסידים שוטים, בדיוק כמו מוטי אלון...

זה השאלה... מתפתח שם משהו?חוזר תמיד לאשתי

היו מחאות, דיבורים, ואז השתקה.

אולי צריך להציף את הנושא הזה שוב.

צריך לעקוב, לבדוק מה הסטטוס של הרוע הזה

מעניין... אנשים כאלו תמימים?חוזר תמיד לאשתי

מי מסוגל לחזור לכזה איש? להאמין בו?

מדובר על אנשים אינטלקטואלים... לא לבושי שחורים שנוהרים אחרי כל כת מזדמנת וכל איש אשר בשם רב יכונה, אשר כל רדיפה שבעולם וכל פיצוץ פרשייה לא תרחיק אתם ממנו אלא תוסיף ותעצים את אהבת והערכתם אליו..

לא יודע, איך חזרו שוב ושוב למוטי אלון?!הסטורי

איך יש עדיין אלפי חסידים לברלנד?!

אין לך לעקוב אחרי כל דבר בעולםנקדימון

אם אתה מכיר שמישהו שמתפתה לשם, תציל אותו. זהו.

נדמה לימשה

שהיכולות שהביאו אותו למקומו הקודם עדיין שם. ספויילר: זה אכן דבר שלא מסובך מדי ללמוד. אבל רוב האנשים המערביים לא מאמינים בזה ואז כשזה עובד להם זה שוק חייהם.

אני חושבת שדווקא במקרה שלו, הוא מנודה עד היום והלואוריןאחרונה

הלואי שכל המתעללים/אנסים/פדופילים היו מקבלים יחס כזה לתמיד. יש יוצאים מהכלא וממשיכים במעלליהם וגורמים כאב וצער לעוד קורבנות.

למיטב ידיעתי גר היום בקצרין ומנודההריון ולידה

עוד יש איזו הפגנה קטנה כל מוצש מתחת לביתו בקצריןיהודי שואף לטוב

תגובתי נוגדת את תקנון האתר 4ne1

אולי יעניין אותך