אם מועצת יש"ע לא הייתה מסרסת את המאבק..

היה אפשר למנוע את הגירוש-

א. היו לך עוד עשרות אלפי אנשים בתוך הגוש.

ב. לא היתה נשברת ההתנגדות בקלות ועל כל בית הם היו צריכים להיאבק. 

ג. גיוס המילואים היה מוגבל ל3 שבועות ככה שהם היו בלחץ שזה יהיה כמה שיותר מהיר.

ד. כמעט כל החיילים היה נסדק להם הבטחון העצמי באיזה שלב אם לא היתה לגיטימציה קרי חיבוקים ונשיקות וכו' אלא רק מאבק אישי, כי לא היה סיכוי להכנה המנטלית שהם עברו להחזיק מעמד.

ה. כל הציבור הוציא את האנרגיות והאמונה על מועצת יש"ע ומעשיה..

היה פה מרגלים. מרגלים שעבדו לרסק את הכח שלנו כעם, כנגד תוכניות זדוניות.

הסיבה שממנה הם פעלו היא- 

מה שאומרים שהחוק אצלם הוא אלוקים הם מתכוונים שכשמועצת יש"ע בונה זה בשליחות של המדינה וכשהמדינה לא מעוניינת אז ממילא אין עוד לאחוז בשליחות הזאת..

הם פשוט לא מגיעים ממקום של תורה. אין כל קשר בינם לבין הדת חוץ מזה שחלקם (הגדול) חובש כיפה.

נראה לי שממש לא צריך להגן עליהם כי הם חושבים שפעלו נכון ומוכנים עוד פעם לפעול כך, עובדה שלא ראינו התנצלות כזאת או אחרת. פשוט הם פועלים ממש במישור אחר חלוצי התיישבות בשם המדינה.

ואילו אנחנו אוחזים בדעה שאנחנו יורשים ומתיישבים בכל חלקי ארץ ישראל מכוח תורתינו הקדושה. ואין נפק"מ מה חושב ראש ממשלה כזה או אחר, אפילו מה חושב רוב העם (כיוון שהם "תינוקות שנשבו" (אזלינן בזה גם לחומרא) ורחוקים מהתורה לצערנו אי אפשר להתייחס אליהם כבעלי דעה) לא מעניין אותנו (עקרונית לא, אבל טקטית כן).

אף פעם לא חשבתי שיהודים לא נוסעים משם.

אשמח למידע

אחרי החתימה - גלנט בשיא החוצפה סירב לבצע את מה שנחתם, בטענות שאי אפשר לפגוע בשיקול הדעת של המפקד והושגה פשרה שאם הפינוי משיקולים בטחוניים - זה נשאר בסמכות אלוף הפיקוד. לכן בצו ההרס של בית ענות, הוא כתב את הטענה האבסורדית ש: "המקום פוגע בשלום תושבי האזור".

אם כל הטפשים בהתיישבות האידיאולוגית שמצביעים ליכוד, היו מצביעים לצה"ד, היתה ממשלת ימין בראשות נתניהו אותו דבר- אבל ההתישבות היתה באמת בידי סמוטריץ'.

לכתובת: chalaphagvaot@gmail.com

והעשבים גדלים. זה אחד הדברים היפים בחורף.

אפילו הטחב הירוק שגדל בין המדרכות אחרי הגשמים יפה בחורף.  (אגב רואים שהנבטים בתמונה העליונה הם דו פסיגיים)