ומנגד, מקומו של סמוטריץ' מובטח גם בלי עם עוצמה יהודית, והאינטרס שלו הוא קוטבי והפוך, ומכאן הצעתו הצינית לליכוד לקחת את עוצמה יהודית תחת חסותם בבלוק טכני.

מצביעים בפוטנציה שיעריכו שסיכויי הבית היהודי לעבור את אחוז החסימה מסופקים, יתנו את קולם לבנט ולא לליכוד, ומכאן הצעתו הצינית לליכוד לשריין את עוצמה לישראל. חזקה על סמוטריץ' שבדיל שהוא סגר לכאורה עם בנט, הוא הבטיח לעצמו שלא יהיה מובטל אחרי הבחירות.

בעת ובעונה אחת הוא נלחם על מעמדו הפוליטי בציונות הדתית הן מול פרץ הטירון והן מול בן ארי המשופשף. ואולם, יש מצב שימצא את עצמו קירח מכאן ומכאן, אם ישכילו הרב פרץ ובן ארי לסגור ביניהם את הרכב הרשימה הבאה, ולהותיר אותו בחוץ.

בינתיים הוא מהמר שמחנה הימין ישיג מספר מנדטים גבולי כאשר הוא עצמו לשון מאזניים לצד ידידו בנט. תוספת המנדטים של עוצמה יהודית תאפשר קואליציה רחבה יותר, ועלולה מבחינתו לטרוף את הקלפים. 

נראה לי שהוא גם מייצר אותן. ראה בתגובתו לך..

ואולם, זכותו המלאה לעשות כן, וזה גם עושה כאן מעניין,

כמו שזכותך המלאה לא לענות לו, כפי שעשיתי בימים האחרונים.

הם היו מתים לעשות את זה רק נתניהו לא רוצה עוד דעתנים במפלגתו, אך ככל שיתקרבו הבחירות והוא יילחץ, הוא יסכים וכך גם הבית היהודי תעבור את אחוז החסימה

2-3 מושבים בליכוד לא שווים כלום, ויכולת ההשפעה אפסית! (ראה ערך: יריב לוין, חוטובלי, וכו'.. שלא מסוגלים להשפיע על ביבי בנושאי עמונה וההקפאה ביו"ש)

והם גם חושבים לרשת את נתניהו

ממילא כשביבי ילך ויקום מנהיג אפרורי בליכוד הליכוד ירד! מה שמביא מנדטים זה מנהיג ולא שם המפלגה! (כמו 'העבודה' כיום כ-7 מנדטים מ-24 כשהתחלף מנהיג! והליכוד אחרי ששרון נטש, וקדימה בבחירות האחרונות)

מביא 5-6 מנדטים בכיף, 'הבית היהודי' יבואו על ארבע בשביל לקבל 2 מקומות ריאלים ברשימה הזאת! הרשימה תהיה בערך:

בצלאל סמוטריץ'

מיכאל בן ארי

רפי פרץ

אורית סטרוק

אלי בן דהן

ברוך מרזל

אופיר סופר (למרות שהוא מספר 2 בתקומה אין ברירה חייבים אישה במקום ריאלי!)

אם כמעט בכל הסקרים לבית היהודי 4+, ועוצמה שווים 2 על פי סקרים שונים, 6 לפחות - בכיף. אולי 8.

בתרחיש פראי ולא מופרך, עוצמה יהודית תסגור בלוק טכני עם ש"ס, ויטרפו את הקלפים. הסלוגן המשותף שלהם יהיה: "בית של גויים", ויקיץ הקץ הפוליטי על הרב פרץ, ועל סמוטריץ' גם יחד. 

ליחד של אלי ישי אין מצב שאצביע. בפעם הקודמת בעודו חבר כנסת הביא איתו מנדט וחצי, וכל יתר המצביעים באו מהאזור של מרזל. עכשו הוא שווה אולי כמה מאות קולות, ואם היה שווה יותר עוצמה היתה לוחצת לשכפל את המסגרת של הפעם הקודמת, ומתאמצים עוד קצת, ומשיגים עוד אחד עשר אלף קולות בסך הכל. 

https://www.inn.co.il/News/News.aspx/393555

המפלגות החרדיות חוששות בצדק שחוק המואזין ישתיק את הרמקולים שמבשרים על כניסת השבת.

וגם, אם עוצמה תגיש הצעת חוק לשרות לאומי חובה לערבים, שוב במפלגות החרדיות יצביעו נגד, ומאותה סיבה.

רק הבאתי לך הוכחה שאין סיכוי שעוצמה ירוצו עם החרדים

שלמה המלך החכם באדם נותן לנו הדרכה

כאשר אתה במבוי סתום   פנה לקב"ה  ועשה גורל.

כך גם התחלקה ארץ ישראל לשבטים   על ידי הגורל.

אני מקווה שבצלאל ורפאל קוראים זאת  או מישהו מטעמם.

בימין צריכים לזכור עכשיו מה שאמר הרבי מחב"ד  שחובה לעשות חיבור ולו בלוק טכני ע"מ ולא לאבד אף קול.

חלק נזרקים.

חלק כלל לא מצביעים.

וחבל..

סקר: איחוד של המפלגות הסרוגות עם ישי- 13 מנדטים - סרוגים

עיין בפסקה הבאה בכתבה. רואים שצירוף אלי ישי ועוצמה יוצר סחף מצביעים לכיוון, אולי מש"ס וליברמן:

"הבית היהודי, האיחוד הלאומי, עוצמה יהודית ויחד מקבלות 13 מנדטים והופכות למפלגה השלישית בגודלה בכנסת.

עוד בסקר: יש עתיד- 9, הימין החדש- 7"...

סקר: חיבור בין הבית היהודי לאיחוד הלאומי בלבד - יניב ארבעה מנדטים בלבד. אתר כיפה.

ניתוח תוצאות (אם הבנתי נכון):

על פי הסקר, הבית היהודי לבדו שווה 2.5 והאיחוד הלאומי לבדו 1.5.

איחוד עם זהות מוסיף 3. יחד 2-3, עוצמה 2. 2 נוספים מצביעים כיום לליכוד ויחזרו במקרה של איחוד רחב. 

כאן המקום להזכיר, ביחס למפלגה שאינה קיימת בסקרים, שאם היה ידוע שהיא עוברת את אחוז החסימה, כנראה שכוחה היה עולה.

נ. ב. לכאורה בכתבה יש שגיאות. 

עם נתניהו, אורלי לוי וכחלון - ממשלת מרכז ליברלית.

בדיוק כפי שקרה לפני 6 שנים.

רק מפלגה שמחויבת לערכים דתיים תוכל לעזור במצב כזה.

סמיטריץ בעל הנסיון בפוליטיקה, ומשופשף, צריך להוביל בראש שתי המפלגות. הבית היהודי והאיחוד הלאומי. מכבד את הרב פרץ.

אבל הוא חדש בכנסת, ואין לא את הרקורד של סמוטריץ. אם שתי המפלגות לא ילכו ביחד , יש סכנה שאף אחד מהם לא תעבור את

אחוז  החסימה.

ברצוני להבהיר שאם ארגיש שהמפלגה לא תעבור את אחוז החסימה, אעדיף להצביע לימין חדש,או עפילו לליכוד

ערב הסעודית חתמה על ברית הגנה עם שתי אויבות ישראל מובהקות. שתפנה אליהם בבקשת עזרה.

יכולים לנשום לרווחה...

והברית הזו לא תעבוד תכל'ס...

ע"מ לייצר ביטחון אזורי?

כדי שנדע במה מדובר.

ניסינו להתקדם עם הלבנונים, וכלום לא יצא מזה.

אולי בעוד 50 שנים יקום אצלם מנהיג אמיץ שישנה את המשוואה.

בס"ד

הוא כמובן לא יקבל את תיק הביטחון (גם אחרי הפיצול הוא נותר עם מנדט אחד או שניים ביום טוב), אך עם זאת אני לא חושב שעד שהוא הצליח להתקרב שוב לכנסת, הוא יחסל את זה פעם נוספת בגלל התנהלות לא חכמה ושל אגו (מה שהכשיל אותו בעבר). לכן השאלה האמיתית היא כמה הוא הבין מה הכשיל אותו והוא בא לעבוד שונה הפעם, או שהוא נשאר ראש בקיר ואז באמת תסתיים הקריירה הפוליטית שלה.

אפשר לנהל מו"מ. זה קרה בעבר בממשלות 61. כך למשל אברהם נגוסה דאג לכך שיעלו עוד כמה פלאשמורות תמורת כל מיני הצבעות.

ועדיין. פייגלין עצמאי.

אני מקווה לפחות. אז הוא יסחט קצת את התקציב כמו כל חבר כנסת (למרות שזה נגד המצע שלו). זה התקווה.

השאלה היחידה היא אם הוא התבגר (פוליטית), אני בהחלט חושש שלא...

בס"ד

אני רוצה להאמין שעצם האיחוד, כבר מסמל נקודה של התבגרות. נמתין 40 יום כדי לגלות מה הלאה.

כמו שלא משליכים קליפת בננה ברחוב, כך לא דורשים שר בטחון עם מנדט וחצי, וראש ממשלה עם ששה מנדטים.

קוראים לזה גם: תקינות פוליטית. מה ששנוא עליך אל תעשה לחברך.

ונתניהו לא יצא יותר טוב מאחרים...

הפתרון הפשוט והדמוקרטי, הוא ביטול אחוז החסימה - מה שיגרום שלמפלגה הגדולה יהיה יותר אפשרויות ולא כל מפלגה תחזיק את השלטאר.

בעבר הלא רחוק, שותפה קואליציונית לא היתה מעיזה אפילו לחשוב על אחד משלושת התיקים המרכזיים: בטחון, חוץ, ואוצר, והיום כל ממזר מלך, ומפלגה עם ששה מנדטים מעמידה ראש ממשלה מטעמה, וכל ח"כ בודד יכול שיהיה לשון מאזניים, ועוד בטרם נבחר דורש לעצמו את תיק הבטחון.

לו היו לנו שתי מפלגות גדולות עם 50 מנדטים כל אחת- ניחא, אבל במציאות שלנו שהמפלגות הגדולות עם 25 מנדטים כל אחת, וצריכות לנהל משא ומתן עם שבע מועמדות, וכולן מתחרות על אותם תיקים, זה מצב לא נורמלי.

והנה אתה ברוב חכמתך מציע לבטל את אחוז החסימה, ולחשוף את המועמד להרכיב ממשלה מול מציאות ריאלית של ניהול משא ומתן עם 30!!! סיעות.

יש גבול לכל תעלול.

התיקון הנדרש הוא להעלות את אחוז החסימה ל- 5, ובהמשך ל- 10 אחוז. בתרחיש כזה יהיו לנו לכל היותר 12 מפלגות בכנסת, וגם זה די והותר.

וכן יש לחייב כל רשימה מתמודדת שלא נבחרה לכנסת היוצאת להפקיד סך 10 מיליון ש"ח במזומן שיחולטו לטובת המדינה אם היא לא תעבור את אחוז החסימה.

במציאות של היום, מצביע נכנס לקלפי, ורואה לנגד עיניו מגש עם 45 פתקים, ולא מוצא את ידיו ואת רגליו, ומצביע למפלגה שהאג'נדה שלה קוטבית לעולמו הפנימי. זה חייב להפסק.

וממילא היו יותר מפלגות קטנות, ולמועמד לראשות הממשלה היה יותר מרחב תמרון.

אחוז החסימה יוצר מציאות שבה יש פחות מפלגות, אבל הן בינוניות והממשלה תלויה בכל אחת מהן.

או שאני רוה"מ או שאין לכם ממשלה.

בגלל אחוז החסימה הבינוני, יש "רק" 5 שותפות קואליציוניות, ואתה מציע להוריד את הסף, כדי... כדי שיהיו יותר מתחרים על אותם תיקים?

בסיבוב הקודם לא נכנסו מר"צ ובל"ד, מה שהוסיף לגוש הימין 4 מנדטים מן ההפקר, וביטל את הצורך בסיבוב בחירות נוסף.

הפעם הם למדו לקח, והגבילו את עצמם בהתנדבות.

ועשו עוד דבר, הם השליכו את הרעה החולה הזו למפתנו של הימין, והימין הרים מהרצפה כמוצא שלל רב.

אני כן מבין שאתה דואג לעתידו הפוליטי של סמוטריץ'. אדרבא- שיתפקד לליכוד עם נושאי כליו, ויגיע לאחד המקומות הגבוהים ברשימה. נכון לעכשו, נתניהו סומך עליו יותר מאי פעם.

העניין הוא עקרוני שיורד למציאותי. כשאחוז החסימה יותר נמוך יהיו יותר מפלגות - יותר מדויק כשהיו יותר מפלגות* הכנסות מילאו ימיהן.

ככל שהעלו את אחוז החסימה, הממשלות פחות יציבות והכנסות פחות ממלאות את ימיהן.

עם התאוריות שלך יש שתי בעיות - המציאות וחוסר הדמוקרטיה...

והיום פחות משליש.

ככל שאחוז החסימה יגדל, לקטנות לא יהיה סיכוי ממשי להכנס לכנסת, וממילא ינהרו המצביעים אל הגדולות, שיחזרו להיות בנות 47-48 מנדטים.

או אז די בשותפה קואליציונית אחת כדי להרכיב ממשלת 61, ובשתי שותפות כדי להסיר כל חשש להתהוות לשון מאזניים.

המציאות שאתה מתאר היתה, כשאחוז החסימה היה נמוך. בניגוד גמור לתאוריה שלך - ככל שהאחוז עלה, המפלגות הגדולות קטנו והכח של הבינוניות עלה והפך לכזה שבלעדיהן אין ממשלה.

לא עובר את אחוז החסימה. סמוטריץ נתן לו מתנה. ופייגלין בשלו. חוגר כמפתח. מתנהג כאילו הוא בעל הבית. אף פעם לא טועה ולא מתנצל.

מה השתנה?

אנשים שרוצים ממשלה בראשות נתניהו, אבל רוצים את הסגנון והוולגריות של בן גביר. הוא איבד לליכוד את אלמוג כהן, שהוא בדיוק הפרופיל של המצביעים הללו ו'קיבל' את טלי גוטליב, שבדיוק מושכת סגנון כזה.

לא חושב שהוא בטוח בשום דבר, הוא פשוט רוצה קולות.

מן הסתם הכל נבדק היטב בסקרי עומק.

ובן גביר מבין שכדי להצליח הוא חייב להיות גדול

אם הוא יהיה קטן הוא יקבל תיקים שוליים שדרכם לא יוכל "להשפיע"

אבל לא יותר

גודל הגוש קובע, אבל לא פחות מזה מאזן האימה של ראש הגוש מול השותפות בפוטנציה. אם השותפה הראשית, הליכוד, לא תהיה גדולה בפער משמעותי מול כלל השותפות המשניות, היא תוחזק בגרון כל שני וחמישי, והקואליציה תקרוס בתוך זמן קצר.

ואכן צריך את בן גביר עובר, ומוטב שלא יהיה לשון מאזניים, ואם יאיים בפרישה יאמרו לו: אל תפל דבר מכל אשר דיברת.

שהמטרה היא גם לעשות הייפ גדול ולהוציא את אדישי מעוזי הימין להצביע.

כלומר ככה הם לא יסמכו על זה שלביבי יהיה 61 בכל מקרה (לדעתם) ויצאו להצביע ויצביעו בן גביר.

אם ביבי רוצה לשבת עם אייזנקוט זה בכל מקרה לא יזיק לו יותר מדי שבן גביר יהיה חזק יותר, אז אין לו מה להפסיד.

ולבן גביר ברור שיש רק מה להרוויח.

הוא מכוון את כל הקמפיין שלו לראש של מצביעי הליכוד, ולא מפתיע שהליכוד מחזיר מלחמה.

ואם המתמטיקה לא תאכזב- בן גביר ישאר מחוץ לממשלה, ללא קשר מי ירכיב אותה.

אלה הם כללי המשחק.

הפוך

בס"ד

קיבלתי עכשיו לענות על סקר, לדעתי מניסוח השאלות הוא יצא מטעם הליכוד, ואכן אחת השאלות בסקר עסקה בשאלה של צירוף בן גביר לממשלה הבאה וכן בשאלת ממשלת האחדות עם אייזנקוט. אני חושב שאם הדברים לא היו על הפרק, כפי שטוענים הליכוד (ובניגוד לתדרוכים הרבים בנושא) כלל לא היה צריך לשאול על זה, אבל נראה שבליכוד כן בוחנים מה נכון להם בקרב אזרחי ישראל.

מיותר לציין שאני לא מאמין להכחשות של נתניהו בנושא. הוא רואה בסקרים שהליכוד נמצא בעדיפות שנייה אצל מביעי עוצמה יהודית (זה היה ניכר גם בפינת הניתוח סקרים שפורסמה פה בערוץ 7 לפני שבועיים-שלושה) ולכן הוא החליט ללכת לו על הראש. זה התחיל מקמפיין האנטי אחדות שכל בר דעת הבין שהחיבור הזה יעשה יותר נזק מתועלת, וממשיך עכשיו בתדרוכים שלו.

נתניהו רוצה לסיים את מערכת הבחירות עם 50 מנדטים, ולתת לשותפות שלו להזיע על 3 משרדים לענייני כלום, אבל זה לא ריאלי. הסקרים הכי מפנקים, של פילבר, מנבאים לו 30 מנדטים, וזה אומר שבכל מקרה הוא יהיה מיעוט בכל קואליציה, אם אכן יקים אותה.

כולנו זוכרים את המשא ומתן הקואליציוני הקודם, ואיך "השותפות הטבעיות" מרטו את נוצותיו, וביתר שאת זוכר הוא עצמו.

הלקח שהוא הפיק, והמתבקש, זה ממשלה לאומית רחבה, ולא ממשלת סחטנים צרה, ולשם הוא חותר.

במרחק 40 ימים מהבחירות, פייגלין מאיים שבלי תיק הבטחון הוא בחוץ. סמוטריץ' בטוח שתיק הבטחון תפור על פי מידותיו. בן גביר רוצה את משרד המשפטים עבור גוטליב, וגם רוטמן רוצה אותו. וינטר אם יעבור את אחוז החסימה, ידרוש גם הוא את תיק הבטחון, וגם גיוס מלא לפי מתווה ליברמן, שהחרדים יתנגדו לו, ובמילים אחרות זה או וינטר בפנים, וחרדים בחוץ, או להיפך.

ככל שהמפלגות הקטנות יהיו גדולות יותר, סל הדרישות שלהן יגדל באופן לא פרופורציונאלי, ולכן נתניהו מתלבט אם ללכת להם על הראש. אוי לי מיצרי, ואוי לי מיוצרי.

גם אם יקרה נס בגודל ים סוף, ואיזנקוט יסכים לשבת עם נתניהו, הסך המשולב של שניהם הוא כ- 50 מנדטים, ועדיין חסרים 11 לפחות, ואין מאיפה להביא אותם. כי בנט, גולן, וליברמן לא ישבו עם נתניהו.

במצב אידיאלי כל השותפות בפוטנציה צריכות להתכנס ולחלק את עור הדוב בטרם ניצוד, אבל זה לא יקרה, כי חרב איש ברעהו.

סוף דבר, כולם ביחד וכל אחד לחוד קוראים לשמור על גוש הימין, אבל אף אחד לא יודע לספר לנו איך עושים זה.

משחק סכום אפס.

בס"ד

אפילו שיריונים הוא לא הצליח להביא. יוסוף חדאד ונטלי שם טוב הלכו לוינטר, דדי שמחי הלך לגלעד ארדן (הייתה תקופה שהוא חיזר אחרי צביקה מור שהלך לסמוטריץ'). מה בסוף הוא הביא? את ברדוגו?

גם מבחינת קמפיין, חוץ מלהתריע שאייזנקוט יקים ממשלה עם רע"מ, וללכת על הראש של וינטר ובן גביר - אין שום דבר אחר.

לא סתם בחלק מהסקרים הליכוד צונח על חשבון התחזקות של הגוש (שאגב, מתחזק גם בגודלו ככל שהליכוד יורד).

כשנתניהו פנה ליוסוף חדאד ולשם טוב נודע לו שהם סגורים עם וינטר.

דדי שמחי לקח לעצמו יועץ איסטרטגי קפלניסט בשם אלדד יניב, שכוון אותו לדרך אחרת, וגם הפיל אותו.

כל זה אירע בחודשים האחרונים ולכל היותר בחצי שנה האחרונה. הלקחים שנתניהו הפיק היו עם הרכבת הממשלה היוצאת כפי שצויין קודם, כלומר, מוקדם יותר.

לעניין הסקרים, לפי פילבר סוקרים אחרים עושים מניפולציות ומרימים מלאכותית את וינטר כדי לגמד את הליכוד. בסופו של יום אין יותר מ- 120 מנדטים. אין לי כלים לבדוק את ההערכות של פילבר.

בס"ד

כל אלה העדיפו ללכת למפלגות שלא בטוח עוברות את אחוז החסימה, מאשר לקבל שריון מובטח במפלגת השלטון. כל ניסיונות השכנוע של נתניהו לא הצליחו (למעט טליק גויאלי, שלפי פרסומים הייתה במגעים גם עם בן גביר) אז כן, זה מעיד אך ורק על נתניהו.

נראה לי שגם באיטליה אצל מוסוליני וספרד אצל פרנקו מצב היהודים היה עדיף מהמצב במדינות שנכבשו על ידי הנאצים.

השוואה קיצונית אם כי מעוררת מחשבה.

לא אוהב את ההשוואה כי הקמת ממשלה שאני לא אוהב היא לא מתקרבת בשום צורה לשואה

לא השוויתי לשואה, אלא למדינות שלא עשו שואה, אבל התעלמו מהתמונה הגדולה ואפילו שיתפו פעולה.

אבל ככלל. היו גרועים ואכזרים מהנאצים

כך שמעתי ממקור ראשון שניצל מהתופת בכיבוש היפני

אבל כן על היחס ליהודים - קישור לדמות של אחד מגדולי חסידי אומות העולם שעשה עבודת הצלה שפשוט לא תיאמן:

צ'יאונה סוגיהארה – ויקיפדיה

בויקיפדיה המידע מאד קונקרטי, יש גם פרק בפודקאסט של יובל מלחי עליו עם פרטים וסיפורים מרגשים.