היא אנשים שלא מסוגלים או לא רוצים לנהל דיון ענייני ופונים להכפשות ושקרים. 

אנחנו צריכים לסבול אתכם שנים על גבי שנים - אתם תשרדו שלושה חודשים... 

באמת יש שם הרבה צווחנים. אף אחד לא אוהב מתלהבים.

השאלה היא, האם אלו מיעוט של רעשנים שפוגע ברוב, או שבאמת מרבית מצביעי זהות כאלה.

אם היו הולכים להצביע בשקט זהות, כמו שאנשים כבר עשו,  לאף אחד לא היה אכפת.

זהות זו מפלגת נישה, המצע המדיני ההזוי ואוסף הצווחנים מרחיקים אנשים ממנה ,  ובצדק.

הרי גם ככה האדם הממוצע ברחוב אם תגיד לו מה עדיף - 'נקח מהעשירים ונתן לך, לא יהיה לך מחסור.' מה הוא כבר יגיד? לא, אני מעדיף שכל אחד יקח אחריות על עצמו ויעבוד למה שהוא רוצה? ברור שכמעט אף אחד לא יאמר זאת.

שיתמקדו בזה שהם למען שוק חופשי וחירות אישית ושאיפה לשוויון הזדמנויות, זה מספיק טוב עבור רובנו.

הבחירות האלו שוות רק בגלל הבדיחות של ליברמן

מיש-מש של אנשים שלא מסוגלים להסכים בינם לבין עצמם על מה יאכלו לארוחת הצהריים ובאיזה הכשר. 

אחרי כל הבלאגן שהם עשו, הגיעו לחמישה מנדטים - בזכות עוצמה יהודית שאותה זרקו לכלבים. 

מקשקשים על א"י ואז לוקחים את הקולות של הילדים התמימים שמצביעים להם כי הרב אמר להם - והורסים את המדינה. 

המשפט הראשון קישקוש ושקר גס והוצאת שם רע. 

המשפט השני שטויות שלא קשורות למציאות - שום זריקה לכלבים, ההיפך. במידה והייתה ממשלה 2 שרים היו מתפטרים, ודואגים לתפקיד לבן גביר (מה שקרה לבן ארי בטח לא באשמת הבית היהודי, והבית היהודי ותקומה עשו מאמץ בעצמם לנסות כן דרך בג"צ להחזיר את בן ארי). 

המשפט השלישי שוב שקר מוחלט, ובכלל, מתבסס על המחשבה המוטעית מיסודה שרוב או אפילו חלק משמעותי מהציונות הדתית מצביעים לפי מה שהרב אמר להם. שטויות. בניגוד לציבור החרדי, בציבור שלנו יש הרבה מאוד מחשבה עצמאית. עובדה, מתוך כ18 מנדטים פוטנציאליים לציונות הדתית, בסוף רק חלק מהמנדטים מגיעים למפלגת הציונות הדתית - זה כשלעצמו מוכיח שמי שבוחר במפלגה בוחר בה כי הוא רוצה אותה, כי אם היה מדובר בלחץ חברתי ובמחוייבות חברתית עמוקה כי "ראשי הרבנים אמרו" - זה היה צריך להניב הרבה יותר מנדטים למפלגה, בדיוק כמו אצל החרדים (כאמור, מבחינת כמות וגודל, הציבור הדתי לאומי - לא כולל הציבור המסורתי! - שווה פחות או יותר לגודלה של כל הקהילה החרדית בישראל - חסידית, ליטאית וספרדית, גם יחד).

בקיצור - אתה ממורמר, אתה עם אינטרס לפגוע כמה שיותר במפלגות מגזריות בכלל או מפלגה מגזרית ספציפית של הציונות הדתית. מקווה שלא יצליח בידך, שכמה שפחות קורבנות יפלו לדברי התרעלה שלך. 

שמחפש לקושש כמה גרושים בסקרים איטנרנטיים... בטח מבאס נורא להיות אתה... 

פנוי שלך, הופך מישהו ל"מסכן". שמע אחי, אתה פתאט. אני מרחם עליך אם ככה אתה מסתכל על בני אדם, מסווג אותם לקטגוריות של "מסכנים שמקוששים גרושים בסקרים / וואטאבר" ו"לא מסכנים". זה הופך אך ורק אותך למסכן. אני, לעומת זאת, ברוך ה' בכלל לא מסכן, מסיים לימודים אקדמאים בתוכנית הצטיינות, בעל נתוני השכלה גבוהים מהממוצע באוכלוסייה, ובעיקר - לא מתנהג בצורה שהתנהגת בהודעה לעיל. לא היה לך שום דרך לצאת מזה, לא באמת הייתה לך דרך להתחיל לענות על כל מה שכתבתי, אז התחלת לרדת יותר ויותר נמוך. מעניין לאן תגיע עכשיו. 

אגב, גם אתה כמובן מוזמן להירשם לפאנל הזה. מעניין דווקא. אל תדאג, אני לא אקרא לך מסכן. 

לגוף העניין: אל תצפה ששאתה תנהל מסע הסתה שיטתי נגד הציונות הדתית, נגד מפלגת הציונות הדתית, ועוד ועוד, כאן בפורום, ושלא יהיו כאלו שיענו לך. לצערך נפלת על מישהו שלא פראייר, ככה שניסיון עלוב שלך להשפיל אותו לא בדיוק עובד ולא ישיג את המטרה שלך. 

מאחל לך חיים טובים ובעיקר, נקיים ממרירות, מהאשמות שווא, משקרים ומהפיכת אנשים למסכנים רק כי הם ממלאים סקרים באינטרנט. או אוספים פחיות למיחזור. או מנקים חדרי מדרגות בימי שישי תוך כדי שהם סטודנטים. ועוד מליון ואחת דוגמאות שאני יכול לתת כאן. 

 

לא רגיש ולא נעליים. כתבתי בצורה הכי מפורשת שאפשר - אני אכן בזמני הפנוי ממלא סקרים. וכן, בעבר גם הייתי אוסף פחיות למחזור ועושה מזה כסף מהצד. וכן, גם הייתי עובד בנקיון כשהיה צריך. אפילו הייתי שוטף כלים בקייטרינג בישיבה שלי. אני ממש לא מתבייש בזה, תראה, אני אפילו מפרסם את זה (הקטע עם הסקרים) בחתימה שלי. זה בטח לא הופך אותי למסכן - מסכן זה אחד שמרחם על עצמו. מסכן זה מי שעסוק כל היום בלחשוב איך הוא נדפק ואיך הכל גרוע לו. אני ברוך ה' לא מסכן, חי ושמח ונושם ועובד במה שצריך ואם אפשר לעשות כסף מהצד עושה, ועושה מלגות ועושה ועושה ועושה - והעיקר, לא מתלונן כל היום. לא חושב שנדפקתי ושהכל רע כל הזמן. אתה, אולי כנראה כן היית מתבייש בעצמך אם היית ממלא סקרים באינטרנט - וזה מה שעצוב. זה הכל. 

לעניינינו, עד עכשיו לא ענית לטענה אחת שכתבתי לעמלה. אחת. כשניפצתי את האמירות שלך עשיתי את זה בצורה מאוד בהירה. משום מה, איכשהוא, מאז הכל סובב סביבי. מדהים. מתלבט אם יש לי עוד למה לצפות לתגובה עניינית.

לילה טוב. 

חיים יש לי, לך כנראה לא ממש. אתה שם לב שאתה ממשיך להביך את עצמך באד הומינם טיפשי ולא קשור לחיים (כן, תראה מה עשיתי פה) במקום להתייחס לדברים שלי, כן? 

מעניין אם תצליח להוריד את זה נמוך יותר. זה פשוט מדהים מה עושים כשאין טיעונים לגופו של עניין. 

הכלאה בין בבון לאוראנג אוטן. 

פשוט. 

וירד לפסים אישיים ראשון. 

אז אני מצטער ומתנצל שקראתי לך ממורמר.
אז "ציוני דתי שרוצה להכפיש את מפלגת הציונות הדתית". זה יותר טוב? זה פשוט תיאור עובדתי של מה שאתה עושה. אחרי זה במשך איזה מאה מילים הפרכתי אחת אחת את הטענות והשקרים שלך בתגובה מעל. כשאתה מלכלך על הנבחרים שלי כדי לפגוע במפלגת הציונות הדתית, כאשר אתה מנסה לסנוור כאן אנשים שיחשבו שאיתמר בן גביר, בצלאל סמוטריץ ועידית סילמן לא יכולים לאכול באותה מסעדה - אז כן, אני כותב שאתה מדבר דברי שקר. כאשר אתה מעליל על הרב רפי ועל בצלאל שהם זרקו את עוצמה לכלבים, כי זה מתאים לאינטרס שלך, אז כן - אני מדגיש שוב את הנקודה שזה עיוות של המציאות, שהם אמרו הן לפני הבחירות והןן אחרי הבחירות שיעמדו בכל הסיכומים ויחוקקו חוק נורווגי ויתפטרו כדי להכניס את איתמר לכנסת. כן, יש לך בעיה עם זה שאני מפריך דברים שאתה אומר?.
כשאתה מלכלך על כל הציבור שלי, שגם אני כמובן בתוכו, ומתחיל להמציא המצאות שכולם טאטלע חסרי דעת ותבונה שעושים רק מה שאומרים להם בלי שום חשיבה עצמית, אז כן, אני מזים את זה, אני מראה על פי נתונים מהשטח שזה פשוט לדבר שטויות. קשה לך עם זה? תנסה להתדיין, תנסה להגיב.

אז אתה לא ממורמר, סבבה, בסדר, נחליך את זה ב"סתם אחד שרוצה לפגוע במפלגת הציונות הדתית". אם זה מה שצריך אז שיהיה. רק בבקשה, אל תכתוב שקרים, ואם אתה כותב, תדע שיהיו מי שיענו לך עליהם. 

לילה טוב. 

 מחכה לתגובה עניינית ולא לדיון על אמא שלי ועל סקרים באינטרנט, כן? 

תגובות ענייניות אין בעיה למרדכי לראות בפורום, שתדע. אני יודע את זה מניסיון. 

לדברים שכתבתי? כתבתי הסברים על מה שכתבת, ואפילו חזרתי עליהם לאחר מכן כאן שתי תגובות בערך למעלה. אשמח לשמוע מה התשובה שלך להפרכות שלי את התגובה שלך, אם יש לך תשובה. ככה מתנהל דיון. 

באמת, כשכתבת כמו שכתבת -- מה לעזאזל חשבת שיקרה? 

כמו בן אדם. כתבתי טענות ונימוקים. אתה החלטת להפוך את זה לדיון אישי על סקרים באינטרנט ואורנג אוטן. די, בחייאת, תודה שפשוט אין לך יכולת לענות על הטענות שהעלתי. מראש אם הייתה לך יכולת אני מניח שהיית עונה. לנסות כרגע הלשוות בין להפוך אותי לחיה בגן חיות ואת אמא שלי לשקרנית לזה שאמרתי שאתה ממורמר על הציונות הדתית זה מאוד פתאטי. אתה שופך כאן קיתונות של רפש על אנשי הבית היהודי, ואחרי זה אתה מאשיםא חרים שהם "לא כותבים כמו בני אדם" ברגע שהם טוענים כלפיך טענות ומפריכים את מה שכתבת.

זה מגוחך, זה לא רציני. אתה יכול פשוט לכתוב ולהודות שאין לך תשובה על מה שכתבתי. אתה יכול הלודות שמה שכתבת על זה שחברי איחוד מפלגות הימין לא יכולים לאכול ארוחת צהריים ביחד זה אמירה שטותית ולא ראויה שמטרתה הייתה לפגוע במפלגה וללגלג עליה. אתה יכול להודות שטעית או שלא דייקת או שבכוונה ניסית להטעות כשניסית ליצור מצג שווא כאילו בבית היהודי עבדו על עוצמה יהודית וביזו אותה ואיך הגדרת "השליכו אותה לכלבים". אתה יכול לכתוב את כל זה אבל אתה בוחר להתחמק ולהסתתר מאחורי טיעון קלוש ומנותק מהמציאות של "תדבר כמו בן אדם".

אתה חושב שמישהו שקורא את זה אשכרה קונה את זה? באמת?

טוב, אני אשאיר את הקוראים כאן עם הידיעה וההבנה שלך פשוט אין מה לענות על מה שכתבתי. בפועל, שתיקה כמוה כהודאה. 

לילה טוב. 

אגב, אני לא טורח לקרוא שום דבר ממה שאתה כותב בגוף ההודעה למעט הכותרת. (סתם שתדע). 

זה בגלל התגובה הזו:

אז זה היחס שתקבל בכל פעם שתכתוב לי ככה. - אקטואליה וחדשות

@ותן טל מגיב שוב ושוב להודעה של עצמו.

או יותר טוב: לשלוח לו באישי...

מה היתה הכוונה כאן אם לא להטריל?

לצערנו, בסוף זה כן קרה. בחירות 2019S/ - אקטואליה וחדשות

ולמה אתם מנהלים את הדיון המלוכלך הזה מול כולם?!

למה השרשור הזה לא ננעל?!

@מרדכי @שלומי20104 @פורום אקטואליה

השאלה היא למה אני לא היחיד שמגיע לדיונים מתישים ועקרים איתך...

ככה זה כשאתה כותב סתם דברים על אנשים ואחרי - אקטואליה וחדשות

מאחר ואני מרגיש שאני מגיע שוב לאותו מקום בדיוק, אעצור כאן.

בהצלחה.

מתורבת שבו אשכרה נאמרים דברים ונטענים טיעונים וכו'. את זה אין לו בעיה לראות. אני מניח שהוא בסך הכל רצה להפסיק את התת שרשור הזה. 

לגוף העניין: יש לך תשובה על הדברים שכתבתי? 

גורם בבית היהודי: "אנחנו עם עוצמה יהודית סיימנו" - סרוגים

אנשים מטעם עצמם שאומרים דברים ואחרי זה ראשי המפלגה מוציאים הודעות שזה לא על דעתם / הכל טוב וכן הלאה. "גורם" זה שם קוד פלצני של עיתונאים כדי לעשות רושם. תעשה לי טובה. בכל מקרה, תהיה בטוח אגב שבארוחת צהריים הם בהחלט יכולים לאכול באותו מקום, וגם עושים את זה. 

אבל זה בסדר, אתה אוהב להשתעשע ולשעשע בעיקר את עצמך, תכל'ס זה לא באמת ישנה מה שאני אכתוב כשאני חושב על זה. אז תמשיך, סבבה, אם אתה נהנה מזה. אני רק אהיה כאן כדי לדאוג שאנשים לא יסתנוורו ממך בטעות. 

הרב שלהם אמר להם משהו באיזה שיעור והם חוזרים על זה כמו ילדים קטנים בני חמש שאבא אמר להם משהו והם חושבים שזה הדבר הכי חכם בעולם. 

עצוב שגם בקרב הדתיים הלאומיים, הרמה כ"כ נמוכה שהם לא מסוגלים לנהל דיון ענייני בשום דבר וסתם זורקים סיסמאות דביליות במקום לנסות לחשוב. 

בסופו של דבר, הם דופקים בעיקר את עצמם. 

הם הולכים למערכת חינוך כושלת שבה 40% מהמורים למתמטיקה ו-60% מהמורים לאנגלית לא יודעים את החומר, הם משלמים פי 7 או 8 על כל מוצר מזון, הם מתלוננים - אפילו כאן בפורום - על הביטוח הלאומי, הם מעלים את הסיכוי שהילדים שלהם יעשנו מריחואנה כבני נוער והילדים שלהם יצבעו עצים בלבן (או יחממו את האסלה לותיקים בגולני) במשך שלוש שנים במקום לעשות משהו מועיל. 

אבל במקום לחשוב - לנצל את הקופסה שהקב"ה נתן להם - הם מעדיפים לחזור על מה שהרב שלהם, שמפחד על התקציבים שלו ועל המשכורת שלו בהיותו חבר בארגון המורים, אמר להם.

הם חושבים שהם יכולים להתמכר לתאוות שלהם של חשבון אחרים ושאותם אחרים יהיו מוכנים לספוג את זה ואז, זה מה שקורה: 

מחקר: זינוק בהיקף "בריחת המוחות" מישראל

אבל לכל טיעון ענייני הם יקראו "קשקושים". הרי הר"מ אמר שזה "קשקושים"...  

עם ה"קשקושים" שלכם, אתם תשמרו על יהודה ושומרון אבל תחריבו את כל המדינה. 

יש לך דרך פרקטית?

חוץ מלשכנע אנשים להצביע זהות ולקבול על כך שהם לא עושים את זה...

ואגב, אאוץ' חזק על מה שאמרת לגבי מערכת החינוך.

לא רוצים לחשוב לבד? סבבה. 

מן הסתם התכונה הזאת לא מוגבלת רק לפוליטיקה וזה יתנקם בהם בהמשך החיים - אבל זו בעיה שלהם. 

אז מלמדים אותם בישיבות להיות רובוטים חסרי מחשבה עצמאית. אחלה. 

אבל הזלזול, השקרים, ההכפשות - גם את זה מלמדים היום במוסדות של הציונות הדתית? 

באופן אישי, מצב מערכת החינוך לא מטרידה אותי במיוחד.

אני יודע מתמטיקה ואנגלית ברמה מספיק טובה כדי ללמד את הילדים שלי. 

מי שרוצה לדפוק את החיים של הילדים שלו - שייהנה. 

אבל אחרי זה, שלא יבואו לבכות כמו תינוקות. 

להוציא תלמידים שחושבים לבד.

היחידים שיכולים - במצב כזה -

לדאוג שהתלמידים יהיו אנשים חושבים ולא רובוטים,

אלו ההורים.

זה לא חדש.

ההורים לפעמים מוצלחים יותר ולפעמים פחות בלהשלים את נזקי המערכת, אבל בגדול היא אכן לב הבעיה.

ככה זה כשמחלקים שכר לפי ותק ולא לפי איכות. 

מהר מאוד הם יבינו שבלי קצבאות, הם צריכים לצאת לעבוד - כמו שהם הבינו לעשות את זה בארה"ב. 

מה קורה כשהשכר הוא לפי ותק? 

כל המורים שעובדים איקס שנים, מרוויחים אותו הדבר. 

מורים טובים ומורים גרועים. 

עכשיו, מורים גרועים לא צריכים להיות במערכת או להרוויח שכר נמוך בהתאם ליכולות שלהם. 

מורים טובים צריכים להרוויח הרבה (שאל כל הורה כמה שווה לו מורה טוב לילדים שלו). 

במקום לתגמל אותם בצורה הזאת, נותנים לכולם את אותו השכר ובגלל שסך כל הכסף נשאר כפי שהוא, זה אומר שמורה טוב מרוויח פחות ממה שהוא אמור להרוויח ומורה גרוע יותר. 

מה עושה המורה הטוב? 

לוקח קורס QA ועושה הסבה להייטק כדי להרוויח כפול ויותר. 

המורים הטובים נפלטים מהמערכת, והמורים הגרועים - שאין להם אופציה טובה יותר - נשארים ומגויסים עוד מורים גרועים כי הטובים עזבו. 

נוצר מצב שמורה גרוע שהיה עדיף שיעבוד בנגרות למשל ויהיה יותר פרודוקטיבי שם, מקבל משכורת של מורה עם ותק של איקס שנים בלי קשר לטיב ההוראה והידע שלו. 

ועכשיו, המצב הוא שהציון הממוצע של סטודנטים להוראה במכללות הוא 495! נמול בכ-40 נקודות מהממוצע. 

כלומר, המערכת מתגמלת אנשים שלא צריכים בכלל להיות במקצוע בשכר הרבה יותר גבוה ממה שהעבודה שלהם שווה. 

תכנית המצטיינים בבר אילן ללימודי הוראה דורשת 600 בפסיכומטרי. כמעט 100 נקודות פחות מדרישת הסף ללימודי הנדסה. 

אז כן, המערכת מתגמלת מורים גרועים ומבריחה מורים טובים. 

במילה "קשקושים" כדי שהתלמידים שלו יחזרו אחריו במקום לחשוב בעצמם. 

יש לך טענות? מעולה. 

בוא נדון בהן. 

אפשר גם בסוף לא להסכים. 

אבל הרדידות. אוי ואבוי. איזו רדידות. (כן, גם לכתוב "ויגרמו לאנשים רעבים ללחם" זו סיסמא רדודה). 

ואל תפטור את הענין כ"קשקושים". 

זה מה שעושים פחדנים חסרי מחשבה. 

ולא עוזר למפלגה במובן כל שהוא

הכוח שלו ברחוב החילוני היה אפסי.

הוא הצליח לכרסם בבנט, הוא הצליח להחליש את "הבית יהודי" ובטח לקח גם קולות חרדיים.

אצל החילונים הוא נכשל.

אני הצבעתי לו והצבעתי לו מסיבה אחת.

אני לא מאמין בשום דבר שהוא אומר.

אני אפילו חושב שהרעיונות שלו מסוכנים מאוד.

אבל בגלל שאני רואה את נתניהו כבעיה המרכזית כרגע, האמנתי אז שפייגלין יכול להוציא קולות מנאמני נתניהו ולהעביר אותם למי שרוצה להפיל את נתניהו.

ומסתבר שזה עדיין המצב.

אם כל הדתיים שהצביעו לפייגלין יצביעו לו גם היום ויצטרפו אליהם גם כאלו שהצביעו לבנט.

אזי אותו תסריט אפשרי.

כחול לבן בשלטון, באמצעות קואליציה עם פייגלין.

מעניין.

וזאת רק בהנחה שהם ישמרו על המסגרת גם לבחירות נוספות

החדשות - פייגלין שובר ימינה: נרוץ בבחירות

אין לי מושג  אם יש לו סיכוי או אם חכם להצביע לו, ואני בכלל חבר פעיל במפלגה אחרת כך שלא תראו ממני המלצה להצביע ל"זהות".

אבל לגופו של עניין? הוא צודק. בכמעט כל נושא שהוא כתב עליו. מקווה שגם במפלגות אחרות יאמצו את הקו הזה או חלקים ממנו לאור העובדה שהרשימה שלו עלולה קצת להפתיע בכל מיני כיוונים.

גם אם הוא ח"ו יצליח להכנס, אין הוא חושב לצמצם את התערבות המדינה בחיי הפרט? או איך להתיר חוקית סמים קלים?

כי לפייגלין יש שיטה. הוא מעלה רעיון, כולם מזלזלים בו, ואחר כך בא פוליטיקאי אחר ומקדם אותו בהצלחה.

(גילוי נאות: הצבעתי בפריימריז לפוליטיקאים כאלה, ואני חבר ליכוד וממילא לא תומך זהות כמפלגה, להבדיל מהקו העקרוני שלהם).

לסרוגים?

שלקחו מונופול על יהודה ושומרון... הריצו לכנסת את התחיה וקיבלנו את אוסלו.

ואחרים שמיישבים את הארץ עקב בצד אגודל לא עושים קוקוריקו ושורפים מנדטים לימין.

😂

התיישבות חרדית במקומות זולים ולא מבוקשים

יו"ש

ערד

עפולה

אופקים

ירוחם

רכסים

ועוד

זה לא מעניין אותם יו"ש או לא

איפה מפוזרים אותם 39 אחוז חרדים וכמה הם רלוונטיים למאבק על הארץ,

ואיפה מפוזרים אותם 31 אחוז סרוגים וכמה הם רלוונטיים למאבק על הארץ,

ואיפה מפוזרים יתר האזרחים וכמה הם רלוונטיים למאבק על הארץ?

תוציא את ביתר עילית, איפה תמצא חרדים ביו"ש? קבוצה קטנה בעמנואל של 6200 תושבים (1.24% מכלל האזרחים ביו"ש), וקבוצה זעירה במיוחד בחוות של חרדים ציוניים נדירים?

ומאיפה האחוזים בכל מקרה?

מודיעין עילית

ויש יישובים

תל ציון

מעלה עמוס

מיצד

מתתיהו

חלק מגבעת זאב

ועוד

בגוש קטיף

תושבים רבים מאוד פעלו ככה

והם לא היו חרדים

היו מתנגדים

אולי היה ניתן לעצור את זה

אם התושבים בעצמם מוכנים להתפנות

אין איך לעזור להם
וחבל

אבל זה לא קרה

אז אלה שנשארו גם אכלו את הדג המסריח וגם גורשו

מהבדואים

תראו איך הגבעות פורחות

מעוז אסתר למשל

פינו אותם עשרות פעמים

והיום יש שם לפחות 40 מבנים

בנט מיהר להתאחד כדי לקבע את עצמו בתור המועמד של המרכז שמאל

אגב, גם מי שמכריז כעת על איחוד - יכול עוד להתפרק ולהתאחד עשר פעמים. זכור מקרה הנדל ושקד בבחירות הקודמות...

יש מצב שיש פה מזימה של השמאל הקיצוני להאריך את המלחמה בעזה ולא לסיים אותה בנצחון מוחץ, כדי להתיש את המילואימניקים

בזה לפיד מצוין.

גם עם בנט הוא עשה הסכם מצוין.

עם כזה חוש משא ומתן, חבל שהוא לא עשה את הסכם ריבנטרופ-מולוטוב.

לפיד עשה הסכם עם לבנון כדי להאריך את המלחמה עכשיו?

הסכם מולצח כמו ההסכם הקודם עם לבנון.

וזה יסדר את המפה מחדש. מה שנקרא "מזרח תיכון חדש" 🤣

הנדל איש השנאה שהדליף מלשכת נתניהו, ונזרק לכל הרוחות. הוא גם ימין וגם שמאל וגם דתל"ש וגם קפלן וגם שונא ערבים.

שקד, לעומתו, אינה שמאל. היא קשרה את גורלה בגורלו של הנוכל, והלכה איתו באש ובמים, עד שביום בהיר מבחינתו, ויום חשוך מבחינתה, בהיותה בביקור במרוקו הוא שלח לה גט דיגיטלי. היתה מתה להשתלב בליכוד, אבל לא היה ולא יהיה בגלל וטו של לוין.

אני מרחם עליה. רגע, בעצם הפוך. 

הנדל ושקד- שני אופרטוניסטים שדוחים זה את זה.  

משום מה לא פורסם בערוץ, אבל זה מה שהתרחש היום.

מצער מאוד

התנהגות אלימה ובריונית, כן?

לקרוא לביזיון הזה "תרגיל" כאילו היה בו משהו מתוחכם זה מביך

הם מוזמנים להסביר בעצמם את השאלונים, לענוד דרגות לקצינות ולממן את תחנת הדה-מורליזציה גלי צה"ל מכספי תקציב בית המשפט...

מי שמצטלמת נלהבת, על כך שהבריון של השכונה הכריח את הרבנים לאפשר לה להדחף לשם, שתיקח בחשבון שבעוד עשור, כשהיא תקבל 'סמיכה' - בג"ץ יחייב אותה לחתן יהודי וגויה (או יהודי וגוי, או יהודיה וחתול...).

אם הרבנות היתה גוף פרטי- ניחא.

אבל היא לא. היא גוף תחת המדינה, שהמבחנים שלו יכולים להעלות דרגת שכר, וש… רגע, מי בחר ברבנים הראשיים? אותו קונספט של בחירת שופטים.

והנה, מחממים טוב טוב את הכסא כדי להעביר להבא בתור, שתהיה מופתע- גם הוא יהיה חרדי.

כגוף שפועל תחת המדינה, זה אך הגיוני שיהיה כפוף לחוקי המדינה ולפסיקות הרשות השופטת שלו. גם אם מתנגש להם באג'נדה.

אותו "בריון שכונתי" לפי תיאורך, יכול להכריח סמינר אשכנזי לקבל אליו ספרדיות. גם אז השופט הוא הביריון? או שאולי שם הביריון הוא ההנהלה המעוותת של הסמינר?

ואת התנאים לה צריכים לקבוע על פי התורה ותו לא.

אם כבר המדינה היא זאת שתחת התורה (במהרה בימינו..)

לעומת זאת בג"ץ כפוף לחלוטין למדינה שחקקה בספר החוקים שלה את סמכות בית המשפט ומשם כוחה.

והתהפכו היוצרות/הגולם קם על יוצרו- בג"ץ מבטל חוקים שהוא עצמו יושב עליהם, מתערב בחוסר סמכות, ולחרפתנו כופה את המדינה תחתיו. והרבנות לעומתו כן מתכופפת! ביזיון!

-הרבנים הראשיים לא נבחרים בשיטת הסניוריטי... אבל בלי קשר איזה השוואה בכלל יש בין הכח שיש לרבנות הראשית לעומת השופטים??!

-ההעלאת שכר לא קשור- אם צריך שישנו את העלאת השכר אבל הרבנות מתנהלת ע"פ התורה. והתורה יש לה כללי פסיקה מאד ברורים בנושא הזה ובכל נושא.

-הרבנות אכן הרבה עסקנות אבל לא פוגע בהתנהלות תקינה של האירגון ושוב זה גוף הרבה פחות חזק מאשר בג"ץ.

-"בג"ץ, כגוף שפועל תחת המדינה, זה אך הגיוני שיהיה כפוף לחוקי המדינה ולפסיקות הרבנות הראשית שלו. גם אם מתנגש להם באג'נדה." - קצת תיקנתי ומסכים לחלוטין...

-במקרה של הסמינר הוא משתמש כראוי בסמכות שניתנה לו.
 

ואגב "לא פוגע בהתנהלות התקינה של הארגון"? פחחחחחח. מכבדת מאוד רבנים, אבל הרבנות כגוף היא גוף מושחת ללא כל קשר לסוגיה הספציפית הזו.

למה במקרה הסמינר החלטת פתאום שזה בסדר? הסמינר פועל לפי מסורת רבת שנים.

הנקודה אינה 'לעוף', הנקודה היא שכל מי שכשזה נח לאידיאולוגיות שלו, מוחה כפיים להתערבות לא חוקית של בג"ץ - כורת את הענף שהוא וכולנו יושבים עליו.

לגופם של דברים, רב בישראל הוא גבר. יותר מדוייק - אין שום מצווה להיות רב, יש מצווה לשקוד על התורה, רב זה תוצאה והמצווים בזה הם גברים.

רק אישורים על מעבר המבחנים בהצלחה

וזה רלוונטי לשכר וכו.

ושוב, לא נאה? שיפריטו את הרבנות. שלא תהיה גוף מדיני אלא פרטי. שלא יקבלו על מבחניה העלאת שכר. ככה פשוט. 

המפלגות השולטות במינויים, הרבנות היא הבסיס לאינספור ג'ובים ומשרות.

וברור שאין לגופים החרדיים השולטים ברבנות שום אינטרס לשנות משהו.  

כך ההתערבות שלו בחקיקה, בהתחלה רק פעל כביכול מכח חוקי יסוד (בלי שאף אחד הסמיך אותו לכך), בהמשך אמנם דחה עתירות נגד חוקי יסוד, אבל אגב הדיון העירו הערות שזה בעצם סמכותם ובסוף, בשיא המלחמה - פסלו חוק יסוד כשלאף אחד לא היה קשב למרוד.

כך ההתערבות שלו בבטחונינו - התחילה לאט לאט וגרמה 'רק' לנרצחים בודדים, עד שביטלו את הפרימטר וגרמו לטבח המזעזע מאז השואה.

כך ההתערבות בעוד אלף ואחד נושאים. כרגע בג"ץ 'רק' מתערב במי יבחן, כביכול לגמולים. כשתגיע הנאו-רפורמית הראשונה (כן, כן, היא תתעקש שהיא אורטודקסית וכל הליברלים יעלבו בשמה) ותדרוש שהיות שסיימה את המבחנים בהצלחה, לא שוויני לא לתת לה סמיכה, בג"ץ יכפה גם את זה. אח"כ יטענו שלא מתערבים לאנשים במי פוסק להם, אבל אם המדינה מחזיקה מערכת כשרות ורישום נישואין - אין הצדקה להפלות אישה מהתפקידים הללו.

מי שלא משוכנע שזה יהיה המהלך, אם לא יעמידו את בג"ץ על מקומו, יש לי בניין יפה בגבעת רם למכור לו, אפשר לצרף כבונוס עזתים תמימים חפים מפשע שרק רוצים לממש את זכות ההפגנה...

לגופם של דברים, כל מה שכתבת ועניתי לא משנה. בניגוד לאזרח שלו כל מה שלא נאסר - מותר, לגוף של המדינה, כל מה שלא הוסמך אליו בחוק - לא בסמכותו לעשות. בג"ץ מעולם לא הוסמך ע"י המחוקק לאכוף שוויון והפסק הזה חסר סמכות.

אם המשטרה והצבא לא היו סופרים את בג"ץ, מה הוא כבר היה יכול לעשות?

פשוט צריך לשים בראש המערכות האלו אנשים מתאימים.

הרבנות ולבטל את העלאת השכר'? אפשר גם להעביר רפורמה מקיפה שתעביר לדיגיטל את כל הניירת. אבל זה לא קשור לדיון.

אגב לא צריך להפריט את הרבנות צריך לייעל אותה. להפריט זה יפגע קשות בתחומים רבים, ואכמ"ל.

-הרבנות החליטה בתחומה הבלעדי- דעת התורה- שאין מקום שנשים יקבלו סמכות רבנית לפסיקת הלכה. זה נושא ארוך אבל זו דעתם והיא מקובלת על רוב הפוסקים.

באים בג"ץ ומחליטים לרבנים מה דעת התורה! אז מי הבריון פה?

-יש הרבה סטיגמות על הרבנות, וניסיון להשחיר אותה, אבל כגוף ציבורי היא עושה את המוטל עליה היטב- מחתנת, מתפעלת מערך כשרות, מקימה ב"ד לממונות, מקוואות ועוד דברים זה מה שכרגע עלה לי.

כמובן תמיד אפשר וכדאי להשתפר.. אגב הרבה בעיות זה גם חוסר תקציב ותקנים והצרת רגליים שלה על ידי בית המשפט.

וג'ובים למקורבים וכו' זה לא בצורה יוצאת דופן אבל כבר נאמר במשנה "שנא את הרבנות" אז עושים עליה כותרות כל פעם שמוצאים משהו...

-ההבדל ברור אבל באמת הבג"ץ גרוע בלהבין איפה הגבול אז צריך שהכנסת תחוקק בפירוש את גבולות הסמכות שלה.

אבל ימין ימין ולא יודעים לעשות כלום ואני לא יודע למה. הליכוד ימני מאי פעם. 14 מנדטים צ"ד-עוצמה-נעם. החרדים הראשונים לתמוך בכל חוק שכזה. קואליציה ענקית של 68 ח"כ. אז מה מעכב אותם? למה מחכים??

נוסף בעריכה- ראיתי עכשיו את החילוק, שיש רק ף 'יורה יורה' אבל לא 'כושר רבני'. אז-

א- היא כן תוכל להיות רב ישוב/שכונה שזה גם אסור באותו אופן.

ב- זה שיטת 'סיפוח זוחל', ומתקשר להפרטה שהזכרת- בהמשך יבואו בג"ץ ויגידו שבתל אביב רוצים רבנית אז תאפשרו רק שם. והלאה והלאה 'כדרכם בקודש' של בג"ץ.

והפרטה זה שם מחופש להפרדת דת ממדינה לפגיעה בסטטוס קוו. לא יהיה אפשר להתחתן בלי מגילת יוחסין. לא יהיה אפשר לדעת איפה באמת כשר ועוד הרבה בעיות אבל זה כבר ארוך מידי העיקרון מובן מקוה

הרבנות הראשית היא המשך למוסד החכם באשי ואמורה לנהוג כפי מסורת ישראל. נכון שמוסדות הישוב ובהמשך - מדינת ישראל, הכירו ברבנות כגוף רשמי אבל גוף רשמי שנוהג כשמו כן הוא - רבנות.
 

במסורת ישראל סמיכה לרבנות ניתנת רק לגברים. העובדה שהמדינה מכירה ברבנים, לא אמורה לשנות זאת.

בל קשר לכל האמור לעיל, כל הכפיה של השוויון מבית אהרון ברק, היא חלק מהבריונות של הפיראט המשפטי ששדד את הדמוקרטיה הישראלית מהעם.

אין שום חוק שמחייב שוויון, זו המצאה של אהרון ברק. יתרה מכך - בדיונים המקדימים על חוק יסוד כבוד האדם וחירותו, נידונה האפשרות להכניס שם את ערך השוויון והכנסת החליטה לא להכניס. בפוטוקולים של דיוני הכנסת מפורש שהוחלט לא להכניס את ערך השוויון, מתוך חשש שהכנסת הערך תפגע בסטטוס-קוו הדתי. בא אהרון ברק והחליט מעצמו, שאמנם הכנסת לא החליטה, אבל אני מחליט שבא לי שזה יהיה החוק - אז זה החוק. כמובן, רק איפה שבא לו.

הוא ופרחי הכהונה שלו לא פסקו שערבים חייבים להתגייס בשם השוויון, או שבשם השוויון חייבים לתת ליהודים להתפלל בהר הבית, כי ערך שהם המציאו, הם גם קיבלו משמיים את הזכות להחליט מתי כן ומתי לא.

אם תולים במבחני רבנות הכרה בלימודים וענייני שכר, אז בהחלט צריך לאפשר לנשים להיבחן.

וכל ההתנהלות של עיכוב ב4 שעות ובלי רב וכו' ממש לא מכבדת את הרבנות

ולומר לנשים *בשיא הרגישות והעדינות* שלא יבואו כי הרבנות סוברת שאין מקום לזה.

אבל זה התנהל עקום כנראה כי לא רצו שזה יקרה אבל גם ידעו שלא ימנעו את זה בכח וקצת קיוו להתעלם ושיהיה בסדר וזה התוצאה בסוף..

התוצאה של אז מוכרת וידועה. בית יעקב נוסד בקראקוב ב 1918. 

מצחיק שזה מה שמפריע להם

הבנאדם טוען שהוא המשיח..

עובד בחברה קבלנית שמבצעת עבודות הנדסיות מטעם משרד הביטחון, נהרג מוק | ערוץ 7

רק כמה שעות אחרי שלך, יש סיכוי שחיכו ל-22 או משהו כזה

– אידיאולוגיית השמאל המדיני מתה כבר תקופה והולכת ונרקבת ככל שעובר הזמן. אף־אחד לא רוצה שתי מדינות לשני עמים. חוץ מאולי מטומטמים שכן, אבל זה לא משהו שיש לו כח בציבור.

– השמאל הכלכלי גם לא ממש קיים. הרוב המוחלט תומכים בשילוב של כלכלת שוק (לא נראה לי שיש מישהו שנגד "מה שטוב לאירופה" ו"לא עוצרים בנמל" וכיו"ב. יש דיונים על רפורמות בחקלאות אבל זה לא בדיוק שמאל קלאסי מול ימין קלאסי) עם מדינת רווחה עד גבול מסוים. מהבחינה הזאת הגענו פחות או יותר לאקווליבריום.

– השמאל החברתי... קיים במידה מסוימת? אבל גם לא כל־כך. רוב המדינה הם מסורתיים או חילוניים עם כבוד לדת ופחות או יותר בעד שימור הסטטוס קוו. ישנה סוגיית תחב"צ בשבת אבל מי שתומך בזה לרוב גם ככה יש לו 2 רכבים וגר במרחק הליכה מהים...

אם כן אין ממש סביב מה לאחד את השמאל. יוצא שיש 2 מפלגות שמאל קלאסיות קטנות (שמאל חברתי+מדיני ושמאל חברתי+ימין מדיני) + הערבים. לפי החישוב הזה זה אמור לצאת אולי 12-15 מנדטים טוטל + ערבים.

אז מה השיטה?

השיטה היא "להמציא" מאבק. "תתנגדו". אז נגיד להמציא מאבק בשחיתות. לא יודע עד־כמה נתניהו מושחת או לא, אבל גם אם נניח שהוא אשם במה שמיוחס לו, מדובר בזוטות, לדעתי. אין פה גזל של קופת מדינה בהיקף של מיליונים או הטיות מרכזים מטורפות וכיו"ב כמו שיש בכל־מיני פרשיות שחיתות קלאסיות (נניח ראש עיריית אשקלון).

הלאה הנושא המשפטי. למי אכפת הנושא המשפטי? מישהו בכלל מבין מה זה אומר? ככל שדיברתי עם אנשים מחו"ל – הודו, ארה"ב, מדינות "נייטרליות", כולם הסכימו שהשיטה הישראלית, בה בית המשפט יכול לפסול חוקים (גם חוקי יסוד) כלא־חוקתיים, כשאין בכלל חוקה, על־סמך קריטריונים מאוד שרירותיים, הוא מגוחך. יש המון דמוקרטיות חזקות עם בתי משפט מרוסנים, כמו למשל ארה"ב, שבה לנשיא יש כח כמעט בלתי־מוגבל. ומה כבר יעשו? יכריחו חילוניות ללבוש חצאיות? במה בדיוק יבוא לידי ביטוי ה"פשיזם" וה"דיקטטורה" (שאותה אפשר להחליף בבחירות כל ארבע שנים)? מפמפמים פרנויה לא נורמלית סביב הממשלה וסביב זה למעשה בונים מחנה. בשביל זה לא צריך שום אידיאולוגיה, לא כישורים מיוחדים (רובם המוחלט של הפוליטיקאים ממחנה השמאל אינם כריזמטיים, מקובלים, או עם אידיאולוגיה מעניינת), פשוט לשכנע את הציבור שהמצב הנוכחי הוא מעפן על־ידי זה שמחפשים כל דבר שחור ומבליטים אותו.

פעם נתאחד סביב גיוס החרדים, פעם נתאחד סביב "הפרת החוזה הבלתי־כתוב" (חחחחח איזה קרינג') ונאיים בסרבנות.

פעם נאמר שהחמאס כבר מזמן פרטנר (יאיר גולן 09.08.2022), פעם נאשים את סמוטריץ' שאמר שהחמאס הוא נכס (הסברתי).

פעם נטען שנתניהו גורר את ישראל לאבדון בזה שהוא רוצה לצאת למבצע יזום נגד דעת הקבינט (2019), פעם נטען שהוא אבי מדיניות ההכלה (שממשלת בנט הלכה ושיפרה, כבר היו דיבורים על נמל ימי או אווירי ואיים מלאכותיים והשד יודע מה).

פעם נטען שצריך להפסיק את הלחימה בכל מחיר, פעם נטען שהממשלה פחדנית בזה שהיא לא מסיימת את העבודה בצפון.

עכשיו, הציבור כן מתוסכל, כי הממשלה שלנו לא משיח בן־דוד (וגם יש מגבלות כאלה ואחרות), אז כל אחד נתפש לנקודה רעה אחרת, וככה אתה מקבל ציבור גדול שמאוחד סביב תסכול, ובוחר בך, בלי לדעת מי אתה ומה אתה רוצה ובלי מאמץ כמעט.