אלא 4-6.

אם עוצמה תרד מהעצים, אולי תהיה תוצאה יותר טובה.

.

היא מוותרת פעם אחרי פעם

חיה בדמיונות שהיא שווה לבד יותר מאחרות.

אבל בסוף היא וויתרה בבחירות הקודמות על 5 ו8

היא שווה מנדט

אלמלא מיכאל היה נפסל - הוא היה עכשיו ח"כ.

למה הוא נפסל? הוא מדבר מאוד מתון. במיוחד לעומת עופר כסיף.. חלאה ניאו נאצית זה ממש מעודן...

זה מה שקורה כשאנשים בציונות הדתית  נלחמים מלחמת חורמה בכל מי שלא מחזיקות בתפיסות בדיוק כמו בית המדרש ממנו הם באו, עסוקים בהדגשת ההבדלים בין בתי המדרש במקום מציאת המכנה המשותף

ממליכים בסוף חילונים.

מציאותית נראה שאין אופציה אחרת

הרב פרץ-לא.

סמוטריץ'- לא יתנו לו.

והכי מדהים שכולם יודעים שזאת מקפצה חד פעמים של שקד לליכוד אחרי עידן ביבי.

לפחות הנטישה צפויה מראש ואף אחד לא יתבכיין שבגדו ונטשו וכו'

הבעיה שכולם מתייחסים באופן הזה לכולם.

למשל אם הרב רפי לא מתאים וכולם רואים את זה..

למה בבית היהודי שהתאחדו עם תקומה לא דוחפים קדימה את סמוטריץ'  המוכשר מאוד לכל הדעות וככה לפחות לא רק חילונית תהיה בראש?

אבל זה בחיים לא יקרה. 

יש משהו ממש רקוב  בציבור שלנו ,או לפחות בנציגים שעסוקים בפוליטיקה קטנה ומאוסה , עם כל אהבתי אליו.

תגיד את זה ל@ספק, הוא קצת מסופק בעניין הזה

סטטיסטית, כמה מהן יעברו. 

את חוק ההסדרה ניסו לחוקק הרבה מאוד זמן הרבה מאוד אנשים - נתניהו תמיד בלם את החוק. 

סמוטריץ' ניסה שוב בדיוק כשביבי כבר היה מוכן להעביר אותו. 

ממה שראיתי, סמוטריץ' חולה בניסיון חקקת קשה במיוחד. 

אם הוא לא היה מחוקק כלום היית טוען שהוא בטלן.

עכשיו אתה טוען את שתי הטענות:

הוא לא עושה כלום וגם חולה בחקקת...

נשגב מבינתי.

יש כמות ויש איכות. 

יש מהות. 

מתי הוא עשה משהו לטובת האזרחים? משהו שאתה ואני הרגשנו את ההשפעה שלו על החיים שלנו? 

מתי הוא נלחם בגופים חזקים - כמו למשל, ההסתדרות - עבור האזרח הקטן? 

מתי הוא עבד בשבילנו, האזרחים? 

לא ענייני ארץ ישראל וענייני דת ומדינה.

אבל אופס, גם במדד החירות הוא ממוקם גבוה - מקום רביעי בכנסת העשרים:

מדד החירות לכנסת ה-20 - התנועה הליברלית החדשה

אולי הוא לא כ"כ גרוע?

אולי יש משהו שפספסת?

מדינית, כלכלית. 

זהות רוצה סיפוח. זה חלק מהמצע, ברמה המדינית.

בהתחשב בכנסת שלנו שבה נתניהו נחשב לקפיטליסט, זו לא חכמה להיות ימין כלכלי באופן יחסי. 

קראת את התוכנית המדינית שלו?

במה היא שונה משל פייגלין?

מה הוא עשה עד עכשיו בנושא? 

הוא יו"ר מפלגה ושר חודשים אחדים בהם אין כנסת פעילה.

כל מה שהבאתי לך כאן זה מהשנתיים הראשונות כח"כ פשוט:

מוזמן לגגל. - אקטואליה וחדשות

הוא פשוט העלה אותו שוב בתזמון טוב יותר מאחרים.

הטבות מס לתושבי יו"ש?

הוא כמו ש"ס - מקמבן את הבוחרים שלו.

כולם עושים את זה. כל המפלגות.

ש"ס, לפיד, כחלון. 

זה לא הישג ולא פעילות יוצאת דופן.

הוא יקדם חוקים נוספים? תעיר אותי כשזה יקרה.

שדה דב נסגר. ב"ה.

הוא דחה את זה קצת.

וואו.

איזה דבר מהותי באמת הוא עשה?

שינוי אמיתי?

ושזהות תעשה יותר ממנו, למרות שפייגלין לא עשה כלום שנתיים בכנסת.

בהצלחה.

במקום לזרוק סיסמאות. 

בהצלחה. 

מצע יש גם לתקומה.

הן בענייני שלמות הארץ, הן בענייני דת ומדינה והן בענייני כלכלה וחברה.

הוא לא ארוך כמו הספר של פייגלין, אבל ממצה.

מוזמן לעיין בו.

במקרה של סמוטריץ, היה לו תזמון יותר טוב. 

חוק החטיבה להתיישבות חשוב מאוד יותר עבור אזורים אחרים בארץ - חשוב במובן שהוא כולו שחיתות וחוסר שקיפות. 

אני אף פעם לא מתחיל. 

פשוט ברגע שמתחילות ההכפשות וההשמצות של אנשים כמוך, אני עונה בהתאם. 

לא מוצא חן בעיניך? 

תפסיק להכפיש ולהשמיץ. 

או שתפסיק לגייס את "ההלכה" כדי לתת תוקף לדעתך האישית שלא קשורה להלכה בשום צורה שהיא. 

להגיד שהוא לא עושה שום דבר טוב - זה ביקורת לגיטמית, במיוחד כשהיא מגובה בדוגמאות. 

גם יתר חברי הכנסת לא עשו יותר מדי. 

הוא כמו כולם. 

חלק מהשיטה שדופקת את האזרחים בתמורה למתנות למקורבים. 

חיי השתנו מקצה אל קצה בזכות החוק הזה... 

אם אני מסכימה איתו אז אני פנאטית?

אין ספק שכהוגה דעות יש לו חשיבה מעמיקה ותובנות מעניינות.

היכולות הפוליטיות שלו אפסיות.

לע"ע, נראה שאפילו אין במפלגה הזו מישהו שמתיימר להחליף אותו.

כולם מצופפים שורות מאחוריו ואף אחד לא הציע מועמדות לראשות המפלגה מולו.

גם אני לא חוקקתי שום חוק - אבל מעולם לא הייתי יו"ר מפלגה בקואליציה. 

אני מאמין שבבחירות הבאות הוא יוחלף.

דוגמה:

אחרי פחות משנה הוא התייצב מול אורי אריאל,

ו"תקע" את הסדרת התיישבות הבדואים בנגב:

"אתייצב מולו": סמוטריץ' נגד אורי אריאל - סרוגים

הטבות מס לתושבי יו"ש - פחות משנה בכנסת:

"גם לתושבים ביו"ש - מגיעות הטבות מס"

חוק ההסדרה - פחות משנתיים בכנסת:

סמוטריץ' יקדם חוקי סיפוח נוספים: "גמרנו להתחנן בפני שופטים"

חוק שדה דוב - פחות משנתיים בכנסת:

אושר: שדה דב ימשיך לפעול עד 2019 חרף החלטת ביהמ"ש

זה כבר הרבה יותר מפייגלין.

אפשר להמשיך, אם אתה באמת רוצה לבדוק ולא רק לקטר.

אתה מוזמן לעבור על הזכרות שלו בחדשות בתקופה הזו -

עשיתי בשבילך חיפוש גוגל חדשות של השם שלו בטווח שבין כניסתו לכנסת למלאות שנתיים לכהונתו בה.

בצלאל סמוטריץ - Google Search

על כל השאר כתבתי לך למעלה.

כל שני וחמישי מחוקקים כאן חוק מטופש אחר. 

שתי דוגמאות שעולות לי בראש הם חוק שכירות הוגנת שכל חוזה סטנדרטי שבנאדם חותם עליו מכיל את אותם הדברים בלי שום צורך בחוק מסויים וחוק נאמנות בתרבות שכ"כ הרבה רעש נעשה עליו שכבר יש חוק כזה. מה ההבדל? בחוק המקורי לשר האוצר יש סמכות ובחוק הנאמנות בתרבות הסמכות היא של שר התרבות  

נורא..

ולראיה, שום זיקה דתית או דתית לאומית לא נגזרת משמו הרשמי.

ככלל, אין יותר מידי אמפתיה לשקד שערקה מהבית היהודי בנסיבות שנויות במחלוקת, אך מנגד פתיחת הדלתות בפניה, והצבתה בראש, משרתת מטרה להרחיק את הרב פרץ, שבחכמת הבדיעבד מסתבר שהצנחתו מבחוץ היתה טעות פוליטית לא פשוטה.

איך שלא יהיה, עבורה זו מסגרת זמנית, ופלטפורמה להשתלב בליכוד, אלא שבעידן נתניהו דרכה חסומה.

שמגדירה את עצמה ככזאת. בושה. אני לא מאמינה על סמוטריץ', ולא על בן גביר. רק נועם נורמליים הבעיה שאין להם מספיק כוח אלקטורלי..

האיש המתאים ביותר להוביל את המחנה, משום מה לא נקרא למשימה החשובה. הוא לא מתלהם. דרכיו דרכי נועם. הוא מקובל על כל החוגים והמגזרים, וזוכה להערכה רבה גם בציבור החרדי. החברות בכנסת של בנט ושקד הופסקה בעקבות הבחירות הבחירות, והם פוטרו מהממשלה, ולא כך לגבי אורי אריאל. נתניהו השאיר אותו בתפקידו, וללא קשר הוא שר חקלאות מצליח.

תחת הנהגת אורי אריאל, מלכתחילה לא היתה קמה מפלגת נועם, וגם עם עוצמה יהודית הוא היה סוגר עניינים בתוך 24 שעות.

הסיכומים שבין הבית היהודי לתקומה לא מומשו בגלל חוסר לויאליות של סמוטריץ', שלימים הדיח את אריאל מראשות תקומה. לפגישה עם בנט הגיע אריאל עם אקדח נטול כדורים.

מצופה מסמוטריץ', שנכון לעכשו הוא האיש החזק באיחוד הימין, שיטרוק את הדלת בפני בנט, אבל זהו שלא.

אבל זה ש"דרכיו דרכי נועם", בפוליטיקה זה חיסרון, שם מעריכים לפי דיבורים..

אבל בתכלס אם בזכותה יש יותר מנדטים זה שווה את  

גם ככה גוש הימין בסכנה (אני נשמעת ביבי!!!)

הרשת גועשת לאחר שהימין החדש הכריז שימליץ בפני הנשיא על אחד מתוך רשימת מועמדים ימנית, שמשתמע שנתניהו אינו נמנה עליה.

סמוטריץ' מהדהד שהוא פועל ממניעים לטרפד הקמת ממשלת שמאל, ואם כדבריו, לא מובן איך הוא ממשיך במגעיו עם הימין החדש, שבמוצהר מכוון את העגלה לנתיב אחר.     

אז הימין החדש יותר גרוע ממה שחשבתי..

עכשיו רק צריך שהיא תוותר ותקבל את המקום השני עם הנהגה משותפת עם הרב פרץ

בס"ד

האם הוויתור על הריץ רץ הוא לכל הרשימה או רק החל מהמקום השמיני שאז ישתנה הסדר

איחוד הימין לא שווה יותר מ 5 מנדטים, בלי עוצמה יהודית הם כנראה 3 מק' 4,

אם יקבלו בסה"כ יותר משמונה זה רק בזכות אילת שקד..

אמרתי *אם*.

בבחירות האחרונות הבית היהודי- איחוד לאומי קיבלו רק 20 אלף קולות מעל הימין החדש, וזה היה עם עוצמה יהודית. ריצ'רץ' בכל הרשימה נשמע לי הכי הגיוני, למרות שברור שאני בעד כמה שיותר מקומות לבית יהודי-איחוד לאומי.. או שהם בכלל ירוצו עם זהות, הכי טוב.

אבל שום כלום כמה שווה הבית היהודי, וכמה שווה איחוד לאומי אם בכלל שווה משהו בקלפי. תחושת הבטן שלי שעוצמה לבדה שווה יותר מסכום של הבית היהודי+ איחוד לאומי, אבל זה רק אני. 

אשר לאיחוד טכני עם בנט ושקד, שני אלה תמיד היו תותחים בסקרים ופשפשים בקלפי. ב- 2015 הם היו 17-18 מנדטים בסקרים, וסיימו עם 8 מנדטים בקלפי. ב- 2019 מועד א', היו 14 מנדטים אצל הסוקר פילבר. ו- 6-8 מנדטים בממוצע הסקרים, וסיימו עם 0 בקלפי.

אם בנט ושקד היו נכסים אלקטורליים ממשיים הם לא היו דוחפים עצמם באובססיביות לאיחוד טכני עם המסגרת שבגדו בה. חזקה עליהם שבחנו את סיכוייהם לחזור לכנסת אחרי הפיאסקו מלפני שלושה חודשים, ונמצאו לא גבוהים בלשון המעטה, בעוד שבדרך של איחוד טכני הם 100 אחוז חוזרים.

אחרי שיחזרו הרי שעל פי חוק שליש מחברי כנסת של רשימה יכולים להתפלג. בנט ושקד התפלגו, ושוב יתפלגו, ומי שטוען שלא, נטל ההוכחה מוטל עליו.

סיכום הדברים, כן לעוצמה יהודית. לא לימין החדש.

שמואל הספרי בשאלה נוקבת לציונות הדתית - סרוגים

ולכן נקודת הפתיחה של משא ומתן צריכה להיות נציג הבית היהודי במקום ראשון, ואחריו (כמעט) הכל פתוח.

עוד יותר תמוה מדוע הבית היהודי לא נערך עד עכשו לבחירות פנימיות.

ממש בושה

מנסים להרוס לנו מול העיניים את השבת הציבורית, השליטה של הרבנות הראשית בכשרות, גיור ונישואים, את התא המשפחתי ועוד. איך אפשר לשים בראשנו מישהי שכל זה בכלל לא מעניין אותה? מי ידאג לנושאים האלו? הצביון היהודי של המדינה הרבה יותר חשוב מימין ושמאל

כשיש יותר מנדטים, אפשר לפעול יותר, למען הערכים האלה.

ואם שקד בראש, יש יותר מנדטים, ויש גם יותר דתיים בכנסת.

רק העובדה הזאת ממש מביישת.. אין אף דתי לאומי מוכשר שיכול לעמוד בראש המפלגה? אחותי אמרה שהיא אולי תצביע ש"ס במקום.. והיא לא היחידה

אמנם לא שומרת מצוות, אבל ימנית מאד, ומכבדת דתיים לצד דתיים, כולם ימנים. 

גם אם יש דתי לאומי מוכשר שיכול להיות בראש המפלגה, הוא יביא פחות מנדטים ממנה. ויכניס לכנסת פחות דתיים.

אף אחד לא יצביע בגלל שקד למפלגת שמאל. אולי יצביע לחרדים\ליכוד. עדיין למפלגת ימין.

לא יודעת, עדיין קשה לי עם זה

אבל תחשבי על זה שהיא יותר ימנית מפרץ

ויותר דתיה מבנט

ויותר מקובלת ואהודה בציונות הדתית מסמווטריץ ובן גביר

יותר דתיה מבנט? אהבתי.. כן, צודקת

יותר מקובלת מסמוטריץ'? זה בגלל שיש יותר דתיים ליברלים משמרנים

לפרץ בלי סמוטריץ אין בעיה להיות בממשלה עם גנץ.

חח כן, אבל היא באמת יותר דתיה ממנו

יכול להיות. ואם יש יותר ליברלים משמרנים, הגיוני שהיא תהיה בראש.

ז"א הימין החדש וזהות, והבית היהודי, האיחוד הלאומי, עוצמה יהודית ונעם? ככה כולם יהיו יותר מרוצים והציונות הדתית תמקסם את הכח שלה, כי עכשיו יש אנשים גם מהצד הליברלי וגם מהצד השמרני שלא אוהבים את האיחוד הזה אז הם יצביעו למפלגות ימין אחרות.

כי לא נמקסם את הכוח, להיפך. אנשים לא יצביעו במועד ב של הבחירות האלה למפלגות שמגרדות את אחוז החסימה, מלמעלה או מלמטה.

לרוב האנשים נמאס מהפילוג.

ואלה שלא יצביעו בגלל החיבור הם מעטים, ויצביעו למפלגות ימין אחרות.

הימין החדש קיבלו כמעט 4 מנדטים וזהות כמעט 3, יוצא 6 מנדטים בערך לאיחוד.

איחוד מפלגות הימין קיבלו 5 ועם נעם אולי 6, אבל הגיוני יותר שהם ישארו 5.

זה לא גירוד. 

אבל עדיין אני חושבת שבגלל שבאפריל הימין החדש וזהות לא עברו את אחוז החסימה, יהיו פחות מנדטים לשתי רשימות מאשר לאיחוד גדול

הוא אומר במפורש שמדובר רק על בלוק טכני ושיום אחרי הבחירות הימין החדש נפרד מהאיחוד.

הפעם א"א להאשים אותו שהוא מסתיר את זה..

למרות הסקרים והפופולריות לכאורה של שקד, הם לא עוברים את אחוז החסימה. אחרת היו רצים לבד, ולא מתחננים לחזור למקום שממנו הם ערקו.

בבלוק טכני יקבלו כשמונה מנדטים, שהם פחות או יותר כוחה האלקטורלי של הציונות הדתית.

מיד אחר כך יתפצלו, ויקחו איתם שלושה עד ארבעה מנדטים.

הם אומרים במפורש שיש מועמדי ימין נוספים לראשות הממשלה, דהיינו בכוונתם להמליץ בפני הנשיא על מועמד קש, אם לאור תוצאות סופיות יגרע מסף 61 ח"כים הנדרשים להרכבת ממשלת נתניהו נוספת.

סיבוב שלישי לא יהיה, ולכן בלוק טכני מזניק משמעותית את סיכויי גנץ להרכיב ממשלה בתמיכת בנט ושקד.     

עצם העובדה שלא נעלו את הדלת בפני שקד ובנט אומרת דרשני, ומחזקת את ההערכה שמלכתחילה פרישתם היתה טקטית ומניפולטיבית, ולא אמיתית, ומזוייפת. הם נשלחו לזנב בבייס של הליכוד, וליצור מכפיל כוח פוליטי סחטני.

אחרי הפיאסקו הם חוזרים הביתה, ומתקבלים בתרועות. היא מקבלת קידום ייצוגי ומוצבת בראשות הרשימה. 

לא מיותר לציין שהמוציא והמביא, וידו בכל, הוא נפתלי בנט. הוא חתום על כל הסיכומים והקומבינות והמניפולציות- מטעם עצמו ולא מטעם שקד. בתמונת הימין המאוחד רואים שלישיית גברים, ושקד לצידם שלא בדיוק מוצאת את מקומה.   

בין השיטין של ההסכם הרב צדדי מתברר שבנט יהיה השר הבכיר, והיא תקבל תיק משני בחשיבותו. זאת אומרת שהוא היה ונשאר הדומיננטי והמוביל, והיא פלאקט, מה שלא מונע ממנה להתאמן ולפתח את כישוריה כמחרחרת ריב קטנה, ואשת קטטות. לכאורה כמובן.

הוצנחה למקום הראשון כי היא מצטלמת טוב יותר במגזינים של סופי שבוע. אין הסבר אחר. מעכשו תדע כל אם עבריה שהציונות הדתית זקוקה לפרזנטורית שצורכת בושם פשיסטי.

חבל שאין לציונות הדתית מועצת חכמים שתשב על המדוכה בימים שנותרו עד להגשת הרשימות לכנסת, ותזרוק לפח את השעטנז הפוליטי הרע הזה, שאין בו אפילו שמץ של זיקה למסורת ישראל. 

כמו בהתנתקות, כמו ב2009 כשביבי הכניס את ברק לממשלה ונתן לו את משרד הביטחון למרות שהיה גוש ימין יציב של 65 מנדטים, כמו בנאום בר אילן, כמו ב-2013 כשביבי הכניס את ציפי לבני ראשונה לממשלה ונתן לה את תיק המשפטים ואת האחריות למו"מ עם הרשות, כמו בכניעה למחבלים בנושא המגנומטרים,כמו מתווה האו"ם להשארת 0 אלף מסתננים באץ שביבי קידם,

כמו הנסיונות שלו להקים ממשלה עם אבי גבאי ולתת לו משדים חשובים ומניעת מדיניות ימין, כמו הניסיון להקים ממשלה בתמיכת הערבים(כמו שכתב במקור ראשון ידידו צלם החצאיות המפורסם נתן אשל).
ועוד ועוד.
הליכוד לא ימין, בנט ושקד כן ימין.

אם תעקבי אחריה בטוויטר תראי שיש לה דעות ימין הרבה יותר מוצקות מביבי ,מירי "אז מה אם ירו על אשקלון" רגב(דוברת ההתנתקות) וצחי הנגבי שתמך בהתנתקות ובהתכנסות וערק לקדימה.

ממש ימין חזק.

ושלא נדבר על מזוודות הכסף שממשיכות לעבור מדי חודש בחודשו למימון פעילות הטרור של חמאס.

להגיד שבנט ושקד יעשו קואליציה עם גנץ למרות שהם הכחישו זאת בכל תוקף(למרות שתכלס אין הבדל גדול בין גנץ לביבי)זה שקר.

אבל בליכוד רגילים לשקר כמו עם חוק החסינות("מה? מה פתאום!",אמר ביבי בראיון לחדשות 12 כמה שבועות לפני הבחירות ושיקר כהרגלו)

פטין מולא, קרן ברק, הילה מארק, יובל שטייניץ, אופיר כץ ואתי עטיה את מכירה יותר ורוצה שהם יהיו הנציגים שלך?

טוב, הם כנראה הרבה יותר ימניים ודתיים מהימין המאוחד....

ושכחתי כמובן את נציגי הצלופח כחלון שהתנגד בתוקף לפסקת ההתגברות ומנע את השארת עמונה במקומה ואת החזרת המסתננים לאפריקה, הם ממש ימין.חזק.

לנתניהו חסרו 7 קולות כדי להשלים ל- 36 מנדטים. יהדות התורה זכתה במנדט נוסף.

תנודות של שני מנדטים במפלגות גדולות נגזרות מאחוז המצביעים בפועל. בקיצור, הרמז שלך חלש מאוד.  

בס"ד

אם כן, אז כבר הגבתי לך בטוויטר 😅

בלהוסיף מפלגות ששווה להצביע אליהן ולא חרא צרוף בלבד.

למה מפלגת משפט צדק לא ברשימת המפלגות?

מפלגת הפיראטים

מפלגת שרשר לאהבה ואחדות העם

לא מספיק טוב בכלל

לחבר הוא המליץ על ליברמן ורעמ...

הסקר הזה מוטה מאוד שמאלה,

יש אחד ימני יותר שדורש הבעת עמדה בשונה מזה שימליץ לך להצביע אייזנקוט אם אין לך דעה על כלום.

במי לבחור בבחירות 2026? מחשבון בחירות – ענו על 20 שאלות וגלו

הם אינם ביביסטים, אבל גם אינם שמאל... הלכו עם גוש השמאל אבל כמפלגות הם אינם שמאל...

ההטיה היא לא בגלל ההמלצה על ליברמן, אלא הניסוח של השאלות על מדינה פלסטינית לדוגמא

מנגד אני לא מבין איך אנחנו חיים עם הדרייפוס של מדינת ישראל כבר כל כך הרבה שנים.

1. עמיר כן רצח את רבין (ראה כמה וכמה מאמרים באתר "א. א. קונספירציות" וגם את הפוסט של יגל הנקין על תאוריית הכדורים שהוחלפו)

2. "משפט צדק" כל פעם מקבלת את מספר הקולות השווה למספר העוקבים של עמוד המפלגה בפייסבוק, שזה כ-500. למישהו הזיזו הקולות האלה? גזר הדין של עמיר בוטל הוא הומתק? מי שרוצה לפעול לשחרורו, מוזמן להשתמש בשיטות הרבה יותר הגיוניות כמו למצוא מספיק תורמים ואז לשכור לוביסטים, לנהל קמפיין ציבורי מקצועי ועוד.

הוא מזרחן, אבל לא איש משטרה, חוקר פורנזי וכיו"ב.

מה אכפת לך מי מציג אותן?

למשל, הסיפור על הכדור שכביכול חדר לחזה

החור בשיר לשלום – מיתוס מול מציאות | א.א. קונספירציות

הוא דיבר על החור הכניסה הקדמי בחולצתו של רבין, אל תזיז את השער אם אין לך מענה לטענה.

הרב טאו מקורבו של נתניהו לוחץ לשלב את הנציג שלו, וסמוטריץ' מתנגד מטעמים מובנים, ומפעיל לטובתו את לשכת ראש הממשלה.

ההשוואה בין מעוז לבן גביר אינה הוגנת בהנתן שבן גביר שלט בשני משרדים מרכזיים, ועוד משרד... בערך. מעוז, ח"כ בודד לא שלט בכלום.

כי משרדים מייצרים קבלות ובייס.

כך ואחרת, אם הרב טאו יורה לאנשיו להצביע מחל תמורת הישג כלשהו לסביבת הר המור, הכל יבוא על מקומו בשלום, אבל זה לא יקרה.

בס"ד

בכנסת הקודמת (24) בן גביר היה ח"כ בודד וכבר התחיל לצבור כוח רק מעצם כניסתו לכנסת והעובדה שהוא חרש את הארץ לכל אורכה.

וממתי נתניהו הוא מקורובו של הרב טאו?!

ברדיו קול חי הוא הוגדר מקורבו של נתניהו.

כעבור 3 שנים הוא גמל לרב טאו ונשכב על הגדר כדי שמעוז יכנס לרשימה לכנסת.

לא הבנתי את הטבלאות שצירפת.

בהערת אגב, יש הבדל מהותי בין בן גביר שפונה אל קהל ימני רחב, ולכאורה הבייס של הליכוד, ובין מעוז שפונה אל קהל נישתי שבין קטן לקטן מאוד.

זה מציף את השאלה, האם עדיין יש תועלת ממשית במפלגות נישה מכל סוג שהוא, אבל דומה שלא כאן המקום.

בס"ד

היא מראה שבן גביר הביא בסקרים של הבחירות הקודמות (בתקופה בין פיזור הכנסת לסגירת הרשימות) בין 5-9 מנדטים וזה אחרי שנה וחצי כח"כ בודד. מעוז לעומת זאת לא עשה דבר או חצי דבר כדי לנסות להגדיל את הבייס שלו.

אז כן, אני חושב שמפלגת נישה שקיבלה את הצאנס שלה ולא הוכיחה לא עשייה ולא מעבר של אחוז החסימה - אין מה לפעול למענה.

עכשיו יהיה (שוב?) המבחן של זהות. ניצלו סיטואציה ודחפו אותם לאיחוד. עכשיו יש עבודה אמיתית.

בס"ד

בניסיון הקודם הוא פישל. עכשיו הוא יהיה צריך להוכיח את עצמו שהוא למד להתנהל נכון.

נתניהו מעריך שיותר קולות יאבדו מאשר יכנסו מהרשימה של סמוטריץ ופייגלין בעקבות האיחוד, בעיקר מצד מצביעי פייגלין, אבל יאבדו בתוך הגוש כנראה.

והקולות של מעוז יקלטו מתהום הנשיה של החסימה.

פעילי נעם, מפעלים בימים האחרונים לחצים כבדים ולא בוחלים בשום מניפולציה לקידום העניין. בעשיה פוליטית ממשית הם חלשים, מאוד, אבל ברעש וצלצולים הם חזקים. אני בכלל לא משוכנע שהשמועות על 'לחץ מצד נתניהו', זה לא ספין שהם המציאו.

מסתבר שגם נתניהו יודע, ששריון של מעוז, שכאמור לא עשה בכנסת האחרונה שום דבר מועיל שלא יכל לעשות מבחוץ ורק גרם לרה"מ להזיע, ירחיק יותר מצביעים שעלולים לזלוג שמאלה משיביא מצביעים.

גם בשביל האיחוד בבחירות הקודמות ביבי שילם להם במנדט של הליכוד. יש סיבה למה אנשים לא אוהבים את המהלכים של אבי מעוז.

בראשון נאמר שנועם מבריחה יותר קולות משהיא מביאה, ובשני נאמר שהוא פועל למען שילוב נועם בציונות הדתית.

לפחות אחד מהם הוא שקר, ואולי כדבריך, זה ספין שהם המציאו, או שפשוט הוא חזר בו.

אני לא יודע למה הוא צריך לבחוש בכביסה המלוכלכת במגזר, ולמה המגזר עצמו לא מתאמץ בכל דרך שהיא להגדיל את מספר הפתקים מטעמו שיוכנסו לקלפי.

הלייטים שהתפזרו בין כל מפלגות השמאל הם יעד לחיזור ולהשפעה, ולהשבה הביתה. מדובר בכששה מנדטים, אלא שנתניהו אפילו לא יודע איך להגיע אליהם.

לא צריך להאמין לכל שטות שמתפרסמת בתקשורת. בטח לא בזמן בחירות ובפרט בהגשת הרשימות.

כי הוא עדיין על סף אחוז החסימה.

כי גם אם פייגלין מוסיף מנדט, הוא בהחלט גם מרחיק כמות כזו, בטח כשיש חלופות דומות יחסית כמו עוצמה ווינטר.

לכן כדאי מאד שיחבור גם למעוז שיש לו הרבה מצביעים וגם פעילים מאד איכותיים שיכולים לעשות עבודת שטח חזקה שתביא אליו את המתלבטים האלה. נכון שגם נעם מרחיקה מצביעים אבל הוכח שמצביעים להם בסופו של דבר ופעילים איכותיים יכול להיות משמעותי מאד פה.

-לדעתי מעוז לא אשם בזה. הוא רק ח"כ בודד ולא נתנו לו כלום מהקצת שהוא ביקש. וכשאתה פועל נגד הזרם, בשונה מהדברים הנפלאים שבן גביר קידם שיש להם תמיכה רחבה בכנסת, אז קשה מאד לפעול כח"כ יחיד, ואדרבא חלק מהתנאים להצטרפות הפעם צריך להיות שייתנו לו גיבוי גם שאר השותפים. כי בלי זה הוא באמת מיותר בכנסת

היה שסמוטריץ ווינטר היו מתחברים פשוט. ואבי מעוז אם גם יצטרף זה היה נחמד וממקסם יותר קולות אבל פחות קריטי.

כל ה'אכלו לי, שתו לי' - לא לגיטימי בפוליטיקה. חלק ממה שצריך לדעת בפוליטיקה, זה להתנהל בשיתוף פעולה, ההשגים מגיעים בתמורה לשיתופי פעולה. אם היתה סיעה של שמונה מנדטים ולא של שבעה, אולי אבי מעוז היה יכול להטריל קצת פחות - אבל כל הדברים המהותיים שחשובים לו, היו מקודמים יותר. ההתעקשות שלו לעבוד כסיעת יחיד, שממילא אין לו גם אמצעי לחץ על הקואליציה - היא שגרמה שהוא מסיים עם הרבה נאומים ו0 עגול של הישגים.

מעבר לזה - הוא הצליח להיות סדין אדום בעיני רבים. הקולות שהוא ירחיק מהמפלגה, רבים מאוד מהקולות שהוא יביא. לטעון שהקרבה לאחוז החסימה היא סיבה להכניס אותו - זה חוסר הכרות מוחלט עם הציבור.

הוא מואשם בהטרלה כי כל הפעילות שלו בכנסת היוצאת, לטוב ולרע, היתה בענייני דת ומדינה.

יריבו הגדול סמוטריץ' התעסק בכלכלה, ובבטחון, ובקטטות עם בן גביר, ובאנטנות, ושום כלום בענייני דת ומדינה. החריג היה הפיאסקו עם הרב מיכה הלוי.

וממילא הוא לא הטריל.

פעילות אמיתית לא היתה, לא בדת ומדינה ולא בתחומים אחרים, רק סיפורים והטרלות.

בזמן שהוא הטריל עם החלטות הצהרתיות על 'ריבונות', כשהוא יודע טוב מאוד שראש הממשלה לא יכול לאפשר לזה לעבור, סמוטריץ' דאג לריבונות בפועל.

בזמן שהוא הקריא במליאה סיפורים על פרוגרס, רוטמן דאג להחליש את הדיפ-סטייט שמוביל את הפרוגרס.

בזמן שהוא צעק 'חינוך יהודי, חינוך יהודי, חינוך יהודי, רק אני דואג לחינוך יהודי' - סמוטריץ' דאג שמוסדות החינוך יתפתחו, שההורים יוכלו לעמוד בתשלומים ואורית סטרוק דאגה לבנות השירות שיתנו חינוך יהודי.

ההתבכיינות של חסידיו ש'לא נתנו לו', מראה בדיוק שהם פשוט לא מבינים איך עובדים בפוליטיקה -בשיתופי פעולה- ואין שום טעם לתת עוד הזדמנות לאלו שפשוט לא מסוגלים.

ומנדט שלם לאחר חלוקת עודפים.

אפשר היה להגיע איתו להסכם פרישה מהמירוץ תמורת תופינים כאלה ואחרים בכנסת הבאה.

אבל אוי השנאה.

אבל לתת לו מקום ברשימה, היה מרחיק יותר ממועיל.

אגב, לא חושב שישרוף אפילו חצי מנדט. כן, כמו שכבר ראינו בעבר 1,400 קולות יכולים להיות ההבדל בין ממשלה יציבה, לאין ממשלה.

זה הקו של הר המור (תרתי משמע), בטרם ירד לעולם המעשה.

בסופו של דבר הם אנשים שטבוע בהם ניתוק מהותי מסויים מהפרקטיקה, לטוב ולרע.

רואים את זה גם אצל וינטר, שלכאורה אמור להיות אדם מאוד לוגי וריאלי אחרי כל מה שעבר.אבל עכשיו הוא לוקח סיכון עצום, שהרווח בו, גם אם יהיה, הוא קטן לעומת הללכת על בטוח ולהתאחד (וגם לצאת בסדר מול ה' ושהוא עשה את שלו).

הרי ברור שאם הוא היה ניצב בפני אותו סיכון כשהוא צריך להחליט על פעולה צבאית, הוא היה הולך על בטוח ולא לוקח סיכון גדול מאוד בשביל רווח קטן. אז למה פה, כשזה משהו שנוגע לכל העם, הוא מסתכן?

כי הוא מנותק מהפרקטיקה הפוליטית, שבניגוד לפרקטיקה הצבאית, אין אצלה מסלול מסודר של התחלה בקטן ועלייה לאט לאט.

ליברמן יעזור לו לעבור את אחוז החסימה.

בקרוב נדע עם מי הוא חתם על הסכם עודפים. ליברמן או בן גביר.

והפיקוד הבא שלו יהיה להיות מדסניק במכינת עלי

היא אכן בסכנת סגירה.

העיקר שנם ימשיכו לצעוק, שהם ורק הם התורה בטהרתה.

מנוכחותו בכנסת כשהוא לא מסוגל לפעול בה בשיתופי פעולה.

בראיון על גדי טאוב הוא נשאל מה יקדם בכנסת הבאה. תשובתו היתה התיישבות...

לא שבת, לא כשרות, לא חינוך יהודי, לא מלחמה בהתבוללות.

רק התשייבות.

בהערת אגב, ישראל כץ עושה את זה טוב יותר.

גמר חתימה טובה

ראש אולפנה,מדרשה, מכללה וכו' - אם יש תועלת. פשוט יש דברים שהשתיקה יפה להם.

נ.ב.

כמובן, לא מקבל את תפיסתך הנוצרית, שמחלקת בין התיישבות ליהדות. התורה כולה היא חוקה לעם בארצו. חז"ל הורו שמצוות ישוב ארץ ישראל שקוחה כנגד כל המצוות.

הרב צבי יהודה מעולם לא דרש שיריון ו/או משרד ממשלתי.

אין צפיה שהוא ייצג אותנו. יש ערך במקום הסמלי, שקצינים בכירים, גיבורי ישראל, מכירים בזה שערכי הציונות הדתית הם הערכים שראויים וצריכים להוביל את עם ישראל כיום.

מדבריו של יוסי בכר נשמע שהוא בתהליך התפכחות וגם אם אולי מידי מורכב לו כיום בגילו המתקדם לקבל עול תורה ומצוות כמו בנו שחזר בתשובה שלמה ונשוי לנכדת הרב ליאור

(הועברת לדף אחר

להכרזה שלו יש ערך משמעותי.

הוא מאמין בהעתק והמשך של תפיסת הבית היהודי עם איילת שקד, ינון מגל, ואלי אוחנה.

מעוז ולייטנר הם דמויות בעיתיות בעיניו.

חוץ מזה שמעוז אכן בעייתי, סתם בזבז כסא בכנסת ארבע שנים. לא מועיל בכלום וגורם אנטגוניזים לכל מה שכולנו מסכימים עליו.

לא מכיר את לייטנר ושות', אבל אם באמת היה רוצה מקום בכנסת ולא סתם לעקוץ את ג', היה מתחיל מלהתאחד עם 'הקהל' ועם 'אח"י'.

היו מוסיפים עוד 1500 קולות ביחד, וכל קול חשוב.

להזכירך שזה יותר ממספר הקולות שהלך הנוכל לחפש בפחי האשפה של ועדת הבחירות המרכזית.

לגבי 'נעם' ההערכה הפשוטה שלי, אין לי מושג מה סמוטריץ' חשב, שאכן הם ישרפו מעט מאוד והרבה יותר מזה מהמתלבטים בין הצה"ד לכל מיני מפלגות "מרכז" יעזבו.

כלומר - צירוף מעוז היה מקטין את הסיכוי לממשלת ימין.

הפעם לא ישרפו לשמאל כמה מנדטים של מרץ ושל בל"ד.

ולגוש הימין, עוד לפני שהתחלנו בכלל, הולכים להישרף כמה מנדטים של וינטרים וחרדים.

אולי בסוף הרב אברג'יל יורה לחסידיו להצביע לבן גביר (הם מאוד מקורבים), אבל עדיין המצב לא טוב. הכל תלוי בהעלאת שיעורי ההצבעה במעוזי הימין.

ממילא, הוא לא ירצה להצביע לקואליציה הנוכחית.

השאלה היא מה גודל הציבור הזה והאם הציבור הזה יעדיף את וינטר או את אייזנקוט או בנט או גנץ.

לדעתי וינטר צודק והוא יעבור

ר הוא יביא עלינו בזבוז של אולי קרוב ל 4 מנדטים. ולא נראה לי שציבור האמצע שאתה מתאר יצביע לו, במיוחד כשיוסף חדד איתו.

אלא כדי להביע תמיכה.

אתה בעצם אומר שהוא "סתם" התפקד? בשביל האמירה שבזה

וזה אמירה משמעותית (אומר זאת כאחד שסיכוי סביר שלא אצביע להם עדיין) שמפקד בכיר במילואים במלחמה הנוכחית מביע אמון בסמוטריץ' בהינתן ההישגים וההתנהלות במלחמה.

לדעתי זה מעניין מאוד ומשמעותי שהוא ואיתם שהיו מפקדים במלחמה במילואים כעת מביעים תמיכה במפלגה של סמוטריץ',

אצל נתניהו יש את אלישע מדן וטליק גווילי ששילמו מחיר גדול במלחמה ותומכים בו,

אצל אייזנקוט יש בכירים לשעבר,

אצל גולן יש אנשי מחאה,

אצל וינטר יש אזרחים שהיו מעורבים במלחמה.

זה מעניין ומעורר מחשבה מה כל מפלגה מציגה

כל תפיסה פנאטית דתית ולא משנה מאיזו דת כולל היהדות, אם אתה מאמין שהאל עצמו שאתה מחוייב לעבוד אותו מצווה עליך לעשות משהו שום הגיון רציונאלי לא יעמוד כנגדו.

איפה כתוב באיסלאם שאי אפשר לחכות מספר שנים? להפך, הבנתי שבאיסלאם יש קטע של

סבלנות וכדומה

אתה לא חייב להיות צודק.

הכבוד המוסלמי הדתי לא יכול לתתל הם להגיד שמוחמד טעה והם הפסידו בפני ה"כופרים"

נער גבעות עם כבשים נראה כמו ילד שטעה בדרך.

… לא מדברים?

אפשר גם באופן הדרגתי, בדיוק כמו הגאולה שמתקדמת הדרגתית מול העיניים שלנו עם ההשתתפות שלנו

אם הוצע לבצע שינויים במערכת המשפט בהסכמה ובאופן הדרגתי, למה לא לבצע אותו דבר ביו"ש, בלי מהפכות קיצוניות ובאופן הדרגתי.

כל תהליכי הגאולה, התחילו מ'משוגעים לדבר' שהלכו כחלוצים לפני המחנה, כשהרוב הדומם קצת העריך מרחוק ותמך וקצת שם להם ברקסים.

כמובן, הדבר הנכון זה שהממשלה תכריז על ריבונות מנהר מצרים עד הנהר הגדול נהר פרת. אבל יש מציאות, לא רק אצלינו גם אצל יהושע בן נון היו אילוצי מציאות. בתוך האילוצים - מה שמקדמים זה חיובי.

אחרי שרה"מ הצהיר על העתקת 'פרויקט החוות' לנגב ולגליל.

(על נקודה 1. בדבריו על הראיון דילגתי, כי אינה רלוונטית לנושא)

2. נתניהו לוקח קרדיט על החוות ביהודה ושומרון ומדבר על העתקתם לגליל ולנגב - גם כאן ניתן לראות עיקרון חשוב. נתניהו כלל לא היה מיוזמי פרוייקט ההתיישבות, ושינוי המרחב ביהודה ושומרון. להפך, במשך שנים הוא התנגד ומנע את פיתוח ההתיישבות. אחרי שנים ארוכות של מאבק של נוער הגבעות, מול הריסות חוזרות ונשנות והתעמרות של הממסד, בעקבות פרשת דומא נבקעה החומה והחל שינוי שהתעצב לאט לאט בדמות החוות החצי-מוסדרות גם אז נתניהו לא היה יוזם, אלא במקרה הטוב נגרר. ההישגים הגדולים של החוות והגבעות - בפירוק מאחזי ההשתלטות של הרשפ, שנתניהו העלים מהם עין במשך שנים, היו כרוכים במאבקים רבים וגינויים מול תפיסות ששלטו בצמרת פיקוד מרכז שנתניהו נתן להם גב. וגם זה היה לאט ומעט, עד שסמוטריץ נכנס לממשלה

למה האמירה הזו חשובה? לא כדי להתחשבן עם נתניהו על העבר, להפך, כדי ללמוד על העתיד. העובדה שנתניהו מנכס לעצמו את השינוי ומדבר על העתקתו לנגב ולגליל - מלמדת שיש שכר לפעולתך. גם דברים שנתניהו מתנגד אליהם, ותחת אחריותו הממסד מתנכל, כשמגיע היום והמציאות מוכיחה את עצמה - הוא יצטרף להצלחה.

וזה כמובן מלמד גם על המאבק על התיישבות בשטחי B. גם אם כיום נתניהו מדבר נגד, ובפיקוד מרכז שולחים מדי יום כוחות הרס לפינוי. יום יבוא והם יצטרפו ואז יקשרו לעצמם כתרים על התהילה.

3. וזו נקודה מאד חשובה: נתניהו מדבר על העתקת מודל החוות לנגב ולגליל. ראוי לשאול למה חוות? אם יש שם מדינה וריבונות, למה לא לעשות פרוייקט ייהוד מסודר מטעם המדינה ולא שישען על חלוצים בודדים?

התשובה היא שצריך להכיר במציאות. בניגוד לכפי שרגילים להגיד בראיונות בתקשורת, ש"היה עדיף שהמדינה תעשה אבל היא לא עושה" וכו'. העובדה שהשינוי ביהודה ושומרון קורה על ידי יחידים, חלוצים, והרבה מאד בשטח האפור, היא לא מצב של בדיעבד, או לפחות לא בדיעבד במובן המקובל.

למדינה יש גם חסרונות, היא דבר מאד מסורבל ומאד כבול. אם זה היה תלוי רק במדינה לא היתה התיישבות ביוש בכלל - לא משנה איזו ממשלת ימין היתה. אם זה היה תלוי במערכת מלמעלה - לא היה ניצחון בעזה אילולי שיטוח המבנים שהתחיל מלמטה. וגם ביהודה ושומרון הערבים היו מנצחים.

הטרור הערבי נשען תמיד על המרחב שיש לו (מעין דוד וגוליית הפוך, להבדיל וכו') מול המדינה. ותמיד הצליח להביך אותה ולהכריע (כאמור, זו היתה הסיבה שרבין התייאש ורצה שהרשפ תטפל בלי בגץ ובלי בצלם. הוא כמובן לא הבין את התכנית של ערפאת). ההצלחה של החוות והגבעות קשורה לזה שנוער הגבעות משוחרר יותר, זה לא באג זה פיצ'ר והפיצ'ר.

אי אפשר להכניע אויב שפועל בטרור בלי פעולות תגמול רק עם פעולות סיכול, וגם כשהצבא מותח את עצמו לפעולות שבעבר לא נעשו זה לא היה יכול להספיק לבד.

ההבנה הזו מחייבת חשיבה מעמיקה על הגבולות, על המשמעות ועל הסכנות ובעיקר מצריכה המון המון בהירות דרך ונחישות. אבל בלעדיה אי אפשר לנצח לא ביהודה ושומרון, ולא בגליל.

הצלחה הרבה פעמים היא ברגע שמישהו אחר לוקח אחריות על זה כי הוא מבין שכדאי.

לקח יפה לחיים שלמדתי לא מזמן

שמעתי מתלמיד חכם שהקים מיזם מסויים, שאחד הרבנים שהוא התייעץ איתו על ההקמה, התכנות וכו' אמר לו: "תדעו שהצלחתם, כשיקומו לכם מתחרים".

שנה אחרי שהם הקימו, ארגון רבנים נוסף הקים מיזם מקביל...

נתניהו וסער מפחדים מתגובת האמריקאים והארופים למהלך כזה,מרבית שרי הליכוד מפחדים בעיקר מהתגובה התקשורתית, מהלך כזה יוביל גם לעימות של בכירי הצבא מול הממשלה כמו גם חידוש הסרבנות. מנגד, צריך לזכור שכל מהלך ההתישבות ביו"ש, החזרה לצפון השומרון וכל מפעל החוות בשטחי C, התחיל מעשים "לא חוקיים" של בודדדים, תזכרו כמה פעמים צהל פינה את ישיבת חומש. הבעיה העיקרית היא הפרובקציות של אנרכיסטים שמאלנים ותקשורת עויינת. חבל שבלוט לא מוציא צווי הרחקה מנהליים לאנרכיסטים .

… פשוט רוצה להזכיר את אוסלו כל הזמן.

שבעז"ה אוירה גם יחכים אותך, לראות את הטוב במיישבי הארץ ומוסרי הנפש עליה.

…עומדות היו רגלנו בשעריך ירושלים.

תיזהר מחרדים, הם יחזירו אותך לאוסטרליה...

זה לא בדיחה.