אכן ניתוח מדויק.

עניינית, ועל פי הסכם פנימי בין הצדדים, בנט הוא המנהיג עם זכות וטו. כל ההבנות איתה שלא היו על דעתו הוא ביטל בזו אחר זו.

שקד היא פלאקט, ולא בכדי מחביאים אותה מנהלי הקמפיין ביומיים האחרונים.

הציבור אינו מטומטם, ולא יצביע לפלקאט. מצביעים פוטנציאליים חשים יותר ויותר שהוליכו אותם שולל. 

על טעויות מטומטמות משלמים במנדטים, ובלשונה של סבתא שלי: איך שסידרת את המצעים כך תישן עליהם.      

היא רוצה להיות ת"פ ולעשות את העבודה המקצועית שלה (נגיד משרד המשפטים). היא פחות במקום הפוליטי של חזית האש.

הסקר המחמיא ביותר מנבא 11 מנדטים, והימין המאוחד אינו לשון מאזניים. 4 תיקים מרכזיים לא סביר שיקבלו, וסביר יותר שלא יהיו בקואליציה הבאה. ראה תחילת השרשור.

להצביע לליכוד כדי שישב עם כחול לבן זה נקרא להצביע ימין?

ועוד לא דיברנו על משרד המשפטים שילך לעופר שלח/יעל גרמן זו לא ממשלת ימין!

ולא כל המשרדים החשובים ילכו לכחול לבן

אתם חיים בסרט.

דובריו נשאלו אם הכוונה למועמדים נוספים בליכוד, ותשובתם: מועמדים נוספים בימין.

סביר להניח שלא דוד אמסלם.

הוא הרכיב את הרשימה לכנסת, וסמוטריץ' אישר אותה ללא הסתייגות. הרב פרץ יו"ר הבית היהודי אפילו לא ידע עליה. את שקד לא ספרו, וכהציעה מקום חמישי לבן גביר אפילו לא ידעה שיש רשימה סגורה וחתומה, שלא ניתן להזיז ממנה פסיק. 

בממשלה עתידית שתקום הוא הראשון לבחור את התיק הבכיר שיוצע למפלגה.

שקד היא פלאקט.

כנראה שבאמת הליכוד וכחול לבן יעברו בקלות את ה 30 כל אחת

ואז הם לא צריכים את ליברמן בשביל להקים ממשלת אחדות

לכן לא בטוח שהוא ישאר עם הדרישה שלו לממשלת אחדות..

וגם החרדים והעבודה-גשר לא יוותרו כ"כ מהר על לשבת בממשלה.

בקיצור, יכולים לקרות כל מיני תרחישים מעניינים.

חוץ מזה שיכול להיות שהיועמ"ש מחליט על כתבי אישום לפני שקמה ממשלה ואז נתניהו מתפטר וקמה ממשלת ימין עם ליברמן או העבודה-גשר או חלק מכחול לבן.

אם כנראה שלא יהיו 61 שיתמכו בו עם כתבי אישום ולכן הוא יאלץ להתפטר.

אני לא חושב שהוא יסרב להתפטר ואז נלך פעם שלישית לבחירות.. יהיה עליו לחץ מתוך הליכוד להתפטר

4.5 לאיחוד הימין, ועוד 4 לימין החדש, יוצא 8.5 מנדטים, כאשר מרב הסיכויים שמגיע גם המנדט התשיעי בחלוקת העודפים (אין חולק על כך שהליכוד יחתמו הסכם עודפים עם הימין המאוחד - האופציה היחידה האפשרית לשתי המפלגות). כלומר,8/9. לחלוטין לא 7. אבל לא שציפיתי שתומך ליכוד מובהק ינסה לשקף תוצאות אמיתיות ולא את מה שהוא רוצה להציג כמצג שווא בשביל תועלות למיניהן. נו, שוין. לפחות אני כאן לחשוף את השקרים. 

בשל הסכם עודפים עם הליכוד קיבל איחוד ימין מנדט חמישי, דהיינו 8 מנדטים יציבים יש על הניר לפני פתיחת הקלפיות במועד ב' עם שאיפה למנדט תשיעי.

לצד זה צריך לזכור שהליכוד נמנע בפעם הקודמת משתיית מנדטים מחשש שהמפלגות הקטנות לא יעברו, ועדיין 7 מנדטים הלכו לפח. מגבלת ההתנהגות הזו לא קיימת הפעם כי אין סרט שהימין המאוחד לא יעבור. מצד שני לא מופרך שיקבל 7 מנדטים בלבד, וישאיר את בן גביר בחוץ. 

בדקות האחרונות לפני סיום מועד הגשת הרשימות הסכים בן גביר להתמקם במקום 7 כמוצא כבוד מן ההפסד, אבל בימין המאוחד התעקשו על תוצאת נוק אאוט, וכך היה. 

ובכן- בן גביר נשאר בחוץ

שוב ושוב. הימין החדש קיבל 4 מנדטים. זה שחסרו 1400 קולות למנדט הרביעי לא הופך את זה ל"3.5 מנדטים". אתה שקרן. אתה שקרן, זה הכל.

המנדט התשיעי הגיע בגלל הסכם עודפים, כמובן, שהוא תמיד קיים, ותמיד יש עודפים, כך שהסיכויים לקבל את המנדט התשיעי גבוהים מאוד. 

בכל מקרה, אפילו בהודעה הזאת אתה מוכיח ששיקרת לחלוטין במה שכתבת בהודעה הקודמת ש7 מנדטים זה שמירה על הקיים מספירת הקולות הקודמת. שקר מוחלט. אתה שקרן. צריך לחזור על זה שוב כדי שתקלוט שאתה שקרן? 

אתה שקרן. 

איחוד הימין קיבלו הרבה יותר מ4 וחצי מנדטים, מתנצל - למעשה, קיבלו 4.85 מנדטים. למנדט החמישי היה חסר להם בסך הכל 5000 קולות. 

הימין החדש, כמו שכתבתי לעיל, קיבלו על סף המנדט הרביעי. ביחד, יוצא להם כמעט 9 מנדטים. הפרשים של אלפים בודדים, שבעודפים הסיכויים לקבל את המנדט הזה גבוהים מאוד. 

בפעם העשירית, אתה יודע. אנחנו לא מטומטמים גם אם אתה מנסה להפוך אותנו לכאלה - אין שום יתרון אמיתי למי שיש יותר מנדטים. היתרון הוא למי שיש לו יותר ממליצים. אין שום סקר אמתי שמראה שלכחול לבן יהיו יותר ממליצים - אפילו אם ליברמן ימליץ עליהם, ואני בספק אם באמת ימליץ לכתחילה על כחול לבן כי זה ישבור בעיני המצביעים שלו עוד יותר את תדמית הימני לכאורה. 

בכל אופן - לליכוד תמיד יש יותר מ50 מנדטים ממליצים (השאיפה כמובן היא 61, אבל גם אם לא, עדיין יותר מ50) כאשר לכחול לבן בשום קונסטלציה אין 50 ממליצים. שום קונסטלציה). 

מה יקרה אחרי זה, איזו ממשלה תוקם, זאת כבר שאלה אחרת. אבל דווקא מי שרוצה ממשלת ימין חזקה, הפעם יותר מתמיד, חייב להצביע רק לימין המאוחד (או להבדיל, לזהות, אם הוא ממש ממש לא יכול להצביע לימין המאוחד - יש סיכוי שהצבעתו לזהות תעביר את המפלגה את אחוז החסימה ותוסיף מנדט או שניים לימין). כיוון שברור לכולי עלמא שהצבעה לימין המאוחד היא הצבעה אך ורק לממשלת ימין, ושגודל הגוש הוא הדבר היחיד שקובע, הרי, ושהצבעה לליכוד לעומת זאת, פירושה בהחלט אפשרי של הצבעה להקמת ממשלת אחדות - הרי שהצבעה לימין המאוחד, יכולה בסבירות גבוהה בהרבה, להוביל בהכרח להקמת ממשלת ימין. השמאל לא יקבל את האפשרות להרכיב ממשלה ראשון גם אם יהיה 6 מנדטים מעל לליכוד, כיוון שעדיין רוב הממליצים ימליצו על נתניהו - אבל אם נתניהו יעמוד בתור מומלץ כאשר יש לימינו מפלגה חזקה ימנית, לא רכרוכית, אלא דו ספרתית ואפילו לא נמוך - אזי זה יכריח אותו להימין בכוח, והוא לא יוכל לנסות להתפתל לכיוון כחול לבן ברוטציה או משהו, כי כחול לבן יקרקסו אותו, וגם הימין יקרקס אותו...

בקיצור, לכל מי שחפץ בממשלת ימין אמתית בבחירות הנוכחיות - יש לכם רק פתק אחד אפשרי - טב - הימין המאוחד. 

ריבלין הוא נשיא, שבסך הכל נותן את זכות הראשונים להקמת הממשלה למפלגה שיש לה הכי הרבה ממליצים - כלומר, הכי הרבה סיכוי להקים ממשלה. וזה לא משנה אם המליצו עליה 61 או לא. בדיוק כמו שגם אם לא ממליצים עליה 61 עדיין היא יכולה לנסות ולהצליח להקים ממשלה - ככה גם להיפך, גם אם יש 70 מנדטים ממליצים והיא מקבלת את זכות הראשונים להקים ממשלה, זה לא אומר שהיא תצליח.

ככה שאין באמת משמעות למפלגה הגדולה. ריבלין לא יקבע לנתניהו ולגנץ איזה ממשלה אולי הם צריכים להקים. לנתניהו יש בפער גדול יותר ממליצים מלגנץ, לא משנה מאיפה סופרים - ולכן הוא יקבל את זכות הראשונים לנסות להקים ממשלה. משם, האם תוקם ממשלת ימין או ממשלת אחדות שמאל -זה תלוי הרבה בכמה מנדטים יהיו לימין, אבל גם בכמה השפעה תהיה לימין החזק על נתניהו - הווא אומר, כמה הימין המאוחד תגרור אותו ימינה ולא תיתן לו לפזול שמאלה אל כחול לבן... 

בפעם הקודמת היו 65 מנדטים לגוש הימין, בלי בנט ובלי פייגלין (ובלי אורן חזן) שנשארו בחוץ. אחלה גוש ימין, ולמרות זאת לא קמה ממשלה, ושוב אנחנו לפני בחירות.

הפעם ליברמן לא עם הימין, והסקרים מנבאים 55- 57 ולא יותר. מאיפה תביא עוד 6-7 אני לא יודע, לכן ברירת המחדל היא ממשלת אחדות, כאשר הגיוני שהמפלגה הגדולה מבין השתיים תהיה בהעדפה לקבל מנדט מהנשיא. שתי המפלגות הגדולות ישיגו במצטבר מעל 70 מנדטים מה שייתר את הצורך לצרף את הימין המאוחד, אז למה מלכתחילה להצביע למפלגה מיותרת שתעביר את זמנה בקריאות ביניים באולם המליאה של הכנסת.

מצד שני, לא משולל יסוד שגוש הימין (בלי ליברמן שיצא מהמשחק) ישיג 65 מנדטים כמו בפעם הקודמת, כאשר מתוכם יהיו 5 בנטים לפחות, יהיו יותר, והנה חזרנו לפיאסקו של הקמת קואליציה בפעם הקודמת. בנט יעשה לנתניהו ליברמן, או בלשונך יקרקס את נתניהו, כי זה מה שבנט יודע לעשות.

אם היית מציע לחזק את הימין המאוחד כדי להבטיח שממשלת גנץ- בנט לא תשבור יותר מידי חזק שמאלה, אז אני איתך, אבל אתה לא מציע את זה.

ושאלת סיום, האם בנט מוכן לחתום על ערבות כספית שלא ישב עם גנץ, גם בתרחיש שאין אופצית ממשלת ימין. אם התשובה שלילית, זאת אומרת שמוסכם עליך שלא תהיה ממשלת ימין בלי הליכוד כמרכיב מרכזי, ולכן השכל הישר אומר להצביע לליכוד בדווקא, וממה נפשך. תקן אותי אם אני טועה.    

כשאין חולק שהוא שווה בקלפי שניים וחצי סמוטריץ'

הוא כותב כאן הרבה מאוד שקרים בתקווה שמישהו יאמין לו. אבל יש כאן מספיק אנשים חכמים שיחשפו את כל השטויות שהוא כותב, בטעות, או יותר סביר, הרבה יותר סביר, בכוונה. העיקר שהוא ימליץ לי לא לשתות יין בתשעת הימים 

לפי תחזית 11-12 מנדטים שמנבאים הסקרים (לפני משתה המנדטים הצפוי), לא הגיוני שיהיו 4 תיקים מיניסטריאליים מרכזיים. לכן הוא ידרוש אותם בדרך של סחיטה תוך שהוא ינסה לגלגל אחריות לסיכול ממשלת ימין על נתניהו.

שקד- שלישית לבחור, מתעקשת על המשפטים, והרב פרץ מתעקש על החינוך. נתניהו לא יתן להם בטחון, חוץ (אוצר), חינוך, ומשפטים, וישאיר למפלגתו תיקים מומצאים כמו איכות הסביבה, ועוד כמה קשקושים.

חכם (=נתניהו) לא נכנס לביצה שנבון יודע איך להחלץ ממנה, ולכן כברירת מחדל יפנה לממשלת אחדות.

צריך להיות מגה אופטימיסט להאמין שהליכוד ישיג 45 מנדטים, ויהיו 16 מנדטים לחרדים. בתרחיש כזה הימין המאוחד יקבל תיקים לפי מפתח חלוקה הוגן.  

כאשר הוא צריך מפלגה בשביל להיות ראש ממשלה ולהקים ממשלה, הוא יעשה את זה. בדיוק כמו שליאיר לפיד נתן אוצר, חינוך, בריאות, הרווחה, המדע הטכנולוגיה והחלל. כמו שעשה את זה ב19 מנדטים, הוא יעשה קצת פחות מכך, גם ב12 מנדטים, אם הוא יצטרך את זה כדי להקים ממשלה. אוצר לא היה בליכודגם בכנסת הקודמת. גם החינוך לא היה. גם המשפטים לא היה. תחבורה היה, אבל חלוקת תיק החוץ לכץ במקום התחבורה, היא זאת ששיחררה את התיק כבר כעת. 

אז הדרך היותר נוחה בשבילו לגרום להקמת ממשלת אחדות שמאל, היא להעביר בוחרים ממפלגות ימניות אל הליכוד, בידיעה שכך יסייע להקמת ממשלת אחדות שמאל. זה הכל. אל תתבלבל. והלוואי ותצביע לימין המאוחד לאחר שתבין כמה שקרים ומסרים אינטרסנטיים יש לבחור הזה כאן. 

יעזור. גם לא התבדחויות בנוגע ליין (באסה שלך - אני לא משתכר אף פעם, גם לא בתשעת הימים). 

מי שגוש הממליצים שלו הוא הגדול ביותר, הוא בעל הזכות החוקית הטבעית לקבל את אפשרות ההרכבה מהנשיא. הנשיא לא מתחיל לחשבן ש"בטח תהיה ממשלה כזו וכזו לכן ניתן למפלגה הזו והזו. לא, זה לא עובד ככה. יש ממליצים. לגנץ בלחץ יש 43/44 ממליצים, לביבי יש הרבה יותר - וזה לא משנה כרגע אם זה יהיה יותר או פחות מ61. בסוף, יש לו יותר ממליצים ולכן הוא יקבל את האופציה להרכיב ממשלה.

הצבעה לליכוד היא הצבעה מיותרת. אתה מצידך מאוד רוצה ממשלת שמאל אחדות שלא תיישם מדיניות ימין ולכן דוחף להצביע לליכוד, אבל לצערך רוב הקוראים בפורום הזה הם ימניים ורוצים ממשלת ימין. לא ממשלה שהליכוד נמצא בה ויושבת עם כל השמאל ועושה מה שהשמאל רוצה. לכן האופציה היחידה להצבעה היא מפלגת הימין המאוחד, וכך הליכוד יהיה חייב להסתמך על הימין כדי להקים את הממשלה ולא יוכל לפזול לשמאל אל כחול לבן. 

אתה משקר בכמויות על גבי כמויות בפורום ומצפה שאנשים לא ישימו לב לזה. זה לא יעבוד לך. אתה לא סתם טרול ליכודי, אתה טרול ליכודי שמאלני שתפקידך הוא בהפוך על הפוך לגרום בהצבעה לליכוד, להקמת ממשלת שמאל. ברוך ה' שהקוראים כאן יותר חכמים ממך ומהטענות השקריות שלך. 

מי שניסה לשבת עם גנץ היה נתניהו, לא בנט, אז הנה עוד שקר שאתה מקווה שאנשים לא ידעו ולא יתחשבו בזה. לשבור שמאלה זה ממשלה שגנץ נמצא בה וזה רק עם הליכוד, ממש לא עם בנט, וגם את זה אתה מנסה להשכיח. לעשות לנתניהו ליברמן, כאשר בניגוד לליברמן הימין המאוחד מראש ממליצים על נתניהו, וניסיון להשיג תיקים טובים יותר של שרים זה ממש לא מה שליברמן עשה - עובדה, בנט ישב עם נתניהו פעמיים, מההתחלה, בלי קשר למה שליברמן ניסה לעשות. ליברמן הוא זה שלא נכנס בפעם הקודמת ובפעם הזאת. לא בנט. נתניהו יתן לבנט את הבטחון אם זה מה שיהיה צריך, ותקום ממשלת ימין, אם יהיו 61-65 מנדטים ימניים. בהחלט. או אוצר. או אחוץ.זה יקרה. על זה נתניהו בטוח לא יפיל ממשלת ימין, וכן, תשלום פוליטי למפלגות על מנת להקים קואליציה זה החיים, גם אם אתה מנסה לסובב את זה בכחש כדי לגרום בפועל להקמת ממשלת שמאל שבה בני גנץ שר הבטחון, אבי ניסנקורן שר האוצר, ויאיר לפיד שר הבריאות הכושל ביותר שיהיה לישראל. 

תקן אותי אם אני טועה - כבר הסברתי במליון דרכים למה אתה טועה. בעצם, לא, לא טועה - מטעה. מטעה ומשקר כדי להקים פה ממשלת שמאל. אין שום סיבה בעולם להצביע לנתניהו כאשר אין כאן הצבעה בשני פתקים. אף אחד לא מצביע לנתניהו לראשות ממשלה, אלא מצביעים לגוש, וההצבעה האסטרטגית הכי טובה לגוש היא הצבעה לימין המאוחד, לא לליכוד. ככה פשוט.

ואסיים בהמלצה שלך אליי - אל תשתה יין, הוא גורם לך לפלוט שטויות. 

על קצה המזלג, בנט שאתה אוהב, יכול להיות חלק מגוש ימין בזכות 4 חברי כנסת.

בשביל גוש ימין גדול יותר לא צריך בנט גדול יותר, ובפרט כשלא ניתן לדעת איזה הסכם אחים עם לפיד הוא מחזיק בכיסו. 

בנט ערק לפני כמה חודשים מהבית היהודי, והותיר תוהו ובוהו.

הציונות הדתית היתה צריכה לשים עליו איקס.

רק בחורה מופקרת חוזרת אל מי שביטל לה חתונה לפני כמה חודשים. 

שמחתי לעזור.

אני לא מצביע של בנט. אני מצביע של מפלגה. 

ושוב, אולי התעייפת כי שתית יותר מידי יין, אני לא יודע, אבל כנראה שקשה לך להפנים את ההבנה שגוש ימין שירכיב ממשלה תלוי יותר בגודלה של המפלגה שמימין לליכוד ולא בגודלו של הליכוד. נקודה. ולכן, ימין מאוחד עם 17 מנדטים וליכוד עם 25, יותר טוב מימין מאוחד עם 10 מנדטים וליכוד עם 32. חד וחלק. צריך את זה בשביל ממשלה ימנית. ממשלה שאתה מנסה בעורמה לטרפד כאשר אתה מנסה לשכנע אנשים למה צריך להצביע לליכוד. "הסכם אחים עם לפיד". בדיחה טובה. בעצם, לא טובה. בדיחה ליכודניקית מצויה. בטח כאשר אנחנו עדים לעדות מפורשת מטעם גורם בליכוד שהודה שהם הציעו לכחול לבן במשא ומתן האחרון להקים ממשלת אחדות - דהיינו "הסכם אחים עם לפיד", ולא מטעם בנט, אהמ. 

לא עזרת, זה בסדר. אני יודע שאתה מת להיכנס בבנט ובציונות הדתית ולהמליך את השמאל, אני זה שעוזר כאן לאנשים לראות את העורמה שלך. אומנם אתה מנסה להתחפש בצורה מאוד מתוחכמת אבל זה לא עובד עליי. 

17+25=42, וגם 10+32=42

מה הבדל ביניהם?    שואל ברצינות.

מקום 30 בליכוד הוא ריאלי, אבל 30 של בנט אינו ריאלי, אז למה להצביע למקום לא ריאלי?    שואל בציניות.

במקרה הזה - @איתן גיל צודק. הוא לא דיבר על החוקים הפוליטיים. הוא דיבר על הקמפיין של ביבי ומה העם בסופו של דבר יבין- והעולם לא מבינים את כל עניין ה"רוב-ממליצים". ביבי ישתה אותם בלי מלח. ולימין המאוחד יהיו 7 מנדטים גג, בימים של ראות טובה.

נכון לעכשו, אין לאף אחד 61 ח"כים להרכיב ממשלה, ועקב כך עולה פעם ראשונה שמפלגות קטנות דורשות לעצמן את ראשות הממשלה. התחיל בנט בהצהרתו שיש עוד מועמדים בימין להרכיב את הממשלה הבאה, והתכוון לעצמו. אחריו התייצב ליברמן מול המיקרופונים ואמר שידרוש רוטציה כתנאי להצטרפות לנתניהו. 

בסיטואציה של שלושה מועמדים מפוצלים מימין מול מועמד אחד מוסכם משמאל, הכף תוכרע לטובת מועמד השמאל, והוא יקבל את הזכות הראשונה להרכיב ממשלה.

כל ההערכות הפוליטיות אומרות שליברמן ובנט סגורים עם גנץ, וכמובן שלא יפרסמו כדי לא להרחיק מצביעים פוטנציאליים. בחישובים של גנץ עדיין חסרים כמה ח"כים אותם הוא משוכנע שיצליח לגייס עריקים מהליכוד. על יסוד זה באה הצהרת התמיכה של הח"כים בנתניהו. 

באופן פרדוקסלי סיכויי הימין להרכיב את הממשלה הבאה נגזרים ממספר המנדטים שיכניס בנט לכנסת הבאה (שקד מוצבת בראש, אבל כולם יודעים מי בעל הבית האמיתי). מספר נמוך של מנדטים לבנט ייצרו משוכה גבוהה מידי לגנץ.

למי שתוהה, בקוי היסוד של ממשלת גנץ בנט יהיו אלמנטים הצהרתיים כמו למשל לא תהיינה נסיגות בטרם משאל עם.

https://www.inn.co.il/News/News.aspx/408915

וגם בידיעות השונות הזכירו מספר פעמים את העניין שזה תלוי מי יסכים לזוז. 

שום השתקה. 

מי שבא לכם. 

https://www.inn.co.il/News/News.aspx/409054

דרך מעניינת לנסות להתחמק מלהודות שכתבת שקרים. נו, שוין, העיקר שהקוראים רואים את האמת.

מלהודות ששיקרת, וסתם תקעת משפט לא קשור בעליל, אנעראף למה. אולי כדי שאנשים ידמו בנפשם שענית משהו "רציני". 

הבעיה היא כאמור לא בימין המאוחד אלא בסכנה שהליכוד יפזול שוב לשמאל (כמו שעשה לא פעם ולא פעמיים) ואם רק יתאפשר לו, ילך לממשלת אחדות עם כחול לבן. בשביל זה צריך הרבה מנדטים לימין המאוחד. ממש לא ססובר, יותר בכיוון של הרב אלי בן דהן, יוסי כהן ומעלה... זה יוכל להבטיח שהליכוד לא יוכל אפילו להרהר ברעיון של לברוח לממשלת אחדות שמאל. 

אותך לא צריך לשכנע, לא אם את ממילא מכוונת למטרה מאוד ספציפית - מה שחשוב זה לחשוף לאחרים באתר עד כמה יש אינטרסנטיים שמטרתם לפגוע בימין המאוחד ומתוך כך בימין כולו. 

ואני דווקא לא אזיל דמעה אם איחוד הימין או גבעת שימין מאוחד - או איך שהם לא רוצים לקרוא לזה, יקרסו לחמישה-שישה מנדטים. 

עם ארבעה או חמישה או שישה מנדטים אין קואליציה ללפיד וגנץ, ועם שבעה ויותר, זה כן ולא.

בנט התחיל בהצהרה שיש מועמדים נוספים בימין, והתכוון לעצמו. בהמשך כשיועציו הראו לו שהוא מאבד מצביעים לטובת בן גביר, תיקן את דבריו ואמר: "בשלב זה ההמלצה שלנו היא על נתניהו". ברור שכוונתו עד שלב שיוודעו תוצאות אמת לא רשמיות.

אילו היה מכריז: ריד מיי ליפס, אני בממשלה בראשות גנץ לא אשב, ואין סרט כזה, אבל הוא לא אומר.

קרב האגרופים מוסיף מנדטים בסקרים לשני הצדדים, אבל לא מביא אותם לימין.

שקד נתפסת כמקדמת מכירות מצויינת, אבל לא מנהיגה. כולם יודעים שבנט הוא בעל הבית האמיתי.

אני שומע כרגע ראיון עם זהבה שאול , ממש קורע לב, ואתם דנים בשטויות.

איזה אטימות. אם היא אומרת שלא מגיע לביבי להיות ראש ממשלה אז לא מגיע לו להיות ראש ממשלה!!!!

אחרי שחסר האחריות הזה שלח את הבן שלה למלחמה ברכב לא ממוגן. 

אני אחזור על מה שאמרתי לגבי הליכוד ואני אבקש ממך להתיחס לדברים:

הליכוד לקח את כל החלאים שעליהם הוא נבחר ב77 בזכות הקול שלי ושל אחרים ועוד חלאים שהוא אסף בדרך, מינף ושיפר אותם לטובתו

ובכל קמפיין בחירות הלהיב את ההמונים בסגנון " טול קיסם-טול קורה" לבחור בו מחדש.

דוגמאות:

ועדי עובדים- רובם פעילי ליכוד כיום

משרות בכירות בשירות הציבורי- רובם פעילי ליכוד כיום

שלום תמורת שטחים-רק הליכוד יכול.

פינוי ישובים-רק הליכוד יכול.

שחיתות- שר השיכון לשעבר אברהם עופר זל התאבד, רבין התפטר והיום יש עזות מצח.

מערכת המשפט- לראשי הליכוד נוח להאשים ולהסיט ולכן חוק ההתגברות לא יעבור,

כניעה לטרור- ישום החלטות ועדת שמגר לא נראות באופק.

פער עדתי- אף מועמד מעדות המזרח לא נבחר לראשות הליכוד.

ולבסוף הדובדבן שבקצפת

הסכם אוסלו- עם השתלטות חמס על עזה היה לגיטימי לבטל את ההסכם, אמה מה, בנסטיות ערמומית

ליכודניקית אופיינית מונף המצב:

1. כל עוד ההסכם קיים אפשר להאשים.

2. כל עוד חמס בעזה אין צורך לזוז מדינית (על חשבון תושבי העוטף כמובן).

3. יש תיאום בטחוני לכאורה כי למעשה פה ושם יש ידוי אבנים, ירי או סתם זריעת פחד ביהודה ושומרון.

אחזור שנית בכאב רב על משפט ששמעתי:

במקום שיש הרבה חכמים יש הרבה יותר טפשים

אני אחזור שוב על מה שאמרתי לגבי הליכוד ואני אבקש ממך להתיחס לדברים:

הליכוד לקח את כל החלאים שעליהם הוא נבחר ב77 בזכות הקול שלי ושל אחרים ועוד חלאים שהוא אסף בדרך, מינף ושיפר אותם לטובתו

ובכל קמפיין בחירות הלהיב את ההמונים בסגנון " טול קיסם-טול קורה" לבחור בו מחדש.

דוגמאות:

ועדי עובדים- רובם פעילי ליכוד כיום

משרות בכירות בשירות הציבורי- רובם פעילי ליכוד כיום

שלום תמורת שטחים-רק הליכוד יכול.

פינוי ישובים-רק הליכוד יכול.

שחיתות- שר השיכון לשעבר אברהם עופר זל התאבד, רבין התפטר והיום יש עזות מצח.

מערכת המשפט- לראשי הליכוד נוח להאשים ולהסיט ולכן חוק ההתגברות לא יעבור,

כניעה לטרור- ישום החלטות ועדת שמגר לא נראות באופק.

פער עדתי- אף מועמד מעדות המזרח לא נבחר לראשות הליכוד.

ולבסוף הדובדבן שבקצפת

הסכם אוסלו- עם השתלטות חמס על עזה היה לגיטימי לבטל את ההסכם, אמה מה, בנסטיות ערמומית

ליכודניקית אופיינית מונף המצב:

1. כל עוד ההסכם קיים אפשר להאשים.

2. כל עוד חמס בעזה אין צורך לזוז מדינית (על חשבון תושבי העוטף כמובן).

3. יש תיאום בטחוני לכאורה כי למעשה פה ושם יש ידוי אבנים, ירי או סתם זריעת פחד ביהודה ושומרון.

אחזור שנית בכאב רב על משפט ששמעתי:

במקום שיש הרבה חכמים יש הרבה יותר טפשים

תצביעי ישירות, בשביל מה את צריכה את התיווך של הליכוד

כבר ניסית לגרום שלא אחשוף את השקרים שלו. 

את באותו ראש שלו, כנראה מתואמים, כדי לנסות לעבוד על האנשים פה.

אז גם את שקרנית, אין שום קשר בין הצבעה לימין המאוחד להצבעה ללפיד, יש הרבה יותר קשר בין הצבעה לנתניהו להליכה לממשלת אחדות שמאל. מי שרוצה ממשלה עם גנץ מצביע לליכוד, מי שרוצה ממשלה ימנית מצביע לימין המאוחד. זה כל כך פשוט. אתם בעד זה ולכן מנסים להדיח פה את האנשים. 

אז אני לא אתן לא לך ולא לגיל הזה להפיל בפח את האנשים כאן. חשפתם את עצמכם...

יש להם ווסט קראמי וקסדא בליסטית, מכנסיים ומעיל טקטיים, מה מוזר פה בדיוק?? 

בשנת 1946 הכיסא כשל בהוצאה להורג של וילי פרנסיס, שלפי הדיווחים זעק "עצרו! תנו לי לנשום!" ("Stop it! Let me breathe!") בעת שבוצע ניסיון ההוצאה להורג. התברר שהכיסא (הנייד) הותקן שלא כהלכה על ידי אחראי שיכור. התיק הובא בפני בית המשפט העליון של ארצות הברית, כשפרקליטיו של פרנסיס טוענים שאף שפרנסיס לא מת, הוא למעשה הוצא להורג. הטיעון נדחה, ופרנסיס הוצא להורג בשנית בכיסא החשמלי בשנה שלאחר מכן.

יש פה צוועיי דיני!

לפחות ככה שמעתי.

כי חשמול חיות יכול להשתבש ורק לגרום להם כאב עז כי יש תקלות במכונות גדולות ופסי ייצור המוניים. בעוד ששוחט חייב להיות עירני, לבדוק כל פעם שהסכין חלקה ללא פגימות, ולשחוט כמ ושצריך אחרת יטריף את הבהמה ויפסיד הרבה כסף. בנוסף כנראה החיה לא מרגישה את השניה הראשונה של השחיטה כי חתך חלק לא מרגישי םאותו בשניה הראשונה, ובשניה השניה כבר לחץ הדם שלה במוח יורד משמעותית כי הדם יוצא מהמוח דרך עורק הצוואר הראשי והיא מאבדת את ההכרה תוך שניה

אין לי בעיה עם זה שהוא אולי מצא שם.

הבעיה שלי שהוא נמצא בכנסת, וחמור מזה שהוא עומד בראשה.

והוא עומד בראשה כי הציבור הדתי והחרדי לא הטילו וטו על מועמדותו.

בעצם, עדיף שלא תסביר

גם בלעדיו מדינת ישראל נרמלה ומנרמלת מגוון עבירות שהעונש בגינן הוא גלות.

על הושבת אמיר אוחנה בין השופטים בחידון התנ"ך לנוער, נאמר: נזם זהב באף חזיר... מי ביקש זאת מידכם רמוס חצרי.

הצטרפתי לשידור החידון באמצעות ערוץ 7, וכעבור 10 שניות הקאתי על המקלדת ויצאתי החוצה.

בהגיעו ל- 120 הוא יטמא את עפר הר הרצל, שהוגדר בפי הרב שלמה זלמן אוירבך: מקום קדוש.

אחר כך התגאו שבחרו הומו ליו"ר הכנסת, ואז לראשונה אסון של סרבנות צבאית, כי סירבו לקבל את חקיקת הכנסת, והתוצאה: טבח 7/10.

אנחנו לא מבינים את דרכי ה' אבל זה כל כך בולט.

שהראה לפרופסור שיצא מהארון את הדלת החוצה.

חסרי תועבה אנחנו?

נעזרים ברופא וכל מומחה אחר בלי לחםש מי הוא בחיי הפרטיים.

אבל לא להרעיף עליו שבחים בתור הומו. לא להגיד שהנה הומו עשה איזהמשהו מועיל.
 

הטעות עם אוחנה שהתגאו שהוא היה ההומו הראשון להיות שר, ואחר כך התגאו שהוא ההומו הראשון להיות יו"ר הכנסת.

אבל יור כנסת סמלי יותר ולכן אסןר למנות אדם כזה.

מה יאמרו בטקסים? "כבוד יור הכנסת ובן זוגו"?

לָכֵ֞ן אֱמֹ֣ר לְבֵֽית־יִשְׂרָאֵ֗ל כֹּ֤ה אָמַר֙ אֲדֹנָ֣י יֱהֹוִ֔ה לֹ֧א לְמַעַנְכֶ֛ם אֲנִ֥י עֹשֶׂ֖ה בֵּ֣ית יִשְׂרָאֵ֑ל כִּ֤י אִם־לְשֵׁם־קׇדְשִׁי֙ אֲשֶׁ֣ר חִלַּלְתֶּ֔ם בַּגּוֹיִ֖ם אֲשֶׁר־בָּ֥אתֶם שָֽׁם׃ כג וְקִדַּשְׁתִּ֞י אֶת־שְׁמִ֣י הַגָּד֗וֹל הַֽמְחֻלָּל֙ בַּגּוֹיִ֔ם אֲשֶׁ֥ר חִלַּלְתֶּ֖ם בְּתוֹכָ֑ם וְיָדְע֨וּ הַגּוֹיִ֜ם כִּֽי־אֲנִ֣י ד' נְאֻם֙ אֲדֹנָ֣י יֱהֹוִ֔ה בְּהִקָּדְשִׁ֥י בָכֶ֖ם לְעֵינֵיהֶֽם׃ כדוְלָקַחְתִּ֤י אֶתְכֶם֙ מִן־הַגּוֹיִ֔ם וְקִבַּצְתִּ֥י אֶתְכֶ֖ם מִכׇּל־הָאֲרָצ֑וֹת וְהֵבֵאתִ֥י אֶתְכֶ֖ם אֶל־אַדְמַתְכֶֽם׃ כבכהוְזָרַקְתִּ֧י עֲלֵיכֶ֛ם מַ֥יִם טְהוֹרִ֖ים וּטְהַרְתֶּ֑ם מִכֹּ֧ל טֻמְאוֹתֵיכֶ֛ם וּמִכׇּל־גִּלּ֥וּלֵיכֶ֖ם אֲטַהֵ֥ר אֶתְכֶֽם׃ כווְנָתַתִּ֤י לָכֶם֙ לֵ֣ב חָדָ֔שׁ וְר֥וּחַ חֲדָשָׁ֖ה אֶתֵּ֣ן בְּקִרְבְּכֶ֑ם וַהֲסִ֨רֹתִ֜י אֶת־לֵ֤ב הָאֶ֙בֶן֙ מִבְּשַׂרְכֶ֔ם וְנָתַתִּ֥י לָכֶ֖ם לֵ֥ב בָּשָֽׂר׃ כזוְאֶת־רוּחִ֖י אֶתֵּ֣ן בְּקִרְבְּכֶ֑ם וְעָשִׂ֗יתִי אֵ֤ת אֲשֶׁר־בְּחֻקַּי֙ תֵּלֵ֔כוּ וּמִשְׁפָּטַ֥י תִּשְׁמְר֖וּ וַעֲשִׂיתֶֽם׃ כחוִישַׁבְתֶּ֣ם בָּאָ֔רֶץ אֲשֶׁ֥ר נָתַ֖תִּי לַאֲבֹֽתֵיכֶ֑ם וִהְיִ֤יתֶם לִי֙ לְעָ֔ם וְאָ֣נֹכִ֔י אֶהְיֶ֥ה לָכֶ֖ם לֵאלֹהִֽים׃ כטוְהוֹשַׁעְתִּ֣י אֶתְכֶ֔ם מִכֹּ֖ל טֻמְאֽוֹתֵיכֶ֑ם וְקָרָ֤אתִי אֶל־הַדָּגָן֙ וְהִרְבֵּיתִ֣י אֹת֔וֹ וְלֹא־אֶתֵּ֥ן עֲלֵיכֶ֖ם רָעָֽב׃ לוְהִרְבֵּיתִי֙ אֶת־פְּרִ֣י הָעֵ֔ץ וּתְנוּבַ֖ת הַשָּׂדֶ֑ה לְמַ֗עַן אֲ֠שֶׁ֠ר לֹ֣א תִקְח֥וּ ע֛וֹד חֶרְפַּ֥ת רָעָ֖ב בַּגּוֹיִֽם׃ לאוּזְכַרְתֶּם֙ אֶת־דַּרְכֵיכֶ֣ם הָרָעִ֔ים וּמַעַלְלֵיכֶ֖ם אֲשֶׁ֣ר לֹֽא־טוֹבִ֑ים וּנְקֹֽטֹתֶם֙ בִּפְנֵיכֶ֔ם עַ֚ל עֲוֺנֹ֣תֵיכֶ֔ם וְעַ֖ל תּוֹעֲבוֹתֵיכֶֽם׃ לבלֹ֧א לְמַעַנְכֶ֣ם אֲנִֽי־עֹשֶׂ֗ה נְאֻם֙ אֲדֹנָ֣י יֱהֹוִ֔ה יִוָּדַ֖ע לָכֶ֑ם בּ֧וֹשׁוּ וְהִכָּֽלְמ֛וּ מִדַּרְכֵיכֶ֖ם בֵּ֥ית יִשְׂרָאֵֽל׃

מפורש כאן שתהליך התשובה יהיה בארץ, כהמשך לנבואת הקץ המגולה.

ובכלל, מציע להיות עסוק בללמד זכות על ישראל ולא בחיפוש קטרוגים "הקב"ה שונא את מי שמקטרג על בניו"

אםשרות שניה היא באחד המאמרים על תשובה (אולי באתר שלו, אולי באחד הספרים).

הרב שרקי מפזר את דבריו וחוזר עליהם במגוון הקשרים שוב ושוב, כידוע.

דבריהם נראים סתורים ולעיתים קרובות הזויים (כמו תאוריו של זכריה את השטן, שזאת לגמרי השפעה בבלית, בתורה השטן הוא מכשול פיזי בלבד או לכל היותר, יריב פוליטי ולא איזו דמות שמיימית). מעדיף את ההבטחות המפורשות של התורה שהתקיימו לא פעם ולא פעמיים. אפשר לשיר עד מחר "ה' יתברך תמיד אוהב אותי", אבל העובדות מדברות בעד עצמן: מדינת ישראל הופכת למקוטבת, עם שני עמים, היהודי והמתיוון, וההצלחות הצבאיות האדירות שהיו נחלת העבר, לא חוזרות על עצמן. טבח שמיני עצרת הוא אות אזהרה די עוצמתי.

שנית - התורה עצמה הבטיחה שד' יקים לנו נביאים וחייבה לשמוע להם.

שלישית - הבטחות הגאולה של הנביאים בכלל ושל יחזקאל בפרט, התקיימו/מתקיימות במאה וחמישים השנים האחרונות בצורה מופלאה ונגד כל הסיכויים וחוקי ההסטוריה. אתה יכול להיות קצת עניו מול הנביאים וחז"ל.

זה כבר קרה טהרה זאת לפני 200 שנה.

כל החטאים בימינו לא מטמאים את הכלל, כי נובעים מדרישות רוחניות גבוהות כמו שכתוב במאמר הדור

כי 3 זה מספר טיפולוגי? אם לפני כמה שנים הייתי מעלה אפשרות של טבח שמיני עצרת (יוני בן מנחם פרסם את התרחיש עוד ב-2018), גם אז היו אומרים שאסור לקטרג ושזה לא ייתכן במדינתנו שקמה אחרי 2000 שנות גלות, בלה בלה בלה.

באשר לחז"ל, איזה מזל שהמדעים לא מתפתחים מתוך אמונה כזאת עיוורת שאין לה שום מנגנון לתיקון. משה טעה, דוד המלך טעה, אבל חזקה עלינו שחז"ל לא טעו מעולם, ואם האמינו בשדים והשתמשו בתרופות סבתא, זה כי "נשתנו הטבעים". ואם הבטיחו שתורה מגנא ומצלא, וזה לא ממש עזר לא בשואה ולא בק"ק בני ברק בעת שיגורי הרקטות מאיראן, זה כי... כי אייפון ודומיו או חטא לשון הרע.

היות וזכותו של האל למסור מידע לנביאיו (עיין חומש דברים), והוא אכן החליט למסור, ממילא מי שמאמין בחומש בהכרח נובע שהוא מאמין גם בשאר הנביאים. הראשון גורר את השני. אם תרצה לוותר על השני, תצטרך לוותר על הראשון.

ייתכן ואתה חולק על הזיהוי של התקופה שלנו ככזו שנמצאת בתוך תהליך הגאולה, ואז זה דיון אחר. כרגע אני מבין שאתה חולק על עצם מושג הגאולה, וזה ידידי, מנוגד למה שה' עצמו אמר. ואז יש לך כבר עסק איתו ולא איתי.

לגבי חז"ל, זה איש קש יפה לפחות במרחב הדיון שמתנהל בפורומים כאן. אם אתה מתכווח איתנו, אז ביחס אלינו מדובר באיש קש.

בכל הנוגע למדע, כבר רבי יהודה הנשיא שיקע במשנה את הקביעה "חוכמה בגויים תאמין", ואף הגמרא עצמה מביאה דיונים בין חכמי ישראל לחכמי הגויים ומסכימה לדעתם. אפילו בתוך ישראל האמורא 'רב' אמר על עצמו ש"שמונה עשר חדשים גדלתי אצל רועה בהמה לידע איזה מום קבוע ואיזה מום עובר", כלומר הבהיר בהחלט שיש דברים שבהם צריך עובדות של ממש (ואם העובדה תשתנה הדין ישתנה וכו).

ובעניין "מגנא ומצלא" אז קודם כל מומלץ ללמוד את מלוא הגמרא שם ולא לגזור ממנה מה שנוח להתנגחות שלך. שנית, מומלץ לפתוח פרשנים שם כדי לראות מה אומרת היהדות האורתודוקסית.

שורה תחתונה, או שאתה בור וחסר ידע - ובמקרה כזה כדאי לרוץ ללמוד ולמלא את החסר, או שאתה כן יודע אבל רשע להכעיס - ובמקרה כזה כדאי להודיע לכולם שאתה טרול.

עמוס מדבר בקונטקסט של ממלכת ישראל של ירבעם בן יואש: לא לעולם חוסן, בגלל חטאיכם תיענשו, אבל בסופו של דבר, ה' יציל אתכם, יחזיר לא"י ולא יגרש שוב. להחיל זאת על מדינת ישראל המודרנית נראה די מאולץ.

אין קשר בין האמונה בתורה שניתנה מן השמיים, לבין האמונה בנכונות של כל היגד בנ"ך (שאינו אלא אסופה שקובצה בידי חז"ל, בהתאם להשקפתם ולצנזורה שלהם). אין לנו כלים לקבוע אם נביא כזה או אחר היה נביא אמת, האם באמת אמר את כל הנבואות שמופיעו במגילה אשר הגיעה לידיהם של חז"ל ועוד. אי לכך, אישית אני מעדיף להסתמך על רשימת החטאים ה"מכאנית" המופיעה בתורה, מאשר על חזיונות אחרית הימים.

לחז"ל לא הייתה ודאות לא רק לגי תחומי המדע, אלא אף בנוגע לתחומים שהם לב ליבה של עבודת ה': עובי הקרשים במשכן, כיסוי היריעות. כך שקשה להתייחס אליהם כאל אלה שקיבלו מסורת מהר סיני בלי שום הפסק או תקלה באמצע. 

פ'סדר, התורה מגנא ומצלא מפני יצר הרע, ואז הרבנים החרדים, יורשיהם הרוחניים של חז"ל, הפכו את המימרה ל"עזבו אתכם מכיפת ברזל, הישיבות שלנו הן הן כיפת הברזל האמיתית". מה עם "שלוחי מצווה אינן ניזוקין", כמה ירושלמים נרצחו בטרמפיאדות בדרכם לישיבות ולכוללים?

מה זה בכלל "מחוסנים להדרדרות"? ה' יעשה לנו הנחות, על אף נרמול העבירות הרבות? ישלים עם היתר מכירה ולא ישלח אותנו לגלות על ביטול השמיטות?

של מדרשים, אגדות ומימרות שיצאו משליטה. מכהן המשיח דרך סתם מלך עבור מלך טוב (ואפילו גוי כמו כורש) וכלה בדמות מיסטית (בואכה שכונת קראון הייטס).

לא על ידי קומבינות.

כאשר ישנו יהודי שמעורר לחזור בתשובה, להוסיף בתורה ומצוות, לתת יותר צדקה, זה בהחלט מקרב את הגאולה גם אם זה לאט לאט.

וכמו שאמר הנביא ישעיהו: "שמרו משפט ועשו צדקה כי קרובה ישועתי לבוא וצדקתי להיגלות", וכמו שנאמר על אברהם אבינו, היהודי הראשון: "כי ידעתיו למען אשר יצווה את בניו ואת ביתו אחריו ושמרו דרך ה' לעשות צדקה ומשפט". ו"גדולה צדקה שמקרבת את הגאולה".

וזוהי הנקודה שבכל יהודי יש ניצוץ של משיח, וצריך רק לגלות על ידי תורה תפילה וצדקה.

אין צורך לחימה שפוכה, כי לכל הדור יש במילא דרישות רוחניות גבוהות וגם החילונים בדורינו אידאליסטים, מתחת לתחפושת הפוסטמודרניזם

מדינה שמתקיימים בה דברים כאלה זה ממש מאפיל ומעפיל על כל דבר טוב או הגיוני.

היה הכי טוב עם ד"ר יעקב ישראל דהאן היה מקים לנו מדינה ועומד בראשה. במדינה של דהאן היו מוציאים להורג כל חד מיני (רגע, בעצם זה מה שעשו, לא?!)

שיחימוביץ זה בן חמו

זה כמו הגמרא שאומרת שהגוים לפחות לא מתקנין כתובה לזכרים

שעושים מעשה כזימרי ומבקשים שכר כפנחס...
 

משום מה בחוגי 'העדה' בכלל ונטורי קרתא בפרט, מתייחסים כמרטיר, לאחד שכלפי חוץ 'חזר בתשובה' ובסתר קיים קשרים עם נערים ערבים והמשיך לכתוב רומנים כאלו, גם בשנותיו כקנאי כביכול.

לא שהוא חוסל בגלל זה, הוא היה סתם 'מוסר' לפי גדרי ההלכה.

 כל מידע שמתפרסם רק מעלה עוד שאלות, לשני הכיוונים

של כל מערכת הביטחון?

הרי אם רק אחד בגד זה לא היה משפיע הרבה

אתה באמת חושב שיש אפשרות  שכמה בכירים החליטו לעזור לחמאס לפלוש לישראל ולטבוח באלפי אנשים? 

למה שאנשים שכל חייהם פועלים להגן על עמ"י יחליטו לעשות דבר כזה?

והסרבנות? רמטכ"לים וראשי ממשלה לשעבר!

לא יודע אם עזרו לחמאס כמו שאולי קרצו להם שהמדינה בלי הגנה. אין להם גבולות מוסריים זה כבר הוכח.

אם אתה חושב שדבר כזה אפשרי בכלל אני לא חושב ששום טענה או הוכחה שמישהו יביא כאן תשכנע אותך.

זה כמו להתווכח עם מכחיש קורונה.

לא, הכל לא בסדר. לא בסדר שהפקירו שטחים לטובת האויב. לא בסדר שראו את האויב מתאמן ומתאמן, מתכנן ומתכנן ודמינו שזה בסדר, "הם רק מתאמנים" כמו שהרגיעו תושבים מהעוטף שהתלוננו (על מה הם התאמנו?...). לא בסדר שרמטכ"לים אחד אחרי השני הקטינו את הצבא ולא בסדר שהממשלות לא דפקו על השולחן. לא בסדר שגורמים משפטיים התערבו בנהלי פתיחה באש ובעניינים ביטחוניים בכלל ולא בסדר שהכלנו עשרות שנים של ירי לעבר אחינו. לא בסדר גורמים מופקרים במחאה, פוררו את צה"ל לעיני המצלמות והפקרות מוחלטת שבפיקוד הבכיר ובמערכת המדינית לא עצרו את הטירוף הזה.

אבל במובן עליו אתה מדבר, אני ממש לא חושב, שאלו שחתמו על עיסקת שליט הנפשעת לדוגמא, עשו זאת על מנת שיטבחו/ישרפו/יאנסו יהודים.

תקשיבו לסרטון המצורף למטה 👇

הנה איך הגיעו לזה...

אין חולק שבמבצע עלות השחר בשנת 2022, שכוון אך ורק נגד הג'יהאד האיסלאמי, הייתה הידברות טקטית עם החמאס לפעול אך ורק נגד הג'יהאד האיסלאמי, והחמאס יהיה בשקט. הממשלה בראשות לפיד אף התגאתה בהישג זה.

סינוואר דיבר עברית רהוטה, כיוון שהיה שנים רבות בכלא. המחבלים אוהבים לדבר עם הסוהרות.

אז לפני הגעת בן גביר, חשבו שזה מרכך את המחבלים, ובשב"ס היו מרשים את זה והתעלמו גם כאשר זה היה מביא להטרדות, והדברים ידועים. בכל אופן סינוואר שלט היטב בעברית.

להרבה ישראלים יש חולשה ידועה: אם יוצא להם לדבר עם מישהו לא יהודי, מתנפח להם האגו, והם מאבדים את השיקול הרציונלי. הדבר מחמיר כשמדובר באויב – הרי 'שלום עושים עם אויבים' - ובמיוחד אם הוא עוד מדבר עברית.

סביר להניח שהיה קו ישיר עם סינוואר עצמו ללא מתווכים.

ומכאן אני משאיר את כל השאר לדמיון הפורה של הצייצנים.

ולסיכום: לא הייתה בגידה, אלא מחלת נפש, קולקטיבית.

טוקבקיסט בשכר (@tokbekist86) on X

והיום יותר נראה לי שהבגידה היא של אנשים בזהות של עצמם ואובדן ה"מוחין" שלהם בגלל השנאה לימין ולנתניהו,

כלומר באופן שאולי הוא אפילו לא מודע הם הזיקו למדינה - אבל אלה לא דברים שאפשר להעניש עליהם וגם אין איך להוכיח.

הדבר היחיד שכן אפשרי זה הסרבנות וההמרדה. אלה גלויים וידועים, ואפילו בזה לא יהיה אפשר לטפל.

מר מדינ-ai יקר, יש כמה בעיות בתיאוריה שלך, ואכתוב לפי הסדר של המספרים:

1. הכלי של ועדת חקירה ממלכתית לא התגלה ככלי רב עוצמה אלא להיפך. הרי למרות מסקנות הועדה לא קרה כלום, לא בדעת הקהל ותוצאות הבחירות, לא בפיטורין וכו' בפועל.

2. הציבור החרדי לא היה קונה את זה בכל מקרה, כי יודעים היטב מי האשמים לאסון מירון... הם הרי יודעים איך מתנהלות עצרות והילולות והם נהנו מזה כבר בלווית הרב וואזנר וכל קדושים עמו.

3. מה יעזור לשסות את תושבי העוטף? הרי הם שנאו את ביבי עוד קודם והם בכל מקרה מיעוט קטן במדינה.

4. אתה מתכוון שגם אסון מירון וגם הטבח בשמחת תורה תוכננו מראש נגד ביבי? זה כבר מעניין מדי...

5. על הסיכום וגם על ההקדמה: הרבה יותר כדאי לומר את התיאוריה הזו, בהנחה שבשני המקרים זו רשלנות ולא בגידה...

אבל כל הכבוד על היצירתיות. אני לא הייתי מצליח להוציא כזה מאמר יפה מהai.

עלה והצלח!!

 וזה גם לא משנה, קבל את האמת ממי שאמרו. 

ועל השאלה הראשונה עניתי בגוף הכתבה:

הציבור החרדי, שאינו ניזון מהתקשורת הממסדית, לא "קנה" את הבלוף והבין שמדובר ברדיפה פוליטית במסווה משפטי.

ועל יתר השאלות, אם תחשוב קצת תוכל לענות לבד.

ותודה על תגובתך

מספרת אישה על התקופה כאשר נפגשה לשידוכים, שהיה בחור ששאל אותה "איך את נראית בלי איפור?" היא לא נבהלה וענתה "עוד יותר יפה".

אם אתה רוצה לראות את הכתבה לפני השיפוצים של AI. הנה...

לא סגור האם הייתה בגידה מבפנים, אבל אם כן, מירון.. - אקטואליה וחדשות

כותב דברי ההבל האלו הוא אברום בורג מגדולי התומכים והפעילים הבולטים של הרשימה המשותפת, ומשתתף קבוע בכינוסים שלה.

איש שמאל אולטרא אולטרא קיצוני, בנו של מנהיג המפד"ל המיתולוגי יוסף בורג. אביו מתהפך בקברו לנוכח מעללי הבן יקיר לי שיצא ממעיו.

שם רשעים ירקב.

למה אתם בכלל מדברים על זה ככה?

אני בטוח שהוא צוחק בשמים מהבדיחה שלי

בקצב של הזמן של העולם שלנו.
 

אולי מליארד שנה שם עוברות בשניה בעולמינו.

כך טוען אחד המקובלים לפני 300 שנה.

והרב קוק הביא את דבריו במכתב לאיינשטיין , שאומר שרעיונות דומים לתורת היחסות נמצאים כבר בקבלה.

ככה נראה לי אולי עובדת עילוי נשמה, אולי אין הכוונה בעילוי נשמת שמעלים את נשמת הנפטר, כי בעולם האמת רק מעשיו שלו מועילים. אלא שמבחינת הזמן בעולם שלנו, נשמתו תתעלה מהר יותר ביחס לזמן בעולמינו

ניסיתי לרמוז לעדויות של נשים שהסיקו שיש"ו יצא מקברו.

כנראה ללא הצלחה 🙈

אני לא בעד לשנוא אף אחד, אבל הרשימה הבאת כאן כל כך לא רצינית ורצופה אי דיוקים.