אכן ניתוח מדויק.

עניינית, ועל פי הסכם פנימי בין הצדדים, בנט הוא המנהיג עם זכות וטו. כל ההבנות איתה שלא היו על דעתו הוא ביטל בזו אחר זו.

שקד היא פלאקט, ולא בכדי מחביאים אותה מנהלי הקמפיין ביומיים האחרונים.

הציבור אינו מטומטם, ולא יצביע לפלקאט. מצביעים פוטנציאליים חשים יותר ויותר שהוליכו אותם שולל. 

על טעויות מטומטמות משלמים במנדטים, ובלשונה של סבתא שלי: איך שסידרת את המצעים כך תישן עליהם.      

היא רוצה להיות ת"פ ולעשות את העבודה המקצועית שלה (נגיד משרד המשפטים). היא פחות במקום הפוליטי של חזית האש.

הסקר המחמיא ביותר מנבא 11 מנדטים, והימין המאוחד אינו לשון מאזניים. 4 תיקים מרכזיים לא סביר שיקבלו, וסביר יותר שלא יהיו בקואליציה הבאה. ראה תחילת השרשור.

להצביע לליכוד כדי שישב עם כחול לבן זה נקרא להצביע ימין?

ועוד לא דיברנו על משרד המשפטים שילך לעופר שלח/יעל גרמן זו לא ממשלת ימין!

ולא כל המשרדים החשובים ילכו לכחול לבן

אתם חיים בסרט.

דובריו נשאלו אם הכוונה למועמדים נוספים בליכוד, ותשובתם: מועמדים נוספים בימין.

סביר להניח שלא דוד אמסלם.

הוא הרכיב את הרשימה לכנסת, וסמוטריץ' אישר אותה ללא הסתייגות. הרב פרץ יו"ר הבית היהודי אפילו לא ידע עליה. את שקד לא ספרו, וכהציעה מקום חמישי לבן גביר אפילו לא ידעה שיש רשימה סגורה וחתומה, שלא ניתן להזיז ממנה פסיק. 

בממשלה עתידית שתקום הוא הראשון לבחור את התיק הבכיר שיוצע למפלגה.

שקד היא פלאקט.

כנראה שבאמת הליכוד וכחול לבן יעברו בקלות את ה 30 כל אחת

ואז הם לא צריכים את ליברמן בשביל להקים ממשלת אחדות

לכן לא בטוח שהוא ישאר עם הדרישה שלו לממשלת אחדות..

וגם החרדים והעבודה-גשר לא יוותרו כ"כ מהר על לשבת בממשלה.

בקיצור, יכולים לקרות כל מיני תרחישים מעניינים.

חוץ מזה שיכול להיות שהיועמ"ש מחליט על כתבי אישום לפני שקמה ממשלה ואז נתניהו מתפטר וקמה ממשלת ימין עם ליברמן או העבודה-גשר או חלק מכחול לבן.

אם כנראה שלא יהיו 61 שיתמכו בו עם כתבי אישום ולכן הוא יאלץ להתפטר.

אני לא חושב שהוא יסרב להתפטר ואז נלך פעם שלישית לבחירות.. יהיה עליו לחץ מתוך הליכוד להתפטר

4.5 לאיחוד הימין, ועוד 4 לימין החדש, יוצא 8.5 מנדטים, כאשר מרב הסיכויים שמגיע גם המנדט התשיעי בחלוקת העודפים (אין חולק על כך שהליכוד יחתמו הסכם עודפים עם הימין המאוחד - האופציה היחידה האפשרית לשתי המפלגות). כלומר,8/9. לחלוטין לא 7. אבל לא שציפיתי שתומך ליכוד מובהק ינסה לשקף תוצאות אמיתיות ולא את מה שהוא רוצה להציג כמצג שווא בשביל תועלות למיניהן. נו, שוין. לפחות אני כאן לחשוף את השקרים. 

בשל הסכם עודפים עם הליכוד קיבל איחוד ימין מנדט חמישי, דהיינו 8 מנדטים יציבים יש על הניר לפני פתיחת הקלפיות במועד ב' עם שאיפה למנדט תשיעי.

לצד זה צריך לזכור שהליכוד נמנע בפעם הקודמת משתיית מנדטים מחשש שהמפלגות הקטנות לא יעברו, ועדיין 7 מנדטים הלכו לפח. מגבלת ההתנהגות הזו לא קיימת הפעם כי אין סרט שהימין המאוחד לא יעבור. מצד שני לא מופרך שיקבל 7 מנדטים בלבד, וישאיר את בן גביר בחוץ. 

בדקות האחרונות לפני סיום מועד הגשת הרשימות הסכים בן גביר להתמקם במקום 7 כמוצא כבוד מן ההפסד, אבל בימין המאוחד התעקשו על תוצאת נוק אאוט, וכך היה. 

ובכן- בן גביר נשאר בחוץ

שוב ושוב. הימין החדש קיבל 4 מנדטים. זה שחסרו 1400 קולות למנדט הרביעי לא הופך את זה ל"3.5 מנדטים". אתה שקרן. אתה שקרן, זה הכל.

המנדט התשיעי הגיע בגלל הסכם עודפים, כמובן, שהוא תמיד קיים, ותמיד יש עודפים, כך שהסיכויים לקבל את המנדט התשיעי גבוהים מאוד. 

בכל מקרה, אפילו בהודעה הזאת אתה מוכיח ששיקרת לחלוטין במה שכתבת בהודעה הקודמת ש7 מנדטים זה שמירה על הקיים מספירת הקולות הקודמת. שקר מוחלט. אתה שקרן. צריך לחזור על זה שוב כדי שתקלוט שאתה שקרן? 

אתה שקרן. 

איחוד הימין קיבלו הרבה יותר מ4 וחצי מנדטים, מתנצל - למעשה, קיבלו 4.85 מנדטים. למנדט החמישי היה חסר להם בסך הכל 5000 קולות. 

הימין החדש, כמו שכתבתי לעיל, קיבלו על סף המנדט הרביעי. ביחד, יוצא להם כמעט 9 מנדטים. הפרשים של אלפים בודדים, שבעודפים הסיכויים לקבל את המנדט הזה גבוהים מאוד. 

בפעם העשירית, אתה יודע. אנחנו לא מטומטמים גם אם אתה מנסה להפוך אותנו לכאלה - אין שום יתרון אמיתי למי שיש יותר מנדטים. היתרון הוא למי שיש לו יותר ממליצים. אין שום סקר אמתי שמראה שלכחול לבן יהיו יותר ממליצים - אפילו אם ליברמן ימליץ עליהם, ואני בספק אם באמת ימליץ לכתחילה על כחול לבן כי זה ישבור בעיני המצביעים שלו עוד יותר את תדמית הימני לכאורה. 

בכל אופן - לליכוד תמיד יש יותר מ50 מנדטים ממליצים (השאיפה כמובן היא 61, אבל גם אם לא, עדיין יותר מ50) כאשר לכחול לבן בשום קונסטלציה אין 50 ממליצים. שום קונסטלציה). 

מה יקרה אחרי זה, איזו ממשלה תוקם, זאת כבר שאלה אחרת. אבל דווקא מי שרוצה ממשלת ימין חזקה, הפעם יותר מתמיד, חייב להצביע רק לימין המאוחד (או להבדיל, לזהות, אם הוא ממש ממש לא יכול להצביע לימין המאוחד - יש סיכוי שהצבעתו לזהות תעביר את המפלגה את אחוז החסימה ותוסיף מנדט או שניים לימין). כיוון שברור לכולי עלמא שהצבעה לימין המאוחד היא הצבעה אך ורק לממשלת ימין, ושגודל הגוש הוא הדבר היחיד שקובע, הרי, ושהצבעה לליכוד לעומת זאת, פירושה בהחלט אפשרי של הצבעה להקמת ממשלת אחדות - הרי שהצבעה לימין המאוחד, יכולה בסבירות גבוהה בהרבה, להוביל בהכרח להקמת ממשלת ימין. השמאל לא יקבל את האפשרות להרכיב ממשלה ראשון גם אם יהיה 6 מנדטים מעל לליכוד, כיוון שעדיין רוב הממליצים ימליצו על נתניהו - אבל אם נתניהו יעמוד בתור מומלץ כאשר יש לימינו מפלגה חזקה ימנית, לא רכרוכית, אלא דו ספרתית ואפילו לא נמוך - אזי זה יכריח אותו להימין בכוח, והוא לא יוכל לנסות להתפתל לכיוון כחול לבן ברוטציה או משהו, כי כחול לבן יקרקסו אותו, וגם הימין יקרקס אותו...

בקיצור, לכל מי שחפץ בממשלת ימין אמתית בבחירות הנוכחיות - יש לכם רק פתק אחד אפשרי - טב - הימין המאוחד. 

ריבלין הוא נשיא, שבסך הכל נותן את זכות הראשונים להקמת הממשלה למפלגה שיש לה הכי הרבה ממליצים - כלומר, הכי הרבה סיכוי להקים ממשלה. וזה לא משנה אם המליצו עליה 61 או לא. בדיוק כמו שגם אם לא ממליצים עליה 61 עדיין היא יכולה לנסות ולהצליח להקים ממשלה - ככה גם להיפך, גם אם יש 70 מנדטים ממליצים והיא מקבלת את זכות הראשונים להקים ממשלה, זה לא אומר שהיא תצליח.

ככה שאין באמת משמעות למפלגה הגדולה. ריבלין לא יקבע לנתניהו ולגנץ איזה ממשלה אולי הם צריכים להקים. לנתניהו יש בפער גדול יותר ממליצים מלגנץ, לא משנה מאיפה סופרים - ולכן הוא יקבל את זכות הראשונים לנסות להקים ממשלה. משם, האם תוקם ממשלת ימין או ממשלת אחדות שמאל -זה תלוי הרבה בכמה מנדטים יהיו לימין, אבל גם בכמה השפעה תהיה לימין החזק על נתניהו - הווא אומר, כמה הימין המאוחד תגרור אותו ימינה ולא תיתן לו לפזול שמאלה אל כחול לבן... 

בפעם הקודמת היו 65 מנדטים לגוש הימין, בלי בנט ובלי פייגלין (ובלי אורן חזן) שנשארו בחוץ. אחלה גוש ימין, ולמרות זאת לא קמה ממשלה, ושוב אנחנו לפני בחירות.

הפעם ליברמן לא עם הימין, והסקרים מנבאים 55- 57 ולא יותר. מאיפה תביא עוד 6-7 אני לא יודע, לכן ברירת המחדל היא ממשלת אחדות, כאשר הגיוני שהמפלגה הגדולה מבין השתיים תהיה בהעדפה לקבל מנדט מהנשיא. שתי המפלגות הגדולות ישיגו במצטבר מעל 70 מנדטים מה שייתר את הצורך לצרף את הימין המאוחד, אז למה מלכתחילה להצביע למפלגה מיותרת שתעביר את זמנה בקריאות ביניים באולם המליאה של הכנסת.

מצד שני, לא משולל יסוד שגוש הימין (בלי ליברמן שיצא מהמשחק) ישיג 65 מנדטים כמו בפעם הקודמת, כאשר מתוכם יהיו 5 בנטים לפחות, יהיו יותר, והנה חזרנו לפיאסקו של הקמת קואליציה בפעם הקודמת. בנט יעשה לנתניהו ליברמן, או בלשונך יקרקס את נתניהו, כי זה מה שבנט יודע לעשות.

אם היית מציע לחזק את הימין המאוחד כדי להבטיח שממשלת גנץ- בנט לא תשבור יותר מידי חזק שמאלה, אז אני איתך, אבל אתה לא מציע את זה.

ושאלת סיום, האם בנט מוכן לחתום על ערבות כספית שלא ישב עם גנץ, גם בתרחיש שאין אופצית ממשלת ימין. אם התשובה שלילית, זאת אומרת שמוסכם עליך שלא תהיה ממשלת ימין בלי הליכוד כמרכיב מרכזי, ולכן השכל הישר אומר להצביע לליכוד בדווקא, וממה נפשך. תקן אותי אם אני טועה.    

כשאין חולק שהוא שווה בקלפי שניים וחצי סמוטריץ'

הוא כותב כאן הרבה מאוד שקרים בתקווה שמישהו יאמין לו. אבל יש כאן מספיק אנשים חכמים שיחשפו את כל השטויות שהוא כותב, בטעות, או יותר סביר, הרבה יותר סביר, בכוונה. העיקר שהוא ימליץ לי לא לשתות יין בתשעת הימים 

לפי תחזית 11-12 מנדטים שמנבאים הסקרים (לפני משתה המנדטים הצפוי), לא הגיוני שיהיו 4 תיקים מיניסטריאליים מרכזיים. לכן הוא ידרוש אותם בדרך של סחיטה תוך שהוא ינסה לגלגל אחריות לסיכול ממשלת ימין על נתניהו.

שקד- שלישית לבחור, מתעקשת על המשפטים, והרב פרץ מתעקש על החינוך. נתניהו לא יתן להם בטחון, חוץ (אוצר), חינוך, ומשפטים, וישאיר למפלגתו תיקים מומצאים כמו איכות הסביבה, ועוד כמה קשקושים.

חכם (=נתניהו) לא נכנס לביצה שנבון יודע איך להחלץ ממנה, ולכן כברירת מחדל יפנה לממשלת אחדות.

צריך להיות מגה אופטימיסט להאמין שהליכוד ישיג 45 מנדטים, ויהיו 16 מנדטים לחרדים. בתרחיש כזה הימין המאוחד יקבל תיקים לפי מפתח חלוקה הוגן.  

כאשר הוא צריך מפלגה בשביל להיות ראש ממשלה ולהקים ממשלה, הוא יעשה את זה. בדיוק כמו שליאיר לפיד נתן אוצר, חינוך, בריאות, הרווחה, המדע הטכנולוגיה והחלל. כמו שעשה את זה ב19 מנדטים, הוא יעשה קצת פחות מכך, גם ב12 מנדטים, אם הוא יצטרך את זה כדי להקים ממשלה. אוצר לא היה בליכודגם בכנסת הקודמת. גם החינוך לא היה. גם המשפטים לא היה. תחבורה היה, אבל חלוקת תיק החוץ לכץ במקום התחבורה, היא זאת ששיחררה את התיק כבר כעת. 

אז הדרך היותר נוחה בשבילו לגרום להקמת ממשלת אחדות שמאל, היא להעביר בוחרים ממפלגות ימניות אל הליכוד, בידיעה שכך יסייע להקמת ממשלת אחדות שמאל. זה הכל. אל תתבלבל. והלוואי ותצביע לימין המאוחד לאחר שתבין כמה שקרים ומסרים אינטרסנטיים יש לבחור הזה כאן. 

יעזור. גם לא התבדחויות בנוגע ליין (באסה שלך - אני לא משתכר אף פעם, גם לא בתשעת הימים). 

מי שגוש הממליצים שלו הוא הגדול ביותר, הוא בעל הזכות החוקית הטבעית לקבל את אפשרות ההרכבה מהנשיא. הנשיא לא מתחיל לחשבן ש"בטח תהיה ממשלה כזו וכזו לכן ניתן למפלגה הזו והזו. לא, זה לא עובד ככה. יש ממליצים. לגנץ בלחץ יש 43/44 ממליצים, לביבי יש הרבה יותר - וזה לא משנה כרגע אם זה יהיה יותר או פחות מ61. בסוף, יש לו יותר ממליצים ולכן הוא יקבל את האופציה להרכיב ממשלה.

הצבעה לליכוד היא הצבעה מיותרת. אתה מצידך מאוד רוצה ממשלת שמאל אחדות שלא תיישם מדיניות ימין ולכן דוחף להצביע לליכוד, אבל לצערך רוב הקוראים בפורום הזה הם ימניים ורוצים ממשלת ימין. לא ממשלה שהליכוד נמצא בה ויושבת עם כל השמאל ועושה מה שהשמאל רוצה. לכן האופציה היחידה להצבעה היא מפלגת הימין המאוחד, וכך הליכוד יהיה חייב להסתמך על הימין כדי להקים את הממשלה ולא יוכל לפזול לשמאל אל כחול לבן. 

אתה משקר בכמויות על גבי כמויות בפורום ומצפה שאנשים לא ישימו לב לזה. זה לא יעבוד לך. אתה לא סתם טרול ליכודי, אתה טרול ליכודי שמאלני שתפקידך הוא בהפוך על הפוך לגרום בהצבעה לליכוד, להקמת ממשלת שמאל. ברוך ה' שהקוראים כאן יותר חכמים ממך ומהטענות השקריות שלך. 

מי שניסה לשבת עם גנץ היה נתניהו, לא בנט, אז הנה עוד שקר שאתה מקווה שאנשים לא ידעו ולא יתחשבו בזה. לשבור שמאלה זה ממשלה שגנץ נמצא בה וזה רק עם הליכוד, ממש לא עם בנט, וגם את זה אתה מנסה להשכיח. לעשות לנתניהו ליברמן, כאשר בניגוד לליברמן הימין המאוחד מראש ממליצים על נתניהו, וניסיון להשיג תיקים טובים יותר של שרים זה ממש לא מה שליברמן עשה - עובדה, בנט ישב עם נתניהו פעמיים, מההתחלה, בלי קשר למה שליברמן ניסה לעשות. ליברמן הוא זה שלא נכנס בפעם הקודמת ובפעם הזאת. לא בנט. נתניהו יתן לבנט את הבטחון אם זה מה שיהיה צריך, ותקום ממשלת ימין, אם יהיו 61-65 מנדטים ימניים. בהחלט. או אוצר. או אחוץ.זה יקרה. על זה נתניהו בטוח לא יפיל ממשלת ימין, וכן, תשלום פוליטי למפלגות על מנת להקים קואליציה זה החיים, גם אם אתה מנסה לסובב את זה בכחש כדי לגרום בפועל להקמת ממשלת שמאל שבה בני גנץ שר הבטחון, אבי ניסנקורן שר האוצר, ויאיר לפיד שר הבריאות הכושל ביותר שיהיה לישראל. 

תקן אותי אם אני טועה - כבר הסברתי במליון דרכים למה אתה טועה. בעצם, לא, לא טועה - מטעה. מטעה ומשקר כדי להקים פה ממשלת שמאל. אין שום סיבה בעולם להצביע לנתניהו כאשר אין כאן הצבעה בשני פתקים. אף אחד לא מצביע לנתניהו לראשות ממשלה, אלא מצביעים לגוש, וההצבעה האסטרטגית הכי טובה לגוש היא הצבעה לימין המאוחד, לא לליכוד. ככה פשוט.

ואסיים בהמלצה שלך אליי - אל תשתה יין, הוא גורם לך לפלוט שטויות. 

על קצה המזלג, בנט שאתה אוהב, יכול להיות חלק מגוש ימין בזכות 4 חברי כנסת.

בשביל גוש ימין גדול יותר לא צריך בנט גדול יותר, ובפרט כשלא ניתן לדעת איזה הסכם אחים עם לפיד הוא מחזיק בכיסו. 

בנט ערק לפני כמה חודשים מהבית היהודי, והותיר תוהו ובוהו.

הציונות הדתית היתה צריכה לשים עליו איקס.

רק בחורה מופקרת חוזרת אל מי שביטל לה חתונה לפני כמה חודשים. 

שמחתי לעזור.

אני לא מצביע של בנט. אני מצביע של מפלגה. 

ושוב, אולי התעייפת כי שתית יותר מידי יין, אני לא יודע, אבל כנראה שקשה לך להפנים את ההבנה שגוש ימין שירכיב ממשלה תלוי יותר בגודלה של המפלגה שמימין לליכוד ולא בגודלו של הליכוד. נקודה. ולכן, ימין מאוחד עם 17 מנדטים וליכוד עם 25, יותר טוב מימין מאוחד עם 10 מנדטים וליכוד עם 32. חד וחלק. צריך את זה בשביל ממשלה ימנית. ממשלה שאתה מנסה בעורמה לטרפד כאשר אתה מנסה לשכנע אנשים למה צריך להצביע לליכוד. "הסכם אחים עם לפיד". בדיחה טובה. בעצם, לא טובה. בדיחה ליכודניקית מצויה. בטח כאשר אנחנו עדים לעדות מפורשת מטעם גורם בליכוד שהודה שהם הציעו לכחול לבן במשא ומתן האחרון להקים ממשלת אחדות - דהיינו "הסכם אחים עם לפיד", ולא מטעם בנט, אהמ. 

לא עזרת, זה בסדר. אני יודע שאתה מת להיכנס בבנט ובציונות הדתית ולהמליך את השמאל, אני זה שעוזר כאן לאנשים לראות את העורמה שלך. אומנם אתה מנסה להתחפש בצורה מאוד מתוחכמת אבל זה לא עובד עליי. 

17+25=42, וגם 10+32=42

מה הבדל ביניהם?    שואל ברצינות.

מקום 30 בליכוד הוא ריאלי, אבל 30 של בנט אינו ריאלי, אז למה להצביע למקום לא ריאלי?    שואל בציניות.

במקרה הזה - @איתן גיל צודק. הוא לא דיבר על החוקים הפוליטיים. הוא דיבר על הקמפיין של ביבי ומה העם בסופו של דבר יבין- והעולם לא מבינים את כל עניין ה"רוב-ממליצים". ביבי ישתה אותם בלי מלח. ולימין המאוחד יהיו 7 מנדטים גג, בימים של ראות טובה.

נכון לעכשו, אין לאף אחד 61 ח"כים להרכיב ממשלה, ועקב כך עולה פעם ראשונה שמפלגות קטנות דורשות לעצמן את ראשות הממשלה. התחיל בנט בהצהרתו שיש עוד מועמדים בימין להרכיב את הממשלה הבאה, והתכוון לעצמו. אחריו התייצב ליברמן מול המיקרופונים ואמר שידרוש רוטציה כתנאי להצטרפות לנתניהו. 

בסיטואציה של שלושה מועמדים מפוצלים מימין מול מועמד אחד מוסכם משמאל, הכף תוכרע לטובת מועמד השמאל, והוא יקבל את הזכות הראשונה להרכיב ממשלה.

כל ההערכות הפוליטיות אומרות שליברמן ובנט סגורים עם גנץ, וכמובן שלא יפרסמו כדי לא להרחיק מצביעים פוטנציאליים. בחישובים של גנץ עדיין חסרים כמה ח"כים אותם הוא משוכנע שיצליח לגייס עריקים מהליכוד. על יסוד זה באה הצהרת התמיכה של הח"כים בנתניהו. 

באופן פרדוקסלי סיכויי הימין להרכיב את הממשלה הבאה נגזרים ממספר המנדטים שיכניס בנט לכנסת הבאה (שקד מוצבת בראש, אבל כולם יודעים מי בעל הבית האמיתי). מספר נמוך של מנדטים לבנט ייצרו משוכה גבוהה מידי לגנץ.

למי שתוהה, בקוי היסוד של ממשלת גנץ בנט יהיו אלמנטים הצהרתיים כמו למשל לא תהיינה נסיגות בטרם משאל עם.

https://www.inn.co.il/News/News.aspx/408915

וגם בידיעות השונות הזכירו מספר פעמים את העניין שזה תלוי מי יסכים לזוז. 

שום השתקה. 

מי שבא לכם. 

https://www.inn.co.il/News/News.aspx/409054

דרך מעניינת לנסות להתחמק מלהודות שכתבת שקרים. נו, שוין, העיקר שהקוראים רואים את האמת.

מלהודות ששיקרת, וסתם תקעת משפט לא קשור בעליל, אנעראף למה. אולי כדי שאנשים ידמו בנפשם שענית משהו "רציני". 

הבעיה היא כאמור לא בימין המאוחד אלא בסכנה שהליכוד יפזול שוב לשמאל (כמו שעשה לא פעם ולא פעמיים) ואם רק יתאפשר לו, ילך לממשלת אחדות עם כחול לבן. בשביל זה צריך הרבה מנדטים לימין המאוחד. ממש לא ססובר, יותר בכיוון של הרב אלי בן דהן, יוסי כהן ומעלה... זה יוכל להבטיח שהליכוד לא יוכל אפילו להרהר ברעיון של לברוח לממשלת אחדות שמאל. 

אותך לא צריך לשכנע, לא אם את ממילא מכוונת למטרה מאוד ספציפית - מה שחשוב זה לחשוף לאחרים באתר עד כמה יש אינטרסנטיים שמטרתם לפגוע בימין המאוחד ומתוך כך בימין כולו. 

ואני דווקא לא אזיל דמעה אם איחוד הימין או גבעת שימין מאוחד - או איך שהם לא רוצים לקרוא לזה, יקרסו לחמישה-שישה מנדטים. 

עם ארבעה או חמישה או שישה מנדטים אין קואליציה ללפיד וגנץ, ועם שבעה ויותר, זה כן ולא.

בנט התחיל בהצהרה שיש מועמדים נוספים בימין, והתכוון לעצמו. בהמשך כשיועציו הראו לו שהוא מאבד מצביעים לטובת בן גביר, תיקן את דבריו ואמר: "בשלב זה ההמלצה שלנו היא על נתניהו". ברור שכוונתו עד שלב שיוודעו תוצאות אמת לא רשמיות.

אילו היה מכריז: ריד מיי ליפס, אני בממשלה בראשות גנץ לא אשב, ואין סרט כזה, אבל הוא לא אומר.

קרב האגרופים מוסיף מנדטים בסקרים לשני הצדדים, אבל לא מביא אותם לימין.

שקד נתפסת כמקדמת מכירות מצויינת, אבל לא מנהיגה. כולם יודעים שבנט הוא בעל הבית האמיתי.

אני שומע כרגע ראיון עם זהבה שאול , ממש קורע לב, ואתם דנים בשטויות.

איזה אטימות. אם היא אומרת שלא מגיע לביבי להיות ראש ממשלה אז לא מגיע לו להיות ראש ממשלה!!!!

אחרי שחסר האחריות הזה שלח את הבן שלה למלחמה ברכב לא ממוגן. 

אני אחזור על מה שאמרתי לגבי הליכוד ואני אבקש ממך להתיחס לדברים:

הליכוד לקח את כל החלאים שעליהם הוא נבחר ב77 בזכות הקול שלי ושל אחרים ועוד חלאים שהוא אסף בדרך, מינף ושיפר אותם לטובתו

ובכל קמפיין בחירות הלהיב את ההמונים בסגנון " טול קיסם-טול קורה" לבחור בו מחדש.

דוגמאות:

ועדי עובדים- רובם פעילי ליכוד כיום

משרות בכירות בשירות הציבורי- רובם פעילי ליכוד כיום

שלום תמורת שטחים-רק הליכוד יכול.

פינוי ישובים-רק הליכוד יכול.

שחיתות- שר השיכון לשעבר אברהם עופר זל התאבד, רבין התפטר והיום יש עזות מצח.

מערכת המשפט- לראשי הליכוד נוח להאשים ולהסיט ולכן חוק ההתגברות לא יעבור,

כניעה לטרור- ישום החלטות ועדת שמגר לא נראות באופק.

פער עדתי- אף מועמד מעדות המזרח לא נבחר לראשות הליכוד.

ולבסוף הדובדבן שבקצפת

הסכם אוסלו- עם השתלטות חמס על עזה היה לגיטימי לבטל את ההסכם, אמה מה, בנסטיות ערמומית

ליכודניקית אופיינית מונף המצב:

1. כל עוד ההסכם קיים אפשר להאשים.

2. כל עוד חמס בעזה אין צורך לזוז מדינית (על חשבון תושבי העוטף כמובן).

3. יש תיאום בטחוני לכאורה כי למעשה פה ושם יש ידוי אבנים, ירי או סתם זריעת פחד ביהודה ושומרון.

אחזור שנית בכאב רב על משפט ששמעתי:

במקום שיש הרבה חכמים יש הרבה יותר טפשים

אני אחזור שוב על מה שאמרתי לגבי הליכוד ואני אבקש ממך להתיחס לדברים:

הליכוד לקח את כל החלאים שעליהם הוא נבחר ב77 בזכות הקול שלי ושל אחרים ועוד חלאים שהוא אסף בדרך, מינף ושיפר אותם לטובתו

ובכל קמפיין בחירות הלהיב את ההמונים בסגנון " טול קיסם-טול קורה" לבחור בו מחדש.

דוגמאות:

ועדי עובדים- רובם פעילי ליכוד כיום

משרות בכירות בשירות הציבורי- רובם פעילי ליכוד כיום

שלום תמורת שטחים-רק הליכוד יכול.

פינוי ישובים-רק הליכוד יכול.

שחיתות- שר השיכון לשעבר אברהם עופר זל התאבד, רבין התפטר והיום יש עזות מצח.

מערכת המשפט- לראשי הליכוד נוח להאשים ולהסיט ולכן חוק ההתגברות לא יעבור,

כניעה לטרור- ישום החלטות ועדת שמגר לא נראות באופק.

פער עדתי- אף מועמד מעדות המזרח לא נבחר לראשות הליכוד.

ולבסוף הדובדבן שבקצפת

הסכם אוסלו- עם השתלטות חמס על עזה היה לגיטימי לבטל את ההסכם, אמה מה, בנסטיות ערמומית

ליכודניקית אופיינית מונף המצב:

1. כל עוד ההסכם קיים אפשר להאשים.

2. כל עוד חמס בעזה אין צורך לזוז מדינית (על חשבון תושבי העוטף כמובן).

3. יש תיאום בטחוני לכאורה כי למעשה פה ושם יש ידוי אבנים, ירי או סתם זריעת פחד ביהודה ושומרון.

אחזור שנית בכאב רב על משפט ששמעתי:

במקום שיש הרבה חכמים יש הרבה יותר טפשים

תצביעי ישירות, בשביל מה את צריכה את התיווך של הליכוד

כבר ניסית לגרום שלא אחשוף את השקרים שלו. 

את באותו ראש שלו, כנראה מתואמים, כדי לנסות לעבוד על האנשים פה.

אז גם את שקרנית, אין שום קשר בין הצבעה לימין המאוחד להצבעה ללפיד, יש הרבה יותר קשר בין הצבעה לנתניהו להליכה לממשלת אחדות שמאל. מי שרוצה ממשלה עם גנץ מצביע לליכוד, מי שרוצה ממשלה ימנית מצביע לימין המאוחד. זה כל כך פשוט. אתם בעד זה ולכן מנסים להדיח פה את האנשים. 

אז אני לא אתן לא לך ולא לגיל הזה להפיל בפח את האנשים כאן. חשפתם את עצמכם...

..

זה כמו לערבב בין בנט למפלגת מימד

דרך עמק פסגות (כביש 4578) בין היישוב בית אל ליישוב פסגות
כביש ללא שוליים, חסרה תאורה לאורך הכביש, צמתים כמוקדי סיכון

מתחיל בצומת המשטרה הבריטית על כביש 60 ומסתיים בצומת גבעת כח על כביש 444 (קרוב לאלעד)
עובר ליד היישובים עטרת, נווה צוף (חלמיש), בית אריה, עופרים.
כביש ללא שוליים, חסרה תאורה לאורך הכביש, עיקולים רבים, צמתים כמוקדי סיכון.

אני אסביר. אתמול בלילה הייתה לי שיחה מאוד ארוכה עם מקורב לחבר כנסת מהקואליציה. בין היתר הוא סיפר לי שיצא לו לנסוע בשבוע שעבר בצומת שדיברתי איתו עליה, שאני עובר בה מידי יום, שהיא מאוד פקוקה ועמוסה. הוא אמר לי שהוא גם נתקע בה, אבל מצד שני שהוא רואה שגם המאמצים הצליחו, והתחילו שם את הבנייה לרמזור והרחבת הצומת.

זה בדיוק הסיפור. לפני כמה חודשים שהייתי בכנס עם השרה מירי רגב, כשכולם קפצו לשרה, אני קפצתי על העוזר שלה ושאלתי אותו מתי יתחילו העבודות על הצומת הזאת. שראש המועצה פרסם פוסט על שדרוג כביש בקרבת מקום, הגבתי לו על אותה צומת ספציפית. ככה פועלים, לא נראה לי שרשור בפורום יעזור.

בסוף אנשים כאלה מחפשים את השם שלהם בגוגל עם מייל התראה כמו שאתה בטח יודע. לפעמים מספיק לאזכר את השם שלהם והם רואים או הנציגים שלהם רואים.

זה עדיין לא קרה...

למה לא מקדמים את הכפלת כביש הגישה 466 ליישוב בית אל?

"נעלמו לי ראשי הרשויות ביהודה ושומרון"

מרב מיכאלי מפקירה את תושבי יהודה ושומרון

בבית אל פנו לאבו מאזן: דבר עם מרב מיכאלי

אבל האמת היא שהוא לא עמוס, ויש כבישים יותר דחופים

דרך עמק פסגות (כביש מס' 4578) - קטע הכביש מעין תות לפסגות (מסתיים בצומת יחי"ש ציון)

אין תאורה, אין שוליים, סיבובים מסוכנים, בעיות שדה ראיה, צמתים כמוקדי סיכון

אחד מהכבישים המסוכנים לנסיעה... במיוחד שרכב יכול להפתיע אותך באחד הסיבובים

שצריך לשדרג אותם?

מי שמכיר כבישים ביהודה ושומרון שצריך לשדרג אותם - שיכתוב כאן

כביש מסוכן, גם אם הוא נידח, חייב טיפול.

לא שאני הבנתי מה מטרת השרשור, אבל טענות לעניין בבקשה...

מה שצריך לעשות זה לחבר את בית אל ישירות לכביש 60. המרחק זה 300 מטר וצריך פשוט לעשות את זה ולהעביר את הש.ג למקום קצת יותר הגיוני על המפה.

אחרת, לדעתי זה מסוכן ליצור באינטרנט רשימה כזו מפורטת של מקומות שמועדים לפורענות. לא צריך לספק מודיעין גלוי חלילה.

מעפולה ועד לבאר שבע. יחסוך הרבה בעיות עם בעיית התחב"צ ביהודה ושומרון.

עם תחנות עצירה בכמה וכמה ישובים מרכזיים בבנימין ובשומרון.

על ההזנחה הפושעת של ארץ בנימין אנחנו משלמים ביוקר. אוי לכם מיום הדין. 

מי שהיה נגד הרפורמה המשפטית ובעד הבג"ץ הפרוגרסיבי הוא נגד עם ישראל. ברגע שלא נבחר ליו"ר הליכוד נהיה אנטי עם ישראל. טוב מאוד שדחו אותו. רק שררה הוא רוצה. כמו זאב אלקין

ממש לא מתאים לאדם ערכי כמוהו. מקווה שלא השתנה ונסחף לצד המרוח בחמאה כמו שעשה אלקין למרבה הבושה

אם אחרי אירועים כאלו נמשיך "להפטיר כאשתקד" (מ2 הצדדים!) המצב לא טוב.

הבעיה היא אחוז החסימה הגבוה, שגודע יצירתיות ויוזמה , בטענה ל"שריפת קולות".

מקוןה שיקרה הנס ויפחיתו אותו

כמו רשיון מונית או מכסת ביצים.

אלו הרגעים שאני מזמזם את שיר הסזון.

ככה זה ברוב המקרים, ולתשומת ליבך, גם מחדלי יוהכ לא הפילו את המערך...

לפי ויקיפדיה "תוצאותיהן (של בחירת תשל"ד, מיד לאחר המלחמה) הושפעו במידה רבה מהמלחמה, אם כי מלוא ההשלכות של המשבר ניכרו רק כעבור ארבע שנים בבחירות לכנסת התשיעית."

זו אמירה עדינה ומתחמקת, כי בחירות 1977 הושפעו בעיקר מפרשיות השחיתות שנחשפו אז והתאבדותו של השר אברהם עופר. (וגם זה לא הספיק, כי זה רק חצה את הקולות של המערך. המהפך האמיתי היה בכלל ב1982 כשהימין קיבל את מירב הקולות)

בקיצור, מה שהשפיע זה לא ממש המלחמה.

למרבה הצער - כי ימין הוא לא, לכל היותר, ימין תבוסתני שעושה את מה שהשמאל דורש ממנו. אבל כישורי המשחק של ביבי פועלים ניסים על קהל הבוחרים שלו, ואלה ימשיכו להצביע לו שוב ושוב, עד לפרישתו לגמלאות או לעולם שכולו טוב.

סמוטריץ אחרי כזה מלא עשיה אמיתית ולא דיבורים 69 ישובים ,כבישים ביוש, אחלה כלכלה ורוטמן מספר אחת של הרפורמה המשפטית סטרוק פשוט בנתה את יו"ש חוות, גבעות פשוט הכל ... ומילה שלי יש עוד שחקני מפתח שיצתרפו : 1) עופר וינטר 2) צביקה מור 3) בראלה קרומבי 4) ארז בינר רשימה חלקית ...

הימור אם מפת המפלגות נשארת ככה:

הליכוד:32-37

שס:9-11

יהדות התורה:8

הציונות הדתית:8-12

בן גביר:5-7

בנט:5-8

גנץ:8-15

לפיד:10-17

הדמוקרטים:11-16

ישר: 0-5

חדש תל:5

ראמ:5

בלד, המילואיניקים לא עוברים!

בס"ד

סמל ישוב זה אירוע חשוב, ואני ממש לא מזלזל בו. מצד שני אי אפשר להכניס תחת ההגדרה 'יישובים חדשים' את הישובים נריה (450 משפחות), לשם (700 משפחות), כרם רעים (200 משפחות) שבות רחל (150 משפחות) ויישובים נוספים.

יישובים חדשים, בהחלט יש, ב"ה. לא 69.

(ואגב, נא לא לכרוך ביחד את נושא החוות ואת נושא הגבעות. רק לפני פחות מחודש הסבירו לנו סמוטריץ' וסטרוק שזה לא אותו דבר ומה צריך לחזק ומה צריך לפנות)

הם בהחלט דוחפים ומעודדים את הקמת החוות והגבעות, לגמרי. תשאל את כל מי שנמצא שם.

מה שטענו שצריך לפנות זה מקומות בהם הבניה העצמאית, מעכבת את הבניה המסודרת שאמורה להיות הרבה יותר משמעותית.

(אין לי מושג מי צודק בוויכוח הספציפי על הפרטים באותו אירוע ומסכים לגמרי שהאירוע ההוא וההסברה סביבו היו אמורים להראות אחרת לגמרי).

גם באופן אישי אני לא רואה הבדל משמעותי בין החוות לבין הגבעות. אבל בשורה התחתונה, שהם הסבירו את המהלך, הייתה הפרדה ברורה בין החוות לבין הגבעות. צד אחד הוצג כמעשה פטריוטי בעוד לגבי הצד השני השתמשו במילים קשות יותר.