בניגוד לאלו שהצבעת להם,

בימינה נוהגים לבדוק מה אפשר לדרוש וגם לקבל,

ולא דורשים דרישות שישאירו אותם בחוץ בלי כלום.

אגב, @הסטורי, האותיות היו "כף" (ולא כ'. זה היה של נעם).

לאור התוצאות הזעומות, אולי כדאי להחליף להבא ל-"כפית".

ולמה תקומה צריכה לשלם את המחיר?

7 מנדטים קיבלו בלעדיו.

אם היה מביא מנדט - היה נכנס.

לא היה מביא - לא היה נכנס.

סליחה מראש על האריכות... - אקטואליה וחדשות

אתה חוזר שוב ושוב על השטויות של איתמר,

כשמי שדחה את ההצעה של סופר היה איתמר עצמו.

אחרי שהוכח שהוא שיקר כמה פעמים, במקומך לא הייתי חוזר ומצטט אותו.

אני מבין שאתה משתוקק שאספר את הסיפור המלא.

כשיהיה לי זמן וכוח אולי אעשה זאת.

חצוף מצידכם שאתם דורשים מסופר לשלם את המחיר על עקשנותו של איתמר משך חודש וחצי.

יפה מצידו שהיה מוכן לוותר, והגיוני מצד בצלאל שלא היה מוכן למחוק את תקומה בשביל עוצמה.

השקרים של איתמר מערערים את נכונות הסיפור.

ושוב - 

חצוף מצידכם שאתם דורשים מסופר לשלם את המחיר על עקשנותו של איתמר משך חודש וחצי.

יפה מצידו שהיה מוכן לוותר, והגיוני מצד בצלאל שלא היה מוכן למחוק את תקומה בשביל עוצמה.

איתמר יכל לקבל מספר 8.

הוא מנע מעצמו להיות ח"כ.

בצלאל אולי מנע ממנו שדרוג, גם לשיטתך.

בטח כשאיתמר לא מוכן לוותר בשביל האינטרסים של המפלגה של עצמו.

לעבור למקום 8. ולאיתמר לקבל מקום 6.

הוא היה יוצא הכי טוב שהיה אפשר. היו מעריכים אותו על שמנע פיצול מיותר.

בפרט שעל פי כל דין וצדק הגיע לאיתמר מקום 6, והאמת שהגיע לו גם מקום 3 ו4, על פי תוצאות הבחירות האחרונות.

הרי ברור לכולם שעוצמה שווה יותר מתקומה. מה היה כל כך נורא אם איתמר היה מקום 6 וסופר מקום 8??

בצלאל לא עשה זאת.

מול בנט ושקד שהתפצלו, הרסו, וגרמו במו ידם את הנזק הגדול שנגררנו אליו, הוא ידע להתכופף ולוותר.

כי מול הליברלים כנראה יש לתקומה רגשי נחיתות.

מול עוצמה הוא היה הכי תקיף שאפשר, ולא היה מוכן לפשרה הכי הגיונית שסופר הציע.

זה הכל.

את הנזק של בנט ושקד ראינו במוחש. בגללם לא קמה ממשלת ימין, ונגררנו לעוד בחירות.

עוצמה רצה לבד ולא עברה, אבל כולם מבינים שהריצה שלהם לא שינתה כמעט מאומה, בפער הגדול שנוצר בין גוש הימין ל61.

לכן, אני אמנם מאוכזב שעוצמה לא עברה. אבל אני לא ממהר לומר שהייתי מעדיף שהקול שלי יכניס את כהנא חברו של בנט. נחיה ונראה מה היה עדיף. הלואי ואתבדה.

הרי הוא לא הלך לפתק שהכנסת.

אבל אתה חי מתחושה הפסיכולוגית שהצבעת נכון למרות שהצבעת לשמאל (ולו מפני שמנעת קול לימין)...

איתמר יכל למנוע פיצול ולהיות ח"כ גם ממקום 8.

אם בלעדיו קיבלו 7, הגיוני מאוד שהוא יקבל מקום 8.

אם הוא מוסיף - ייכנס.

לא מוסיף - לא ייכנס על חשבון אחרים.

זה הדין וזה הצדק.

ככה מתנהל מו"מ.

הוא יכל לקבל מקום 4 לולא עקשנותו.

את המחיר על עקשנותו של איתמר הוא אמור לשלם ולא תקומה.

ממש לא ברור שעוצמה שווה יותר מתקומה.

לך זה ברור ולאחרים ברור אחרת.

הפילוח מוכיח שעוצמה הביאה לאיחוד הימין 40 אלף ותקומה והבית היהודי הביאו 120 אלף.

ז.א. שכל אחת הביאה 60 אלף בממוצע.

בנט ושקד היו צריכים לקבל רק ממקום 4 ואילך.

הרי אם הם מביאים מנדטים שיביאו אותו רק ממקום 4.

נתנו להם 3 מ-7 באופן אחר.

מה ההבדל?

אם איתמר היה חותם לפניהם, היה מקבל מקום ברביעייה הראשונה.

מקום 6 ו12?

מה הבעיה?

אפילו 4 ו-12.

הוא לא חתם ולכן הפסיד.

יכלו לסדר זאת.

נניח שהוא טעה במשא ומתן לפני. מה הקשר?

יש אפשרות לאחדות, יש פיתרון. למה בצלאל מנע זאת?

הוא רצה שגם יכבדו אותו ולא רק יתנו לו מקום.

שמגיע לשניהם בצדק להינות

הנאה עצובה בגללכם..

על ההתכופפות מול בנט ושקד, והעמידה בתוקף נגד עוצמה?

אני מבין שזה לא אתה באופן אישי.. אבל אם אתה מתנדב לייצג אותם כאן, מה כל כך נורא לומר שזו היתה טעות!

הציעו לעוצמה מקום 4 משוריין לפני החתימה עם בנט ושקד.

זה בדיוק מה שהיא הביאה לאיחוד הימין - רבע מהקולות.

הפילוח שפורסם כאן מוכיח זאת.

היא דרשה יותר ונותרה ללא כלום.

אתה מתעקש להצדיק זאת במקום לבקר את איתמר.

במשא ומתן יש תמיד כיפופי ידיים.

למה ברגע האמת, ביממה האחרונה לפני סגירת הרשימות. היה פיתרון מוצא - שסופר יעבור למקום 8 ואיתמר מקום 6.

הפיתרון הזה היה מקובל על איתמר והיה מקובל על סופר.

למה בצלאל מנע זאת??

הן רק מרחיקות אותך מהמידע שאתה משתוקק לקבל.

איתמר יכל להיות ח"כ ממקום 8.

הוא רצה מקום "מכובד" ולא רק ייצוג.

בשביל כבוד, בצלאל לא אמור לוותר לו.

ייצוג הוא היה מקבל בכל מקרה.

זה לא מעניין אותי.

אני ידוע דבר אחד. היה פיתרון ברגע האמת. בצלאל מנע.

חבל ועצוב.

הוא רצה כבוד ולא רק ייצוג.

את הכבוד לא נתנו לו ולכן פילג.

למה בצלאל מנע מסופר את ההחלפה שהוא הסכים אליה?

מה הסיבה הכל כך חשובה, שבגללה היה נכון לתת לעוצמה לרוץ לבד?

מי שמנע איחוד היה איתמר.

יכל לקבל מקום 8 ולהיכנס.

אתה כותב: "אבל ברגע האמת בסגירת הרשימות יכלו לסדר זאת.

נניח שהוא טעה במשא ומתן לפני. מה הקשר?"

מה שאתה לא מבין זה שגם ברגע האחרון איתמר הוא זה שטעה;

יכל לקבל מקום 8 ולהיכנס.

***איתמר*** יכל לסדר ברגע האחרון בסגירת הרשימות שייכנס.

הוא טעה גם במו"מ של הרגע האחרון.

זו נקודה שאתה מסרב להבין.

על טעויות משלמים.

ולא, לא תקומה אמורה לשלם על הטעות.

איתמר רצה כבוד ולא מקום.

בצלאל לא רצה לתת לו כבוד.

אחרי ההתנהלות של איתמר לכל אורך המו"מ - עד הרגע האחרון ועד בכלל - 

א"א לומר שבצלאל לא צדק בהחלטה הזו.

ולא עונה על השאלה. למה בצלאל מנע מאיתמר להיות מקום 6, אחרי שסופר הסכים.

זה שהוא יכל להיות מקום 8, זה הבנתי. אני שואל על מקום 6.

אבל נראה לי שמיצינו. אף אחד לא משכנע ולא משתכנע. 

אם אתה חושב שזה היה מוצדק זה שבצלאל מנע את האיחוד למרות שסופר הסכים להתחלף, בבקשה.

זו זכותך.

איתמר היה נכנס אם היה לוקח מקום 8?

כן או לא?

הוא מביא מנדט או לא?

למה התעקש על 6?

(ואם אופיר לא היה מוכן לוותר לו?! ואולי בכלל יוגב היה צריך לוותר לו?!)

למקום 8. 

אמרתי את זה תמיד ואני לא מתבייש לומר זאת שוב.

אני לא מעריץ עיוור של איתמר. הוא היה צריך לוותר.

אבל אם הוא היה מוותר זה היה לפנים משורת הדין. כי על פי דין, בחלוקה בין המפלגות. מגיע לו מקום 3 או 4. ותוצאות הבחירות מוכיחות זאת.

אני חושב שהוא שגה שלא ויתר, אבל בהחלט יכול להבין את הטענה שלו, שזו השפלה גדולה למצביעים שלו, שהוא יקבל רק מקום 8 והם לא יבואו להצביע באופן כזה.

לעומת זאת, חוסר ההסכמה של בצלאל למקום 6, בשעה שאופיר סופר הסכים לזאת!! זה הרבה יותר נורא!!!.

הרי על פי כל הגיון, מגיע לעוצמה מקום 6.

יש מי שמסכים לוותר!!! מה אתה מתעקש?

איפה האחריות שלך?

אני לא מבין את ההתעקשות שלכם לא להגיד כמה מילים פשוטות: טעינו שלא נתנו לאיתמר מקום 6!

זקוקים להם.

לגוש הימין 55 ממליצים לגנץ 57.

אל תחשבו שהם ממליצים על גנץ חינם. האתנן פשוט עוד לא פורסם.

וכן, מצופה היה מסמוטריץ שיפעיל שכל ישר יותר, מאשר איתמר בן גביר.

אחרי הכל, הוא התורני מבינהם.

חיובי,

לעולם לא יודו בטעות שלהם.

להודות בטעות זה כמו להגיד: בגללנו עולה ממשלת שמאל ערבים. 

אלו מילים שפחד להוציא!!!

גם איתמר לא יעז לאמר עכשיו שטעה

המילה "השפלה" אומרת כאן הכל.

איתמר רצה כבוד. לא רק ייצוג.

האם הגיע לו כבוד לאחר המהלכים חסרי האחריות שלו?

אם איתמר היה חושב שיש לו סיכוי ל-4 מנדטים,

הוא לא היה מנהל מו"מ על מקום 6 או 8.

הוא היה רץ לבד מלכתחילה.

איתמר הוא הטיפש הגדול כאן.

יכל להיות ח"כ ונשאר בלי כלום.

רק עם חובות...

איתמר פעל הכי הרבה למען האגו של עצמו.

האם דבריך מוסיפים זכויות לעם ישראל.
האם הקב"ה שמח במה שאתה כותב.
???

לצטט מדו"ח של שלום אך שוא זה כמו לקרוא מהפרוטוקולים של זקני ציון. מטרתם להלך אימים על ארגונים עויינים בחו"ל שגונבים להם את "הגדה המערבית" ומנשלים "פלסטינים צדיקים" מזכויותיהם.

האמת חייבת להאמר שדיויד פרידמן דחף פרוייקטים בכל הכח, ומייק האקבי דוחף עוד יותר.

כך או כך מספר בעזה, וכבר כתבתי כאן לא אחת ולא שתיים שמלקחת קרדיט על עשיה של אחרים אף אחד עוד לא מת.

אני לא בטוח שהימין ירכיב את הממשלה הבאה, אבל אם סמוטריץ' ירצה לנכס לעצמו משהו ממשי, מוטב שילך לתחבורה או לשיכון וכיוצא בהם.

יש בארץ עשרות מוסדות לחולי נפש. רק תבחר.

וכדאי ללכת לטיפול מקצועי באובססיה.
 

לגופם של דברים - אם אינך רוצה לסמוך על שלום עכשיו, צא בעצמך לסיור. תראה את הכבישים הסלולים והנסללים, את החוות הפרושות לאורך הדרכים, את צפון השומרון שעשרים שנה מאז שהליכוד החריב, כמעט לא היה אפשר לדרוך בו והיום ישובים בנויים ונבנים, תשאל את כל העוסקים במלאכה, בזכות מי הדחיפה לכל המהפך.

תתפלא לגלות שוודאי שיש שותפים רבים, אבל כולם - מקיצוני הגבעות שכבר שנים לא מצביעים בבחירות ועד ליברלי גוש עציון שמצביעים שמאל (ולא יצביעו לחרד"לי, יתהפך העולם) - יסכימו שעיקר הקרדיט על המהפך הוא לבצלאל ואנשיו.

ארץ בנימין יתומה כי בצלאל רצח מטאפורית ופוליטית את ההורים שלה.

חאן אל אחמר מצפצפת עליו (לפי שלום אך שוא היא פונתה).

תחנות בידוק נמצאות על כביש 443 ולא 10-15 ק"מ צפונה.

גבעת זאב לא מוכרזת עיר ואם בישראל.

מרכז אקדמי במורדות הר שמואל- אין.

רצף בנוי בין מודיעין לירושלים- אין.

סיפורים וקשקושים, וטפיחות שכם עצמיות- יש, מכאן עד קדומים וחזרה.

נ.ב. "התמונה" של בצלאל היתה דחקה נקודתית, שזמנה עבר.

משום מה אתה לא מתפדח לשקר, גם בדברים שכל מי שלא עיוור, רואה שהם קשקוש.
 

כמות החוות בבנימין - עצומה. אין שום השוואה בין נסיעה בכביש אלון לפני שלוש וחצי שנים, לנסיעה בו היום.

בבנימין הוקמו כמה ישובים חדשים והוכרו רבים אחרים ששנים חיכו להכרה.

בשבילך, ידיעה מהיום:

מועצת בנימין נערכת להקמת היישוב החדש "נאות הרים" | ערוץ 7

 כביש 60, בבנימין (כמו בכל שאר המקטעים שלו) עובר הרחבה עצומה וגם כביש הטבעת שלפני שנה וחצי קיטרת עליו - נסלל.

גבעת זאב בהליכי הכרזה שלוקחים זמן.

תשאל את יוסי (שאין לי שום מחלוקת על כך שהוא בולדוזר של עשיה ויש לו הרבה זכויות), בזכות מה ומי הוא מצליח לקדם בקדנציה הזאת, דברים רבים מאוד שלא הצליח בקודמות.

הבדיחה המגוכחת, שביזת רק אותך, החזיקה בתור תמונת הפרופיל שלך, שבועות ארוכים. בדיוק כמו ש'תמונת הפרופיל' המטאפורית של בן כספית/פלג/רביד ודומיהם, היא קריקטורה מעוותת של נתניהו.

סמוטריץ' ולהקת המעודדות שלו לא מכירים אגדות חז"ל, או שחושבים שכולנו מטומטמים.

התמונה הוסרה היום, כי היום העלית אותה לסדר (ואל תגיד שאני לא מחשיב את ההגיגים שלך).

לא אומר שלום למלך - גם זו אגדת חז"ל. 
 

כמה אתה יכול להיות פתאטי. כל מה שהוא יעשה או לא יעשה - אתה תפרש לרע. ואחרי זה תצפה שנתייחס לאובססיה שלך ברצינות.

אתה חופר וחופר על כמה הוא לא עושה, ואז כשמאלצים אותך להכיר בעובדות, אתה מצטט ציטוט שכולנו מכירים מהגן, שהמשמעות שכנראה אתה רוצה לדחוף אליה, זה שרע שהוא בונה את ארץ ישראל.
 

אז ברכות על הצטרפותך ל'שלום עכשיו', אתה מוזמן, כמוהם, לשמח את עם ישראל בפרסום בניית ארץ ישראל ודחיקת האויב ממנה.

זה מהיום, נוסף על אתמול - מוקם ישוב, נוסף על שלשום וכו'.

כן ירבה וכן יפרוץ.

כל כביש וכל ישוב חדש בבנימין הוא עוד מסמר בארון הקבורה של העם המומצא.

במאמר מוסגר, חבל שנותנים לדוברת הגירוש להתעסק בבנין ארץ ישראל במקום להושיב אותה בבית.

ועדיין בנימין יתומה, אין מקומות תעסוקה. התושבים צריכים לנדוד למודיעין או לירושלים.

מעבר לזה, די עם ההתאוננות וחיפוש חצי הכוס הריקה, בעלי עין רעה הם תלמידיו של וכו'.

יש הרבה יותר מקומות תעסוקה באין ספור תחומים - בחינוך והוראה יש המון עבודה ומוסדות לכל הגילאים שמגיעים אליהם תלמידים הן מהאזור והן מכל הארץ. יש תיירות שהולכת וצומחת ומספקת המון תעסוקה לתושבי האזור ובנתיים מביאה את עם ישראל בהמוניו לשטח. איזורי תעשיה ומסחר קיימים וחדשים, שהולכים ומתפתחים (מירושלים באים לקניות בשער בנימין!). ועוד ועוד. זה ממש לא המצב מהקמת גוש אמונים, שחוץ מכמה מוסדות חינוך ובית ספר שדה אחד - כל תושבי יו"ש יצאו לעבוד בחוץ.

ואחרי שאמרנו את זה, הגיוני ביותר שחלק גדול מתושבי הישובים הקרובים לירושלים/מודיעין, יעבדו בערים הגדולות הסמוכות. גם רוב מוחלט של תושבי מושבי 'פרוזדור ירושלים' שבתוך הקו הירוק עובדים בירושלים ורוב מוחלט של תושבי מועצת 'גזר' עובדים במודיעין/רחובות/ראשון וכד'. אלו החיים.

קצת עין טובה לא תזיק לך

בנימין צריכה להיות מסופחת לישראל, אם לא דה יורה, אז דה פאקטו, אבל זה לא בתכנית של הימין שמימין לימין.

לא מבין למה מגבעת זאב למבשרת צריך לנסוע דרך ירושלים. כביש פה ושם זה מרנין, אבל לא עשיה מדינית נחרצת.

לאויב יש את תכנית פיאד, ואצלנו ישנים על האף..

ועל זה אני מלין, אין שום סיבה שגוש ירושלים לא יגיע עד פאתי מודיעין, ויכיל 500 אלף תושבים ומקומות עבודה.

.

האם יש *עוד* מה לעשות? בוודאי, הארץ נשארה הרבה מאוד לרשתה. יש לך רעיונות ספציפיים - תציע למנהלת ההתיישבות, רק תבין בהסתכלות קצת בוגרת, שאף אחד שם לא במדריגת 'הוא אמר ויהי', תהליכים לוקחים זמן, תכנון לוקח זמן, בניה לוקחת זמן. לא מעט ממה שהלוננת כאן לפני שנתיים - נעשה, פשוט היה צריך סבלנות.

בעז"ה בקדנציה הבאה, המהלך ימשך לייעדים הבאים, ביו"ש ובעזה, בנגב ובגליל. אא"כ כל מיני בעלי עין רעה, הבזים ליום קטנות כי נדמה להם שלא הכל כמו שדמיינו - יפילו ויחלישו.

כך או כך, מספר קילומטרים של כביש שנסללו ביו"ש (לשיטתם) מגיע לכדי שליש ממספר קילומטרים של מנהרות בעזה תחתית, וכבר כתבתי כאן, וכו'.

ואוסיף: במצב אידיאלי, כל כפר ישמעאלי צריך להיות מוקף בארבעה כבישים כדי למנוע התפשטות וגניבת קרקעות, ומי שצפוף לו יתכבד לארוז, ולעבור לסוריה או  לעירק. 

בכל הכבוד, אנטנות יכולות להיות תשתית מעולה לעירוב שבת, ואין לזלזל, אבל לא בשביל לסמן לאויב מי הוא בעל הבית האמיתי על האדמות.

אחרי שהוא "יכפה על הליכוד ואייזנקוט לשבת ביחד", הוא גם יכפה על משובטי אהרון ברק שאחד מתשעת השופטים שימונו בקדנציה הקרובה, יהיה ביטון או בקשי? או שרק הממשלה לא יכולה להיות "ממשלת חצי העם" ובג"ץ (בתמיכת אייזנקוט או כל אחד אחר, ש'המחיר' לישיבתו בממשלה יהיה 0 שינויים במערכת המשפט) יכול להמשיך לנהל את המדינה כרצונו?

בכלל, מה יעשו חגי לובר, הרב קלמנזון ואחרים, שכאבם באמת גדול מנשוא, אבל מעולם לא היו בתוך הביצה הפוליטית, כשביום שאחרי הקמת הממשלה, כל ממשלה, יתברר שאין באמת שום דרך אפקטיבית לגייס את החרדים? מה הם יעשו כשהפוליטיקאים הכושלים שיגויסו בשמם יטענו ש"התברר שההבטחות שהבטחנו סותרות" (כן, איילת שקר, אני מדבר אלייך, נוכלת), כש"התברר שאי אפשר להכריח פוליטיקאים לשבת ביחד", או כש"התברר, שהמקסימום שאפשר לעשות בנושא גיוס החרדים, זה להחזיר את המס על החד פעמי"?

אין היום שמאל ציוני ואין היתכנות לממשלה רחבה.

זה שדדי שמחי אמר עליו שבצבא הוא היה הסגן של בן-גביר (ושמעתי עליו עוד דברים טובים דומים מעוד כיוונים)

גולן הוא שמאל. מי שמאשים את צה"ל בהריגת תינוקות כתחביב, לא עושה זאת סתם בתור תעמולת בחירות, אלא הוא באמת חושב כך.

באזרחות הם מתגלים במלוא שמאלניותם (שאותה ירצו לממש כשיעלו לשטלון).

כשעשרים שנה קודם במבצע אנטבה, עומר בר לב, פיצץ את המטוסים החונים של צבא אוגנדה 'ליתר ביטחון', הוא בהחלט עשה כראוי, אבל בלי פקודה.

אבל אצלנו טוהר הנשק הוא ביטוי לגיטימי למרות שנשק הוא הדבר הטמא ביותר עלי אדמות.

כי מי שרוצה באמת אחדות צריך להציע שכולם, אבל כולם יתלכדו תחת שתי מפלגות, כדי שתמיד יהיו בחירות ותשמר הדמוקרטיה, ולהראות דוגמה אישית.

ספציפית לגבי לובר, זה פייגלין נוסף תחת שם אחר. אם חלילה יכנס לכנסת הוא יתישב על משבצת הסחיטה באיומים...

רבני המגזר לא עובדים אצלי, כמובן, ועדיין אני מצפה לאמירה נחרצת מהם נגד רסיסי מפלגות שיקוששו במקרה הטוב כמה אלפי קולות. כל אחת. 

ולגופו של עניין, כל החוקים של הכנסת והחלטות הממשלה שלא באו טוב לאופוזיצה, בוטלו בבג"ץ מתוקף פרשנות מדומה שהם ניכסו לעצמם.

הכנסת היתה חייבת לתקן את החוק באופן שלא יותיר מקום לספק מה מותר לכבודם ומה אסור.

וזה לא נעשה.

ועכשו הרכבת כבר עזבה את הרציף 

ובפועל ביטל את המינוי של עו"ד רביליו.

לו ישמעו בקולי, הכנסת ה- 25 לא תחזור להצביע בעניין זה, והנימוק יהיה בשל לוח הזמנים הצפוף עד ליציאתה לפגרת בחירות.

רביליו צריך להכנס ביום ראשון למשרד, תחת ליווי משטרתי וראש הממשלה צריך להבהיר בקולו, שהורה לשב"כ (שחלק מהגדרת תפקידו בחוק, הוא להגן על הדמוקרטיה הישראלית) למנוע כל הפרעה לרביליו.

מזכיר הממשלה: לא קראנו לאי ציות לפסיקת בג"ץ | ערוץ 7

@איתן גיל, כל עוד שבליכוד נשבעים אמונים לשמוע לכל גחמה לא חוקית של בג"ץ, כל ההצעות שלך לשינויי חוקים - הם פול-גז בניוטרל.

ביום שבליכוד, בממשלה ובעיקר - ראש הממשלה בקולו - יבהירו שאנחנו מחוייבים *לחוק* ולא לבג"ץ ולכן כשבג"ץ יפסוק נגד החוק, הפסיקה לא תעניין אותנו - אז יהיה טעם להעביר את החוקים שאתה מציע.

והמערכת מחזיקה אותם בגרון לשון נקיה.

משפט נתניהו הוכיח, גם למי שהתעקש לא לדעת זאת קודם - שהמערכת גם לא בוחלת בשום עבירה על החוק, תוך ידיעה שאף אחד מהם לא יתן את הדין. פשוט מדהים, חוקרים עלו לדוכן העדים והעידו שהם והממונים עליהם עברו על החוק בהליכי החקירה, שוב ושוב, בידעה מוחלטת - נגד אף אחד מהם לא נפתח הליך פלילי או אפילו משמעתי.

אגב, גם מנדנבליט עצמו הוקלט מודה ש"שי ניצן מחזיק אותו בגרון". בעצם כך הוא הפך מיועץ שנטען שהוכנס כדי להגן על נתניהו, לדווקאי, שבזמן שראש הממשלה נמצא בביקור מדיני מהותי בחו"ל, בהול להגיש נגדו כתב אישום שהיום רואים כמה היה רשלני.

אגב, אחת הסיבות שאני יותר ויותר מעריך את נתניהו (לצד ביקורת שעדיין קיימת) - היא שיותר מרמזו לו, שתמורת 'מעשה שרון' של 'מהלך מדיני אמיץ' - יאתרגו אותו היטב. הוא סירב, למרות הרדיפה המשפטית העבריינית נגדו, נגד משפחתו ונגד כל סובביו.

אבל עדיין, הוא לא העז להבהיר שגבול הציות לבג"ץ הוא בפסיקה ע"פ החוק ולא על פי מה שבא להם.

לפי פסיקת בג"ץ יכולה היועמשית המפוטרת להוציא את ראש הממשלה לנבצרות בכל רגע נתון לפני כינון הממשלה הבאה.

אם נתניהו יעשה שרירים היא תראה לו את הדלת החוצה, והשותפים שלו סמוטריץ' ושות' יצייצו בטוויטר כמה דברי הבל כאילו באמת איכפת להם.

נותר לקוות שנתניהו אכן יצליח להרכיב את הממשלה הבאה עם הרכב חברי כנסת ראוי, מה שלא נראה ריאלי לעת עתה.

אם סולומון וסופר הבנטיסטים יהיו בכנסת הבאה, נתניהו יכול להתחיל כבר מעכשו לכתוב את זכרונותיו.

פסיקת בג"ץ בעניין הנבצרות אינה חוקית, בדיוק כמו פסיקת בג"ץ בנושא הרשות השניה, בדיוק כמו הפסיקה שמונעת את פיטורי מיארה. נתניהו שנים עיכב כל נסיון מימין לצמצם את גזילת הסמכויות של החונטה, בתקווה שיניחו לו - לא עזר לו.

הדבר היחיד שיעזור למדינת ישראל ובכלל זה לנתניהו עצמו מול עריצות בג"ץ - זה להפסיק להכיר בסמכויות שהם גזולו. כל עוד שנתניהו מסרב לזה, הוא גם אוכל את הדגים המסריחים, גם לוקה, גם משלם וגם עלול להיות מגורש מהתפקיד.

לא עמדו על רגליהם האחוריות בדרישה לקבל את תיקי המשפטים והתחבורה, במקום תיק האנטנות ומשרד יבוא גויות מסוממות מאוקראינה וגלילותיה. 

משרד הקליטה דווקא עבר שדרוג יפה מלדאוג באמת רק לעולים ממדינות דוברות שפות סלאביות לעולים ממקומות אחרים.

@איתן גיל, העובדות הן גם אופציה. 
 

אחרי שנים שהליכוד הפקיר את משרד הקליטה, להבאת מצביעי ליברמן, שרובם המוחלט גויים וחלק לא קטן מהם לוקחים את האזרחות וממשיכים עם דרכון ישראלי הלאה בחו"ל -

אפיר סופר שאתה כל כך הרבה מתגולל עליו, דווקא שינה מדיניות ומשקיע הרבה יותר בהבאת יהודים מארצות השפע.

מעבר לכך, לא יודע מה נתפסת לאנטנות - חוץ ממך, כולם מימין ומשמאל (יהללך זר - ראה את הפרסומים ההסטריים של 'שלום אך שווא'), מודים שבצלאל עשה מהפכה, שההפכה מגמה ביש"ע.

היה מאבק של משרד החוץ שרצה "הסכם בליטרלי", כלומר שאנחנו נכיר ברשיונות הצרפתיים והם יכירו בשלנו. (למעשה זה טוב ליורדים בעיקר).

בסוף החליטו פה סוף סוף פשוט להכיר ברשיון נהיגה צרפתי. וזהו.

השכר פה לא נמוך. אבל אם משפחה לא יכולה לעבוד כמה חודשים זה יכול ממש לערער אותה כלכלית עם עלויות המעבר.

עכשיו מדברים על זה שיכירו להם במקצועות והם יעשו את המבחנים (למשל לרפואה) בחו"ל. כלומר יגיעו לארץ עם תעודה ישראלית חוקית.

שנאספו בידי האמריקאים, בגינם הם הצטרפו למלחמה נגד אירן.

ולא לנוכל מרעננה, שהחלטת החמאס לתקוף בשמחת תורה התקבלה במשמרת שלו. 

וגם לא לרמטכ"ל בדימוס הכושל ביותר אחרי הרצי, שבהוראתו פורק הצבא, והוצא מכלל מבצעיות. או ברקורד הנוסף שלו: הרמטכ"ל הגיבור על אלאור אזריה.

ידי שני המופקרים שהזכרת מגואלות בדם 2000 בנינו ובנותינו ששוכבים מתחת ללוחות שיש.  

בפעם הראשונה שהוא העליל שנתניהו לא התכונן, לא היה מידע מספיק רלוונטי בידי הציבור, אז בנט יכל לדמיין ש'תסמכו עלי, אני יודע'.

אחרי שראינו את עומק החדירה המודיעינית של כוחותינו, לכל המערכות באירן, הפיליטית, הצבאית, המדעית, התעשיה, הפיתוח - עומק כזה לא נבנה בשבועיים וגם לא בשלוש שנים. רק מטומטם גמור, ממשיך לקנות את הצ'יזבטים של בנט.

שסה"כ צודק בחלק גדול מהביקורות שלו, וגם אני ואחרים כתבנו אותן כאן בפורום - אבל העיוות אצלו זו הזכוכית מגדלת על 'ביבי'. הכל ביבי, הכל תלוי בביבי. כל מה שהתקדמנו התרחש לבד, כל מה שלא השלמנו זה כי 'ביבי', בלי שום הבנה למורכבות, ללחצים פנימיים ובין לאומיים. הכל מתחיל 'לפני חמש עשרה שנה', תוך התעלמות מוחלטת מכך שנתניהו בקדנציה השניה קיבל מאולמרט את הירושה של רצועת עזה בידי חמאס ובקדנציה הראשונה את אוסלו והרש"פ.

היום יצא הבנט מן השק:

יאיר אנסבכר הודיע: אתמוך בבנט
 

אז טוב, לטענתו בנט לא קיבל אף החלטה שמאלנית. לא יודע מה זה החלטה שמאלנית, אני יודע שלנתניהו יש עלה תאנה של זה שכל החלטה שלו היתה לפי המלצות מערכת הביטחון. זה לא הרבה יותר מעלה תאנה, כי מנהיג אמור להיות עם אצבע על הדופק - אבל בנט לעומתו במשל 'נופך בערוותו המגולה' והתגאה שהכניס פועלים-מרגלים *נגד המלצת גורמי הביטחון*.
 

הוא גם טוען שנתניהו *משום מה* לא סיים את העבודה במלחמה. הוא רק 'שוכח' שהיו מאגרי נשק לשעת חירום, שמדינת ישראל החזיקה סגורים ומוכנים 48 שנה ממסקנות וועדת ארגנט. אבל ברגע האמת הם לא היו, ואנסבכר יודע טוב מאוד שהם לא היו, בגלל שבנט הסכים לבקשת ביידן למסור אותם לאוקרינה. ממילא היינו תלויים כל הלחימה בטובות של ביידן.

אפשר להמשיך לפרק את הפוסט שלו לגורמים ולהראות איך לשיטתו, כל מה שכן התרחש, זה לא בזכות נתניהו, אבל כל מה שלא 100% זה רק באשמת נתניהו.

רק הערה אחרונה שעל אנסבכר להבהיר: כשהוא טוען שעל בנט להתחייב שלא ישב עם ערבים, הוא גם דורש שבנט יחתום על זה בשידור חי בערוץ 20 ז"ל?

יאיר אנסבכר תלה שלטים על הכותל