כדאי לקרוא את התגובות שם

עדי

לפני 7 שעות

תפסיק לבלבל את המח, תגיד לי אתה, ימין החדש, איחוד לאומי והבית היהודי עוברים כל אחת בכוחות עצמה? ממש לא, ואם כבר נכנסים לחישובי מנדטים, לעוצמה יהודית יש יותר מנדטים לבד אם כל אחת מהן רצה סולו. תפסיק להשחיר מפלגה, שכן לא רוצים אותה כי השם איתמר בן גביר לא מתערבב טוב בקפוצ'ינו של תושבי גבעת שמואל פתח תקווה ורעננה. מפלגה שכולה אמת, אבל מה, הם כנראה לא עוברים הכי  טוב מסך כמו בנט ושקד, אין להם סיפורי גבורה כמו שיש לבנט וכהנא ופרץ, ולא תל אביבים חובבי מסורת מגניבים כמו שאוהבים שם. הימין החדש זו מפלגה ש'קוליות' 'נראות' , ודעת קהל מאוד חשובים לה. איך מפלגה שקוראת לעצמה "דתית" חיה בשלום עם הפרדת דת ומדינה,פתיחת רחבה בכותל המערבי עבור רפורמים  שאצלם הרי "ברלין היא ירושלים". לא יודע מה איתך, אבל אדם דתי שמצביע לימינה, צריך עשר פעמים לתהות על קנקנו, ולחשוב מה אומרת הדת בשבילו. ההתיישבות ביו"ש זה לא הכל, בתור יהודי מאמין צריך לחשוב על הערכים היהודיים ואיך שומרים על קדושת הארץ. פרשות בחוקותי וכי תבוא מלאות בקללות מה יקרה במידה ולא נשמור על עצמנו, ועל קדושת הארץ. איך זה מסתדר עם מפלגה שבעד תחבורה ציבורית בשבת, והפרדת דת ומדינה, אני לא יודע.

משה

לפני 9 שעות

הכותב טועה בכמה נקודות

1. מצביעי עוצמה יהודית מוכנים להמשיך עם בן גביר ולא יצאו בקריאה להחלפת המנהיג ,הבעיה היא לא המנהיג אלא עסקני הציונות הדתית התככנים שלא מוכנים לקבל ציבור שלם שחושב אחרת מאנשי הכרס והשפם.

2. אולי בציונות הדתית הקלאסית צריך מנהיג? בתוך כל מערכת הבחירות ההזויה שהתנהלה במדינה ,עלו על כולם "מנהיגי" הציונות הדתית עסקניה ורבניה , חוסר הנהגה ואחידות משווע,תככנות (כמו שהשמאל אומר רק לא נתניהו הציונות הדתית אומרת רק לא עוצמה יהודית )

ועולה על כולנה חילול ה' של הפרת הסכמים מבזה שבכירי התקשורת החילוניים אמרו לא היה" כגועל הזה ",במקום לקחת את עוצמה יהודית בכל הסכם של איחוד,ויפסידו כמה שיהיו נגד,ירוויחו את פירות האחדות שהוא הרבה יותר גדול.

על שכמותך כתוב טול קורה מבין עיניך

רותי

לפני 6 שעות

חח. ואתה חושב שאנחנו קונים ניתוחים של התועמלנים של מפלגת ימינה/מפדל? עם כותב רציני אפשר להתווכח עובדתית ועניינית.

עם תועמלן - חבל על הזמן.

מאיר

לפני 5 שעות

כ"כ הרבה שטויות בכתבה אחת לא ראיתי !!!

קודם כל תגיד על ביבי, בגלל שרודפים אותו ולא מצליח להקים ממשלה שיפרוש,

בן גביר ס"ה פחות משנה ראש עוצמה יהודית,

בגלל שאתה שונא את בן גביר ואת עוצמה יהודית ! אתה מנסה לבוא בהפוכה ??!! תתבייש לך, מי שרוצה שיקים לבד מפלגה דומה לעוצמה יהודית, תגיד גם שאתה רוצה שליברמן יפנה את מקומו,

ומה עם בנט ושקד שנכשלו ???? שגם יפרשו !

ומה עם גנץ שנכשל ?? שגם יפרוש!

בקיצור תפסיק לבלבל במוח !!!!!

מאד לא משכנע

לפני 2 שעות

עד שיש מישהו ישר כפלס ובעל עקרונות, כשהאחרים מתנהגים בחוסר ישרות, אתה מציע להיפטר ממנו? מוזר..

מושון

לפני 4 שעות

היה אמור ללכת מזמן, לעולם לא יהיה חבר כנסת, האסון של הימין

אנטי מפדלניק

לפני 8 שעות

אתה צודק לגבי עסקני הבית היהודי, זה למה המפלגה הזו סוףסוף נעלמת.

אבל בוא לא נשכח שזה היה בן גביר הקשקשן שסגר עם הרב פרץ לכתחילה דיל שמסכל את יוזמת הפריימריז לכולם.

עכשיו שיישב בשקט, הוא עשה מספיק נזק.

רותי

(תגובה לאנטי מפדלניק) לפני 6 שעות

כאילו שיזמת הפריימריז הייתה יכולה להתממש בזמן הקצר שנותר עד הגשת הרשימות. אתם או נאיבים או שקרנים. מפאת כבוד הכותב, לא אכתוב באיזו אופציה אני בוחרת.

בן גביר ניהל מו"מ וקמפיין כושלים גם כשלא עמד בראש הרשימה. - אקטואליה וחדשות

בסבב א' זייף הסכם, בסבב ב' מרח את הזמן בספינים במקום לחתום ובסבב ג' חתם על הסכם ללא כיסוי.

שלושה סבבים לא מספיקים לך כדי להודות שנכשל. מוזר.

2. שירצו. רק שלא יצפו לייצוג בכנסת בעידן כלשהו. זו בדיוק ההערה של כותב המאמר.

אם הוא חפץ לייצג את מצביעיו, שיודה בכישלונו ויתן למישהו אחר לנהל מו"מ

(לא משנה אם כיו"ר או לא כיו"ר - כמו שזה לא שינה כשמיכאל היה יו"ר).

אם מצביעיו רוצים ייצוג - שיבהירו לו שנכשל וידרשו ממנו לתת למישהו אחר לנסות.

3. נתניהו וגנץ לא נכשלו. הם עדיין בעיצומו של הקרב.

המטרה של בן גביר היא להיכנס לכנסת והוא נכשל בה שלוש פעמים.

המטרה של ביבי וגנץ היא למנוע כל אחד מהשני להקים ממשלה. בינתיים שניהם מצליחים...

מזכיר שנתניהו הוא ראש הממשלה המכהן ובינתיים גנץ מצליח למנוע ממנו להקים קואליציה.

מזכיר גם שנתניהו נתן לחברי הליכוד הזדמנות להחליף אותו.

הם לא חשבו שסער מוצלח יותר.

אני יכול לדבר על עצמי:

מעולם לא הצבעתי בגלל מנהיג כזה או אחר.

לא מעניין אותי מי עומד בראש, בן ארי, מרזל, בן גביר, או כל אחד אחר.

הצבעתי להם כי הם מייצגים לדעתי ערכים שהכי קרובים לדעה שלי - נאמנות מוחלטת לארץ ישראל ללא התפשרות, וללא גמגומים והתפשרות בענייני הדת האחרים.

זה הכל.

מהבחינה הזו, בגדול גם סמוטריץ היה יכול לייצג את דעותי, פחות או יותר, עם חריקות כאלו ואחרות (עד ההתנהלות הפוליטית שלו בחודשים האחרונים שגרמה לי להפסיק לחשוב כך).

אדרבה, דווקא בגלל שאתה לא מצביע בגלל המנהיג, 

השאלה היא אם לא מוטב שמישהו אחר ינהיג.

[אגב - הם לא מייצגים את דעותיך, כי הם לא נכנסים למקום בו הם אמורים לייצג אותן.

זו בדיוק הבעיה עליה עומד מחבר המאמר. מחוץ לכנסת אתה יכול גם לייצג אותן בעצמך ואינך זקוק להם...].

בן גביר לא נכשל פעם אחרי פעם. בסה"כ הוא התמודד כנציג מפלגה פעמיים ומתוכם רק פעם אחת כראש הרשימה.

אז הוא לא נכנס לכנסת והקול שלי "נזרק לפח" זה לא אסון כ"כ נורא. 

נכון שעדיין עוצמה לגלגוליה השונים לא נכנסה אבל הגרף של כמות מצביעים הוא בקו עליה לאורך השנים. אז הפעם לא הלך והפעם הבאה לא ילך אבל אני רואה את עוצמה יהודית מפלגה ששווה להצביע לה. 

אם יהיה מישהו אחר אז אין לי בעיה אבל גם הוא בסדר בשבילי

לא יודע מה הסיבה אבל דווקא בן גביר יכול להביא קולות מהציבור הלא דתי. יותר מבן ארי, מרזל, סמוטריץ ופרץ. בנט אולי כן

בנוסף לפעם הקודמת, גם בפעם זו הוא עומד בראשה,

ואני מניח שברור גם לך שהיא שוב לא תעבור, כך שאתה יכול להוסיף כישלון לרשימה.

אם הקול הולך לפח זה לא אסון, אבל אם היתה קמה ממשלת שמאל, זה דווקא היה עלול להיגמר באסון.

יש דברים שלא מהמרים עליהם ויש סיכונים שלא לוקחים.

הגרף לא בעליה לאורך השנים כלל וכלל ועוצמה יהודית היא לא מפלגה.

היא תנועה חוץ פרלמנטרית ולא נראה באופק שתחדל מלהיות כזו.

היא נכשלת פעם אחר פעם בניסיונותיה להיכנס לכנסת ונשארת בחוץ.

מטרת הבחירות אינה השלכת קולות סיטונאית אלא קביעת מבנה הכנסת.

היא משפיעה על המטרה הזו רק לרעה בהחלשת הכוחות הפועלים למען הערכים בשמם היא מתמודדת.

לכן לא שווה להצביע בשבילה.

אתה יכול להקים רשימה משלך ולהצביע לעצמך.

אתה תזדהה איתה לא פחות והתוצאה תהיה אותה תוצאה.

מטרת הבחירות היא לייצג את הקולות שלך בכנסת זה באידיאל. במעשה מטרת הבחירות היא זריקת הקול שלך לפח בכנסת.

לתת את הקול שלך לאחת המפלגות הנוכחיות בכנסת מהווה זריקת קול לפח

אתה עצמך יודע שכל שאר הדברים שכתבת לא נכונים, לכן איני רואה צורך לענות.

עובדה. ממשלת ימין כבר עשור ואיתם כמעט 5 שנים עם טראמפ איזה הישגים אפשר למנות?  

"אנחנו לא שמאל"

לפני כמה זמן היתה הפגנה של אנשי הדרום ושרים השתתפו בהפגנה. זה היה מפגן ציניות. חברי ממשלה, חברי קבינט מפגנים נגד הממשלה שהם יושבים בה והקבינט שהם חברים בו.

גם בעיני ההפגנה הזו היתה מוזרה.

אתה יודע היטב שזה לא מאורע שכיח.

אחרי עשור שהשלטון הוא בימין ועדיין יש הקפאות בניה, הריסות, שחרורי מחבלים וירי טילים לעבר הדרום סביר להניח שאם נתניהו, בנט וסמוטריץ (וליברמן)  ישחררו זה יאפשר לאנשי ימין אחרים לתפוס את מקומם בצורה מוצלחת יותר. 

אז שיפסיקו להיבחר ויפסיקו לשרוף את הזמן ואת קולות המצביעים וישחררו אותנו 

-עד הבחירות לפני שנה מיכאל בן ארי היה היו"ר, לא בן גביר. וגם עכשיו בן גביר מדגיש כל הזמן שבן ארי עדיין היו"ר של המפלגה אבל לא של הרשימה כי בגץ פסלו אותו.

-הוא לא נכשל שוב ושוב, בבחירות לפני שנה צירפו אותו לאיחוד הימין.

-בן גביר מאוד פופולרי בציבור, זה לא שיש לעוצמה 80 אלף והם עכשיו רק צריכים מנהיג, הרבה מהם שם בגלל בן גביר.

-בנט לא היה מסכים לצרף את עוצמה, לא משנה מי עומד בראשה, הם עדיין מצטיירים בתור "כהניסטים".

וכבר כתבתי לך שאני יותר תומך של האיחוד הלאומי משל עוצמה..

בן גביר ניהל מו"מ וקמפיין כושלים גם כשלא עמד בראש הרשימה. - אקטואליה וחדשות

צרפו אותו לאיחוד הימין וגם שם הוא לא נכנס.

לו היה משמר את ההסכם במקום לפוצץ אותו, היה נכנס בסבב ב'.

אתה קורא לזה הצלחה? נו.

זה בדיוק חלק מהכישלון של איתמר עליו מדבר מחבר המאמר.

הרבה מהם שם גם בגלל מרזל ובן ארי. הם עזבו אחרי שנפסלו?

בהתנהלות חכמה, היה אפשר לכפות את בנט להכניס אותם.

שוב - זה בדיוק חלק מהכישלון של איתמר עליו מדבר מחבר המאמר.

והשאלה היא לא במי אתה תומך אלא למי אתה מצביע.

למי אני מצביע?

הצבעתי ימינה פעם אחרונה, וכנראה גם עכשיו.

מחילה.

הכישלון הוא שאיכשהו הוא תמיד עושה את הצעד הלא-נכון ונשאר בחוץ.

בסבב א', יכל לקבל 4 ו-8 וקיבל 5 ו-8.

בסבב ב' לא חתם כשהיה צריך לחתום.

בסבב ג' חתם כשלא היה צריך לחתום...

כבר עמדתי על כך בעבר:

https://www.inn.co.il/Forum/Forum.aspx/m12254867

לא יקבלו יותר מאשר בפעם שעברה. רק פחות.

ערב הסעודית חתמה על ברית הגנה עם שתי אויבות ישראל מובהקות. שתפנה אליהם בבקשת עזרה.

יכולים לנשום לרווחה...

והברית הזו לא תעבוד תכל'ס...

ע"מ לייצר ביטחון אזורי?

כדי שנדע במה מדובר.

ניסינו להתקדם עם הלבנונים, וכלום לא יצא מזה.

אולי בעוד 50 שנים יקום אצלם מנהיג אמיץ שישנה את המשוואה.

בס"ד

הוא כמובן לא יקבל את תיק הביטחון (גם אחרי הפיצול הוא נותר עם מנדט אחד או שניים ביום טוב), אך עם זאת אני לא חושב שעד שהוא הצליח להתקרב שוב לכנסת, הוא יחסל את זה פעם נוספת בגלל התנהלות לא חכמה ושל אגו (מה שהכשיל אותו בעבר). לכן השאלה האמיתית היא כמה הוא הבין מה הכשיל אותו והוא בא לעבוד שונה הפעם, או שהוא נשאר ראש בקיר ואז באמת תסתיים הקריירה הפוליטית שלה.

אפשר לנהל מו"מ. זה קרה בעבר בממשלות 61. כך למשל אברהם נגוסה דאג לכך שיעלו עוד כמה פלאשמורות תמורת כל מיני הצבעות.

ועדיין. פייגלין עצמאי.

אני מקווה לפחות. אז הוא יסחט קצת את התקציב כמו כל חבר כנסת (למרות שזה נגד המצע שלו). זה התקווה.

השאלה היחידה היא אם הוא התבגר (פוליטית), אני בהחלט חושש שלא...

בס"ד

אני רוצה להאמין שעצם האיחוד, כבר מסמל נקודה של התבגרות. נמתין 40 יום כדי לגלות מה הלאה.

כמו שלא משליכים קליפת בננה ברחוב, כך לא דורשים שר בטחון עם מנדט וחצי, וראש ממשלה עם ששה מנדטים.

קוראים לזה גם: תקינות פוליטית. מה ששנוא עליך אל תעשה לחברך.

ונתניהו לא יצא יותר טוב מאחרים...

הפתרון הפשוט והדמוקרטי, הוא ביטול אחוז החסימה - מה שיגרום שלמפלגה הגדולה יהיה יותר אפשרויות ולא כל מפלגה תחזיק את השלטאר.

בעבר הלא רחוק, שותפה קואליציונית לא היתה מעיזה אפילו לחשוב על אחד משלושת התיקים המרכזיים: בטחון, חוץ, ואוצר, והיום כל ממזר מלך, ומפלגה עם ששה מנדטים מעמידה ראש ממשלה מטעמה, וכל ח"כ בודד יכול שיהיה לשון מאזניים, ועוד בטרם נבחר דורש לעצמו את תיק הבטחון.

לו היו לנו שתי מפלגות גדולות עם 50 מנדטים כל אחת- ניחא, אבל במציאות שלנו שהמפלגות הגדולות עם 25 מנדטים כל אחת, וצריכות לנהל משא ומתן עם שבע מועמדות, וכולן מתחרות על אותם תיקים, זה מצב לא נורמלי.

והנה אתה ברוב חכמתך מציע לבטל את אחוז החסימה, ולחשוף את המועמד להרכיב ממשלה מול מציאות ריאלית של ניהול משא ומתן עם 30!!! סיעות.

יש גבול לכל תעלול.

התיקון הנדרש הוא להעלות את אחוז החסימה ל- 5, ובהמשך ל- 10 אחוז. בתרחיש כזה יהיו לנו לכל היותר 12 מפלגות בכנסת, וגם זה די והותר.

וכן יש לחייב כל רשימה מתמודדת שלא נבחרה לכנסת היוצאת להפקיד סך 10 מיליון ש"ח במזומן שיחולטו לטובת המדינה אם היא לא תעבור את אחוז החסימה.

במציאות של היום, מצביע נכנס לקלפי, ורואה לנגד עיניו מגש עם 45 פתקים, ולא מוצא את ידיו ואת רגליו, ומצביע למפלגה שהאג'נדה שלה קוטבית לעולמו הפנימי. זה חייב להפסק.

וממילא היו יותר מפלגות קטנות, ולמועמד לראשות הממשלה היה יותר מרחב תמרון.

אחוז החסימה יוצר מציאות שבה יש פחות מפלגות, אבל הן בינוניות והממשלה תלויה בכל אחת מהן.

או שאני רוה"מ או שאין לכם ממשלה.

בגלל אחוז החסימה הבינוני, יש "רק" 5 שותפות קואליציוניות, ואתה מציע להוריד את הסף, כדי... כדי שיהיו יותר מתחרים על אותם תיקים?

בסיבוב הקודם לא נכנסו מר"צ ובל"ד, מה שהוסיף לגוש הימין 4 מנדטים מן ההפקר, וביטל את הצורך בסיבוב בחירות נוסף.

הפעם הם למדו לקח, והגבילו את עצמם בהתנדבות.

ועשו עוד דבר, הם השליכו את הרעה החולה הזו למפתנו של הימין, והימין הרים מהרצפה כמוצא שלל רב.

אני כן מבין שאתה דואג לעתידו הפוליטי של סמוטריץ'. אדרבא- שיתפקד לליכוד עם נושאי כליו, ויגיע לאחד המקומות הגבוהים ברשימה. נכון לעכשו, נתניהו סומך עליו יותר מאי פעם.

העניין הוא עקרוני שיורד למציאותי. כשאחוז החסימה יותר נמוך יהיו יותר מפלגות - יותר מדויק כשהיו יותר מפלגות* הכנסות מילאו ימיהן.

ככל שהעלו את אחוז החסימה, הממשלות פחות יציבות והכנסות פחות ממלאות את ימיהן.

עם התאוריות שלך יש שתי בעיות - המציאות וחוסר הדמוקרטיה...

והיום פחות משליש.

ככל שאחוז החסימה יגדל, לקטנות לא יהיה סיכוי ממשי להכנס לכנסת, וממילא ינהרו המצביעים אל הגדולות, שיחזרו להיות בנות 47-48 מנדטים.

או אז די בשותפה קואליציונית אחת כדי להרכיב ממשלת 61, ובשתי שותפות כדי להסיר כל חשש להתהוות לשון מאזניים.

המציאות שאתה מתאר היתה, כשאחוז החסימה היה נמוך. בניגוד גמור לתאוריה שלך - ככל שהאחוז עלה, המפלגות הגדולות קטנו והכח של הבינוניות עלה והפך לכזה שבלעדיהן אין ממשלה.

לא עובר את אחוז החסימה. סמוטריץ נתן לו מתנה. ופייגלין בשלו. חוגר כמפתח. מתנהג כאילו הוא בעל הבית. אף פעם לא טועה ולא מתנצל.

מה השתנה?

אנשים שרוצים ממשלה בראשות נתניהו, אבל רוצים את הסגנון והוולגריות של בן גביר. הוא איבד לליכוד את אלמוג כהן, שהוא בדיוק הפרופיל של המצביעים הללו ו'קיבל' את טלי גוטליב, שבדיוק מושכת סגנון כזה.

לא חושב שהוא בטוח בשום דבר, הוא פשוט רוצה קולות.

מן הסתם הכל נבדק היטב בסקרי עומק.

ובן גביר מבין שכדי להצליח הוא חייב להיות גדול

אם הוא יהיה קטן הוא יקבל תיקים שוליים שדרכם לא יוכל "להשפיע"

אבל לא יותר

גודל הגוש קובע, אבל לא פחות מזה מאזן האימה של ראש הגוש מול השותפות בפוטנציה. אם השותפה הראשית, הליכוד, לא תהיה גדולה בפער משמעותי מול כלל השותפות המשניות, היא תוחזק בגרון כל שני וחמישי, והקואליציה תקרוס בתוך זמן קצר.

ואכן צריך את בן גביר עובר, ומוטב שלא יהיה לשון מאזניים, ואם יאיים בפרישה יאמרו לו: אל תפל דבר מכל אשר דיברת.

שהמטרה היא גם לעשות הייפ גדול ולהוציא את אדישי מעוזי הימין להצביע.

כלומר ככה הם לא יסמכו על זה שלביבי יהיה 61 בכל מקרה (לדעתם) ויצאו להצביע ויצביעו בן גביר.

אם ביבי רוצה לשבת עם אייזנקוט זה בכל מקרה לא יזיק לו יותר מדי שבן גביר יהיה חזק יותר, אז אין לו מה להפסיד.

ולבן גביר ברור שיש רק מה להרוויח.

הוא מכוון את כל הקמפיין שלו לראש של מצביעי הליכוד, ולא מפתיע שהליכוד מחזיר מלחמה.

ואם המתמטיקה לא תאכזב- בן גביר ישאר מחוץ לממשלה, ללא קשר מי ירכיב אותה.

אלה הם כללי המשחק.

הפוך

בס"ד

קיבלתי עכשיו לענות על סקר, לדעתי מניסוח השאלות הוא יצא מטעם הליכוד, ואכן אחת השאלות בסקר עסקה בשאלה של צירוף בן גביר לממשלה הבאה וכן בשאלת ממשלת האחדות עם אייזנקוט. אני חושב שאם הדברים לא היו על הפרק, כפי שטוענים הליכוד (ובניגוד לתדרוכים הרבים בנושא) כלל לא היה צריך לשאול על זה, אבל נראה שבליכוד כן בוחנים מה נכון להם בקרב אזרחי ישראל.

מיותר לציין שאני לא מאמין להכחשות של נתניהו בנושא. הוא רואה בסקרים שהליכוד נמצא בעדיפות שנייה אצל מביעי עוצמה יהודית (זה היה ניכר גם בפינת הניתוח סקרים שפורסמה פה בערוץ 7 לפני שבועיים-שלושה) ולכן הוא החליט ללכת לו על הראש. זה התחיל מקמפיין האנטי אחדות שכל בר דעת הבין שהחיבור הזה יעשה יותר נזק מתועלת, וממשיך עכשיו בתדרוכים שלו.

נתניהו רוצה לסיים את מערכת הבחירות עם 50 מנדטים, ולתת לשותפות שלו להזיע על 3 משרדים לענייני כלום, אבל זה לא ריאלי. הסקרים הכי מפנקים, של פילבר, מנבאים לו 30 מנדטים, וזה אומר שבכל מקרה הוא יהיה מיעוט בכל קואליציה, אם אכן יקים אותה.

כולנו זוכרים את המשא ומתן הקואליציוני הקודם, ואיך "השותפות הטבעיות" מרטו את נוצותיו, וביתר שאת זוכר הוא עצמו.

הלקח שהוא הפיק, והמתבקש, זה ממשלה לאומית רחבה, ולא ממשלת סחטנים צרה, ולשם הוא חותר.

במרחק 40 ימים מהבחירות, פייגלין מאיים שבלי תיק הבטחון הוא בחוץ. סמוטריץ' בטוח שתיק הבטחון תפור על פי מידותיו. בן גביר רוצה את משרד המשפטים עבור גוטליב, וגם רוטמן רוצה אותו. וינטר אם יעבור את אחוז החסימה, ידרוש גם הוא את תיק הבטחון, וגם גיוס מלא לפי מתווה ליברמן, שהחרדים יתנגדו לו, ובמילים אחרות זה או וינטר בפנים, וחרדים בחוץ, או להיפך.

ככל שהמפלגות הקטנות יהיו גדולות יותר, סל הדרישות שלהן יגדל באופן לא פרופורציונאלי, ולכן נתניהו מתלבט אם ללכת להם על הראש. אוי לי מיצרי, ואוי לי מיוצרי.

גם אם יקרה נס בגודל ים סוף, ואיזנקוט יסכים לשבת עם נתניהו, הסך המשולב של שניהם הוא כ- 50 מנדטים, ועדיין חסרים 11 לפחות, ואין מאיפה להביא אותם. כי בנט, גולן, וליברמן לא ישבו עם נתניהו.

במצב אידיאלי כל השותפות בפוטנציה צריכות להתכנס ולחלק את עור הדוב בטרם ניצוד, אבל זה לא יקרה, כי חרב איש ברעהו.

סוף דבר, כולם ביחד וכל אחד לחוד קוראים לשמור על גוש הימין, אבל אף אחד לא יודע לספר לנו איך עושים זה.

משחק סכום אפס.

בס"ד

אפילו שיריונים הוא לא הצליח להביא. יוסוף חדאד ונטלי שם טוב הלכו לוינטר, דדי שמחי הלך לגלעד ארדן (הייתה תקופה שהוא חיזר אחרי צביקה מור שהלך לסמוטריץ'). מה בסוף הוא הביא? את ברדוגו?

גם מבחינת קמפיין, חוץ מלהתריע שאייזנקוט יקים ממשלה עם רע"מ, וללכת על הראש של וינטר ובן גביר - אין שום דבר אחר.

לא סתם בחלק מהסקרים הליכוד צונח על חשבון התחזקות של הגוש (שאגב, מתחזק גם בגודלו ככל שהליכוד יורד).

כשנתניהו פנה ליוסוף חדאד ולשם טוב נודע לו שהם סגורים עם וינטר.

דדי שמחי לקח לעצמו יועץ איסטרטגי קפלניסט בשם אלדד יניב, שכוון אותו לדרך אחרת, וגם הפיל אותו.

כל זה אירע בחודשים האחרונים ולכל היותר בחצי שנה האחרונה. הלקחים שנתניהו הפיק היו עם הרכבת הממשלה היוצאת כפי שצויין קודם, כלומר, מוקדם יותר.

לעניין הסקרים, לפי פילבר סוקרים אחרים עושים מניפולציות ומרימים מלאכותית את וינטר כדי לגמד את הליכוד. בסופו של יום אין יותר מ- 120 מנדטים. אין לי כלים לבדוק את ההערכות של פילבר.

בס"ד

כל אלה העדיפו ללכת למפלגות שלא בטוח עוברות את אחוז החסימה, מאשר לקבל שריון מובטח במפלגת השלטון. כל ניסיונות השכנוע של נתניהו לא הצליחו (למעט טליק גויאלי, שלפי פרסומים הייתה במגעים גם עם בן גביר) אז כן, זה מעיד אך ורק על נתניהו.

נראה לי שגם באיטליה אצל מוסוליני וספרד אצל פרנקו מצב היהודים היה עדיף מהמצב במדינות שנכבשו על ידי הנאצים.

השוואה קיצונית אם כי מעוררת מחשבה.

לא אוהב את ההשוואה כי הקמת ממשלה שאני לא אוהב היא לא מתקרבת בשום צורה לשואה

לא השוויתי לשואה, אלא למדינות שלא עשו שואה, אבל התעלמו מהתמונה הגדולה ואפילו שיתפו פעולה.

אבל ככלל. היו גרועים ואכזרים מהנאצים

כך שמעתי ממקור ראשון שניצל מהתופת בכיבוש היפני

אבל כן על היחס ליהודים - קישור לדמות של אחד מגדולי חסידי אומות העולם שעשה עבודת הצלה שפשוט לא תיאמן:

צ'יאונה סוגיהארה – ויקיפדיה

בויקיפדיה המידע מאד קונקרטי, יש גם פרק בפודקאסט של יובל מלחי עליו עם פרטים וסיפורים מרגשים.

בסלחנות ובהבנה ובהכלה