חוץ מאיתן גיל

נתניהו הוא היחיד שביא לכאן ריבונות.

מגנץ אני מודאגת.

סילמן לא ראויה לקול שלי.

אהוב ליבך יביא לממשלה את ההסכם במלואו, כלומר יאשר בממשלה הקמת מדינה פלסטינית על 70% מיו"ש+ מסירת שטחים בנגב למחבלים.

https://www.inn.co.il/News/News.aspx/426059

הראשונה- לימין יש גוש חוסם של 61 ח"כים, וממילא לא משנה איך יהיה המבנה הפנימי של הגוש, או כמה מתוכם הביאה ימינה.

השניה- בנט לא יחבור לכחול לבן.

לענייננו, אין אף סקר שמנבא לימין 61 מנדטים, ולכן האופציות העתידיות שיהיו על השולחן הן ממשלת רוטציה או בחירות מועד ד'. ההימור שלי הוא ממשלת רוטציה במתווה יצירתי כזה או אחר. הגיוני בעיני שהמפלגה הגדולה ביותר תהיה ראשונה להרכיב ממשלה, והדומיננטית ביחס לתכנית טראמפ. כחול לבן אם תהיה ראשונה, בלחץ טיבי וחבריו תשאף למרוח את הזמן עד נובמבר, ולייחל לחילופי ממשל בארה"ב, שיחזיר לשיח הפוליטי את גבולות 67. 

בתרחיש של ממשלת רוטציה בנט ישאר בחוץ בין אם יתפצל שוב מימינה ובין אם לאו. כל טירון פוליטי מבין את זה, ולא בכדי רמזו בנט שקד וכהנא כל אחד בתורו על העדפתם המסתמנת. יתרון שני מנדטים לכחול לבן בתוצאה סופית, וימינה כלשון מאזניים, יקיצו את הקץ על ממשלה שלא נסמכת על כידוני המשותפת.

וזה מה שקרה לגנץ בסיבוב הקודם עם מפלגה הכי גדולה אבל בלי 61 ח"כים שתומכים בו. אם לא היה מתעקש על קואליציה בלי נתניהו, התואר ראש ממשלה היה צמוד היום לשמו הפרטי. ביחס לבנט אני חשדן ולא הייתי קונה ממנו מכונית משומשת.

תמשיך מכאן.

הליכוד 33

ימינה  8

ש"ס 9

יהדות 7

ס"ה 57 מנדטים לימין

גנץ 35

עבודה מרץ 8

משותפת 13 

ליברמן 7

ס"ה 63 לשמאל כולל ליברמן.

שוב הימין לא יכול להרכיב ממשלה. בנט מגיב במהירות ומצטרף לגנץ ומשלים לו 58 מנדטים מול 49 שנשארו לימין. תוסיף לרשימה את סער עם עוד שניים מחבריו והנה לך 61 ח"כים.   

מנגד בתרחיש 5 לבנט ו- 36 לליכוד. עריקתו לגנץ תניב 55 מנדטים בלבד, וסער רחוק מלהשלים את החסר. תמיכת המשותפת נתונה למראית עין בלבד ולא שבאמת היא תתמוך אפילו בהמנעות.

ומאפשרים לגנץ להקים ממשלה עם ליברמן והעבודה-מרצ בהיעדרות הערבים מהמליאה.

יש מימד מסוים של שבירה שמאלה בהצגת תוכנית שכוללת מדינה פלשתינית ערב בחירות.

ימינה בקלות עוקפת אותו מימין כרגע.

המשותפת לא תוכל לאפשר הקמת ממשלת שמאל שתביא את תוכנית המאה לכנסת.

יצטרכו להקים ממשלת אחדות ולכן הם כה נחפזו להגיש את כתב האישום.

אני חושבת שלגנץ ולאדלשטיין יש הסכם (המפלגה הגדולה ראשונה ברוטציה).

ימינה תוכל להצטרף ולזכות בכמה פירורים תקציבית ואולי גם קצת קצת להשפיע על המפה.

לא יביאו את תוכנית המאה, אלא רק החלטה להכיר במדינה פלשתינית (עם או בלי תנאים כאלה ואחרים).

אם נתניהו יכול להביא רק את הסיפוח, הם יכולים להביא רק את ההכרה.

המשותפת תתן יד בכל מקרה לכל דבר שיוריד את נתניהו מהשלטון.

את לא יודעת מי ישב בבית הלבן בעוד שנה.

גם בממשלת אחדות את לא יודעת מי יעמוד בראשות הליכוד.

את חושבת שלגנץ יש הסכם עם מישהו שלא ברור בכלל שיהיה רלוונטי.

בכל תרחיש צריך שימינה תהיה חזקה.

לא בטוח שיש אפשרות להצביע לסיכול ממשלת שמאל.

יכול להיות שהיא תקום. ימינה לא תהיה חלק ממנה. הליכוד כן.

אם את לא רוצה שתקום, את צריכה שלימינה יהיה כמה שיותר ולליכוד כמה שפחות.

קול לימינה הוא קול נגד ממשלת שמאל. קול לליכוד הוא קול לממשלת אחדות.

ממשלת ימין היא הטוב ביותר והליכוד בראשות נתניהו לא ממש מחויב לה. ימינה כן.

ממשלת מיעוט תיפול מהר מאוד ואחריה הימין ינצח בענק. זו לא אופציה כ"כ גרועה.

בממשלת אחדות נתניהו מהר מאוד לא יהיה רה"מ ויו"ר הליכוד.

את לא יודעת מי יחליף אותו. אולי גדעון סער. אולי ישראל כ"ץ.

ובשביל זה הוא צריך את תמיכת כחול לבן בהנחה שגויה שתמיכת הליכוד מונחת אצלו בכיס.

לגבי ניצחון הימין, אסטרטגית הליכוד היא להרדים את השטח, ואני לא יודע למה, אולי שומרים את התחמושת הכבדה לשבועיים שלושה האחרונים לפני הבחירות.

החלת ריבונות לפני הבחירות על כל השטח או מקצתו יש בה לא מעט חסרונות פוליטיים ולא בכדי מתלבט נתניהו, ונעזר טקטית בקושנר. נתחיל בזה שהציבור אדיש, ואין סחף בסקרים בעקבות תכנית טראמפ. מי שמתכוון להצביע בקלפי כבר גיבש את דעתו, ולא ישנה אותה, ומי שלא גיבש דעה ישאר בבית ביום הבחירות. החלת ריבונות עכשו יש בה הימור להבערת השטח הפלשתיני ביוזמת או בתמיכת גורמי שמאל, ואפשר שיהיו קורבנות בנפש שיהפכו את השיח הציבורי.

מנגד יאמר נתניהו: תנו לי מנדט ליישם ריבונות בפעימה אחת או שתיים או שלוש... ולא ראוי להעביר החלטה בממשלת מעבר שמן הסתם תצמיח עתירה לבג"ץ, וממילא ידחה בפועל עד אחרי הבחירות בעוד כמה שבועות.

בחירות ברקע של תכנית טראמפ היא מבחן אמון בנתניהו, ואם יכשל יפרוש מהחיים הציבוריים, ויפעל מאחורי הקלעים לקבור אותה קבורת חמור, ושאף אחד אחר לא יקח עליה קרדיט.

ולכן הוא מתאמץ להצטייר כפרו ערבי בניגוד לכל אנשי הממשל ליד טראמפ. פרס נובל הוא לא יקבל על תכנית שלום שהצד השני, קרי- הפלשתינים, דחה אותו על הסף. 

נוסיף, בפוליטיקה כמו בפוליטיקה, כחול לבן פרסמה שהיא תביא את התכנית להצבעה בכנסת כבר בימים הקרובים, ולא עברו 12 שעות עד שנשמעה הסתייגותם הראשונה.

פרץ סיכוי גבוה

סמוטריץ סיכוי מאוד נמוך

השבתי אז בתגובה הזו וע"ע בהמשך השרשור:

כבר הסברתי כאן את עמדתי בנושא בסבב הקודם - - אקטואליה וחדשות

אגב, גם האופציה של מס' ח"כים מהליכוד יכול להיות

גם ש"ס וג' לא יטמנו ידם בצלחת

כל מרכיבי ימינה נשארו נאמנים לבלוק הימין.

כנ"ל הסיעות החרדיות.

ע"ע בקישור:

מדובר בתרחיש לא סביר ובביצה שלא נולדה. - אקטואליה וחדשות

ובשאר השרשור הזה^

רמז לממשלה עם העבודה-מרצ וליברמן.

תומכי עוצמה ניסו לתת את הפרשנות שלהם,

ועל כך יצאה הכחשה. לא ראית אינה ראיה.

יש לכם טענות אחרות...

זו דרכם של אנשי עוצמה;

הם תמיד צודקים, ואם משהו לא מסתדר עם התאוריה, הם עדיין צודקים...

אתה מוזמן להמשיך את הדיון מהנקודה בה התחמקת ממנו>

הסיפור הוא לא כן ימין/לא ימין - אקטואליה וחדשות

אתה יכול גם בשרשור שביקשת שייפתח והעדפת להתעלם ממנו>

שרשור חדש בעניין היחס של אנשי עוצמה יהודית לספינים - אקטואליה וחדשות

ימינה מסבירה בדיוק למה הוא התכוון (וממילא למה לעמדתם הוא לא התכוון):

https://www.inn.co.il/News/Flash.aspx/719302

אבל כרגיל, ממה שלא נוח לך אתה מתעלם.

למשל: מהעובדה שבצלאל לא התנגד שאופיר סופר יתחלף עם איתמר (מקור לקמן):

"השר בצלאל סמוטריץ' מוכן לוותר על המקום השישי, בו נמצא חברו למפלגה,

ח"כ אופיר סופר לטובת איש עוצמה יהודית, עו"ד איתמר בן גביר"

או שאיתמר בכלל טוען שלא היתה הצעה כזו (במקור דלקמן):

"במענה לפניות עיתונאים, יובהר כי עוצמה יהודית לא קיבלה שום פנייה

הכוללת הצעה חדשה לקבלת המקום ה-6.

מדובר בספינים של גורמים חסרי אחריות שמסכנים את המשך שלטון הימין".

מנכ"ל האיחוד הלאומי: "אנחנו מסכימים לזוז מקום לטובת עוצמה. בימין החדש לא" - כיפה

 "אין ממשלה עם הרשימה המשותפת. לא הייתה בעבר, לא תהיה בעתיד.

אני מאוד מקווה שנשיג שניים שלושה מנדטים נוספים מעל גוש החסינות של ביבי או גוש ההליכה איתו למשפט,

לא יודע איך לקרוא לזה עכשיו, ונצליח להקים ממשלה".

הכל עורבא פרח והשמצות של אנשי עוצמה, כרגיל.

הוא מדבר על כך שיקבל מנדט או שנים יותר ממספר המנדטים שיקבל בלוק הימין.

הוא לא בונה על שום עריקה מהבלוק של אף אחד.

אם לא תזרקו קולות לפח, הוא לא יקבל מנדט או שניים יותר ולא תהיה ממשלת שמאל.

אם תזרקו כמו בפעם הקודמת, די בכך שישיגו שני מנדטים ותקום ממשלת שמאל.

ואם זה לא מספיק לך -

אז @חיובי, די עם ההטרלות האלה.

ימינה היא ימין ולא שמאל. גם אם איתמר לא יושב שם.

(אגב - אם היו נותנים לאיתמר מקום 5 לא היית חושד בבנט שהוא ילך עם כחולבן?!).

תפנים ותכיר בעובדה שיש מפלגה מימין לליכוד שגם עוברת את אחוז החסימה.

אין שום חובה או עניין לזרוק קולות לפח.

גם אם לדעתך הם התנהגו לא יפה לאיתמר. תתגבר.

ומה זה "רגע האמת"?

הכתבה בכיפה פורסמה 5.5 שעות לפני סגירת הרשימות.

אתה פשוט מסרב לתת לעובדות לבלבל אותך.

יש חשיבות במאבק על תפיסת שטח ויש ערך עצום בבניה לגובה. בעיקר כלכלי, אבל לא רק.

זה כלכלי לירון זמביש וסמוטריץ'.

אולי אני טועה ויש עוד ערך לבנייה לגובה, אבל בשלושה דברים אני לא טועה-

הפוליטיקאים הללו לא עמדו לנו בשעת דחקנו, הם לא יצאו להגנתנו, ולהיפך, הם הצטרפו לדוחקים אותנו ופתחו במסעות הרס הגבעות.

העוקף הוא פלסטר לשטף דם פתוח. הדם שוטף את הפלסטר. כשיקום שוב ארגון טרור כמו גוב האריות, העוקף יהפוך למלכודת מוות בדיוק כמו חווארה וגרוע מכך.

בנייה לגובה בתוך היישוב יצהר לא תפתור את בעיית ההשתלטות הערבית, ויצהר תהפוך לגטו נקודה.

וישוב גדול עם אוכלוסיה משמעותית, מאפשר כלכלה יותר טובה לכל הסביבה - בישוב גדול יהיה סופרמרקט פעיל כל היום ולא רק צרכניה קטנה לשעות ספורות. בישוב גדול יהיה סניף של קופת חולים שיתן יותר שירותים. בישוב גדול לכל מיני מהישוב ומחוצה לו יהיה שווה לפתוח עסקים ולהציע שירותים.

אם יש יותר מסה של תושבים באופן כללי - יותר יתפתחו מרכזי העסקים הגדולים, כמו שער בנימין או מתחם רמי-לוי אריאל.

זה ממש לא סותר את פרוייקט החוות - להפך, החוות והגבעות הם 'לוחמי הסיירת' והישובים הגדולים והמבוססים הם 'הגדודים'. צבא צריך גם את זה וגם את זה.

גם החלוצים האמתיים בחוות, משמעותי להם שיש במרחק 5 דקות נסיעה או 15 דקות נסיעה, מכולת, מרפאה ויש בישוב הסמוך תופרת. גם להם משמעותי עוד יותר מלאחרים, שיש בישוב קרוב חנות חומרי בנין וציוד לחורף.

מקרה שאני מכיר: תושבת חווה, הייתה גננת בישוב סמוך. אם לא היתה שם מסה של תושבים, לא היה נפתח גן ולה לא היתה פרנסה במרחק סביר.

אתה עיוור למציאות ידידי, סמוטריץ' סותר בדיוק את פועלם המבורך של החוות והגבעות שלא באות לו טוב בעין.

מקסים שאתה מכיר גננת בחווה, מקרה שאני מכיר: משפחה שמגנה על ארץ ישראל מפני היישוב הערבי, אם לתינוקת קטנה, וסמוטריץ' שמחריב את ביתה. עוד מקרה שאני מכיר, יהודי יקר שטורח ליישב את הר עיבל, עוד לפני שהוד מעלת סמוטריץ' חשב על כך, ומר סמוטריץ' החריב את מה שבנה והרס והחרים ציוד בשווי מאות אלפי שקלים. עוד מקרה שאני מכיר, יישוב חביב שמר סמוטריץ' החריב בטענה כלכלית. כלכלי למי?!

אל נא תהיה אידיוט שימושי.

דבר קצת עם אנשים שעוסקים במקרו ולא רק במיקרו (כולל מיצהר, אלחנן גרונר לדוגמא), ותראה שלצד ביקורת על נקודות ספציפיות (שלעולם תהיה, כשם שפרצופיהם וכו'), הם מלאים הערכה לסמוטריץ' על כך שהוא הראשון שבאופן מערכתי עוצר את המדינה הפלסטינית ומבסס את ההתישבות.

אבל הסדרה של 69 יישובים היא דבר ענק שלא קרה הרבה זמן, בטח לא בקצב כזה.

המשמעות היא תקציבים, תב"עות, תוכניות חומש, ועוד. השלכות חיוביות על יישוב הארץ כפשוטו.

פיתוח של יישובים קיימים זה גם דבר חשוב, בגלל שזה מגדיל את הנוכחות היהודית מבחינה מספרית. דבר שבעצמו משפיע על העתיד של האזור.

אני לא יודע איך זה מסתדר עם הרס של גבעות שעדיין מתרחש, אבל בוודאי הסיפור מורכב יותר - ואולי כמו שאמר פה הסטורי לעניין הסמכויות...

סמוטריץ פתח במסע דה-לגיטמציה לגבעות "הלא חוקיות" ובמקביל לגיטימציה ליישובים.

כל גבעה בשטח B חשובה עשרת מונים מגטו של יחידות דיור לגובה. מי שלא מבין את זה לא מבין את המציאות ביו"ש, ואם הוא מעוניין להבין אותה שיחפש על תוכנית פיאד בגוגל.

דבר אחד אבהיר: גם אם יהיו בגטו מליון איש, זה לא יעזור אם יהיו מוקפים מכל עבר בכפרי מרצחים. תכנית פיאד מתקדמת בקצב מסחרר כל יום, והיחידים שיעילים כנגדה הם החוות והגבעות ששמות פס על המערכת ומתיישבות בשטחי B. אתם מדברים על כלכלה ולא קולטים שבלי ביטחון אין כלכלה.

דרך עמק פסגות (כביש 4578) בין היישוב בית אל ליישוב פסגות
כביש ללא שוליים, חסרה תאורה לאורך הכביש, צמתים כמוקדי סיכון

מתחיל בצומת המשטרה הבריטית על כביש 60 ומסתיים בצומת גבעת כח על כביש 444 (קרוב לאלעד)
עובר ליד היישובים עטרת, נווה צוף (חלמיש), בית אריה, עופרים.
כביש ללא שוליים, חסרה תאורה לאורך הכביש, עיקולים רבים, צמתים כמוקדי סיכון.

אני אסביר. אתמול בלילה הייתה לי שיחה מאוד ארוכה עם מקורב לחבר כנסת מהקואליציה. בין היתר הוא סיפר לי שיצא לו לנסוע בשבוע שעבר בצומת שדיברתי איתו עליה, שאני עובר בה מידי יום, שהיא מאוד פקוקה ועמוסה. הוא אמר לי שהוא גם נתקע בה, אבל מצד שני שהוא רואה שגם המאמצים הצליחו, והתחילו שם את הבנייה לרמזור והרחבת הצומת.

זה בדיוק הסיפור. לפני כמה חודשים שהייתי בכנס עם השרה מירי רגב, כשכולם קפצו לשרה, אני קפצתי על העוזר שלה ושאלתי אותו מתי יתחילו העבודות על הצומת הזאת. שראש המועצה פרסם פוסט על שדרוג כביש בקרבת מקום, הגבתי לו על אותה צומת ספציפית. ככה פועלים, לא נראה לי שרשור בפורום יעזור.

בסוף אנשים כאלה מחפשים את השם שלהם בגוגל עם מייל התראה כמו שאתה בטח יודע. לפעמים מספיק לאזכר את השם שלהם והם רואים או הנציגים שלהם רואים.

זה עדיין לא קרה...

למה לא מקדמים את הכפלת כביש הגישה 466 ליישוב בית אל?

"נעלמו לי ראשי הרשויות ביהודה ושומרון"

מרב מיכאלי מפקירה את תושבי יהודה ושומרון

בבית אל פנו לאבו מאזן: דבר עם מרב מיכאלי

אבל האמת היא שהוא לא עמוס, ויש כבישים יותר דחופים

דרך עמק פסגות (כביש מס' 4578) - קטע הכביש מעין תות לפסגות (מסתיים בצומת יחי"ש ציון)

אין תאורה, אין שוליים, סיבובים מסוכנים, בעיות שדה ראיה, צמתים כמוקדי סיכון

אחד מהכבישים המסוכנים לנסיעה... במיוחד שרכב יכול להפתיע אותך באחד הסיבובים

שצריך לשדרג אותם?

מי שמכיר כבישים ביהודה ושומרון שצריך לשדרג אותם - שיכתוב כאן

כביש מסוכן, גם אם הוא נידח, חייב טיפול.

לא שאני הבנתי מה מטרת השרשור, אבל טענות לעניין בבקשה...

מעפולה ועד לבאר שבע. יחסוך הרבה בעיות עם בעיית התחב"צ ביהודה ושומרון.

מי שהיה נגד הרפורמה המשפטית ובעד הבג"ץ הפרוגרסיבי הוא נגד עם ישראל. ברגע שלא נבחר ליו"ר הליכוד נהיה אנטי עם ישראל. טוב מאוד שדחו אותו. רק שררה הוא רוצה. כמו זאב אלקין

אם אחרי אירועים כאלו נמשיך "להפטיר כאשתקד" (מ2 הצדדים!) המצב לא טוב.

הבעיה היא אחוז החסימה הגבוה, שגודע יצירתיות ויוזמה , בטענה ל"שריפת קולות".

מקוןה שיקרה הנס ויפחיתו אותו

כמו רשיון מונית או מכסת ביצים.

אלו הרגעים שאני מזמזם את שיר הסזון.

ככה זה ברוב המקרים, ולתשומת ליבך, גם מחדלי יוהכ לא הפילו את המערך...

לפי ויקיפדיה "תוצאותיהן (של בחירת תשל"ד, מיד לאחר המלחמה) הושפעו במידה רבה מהמלחמה, אם כי מלוא ההשלכות של המשבר ניכרו רק כעבור ארבע שנים בבחירות לכנסת התשיעית."

זו אמירה עדינה ומתחמקת, כי בחירות 1977 הושפעו בעיקר מפרשיות השחיתות שנחשפו אז והתאבדותו של השר אברהם עופר. (וגם זה לא הספיק, כי זה רק חצה את הקולות של המערך. המהפך האמיתי היה בכלל ב1982 כשהימין קיבל את מירב הקולות)

בקיצור, מה שהשפיע זה לא ממש המלחמה.

למרבה הצער - כי ימין הוא לא, לכל היותר, ימין תבוסתני שעושה את מה שהשמאל דורש ממנו. אבל כישורי המשחק של ביבי פועלים ניסים על קהל הבוחרים שלו, ואלה ימשיכו להצביע לו שוב ושוב, עד לפרישתו לגמלאות או לעולם שכולו טוב.

סמוטריץ אחרי כזה מלא עשיה אמיתית ולא דיבורים 69 ישובים ,כבישים ביוש, אחלה כלכלה ורוטמן מספר אחת של הרפורמה המשפטית סטרוק פשוט בנתה את יו"ש חוות, גבעות פשוט הכל ... ומילה שלי יש עוד שחקני מפתח שיצתרפו : 1) עופר וינטר 2) צביקה מור 3) בראלה קרומבי 4) ארז בינר רשימה חלקית ...

הימור אם מפת המפלגות נשארת ככה:

הליכוד:32-37

שס:9-11

יהדות התורה:8

הציונות הדתית:8-12

בן גביר:5-7

בנט:5-8

גנץ:8-15

לפיד:10-17

הדמוקרטים:11-16

ישר: 0-5

חדש תל:5

ראמ:5

בלד, המילואיניקים לא עוברים!

בס"ד

סמל ישוב זה אירוע חשוב, ואני ממש לא מזלזל בו. מצד שני אי אפשר להכניס תחת ההגדרה 'יישובים חדשים' את הישובים נריה (450 משפחות), לשם (700 משפחות), כרם רעים (200 משפחות) שבות רחל (150 משפחות) ויישובים נוספים.

יישובים חדשים, בהחלט יש, ב"ה. לא 69.

(ואגב, נא לא לכרוך ביחד את נושא החוות ואת נושא הגבעות. רק לפני פחות מחודש הסבירו לנו סמוטריץ' וסטרוק שזה לא אותו דבר ומה צריך לחזק ומה צריך לפנות)

הם בהחלט דוחפים ומעודדים את הקמת החוות והגבעות, לגמרי. תשאל את כל מי שנמצא שם.

מה שטענו שצריך לפנות זה מקומות בהם הבניה העצמאית, מעכבת את הבניה המסודרת שאמורה להיות הרבה יותר משמעותית.

(אין לי מושג מי צודק בוויכוח הספציפי על הפרטים באותו אירוע ומסכים לגמרי שהאירוע ההוא וההסברה סביבו היו אמורים להראות אחרת לגמרי).

גם באופן אישי אני לא רואה הבדל משמעותי בין החוות לבין הגבעות. אבל בשורה התחתונה, שהם הסבירו את המהלך, הייתה הפרדה ברורה בין החוות לבין הגבעות. צד אחד הוצג כמעשה פטריוטי בעוד לגבי הצד השני השתמשו במילים קשות יותר.

בדקת כמה בתים נבנים ברגעים אלו ממש?!

(לא מצדיק את האירוע שאיני יודע את פרטיו, בגדול החבר'ה שלך בליכוד התעקשו במו"מ הקואליציוני, שהריסת מקומות חדשים יישארו באחריותם בטענות בטחוניות.

בוודאי שהשאיפה צריכה להיות לבניה מסודרת ומתוכננת ולא למערב פרוע. אמנם המציאות בשטח מצריכה 'נחשונים' שהולכים לפני המחנה).

עד היום הצליחו הרבה פעמים להלבין אותם ולתת להם אישור. לא תמיד הצליחו ולפעמים גם לא רצו מכל מיני סיבות (ע"ע מועצת גוש עציון).

בתים "לבנים" זה הדבר הכי חשוב בטווח הארוך ממליון סיבות ולהתעלם מזה זה פשע.