נתניהו קיבל מהאמריקאים רמזים עבים כמו פיל שהשטח ישאר בריבונות ישראלית לפי תכנית המאה של טראמפ. משכך הוא העדיף לא לעורר דובים משנתם, ומסתבר שצדק.

אני מאמין שבפעימת הריבונות הראשונה, אם תהיה כזו, תסולק חאן אל אחמר שהפכה לכלי ניגוח בפיהם של המופקרים שפיצלו את הבית היהודי, וגזרו על הימין פעמיים תיקו פוליטי, ועוד לא ניתנה מכת הפטיש האחרונה.

כך או כך, אם תכנית המאה תמומש ברי כי הסכמי אוסלו יעברו מן העולם, ומנגד הנרצחים לא יחזרו הביתה. 

בנט שקד וסמוטריץ' משפשפים ידיים בהנאה.

בינתיים הם שמים מקלות, אבל ממשיכים להפיץ סרטונים משעשעים, ולאור תוצאות הבחירות יעשו הערכת מצב אם שווה לממש את ההסכם החסוי עם לפיד, גנץ, וליברמן.

מתן כהנא נשאל בראיון רדיו אם הוא מוכן להצהיר שימינה לא תשב עם גנץ, ולא פחות מארבע פעמים הוא התחמק מתשובה.

אציע לך לעזוב לרגע את הדמגוגיה מבית מדרשו של בנט וקבוצתו, ולהתמקד במהות ובעובדות. 24 שעות בלבד חלפו מאז הכרזת טראמפ על התכנית שנקראת על שמו עד שהתגבשה פגישת נתניהו עם שליט סודן. בשל הרגישות המדינית הוסתר דבר הפגישה הקרובה בסודי סודות, ואף הוטל צנזורה על עצם פרסומה. בנסיבות אלה כל אחד יכול להבין שהחלת ריבונות בטרם הפגישה היא אצבע בעין לעולם הערבי, ולשליט סודן בפרט שיגיב בביטול הפגישה ההיסטורית. כל אחד היינו כל מי שלא נמנה על חסידיו השוטים של בנט.

כך או כך, בראיה מפוכחת אין התכנות שהחלת ריבונות על כולה או מקצתה של ההתיישבות תיושם בפועל לפני הבחירות. יריב לוין שלא חשוד כאוייב ההתיישבות מייצג עמדה שאין די בהחלטת ממשלה, אלא צריך להביא אותה להצבעה בכנסת. לקואליציה אין רוב, ומנגד כחול לבן לא תתמוך כדי לא להרגיז את המשותפת. נפילה בכנסת סמוך ליום הבחירות תצמיח נזק אלקטורלי לימין שלא שיערוהו אבותינו.

בתרחיש שתהיה החלטת ממשלה אבל לא תובא לאישור הכנסת יהיו לא מעטים שיגישו עתירה לבג"ץ על עצם הסמכות של ממשלת מעבר לדון בהחלת ריבונות. בג"ץ מטבע הדברים יוציא צו עיכוב ויקבע מועד לדיון בעוד שלושה שבועות דהיינו בשבוע שיחול בו יום הבחירות.

עוד שיקול טקטי, החלת ריבונות צפויה להבעיר את השבאב הפלשתיני כמו באירועי המנהרות, או אז יצחק השמאל כל הדרך אל המנדטים בקלפיות.     

אבל, אף אחד מהם לא מוכן להתחייב שלא ישבו עם גנץ, אם יהיו לו 61...

תקום כאן ממשלת שמאל בסבירות 99.5 אחוז.

רק אזכיר שגם בפעם הקודמת היית משוכנע שיערקו לגנץ (קישור ראשון לקמן).

כולנו יודעים מה נגמר עם ההערכות שלך.

וגם אם היו מצהירים שלא ישבו עם גנץ אם יהיו לו 61 - אתה לא מאמין להם (קישור שני לקמן).

אתה מאמין להם רק כאשר הם רומזים למה שנוח לך להבין (קישור שלישי לקמן).

נראה שאתה בעיקר מחפש תירוצים להצדיק זריקת קולות לפח.

בדיוק כמו בפעם הקודמת.

בנט מתכנן עריקה - אקטואליה וחדשות

ממתי מאמינים לאמירות מפורשות של פוליטיקאים? - אקטואליה וחדשות

רמיזות יותר אמינות מאמירות מפורשות?! - אקטואליה וחדשות

א. הסיבה היחידה שלא ערק, זה כי קיבל את הביטחון. אני עדיין משוכנע שביבי יותר חכם ממך וממני.

ב. נכון, גם על הצהרה לא הייתי סומך. אבל ברגע שהם מסרבים ומתחמקים שוב ושוב מלהגיד בבירור "לא נשב בממשלה ללא ביבי", זה קצת יותר ממחשיד. כמובן, ייתכן שמדובר רק בפוקר כדי להשאיר לעצמם כח במשא ומתן, אבל לעולם אין לדעת.

ג. אני אומר את דעתי, שכמו כל דעה בעולם, מן הסתם מושפעת מדברים שלא שמים לב אליהם. לא טענתי לאובייקטיביות מוחלטת, ואני לא חושב שיש פרשן שטוען טענה כזו.

ד. מרשים שיש לך אינדקס של כל ההודעות של כל חברי הפורום ; )

א. זו לא הסיבה היחידה.

הסברתי לך כבר בשרשור הנ"ל.

טענתי מראש שזה לא יקרה גם בלי לדעת אם יקבל את משרד הביטחון.

ב. המציאות הוכיחה שאתה טועה בהערכות שלך. עם או בלי הצהרות.

טענת שיערקו ולא ערקו.

ג. המציאות היא שאתה תומך כאן בעוצמה בכל סבב,

ותוקף את ימינה גם כשמוכח לך שהיא לא גרועה כמו שאתה עושה ממנה.

ד. יש גם לך אינדקס; יש היסטוריה לפורום...

אני מבין שנורא מטריד אותך שהטעויות שלך שמורות כאן.

אני יודע להודות בטעויות, בניגוד לתומכי עוצמה.

אולי בגלל זה אני רק תומך לשעבר שלה...

ושוב - הם אמרו בפירוש: "נשב *רק* בממשלה עם הליכוד ונתניהו".

מה יכול להיות יותר ברור מזה?!

איזו התחמקות אתה רואה כאן?!

הם אמנם אומרים שימליצו רק על נתניהו, אבל בכל פעם ששואלים מישהו "ואם לא יהיו לימין 61?", הוא מתחמק באלגנטיות ומעביר נושא.

הגיוני שיש כאלה שמעדיפים תרחישים אחרים.

אני מציע, שכדי שיהיו לימין 61 והשאלה לא תהיה רלוונטית, שתפסיקו לזרוק קולות לפח.

איך נשמע לך הרעיון? או שאתה מעדיף לזרוק קולות לפח ולגלות מה התשובה?

אגב - אני מבין שמפריע לך שיש שאלות שמועמדים לכנסת מעדיפים לא לענות עליהן.

מה עונה בן גביר כששואלים אותו למה הוא זורק קולות ימין לפח?

הרי הוא יודע שאין לו שום סיכוי לעבור.

הרשת גועשת, ואף אחד כבר לא מאמין להכחשות של בנט. נחמה פורתא אפשר למצוא בהערכה שבנט עם שלושה מנדטים אחרי שיתפצל שוב, או אפילו כל כל 7 המנדטים שתקבל הרשימה לא יספיקו לכחול לבן להשלים 61 בלי טיבי, עודה, ויזבק.

בסופו של דבר ראש ממשלה קובע כמעט הכל, בטח ביחס לחמאס.

כל עוד בנט לא ראש ממשלה א"א לדעת אם הוא סתם דיבורים, על נתניהו אפשר בהחלט לדעת כבר ממזמן..

יש כאלה שמעבר לדיבורים והבטחות אין להם שום כוח לעשות כלום בכנסת ובממשלה...

אהמ אהמ..

בנט מעולם לא נתן "דד ליין" לחיסול טרור מעזה

הנכון הוא כי מיד אחרי הצהרת הנשיא טראמפ צייץ יונתן אוריך, עוזרו של נתניהו, שהממשלה תתכנס ביום ראשון לאשר את הריבונות. לא עברה חצי שעה והציוץ הזה נמחק בטוויטר.

הנה כי כן, אוריך המתלהב (ו"המתנחל") נחפז להביע את דעתו האישית בלי שנועץ קודם עם הבוס שעדיין שהה באותה עת במתחם הבית הלבן. 

מן המפורסמות הוא שמדמגוגיה זולה אף אחד או לא מת, ובכלל זה אף לא אחד מהפודלים של בנט, שקד, וסמוטריץ' כמובן.

אם בנט היה שר בטחון זה לא היה קורה.    סתם בא לי להצליף בבנט תושב רעננה שריבונות דה יורה ביו"ש מעניינת אותו כמו שחתן תורה מעניין את ניצן הורוביץ.

לענייננו, בראיה מפוכחת אני לא בטוח שהכרזת ריבונות עכשו אינה גול עצמי. יריב לוין שהוזכר קודם סבור שהחלטת ממשלת מעבר לבדה בלי אישור של הכנסת היא כברכה לבטלה. עוד באותו יום יוגשו עתירות לבג"ץ, שיוציא צו עיכוב ביצוע, ויקבע מועד לדיון בעוד חודש דהיינו אחר הבחירות. אז מה עשינו, נמתין כבר עד אחרי הבחירות.

לבנט וחבורתו אצה הדרך לדוג במים עכורים כי בלי זה מה יש להם למכור. מצד שני, בנט רוצה להשתיק את הבייס שלו, ולנקות את השלחן לפני שהוא חותך אל ידידו לפיד.  

היי, נפתלי בנט לא קצב זמן, ימגר לא שווה קורה מיד.

נסה להיכנס לראש של הגדולים.

לגבי הניה, הוא אמר שחסמו זאת בקבינט, לפי מה אתה שופט בדיוק?

בדבריך יש טינה שבבסיסה רצון לגרום לשינוי, שינוי הרבה פעמים דורש בדיקת המצב, ועוד דברים. לבנט יש רצון, ולזכותו יש הרבה דברים חשובים שהוא עשה ולא רק אמר.

לטעמי אתה קורבן לתרבות העיתונות היום שחורצת גורלות ממידע חלקי. צא מזה ותגדל בחורי, בהצלחה

..

זה כמו לערבב בין בנט למפלגת מימד

דרך עמק פסגות (כביש 4578) בין היישוב בית אל ליישוב פסגות
כביש ללא שוליים, חסרה תאורה לאורך הכביש, צמתים כמוקדי סיכון

מתחיל בצומת המשטרה הבריטית על כביש 60 ומסתיים בצומת גבעת כח על כביש 444 (קרוב לאלעד)
עובר ליד היישובים עטרת, נווה צוף (חלמיש), בית אריה, עופרים.
כביש ללא שוליים, חסרה תאורה לאורך הכביש, עיקולים רבים, צמתים כמוקדי סיכון.

אני אסביר. אתמול בלילה הייתה לי שיחה מאוד ארוכה עם מקורב לחבר כנסת מהקואליציה. בין היתר הוא סיפר לי שיצא לו לנסוע בשבוע שעבר בצומת שדיברתי איתו עליה, שאני עובר בה מידי יום, שהיא מאוד פקוקה ועמוסה. הוא אמר לי שהוא גם נתקע בה, אבל מצד שני שהוא רואה שגם המאמצים הצליחו, והתחילו שם את הבנייה לרמזור והרחבת הצומת.

זה בדיוק הסיפור. לפני כמה חודשים שהייתי בכנס עם השרה מירי רגב, כשכולם קפצו לשרה, אני קפצתי על העוזר שלה ושאלתי אותו מתי יתחילו העבודות על הצומת הזאת. שראש המועצה פרסם פוסט על שדרוג כביש בקרבת מקום, הגבתי לו על אותה צומת ספציפית. ככה פועלים, לא נראה לי שרשור בפורום יעזור.

בסוף אנשים כאלה מחפשים את השם שלהם בגוגל עם מייל התראה כמו שאתה בטח יודע. לפעמים מספיק לאזכר את השם שלהם והם רואים או הנציגים שלהם רואים.

זה עדיין לא קרה...

למה לא מקדמים את הכפלת כביש הגישה 466 ליישוב בית אל?

"נעלמו לי ראשי הרשויות ביהודה ושומרון"

מרב מיכאלי מפקירה את תושבי יהודה ושומרון

בבית אל פנו לאבו מאזן: דבר עם מרב מיכאלי

אבל האמת היא שהוא לא עמוס, ויש כבישים יותר דחופים

דרך עמק פסגות (כביש מס' 4578) - קטע הכביש מעין תות לפסגות (מסתיים בצומת יחי"ש ציון)

אין תאורה, אין שוליים, סיבובים מסוכנים, בעיות שדה ראיה, צמתים כמוקדי סיכון

אחד מהכבישים המסוכנים לנסיעה... במיוחד שרכב יכול להפתיע אותך באחד הסיבובים

שצריך לשדרג אותם?

מי שמכיר כבישים ביהודה ושומרון שצריך לשדרג אותם - שיכתוב כאן

כביש מסוכן, גם אם הוא נידח, חייב טיפול.

לא שאני הבנתי מה מטרת השרשור, אבל טענות לעניין בבקשה...

מה שצריך לעשות זה לחבר את בית אל ישירות לכביש 60. המרחק זה 300 מטר וצריך פשוט לעשות את זה ולהעביר את הש.ג למקום קצת יותר הגיוני על המפה.

אחרת, לדעתי זה מסוכן ליצור באינטרנט רשימה כזו מפורטת של מקומות שמועדים לפורענות. לא צריך לספק מודיעין גלוי חלילה.

מעפולה ועד לבאר שבע. יחסוך הרבה בעיות עם בעיית התחב"צ ביהודה ושומרון.

עם תחנות עצירה בכמה וכמה ישובים מרכזיים בבנימין ובשומרון.

על ההזנחה הפושעת של ארץ בנימין אנחנו משלמים ביוקר. אוי לכם מיום הדין. 

מי שהיה נגד הרפורמה המשפטית ובעד הבג"ץ הפרוגרסיבי הוא נגד עם ישראל. ברגע שלא נבחר ליו"ר הליכוד נהיה אנטי עם ישראל. טוב מאוד שדחו אותו. רק שררה הוא רוצה. כמו זאב אלקין

ממש לא מתאים לאדם ערכי כמוהו. מקווה שלא השתנה ונסחף לצד המרוח בחמאה כמו שעשה אלקין למרבה הבושה

אם אחרי אירועים כאלו נמשיך "להפטיר כאשתקד" (מ2 הצדדים!) המצב לא טוב.

הבעיה היא אחוז החסימה הגבוה, שגודע יצירתיות ויוזמה , בטענה ל"שריפת קולות".

מקוןה שיקרה הנס ויפחיתו אותו

כמו רשיון מונית או מכסת ביצים.

אלו הרגעים שאני מזמזם את שיר הסזון.

ככה זה ברוב המקרים, ולתשומת ליבך, גם מחדלי יוהכ לא הפילו את המערך...

לפי ויקיפדיה "תוצאותיהן (של בחירת תשל"ד, מיד לאחר המלחמה) הושפעו במידה רבה מהמלחמה, אם כי מלוא ההשלכות של המשבר ניכרו רק כעבור ארבע שנים בבחירות לכנסת התשיעית."

זו אמירה עדינה ומתחמקת, כי בחירות 1977 הושפעו בעיקר מפרשיות השחיתות שנחשפו אז והתאבדותו של השר אברהם עופר. (וגם זה לא הספיק, כי זה רק חצה את הקולות של המערך. המהפך האמיתי היה בכלל ב1982 כשהימין קיבל את מירב הקולות)

בקיצור, מה שהשפיע זה לא ממש המלחמה.

למרבה הצער - כי ימין הוא לא, לכל היותר, ימין תבוסתני שעושה את מה שהשמאל דורש ממנו. אבל כישורי המשחק של ביבי פועלים ניסים על קהל הבוחרים שלו, ואלה ימשיכו להצביע לו שוב ושוב, עד לפרישתו לגמלאות או לעולם שכולו טוב.

סמוטריץ אחרי כזה מלא עשיה אמיתית ולא דיבורים 69 ישובים ,כבישים ביוש, אחלה כלכלה ורוטמן מספר אחת של הרפורמה המשפטית סטרוק פשוט בנתה את יו"ש חוות, גבעות פשוט הכל ... ומילה שלי יש עוד שחקני מפתח שיצתרפו : 1) עופר וינטר 2) צביקה מור 3) בראלה קרומבי 4) ארז בינר רשימה חלקית ...

הימור אם מפת המפלגות נשארת ככה:

הליכוד:32-37

שס:9-11

יהדות התורה:8

הציונות הדתית:8-12

בן גביר:5-7

בנט:5-8

גנץ:8-15

לפיד:10-17

הדמוקרטים:11-16

ישר: 0-5

חדש תל:5

ראמ:5

בלד, המילואיניקים לא עוברים!

בס"ד

סמל ישוב זה אירוע חשוב, ואני ממש לא מזלזל בו. מצד שני אי אפשר להכניס תחת ההגדרה 'יישובים חדשים' את הישובים נריה (450 משפחות), לשם (700 משפחות), כרם רעים (200 משפחות) שבות רחל (150 משפחות) ויישובים נוספים.

יישובים חדשים, בהחלט יש, ב"ה. לא 69.

(ואגב, נא לא לכרוך ביחד את נושא החוות ואת נושא הגבעות. רק לפני פחות מחודש הסבירו לנו סמוטריץ' וסטרוק שזה לא אותו דבר ומה צריך לחזק ומה צריך לפנות)

הם בהחלט דוחפים ומעודדים את הקמת החוות והגבעות, לגמרי. תשאל את כל מי שנמצא שם.

מה שטענו שצריך לפנות זה מקומות בהם הבניה העצמאית, מעכבת את הבניה המסודרת שאמורה להיות הרבה יותר משמעותית.

(אין לי מושג מי צודק בוויכוח הספציפי על הפרטים באותו אירוע ומסכים לגמרי שהאירוע ההוא וההסברה סביבו היו אמורים להראות אחרת לגמרי).

גם באופן אישי אני לא רואה הבדל משמעותי בין החוות לבין הגבעות. אבל בשורה התחתונה, שהם הסבירו את המהלך, הייתה הפרדה ברורה בין החוות לבין הגבעות. צד אחד הוצג כמעשה פטריוטי בעוד לגבי הצד השני השתמשו במילים קשות יותר.