של אנשים שמבחינתם הם צופים במשחק כדורגל וכל אחד מעודד קבוצה אחרת. 

מה יש לאנשים נגד ביבי? 

אני לא יודע. 

אני יודע למה אני לא רוצה שהוא יהיה ראש ממשלה: כיוון שהוא ראש ממשלה כושל. 

נתניהו הוא דוגמא מדהימה לכך שניתן למכור מוצר נחות כפרימיום. 

קודם כל, בא ניקח את המשפט שלך: "הביא את המדינה למקומות שאף אחד לא הצליח". 

אני אציין את המובן מאליו ואכתוב שזהו משפט חסר כל משמעות. 

ודאי שמצבה של ישראל טוב היום מאי פעם. זו לא חכמה וזה לא בגלל ביבי. 

המצב הכללי של העולם היום טוב יותר מאשר היה לפני עשור. זה היה אחד העשורים הכי מוצלחים כלכלית בהיסטוריה האנושית אם לא הטוב שבהם. 

קצב הפיתוח של טכנולוגיות חדשות הוא עצום. 

אז איך בכל זאת אפשר לבחון האם נתניהו היה מוצלח או לא? 

בהשוואה בינלאומית. 

בהשוואה הזאת הוא כישלון כלכלי מוחלט!

כן, כן, מכיר את "אצמיחה" שהיא בממוצע טיפ-טיפה יותר גבוה ממדינות המערב (גם, לא משהו היסטרי) - אבל מה שלא מספרים לך הוא שהצמיחה בתוצר הלאומי היא חסרת משמעות. הנתון המשמעותי הוא בצמיחה בתוצר *לנפש*.

שם, אנחנו מתחת לממוצע. 

אבל עזוב צמיחה, ייצוא, חוזק המטבע וכל יתר הסיסמאות שאף אחד לא באמת מבין מה המשמעות שלהם. בא נדבר ת'כלס: 

מה אדם מרגיש על בשרו? 

שלושה דברים: כמה הוא עובד, כמה הוא מרוויח וכמה הוא משלם. 

אז מבחינת שעות עבודה, גם לפני עשור וגם היום אנחנו עובדים כ-10% יותר מהממוצע ב-oecd. 

כלומר, עוד שעה ביום. 

אפשר להאשים את נתניהו שהוא לא תיקן את המצב - וזו ביקורת לגיטימית - אבל נעזוב את מה הוא לא תיקן בנתמקד במה שהוא הרס. 

כשנתניהו נכנס לתפקיד היינו במקום ה-17 לפי אינדקס רמת המחירים של ה-oecd. 

כמו כן, היינו במקום ה-22 בשכר הממוצע. 

היום, אנחנו ממוקמים במקום ה-4!!! זו לא טעות - אנחנו במקום הרביעי באינדקס רמת המחירים ב-oecd. 

עכשיו, זה בהחלט לא אומר הרבה אם השכר הממוצע היה עולה באותה צורה - אלא שבמקרה של השכר הממוצע, ירדנו מקום אחד למקום ה-23. 

כלומר, בעשור, בהשוואה בינלאומית, נתניהו הפך את מדינת ישראל לאחת המדינות היקרות ביותר בעולם אבל השכר הממוצע בהשוואה לאותן המדינות, ירד מעט. 

כלומר, רמת החיים כאן ירדה ביחס לעולם .

שוב, "ירדה ביחס לעולם" לא אומר שהיא לא השתפרה אבסולוטית. לפני עשור, בקושי היו סמארטפונים - אז מן הסתם רמת החיים עלתה מבחינה אבסולוטית - אבל, ביחס לעולם, אנחנו הולכים אחורה. 

העשור האחרון היה גל כלכלי אדיר שכמעט כל מדינות המערב רכבו עליו ואנחנו פיספסנו בגלל בנימין נתניהו. 

אגב, אין אף מדינה שמתקרבת אפילו לפער הזה של 19 מקומות בין אינדקס רמת המחירים לבין השכר הממוצע. 

הבאה בתור היא ניו-זילנד עם פער של 10 מקומות בלבד. (8 ו-18). 

אז אתה שואל מה יש ל"אנשים" נגדו? 

אני לא יודע. 

מה יש *לי* נגדו? 

שבגלל שהוא מכר אותנו לכל ועד וקבוצת לחץ, אנחנו חיים באחת המדינות הכי יקרות בעולם מבלי להרוויח שכר שמצדיק זאת. 

כיוון שלא עשית זאת, אני מניח שאין לך שום דבר חכם לכתוב לענין - אז בשביל מה סתם לעשות לי נוטיפיקיישן?..

את המח. 

יש לך מה לכתוב על הפער הבלתי נתפס בין יוקר המחיה לשכר הממוצע? 

לא? 

אז לילה טוב.

כשתהיה לך תשובה, תעדכן. 

לא תצליח לשכנע אותו. הוא עדיין תפוס על פייגלין

לא שאני תומך בעישון או בלגליזציה אבל אם אין לך משהו לענות לגופם של דברים אז אל תענה

אני לא חושב שהוא ראוי להיות מנהיג של מדינה יהודית מבחינה מוסרית.

נהנתן, שחצן, מניפולטור, לא דובר אמת ואיש בוגדני סדרתי( אפילו הוא הודה בזה כבל עם ועדה).

אני לא מבין איך סוללה חשובה של רבנים תומכים בהמשך כהונתו.

בנוסף אני לא חושב שהוא ראוי להיות מנהיג של מדינה יהודית מבחינה מוסרית.

נהנתן, שחצן, מניפולטור, לא דובר אמת ואיש בוגדני סדרתי( אפילו הוא הודה בזה כבל עם ועדה).

אני לא מבין איך סוללה חשובה של רבנים תומכים בהמשך כהונתו.

בוא נגיד שמה שאתה אומר נכון

אתה חושב שאם בני גנץ ישב שם במקומו המצב יהיה יותר טוב?

רק לא ביבי!!!

אולי צודק אבל לא במחיר גנץ

(אף אחד מלבדו לא הגיע לסיכוי לקחת את הכס למרות שיש כאלו שהיו יכולים לעשות את זה טוב כדוגמאת פייגלין...)

אני לא מבינה למה אנשים מצביעים לו...

ואם אתה מוכן לענות למה אתה מצביע?

אגב, כל מה שכתבתי נמצא באתר ה-oecd, אז הוא ככל הנראה נכון.

(אם תרצי, אשים קישורים להכל).  

עכשיו את שואלת שאלה אחרת: "האם בני גנץ יהיה יותר טוב?"

לזה לא התייחסתי וזו לא היתה השאלה המקורית. 

קודם כל, אני רוצה להגיע להציג את הדברים כפי שהם לפני שנכנסים לנושאים אחרים - והם מצביעים על כך שנתניהו הוא ראש ממשלה גרוע. 

משום מה, בתודעה הישראלית התקבעה המחשבה שהוא עילוי כלכלי ושאין בכלל מה לבקר אותו בנושא בזמן שהמציאות הפוכה. 

אז לא.

אני לא חושב שגנץ יהיה טוב יותר. למעשה, עם כל בליל הקולות השונים שעולים מהמפלגה שלו, לא ברור בכלל מה יהיה הקו הכלכלי של המפלגה - מה שכן, מפלגה עם ניסנקורן בחמישיה הראשונה וארבעה קצינים בכירים שמעולם לא שמעו על המושג "התייעלות", כנראה שלא תביא את הבשורה. 

מה כן? 

אני רוצה שנתניהו יבין שאני לא בכיס שלו. 

כן, אני ימין בכל הדעות שלי - אבל זה שהוא יגיד "גוש הימין" - לי, זה לא מספיק. 

אם הוא רוצה את הקול שלי, שיתחיל לעבוד בשבילי. 

אם אני לא נותן לו תמריץ לעבוד - אז הוא לא יעבוד. בדיוק כמו כל אחד אחר. 

זה בדיוק כמו להשאיר מתכנת גרוע בחברה כי אין מי שיחליף אותו - אם בכל מקרה התכנה מלאה בבאגים והלקוחות לא מרוצים, אז אני לא צריך אותו רק בגלל שאני מתקשה להשיג מישהו אחר. 

אני אשים פרוייקטים על "hold", אזמן לשימוע את המתכנת הזה ואחכה שאחד טוב יגיע לראיון או שאותו מתכנת יתאפס על עצמו בזמן שנותר לו ויוכיח את עצמו. 

אז אני לא אצביע לגנץ כי אני לא אחליף ראש ממשלה גרוע אחד בראש ממשלה גרוע אחר - אבל אני כן אנסה למנוע משניהם את התפקיד ואת הכח הזה. 

לכן, הצבעתי לליברמן. 

לא בגלל שאני מחבב את ליברמן - כי אני לא - אלא כדי להמשיך את קיומה של ממשלת מעבר עד שיגיע מועמד ראוי או עד שנתניהו יעשה משהו אמיתי שיגרום לי להצביע עבורו. 

הנתונים שאתה מביא לגבי הירידה בשכר משקללים כבר את עליית המחירים, כיוון שהוא משתמש בדולר ריאלי (ע"פ נוסחת PPP) כפי שנמצא בהגדרה באתר הOECD:

החישוב שלך לא נכון-

הנתון של עליית השכר מתחשב בדולר ריאלי במונחי PPP, ולכן הוא משקלל בתוכו את עליית המחירים. אם נדבר על גידול נומינלי, אכן יש קורלציה הפוכה בין עליית המחירים לעליית השכר. הסיבה שבנתוני הOECD אין קורלציה כזו (ולא- עליית המחירים והגדילה בשכר הממוצע רחוקים מלהיות +1, גם בנתונים המשוקללים) היא מפני שהם לא מציגים את עליית השכר הנומינלית אלא רק את עליית השכר המתחשבת בPPP.

השכר הממוצע בישראל במונחים שוטפים (נומינלי) על ב28% בערך (למ"ס) ברמה השקלית, אם נתבונן במונחים דולרים העליה היא כפולה מזה.

אז למה בOECD הוא עלה רק ב7% דולרי?

מפני שבOECD לא השתמשו בדולר נומינלי אלא בדולר ריאלי במונחי PPP.

לכן בסה"כ אחרי שיקלול עליית במחירים, רמת השכר בישראל (ואיתה רמת החיים) עלתה ב7%. 

כלומר אם לפני עשור יכולתי לקנות בשכר הממוצע שלי סל מוצרים מסוים, אחרי עשור, ואחרי כל עליות המחירים, אני יכול לקנות את הסל הזה ועוד 7%. כך, שהצמיחה בשכר עקפה את העליה במחירים.

ברמה השוואתית למדינות המפותחות בעולם ירדנו מקום אחד בדירוג, לעומת זאת, הממוצע של הOECD היתה צמיחה של כאחוז, ואילו בישראל צמיחה של כ7%. כך ששבשנים האלה (אחרי התחשבות בעליית המחירים!) הדבקנו פער בתוך הטבלה.

צר לי אבל למעשה, זה די נוטל את עיקר העוקץ מהטענה שלך.

העליה בשכר הממוצע  פירושה (באתר הOECD) העליה בכח הקניה (אחרי עליית המחירים). לכן א"א לומר-

ירדנו מקום אחד בשכר הממוצע (לפי שער חליפין שחושב באמצעות ה-ppp) ועלינו 13 מקומות ביוקר המחיה.

אלא-

מצד אחד, השכר הממוצע עלה דרמטית ביחס למדינות המפותחות, מצד שני היתה עליית מחירים שאיזנה את העלייה, כך שסה"כ ירדנו מקום אחד מבחינת כוח הקניה הממוצע שכל אחד מקבל באמצעות השכר שלו.

מבחינת האזרח הממוצע, אחרי עליית המחירים כוח הקניה שלו גדל ב7%, שמהווה ירידה של מקום אחד אל מול הOECD. הנתון הזה כבר כולל עליית מחירים.

הירידה של מקום אחד מפספסת את העובדה שכח הקניה של השכר הממוצע בישראל עלה פי מממוצע הOECD. 

לסיכום טענתי,

אתה טוען שהמחירים בישראל עלו בטירוף בזמן שהשכר ירד (באופן השוואתי), אבל אני חושב שאתה לא קורא נכון את הנתון, והמחירים בישראל עלו בטירוף, אבל עליית השכר עלתה גם היא בטירוף, עד כדי כך שצמחנו פי 6 מהעליה בכח הקניה באמצעות השכר בכלל הOECD (וגם ירדנו מקום אחד בדירוג).

לכן, נראה לי שעוקץ טענתך נשמט.

המקור לויכוח הוא כאן:

Earnings and wages - Average wages - OECD Data

ועוד משהו לשאלתך בעניין העליה בכלל המדינות המפותחות-

ממוצע OECD בשנת 2018- 44686

ממוצע בשנת 2009- 44260

סה"כ 44686/44260= 1.01.

עליה של אחוז אחד.

אז קודם כל, ודאי שלא מחשבים מחירים לפי שע"ח פשוט, אלא לפי PPP:

ודאי שזה משנה מה משפיע על מה ומה אמורה להיות הקורלציה. 

תקן אותי אם אני טועה, אבל זו היתה עיקר טענתך - שנתון אחד מייתר את השני. 

השכר בישראל עלה. זה ידוע. 

המחירים, לעומת זאת, הם מדד שנבחן ביחס לממוצע בכל שנה. כלומר, אם בכל העולם יוקר המחיה ירד וגם בישראל - אז אם בישראל הירידה היתה קטנה יותר, זה עדיין "יעלה" אותנו בדירוג. 

אתה מתעלם מהקשר בין שני הגורמים. כח הקניה והיוקר המחיה הם לא נתונים בלתי תלויים אבל אתה עושה טעות ואומר שמכיוון שכך, יש להסתכל רק על נתון אחד מהשניים וזה מספיק - וזה פשוט לא נכון כיוון שישנם עוד גורמים. (כל מה שמשפיע על השער היציג, למשל). 

ולראיה, ישראל היא המדינה היחידה שבה קרתה התופעה הזו. (באיסלנד קרתה תופעה דומה ביוקר המחיה שעלה אפילו יותר, אבל שם השכר קפץ בערך ב-50% והם הגיעו לראש הדירוג בשכר הממוצע). 

כן, יש לישראלים יותר כח קניה - אבל הגידול בכח הזה בשאר העולם המערבי, הוא גדול הרבה יותר. 

זו הנקודה. 

אין אף מדינה בעולם שבה מדינה טיפסה במעלה מדד יוקר המחיה בצורה כ"כ תלולה וירדה בשכר הממוצע בכל זאת. 

לפי מה שאתה כותב, זה היה אמור להיות תרחיש סטנדרטי בעולם. 

אז מה הופך את מדינת ישראל למיוחדת כ"כ?

שוב, השכר הממוצע בחישוב לפי כח קניה קשור אמנם ליוקר המחיה, אבל הוא תלוי בעוד גורמים. לכן, זה פשוט לא נכון - טעות או הטעיה - לומר שאם מסתכלים על מדד השכר הממוצע, אז מדד יוקר המחיה כבר לא רלבנטי. 

אתה שוב טוען שעדיף להיות חולה ועני מעשיר ובריא. 

אני הצגתי את הנתונים כפי שהם וזה המצב - כלכלית, ביחס לעולם, האזרח הישראלי חי טוב פחות. הוא מרוויח פחות, משלם יותר ועובד יותר שעות. 

בגלל זה במדד איכות החיים של numbeo אנחנו נמצאים במקום ה-32 - מתחת כמעט לכל המדינות המפותחות.  

נ.ב.

אם כבר, בא נדייק - השכר הממוצע ב-oecd גדל בכ-5.2% ובישראל בקצת פחות מ-6.7% בכל התקופה. 

"מסתבר שכל האנטי-ביביסטים הם בבונים חסרי מחשבה וככאלה, גם חסרי כל ביקורת עצמית." 

(אני לא מתנסח ככה, כי אני באמת מעריך את החולקים עלי, ואותך באופן אישי. אבל כיוון שהבאת את הדיון למקום הזה, אין לי אלא לצטט אותך)

"שוב, השכר הממוצע בחישוב לפי כח קניה קשור אמנם ליוקר המחיה, אבל הוא תלוי בעוד גורמים."

אפשר למדוד יוקר מחיה בעוד צורות, אפשר למדוד שינויים בשכר ריאלי בעוד שיטות.

הנתונים שהבאת של הOECD משתמשים באותו נתון, אין עוד גורמים. העליה בשכר היא *ריאלית* במונחי PPP.

הוכחתי לך בצורה די ברורה, שנתוני יוקר המחיר וגם נתוני השכר מבוססים על PPP, כלומר אין עוד נתונים, שניהם משתמשים באותם כלים לחישוב. כיוון שהנתון של השכר הוא constant prices ע"פ PPP, הוא כולל עליית מחירים.

"אין אף מדינה בעולם שבה מדינה טיפסה במעלה מדד יוקר המחיה בצורה כ"כ תלולה וירדה בשכר הממוצע בכל זאת. 

לפי מה שאתה כותב, זה היה אמור להיות תרחיש סטנדרטי בעולם. "

אני לא מבין מה אתה אומר.

אתה שוב מתייחס לנתון של השכר כאילו הוא נומינלי, בעוד הוא ריאלי (וכשאני אומר ריאלי, אני מתכוון ביחס למדד יוקר המחיה של הOECD), ולכן אין כאן שני נתונים.  לא מבין למה לפי מה שאני אומר מה שקרה בישראל הוא תרחיש סטנדרטי בעולם, יש מדינות שהשכר עלה והמחירים ירדו, יש מדינות שהשכר עלה והמחירים עלו, יש מדינות שהשכר ירד והמחירים ירדו, ויש מדינות שהשכר ירד והמחירים עלו, אז איך נשווה עליית שכר, הרי העליה הדולרית לא משקפת את עלית המחירים? אמרו חכמינו בOECD שניקח את הנתון המשוקלל, שכולל עליה ביוקר המחיה- ולכן הנתון של השכר מכריע, כיוון שהוא כולל כבר עליית מחירים (שאלת הקורציה בין עליה בשכר לעליה במחירים רלוונטית כשיש לי שני מדדים נומינליים, לא כשיש לי מדד נומינלי ומדד ריאלי. פשוט מאד, אם יש נתון ריאלי, הוא ריאלי, כולל עליית מחירים).

צר לי, אתה ממשיך להתנהל בשרלטנות או בבורות (לא יודע מה יותר גרוע), וזו טעות (או הטעיה) קלאסית של הצגת נתונים ריאליים כנומינליים.

נ"ב

נראה לי חבל שהדיון עובר לפסים לא עניינים, אני מעדיף לנהל אותו בצורה עניינית בלי התנשאות.

להודעה שנכתבה לי קודם. 

ואם זו לא העמדת פנים, אז כנראה שהערכתי אותך יתר על המידה עד כה. 

אתה טוען שהמחירים עלו מאוד אבל כח הקניה עלה כ"כ שזה מפצה על כך ואפילו יותר ולכן הנתון של יוקר המחיה לא רלבנטי. 

הנתונים שהבאתי עושים שימוש בכח הקניה אבל לא תלויים בהם בלעדית. (כל דבר שמשפיע על שער החליפין, משפיע). 

אתה מנסה לטעון ש-y תלוי ב-x, אבל מתעלם מזה שהוא גם תלוי ב-a,b,c ו-d. 

לו היית צודק בטענתך, היינו מצפים לראות עוד מדינות בעלות התנהגות דומה לזו של ישראל - ואין כאלה. אף לא אחת. אפילו לא קרוב. 

אני אומר שהמחירים ביחס לעולם עלו בצורה דרסטית בזמן שהשכר הממוצע כאן (כן, בהתאם לכח הקניה) נשאר בערך כפי שהיה ביחס לאותו עולם כמעט בדיוק - כלומר, נמוך מאוד. 

ברוב המדינות, יש קורלציה בין אינדקס רמת המחירים לבין השכר הממוצע. למצב שקיים בישראל, אין אח ורע בעולם. 

זה מצב רע מאוד. זה רע לייצוא, זה רע לתיירות וזה רע לכל מי שלא משתייך למגזר הציבורי שבו השכר עלה בקצב של בערך כפול מזה שבמגזר הפרטי שמהווה עדיין את רוב האכלוסיה - מה שאומר, שכח הקניה שלו קטן בצורה דרסטית. 

לי זה נראה שאתה מנסה איכשהו לרבע את המעגל או להעמיד פנים שאתה שאתה לא מבין שמדובר במעגל ולא בריבוע. (אני לא יודע מה יותר גרוע). 

נ.ב. 

אני לא כתבתי לך שום דבר שירד לפסים אישיים. 

אתה מוזמן לצטט דברים שכתבתי *לך* שירדו לפסים אישיים אם תמצא כאלה. 

א. אתה צודק, יצאתי פזיז.

לא ראיתי את התגובה אליה הגבת, זה 'הוא התחיל'. הגבת עניינית ביחס למה שכתבו אליך (וחבל שזו הרמה).

אז אני חוזר בי מהמילים החריפות.

לא שרלטן ולא בור, סתם טועה ומטעה 

ב. כבר יצא לי להתווכח איתך פעם, ובאופן די דומה הגענו למבוי סתום.

אני מרגיש שאתה לא מתייחס למה שכתבתי (אולי אתה מרגיש דומה ביחס אלי), ואין מה לחזור יותר מדי על דברים שנאמרו.

אסכם את הדיון מבחינתי:

אצטט אותך (אדם חכם, כבר אמרנו)-

"אני אומר שהמחירים ביחס לעולם עלו בצורה דרסטית בשמן שהשכר הממוצע כאן (כן, בהתאם לכח הקניה) נשאר בערך כפי שהיה ביחס לאותו עולם בדיוק."

ממש כך.

המחירים עלו דרסטית בזמן שכח הקניה של השכר לא השתנה כמעט. ממש כך, בדיוק לזה התכוונתי. כח הקניה של השכר שלנו נשאר באותו מקום (עלה קצת) ביחס לעולם, למרות עליית המחירים. אין עליית מחירים ולעומתה עליית שכר נמוכה, אלא עליית מחירים שלצידה עליית שכר שאיזנה אותה, כך שהאזרח הפשוט לא מרגיש יותר רע או יותר קשה (בהשוואה בינ"ל), להפך, מצבו הוטב מעט. 

הנתונים שהבאת של העליה בשכר הם ריאליים במונחי כח קניה, ולכן מכילים כבר את העליה במחירים (אם לא היתה עליה כזו במחירים, ישראל כנראה היתה בצמרת העליה בשכר). השכר המוצג מנורמל כבר לפי כח הקניה, שהוא הנתון בו משתמשים בOECD בחישוב עלית מחירים בין מדינות. הוכחתי כבר שהנתון הנומינלי הוא גבוה בהרבה, ולכן לא נכון להציג את הדברים כאילו היתה עליה במחירים בזמן שהשכר לא עלה באותה מידה.

אני לא מבין את טענתך שאם זה אכן כך היינו אמורים לראות עוד מדינות שמתנהגות כמו ישראל, בישראל ישנה עליית מחירים גדולה ולצידה עליית שכר גבוהה, לא רואה למה זה חייב להיראות באותה צורה בעוד מדינות.אני לא יודע איך אתה מסביר את המושג constant prices ואיך אתה משקלל אותו במקרה הזה כך שהטענה תוצג בצורה נכונה (המחירים עלו השכר לא עלה באותה המידה). 

לכן הסיכום שלי הוא שבפריזמה שהוצגה, השכר הממוצע במונחי כח קניה הוא הנתון החידי שרלוונטי כיוון שהוא כולל עליית מחירים, ולגביו ירדנו במקום אחד, אבל עלינו ביחס לממוצע הOECD (ב1.5%, לא אעגל ).

גם בעניין הזה, כח הקניה והשכר, שהוא ככלל נקודה כאובה בכלכלה הישראלית (מסיבות רבות), העשור הזה היה מוצלח בהשוואה בינ"ל. .

א. תודה. 

ב. אני מתייחס למה שכתבת. 

אני מבין את מה שאתה כותב - מבחינת כח הקניה שלנו, המצב קצת השתפר (ולמעשה נשאר כפי שהיה בעשור האחרון. אם לפני עשור, כח הקניה היה 0.797 ממוצע ה-oecd  אז היום הוא 0.8 - זה מה ששוה עליה של 1.5% בעשור). 

אתה טוען שזהו הנתון הרלבנטי ולנתון של יוקר המחיה האבסולוטי אין משקל ואין משמעות. 

אני טוען אחרת. 

אני טוען שמבחינת כח הקניה, להישאר בתחתית הרשימה, זה כישלון במיוחד לאור העובדה שביוקר המחיה האבסולוטי עלינו כמה וכמה מקומות כשבכל מקום אחר על פני כדור הארץ, עליה ביוקר המחיה האבסולוטי מתבטא גם בכח קניה שגדל משמעותית. (אנחנו למעשה המדינה היחידה שבה זה לא כך). 

יוקר המחיה עולה ככל שמדינה עשירה יותר ואזרחיה חיים טוב יותר - ולא דורכים במקום. 

זה אומר עיוות מטורף לרעת אזרחי ישראל. 

מהם הגורמים לכך? 

קודם כל, אם נסתכל על הפריון, נראה שגם בפריון, אנחנו דורכים במקום. 

למה זה קורה? 

כי אם ננתח את עליית השכר במשק הישראלי נגלה שהשכר במגזר הציבורי עלה בקצב כפול מזה של השכירים במגזר הפרטי. 

מה זה אומר? 

שהמגזר הציבורי (שתפח מאוד בעשור האחרון - מה שאגב, בלי קשר, מסביר את רמת האבטלה הנמוכה) נהנה מרמת חיים גבוהה (כח קניה שהלך והשתפר מאוד לעומת ה-oecd) לעומת המגזר הפרטי, היצרני, שהלך מאוד אחורה וכח הקניה שלו קטן מאוד. 

כלומר, הסיבה שישראל שונה מכל המדינות היא שעליית השכר לא באה מיצרנות וריווחיות (ע"ע פיריון) - אלא היא נוצרה בצורה מלאכותית בעיקר עבור המגזר הציבורי שמקבל את שכרו מכספי משלם המסים. 

וזה מבלי להיכנס לכך שהעובדה שהדולר והיורו נחלשו שניהם מסיבות שלא קשורות לישראל (מלחמות הסחר, הברקזיט ועוד). 

אמרתי דבר אחד פשוט. הטיעון הזה-

"היום, אנחנו ממוקמים במקום ה-4!!! זו לא טעות - אנחנו במקום הרביעי באינדקס רמת המחירים ב-oecd. 

עכשיו, זה בהחלט לא אומר הרבה אם השכר הממוצע היה עולה באותה צורה - אלא שבמקרה של השכר הממוצע, ירדנו מקום אחד למקום ה-23. "

פשוט לא נכון.

השכר הממוצע עלה באותה צורה. ואת זה, אם לא אומרים פשוט מטעים.

ולא אין כזה דבר "יוקר מחיה אבסולוטי", הOECD מודד יוקר מחיה בשיטה של PPP. ובו עלינו. גם את השכר הממוצע במונחים קבועים  הוא מודד באותה צורה, וגם בו עלינו, באותה צורה באופן השוואתי.

מה עדיף- שכר ממוצע עולה ומחירים עולים או סגנציה בשכר ומחירים קבועים, אפשר להתווכח.

להציג את הנתונים כפי שהצגת- לדעתי אי אפשר.

אפשר לעשות דריל דאון ולדון כיצד הנתון הזה משפיע ועל מי, אני התייחסתי רק לנתונים שאתה הבאת, ונראה לי פשוט לא נכון להציג אותם כפי שאתה הצגת.

והשתא דאתינן להכי, עוד כמה שגיאות שמצאתי בדבריך-

"צמיחה בתוצר הלאומי היא חסרת משמעות. הנתון המשמעותי הוא בצמיחה בתוצר *לנפש*. שם, אנחנו מתחת לממוצע."

אנחנו מתחת לממוצע אבל בעשור הזה באופן השוואתי עלינו (כי כפי שפתחת, לא משנה כמה עלינו, אלא כמה עלינו באופן השוואתי), עלינו שני מקומות בדירוג ממקום 28 למקום 26 בOECD, צמחנו בכ10% יותר ממוצע הOECD, כל זאת בצמיחה לנפש במחירים קבועים (!!!). (GDP and spending - Gross domestic product (GDP) - OECD Data)

"קודם כל, אם נסתכל על הפריון, נראה שגם בפריון, אנחנו דורכים במקום"

ג"כ, ממש לא נכון. (Productivity - GDP per hour worked - OECD Data)

צמחנו ממקום 24 למקום 18 בOECD.

צמחנו בפיריון ב13% בעוד בOECD צמחו ב9.2%.

אפשר להחליט על איזה אינדיקטורים להסתכל ועל איזה לא.

אפשר להחליט באיזה להיכנס לדריל דאון ולאיזה לא.

אבל הנתונים שמביאים צריכים להיות נכונים ולהיות מוצגים בצורה הוגנת.

ואיזה כיף לדעת שיש עוד אחד שקורא את ההתפלפלויות שלנו, וזה לא רק אנחנו בחדר.

הנתון של השכר הממוצע מושפע מאוד מהיחלשות הדולר. 

זה לא שמרוויחים יותר דולרים אלא שדולר שווה פחות שקלים. 

זו לא הצלחה ישראלית (חוזק המטבע משפיע על חלק מהדברים לטובה ועל חלק לרעה) וגם ההשפעה של מדינת ישראל של שוק המטבעות הוא לא כ"כ גדול.

השכר הממוצע כאן ירד בדולרים וברגע ששער הדולר שוב יעלה (כמו שתמיד קורה, אפילו עכשיו), אז גם כח הקניה יירד בהתאם. 

השקל עלה מול הדולר. זה לא שהשכר כאן פתאום קפץ מבחינת השקלים. 

אחד האינדיקטורים לכך שמדובר בבלוף הוא העובדה שהשכר של המגזר הפרטי במשק צלל מבחינת כח הקניה. 

השכר הממשלתי, לעומת זאת, השרירותי, זה שתלוי בעיקר בהפעלת אלימות מצד ועדים ללא קשר לתפוקה, זינק. 

זו הסיבה לכך שאין אף מדינה שבה יש פער כזה בין יוקר המחיה לשכר הממוצע. 

כמו כן, ודאי שיש יוקר אבסולוטי. 

אם אני אזרח אסטוני שהמיר מטבע מקומי ל-100 דולר, ודאי שיש מדינות שבהן 100 דולרים יהיו שווים יותר ויש מדינות שבהן 100 דולרים יהיו שווים פחות. 

אם תפוח עולה 10 דולרים בסינגפור ו-3 דולרים בקמרון, אז באופן אבסולוטי, יותר זול לקנות תפוחים בקמרון. 

לגבי שני הנתונים הנוספים - כשאתה במקום ה-28, לעלות למקום ה-26 בעשור, זה דריכה במקום. 

ככל שיש לך יותר חוסר יעילות, יותר קל לך לצמוח. זה כמו שהרבה יותר קל להשתפר מ-400 בפסיכומטרי ל-650 מאז מ-700 ל-730. 

כשאתה במצב כ"כ גרוע שיש לך המון לאן להשתפר, אז שיפור זעום זו דריכה במקום. 

הדברים נכונים שבעתיים בנוגע לפיריון שבכל שנה הצלחנו לצמצמם את חוסר היעילות המטורפת שסביבנו רק קצת יותר ממדינות שבהן אין כמעט מה לשפר בנושא לעומת ישראל. 

אלה הנתונים וזו הצגה הוגנת שלהם. 

בנוגע לצמיחה בשכר. (ולגידול במגזר הציבורי שהופך את זה לנורא אפילו יותר). 

זה בכלל טירוף על גבול ההזיה. 

להצביע ללבירמן זה לדעתי דבר מזעזע!!!!

אם אתה דתי ולובש כיפה ...

אתה אמור לדעת שהבן אדם הוציא סרטוינים וקריקטורות נגדך...

לחזק אותו זה פסיכיות לשמע!!!

ושוב מתברר שכל שונאי ביבי יש להם דפקה..

סליחה...

אולי ליברמן ומפלגתו פרסמו כמה קריקטורות בטעם רע, אבל בנט ושקד אשכרה תמכו בעינוי ילדים שבוצעו ע"י השב"כ שנמצא בסמכותו של משרד ראש הממשלה - אחד בשם ביבי. אני מניח שאת מכירה אותו...

מה ההבדל בינם לבין האינקויזציה הספרדית שעינתה יהודונים כדי שיודו שהם משתמשים בדם של ילדים נוצרים כדי לאפות מצות לפסח? 

עמירם בן עוליאל עומד לשבת בכלא כל חייו בגללם כשכנראה הוא חף מפשע. 

לחזק את ביבי, בנט ושקד זה לחלוטין מצריך טיפול תרופתי. 

מסתבר שכל הביביסטים הם בבונים חסרי מחשבה וככאלה, גם חסרי כל ביקורת עצמית. 

זה שלא ליברמן לא אומר לרוץ לבנט ושקד אני ממש לא אוחזת מהם ולעולם לא הייתי מצביעה להם!!!!!!!!!!!!!

וליברמן הוא בדיחה!!!!

וכמה קריקטורות כנראה אתה לא מעודכן בכמות..

בנוסף אני לא חושב שהוא ראוי להיות מנהיג של מדינה יהודית מבחינה מוסרית.

נהנתן, שחצן, מניפולטור, לא דובר אמת ואיש בוגדני סדרתי( אפילו הוא הודה בזה כבל עם ועדה).

אני לא מבין איך סוללה חשובה של רבנים תומכים בהמשך כהונתו.

היהודים יורים להם עצמם ברגל....

קשה קשה

ביבי מלך מדינת ישראל!!!!!

 אני לא חושב שביבי ראוי להיות מנהיג של מדינה יהודית מבחינה מוסרית.

נהנתן, שחצן, מניפולטור, לא דובר אמת ואיש בוגדני סדרתי( אפילו הוא הודה בזה כבל עם ועדה).

אני לא מבין איך סוללה חשובה של רבנים תומכים בהמשך כהונתו.

את בגין האשימו בפאשיזם, על שמיר לגלגו, את נתניהו, דקה אחרי שניצח ב-1996, האשימו באלף ואחד דברים (מהסתה לרצח ועד להיותו סוכן ה-CIA, כביכול). שלי יחימוביץ' הייתה עושה לו את המוות בכל תכנית ששידרה ברשת ב', וכן הלאה.

אם בעוד חודש או כעבר מספר שנים ביבי יוחלף בחבר ליכוד נוסף, אותו ליכודניק שעלה לראש הפירמידה, תיכף ומיד ימצא את עצמו מוכפש ובחדר חקירות.

סתם, אפשר לסכם עם ממשלת לבנון כל דבר, היא ממשלה חסרת משמעות ולכן כל סיכום איתה הוא חסר משמעות. אני מבין לגמרי, שכדי לטשטש את הביקורת הבין לאומית, רה"מ צריך להסכים לשיחות סרק הללו. כל עוד שבמקביל צה"ל ממשיך לכתוש אותם - זה בסדר 

מהווה הכרה דה פאקטו במדינת ישראל, וזה הישג בפני עצמו.

יתכן שהצרפתים דחפו אותם למהלך זה בגלל מעמדם הבינלאומי שהולך ונשחק.

היה לנו פעם הסכם שלום עם הלבנונים שהופר בטרם יבשה בו הדיו. אולי יוציאו אותו מהגניזה כבסיס להסכם חדש ורציני יותר.

כך או כך, בניגוד לטראמפ החדש שיש לי עליו ביקורת עקבית, על הנוצרי הלבנוני אני סומך יותר.

הלבנוני יכול מאוד לרצות - הרצונות שלו חסרי משמעות. הוא לא באמת שולט במדינה שלו. מקסימום התועלת שהוא יכול להביא, זה אם הוא לא יפריע לנו במנגנונים הבין לאומיים.
 

לא מסוגל להבין את כפיות הטובה שלך (כמו כל תשקורת השמאל) לטראמפ. אני אומנם כופר בהתרברבות שלו שבלעדיו מדינת ישראל לא היתה קיימת, כי נצח ישראל לא ישקר - אבל בדרך הטבע, לולי העזרה חסרת התקדים שלו, היינו ח"ו עומדים היום מול אירן  עם רצון, החלטה ויכולת להשמיד אותנו.

אין יותר אבסורד, מלהתלהב מהלבנוני המגוחך ולרדת על טראמפ.

מי שאמר שערי גהינום בעזה והתקפל, ורילוקיישן ושוב התקפל, יתקפל גם באיום שלו על מיצרי הורמוז, וכך היה.

במקום הספינות האירניות הטבועות אפשר לבנות או לרכוש חדשות.

כאן המקום לקרדיט לנתניהו שחיסל את הרוצח האירני, ואת סביבתו הקרובה. הם כבר לא יתכננו פעולות נגד ישראל, וגם המחליף שלו לכאורה לא נראה בציבור כי חושש לחיו. כן יאבדו כל אויבך השם.

פעם אחר פעם הוא מרדים אותם עם 'משא ומתן', ובדיוק כשהם משוכנעים שסיבבו אותו, הם חוטפים את המכה. אין לי מושג איך הם קנו את ההצגה פעם שניה, עד שחמינאי וכל צוותו היו מספיק מטומטמים להתכנס באותו חדר.

אני מאוד מעריך את נתניהו על ההנהגה של הפעולה נגד אירן, אבל מי שחושב שהוא וטראמפ לא מתואמים עד הכדור האחרון, כולל כשהם מציגים לתקשורת 'חילוקי דעות' ו'פערים' - עיוור לחלוטין ולא רואה מה הולך כאן בשנה וחצי מאז טראמפ נבחר.

היה להדליף לברק רביד שהוא מסוכסך עם ביבי.

האידיוט פרסם את זה כמובן וזה שימש להרדמת האוייב.

יוצא מהכותל, את תראי כבר מאיפה

יש שם גברים ונשים בהפרדה

מתחילים מהמערה ליד הכותל (ליד השירותים)

יש הרבה אנשים.

מחיצה ניידת בין הגברים לנשים.

מומלץ באהבה להגיע לכל מי שרוצה להכיר קצת ולהיפתח לרצון למקדש.

מדמיין -

מה שחשוב כרגע לדעת ולהחזיק איתו, זה שהכנו את האירנים שוק על ירח. צה"ל (וגם צבא ארה"ב) פעל בשמי אירן, כבמגרש הבית. הגענו למרחקים הרבה יותר גדולים ממה שהגענו ב'עם כלביא' מהים הכספי ועד האוקינוס ההודי. אירן איבדה את כמעט כל ההנהגה הרוחנית, הפוליטית והצבאית ואלפים מכוחותיה. חטפה מכות קריטיות לתשתיות, לתעשיה שמיועדת ליצור טילים ובכלל - לכלכלה שלה.

את כל זה עשינו בלי אף נפגע מכחות האוויר והקרקע שפעלו באירן ו(כל אחד עולם מלא ובכל זאת )מעט מאוד נפגעים בעורף.

לגבי ההמשך יש כמה אפשריות, מיידית -

*קריסה של הפסקת האש, מה שאומר שנמשיך לכתוש אותם

*האירנים מבינים כמה הם איבדו ושומרים על הפסקת האש באדיקות ואנחנו פנויים לטפל בלבנון ועזה.

לטווח יותר ארוך, האפשרויות -

*שרידי השלטון הנוכחי (אלו שטראמפ הכריז עליהם כ'מתונים שהשארנו בכוונה') מחזיקים מעמד וכדי לשמור על ראשם מחובר לגופם, מתחילים לשתף פעולה במידה זו או אחרת. (בדומה לוונצואלה כיום)

*הם מנסים להשתקם צבאית ואז בעוד שעתיים/יומיים/שנתיים נעשה עוד סבב כמו שהיה.

*החלשנו את השלטון כל כך, שהתהליך הפנימי יביא להחלפתו. כמעט קרה לפני שלושה חודשים, רק שעדיין היה להם כח לטבוח באזרחים.

נ.ב.

למי שכבר מתכנן ליום העצמאות להשלים את כל מה שלא עשה בפורים/פסח, רק מציין שזה בדיוק המועד הרשמי של סיום הפסקת האש...

איראן פשוט נכנסה לסבבים

ותכלס

חיזבאללה חי ובועט

כנ"ל איראן

(כן פגעו בהם

מסתבר שהם עדיין חיים כרגיל)

מקווה ששומרים טוב שחמאס לא יחזרו לחיים

ואנחנו נמשיך לחיות על החרב

כי לעצום עיניים זו כבר לא אופציה

הם אמנם עדיין מצליחים לבעוט, אבל חלשים מאי-פעם.

כמה הפחידו שנים מאיך תראה המלחמה עם חיזבאלה (זוכרים את הבהלה לגנרטורים?) ושלא לדבר על כמה שבועות מתחת לאדמה. אז פעלנו חופשי בשמי אירן מצפון לדרום וממזרח למערב וכל כחותינו שבו בשלום מהאוויר וכן, גם מהקרקע. הישג עצום שאיש לא חזה.

אז כן, הדרך לגאולה השלמה מורכבת וארוכה. בניגוד לאיך שהדברים מצטיירים ממרחק של שנים - אף מלחמה לא הסתיימה בניצחון מוחלט. יתכן שכעת כשההנהגה האירנית חלשה מאוד - השלטון שם ישתנה בתהליך פנימי ויתכן שאכן נצטרך עוד סבב. עם הנצח לא מפחד מדרך ארוכה. מסבב לסבב אנחנו חזקים יותר והם מצליחים פחות ופחות. אם לפני ארבע שנים חיסול של בכיר אחד בעזה, הריץ את גוש דן לשבוע במקלטים, היום חיסלנו את כמעט כל ההנהגה הדתית, הפוליטית והצבאית של אירן והחיים המשיכו קרוב לכרגיל.

צה"ל יושב היום על כל קו הנ.ט. בלבנון, והולך ומחליש את חיזבאלה. גם מול חמאס, עדיין הנצחון לא מוחלט - אבל צה"ל חוצץ בין הישובים לבינם ממשיך לחסל בהם והם לא מגיבים.

בעז"ה עוד לא נאמרה המילה האחרונה.

כדי לתקוע את תושבי הצפון מעל חודש בממד/ כדי לשתק מדינה שלמה כנ"ל

מנטרות של גאולה שלמה לא יעזרו לתושבי הצפון במערכה הבאה כפי שלא עזרו להם במערכה הזו או בקודמות

חיים.
 

תושבי מטולה, נאחזו בקרקע במציאויות קשות מאלו ובזכותם יש לנו מדינה וצבא ואנחנו יכולים לשבת כאן ולדון בזה...

(רק נזכיר, הריצה לקנות גנרטורים מחשש מחיזבאלה, היתה בתל אביב, לא במעלות).

כולל תוכנית ב' להטעין אותה מהרכב (ז''ל)

אגב. היה בה שימוש נרחב. לא בגלל נסראללה. בגלל חברת חשמל.

כל פעם שיש בניין חדש פה בשכונה הם מנתקים אותנו ליום כדי לחבר אותו.

מוכרי הוודאות: הפרשנים לא מספקים מידע אלא ממלאים צורך פסיכולוגי

אני ממש ממליץ להשתחרר מחיפוש הוודאות. זה מובן, זה צורך אנושי, אבל זה רק משבש אותנו.

מציע, כמו שפעם שרו בשמאל: "אל תגידו יום יבוא - הביאו את היום!", במקום להתבחבש בתחזיות מתבדות, שכל אחד ישאל את עצמו, מה הוא עושה כדי להביא את עם ישראל למקום יותר טוב מעשית, תודעתית ורוחנית.

ומציג את עצמו כאן כשומר מצוות...

מן המעט שנדרש ממנו הוא שיתאפק מתגובותיו "המחכימות" עד מוצאי יום טוב שני של גלויות.

הוא תקע יתד אי שם בין סידני למלבורן ומפיץ רעל קפלניסטי בתפזורת כמו פצצות מצרר.

נזק מדיני זה החומרים שהוא מקושש מן הגורן הקיצון שמאלני ומן היקב הקפלניסטי כדי לעשות מהם צימעס בטמפל שהוא חבר בו, לאחר תרגום כמובן לשפת המקום. לא מפיו אנו חיים  

ליהודי אוסטרליה

העובדה שהוא בחר לחיות באדמה טמאה, שלא מתאימה למצוות התורה בשום צורה, היא כמובן היסוד שמביא אותו לעבירה גוררת עבירה, אבל לא בזה עסקתי כאן.

אקלים ים תיכוני, אבל עונות הפוכות

איך אתה יכול לא להזדעזע מאירועים אלימים ביבשת שלך?!

קטע מהספר "בעל שם טוב", פרשת ראה אות ו:

אמרו חכמינו ז"ל: "ולמה נקרא שמה ראה? שרואה ביותר כו' תנא עומדת בבבל ורואה נבלה בארץ ישראל". שמעתי [בשם ר"י בעש"ט ע"ה זצוק"ל] ... פירוש, אדם שאינו הגון נקרא בבל - כי עומדים בשטותים והבלי עולם, ואדם הצדיק נקרא ארץ ישראל. וזהו פירוש הגמרא: עומדת בבבל, פירוש בשטותים, ורואה על אדם כשר נבלה, והיינו נבלה בארץ ישראל באדם כשר.

מעליל עלילות דם.

בלנ"ד, עד שלא תתנצל על הדהוד העלילה כאן, לא נניח לך:

חילול השם לשמו!!!! - אקטואליה וחדשות

… כנראה שבגלות יש יותר אהבת ישראל.

אתם בארץ ישראל משחזרים את ימי סוף תקופת בית שני. גם שם היתה שנאת חינם לא רק בין יהודים ליהודים גם בין יהודים לגויים בארץ ישראל. רבי יוחנן בין זכאי ראה את הנולד.

באיזה מצב אתה עכשיו, מיסטר הייד או ד"ר ג'קיל?

רק לישו נתנו מפטיר (אפילו הנוצרים הקימו כנסיה במקום שלטענתם היה בית הכנסת שהוא קרא שם מפטיר בגליל, והם קוראים לה "כנסיית בית הכנסת")

מסקנה - לתת לאנשים עליה שהם רוצים

.... שאני רוצה לקרא בסגנון תימני בבית כנסת ספרדי .

חוץ מזה זה הפטרה שאני אוהב לקרא.

אגב את ההפטרה הזאת אנו קוראים ביום העצמאות.

חילול השם לשמו!!!! - אקטואליה וחדשות

כאן הוצאת שם רע, בפרסום שקרי ומזיק, של שקר שערבים המציאו. הוספת חטא על פשע כשהשפרצת האשמות על הערוץ שלא פרסם ועל כל מי שהעז להטיל ספק.

תתנצל לפני כל דבר. קשוט עצמך תחילה!

עליך. זה לא נותן לי כרגע.

מפטיר ולא שלישי הוא נעלב והחליט להקים דת חדשה.

מסקנה - לתת לאנשים את העליה שהם רוצים

אין שום ספק, שכאחד שרואה פשע בכל חוסר יחס למקרה אלימות יחיד של נער שוליים באיזשהו מקום - הוא יזדרז לגנות את האלימות ביבשת שלו...

עם ישראל משחרר את צפון הגליל ומי שירא ורך הלבב - ישוב לביתו ולא ימס את לבב אחיו, בשטח או בפורום, כלבבו.

אנשים יקראו לזה שהוא רוצה 'לשלות בסדר יום', אני קורא לזה שכל ישר שלא נכפף ברוח התקשורת וכו'