יכול להיות שביבי זומם משהו?הכל כבר תפוס
מה הוא צריך את פרץ ושמולי שהוא נותן להם שר וסגן שר?
מה הוא צריך את הנדל והאוזר שהוא מפנק גם אותם?

יתכן שהוא השתמש בגנץ כדי שהם יסכימו להיכנס (כולל אורלי לוי כמובן) ואז הוא יגיד לגנץ תודה ולהתראות.
והם, אחרי שהראו שלא באמת מעניין אותם ראש ממשלה עם כתבי אישום ולא באמת מעניינת אותם סחטנות חרדית וכפיה דתית, כבר יצאו טיפשים ושקרנים לגמרי אם בסוף לא ישבו עם ביבי.

ביבי יתעקש על ריבונות וכחולבן יסרבו, וזה יהיה התירוץ שלו לוותר עליהם בסוף.

יתכן מאוד שהמהלך גם מתואם עם ימינה שצועקים עכשיו גוואלד כדי שהשטח הליכודי יתעורר ולא יוותר.
ביבי רוצה שמאל, כי הוא שמאל. ותמיד היה שמאל.ברוניש

ביבי היה שבוי של הימין תקופה ארוכה מאוד, ונמאס לו. הוא רוצה לחזור להיות ביבי הישן והטוב שחושב שמאל, עושה שמאל, אבל מעמיד פנים שזה השותפים הקואליציוניים שגורמים לו לעשות הכל שמאל שמאל שמאל.

 

ביבי רוצה לבטל את חוק קמניץ, את פסקת ההתגברות, את הסיפוחים ואפילו את השגרירות האמריקאית בירושלים. ביבי הוא שמאל. אבל הוא גם פרזיט שניזון מקולות הימין. לכן עכשיו הוא ישחרר את כל השמאל שהיה אצור בו, ונראה מדיניות שמאל שלעומתו ממשלת רבין תחוויר ותדמה לנו כממשלת ברוך מרזל.

ביבי לא שמאלמיכאלצ

לביבי פשוט אכפת רק מהשרידות הפוליטית שלו, ולכן יעשה הכל כדי לזכות לעוד קצת אהדה מהתקשורת, שכידוע לא מחבבת ימין.

ביבי הוא שמאל קשהברוניש

בכל הזדמנות שהיתה לו ללכת לימין או לשמאל, הוא הלך לשמאל. רק כשסונדל לגמרי לימין הוא עשה ימין.

 

אפילו את העברת השגרירות הוא ניסה לטרפד, ורק כשיועצי טראמפ היכו על קדקודו החליט לוותר.

כי התקשורת רוצה שיעשה מעשה שמאלמיכאלצ

גם עכשיו, כשהאינטרס שלו הוא לנטרל את האיום המשפטי עליו, הוא מטרפד במהירות כל יוזמה כזו, על מנת להיות חביב התקשורת.

אבל אם היה שמאל קשה, כבר מזמן הייתה לך פה עזה 2.

הלוואי, לצערינו הנסיון לא כזההסטורי
נתניהו, בכל ממשלותיו, עשה כל מאמץ להקים ממשלות עם השמאל. גם כשהיתה לו אפשרות יותר קלה להרכיב ממשלה עם הימין.

@איתן גיל מזכיר כאן כל פעם את הברית עם לפיד, ורק שוכח להזכיר שבנט נאלץ לעשות אותה, אחרי שנתניהו החרים אותו, על שניים עשר המנדטים.

גם בקדנציה שלפניה - נתניהו נתן הכל לאהוד ברק, אפילו אחרי שנשאר עם חמישה ח"כים (כשלעבודה נמאס) ולא לקח במחיר יותר נמוך את האיחוד הלאומי.

גם בקדנציה הבאה, כשהוא שתה את קולות הבית היהודי בקשית של הבטחה חוזרת ונשנית: "הבית היהודי תהיה השותפה הבכירה בממשלתי" - הוא עשה כל מאמץ להשאיר אותם בחוץ ובשביל זה הסכים לוותר על הקפיטליסטיות שלו ולתת ליחימוביץ' הסוציאליסטית- כמעט קומוניסטית, את משרד האוצר.

גם בהזיה של השנה ורבע האחרונות - אם היה משקיע עשרה אחוז ממה שהשקיע בהחלשת הייצוג של הציונות הדתית לגווניה (שלא כולם מלהיבים אותי), בהחזרת הקולות הצפים לליכוד - היתה לו ממשלה יציבה כבר שנה שלמה.
נראה לי שהוא רוצה כתפיים רחבותסודית
חשוב לו שההחלטות הבריאותיות. הכלכליות. והמדיניות ישענו על כמה שיותר הסכמה במפלגות ציוניות.אלו החלטות הרות גורל, של 'פעם במאה שנה'. ככל שיהיו יותר שותפים בקואליציה, כך הסיכוי להחלטה נכונה יגדל.
כמובן אם הצד הימני יברח לקואליציה תיווצר הטיה לשמאל. אבל כרגע, כשגוש הימין מונה 58 והשמאל בקושי 20, עדין אין הטיה כזו.
כרגע האתגר שלו הוא לא לאזן את הכוחות בין 3 הרשויות
האתגר הזה ישאר לבא אחריו.
לא סותרהסטורי
יש הגיון רב בכתפיים רחבות כעת.

יחד עם זאת, אי אפשר להתעלם מכך שנתניהו בכל הקדנציות, עשה כל מאמץ להקים ממשלת שמאל, את הימין האידיאולוגי הוא הכניס רק בלית ברירה (לפיד לא הסכים לשבת עם החרדים, יחימוביץ' לא הסכימה להיות חלק ממשלתו בכלל).
אכלו לי... שתו לי ..איתן גיל
זה ברור שאתה לעולם לא תפסיק להאשים את כל העולם ואשתו במחדלי בנט והפודלים המקיפים אותו. בנט הוא פרסונה נון גראטה בגלל התנהגותו האוילית ובגלל מנהג שעשה לעצמו להתעסק בענייני משרדים אחרים כאילו בא לומר אני מבין טוב מכם ואתם לא מבינים כלום.
בנט לא מחפש כתפיים רחבות אלא לפנק את שגעון הגדלות שלו שמזמן עבר את הגובה של האוורסט.
המפה הפוליטית לאחר הבחירות שהיו די ברורה, בלי כחול לבן אין ממשלה ובלי בנט יש ממשלה. אין מנוס מלחלק את התיקים הממשלתיים, אבל בנט כמו בנט במקום לסייע הוא מקשה עוד יותר ודורש שדרוג לעצמו למרות תבוסתו האישית בבחירות. יהדות התורה עם שבעה מנדטים מסתפקת בשר אחד וועדה אחת, ואילו בנט עם המפלגה הקטנה ביותר בכנסת דורש 4 שרים לא פחות. מתוך חמשת התיקים החשובים דורשת כחול לבן שלושה. עוד אחד מוצע לימינה, ואחרון חביב, אוצר, נשאר לליכוד חרף היותה המפלגה הגדולה בכנסת ומרכיבת הממשלה. בנט רוצה את כבשת הרש וחותר לאיחוד מחדש של פלגי השמאל והקמת ממשלת גנץ בנט יזבק.
הגבת לי?! מה הקשר?!הסטורי
נתניהו בכל הקדנציות רץ לשמאל, גם כשיכל להקים ממשלה עם הימין. הוא עשה את זה עם אהוד ברק לפני למעלה מעשור, כשרק בלשכת נתניהו ידעו מי זה נפתלי בנט!
לא קשור, נתניהו רץ לשמאל כי בלי שמאל אין 61איתן גיל
וגם כשיש 61, תמיד יהיו שניים או שלושה מורדים. אם לא היתה בעיית מורדים נתניהו לא היה מזיז את יעלון כדי לפנות מקום לליברמן. היום שניהם נחשבים לגדולי שונאיו.
ממשלת 61 אינה אופציה ריאלית, כי היא נסמכת על בנט שדורש מחירים לא סבירים בעליל, ולכך כוונו דבריי
גם כשהיו 61 הוא העדיף את שלי יחימוביץ'הסטורי
מדהים הק"נ תירוצים לטהר את השרץ.
ביבי רץ לשמאל, כי הוא תמיד עשה כך: ברק שר ביטחון, והאחוד הלאבנים אתם ל-ה'
ציפי לבני שרת משפטים. ניסה לדחוק את הציונות הדתית לאופוזיציה בכל הזדמנות . הצביע בעד ההתנתקות ומסר את חברון לערפת. שחרר 1000 מחבלים. וגם עכשיו מוכר הכל לשמאל. אז תפסיק לבלבל במח.
על דאטפת.. וכמה מהר זה קרהסודית
דבריך טפשיים, לא מעניינים ומונעים או משנאה או מתשלום הוגן..בנים אתם ל-ה'
דבריך טפשיים, לא מעניינים ומונעים או משנאה או מתשלום הוגן..מיכאלצ
בטוח ימצא בליכוד מועמד לתיק החינוךסודית
...
👍סודית
לתגובת איתן גיל.
גם בלי לזמום משהו לא טוב לו להיות תלוי רק בגנץ..אדם כל שהוא

ולגבי תיאום עם ימינה - נראה לי לא סביר בעליל.

גם אם זו התכנית שלו -למה הוא צריך לתאם עם ימינה? גם אם הוא רוצה שהם יצעקו, הוא יכול לבנות על זה שהם יצעקו, מסיבות אידאולוגיות ופוליטיות, גם בלי שהוא ישתף אותם בתכניות, וייקח סיכון שזה ידלוף איך שהוא, ויזיק לו מאוד.

 

ובכללי, אני משער שהוא משתדל לפתוח לעצמו אופציות לשעת הצורך, ולאו דווקא מגלגל תכנית רב שלבית מדוייקת שעשויה להשתבש. 

והאופציות האלה, הן גם מה שנותן כוח מיקוח בכל מיני מצבים.

התיאום עם ימינה אכן לא סביר. מסכים לגבי האופציות.אריאל יוסף

כמו שכתבתי אתמול (קישור לקמן), נראה שהוא מנסה להרוויח זמן

עד היציאה לפגרת פסח/תום המנדט של גנץ.

אח"כ השמאל כבר יעמוד בפני שוקת שבורה.

 

לגנץ כבר אין מה למכור אחרי שהסכים לשבת עם נתניהו.
נתניהו יכול לקחת את פרץ ושמולי (הפיתוי: תשמרו על שלטון החוק)

או הנדל והאוזר (הטענה: אתם שותפים לדרישות של גנץ בנוגע לריבונות וכו'?)

ולהקים איתם ממשלה (+אורלי לוי) בלי רוטציה ובלי תיק לכל ח"כ בחוסן.

 

הוא יכול לשחק עם שני הצדדים את דילמת האסיר;

פרץ ושמולי לא ירצו לגמור כמו גבאי ורוסו,

כמו שכתבתי שבוע שעבר - קישור לקמן.

להנדל והאוזר כבר אין לאן לחזור.

 

אז עכשיו מסתמן שגם עמיר פרץ וגם גנץ נכנסים... - אקטואליה וחדשות

 

יש גבול למה שעריק בודד יכול לדרוש. - אקטואליה וחדשות

 

@ה-מיוחד - גם הבעיה שהעלית שם נפתרה.

אגב אסירים - אקטואליה וחדשות

ובינתיים הוא מפורר את השמאל (גוש 'רק לא ביבי').אריאל יוסף

חוסן לישראל עזבה את יש עתיד.

תל"ם התפרקה לשניים.

העבודה מתפרקת לשניים (אחרי שאורלי לוי כבר נפרדה ממנה).

 

על הדרך, הוא נהנה לראות את בנט ושקד בלחץ.

 

עכשיו גם נאמני תו"ע לא מוצאים בית פוליטי.

https://www.inn.co.il/News/Flash.aspx/730848

או שהוא מעדיף הסכמה של שלושה רבעים מהעםסודית
הוא מחוייב לבוחרים שלו, שהם רוב העםאושפיזין מהירח
האמת, שלולי הקורונה, הכי הגיוני לנתניהו להוביל עכשיו לבחירוהסטורי
רביעיות. השמאל מחוסל. האיחוד שכל המכנה המשותף שלו היה 'רק לא', כשאין בין מרכיביו השונים שום מכנה משותף של מה כן - קרס.

רק שהקורונה טורפת (תרתי משמע) את כל הקלפים והיכולת לחזות מה יהיה בעוד כמה חודשים, כמעט לא קיימת.
נכון שהכי הגיוני לו, אבל לא למדינה. גם אם הקורונה נעלמת מחר.אריאל יוסף


אני מתלבט בזההסטורי
כלומר לבחירות רביעיות יש מחיר כלכלי כבד. אבל אם האפשרות היחידה להקים ממשלה עכשיו כרוכה בכל המחירים המדוברים בימים האחרונים - לא בטוח שזה יותר טוב.
שוב השאלה מה יהיו המחיריםהסטורי
לפי הפירסומים (שברור לי שאין לדעת מה באמת ומה ספין לצורכי מו"מ) גם המחיר של פרץ-שמולי מאוד גבוה.
כשהם יודעים שזה או הם או הנדל-האוזר -אריאל יוסף

יספיקו להם הדרישות של כחלון מהכנסת הקודמת.

ברגע שמיכאלי מודה שהיא תאלץ להכנס לממשלההסטורי
יש לימין + עבודה 61 בלי כח"ל. אם נתניהו לא מוריד אותם למחיר רצפה - זה מוכיח שהוא לא נאלץ לשלם להם, אלא רוצה להיות 'נאלץ' כמנהגו הקלוקל.



https://www.inn.co.il/News/Flash.aspx/731962

(לא שאני רוצה את נכדתו ומשמרת מורשתו של קסטנר בממשלה, אבל אם הברירה היא שכל העמדות המשמעותיות תתפסנה ע"י השמאל - עדיף)
היא יותר שמאל מכחול לבן, והיא מצטרפת רק איתםסודית
העבודה מחזקים את כחול לבן שמאלה, בעוד שימינה עורקת מהגוש לאופוזיציה...
ימינה לא עורקת, ימינה נזרקת כהרגלו של נתניהוהסטורי
הוא כבר עשה זאת לפני עשור לאיחוד הלאומי. שנה שלמה הם שיתפו פעולה עם זה שהליכוד מנהל מו"מ בשם הגוש ובגלל זה לא שמעו הצעות שיכלו מאוד לשדרג אותם. משום מה עכשיו הליכוד לא מעדכן אותם והם שומעים כמונו, מההשמועות בתקשורת.
נוטשת כי תיק החינוך לא מספיקסודית
מימין ומשמאל משלבים ידיים בזמן מגיפה וימינה?
שכחול לבן תשלב ידיים ותסתפק בתיק החינוךסי שארפ

אנחנו מוכנים להתפשר אפילו על שני תיקים בלבד: ביטחון ומשפטים(לא דורשים ג'ובים אלא מהות).

שכנעת אותי שמקומכם באופוזיציהסודית
6 מנדטים שרוצים לנהל 66.
'מקומכם', תזכרי את זה כשהקאסמים יפלו בבית שלךהסטורי
ח"ו.

תזכרי את זה כשמוסדות החינוך שלך יחטפו את הקיצוץ שאחרי הקורונה, הרבה יותר ממוסדות הבידור והשטויות.
הכל חוזר עליךסודית
תוכנית המאה היא בדיוק הסיכון להקמת מדינה פלסטינית. על שכמותה נאמר:
לא מעוקצך ולא מדובשך.

לגבי שכר הלימוד: זו החלטה שלנו. אנחנו מוכנים לממן שכר לימוד ושהמדינה תשקיע בבריאות ובכלכלה.
אני תומך באלו שמתנגדים למסירת גרגר לערביםהסטורי
בניגוד למי שאת תומכת בו.

אם את באמת חושבת שעדיף שהמדינה תשקיע בכדורגל ובארוויזיון ומצידך שהישיבות התיכוניות/ הסדר /גבוהות/מכינות /אולפנות יקרסו, באמת אין לנו אותם ערכים וממילא סביר שלא נתמוך באותה מפלגה...
אם בריאות וכלכלה לדעתך זה אירוויזיוןסודית
אז עצוב מאד.
אתה תומך בהזיה. ימינה לא יכולה לקבוע תוכנית מדינית.
אני תומכת בנתניהו חרף ביקורתי על התוכנית( שכתבתי אותה מספיק פעמים) כי ברור לי שאין לה רוב.. למזלנו הטוב.
גנץ התחייב לבוחרים שלו על נסיגה חד צדדית.
את זה בולם הליכוד. לא ימינה.
ריבונות "נוסח ימינה" תהיה כשיגיע המשיח.
ימינה אינה טלית שכולה תכלתצדק משמים נשקף
אבל האחדות לא אחדות.
20 מנדטים משתלטים על הביטחון. המשפטים. יו"ר הכנסת. על המנדט (גנץ מבקש הארכה והנשיא יתן לו) וזאת מבלי להקים ממשלה. החרדים בצרות עד הצוואר. רק ימינה יכולה לזעוק. שתזעק. לא חשוב אם מזה מאינטרס אישי חשוב שיאמר ברור שזאת לא אחדות. זאת השתלטות.
אם הויכוח על הריבונות הוא שעוצר את הרכבת הזאת אז שידונו בריבונות. עכשיו.
זה לא לדעתי, זה מה שיהיההסטורי
לא יסגרו את כל התקציבים, כן יסדרו סידרי עדיפויות. בלי נציגות דתית לאומית אמיתית בממשלה - את תגלי שלכל מיני דברים (ספורט ובידור הן דוגמאות בכלל לא מופרכות!) ימצאו כסף ולמוסדות התורה החינוך וההתישבות יאפשרו לקרוס.
אז מה ההגיון בללכת לאופוזיציה? תחליטסודית
ההגיון הוא להיות במקום שיותר מועיליםהסטורי
אם המצב הוא שאפשר להיות בממשלה, במצב של השפעה ערכית ומעשית על ההתנהלות - צריך להיות בממשלה.
אם המצב הוא, שאין תועלת לערכים החשובים מישיבה בממשלה - יש מצבים שדווקא מהאופוזיציה שייך להשפיע יותר.

(נכון שלפעמים קשה להעריך את זה, אבל זה נכון כמו כל החלטה שצריך לקחת בחיים.)
אופוזיציה היא הצבת אלטרנטיבה.אריאל יוסף


אלטרנטיבה למה?סודית
הימין קיבל 58 אצבעות. איך שלא תערבב את זה. השמאל מאיים עלינו בממשלת שמאל בתמיכת תומכי טרור. מה בדיוק האלטרנטיבה. בחירות רביעיות? עוד לא הבנת מה קורה כאן?
די את מביכה את עצמךסי שארפ

גם גנץ יודע שאין סיכוי לממשלת מיעוט.

במקומך לא הייתי מטיף מוסר לימינה אחרי שבשנה האחרונה החלפת מפלגות כל יומיים(ליכוד, ימינה, ליכוד, ימינה, ליכוד וחוזר חלילה).

אף פעם לא הצבעתי לימינהסודית
הצבעתי בסבב א לטב.
בנט לא קיבל את קולי.
מוזמן לבדוק בהודעותי.
בהודעות שלך בפורוםסי שארפ

כל הזמן החלפת תמיכה, חוסר החלטיות מוחלט.

עברת על כולן? בזבוז זמן אדירסודית
אני מצביעת טב לשעבר. מצביעת ליכוד בהווה.
מפרגנת לפעמים לבנט, לרב פרץ. סה"כ הכוונות טובות.
המשך ניקיון נעים לפסח.
במשך הזמן ראיתי אותן...סי שארפ

אמרת שבגלל תוכנית המאה תצביעי ימינה כחודש לפני הבחירות ולאחר שבוע שינית...

מצאתי בקלות כי זכרתי שהזכירה אותי אריאל יוסף
אולי באמת אחזור 🙂סודית
אני די בטוח שמיכאלי לא תיכנס לממשלה בלי כח"למיכאלצ

ואם כן, כמעט בטוח שתפרוש במידה וכחול לבן ירצו לפרק את הממשלה. מה שכן, אם אורלי לוי תצטרף, יהיו 61 גם בלי מיכאלי.

אז מתברר שלא רק אנחנו מנתחים כך -אריאל יוסףאחרונה
הריבונות דה-פאקטו ביו"ש, הנתונים המלאים:הסטורי
יהללך זר, תודה על איסוף והנגשת המידע, לארגונים החשובים 'שלום עכשיו' ו'כרם נבות', תודה לארופאים שכנראה כדי לכפר על מה שהסבים שלהם עשו לנו, משקיעים הון תועפות בשימוח עם ישראל...:

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://peacenow.org.il/three-fat-years&ved=2ahUKEwiZ9PyNhMCVAxV_2QIHHaIXKL8Q0PADKAB6BAhEEAE&sqi=2&usg=AOvVaw0sivy9TAAnWCgtLXCjZhzj


בפעם הבאה ש @איתן גיל, חוזר על הקשקוש של 'רק אנטנות', תראו לו את הדו"ח המשמח הזה.

חחחהאיתן גיל

לצטט מדו"ח של שלום אך שוא זה כמו לקרוא מהפרוטוקולים של זקני ציון. מטרתם להלך אימים על ארגונים עויינים בחו"ל שגונבים להם את "הגדה המערבית" ומנשלים "פלסטינים צדיקים" מזכויותיהם.

האמת חייבת להאמר שדיויד פרידמן דחף פרוייקטים בכל הכח, ומייק האקבי דוחף עוד יותר.

כך או כך מספר בעזה, וכבר כתבתי כאן לא אחת ולא שתיים שמלקחת קרדיט על עשיה של אחרים אף אחד עוד לא מת.

אני לא בטוח שהימין ירכיב את הממשלה הבאה, אבל אם סמוטריץ' ירצה לנכס לעצמו משהו ממשי, מוטב שילך לתחבורה או לשיכון וכיוצא בהם.

תמשיך לשכנע את עצמך במציאות אלטרנטיביתהסטורי
רק לא להרפות מהאובססיה
לא חבל לך על הזמן בהתעסקות עם הטרול?נקדימון
יפהק טרול אוסטרליה לטרול בנט לטרול "המדינאי" וליתר הרפאים שיש כאן, וחסל. יהנו אלו בבועתם ואנחנו בשפיותנו.
אם אתה שפויאיתן גיל

יש בארץ עשרות מוסדות לחולי נפש. רק תבחר.

תמונת הפרופיל שלך, מוכיחה עד כמה אתה אובססיביהסטוריאחרונה

וכדאי ללכת לטיפול מקצועי באובססיה.
 

לגופם של דברים - אם אינך רוצה לסמוך על שלום עכשיו, צא בעצמך לסיור. תראה את הכבישים הסלולים והנסללים, את החוות הפרושות לאורך הדרכים, את צפון השומרון שעשרים שנה מאז שהליכוד החריב, כמעט לא היה אפשר לדרוך בו והיום ישובים בנויים ונבנים, תשאל את כל העוסקים במלאכה, בזכות מי הדחיפה לכל המהפך.

 

תתפלא לגלות שוודאי שיש שותפים רבים, אבל כולם - מקיצוני הגבעות שכבר שנים לא מצביעים בבחירות ועד ליברלי גוש עציון שמצביעים שמאל (ולא יצביעו לחרד"לי, יתהפך העולם) - יסכימו שעיקר הקרדיט על המהפך הוא לבצלאל ואנשיו.

נמחקה שורהאיתן גיל

כך או כך, מספר קילומטרים של כביש שנסללו ביו"ש (לשיטתם) מגיע לכדי שליש ממספר קילומטרים של מנהרות בעזה תחתית, וכבר כתבתי כאן, וכו'.

 

ואוסיף: במצב אידיאלי, כל כפר ישמעאלי צריך להיות מוקף בארבעה כבישים כדי למנוע התפשטות וגניבת קרקעות, ומי שצפוף לו יתכבד לארוז, ולעבור לסוריה או  לעירק. 

בכל הכבוד, אנטנות יכולות להיות תשתית מעולה לעירוב שבת, ואין לזלזל, אבל לא בשביל לסמן לאויב מי הוא בעל הבית האמיתי על האדמות.

אחדות - למראית עיןמרדכי

בס"ד


הכרזתו בשבוע שעבר של חגי לובר על כניסתו לחיים הפוליטיים, החזירה בשבוע האחרון לקדמת הבמה רעיון שתמיד מתגלגל טוב על הלשון: ממשלת אחדות. המחשבה סביב הרעיון הזה היא מאוד  פשוטה מאוד: החברה הישראלית קרועה, הפוליטיקה משוסעת, והפתרון הוא ממשלה שתאגד את כולם סביב שולחן אחד. אלא שכמעט בכל פעם שהרעיון הזה עולה, כדאי לעצור ולשאול שאלה אחת פשוטה: האם ממשלות אחדות באמת הועילו למדינת ישראל, או שמא הן בעיקר יצרו ממשלות שלא הצליחו להכריע בשום סוגיה משמעותית?


הדוגמה המפורסמת ביותר היא ממשלת האחדות של יצחק שמיר ושמעון פרס שכיהנה באמצע שנות השמונים. אי אפשר להתעלם מכך שהממשלה הזאת רשמה הישגים חשובים, ובראשם תוכנית הייצוב הכלכלית שהצליחה לבלום את האינפלציה שהשתוללה באותה תקופה. גם הסכם הרוטציה הוכיח שאפשר לנהל שותפות בין יריבים פוליטיים מרים. ובכל זאת, רוב שנות כהונתה התאפיינו במאבקים בלתי פוסקים, בווטו הדדי ובקושי לקדם מהלכים משמעותיים בנושאים המדיניים והפוליטיים, משום שכל צד חשש להעניק הישג משמעותי ליריבו. דוגמה לכך היה הסכם לונדון הסודי שחתם פרס ב-1987 וטורפד על ידי שמיר


עשרות שנים לאחר מכן חזרה ישראל לאותה נוסחה עם ממשלת נתניהו-גנץ. גם אז היו נסיבות חריגות: משבר פוליטי מתמשך לצד מגפת הקורונה שהשתוללה ברחבי העולם. גם אז דובר על "שעת חירום" שמחייבת אחדות, אלא שבפועל הממשלה הפכה במהירות לזירת התכתשות. חוסר האמון בין הצדדים ליווה כמעט כל החלטה, התקציב לא עבר, הסכמים הופרו, והרוטציה כלל לא יצאה אל הפועל. במקום יציבות, קיבלה ישראל עוד מערכת בחירות תוך זמן קצר.


גם הממשלה הקודמת, ממשלת בנט-לפיד, הוצגה כממשלת הסכמות. תומכיה טענו שהיא מוכיחה שאפשר לחבר ימין (בנט, סער וליברמן), מרכז, שמאל ואף מפלגה ערבית סביב אינטרס משותף. אלא שבפועל הכנסת כמעט והייתה משותקת לחלוטין. כמעט כל סוגיה נפיצה הוצאה מהמשחק מראש. שינויים במערכת המשפט, סוגיות מדיניות וביטחוניות, דת ומדינה ונושאים נוספים הונחו בצד כדי לא לפרק את הקואליציה מתוך אמירה שעוסקים רק בנושאים שכולם מסכימים עליהם.


בפועל זה היה בעיקר הסכמה סביב רק נושא אחד - רק לא ביבי. התוצאה הייתה ממשלה שעסקה בעיקר במה שאפשר להסכים עליו, ופחות במה שהמדינה באמת נדרשה להכריע בו. גם הממשלה הזאת, שמלכתחילה נשענה על רוב דחוק בכנסת, לא הצליחה להחזיק מעמד. הרוטציה אומנם יצאה אל הפועל, אבל כל כהונת לפיד בתפקיד, מיומה הראשון, היה כראש ממשלת מעבר וכל ההשלכות שנוגעות לכך.


וזו בדיוק הבעיה בממשלות אחדות. הן נשמעות נפלא בסיסמאות, משום שאיש אינו מתנגד לאחדות. עם זאת צריך לזכור שממשלה היא אינה מועצת פיוס וגם אינה סדנת הידברות. תפקידה של ממשלה הוא למשול, לקבל החלטות, לקבע מדיניות ולהכריע גם בסוגיות שמעוררות מחלוקת. כאשר מראש יש תחומים שאסור לגעת בהם מחשש שהשותפות תתפרק, הציבור אמנם מקבל שקט פוליטי זמני, אבל משלם עליו בשיתוק מדיני, חברתי או כלכלי.


כמובן שזה לא אומר שממשלה צריכה לדרוס מחצית העם או את כל מי שלא מסכים איתה. במדינה דמוקרטית ראוי שהרוב ינהג באחריות, יקשיב גם לצד השני ויחפש הסכמות רחבות ככל האפשר בנושאים העומדים על הפרק. אבל יש הבדל גדול בין הקשבה לבין ויתור מראש על היכולת למשול. הכרעה היא לא מילה גסה, והיא חלק בלתי נפרד מהמשמעות של קבלת אמון הציבור בבחירות. האופציה של אחדות צריכה להישמר למקרה שאין אפשרות להקים ממשלה אחרי הבחירות כי אף צד לא הצליח להשיג את 61 המנדטים הרצויים, אבל בטח שלא להפוך את זה להפוך את זה לכרטיס סחיטה עוד לפני הבחירות, בניגוד לדעת הרוב.


ויש גם נקודה נוספת שכדאי לחשוב עליה דווקא בימים שבהם קמות עוד ועוד מסגרות פוליטיות חדשות כמו היוזמה של חגי לובר, תנועת "נקראים לדגל" שאליהם הצטרף בסוף השבוע האחרון גם יולי אדלשטיין לאחר פרישתו מהליכוד. לפני שמפלגות קטנות דורשות לכפות ולסחוט ממשלת אחדות על מדינה שלמה, אולי כדאי שיביטו קודם פנימה. אם גופים הקרובים מאוד זה לזה אידאולוגית אינם מצליחים להתאחד בינם לבין עצמם, קשה לקבל מהם שיעורים על אחדות לאומית. אחדות היא ערך חשוב, אבל היא מתחילה קודם כל ביכולת לחבר את הקרובים - ורק אחר כך לנסות לחבר את הרחוקים.


נקודות קודמות:

https://www.inn.co.il/forum/t1437080#1747098

https://www.inn.co.il/forum/t1436540#15739204

https://www.inn.co.il/forum/t1437710#15756300

הבעיה עם הרעיונות של חגי לובר ושות' אינה רק הצפיההסטורי
לאחדות - אלא המציאות.

אחרי שהוא "יכפה על הליכוד ואייזנקוט לשבת ביחד", הוא גם יכפה על משובטי אהרון ברק שאחד מתשעת השופטים שימונו בקדנציה הקרובה, יהיה ביטון או בקשי? או שרק הממשלה לא יכולה להיות "ממשלת חצי העם" ובג"ץ (בתמיכת אייזנקוט או כל אחד אחר, ש'המחיר' לישיבתו בממשלה יהיה 0 שינויים במערכת המשפט) יכול להמשיך לנהל את המדינה כרצונו?


בכלל, מה יעשו חגי לובר, הרב קלמנזון ואחרים, שכאבם באמת גדול מנשוא, אבל מעולם לא היו בתוך הביצה הפוליטית, כשביום שאחרי הקמת הממשלה, כל ממשלה, יתברר שאין באמת שום דרך אפקטיבית לגייס את החרדים? מה הם יעשו כשהפוליטיקאים הכושלים שיגויסו בשמם יטענו ש"התברר שההבטחות שהבטחנו סותרות" (כן, איילת שקר, אני מדבר אלייך, נוכלת), כש"התברר שאי אפשר להכריח פוליטיקאים לשבת ביחד", או כש"התברר, שהמקסימום שאפשר לעשות בנושא גיוס החרדים, זה להחזיר את המס על החד פעמי"?

הרעיונות האלה הם 'חצי כוס תה, חצי כוס קפה'shaulreznik
אנחנו לא בתקופה של דוד בן גוריון שבה לימין ולשמאל הייתה השקפה דומה בתחום הביטחוני. איזנקוט הדגנרל המצוי והמושך בחוטים גולן ידהרו לקראת נסיגות וויתורים בתמורה לצילום משותף בבית הלבן.

אין היום שמאל ציוני ואין היתכנות לממשלה רחבה.

גולן?משה

זה שדדי שמחי אמר עליו שבצבא הוא היה הסגן של בן-גביר (ושמעתי עליו עוד דברים טובים דומים מעוד כיוונים)

לא יודע מה הוא היה בצבאshaulreznik
אבל באזרחות הספיק להשמיע כמה וכמה הצהרות בסגנון "חמאס הוא פרטנר".
כן באזרחות הוא צריך להיבחרמשה
"זיהוי התהליכים" אצלו אומר הכולshaulreznik

גולן הוא שמאל. מי שמאשים את צה"ל בהריגת תינוקות כתחביב, לא עושה זאת סתם בתור תעמולת בחירות, אלא הוא באמת חושב כך.

אה כן, זה היה וזה לא סותרמשה
רבים מראשי השמאל, היו לוחמים 'עם סכין בין השיניים'הסטורי
זה לא אומר שלא צריך להאמין לו היום, כשהוא מבהיר שעם אותו ראבק ואותו 'סכין בין השיניים', הוא יסגור את התקשורת החופשית, יסגור את המכינות והישיבות ויפעל לחנך מחדש את הציבור.
נכון.משה
בצבא הם, מה שנקרא, מילאו פקודותshaulreznik

באזרחות הם מתגלים במלוא שמאלניותם (שאותה ירצו לממש כשיעלו לשטלון).

לא, זה לא הסיפור. כשיאיר גולן הבהיר שהוא גאה בזההסטוריאחרונה
שהפר הוראת בג"ץ והשתמש בנוהל שכן - זו לא היתה פקודה. זה היה נגד הוראות בג"ץ וממילא (משום מה ובניגוד ליושר הטבעי) בניגוד לפקודה.

כשעשרים שנה קודם במבצע אנטבה, עומר בר לב, פיצץ את המטוסים החונים של צבא אוגנדה 'ליתר ביטחון', הוא בהחלט עשה כראוי, אבל בלי פקודה.

טובת "לומדי התורה" יותר חשוב….סיעתא דשמייא1
…. מחילול שבת ותועבה ברשת.
סיכום שחובה להכירסביר11

בכיר השב"כ בדרגה המקבילה ל תא"ל/אלוף , מיכה קובי ,הממונה על כל חקירות השבכ, מספר בקישור המצ"ב:

1.ב 1983 נתפסו⚓️🚧 כל אנשי החמאס שהיה בהקמה (בשם אחר),ושוחררו 🎪🎪זמן  קצר אחכ, מדובר בסינוואר, הניה, בשיח‘ אחמד יאסין, ח'ליל  אל חיא וכל 530 בעלי התפקידים בזרוע הצבאית.

הם שוחררו על ידי רבין ,בעסקת ג'יבריל הראשונה,

🎪 ומאז הופקרו על ידי השבכ וכל הגורמים ,בניגוד לדעתו של מ.קובי ,

וכך עד שנת 1989- חמש, שש שנים שבהם היו ללא מעקב והשגחה והמשיכו להתחמש,

⚔️הצטיידו באלפי טונות של נשק, בעיקר דרך מצרים, וגניבת נשק מבסיסים.

לאחר חטיפת החיילים סעדון וסספורטס הי"ד , *נעצרו שוב* ב 89' ,כשעמדו לבצע פלישה בנוסח 7.10 .


2🗽🗽. הוא לא מפרט זאת, אך די מהר *שוחררו שוב*,

והמשיכו לחזק את הארגון ולגייס לוחמים וכספים וכו.

יאסין חוסל ב 2004, וסינואר כידוע רק במלחמה הנוכחית.

🛎🔥אוכל לפרט משהו ניסי, מיסטי על חיסול יאסין, אם תבקשו.


3.יורם כהן, ש רץ כיום 🧭בתקווה להנהיג את המדינה, היה ראש שב"כ כושל ,שהתעקש לשחרר את יחיא סינוואר.

הוא התמנה  בתמורה לכך שגונן 🛟 ושמר בתפקידו כסגן ,על  ראש השבכ  י.ד. שהיה צפוי לאישום/ים על עבירת/ות מוסר וערכים.(דקה13)

4. י.פרי ,(ראש השב"כ לשעבר) שכותב על עצמו שלחם כצנחן ונפצע בלבנון- לא שירת כלל בצהל,

ואף היה בקשרים אישיים 🎠עם דחלאן ו ג'בריל רג'וב,

אשר-למי שעוקב- אנשי היחידות שהקים רג'וב ברש"פ השתתפו עם ⚡️⚡️הנוח'בות בפשיטת (7.10) שבת שמחת תורה, ובמעשי הזוועה.יש סרטי הוכחות לכך בראיונות נצ"מ וייס.

5. כרמי גילון ,ארגמן, דיסקין ועוד- עשו הכל כדי להפיל את הממשלה.

6. מזכיר לנו שתחת הנהגת השב‘כ של יורם כהן שוחררו סינוואר הידוע כמנהיג  אכזר וכורת ראשים, עם עוד כאלף מחבלים.

7. בניגוד לדברי נצ"מ וייס על הפקרת המודיעין מעזה בשנים שקדמו לטבח :

🕌🌟היה מידע וידיעות זהב לאורך כל התקופה. "ידענו כל על כל נביחה של כלב" .


8. 🌪🧭"בערב הטבח *ידעו שעומדת לפרוץ מלחמה* ולא עשו כלום"(דקה 10:15)


הראיון גם כאן:

רוטמן: בג"ץ פועל בחוסר סמכותאיתן גיל

אין מחלוקת שרוטמן מדייק באמירתו. מצד שני מצופה ממשפטן מכובד שיגדיר את גבולות הגזרה של בג"ץ באמצעות חקיקה בכנסת שלא תותיר לבג"ץ רשות לחרוג ממנה כהוא זה

הצעתך חסרת משמעותהסטורי
העבירו חוקים, בג"ץ או ביטל אותם או פרשן אותם במשמעות שמעקרת אותם מכל תוכן. בזבוז מוחלט להשקיע בחוקים - צריך פשוט להפסיק לציית וזאת יכולה להיות החלטה רק של ראש הממשלה.
הצעותי לעולם תהיינה חסרות משמעות- בעיניךאיתן גיל

ולגופו של עניין, כל החוקים של הכנסת והחלטות הממשלה שלא באו טוב לאופוזיצה, בוטלו בבג"ץ מתוקף פרשנות מדומה שהם ניכסו לעצמם.

הכנסת היתה חייבת לתקן את החוק באופן שלא יותיר מקום לספק מה מותר לכבודם ומה אסור.

וזה לא נעשה.

ועכשו הרכבת כבר עזבה את הרציף 

בג"ץ ביטל את תוצאות ההצבעה למבקר המדינהאיתן גיל

ובפועל ביטל את המינוי של עו"ד רביליו.

לו ישמעו בקולי, הכנסת ה- 25 לא תחזור להצביע בעניין זה, והנימוק יהיה בשל לוח הזמנים הצפוף עד ליציאתה לפגרת בחירות.

צודק בהחלטה, לא בנימוקהסטורי
אכן הכנסת לא צריכה להקשיב לבג"ץ, אבל לא צריך להתחמק, צריך להכריז בקול רם - שהחלטת בג"ץ אינה חוקית וממילא אין סיבה לשמוע לה.

רביליו צריך להכנס ביום ראשון למשרד, תחת ליווי משטרתי וראש הממשלה צריך להבהיר בקולו, שהורה לשב"כ (שחלק מהגדרת תפקידו בחוק, הוא להגן על הדמוקרטיה הישראלית) למנוע כל הפרעה לרביליו.

לכמה שעות חשבנו שהממשלה גידלה עמוד שדרההסטורי
ואז הגיעה ההבהרה המאכזבת של מזכיר הממשלה:

מזכיר הממשלה: לא קראנו לאי ציות לפסיקת בג"ץ | ערוץ 7

והנה, מצעד הרכיכות נמשךהסטורי
השר מיקי זוהר: "נתניהו יציית לפסיקת בג"ץ, לא יהיה משבר חוקתי" | ערוץ 7

@איתן גיל, כל עוד שבליכוד נשבעים אמונים לשמוע לכל גחמה לא חוקית של בג"ץ, כל ההצעות שלך לשינויי חוקים - הם פול-גז בניוטרל.


ביום שבליכוד, בממשלה ובעיקר - ראש הממשלה בקולו - יבהירו שאנחנו מחוייבים *לחוק* ולא לבג"ץ ולכן כשבג"ץ יפסוק נגד החוק, הפסיקה לא תעניין אותנו - אז יהיה טעם להעביר את החוקים שאתה מציע.

אתה זוכר שיש נגד חלק מהאנשים האלה כתבי אישוםמשה

והמערכת מחזיקה אותם בגרון לשון נקיה.

ברור, זו חלק מהשיטההסטורי
לא רק כתב אישום, מספיקה 'בדיקה', חקירה שנמשכת שנים, תיקים שמוחזקים פתוחים, איום בתלונות שיעלו מהאוב.

משפט נתניהו הוכיח, גם למי שהתעקש לא לדעת זאת קודם - שהמערכת גם לא בוחלת בשום עבירה על החוק, תוך ידיעה שאף אחד מהם לא יתן את הדין. פשוט מדהים, חוקרים עלו לדוכן העדים והעידו שהם והממונים עליהם עברו על החוק בהליכי החקירה, שוב ושוב, בידעה מוחלטת - נגד אף אחד מהם לא נפתח הליך פלילי או אפילו משמעתי.


אגב, גם מנדנבליט עצמו הוקלט מודה ש"שי ניצן מחזיק אותו בגרון". בעצם כך הוא הפך מיועץ שנטען שהוכנס כדי להגן על נתניהו, לדווקאי, שבזמן שראש הממשלה נמצא בביקור מדיני מהותי בחו"ל, בהול להגיש נגדו כתב אישום שהיום רואים כמה היה רשלני.

כנופיית שלטון החוקמשה
לגמרי, גם בעל הביטוי הזה התהפךהסטורי
תמורת הירידה מהתיקים נגדו.

אגב, אחת הסיבות שאני יותר ויותר מעריך את נתניהו (לצד ביקורת שעדיין קיימת) - היא שיותר מרמזו לו, שתמורת 'מעשה שרון' של 'מהלך מדיני אמיץ' - יאתרגו אותו היטב. הוא סירב, למרות הרדיפה המשפטית העבריינית נגדו, נגד משפחתו ונגד כל סובביו.


אבל עדיין, הוא לא העז להבהיר שגבול הציות לבג"ץ הוא בפסיקה ע"פ החוק ולא על פי מה שבא להם.

אני לא יודע מה אתה רוצהאיתן גיל

לפי פסיקת בג"ץ יכולה היועמשית המפוטרת להוציא את ראש הממשלה לנבצרות בכל רגע נתון לפני כינון הממשלה הבאה.

אם נתניהו יעשה שרירים היא תראה לו את הדלת החוצה, והשותפים שלו סמוטריץ' ושות' יצייצו בטוויטר כמה דברי הבל כאילו באמת איכפת להם.

נותר לקוות שנתניהו אכן יצליח להרכיב את הממשלה הבאה עם הרכב חברי כנסת ראוי, מה שלא נראה ריאלי לעת עתה.

אם סולומון וסופר הבנטיסטים יהיו בכנסת הבאה, נתניהו יכול להתחיל כבר מעכשו לכתוב את זכרונותיו.

היא הנותנת - צריך למרוד בעריצות בג"ץהסטורי
וכל עוד שמקבלים את סמכות בג"ץ, כל ההצעות שלך לחוקק חוקים אלו ואחרים, הן חסרות משמעות.

פסיקת בג"ץ בעניין הנבצרות אינה חוקית, בדיוק כמו פסיקת בג"ץ בנושא הרשות השניה, בדיוק כמו הפסיקה שמונעת את פיטורי מיארה. נתניהו שנים עיכב כל נסיון מימין לצמצם את גזילת הסמכויות של החונטה, בתקווה שיניחו לו - לא עזר לו.


הדבר היחיד שיעזור למדינת ישראל ובכלל זה לנתניהו עצמו מול עריצות בג"ץ - זה להפסיק להכיר בסמכויות שהם גזולו. כל עוד שנתניהו מסרב לזה, הוא גם אוכל את הדגים המסריחים, גם לוקה, גם משלם וגם עלול להיות מגורש מהתפקיד.


ורק נשאר לשאול מדוע החברים שמימין לימיןאיתן גיל

לא עמדו על רגליהם האחוריות בדרישה לקבל את תיקי המשפטים והתחבורה, במקום תיק האנטנות ומשרד יבוא גויות מסוממות מאוקראינה וגלילותיה. 

קצת עלובמשה

משרד הקליטה דווקא עבר שדרוג יפה מלדאוג באמת רק לעולים ממדינות דוברות שפות סלאביות לעולים ממקומות אחרים.

^^^^הסטורי

@איתן גיל, העובדות הן גם אופציה. 
 

אחרי שנים שהליכוד הפקיר את משרד הקליטה, להבאת מצביעי ליברמן, שרובם המוחלט גויים וחלק לא קטן מהם לוקחים את האזרחות וממשיכים עם דרכון ישראלי הלאה בחו"ל -


 

אפיר סופר שאתה כל כך הרבה מתגולל עליו, דווקא שינה מדיניות ומשקיע הרבה יותר בהבאת יהודים מארצות השפע.

 

מעבר לכך, לא יודע מה נתפסת לאנטנות - חוץ ממך, כולם מימין ומשמאל (יהללך זר - ראה את הפרסומים ההסטריים של 'שלום אך שווא'), מודים שבצלאל עשה מהפכה, שההפכה מגמה ביש"ע.

אגב, אתה זוכר את הסיפור עם הרשיונות הצרפתיים?משה

היה מאבק של משרד החוץ שרצה "הסכם בליטרלי", כלומר שאנחנו נכיר ברשיונות הצרפתיים והם יכירו בשלנו. (למעשה זה טוב ליורדים בעיקר).

 

בסוף החליטו פה סוף סוף פשוט להכיר ברשיון נהיגה צרפתי. וזהו.

את זה ספציפית לא זכרתיהסטורי
אבל אני יודע שעבדו קשה להסיר חסמים שמרתיעים יהודים מארצות השפע מלעלות.
בעיקר חסמי מקצועותמשהאחרונה

השכר פה לא נמוך. אבל אם משפחה לא יכולה לעבוד כמה חודשים זה יכול ממש לערער אותה כלכלית עם עלויות המעבר.

 

עכשיו מדברים על זה שיכירו להם במקצועות והם יעשו את המבחנים (למשל לרפואה) בחו"ל. כלומר יגיעו לארץ עם תעודה ישראלית חוקית.

השאלה אינה בעיני, אלא בעיני בג"ץהסטורי
כל עוד שהרשות המבצעת מורידה את ראשה בפני הגחמות של בג"ץ - אין שום משמעות לעוד דפים בספר החוקים.
​הליגה של הציפיות: האובססיה סביב נתניהוhamedinai

​הליגה של הציפיות: מה אומרת לנו האובססיה סביב נתניהו?


​ישנו מושג סוציולוגי מוכר בשם "גזענות של ציפיות נמוכות" – מצב שבו פוטרים אדם מאחריות פשוט כי לא מאמינים שהוא מסוגלים ליותר. זה תופס אותנו בהרבה תחומים בחיים, וזה מרגיז, אבל יש לזה גם צד שני, חושף במיוחד: דרך רף הציפיות, אנחנו יכולים לדעת בדיוק מי נתפס בעיני הציבור כמשכמו ומעלה, ומי נהנה מהנחות סלב.


​הדוגמה המובהקת ביותר לכך התחדדה באירועי ה-7 באוקטובר, והיא מציגה באור אבסורדי במיוחד את הפער ביחס בין ראש הממשלה בנימין נתניהו לבין שר הביטחון דאז, יואב גלנט.


​בבוקר ההוא, שר הביטחון גלנט – שהגנת המדינה היא משרדו היחיד ואחריותו הישירה – היה ער לחלוטין ועסק ברכיבה על אופניים. באופן מדהים, כמעט אף אחד בשיח הציבורי לא שאל אותו את השאלות המתבקשות: כיצד שר ביטחון שנמצא בעירנות מלאה, לפני שהוא עולה על האופניים, לא מרים טלפון פשוט לחמ"ל כדי לוודא שהגזרות שקטות? התירוץ של רכיבת הבוקר התקבל בשתיקה. הציפיות ממנו, כך נראה, היו נמוכות מלכתחילה.

מנגד, ניצב ראש הממשלה בנימין נתניהו, שבאותן שעות מוקדמות בכלל ישן. על כתפיו של נתניהו מונחת אחריות על ניהול המדינה כולה, על עשרות משרדיה, ומשרד הביטחון אינו נמצא תחת סמכותו הישירה. למרות זאת, החיצים כולם הופנו וממשיכים להיות מופנים אליו.


​וכאן נחשף האבסורד במלוא עוצומו: הציבור והתקשורת באים בטענות לנתניהו על הזמן שבו הוא ישן, בעוד שהם פוטרים מאחריות את שר הביטחון שהיה ער לחלוטין ורכב על אופניים.

הסטנדרט הכפול הזה אולי מתסכל, אך הוא טומן בחובו הודאה מרומזת של המבקרים: כולם מבינים שנתניהו משחק בליגה אחרת. הציפייה מנתניהו בזמן שינה גבוהה יותר מהציפייה מגלנט בזמן עירנות. האובססיה הזו מוכיחה שגם מתנגדיו הגדולים ביותר רואים רק בו את המנהיג הריבוני והאמיתי של המדינה.

אני מאמין לנתניהו שמחזיק במקורות מידע אמיניםאיתן גיל

שנאספו בידי האמריקאים, בגינם הם הצטרפו למלחמה נגד אירן.

ולא לנוכל מרעננה, שהחלטת החמאס לתקוף בשמחת תורה התקבלה במשמרת שלו. 

וגם לא לרמטכ"ל בדימוס הכושל ביותר אחרי הרצי, שבהוראתו פורק הצבא, והוצא מכלל מבצעיות. או ברקורד הנוסף שלו: הרמטכ"ל הגיבור על אלאור אזריה.

ידי שני המופקרים שהזכרת מגואלות בדם 2000 בנינו ובנותינו ששוכבים מתחת ללוחות שיש.  

בהחלט מדהים, שבנט משקר כשכולם יודעים שהוא משקרהסטורי
ועדיין חסידיו מפיצים את הצ'יזבט הזה.

בפעם הראשונה שהוא העליל שנתניהו לא התכונן, לא היה מידע מספיק רלוונטי בידי הציבור, אז בנט יכל לדמיין ש'תסמכו עלי, אני יודע'.


אחרי שראינו את עומק החדירה המודיעינית של כוחותינו, לכל המערכות באירן, הפיליטית, הצבאית, המדעית, התעשיה, הפיתוח - עומק כזה לא נבנה בשבועיים וגם לא בשלוש שנים. רק מטומטם גמור, ממשיך לקנות את הצ'יזבטים של בנט.

ועודרועישםטובאחרונה

 

 

מי ממן את המודעות שמעודדות נשיאת נשק?לומדת כעת

איזה אינטרס יש לו?

המשרד לביטחון לאומי?

הקישור מוביל לאתר הממשלתי הרשמי. לא לאיזה גורם אמצע. אז מה האינטרס אם לא כלכלי?

ביטחוני?7410
בטח בנגבירמשה
האינטרס הוא כנראה שאנשים ישאו נשק, לא?נקדימון
זה מציל חיים.
לממשלה יש פרסומות כמו שיש פרסומות להתגייסחתול זמניאחרונה

למשטרה / שב"ס או פרסומות אחרות

אולי יעניין אותך