מצטרפת למפלגה ה"ליברלית"... 

עכשו הוא שותה אותה בצינור כיבוי אש.

שמועות: מוטי יוגב נמצא במשא ומתן מתקדם.

כי גם הוא וגם היא, לא כאלו פופולאריים.

יותר כבר אין לו מונופול על הדתיים (לא שקודם היה, אבל רשמית הוא טען שכן). קודם היה רק ימינה, ועכשיו יש גם את הבית היהודי, וגם אנשים שקודם היו איתו, פתאום "מבינים שאפשר להשפיע יותר מתוך הליכוד".

האם אתה טוען שבנט אינו יהודי?

זו טענה חמורה מאוד, כדאי שתחזור בך.

מקרב אחיך זה אדם מעם ישראל, לא משנה השבט...

לא נראה לי שמישהו יכול להוכיח היום מאיזה שבט הוא(למעט כוהנים ולווים וגם זה מוגבל)

ונתניהו הוא צאצא ברור לבית דוד, וכנ"ל כל ראשי הממשלה לפניו...

בנט, ביבי, שקד, שרה - כולם נאו-יהודים שפרקו את עול התורה מעל צווארם והשליטו על עצמם אידיאולוגיה נכרית. כל מי שכיפה בראשה נוהה אך ורק אחר פוליטיקאים שוטני תורה ושונאי ה', ואין דבר נלעג יותר מזה.

אין לו מצביעים ואין לו ציבור.

הוא גם עושה קולות של שותפות ברשימת הליכוד.

מועלם והרב רפי חסרי ערך אלקטורלי ולא גורמים לבנט שום נזק.

נתניהו חושב שבכך הוא יעביר מנדטים מימינה אליו...

הוא יצטרך למצוא דרכים אחרות (ולהערכתי הוא ימצא אותן).

גם בנט מבין שהמקום האמתי הוא הליכוד.

ברגע שיוכל הוא יעבור לשם.

בינתיים הוא מנסה לבנות את ימינה כחלופה.

העניין הוא שנתניהו חושב שזה משתלם מהסיבות שהזכרתי. בין אם הוא צודק ובין אם לא, אני סבור שזו הסיבה שעשה מה שעשה.

מאשימים אותי באירניזציה העיקר שלא יגעו להם בפורנו - סרוגים

רימון עושים הרבה מיליונים על מערכות סינון, שלא ממש יעילות בלשון המעטה. בין כה וכה זה סיפור מלפני שנתיים, ואין לדעת מהי עמדת שולי מועלם נכון להיום. רק חמור לא משנה את דעתו.

אם שולי מועלם היא אמא גרועה - ואני מניח שהיא כזאת (כמו כל אדם שתומך בחזקת הגיל הרך) - שתתמודד. 

הגישה הזאת של לזרוק את האחריות בכל דבר על המדינה כאילו שהיא אמא ואבא - היא זו שגורמת לאנשים בכלל ולהורים בפרט לחשוב שעליהם כבר לא מוטלת שום אחריות. 

ואנחנו כמובן יודעים כמה טובה העבודה שהמדינה עושה בלקחת אחריות... 

שולי מועלם היא לא אמא שלי, ב"ה. 

היא גם לא אמא של הילדים שלי, ב"ה בתוספת ישתבח שמו לעד. 

שתתמקד בילדים המסכנים שלה. 

שמדברים על צפייה של בני נוער וילדים בתכנים לא צנועים ורצון למנוע אז אולי יש פגיעה בחופש הפרט אבל פה זה גורם לנזק אדיר.

אתה כתבת שהיא אמרה חופש הפרט גורם לנזק אדיר וזה לא בדיוק נכון כי היא דיברה על דבר מסויים ואתה כתבת באופן כוללני, בקיצור גניבת דעת.......

נכון שלהורים יש אחריות על הילדים שלהם אבל זה לא מתיר להורים לתת לילדים שלהם לעשן לצפות בתכנים לא ראויים וכד' אני בטוח שגם במדינות הכי קפטליסטיות יש חוק חינוך חובה, איסור העסקת ילדים וכד'

ילדה בת 15 שבוחרת לעבוד בזנות זה בסדר?

ילד בן 14 שמעשן סמים אין שום בעיה?

ילד בן 10 שבוחר לצאת לעבודה בבניין זה לא בעייתי?

תראה לי מדינה אחת בעולם  או חברה נורמלית שמאפשרת דבר כזה

אבל אם אתה מתעקש "לא תתורו אחרי לבבכם ואחרי עינכם אשר אתם זונים אחריהם"

למה שיהיה אסור לגנוב? כתוב לא תגנוב

ובכל אופן גם אתה טוען שחופש הפרט מוגבל עד גיל מסויים

דיברנו על חופש הפרט לגיל ילדים\נוער

אתה בעד או נגד?

ובנצרות אין איסור לחלל יום ראשון.

ולפי מה שאתה כותב אז צריך לבטל חוקים שאוסרים מכירת אלכוהול וסיגריות לבני פחות מ-18 וכל דבר שאוסר העסקת ילדים

?

ומעבר לעובדה שישראל איננה מדינה דתית, גם רק בישראל יש למשל את חוק השליש. 

יותר טוב? 

גם זה קשור למדינה יהודית? 

תראה לי מדינה אחת שמאפשרת חוק כזה. 

אגב, באנגליה, אם אתה מוצא לוייתן על החוף, הזנב שייך למלכה. 

תראה לי עוד מדינה אחת בעולם חוץ מאנגליה שיש בה חוק כזה. 

בקיצור, טיעון ה"תראה לי עוד מדינה" זה לא טיעון. בכל מדינה יש אנשים פופוליסטים שכל רצונם הוא לתת לאנשים לברוח מהאחריות שהם צריכים לקחת על עצמם. 

והחוקים שציינת הם חוקים שהתועלת שלהם אפסית. 

ילד שרוצה להשיג אלכוהול וסיגריות, ישיג בלי בעיה.

יש גם ילדים שעובדים. 

מי שרוצה שהילד שלו לא יעשן או ישתה אלכוהול, צריך לחנך אותו. 

החוקים הללו בהחלט מיותרים. 

למה?

כי מדינות מוסלמיות הולכות לפי יום השבת שלהם שהוא יום שישי ומדינות נוצריות השבתון שלהם הוא יום ראשון. (אז נכון לפחות מדינות אירופה הם לא דתיות אבל העבר שלהם הוא נוצרי). 

ודרך אגב החוק עם זנב הלויתן הוא שריד מהעבר הרחוק ויש עשרות מקרים מהסוג הזה בעולם על חוקים מוזרים. 

אתה טוען שאם ילד בן 5 מאושפז בבית חולים בגלל שהוא אכל סמים שאבא שלו מעשן אז אין מה להעניש את האבא? 

להגיד ש"מדינות אחרות לא עושות את זה" זה לא טיעון ענייני בשום צורה שהיא. 

אבא של אותו ילד שמאושפז בגיל 5 בגלל סמים היה צריך לוודא שהוא לא יכול להגיע אליהם ולכן הוא צריך להיענש. 

כאן יש פגיעה פיסית בילד - זה לא ענין של חינוך. 

או גם בזה תגיד שזה בחירה של הילד\נער? למה אתה לא טוען שהילד בן 5 "בחר" לאכול?

אלא שההורים שלו אחראיים עליו ולא המדינה. 

אין לך משהו לכתוב לענין? 

להורים יש אחראיות על הילדים שלהם (בלי שום קשר לחוק)- כן

במידה ויש פגיעה פיזית בילדים\נערים ההורים צריכים להיענש- מצד אחד בדוגמאות שנתתי אתה אומר אין מה להתערב, כתבת "בשביל זה יש להם אבא ואמא" אבל מצד שני אם ילד נפגע מהסמים של אבא שלו כתבת שכן צריך להעניש.

ולא על ההורים. 

המוכר בקיוסק הוא לא אבא ולא אמא של של הילד. 

אם ההורים עצמם פוגעים בילד פיסית, זה משהו אחד. 

להטיל אחריות על אנשים זרים לשלומו של הילד - זה מטופש. 

בשביל זה יש לו הורים שיחנכו אותו. 

שוב, זה לא עד כדי כך מסובך להבנה. 

אחריות על הילד היא של ההורים שלו והם צריכים לשאת בתוצאות. 

לא המוכר בסופר, לא שולי מועלם ולא אף אחד אחר. 

אבל אתה יודע שאתה צריך לעבוד ולאישתך קשה בהריון ובלידה בגלל שנחש שכנע אישה לאכול מעץ? 

כן, בוא נשווה רב-חרטט שמקשקש על "מדע" בלי שיש לו מושג במה מדובר לבין סיפור תנ"כי שמובא כמשל. (לפחות לפי רוב המפרשים). 

נו, באמת. 

כנראה שאני צודק

שמת לב שזה די מאפיין את התגובות שלך כשאתה נתקע? 

לסיפור מקראי שלדעת רוב הפרשנים מהווה משל ולא שום אמת מדעית. 

שמע, זה ברור שאתה לא מסוגל למצוא שום טיעון ענייני אז אתה כותב שטויות ותוקף איש קש. 

זה די משעמם. 

כתבת על מים שקופאים בצורה מכוערת 

כתבתי לך בוא נצנזר את התנ"ך 

שאלת אותי איפה כתוב

אני טעיתי וחשבתי שאתה מתכוון למשהו אחר וגם נתתי דוגמא לסיפור תנכי שעל פניו נראה מאוד מוזר ולא הגיוני 

ואז החלטת שאתה צודק

אז אם זה מה שגורם לך להרגיש טוב אז אני אומר: אתה צודק

לסיפור תנ"כי שדעת רוב המפרשים הוא משל. 

זה כל מה שהיה לנו כאן. 

המסקנה המתבקשת היא שאין לך טיעון ענייני כיוון שלו היה לך, היית משתמש בו. 

כלומר, אני צודק ואתה טועה. 

תודה רבה. 

נסה שוב בשרשור אחר... 

אגב, אתה באמת לא מבין את ההבדל תיאולוגיה שלא מתיימרת להיות מדעית לבין קשקוש פסאודו-מדעי? 

כי זה לא מאוד מסובך להבנה ואם אתה לא מבין את זה, זו בעיה חמורה. 

לשאר להיות טובים לישראל. תמיד יש חריגים.

גם בגרמניה בשואה היו חסידי אומות העולם.

גם אצל הכנענים היה איוב.

אסור שהעובדה שהיה אחד כזה, תסמא את עיננו מלראות שכלל הערבים המוסלמים שונאים אותנו, מתחנכים על שנאתנו ומחכים לג'יהאד הגדול שבו ישמידו אותנו.

לא נשכח לרגע על שם מי הם קוראים כיכרות, את הפוסטרים של מי תולים בבתי הספר, את מי הם מעריכים ובדרכו של מי האיממים מאינדונזיה ועד ארה"ב מדריכים ללכת.

ממליץ מאוד לעקוב אחרי צבי יחזקאלי, שמביא מידי פעם 'פנינים' מדרשה בפני אלפי אנשים במסגד במיאמי/פריז/לונדון. את ההמונים שצועקים "ח'ייבר ח'ייבר יא יהוד" - ומכריזים בלי להתבלבל את מה הם רוצים לשחזר.

… שזה מקרה. השם לא גרם שדווקא מוסלמי ערבי יעשה את את זה ואל לנו ללמוד מזה כלום.

דרך אגב אם רק 50 אחוז מערביי ארץ ישראל יחליטו לנהוג כמו אותם טרוריסטים לא היה עוזר שום שב"כ או מוסד או משמר הגבול או משטרה. הזחיחות שלכם מדאיגה.

מה החשבון של הקב"ה, איני יודע.

אני כן יודע שלאדם יש בחירה והדת המוסלמית בחרה להיות דת של חרב "דין מוחמד בסייף". אני יודע שהם מחנכים שהפרמטר למוסר זה מעשיו של הנביא ומלמדים איך הנביא הורה וישב לראות איך חתנו עלי שוחט בידיו שבע מאות יהודים אחד אחרי השני.

אני יודע ששום דבר מהזוועות של שמחת תורה, של מעלה עקרבים, של תרפ"ט, הם לא המציאו בדור הזה - הכל מוחמד ואנשיו כבר עשו.

העובדה שיש אחד שהתעורר אצלו רצון לצדק ויושר - בהחלט מעלה אותו על נס ויהיה לו גם חלק לעולם הבא, יחד עם כל מצילי היהודים בכל הדורות. אבל אסור להתבלבל מהיחיד ולחשוב שזה הכלל כשהכלל מחנך להפך.

לפרט אם לזרום עם מה שהכלל עושה, וגם בחירה של כל הפרטים האם למשוך את הכלל לכיוון אחר מהמגמה הטבעית שלו. אבל זה שהאסלאם הוא דת של חרב ושל מידת הדין וזה שהערבים המציאו אותה, ושעמים מסוימים אימצו אותה. זה ברוב המקים קשור לנטיה טבעית סוציולוגית שה' הטביע בעמים בעזרת גורמים טבעיים, וכמובן לפרטים יש יכולת להשפיע על גורל הכלל, במיוחד על אורך התהליך ועל כמה תופעות כואבות יתלוו אליו.

בעם ישראל לפרט בבחירתו החפשית, יש יכולת יותר להשפיע על גורל הכלל , מאשר אצל האומות. אבל גם באומות יש

אולי ה' סיבב ככה בתור קריאה לערבים ולמוסלמים לדעת שאפשר גם אחרת. מקרה שנועד לעורר אותם לתשובה

… כדאי לעודד את זה מהצד שלנו?

לא. אני מבין, ברגע שהקיצוניות תדעך יהיה לנו בעיה נצטרך להתפשר. הרי החמס הוא נכס.

אל תשתמש בשקר שאתה לא יכול לגבות.

יש זרם גדול של פרשנים מוסלמים שתומכים במדינת ישראל בשם האסלאם, כי כתוב בקוראן שארץ ישראל היא הארץ אשר *כתב* הבורא לבני ישראל. ובדרך כלל לפי האסלאם כשכתוב "כתב" הכוונה נשבע לנצח.

הרב שרקי נפגש עם אנשים כאלה בדובאי, והוא מקווה שהזרם שתומך בישראל יגדל באסלאם , במגמה עתידית שיצמח זרם באסלאם שייטען שעם ישראל הוא עם האלוקים הנבחר והתורה תקיפה ליהודים, שזה תחילת תיקון האסלאם שבן השפחה יודה שיצחק הוא בן הגבירה והמוביל, כמו שאומרים חזל "ויקברו אותו יצחק וישמעאל בניו" שנתן ישמעאל קדימות ליצחק, ומכאן שישמעאל עשה תשובה בסוף. או כמו שאומר הכוזרי שעיקר בעית האסלאם היא שהם לא מתפללים לכיוון ירושלים.

יחד עם זאת אסור להיות שאננים, ולדעת שאנו במלחמת דת מול רוב האסלאם שרוצים להשמיד את ישראל, ולהלחם נגדם מלחמת חרמה

ולבני הפילגשים וגו'. ולישמעאל לא אמר הכתוב שנתן לו מתנות ושלחו כי לפי מה שכתבנו (לעיל ט"ז ה') כי ישמעאל משפט קנייה יש בו ליצחק משולח ועומד הוא. ויש יום לאל איום משפט יעשה ויכיר נקנה לקוניו.

בסוף בני השפחה יכירו שהזכות שלהם היא לשרת אותנו, כמו שישמעאל עצמו בפטירת אברהם עשה תשבה. בנתיים אולי אותו אחד שעצר את המחבל, הוא מהיחידים שמקדימים את זמנם.

שהמעצמות יתמכו כלכלית בעם ישראל, מכיוון שעם ישראל הוא קטן ואף פעם לא יהיה בעל עצמה כלכלית של המעצמות, וטובה הכלכלית של עם ישראל היא טובת העולם כולו.  וזה כמו שהאומן מסייע חמרית לתינוק כי התינוק חלש מדי חמרית. "והיו מלכים אמניך ושרותיהם מניקותיך, אפים ישתחוו לך ועפר רגליך ילחכו".

לא יודע כמה הערבים יכולים לתמוך כלכלית בישראל,מאחר ואין להם כסף חוץ ממדינות הנפט.

כשהתכוונתי שיכרו שהם בן השפחה, הכוונה שיבינו מי מוביל את העולם מבחינה רוחנית - עם ישראל. ושהם מקסימום תפקידם זה להפיץ את המונותאיזם של ישראל בעולם, בחינת "דולה ומשקה מתורת רבו לאחרים".

(ואגב מבחינה משפטית לא נראה שישמעאל הוא העבד של יצחק מאחר שהוא בן האדון אברהם ולא עבד לאברהם. כשם שבני בלהה וזלפה לא עבדים של בני הגבירות)

ממש כמו הפליט הסורי מאוסטרליה.

חסר משמעות באופן מוחלט.

מה שהופך את התגובה מרובת המילים שלך למיותרת. כשהמוסלמים האלה יהיו בכמות והשפעה כמו אוונגליסטים, תחזור לדבר איתנו.

דרכם היו מיעוט. וראוי לטפח כאלה. כל תנועה מתחילה מקומץ.

שלא תהיה טעות. למרות שהרב שרקי נפגש עם האלה מדובאי, הוא בעד לכסח את כל אויבי ישראל המוסלמים ומבין שהמלחמה היא דתית. זה לא סותר בד בבד לעשות את זה, שזה לא ניסיון פשרה שמאלני-ליברלי נוסח "שיח בן דתי" של רבנים ליברלים או רפורמים (לעיתים גם רבנים גדולים משתתפים בזה בצדק מפני דרכי שלום, בדיעבד), אלא העלאת המימד הלאומי-אוניברסלי של עם ישראל כעם הנבחר עם האלוקים, שעניינו בין השאר להיות אור לגוים. גם הרב טאו תומך ברב שרקי בתנועתו של בני נוח

אם אחרי אירועים כאלו נמשיך "להפטיר כאשתקד" (מ2 הצדדים!) המצב לא טוב.

בחסדי שמים ובהשתדלות של הרבה אנשים בהנהגת ראש הממשלה - רוב הטילים הושמדו על הקרקע וגם אלו שכן נורו- רובם יורטו באוויר.

אגב גם במבצע מדהים של צה"ל בהוראת ראש הממשלה - לפני שנה תוך 72 שעות, הושמד כל הנשק הכבד של סוריה, זה שעשרות שנים הפחידו אותנו איתו. זאת אחרי שבמהלך השנה שלפני צה"ל בהכוונת הממשלה חיסל את ארסנל הטילים שחיזבאללה בנה עשרות שנים.

מטרת הפוסט להראות את הרוע של ביבי שבמקום לחסל את איראן כשהיה את ההזדמנות

של פעם ב-50 שנה במבצע, והיה יכול להמשיך פשוט עוד כמה שבועות והאיום היה מוסר,

עצר באמצע ולפי דיווחים איראן כבר מילאה את המלאי שלה כפי שהיה לפני.

ועכשיו יש לה את כל הלקחים ותובנות איך להשתמש בטילים יותר טוב.

ואם זה מה שטיל אחד עושה (הרס מלא או חלקי של 120 בניינים!!! + ראינו מה טיל אחד עושה בסורוקה, תל אביב, וייצמן, חיפה ועוד), אז דמיינו

מה יקרה פעם הבאה אם יפלו מאות או אלפי טילים.

לא נפלו 'מאות ואלפי טילים', לא בגלל טוב ליבם של האירנים, הם דווקא ניסו. לא נפלו 'מאות ואלפי טילים' כי צה"ל בהוראת ראש הממשלה השמיד את רובם על הקרקע ואת רוב האחרים, אלו שכן נורו, צה"ל השמיד באויר בזכות פיתוחים שפיתח בעז"ה לאורך השנים, בעיקר בשנות השלטון של נתניהו ובהכוונתו. גם מדינות זרות, עזר לנו ליירט את 'מאות ואלפי הטילים' בזכות קשרי החוץ שראש הממשלה עמל לפתח.

ההתעקשות שלך שכל ההצלחות לא קשורות לראש הממשלה בכלל וכל מה שעדיין לא הסתיים משלל שיקולים מדיניים, ציבוריים, צרכי מילוי המחסנים, צרכי מנוחת החיילים והציבור ועוד ועוד - זה 'הרוע של ביבי', פשוט מביכה.

באקדמיה, בתעשיית ההייטק, בתחומי מו"פ (מחקר ופיתוח) - כאן אכן תקציבים גדולים וכסף רב מהווים פוטנציאל ליותר חוקרים מבריקים, ליותר סטארטאפים ופיתוח המצאות בתחומים שונים שיתורגמו בהמשך לחברות מצליחות - את הפירות נראה בעוד שנים.  

 בפוליטיקה, אני צריך את ההצלחה עכשיו. לא בעוד 5-10-15 שנים.  איך הכסף הגדול יביא לי לבחירות הקרובות את המועמדים המתאימים להובלת המגזר הדתי לאומי על זרמיו וגווניו, מועמדים שיהיו מוכרים ועם ניסיון ועשייה ציבורית מוכחת כדי שהציבור הדתי לאומי יזכה לנבחרת מנצחת בבחירות שיתבטא בכוח פוליטי בכנסת?

מי הם המועמדים הכריזמטיים שלנו, הכוכבים הפוליטיים המקבילים לבנימין נתניהו, אריה דרעי, בני גנץ, יאיר לפיד, יאיר גולן, בציבורים האחרים? מי מהם הגיע לאן שהגיע בגלל כסף גדול ולא בזכות כישוריו האישיים שהביאו אותו לעמדת הנהגה?

אני לצערי לא מכיר.