מצטרפת למפלגה ה"ליברלית"... 

עכשו הוא שותה אותה בצינור כיבוי אש.

שמועות: מוטי יוגב נמצא במשא ומתן מתקדם.

כי גם הוא וגם היא, לא כאלו פופולאריים.

יותר כבר אין לו מונופול על הדתיים (לא שקודם היה, אבל רשמית הוא טען שכן). קודם היה רק ימינה, ועכשיו יש גם את הבית היהודי, וגם אנשים שקודם היו איתו, פתאום "מבינים שאפשר להשפיע יותר מתוך הליכוד".

האם אתה טוען שבנט אינו יהודי?

זו טענה חמורה מאוד, כדאי שתחזור בך.

מקרב אחיך זה אדם מעם ישראל, לא משנה השבט...

לא נראה לי שמישהו יכול להוכיח היום מאיזה שבט הוא(למעט כוהנים ולווים וגם זה מוגבל)

ונתניהו הוא צאצא ברור לבית דוד, וכנ"ל כל ראשי הממשלה לפניו...

בנט, ביבי, שקד, שרה - כולם נאו-יהודים שפרקו את עול התורה מעל צווארם והשליטו על עצמם אידיאולוגיה נכרית. כל מי שכיפה בראשה נוהה אך ורק אחר פוליטיקאים שוטני תורה ושונאי ה', ואין דבר נלעג יותר מזה.

אין לו מצביעים ואין לו ציבור.

הוא גם עושה קולות של שותפות ברשימת הליכוד.

מועלם והרב רפי חסרי ערך אלקטורלי ולא גורמים לבנט שום נזק.

נתניהו חושב שבכך הוא יעביר מנדטים מימינה אליו...

הוא יצטרך למצוא דרכים אחרות (ולהערכתי הוא ימצא אותן).

גם בנט מבין שהמקום האמתי הוא הליכוד.

ברגע שיוכל הוא יעבור לשם.

בינתיים הוא מנסה לבנות את ימינה כחלופה.

העניין הוא שנתניהו חושב שזה משתלם מהסיבות שהזכרתי. בין אם הוא צודק ובין אם לא, אני סבור שזו הסיבה שעשה מה שעשה.

מאשימים אותי באירניזציה העיקר שלא יגעו להם בפורנו - סרוגים

רימון עושים הרבה מיליונים על מערכות סינון, שלא ממש יעילות בלשון המעטה. בין כה וכה זה סיפור מלפני שנתיים, ואין לדעת מהי עמדת שולי מועלם נכון להיום. רק חמור לא משנה את דעתו.

אם שולי מועלם היא אמא גרועה - ואני מניח שהיא כזאת (כמו כל אדם שתומך בחזקת הגיל הרך) - שתתמודד. 

הגישה הזאת של לזרוק את האחריות בכל דבר על המדינה כאילו שהיא אמא ואבא - היא זו שגורמת לאנשים בכלל ולהורים בפרט לחשוב שעליהם כבר לא מוטלת שום אחריות. 

ואנחנו כמובן יודעים כמה טובה העבודה שהמדינה עושה בלקחת אחריות... 

שולי מועלם היא לא אמא שלי, ב"ה. 

היא גם לא אמא של הילדים שלי, ב"ה בתוספת ישתבח שמו לעד. 

שתתמקד בילדים המסכנים שלה. 

שמדברים על צפייה של בני נוער וילדים בתכנים לא צנועים ורצון למנוע אז אולי יש פגיעה בחופש הפרט אבל פה זה גורם לנזק אדיר.

אתה כתבת שהיא אמרה חופש הפרט גורם לנזק אדיר וזה לא בדיוק נכון כי היא דיברה על דבר מסויים ואתה כתבת באופן כוללני, בקיצור גניבת דעת.......

נכון שלהורים יש אחריות על הילדים שלהם אבל זה לא מתיר להורים לתת לילדים שלהם לעשן לצפות בתכנים לא ראויים וכד' אני בטוח שגם במדינות הכי קפטליסטיות יש חוק חינוך חובה, איסור העסקת ילדים וכד'

ילדה בת 15 שבוחרת לעבוד בזנות זה בסדר?

ילד בן 14 שמעשן סמים אין שום בעיה?

ילד בן 10 שבוחר לצאת לעבודה בבניין זה לא בעייתי?

תראה לי מדינה אחת בעולם  או חברה נורמלית שמאפשרת דבר כזה

אבל אם אתה מתעקש "לא תתורו אחרי לבבכם ואחרי עינכם אשר אתם זונים אחריהם"

למה שיהיה אסור לגנוב? כתוב לא תגנוב

ובכל אופן גם אתה טוען שחופש הפרט מוגבל עד גיל מסויים

דיברנו על חופש הפרט לגיל ילדים\נוער

אתה בעד או נגד?

ובנצרות אין איסור לחלל יום ראשון.

ולפי מה שאתה כותב אז צריך לבטל חוקים שאוסרים מכירת אלכוהול וסיגריות לבני פחות מ-18 וכל דבר שאוסר העסקת ילדים

?

ומעבר לעובדה שישראל איננה מדינה דתית, גם רק בישראל יש למשל את חוק השליש. 

יותר טוב? 

גם זה קשור למדינה יהודית? 

תראה לי מדינה אחת שמאפשרת חוק כזה. 

אגב, באנגליה, אם אתה מוצא לוייתן על החוף, הזנב שייך למלכה. 

תראה לי עוד מדינה אחת בעולם חוץ מאנגליה שיש בה חוק כזה. 

בקיצור, טיעון ה"תראה לי עוד מדינה" זה לא טיעון. בכל מדינה יש אנשים פופוליסטים שכל רצונם הוא לתת לאנשים לברוח מהאחריות שהם צריכים לקחת על עצמם. 

והחוקים שציינת הם חוקים שהתועלת שלהם אפסית. 

ילד שרוצה להשיג אלכוהול וסיגריות, ישיג בלי בעיה.

יש גם ילדים שעובדים. 

מי שרוצה שהילד שלו לא יעשן או ישתה אלכוהול, צריך לחנך אותו. 

החוקים הללו בהחלט מיותרים. 

למה?

כי מדינות מוסלמיות הולכות לפי יום השבת שלהם שהוא יום שישי ומדינות נוצריות השבתון שלהם הוא יום ראשון. (אז נכון לפחות מדינות אירופה הם לא דתיות אבל העבר שלהם הוא נוצרי). 

ודרך אגב החוק עם זנב הלויתן הוא שריד מהעבר הרחוק ויש עשרות מקרים מהסוג הזה בעולם על חוקים מוזרים. 

אתה טוען שאם ילד בן 5 מאושפז בבית חולים בגלל שהוא אכל סמים שאבא שלו מעשן אז אין מה להעניש את האבא? 

להגיד ש"מדינות אחרות לא עושות את זה" זה לא טיעון ענייני בשום צורה שהיא. 

אבא של אותו ילד שמאושפז בגיל 5 בגלל סמים היה צריך לוודא שהוא לא יכול להגיע אליהם ולכן הוא צריך להיענש. 

כאן יש פגיעה פיסית בילד - זה לא ענין של חינוך. 

או גם בזה תגיד שזה בחירה של הילד\נער? למה אתה לא טוען שהילד בן 5 "בחר" לאכול?

אלא שההורים שלו אחראיים עליו ולא המדינה. 

אין לך משהו לכתוב לענין? 

להורים יש אחראיות על הילדים שלהם (בלי שום קשר לחוק)- כן

במידה ויש פגיעה פיזית בילדים\נערים ההורים צריכים להיענש- מצד אחד בדוגמאות שנתתי אתה אומר אין מה להתערב, כתבת "בשביל זה יש להם אבא ואמא" אבל מצד שני אם ילד נפגע מהסמים של אבא שלו כתבת שכן צריך להעניש.

ולא על ההורים. 

המוכר בקיוסק הוא לא אבא ולא אמא של של הילד. 

אם ההורים עצמם פוגעים בילד פיסית, זה משהו אחד. 

להטיל אחריות על אנשים זרים לשלומו של הילד - זה מטופש. 

בשביל זה יש לו הורים שיחנכו אותו. 

שוב, זה לא עד כדי כך מסובך להבנה. 

אחריות על הילד היא של ההורים שלו והם צריכים לשאת בתוצאות. 

לא המוכר בסופר, לא שולי מועלם ולא אף אחד אחר. 

אבל אתה יודע שאתה צריך לעבוד ולאישתך קשה בהריון ובלידה בגלל שנחש שכנע אישה לאכול מעץ? 

כן, בוא נשווה רב-חרטט שמקשקש על "מדע" בלי שיש לו מושג במה מדובר לבין סיפור תנ"כי שמובא כמשל. (לפחות לפי רוב המפרשים). 

נו, באמת. 

כנראה שאני צודק

שמת לב שזה די מאפיין את התגובות שלך כשאתה נתקע? 

לסיפור מקראי שלדעת רוב הפרשנים מהווה משל ולא שום אמת מדעית. 

שמע, זה ברור שאתה לא מסוגל למצוא שום טיעון ענייני אז אתה כותב שטויות ותוקף איש קש. 

זה די משעמם. 

כתבת על מים שקופאים בצורה מכוערת 

כתבתי לך בוא נצנזר את התנ"ך 

שאלת אותי איפה כתוב

אני טעיתי וחשבתי שאתה מתכוון למשהו אחר וגם נתתי דוגמא לסיפור תנכי שעל פניו נראה מאוד מוזר ולא הגיוני 

ואז החלטת שאתה צודק

אז אם זה מה שגורם לך להרגיש טוב אז אני אומר: אתה צודק

לסיפור תנ"כי שדעת רוב המפרשים הוא משל. 

זה כל מה שהיה לנו כאן. 

המסקנה המתבקשת היא שאין לך טיעון ענייני כיוון שלו היה לך, היית משתמש בו. 

כלומר, אני צודק ואתה טועה. 

תודה רבה. 

נסה שוב בשרשור אחר... 

אגב, אתה באמת לא מבין את ההבדל תיאולוגיה שלא מתיימרת להיות מדעית לבין קשקוש פסאודו-מדעי? 

כי זה לא מאוד מסובך להבנה ואם אתה לא מבין את זה, זו בעיה חמורה. 

ומציג את עצמו כאן כשומר מצוות...

מן המעט שנדרש ממנו הוא שיתאפק מתגובותיו "המחכימות" עד מוצאי יום טוב שני של גלויות.

הוא תקע יתד אי שם בין סידני למלבורן ומפיץ רעל קפלניסטי בתפזורת כמו פצצות מצרר.

נזק מדיני זה החומרים שהוא מקושש מן הגורן הקיצון שמאלני ומן היקב הקפלניסטי כדי לעשות מהם צימעס בטמפל שהוא חבר בו, לאחר תרגום כמובן לשפת המקום. לא מפיו אנו חיים  

ליהודי אוסטרליה

העובדה שהוא בחר לחיות באדמה טמאה, שלא מתאימה למצוות התורה בשום צורה, היא כמובן היסוד שמביא אותו לעבירה גוררת עבירה, אבל לא בזה עסקתי כאן.

אקלים ים תיכוני, אבל עונות הפוכות

איך אתה יכול לא להזדעזע מאירועים אלימים ביבשת שלך?!

עם ישראל משחרר את צפון הגליל ומי שירא ורך הלבב - ישוב לביתו ולא ימס את לבב אחיו, בשטח או בפורום, כלבבו.

אנשים יקראו לזה שהוא רוצה 'לשלות בסדר יום', אני קורא לזה שכל ישר שלא נכפף ברוח התקשורת וכו'

יתכן ששחרור כזה גם ישחרר לך את מושגי הטוב והרע שהתשקורת מאכילה אותנו.

אז.
 

אבל אכן החה צריך השבת להוסיף מי שברך לאמריקאים, בגלל הנעדרים שם