אנחנו משחקים לידיים שלוזית שמן ודבש
|לא מבין|יאיר ויזנר
צודק. אבל בפועל הוא שולט בנו. או קיי?זית שמן ודבש
אי - נפילה (עמידה במקום), פירושה: התקדמות.אח..

לא מקבל.זית שמן ודבש
לא מושלם - בהחלט.אח..
אולי אתקן את דברי:זית שמן ודבש
*גם המנוול= גם אם המנוול
זית שמן ודבש
אכן.אח..
הרוחנית שלנו ולהתרומם מעלה מעלה במעלות התורה והיראה.

אמן. בהצלחה לכולנו! ואם היצר הרע אומר לי עכשיוזית שמן ודבש
שאלהיאיר ויזנר
אבל אני דווקא הבנתי שבלעדי היצר לא היינו יכולים להתקדם, אחרי הכל זה מה שמבדיל אותנו מהמלאכים, לא?
לא סותראנונימי (פותח)
אולי אין יצר לדבר מסויים-אך לדבר אחר יש יצר מאוד גדול.
וכן...-בלעדי היצר אין אנו יכולים להתקדם מסיבה פשוטה-שכמו שאמרת היינו כבר בדרגת מלאכים
ומקיימים מצוות בשלמות באין מפריע.
היצר נמצא-ומעקב אותנו בכל דבר שנעשה,זה חלק מהניסיון,
אך באותה עת הוא מקדם ומרומם אותנו-בעזרתו אנחנו מגלים כוחות עצומים התמונים בנו.
בעזרת העיקוב,בעזרת המלחמה אנו מגיעים למטרה מתעלים ומתקדמים יותר.
הממ..יאיר ויזנר
מהסיבה הפשוטה, שאין מצב שאין יצר, אפילו משהו קטן. בכל מקום הוא יהיה - "לפתח חטאת רובץ".
לעומת זאת, אני בהחלט מסכים איתך שלכל אחד יש את נקודות החולשה שלו, שבהן היצר יהיה חזק יותר.
אבל הנקודה שהכי עניינה אותי בכל מה שכתבת הוא שכתבת ש"היינו כבר בדרגת מלאכים".
הרי בני האדם הם במדרגה יותר גבוהה מהמלאכים, בגלל שלנו יש את חופש הבחירה - היצר.
אם לא היה יצר לא היינו חוטאים, לא היינו יכולים לחטוא בגלל שלא היה לנו שום רצון/צורך לחטוא - וזה בדיוק המצב אצל המלאכים.
כתוצאה מכך שלא היה לנו יצר גם לא היו לנו מצוות, בגלל שלא הייתה אפשרות אחרת מבחינתנו כל עוד החלק שגורם לנו לרצות/לנסות לחטוא לא נמצא אצלנו.
ולכן, היצר בכלל לא מעכב אותנו. הנסיון הוא עצם הימצאותו של היצר, וברגע שמקיימים את "ואתה תמשול בו" עוברים את הנסיון ומתקדמים.
>>>אנונימי (פותח)
תמיד קיים ורוצה להפיל אותנו.
אולי בנ"א הם בדרגה יותר גבוהה ממלאך [אף פעם לא שמעתי את זה]כי מהמלאך ניטל חופש הבחירה אך בנ"א שועבד על מידותיו ולא נכנע ליצרו בהחלט יכול להגיע לדרגה הקרובה למלאך.
[לא חסר דוגמאות של אנשים ענקים שכאלה בהיסטוריה]
"כתוצאה מכך שלא היה לנו יצר גם לא היו לנו מצוות"-אם כך אתה בטוח תוכל לענות לי:
אומרים שמשיח בן דוד יבוא הקב"ה ישחוט את היצר הרע[מלאך המוות,השטן].אך בכל זאת נקיים מצוות וננהג לפי התורה-למה?במי יש לנו להאבק?
ועוד-לפני ההסבר שלך אנחנו לא ניקרא כבר בנ"א אלא מלאכים לא?!
>>>יאיר ויזנר
(ד"א, הרב שלי הראה לי לא מזמן שהרצון האמיתי של היצר הוא שנשלוט בו, בלנ"ד אני אשאל אותו ואביא את זה בהיז' הנה.)
בפסקה השניה שלך קצת הלכתי לאיבוד.
א) אם את מסכימה איתי שבני האדם נמצאים בדרגה יותר גבוהה ממלאך, אז למה שאדם שעובד על מידותיו ירד לדרגת מלאך?
ב) אאל"ט, לאדם ניתן חופש הבחירה, שלא היה קיים עד שהקב"ה נתן אותו לאדם. למלאכים מעולם לא היה את חופש הבחירה.
אף פעם לא שמעתי שהקב"ה ישחט את היצר הרע.
אבל אני מאמין (ומן הסתם גם תסכימי איתי) שהיצר הוא לא מלאך המוות, השטן, והיצר ביחד.
באמת אין לי תשובה על זה, אבל יש לי רעיון שאולי יוכל להתגבש מתישהו לתשובה רצינית:
את יודעת, חז"ל קוראים ליצר הרע גם "יצר טוב מאוד", אז אולי הקב"ה ישחט את החלקים הרעים של היצר, ובכ"ז ישאיר לנו אותו. ואז יהיה לנו "יצר טוב מאוד"
לפי מה שהרגע כתבתי - לא.
>>>אנונימי (פותח)
אדם שהוא בתור אדם-יצרים יהיו לו!-גם אם היצר לא ישלוטב משהו אחד,בדבר השני נוכל לתת לו גם כתר ושרביט ביד.
[זה יהיה נחמד אם תביא את ההוכחה של הרב שלך]
בפיסקה השניה בהחלט שלא ניסחתי בצורה נכונה,ואני אסביר:
אתה אומר שאדם בדרגה יותר גבוהה ממלאך-אולי,אני לא שמעתי על זה אף פעם.
אני יודעת-שמלאכים הם בדרגה יותר גבוהה מבני אדם בפני שהם לא חטאו אף פעם[לא ניכנס לכך אם יש \אין להם יצר]ולכן בנ"א העובד על מידותתיו ולא נכנע ליצרו יכול להגיע לדרגה הקרובה למלאך.["כי אדם אין צדיק בארץ אשר יעשה טוב ולא יחטא"]
והיצר ומלאך המוות והשטן זה אותו אחד.והרי ההוכחה:
אמר ר' שמעון בן לקיש: הוא שׂטן הוא יצר הרע הוא מלאך המוות.הרי שביאר את כל מה שצִּיַנּוּ ביאור שלא יקשה על בעל-הבנה. שהרי התברר לך שֶּמְּכַנִּים עניין אחד בשלושה שמות אלה, ושכּל הפעולות המיוחסות לכל אחד משלושת אלה הן כולן פעולתו של דבר אחד. כך גם אמרו במפורש קדמוני חכמי המשנה. הם אמרו:
תנא: יורד ומתעה, עולה ומשטין, נוטל רשות ונוטל נשמה.התברר לך שמה שראה דוד במראה הנבואה בשעת הַדֶּבֶר וחרבו שלופה בידו, נטויה על ירושלים (דברי הימים א', כ"א, 16), שהוא הראהו זאת רק כדי להצביע על משמעותו של עניין זה עצמו, הנאמר גם כן במראה הנבואה באשר לעבירה של בני יהושע הכהן הגדול: והשטן עמד על ימינו לשִטנו (זכריה ג', 1). אחרי-כן הבהיר את ריחוקו ממנו יתעלה באומרו: יגער ה' בך השטן ויגער ה' בך הבחר בירושלים (שם, שם, 2). והוא גם אשר ראה בלעם במראה הנבואה בדרך (במדבר כ"ב, 31) כאשר אמר לו: הנה אנכי יצאתי לשטן (שם, שם, 32).
דע ששׂטן גזור מן שְטֵה מֵעָלָיו וַעֲבר (משלי ד', 15), כלומר ממשמעות ההסתלקות והעזיבה, כי הוא בלי ספק המסיר מדרכי האמת ומשחית בדרכי התעייה. על עניין זה עצמו גם נאמר: כי יצר לב האדם רע מנעֻריו (בראשית ח', 21). יודע אתה מה מפורסמת דעה זאת בתורתנו, כלומר, יצר טוב ויצר רע, ודברם בשני יצריך. ואמרו שיצר הרע נוצר באדם עם לידתו: לפתח חטאת רבץ (שם, ד', 7), וככתוב בתורה: מנעֻריו (שם, ח', 21), ואילו יצר טוב נמצא לו רק לאחר ששׂכלו מגיע לשלמות. לכן אמרו: יצר הרע נקרא מלך גדול (קהלת ט', 14) ויצר טוב נקרא ילד מסכן וחכם (שם, ד', 13) במשל הנמשל לגוף האדם וכוחותיו השונים בדברו עיר קטנה ואנשים בה מעט וגו' (שם, ט', 14-15). כל אלה דברים מפורשים מפורסמים של (החכמים) ז"ל.
ומכיוון שהם הבהירו לנו שיצר הרע הוא השטן והוא מלאך בלי ספק, כוונתי שגם הוא קרוי מלאך כי הוא בחבורת בני האלהים, לכן גם יצר טוב מלאך באמת. מכאן הדבר המפורסם הזה בדברי החכמים ז"ל, שאל כל אדם מתלווים שני מלאכים, אחד מימינו ואחר משׂמאלו, שהם יצר טוב ויצר רע. בגמרא שבת אמרו (החכמים) ז"ל מפורשות על שני מלאכים אלה: אחד טוב ואחד רע.
((((((((((((אוסקר

>>>אנונימי (פותח)
ואם אין תוצאות- או שלא התאמצנו מספיק או שאנחנו משלים את עצמינו שהתאמצנו.
אני לא חושבת שאנו יכולים להיות יותר ממלאכים-מפני שלמאלכים ניתנו כלים שונים מבנ"א,
אנו יכולים לשאוף,לרצות-להיות בנ"א גדול,אבל בהגדרת אדם.
כן אבל היצר עושה לנו צרות והרבה נופליםזית שמן ודבש
אבל אנחנו צריכים ויכולים לשלוט עליובצי.גאחרונה
על הדיבור ועל השתיקהנקדימון
אני מחפש מקורות לנושא בכותרת. אשמח לכל הפניה, גם אם זה רק לפרק יחיד בתוך ספר.
למחקר או למעשה?טיפות של אור
אם לראשון, יש קטע קלאסי של הרמבם בפירוש המשנה לאבות (פרק א משנה יז). אבל אני נרתע מלתת אותו כהמלצה מעשית - אני חושב שהנפש שלנו צריכה דיבורים של סתם, שיתוף של רגשות, וכו וכו
למחקרנקדימון
תודה
AI לפניךHakuna.Matata
תודה לGEMINI
שכר השתיקה וזהירות בדיבור ערך השתיקה: במסכת אבות (פרק א', משנה י"ז), רבן שמעון בן גמליאל מעיד על עצמו: "כָּל יָמַי גָּדַלְתִּי בֵּין הַחֲכָמִים, וְלֹא מָצָאתִי לַגּוּף טוֹב אֶלָּא שְׁתִיקָה".שתיקה שווה זהב: בתלמוד הבבלי (מסכת מגילה, דף י"ח, עמוד א') מובא הפתגם: "אִם מִלָּה בְּסֶלַע, מַשְׁתּוּקָא בִּתְרֵין" (אם מילה שווה שקל, השתיקה שווה שניים).חכמת השתיקה: במסכת אבות (פרק ג', משנה י"ג) נאמר: "סְיָג לַחָכְמָה – שְׁתִיקָה".
הפסקה על קדושת הדומייה של הרב זצ"לפינג פונג
תודה. איפה זה נמצא?נקדימון
אורות הקדש חלק ב עמוד צזפינג פונג
רבי יצחק הוטנר על כךקעלעברימבאר
שיש תלמיד שלומד מרבו דרך השתיקןת של רבו. לא זוכר איפה
בספר פחד יצחקקעלעברימבאר
(חנוכה מאמר ח; אגרות וכתבים מכתב צו)טיפות של אור
יישר כוח🙂קעלעברימבאר
יש ברשת היכן שהוא?נקדימון
לא מצאתי בהיברובוקס, גם לא בספריא
אוצר החכמה?טיפות של אור
אפשר לצפות בחינם ב-150 עמודים ראשונים מכל ספר אחרי רישום (ללא רכישת מנוי)
(לי הרישום עבד רק מהמחשב או במצב desktop בטלפון)
רחל אימנוילדה של אבא
יש את המדרש שהאבות ביקשו מה' שבזכותם הוא ירחם על עמ"י ולא הסכים ואז קפצה רחל אימנו ואמרה שבזכות שתיקתה שלא לבייש את לאה
ואכן הזכות עמדה והקב"ה ריחם על עמ"י
סליחה שזה בלי המקור המדוייק, אוכל לחפש בהמשך
איכה רבתי פתיחתא כדילדה של אבא
אוצרות המוסר 417-477כולנו הביתהאחרונה
אז מה אתם אומרים, הולך כזכי, או אין הולך קזחי?קעלעברימבאר
מה הסיפור של חצי מנשה?…סיעתא דשמייא1
זה בגלל שיאיר בן מנשה , הבשן היתה אחוזה שהיה שליטקעלעברימבאר
שמעתי בשבת כמה תשובות שמצאו חן בעינייטיפות של אור
א. משה רצה למנוע נתק בין השבטים שבעבר הירדן המזרחי לשבטים שבעבר הירדן המערבי. לכן הוא צירף אליהם חצי משבט מנשה - שהיה אחד השבטים הכי גדולים - כדי שהקשר בין שני חלקי השבט ימנע נתק
ב. בסוף הפרשה בני מכיר ויאיר ונבח משבט מנשה כבשו ערים בעבר הירדן המזרחי. אז משה צירף אותם (ולפי זה הפסוקים שם לא לגמרי לפי הסדר)
ג. פחות אהבתי - קראתי ביום שישי רעיון, שמשה רצה מראש לפצות את בני מנשה על ההפסד הצפוי מבנות צלפחד. אז הוא הוסיף להם נחלה (אבל לפי זה זה לא סיפק אותם)
לפי יהושע פרק א גם חצי שבט המנשה יצאו חלוצים
יפה!קעלעברימבאר
....אילת השחר
חזקוני במדבר לב לג פרשת מטות – פילוג שבט מנשה הוא עונש
"ולחצי שבט מנשה" – בני מנשה לא שאלו להם נחלה בארץ סיחון ועוג, רק בני ראובן וגד שאלו. אלא שע"י שאביהם גרם להם לשבטים שקרעו בגדיהם במעשה הגביע נתנה לו נחלתו בשני חלקים בשני עברי הירדן.16
פירוש נוסף-
בראשית רבתי עמוד 269 – זכות היא לשבט מנשה
[בן פרת זה] אפרים, בן פרת זה מנשה שנתרבה… בזכות שלא נשא עין למצריות שעלו לראותו… [עלי] שור נתן משה לחצי שבט המנשה בעבר הירדן כל… ס' עיר כלן מוקפות חומה שנאמר ס' עיר וכו' (דברים ג ד). הוי: "צעדה [עלי] שור" – זכה לערים מוקפות שור … זה שבט מנשה שצעד על הירדן, רגלו אחת עמדה מעבר הירדן ורגלו אחת בארץ כנען. שחצי השבט נטל חלקו בעבר הירדן וחצי השבט בארץ, הוי: צעדה עלי שור זה הירדן. ולמה נקרא שור? שנעשה כחומה לפני משה שלא יכול לעברו.17
אני זוכרת שאומרים שמשה השאיר אותם שםמתואמת
כדי שישגיחו על בני גד וראובן וישימו לב שהם נשארים מחוברים לתורה ולעם למרות המרחק. (אף שלפי זה לכאורה היה מתאים לשים עליהם דווקא חצי משבט יששכר, נגיד... אבל אולי גם שבט מנשה נחשב ללמדן ולמחובר לתורה)
הבן שלי העלה שאלה: לאיזה חצי משבט מנשה היו בנות צלופחד שייכות? לכאורה הן לא היו מסכימות לגור בעבר הירדן, אחרי שכל כך התחננו לנחלה בארץ ישראל...
נחלת בנות צלופחד היא בעבר המערביהסטורי
נכון. תודה על התזכורת!מתואמתאחרונה
מלאכות המשכןילדה של אבא
לט אבות מלאכה שאסורות בשבת נעשו לצורך בניית המשכן.
לשם מה נצטרכו בבניית המשכן למלאכות של הכנת הלחם?
זורע, חורש, קוצר, מעמר, דש, זורה, טוחן, מרקד, לש, אופה?
לחם הפניםנקדימון
זה לא לצורך בניית המשכןילדה של אבא
הכנת הפשתן והצבעיםעזריאל ברגר
איך הכינו את הצבעים עם 'לש' 'מרקד' 'זורה" ?ילדה של אבא
מחלוקת בבלי/ירושלמיהסטורי
@נקדימון כתב את תשובת הירושלמי, לפיו לומדים גם מעבודת המשכן בפועל.
@עזריאל ברגר כתב את תשובת הבבלי, לפיו אמנם המשנה בשביל נוחות הלימוד והזכירה ציינה 'אופה', אבל בעצם זה מבשל, שבישלו את הצבעים.
עניתי להםילדה של אבא
כן.הסטורי
זו שאלה נכונה מאודטיפות של אור
(כלומר יש לי עליה תשובה מצויינת
)
רב האי גאון כתב שזה נלמד מהכנת מנחת התמיד ומנחת כהן גדול שבכל יום ומנחות המילואים. ואילו רשי ותוספות כתבו שהמלאכות האלו היו בהכנת הסממנים לצביעת הבדים והעורות
האגלי טל בפתיחה תולה את המחלוקת בשאלה האם לומדים רק ממלאכת בניית המשכן (ואולי גם המשאות), או גם ממלאכת הקורבנות. הוא מביא כמה הוכחות חזקות מהבבלי לצד הראשון, והוכחה יפה מהירושלמי לצד השני, ומסביר איך כל אחד יכול להתמודד בכל זאת עם ההוכחות שנגדו
תודה על הפירוטילדה של אבא
יש הוספה מהמכילתאחוזר תמיד לאשתי
מכילתא דר"י לומד מהמילים "כל מלאכה" שבכלל זה גם המעטפת החיצונית [אוכל, לינה וכו'] שנצרכה לבוני המשכן
מעניין!טיפות של אוראחרונה
בין המצרים!!!אשר ברא
מקפיצה.אשר ברא
אמר רבי נתן: המשיח שלי כבר הגיעחוזר תמיד לאשתי
וְהִנֵּה מַה שֶּׁעָבַר אַיִן, כִּי כְּבָר נִשְׂרַף בֵּית־מִקְדָּשֵׁנוּ. אַךְ כָּעֵת, שֶׁהַשֵּׁם יִתְבָּרַךְ מְצַפֶּה לָשׁוּב אֵלֵינוּ וְלַחֲזֹר וְלִבְנוֹת בֵּית־ מִקְדָּשֵׁנוּ, רָאוּי לָנוּ שֶׁלֹּא לְעַכֵּב, חַס וְשָׁלוֹם, בִּנְיַן בֵּית־הַמִּקְדָּשׁ, רַק לְהִשְׁתַּדֵּל בְּבִנְיָנוֹ
לא יודע אם תבינו אותי אבלחוזר תמיד לאשתי
בין המצרים זה האירוע הכי דרמטי בתורת רבי נחמן.
הכי שיש ביהדות.
אני מתכוון יותר מכל החגים ואירועי השנהחוזר תמיד לאשתי
בין המצרים זה נקודה מאוד מחוברת ועמוקה בתורותיו
תסביר, נשמח לשמועאשר בראאחרונה
מה המקור?אשר ברא
המלך אחאב נהרג על המרכבהכְּקֶדֶם
ואז?אריק מהדרום
זה מסר ליהוא שיציית לחוקי התנועהקעלעברימבאר
כְּקֶדֶםאחרונה
שילוח הקןצע
שאלה ממש בסיסית.
לפעמים אני רואה בקבוצות שו"ת בווצאפ שאלות על קיום מצוות שילוח הקן ואני מבין שניתן לקיימה גם בימינו.
טשמח להבין האם זה אומר שהשואל בהכרח מעונין לאכול את הביצים שבקן?
בדרך כלל לא..פתית שלג
גם לפעמים מדובר כבר בגוזלים ממש
כנראה שלאטיפות של אוראחרונה
הם רוצים לקיים מצווה
בגדול יש שתי גישות: אחת שאומרת שהמצווה היא רק סייג כשמתחשק לך לקחת את הביצים או הגוזלים, ואין עניין וחבל להציק לציפורים סתם ככה. הגישה השניה אומרת שיש עניין לקיים את המצווה כעניין בפני עצמו, גם אם לא מתחשק לך לאכול חביתה. בתוך הגישה השניה, יש כאלו שאומרים שמספיק לשלח את האם ולא צריך לקחת את הביצים
מחפשת פירוש לתורה 'איה' של רבה"קאשר ברא
....צאצא
מחשבה שלי- לפעמים כבר אין לנו מה לעשות, כזה כבר התייאשנו, אתה מרגיש שזה כבר מעבר לך.
אתה כל כך עמוק בתוך, ואין לך שמץ אין יוצאים. באמת.
זה כמו כזה ייאוש עמוק, או פשוט שום שמץ מה לעשות.
ואז נשאר פשוט להגיד לה'- וואלה אני עשיתי את שלי, איפה אתה אבא?! כואב לי, איפה המקום שלך?
למה צריך את זה? בוא דבר.
וזה בא מהמקום הכי עמוק. וצועקים ''איההה'' איפה אתה אבא