"כחול לבן הביאה אותנו לבחירות רביעיות"
"בגץ אחראי לחוסר המשילות"
ככה מפילים את האחריות לצד השני. ככה משמרים שלטון.
"כחול לבן הביאה אותנו לבחירות רביעיות"
"בגץ אחראי לחוסר המשילות"
ככה מפילים את האחריות לצד השני. ככה משמרים שלטון.
אבל סמוטריץ' הוא זה שהחליט לפרוש
לחתום על הסכם ריצה משותפת לכנסת ה- 24.
אבל בנט התחמק. רק כשהתחילה ההתדרדרות בסקרים הוא נזכר שצריך לדבר, תוך כך התברר שהפערים ביניהם הם עקרוניים ומהותיים. בניגוד לסמוטריץ' מעוניין בנט להתמקם באזור של לפיד, סער, חולדאי, וכו'.
משכך הפירוד מתבקש, רק שלא בטוח שסמוטריץ' עובר את אחוז החסימה. מניסיון העבר נלמד שגם מקומו של בנט מלך הסקרים אינו בטוח בכנסת הבאה.
ההבטחה הראשית שלו
שעבר זמנה, הרב רפי החריב אותה, שבנט עמד בראש הבית היהודי, 12 מנדטים בדיא אבל הרב רפי לא העלה את המפלגה אלא הוריד אותה והרס אותה,
לדעתי חיבור עם הבית היהודי לא יעלה את ימינה אלא יוריד אותה
אתה מדבר על לפני יותר מעשור ושוכח שנשחק מאז.
גם אחוז החסימה עלה פלאים מאז.
אם ה'מנדט' הזה רץ לבד, כמה קולות הוא מקבל?
המצביעים שלו יתאבדו עליו כמו חצי מנדט המצביעים של בן גביר?
כתבת: "אפשר לזלזל כמה שרוצים, אבל המותג הזה שווה בין מנדט לשניים ששייכים לו בכל מצב".
הערתי, שזה לא נכון במצב שאין לו סיכוי לעבור ויש אופציה אחרת.
בדומה למבנה רשימת אגודת ישראל בכנסת. יש שם גור, ויזניץ', בעלזא, ופרוש שנטל חסות על כל חצרות החסידויות הקטנות. למי שעוקב אחריהם הם לא מפסיקים לריב אלה עם אלה, אבל בסופו של יום מתכנסים לרשימה אחת לכנסת, לפעמים במתווה של רוטציה.
לרסיסי הרסיסים הדת"לים יש מה ללמוד וממי ללמוד. החריג היא עוצמה יהודית על משבצת הנטורי קרתא של הציונות הדתית, אבל בשונה מהמקור, ההעתק הדהוי אובססיבי להתמודד לבדו שוב ושוב לשרוף קולות. לא מופרך לומר שגורם פוליטי עויין ואינטרסנטי לכאורה מממן את המיזם הפרובוקטיבי הזה.
חזרה אלינו, לסמוטריץ' יש כוונות טובות ומבורכות, אבל עצם העובדה שהוא לא יכול ללכד סביבו את הפלגים האחרים במגזר רשומה לחובתו, ולחובתו בלבד.
הנחת העבודה היא שלפחות 50 אחוז מהתומכים בה לאחר עזיבת סמוטריץ' הם חילונים ושמאלנים, לכן הגיוני שיקצו להם לפחות שלושה מקומות ברשימה לכנסת. שמואל אבוהב הוא אחד ויהיו ככל הנראה כמוהו עוד שניים נוספים.
מהצד השני מוכנה חגית משה לרוץ עם סמוטריץ' בתנאי שתמוקם במקום ראשון ברשימה, מה שכמובן לא מקובל על סמוטריץ'. בסבירות גבוהה היא וניר אורבך מקורבו של בנט ימוקמו גבוה ברשימת ימינה, מה שיחמיר את מצבו האלקטורלי של סמוטריץ'.
שמעתי על יוזמה לפייס בין בנט לסמוטריץ' כאשר המתווך הוא... בנימין נתניהו, שהיה מעורב חזק בסיבובים קודמים. אני לא יודע אם זה נכון.
מסכים, אבל ביבי לא ירד, הוא אשף פוליטי הרבה יותר מסער או מבנט או מלפיד או מכל שאר הפוליטיקאים, איןיותר טוב ממנו
אם לא זדונותיו של בנט היתה לנו היום ריבונות מלא מלא כולל הסדרת ההתיישבות הצעירה שהוא בתפקידו כשר בטחון דאג לרסק אותה.
שיקוליו פוליטיים נטו, הריבונות היתה הבטחת בחירות שלו, ולו היה מחיל אותה לפני הבחירות הוא היה מאבד יתרון קמפייני מול יריביו. יתרה מזו, גם לו היה מנסה להעביר אותה בממשלת מעבר היא היתה נבלמת בלשכת היועמ"ש, ובבג"ץ.
אבל זהו שלא הצליח להרכיב ממשלה בגלל 17 אלף קולות ששרף בן גביר, שגרעו את מנדט ההשלמה לגוש חוסם, ולפי חישובים מפורטים יותר היו מגיעים ל- 61. בנסיבות אלה הוא נאלץ לצרף את כחול לבן תמורת מחיר פוליטי יקר ביותר, בין היתר להסכים לדרישה טקטית לעיכוב זמני של החלת הריבונות עד שיריביו הפוליטיים גנץ מבפנים ובנט מבחוץ יקברו אותה סופית.
בהערת אגב, כל אימת שמזכירים לך את זדונותיו של בנט אתה מקפיץ את נתניהו. הבנתי את הפואנטה.
מן ההיסטוריה אל המציאות, נכון לעכשו לא ניתן להחיל ריבונות בגלל זכות וטו בממשלה ששמורה לגנץ. אחרי הבחירות בעוד קצת יותר מחודשיים מסתמן שתקום ממשלת רק לא ביבי זולת אם יחול מפנה דרמטי שאינו בטווח הראיה שלנו. ריבונות היא לא תחיל כי סביר והגיוני שהליכוד מהאופוזיציה, יצטרף למרצ, למשותפת, ולאחרים, כדי לטרפד אותה.
אז במטותא, בגלל בנט בר קמצא סוגיות: הריבונות, ההתיישבות הצעירה, וגוש קטיף- חד הם, והלכתא למשיחא. מנגד מבטיח סמוטריץ' לטפל ביידישקייט, ואני חצי מאמין לו.
.....עם בעלי כפיות.
מה שרואים מכאן לא רואים משם, אמר אריאל שרון, ויותר ויותר אני מתחבר למסקנה שלו.
במיחזור דברי, נתניהו היה שש להעלות על משאיות את כל ערביי יו"ש, וגם את ערביי אום אל פאחם (שעכשו הוא מחזר אחריהם...) ולהעביר אותם לירדן, אבל זה לא ריאלי. משכך, השיטה שהוא אימץ ממרומי חמש עשרה שנותיו בלשכת ראש הממשלה היא ללכת עקב בצד אגודל ובצעדים מדודים לקבוע עובדות פוליטיות ומדיניות בשטח בלי לחטוף גינויים בפורומים בין לאומיים.
נתניהו אוהב ממשלות שלמראית עין הן "מאוזנות". לא כולם סמוטריץ' ובן גביר... כך גם בבית המשפט העליון שבהרכב שופטיו יש שופט אחד או שניים מהצד הימני של המפה.
מנגד ההתלהמות של בנט והנשרכים אחריו לא הניבה שום כלום בכל מה שקשור לארץ ישראל. חאן אל אחמר לא סולקה. נתיב האבות, בתי דריינוף, עמונה, מגרון... רשומים על שמו במישרין ובעקיפין, אבל תמיד ביבי אשם!
בנט עם 11 מנדטים בסקר מהיום בערוץ 7 לא ירכיב את הממשלה הבאה. זה ברור. הזגזגנות והשקרים שלו מכווצים אותו מימין וגם משמאל שבורח ממנו למחוזות סער, אלא שלא שמעתי את סער מתחייב להחיל ריבונות, ואידך זיל גמור.
יפה לך.
על עצמו לדורותיו
האמת מצידי שהרמבם יתדברר שעבד אלילים. זה לא משנה לכלל ישראל ולנרטיב של הרמבם
אדם בסידני תקף כמה אנשים. העובדה שאביר המוסר, נציג הקב"ה עלי אדמות, הממונה על המצפון נשאר בשוויון נפש ולא פתח על זה שרשור מעידה על כשל מוסרי עמוק.
ומציג את עצמו כאן כשומר מצוות...
מן המעט שנדרש ממנו הוא שיתאפק מתגובותיו "המחכימות" עד מוצאי יום טוב שני של גלויות.
הוא תקע יתד אי שם בין סידני למלבורן ומפיץ רעל קפלניסטי בתפזורת כמו פצצות מצרר.
נזק מדיני זה החומרים שהוא מקושש מן הגורן הקיצון שמאלני ומן היקב הקפלניסטי כדי לעשות מהם צימעס בטמפל שהוא חבר בו, לאחר תרגום כמובן לשפת המקום. לא מפיו אנו חיים
ליהודי אוסטרליה
העובדה שהוא בחר לחיות באדמה טמאה, שלא מתאימה למצוות התורה בשום צורה, היא כמובן היסוד שמביא אותו לעבירה גוררת עבירה, אבל לא בזה עסקתי כאן.
אקלים ים תיכוני, אבל עונות הפוכות
איך אתה יכול לא להזדעזע מאירועים אלימים ביבשת שלך?!
עם ישראל משחרר את צפון הגליל ומי שירא ורך הלבב - ישוב לביתו ולא ימס את לבב אחיו, בשטח או בפורום, כלבבו.
ביומיים האחרונים מתנהל ויכוח ער סביב המהפך בנחל העוג'ה: מי באמת חתום על ההישג? האם אלו נערי הגבעות ואנשי החוות ששינו את המצחאות במקום בגופם, או הפוליטיקאים שדחפו להכשרת המקום ברמה המדינית?
האמת היא שהוויכוח הזה פשוט מיותר. מי שמכיר את המציאות בשטח יודע שזה אף פעם לא "או זה או זה". התהליך תמיד עובד באותה הדרך: השטח גורר את הממשלה. לפני שהנושא בכלל הגיע לשולחנות הממשלה, היו שם האנשים שפעלו בשטח.
קחו למשל את ח"כ צבי סוכות, עוד לפני שנבחר לכנסת, הוא ופעילים נוספים היו שם, יצרו נוכחות והעלו את הנושא למודעות. הוא לא עשה את זה כח"כ, אלא כפעיל בהתיישבות. אילולא הפעילות העקשנית הזו ושל צעירים טובים נוספים, נחל העוג'ה לא היה מגיע לסדר היום הממשלתי, וממילא לא היה מטופל.
זהו דפוס חוזר שאנחנו רואים פעם אחר פעם בהתיישבות: בהר עיבל יש כבר שנים של תפילת שחרית בכל יום שישי, בכל מזג אוויר. בשנתיים האחרונות הצטרפו אליהם שני אברכים שהגיעו ללמוד במקום מדי יום, הם אלו שסללו את הדרך לאישור הממשלתי ולהקמתה של ישיבה במקום בשבועות האחרונים, בדרך להקמתו גם ישוב קבע חדש.
בחומש, העמידה האיתנה של בחורי הישיבה על ההר, למרות כל הפינויים והקשיים, היא זו שהובילה בסופו של דבר את המערכת הפוליטית להכשיר את המקום. כך גם בתנופת החוות. בהתחלה זה לא התקבל בעין טובה, אבל לבסוף הנוכחות היהודית היא זו שקובעת עובדות בשטח ומונעת השתלטות זרה.
הנוסחה פשוטה: התמדה מביאה הכשרה. ברוב המקרים, זה מתחיל בחיכוך. בהתנגשויות מול רשויות החוק או מול ניסיונות של ערבים למנוע מיהודים לשוב לאדמתם. אבל בסופו של יום, העקשנות הזו היא הדלק של המערכת המדינית. אילולא הצעדים הראשוניים והנועזים של אנשי השטח, הממשלה לא הייתה זזה. ואילולא הגיבוי הממשלתי וההכשרה המשפטית, זה לא היה הופך למציאות קבועה בשטח.
לכן, המראה של פוליטיקאים הממהרים לשגר את עוזריהם לצייץ בטוויטר (ללא גילוי נאות על עבודתם אצל אותם פוליטקאים) כדי לתבוע בעלות מלאה על ההישג, הוא לא רק מביך אלא גם מנותק מהמציאות. הניסיון לצייר את המהפך כאילו נולד בהשקעה כספית חוטא לאמת ההיסטורית של ההתיישבות.
מי שמתהדר בכך שוכח את אלו שישנו בשטח בתנאים לא תנאים, מפספס את העיקר: הקרדיט אינו שייך בלעדית לאיש. במקום מלחמות קרדיטים מיותרות, כדאי להכיר במנגנון שעובד, אותו שילוב כוחות שבו החלוצים בשטח הם אלו שפורצים את הדרך וקובעים את העובדות, והמערכת הפוליטית היא זו שמגיעה בעקבותיהם כדי לתת את החותמת הסופית. זו השיטה - והיא עובדת.
למה נתניהו היה צריך להוציא שעתיים לפני ההודעה הרשמית על כך, הודעה מיוחדת על השארתו של אגמון "עד למציאת מחליף (שכבר נמצא)" ולחטוף כל כך הרבה תגובות (הזויות, אבל זה לא משנה) מבפנים?
אנשים יקראו לזה שהוא רוצה 'לשלות בסדר יום', אני קורא לזה שכל ישר שלא נכפף ברוח התקשורת וכו'
זו לא יוריסטוקרטיה, אלא "כל המיצר לישראל נעשה ראש"
אם שופטי בג"ץ, פקידי השב"כ והפרקליטות היו מפעילים את אותם טריקים, שטיקים, לחצים והליכים מנהליים-משפטיים שהם עושים נגד הימין - אבל הפעם נגד השמאל, נגד המחבלים ונגד כל שונאי ישראל -
אז ליל גלנט היה נראה כמו משחק ילדים לעומת מה שהיו עושים לנתניהו כשרצה להעביר חוק לפיטוריו באופן חוקי לחלוטין.
המערכת הזאת לא טועה. היא פועלת בדיוק לפי הכלל התלמודי העתיק (שטיטוס הרשע יישם אותו):
מי שמיצר לישראל - הופך לראש.
מי ששומר על ישראל - הופך למטרה.
זה לא "שלטון משפטנים".
זה מנגנון השמדה פנימי, שקודם את כל מי שפוגע בנו ומדכא את כל מי שמנסה להגן עלינו.