מבינה את האין למי להצביע

אבל עדיין קצת חבל, בתור אחת שהולכת להצביע פעם ראשונה חח

תצביע ללריסה?;)

מציל המדינה!!

מסכימה איתך שאין מפלגה מדי מגרה

אבל צריך להצביע למפלגה ימנית כדי שמה שכתבת לא יקרה

אתה לא חייב לחבב את העומדים בראש, אבל אם אתה רוצה שהמאפיה השמאלנית לא תעלה לשלטון אתה חייב להצביע ימין

הייתה ב1992 

מדינה הזויה

מתוך 35 ממשלות שכיהנו בישראל

רק ממשלה אחת! כיהנה כהונה מלאה במקביל לכנסת. ממשלה אחת.

זמן הכהונה הממוצע של הכנסת הוא שנתיים

הם יהיו 6 בכ"מ אם הבית היהודי יצטרפו - זה על חשבון מקומות של סמוטריץ.

המשמעות - סמוטריץ ירצה למחוק אותם ולא לתת להם מקום ולמצב את עצמו כמנהיג הציוות הדתית

על כל פנים, כמו שכתבתי, עצם הצירוף שלהם מלמד אותי על הרשימה ועל ראשיה.

ולא, "בלוק טכני" זה לא תירוץ להכל. הרי את רע"מ הם לא יצרפו בתוך בלוק טכני, נכון?

זה אומר שהם ינסו להסתיר מהציבור את מי שייכנס לכנסת בעקבות הצבעה אליהם.

אמנם זה מעודד שהם מודעים לכך שהדעות של נעם רחוקות שנות אור מהקונצנזוס הדתי, אבל אדרבה - שיהיו גברים ויגידו לציבור "אלה האנשים ברשימה שלנו, אלה הדעות שלהם, עכשיו תצביעו לנו".

וגם כי הם מתנגדים בחירוף נפש לעלייה להר הבית

ועוד סיבות

הפיראטים חמודים, אבל ההומור שלהם קצת גס מידי

רב חובל בשארה שליאן הוא ראש מפלגת איחוד בני הברית...

אמרת שמפריע לך הגסות של אביר קארה עד כמה שאני זוכר גם הפיראטים לא מושלמים בעניין הזה

גם אני לא התעמקתי

אכן, הצירוף של נועם הסביר לי לראשונה את התחושה של אלה שלא מוכנים להצביע למפלגה שכוללת את בן גביר

מצד שני, האפשרות להכניס עוד מנדט אחד של מפלגה סבירה (בנט, אם התיעוב לנועם גדול מדי..) היא קלה יותר מאשר להצליח להעלות את אחוז החסימה בדיוק מעל מי שאתה לא אוהב (גם אני לא).

ולכן בדיוק כמו שבבחירה בין חולדאי לאבו מאזן אצביע למי מביניהם שגרוע פחות, גם כאן כנראה אצביע למישהו בסופו של דבר.

מפלגה שרוצה לייצג אותי, לא יכולה להכיל בתוכה ערסים עם שפת ביבים מהזן הגרוע ביותר. התירוץ העלוב "אני לא מלכת אנגליה" לא יכול להצדיק את הכנסתו של הערס הזה אל משכן הכנסת.

מפלגת נועם הם בעייתיים באידאולוגיה שלהם ובגישה שלהם.

מישהו שבעייתי בסגנון דיבור שלו (כמו לקרוא לאנשים שהוא לא אוהב "ערס", למשל) - אולי לא הייתי רוצה שהוא יהיה הנציג, אבל לא נכון בעיני לפסול רשימה רק בגלל זה.

בראיונות עם מצביעי טראמפ, מישהי אמרה "אני יודעת מי הוא ומה הוא. לא בחרתי בו להיות אפיפיור, בחרתי בו לנהל מדינה"

שימוש בשפת ביבים, איום באלימות כדי "לפתור" בעיות, יכולת איפוק של בן שנתיים - כל אלה הם מאפייניו של הערס הארצישאלי המצוי.

אין כל סתירה.

"ערס" זה רק כינוי גנאי.

ובקשר למהות - הכנסת היא מפעל לייצור חוקים עם שטחי פרסום.

מפלגת נועם המעוותת מעוניינת בעיקר בשטחי פרסום (אלא אם הם באמת חשבו שהם יעברו את אחוז החסימה)

אביר קארה מעוניין לעבוד במפעל לייצור חוקים. הוא כנראה לא יקודם לתפקיד שר בשום שלב, בגלל הבעייתיות שלו. הוא בסך הכל פועל במפעל לייצור חוקים. כשאתה מצביע בנט, אתה מכניס לכנסת את האצבע שלו. יש כאלה שתשמח להכניס גם את הפה שלהם, אבל במקרה שלו, אצבע זה גם משהו.

בנוסף, הוא מקום 7, כך שהצבעה לבנט תכניס מישהו במיקום מאוחר יותר, ותיתן יותר כוח לבנט מול מפלגות אחרות.

ושוב, אתה לא הופך אותו למחוקק. הוא יהיה שם גם אם תצביע לחולדאי

כתבתי מה שכתבתי מתוך המחשבה הזאת. ייתכן ואתבדה ויום יבוא ואנשים עם בעיות אלו ואחרות שמונעות מהם לתפקד כן ייבחרו לכנסת. אבל אני חושב שברור מה התכוונתי

אם בנט יעיף את אביר קארה - אפסיק לסלוד ממפלגתו - צעירים מעל עשרים

צפו: חברי רשימת הפיראטים בכנסת

או שזה רק לכבוד הבחירות?

זה לא עובד ככה.

תאר לך איש אחד בצעירותו יגיד "בגלל הרב מוטי אלון אני לא אלך ללמוד באף ישיבה"....

לא פוסלים רשימה על פי איש אחד.

יש לך את בנט, שקד, כהנא, פינטו, אלון דוידי, עידית סילמן, עמיחי שיקלי, תראה איזה אנשים איכותיים, אבל לא, רק בגלל אביר אחד לא תצביע?

בכל רשימה יש ליצן חצר.

אם זה אורן חזן/מירי רגב

אם זה אהוד ברק (בשנים האחרונות)

ואין לי עוד דוגמאות בשלוף אבל חבל ככה.......

אביר קארה הערס

בנט שהכניס אותו לרשימה

אם הוא היה נבחר בפריימריז כמו אורן חזן, אז זה היה פחות מפריע לי. אם אין ברירה אז אין ברירה.

אבל כאן הייתה ברירה. היו"ר לא היה חייב להכניס אותו. הפתק שלי לא יילך לאביר "יא הומו מאנייק" קארה.

עד היום הצבעתי בכל מערכת בחירות, למרות שאף פעם לא הסכמתי עם מפלגה כלשהי ב-100%.

אבל יש הבדל בין לא להסכים על היחס הנכון לנושא זה או אחר, לבין תחושת גועל קשה.

דילמת הקרונית:

אתה עובד בתחנת רכבת, ורואה רכבת דוהרת במהירות לעבר 5 עובדים שעומדים על המסילה.

אתה לא יכול לעצור את הרכבת, אבל אתה יכול להסיט אותה למסילה אחרת, עליה עומד עובד אחד בלבד.

האם אתה תעדיף לראות 5 אנשים מתים, או שאתה תעדיף שימות רק אדם אחד בלבד?

התשובה כמובן לא פשוטה כלל וכלל, כי אותם 5 אנשים כבר נמצאים על המסלול של הרכבת, ואילו האדם הבודד נמצא על מסילה אחרת ואתה תצטרך פיזית להסיט את הרכבת ובכך לגרום למותו באופן ישיר.

הכלל "פרימום נון נוקרה", הלקוח מעולם הרפואה, עונה על הדילמה הזאת בצורה פשוטה: ראשית, אל תזיק.

אל תעשה משהו שיגרום לנזק, זה הדבר הכי חשוב. אחר כך, אם זה אפשרי, גם תעשה משהו טוב.

אם ניקח את דילמת הקרונית לעולם הרפואה, אז התשובה תהיה פשוטה מאוד:

בבית החולים שוכבים 5 אנשים במצב אנוש. הם צפויים למות עוד היום, אם לא יקבלו תרומת איברים (אחד צריך לב, אחד כבד, שניים כליה, ועוד אחד צריך ריאות).

בדיוק באותו הזמן, מגיע לבית החולים אדם מבוגר עם צינון קל, ואם תהרוג אותו - תוכל להציל את כל חמשת האנשים.

למעשה זאת בדיוק אותה הדילמה: לתת ל-5 אנשים למות בלי להתערב, או להתערב ולהציל 5 תמורת אדם אחד שאתה באופן אקטיבי מביא למותו. 

אז בהמשך לכך, 

אני מעדיף לראות 5 אנשים מתים - ובלבד שאני בעצמי לא אהרוג במו ידי אפילו אדם אחד. 

או בשפה הפוליטית,

אני מעדיף לראות 5 חברי כנסת גרועים שלא באשמתי, ובלבד שאני לא אכניס אפילו חבר כנסת אחד שגורם לי לבחילה.

כשזה נוגע לבחירת נפשות.

אין לנו את הסמכות לבחור נפשות שימותו.

אבל דוקא כשצריך לבחור בין שתי עבירות, כן יש להלכה המלצה על עבירה מסוימת ולא תמיד אומרים "שב ואל תעשה".

אז לא הייתי מדמה לדילמה בנפשות כשאפשר להשוות לדילמה בין מתן ארבע למתנה אחת (האם לזרוק את הדם 4 פעמים מספק, או רק פעם אחת), האם להטיל תכלת או לא, האם לבוא על אישתו נידה או להוציא זרע לבטלה, ועוד.

אם המוסר שאתה מדבר עליו הוא מוסר של תורה, אז יש לתורה. מה לענות על זה (ואז באמת אני מניח שתמצא רבנים שאומרים שעדיף להצביע למפלגה שלא תעבור את אחוז החסימה, אבל אני מניח שהם לא יהיו הרבנים שלך), ואני לא מתכוון שתשאל את הרב שלך אם לא להצביע, אלא תשאל אותו האם דומה לנפשות או לדילמות אחרות בהלכה, שבהן מותר להכריע בעצמך. ואז תבחר מי המפלגה הפחות גרועה מכולן.

ואם המוסר שאתה מדבר עליו הוא מוסר אחר, אני לא מתווכח. אולי מבין, אבל לא מסכים ובהחלט מכבד גם אנשים שהולכים לפי מוסר אחר.

אם הבוס שלי יקרא לי "יא הומו מאנייק" אני לא אתפטר, אלא אתבע לו את הצורה.

לכן אני פשוט אגרום לו להיות מפוטר.

ודאי וודאי שאני לא אמליץ להנהלה לקדם אותו.

אני לא מכוון את המילים האלה כלפי מישהו מהנוכחים כאן, וגם לא כלפי אף אדם אחר בעולם. להבדיל ממנו, שהוא אמר אותן למישהו ספציפי.

והלוואי שיתעוררו מחשבות

אם הוא סיים את התיכונית לפני 7-8 שנים ולא כל כלך שמר על קשרים משם, יכול להיות שזו התדלדלות טבעית של חברויות מהתיכון.

היינו פעם בחתונה של חבר של בעלי, ובעלי הרגיש צורך מיוחד שנבוא למרות שזה היה באיזה כרם נידח על איזו גבעה, כי הבחור הזה לא מאוד חברותי במיוחד וצריך לשמח. בסוף היו חוץ ממנו עוד 2 חברים, ושלושתם היו היחידים שרקדו לחתן. לכלה היו בערך 4-5 חברות. אחרי החופה בשעה 9 וחצי בערך הם עוד לא יצאו מהחדר ייחוד, ובעלי ממש התלבט כי הוא הרגיש שהוא חייב לשמח בריקודים, אבל הטרמפ שלנו (הרב שקידש בחופה) רצה לצאת, וידענו שיש לנו נסיעה של שעתיים וחצי לפחות, ושום טרמפ אחר כי אנחנו לא מכירים אף אחד שם, ומתוך אולי 50 האנשים שהיו שם חצי כבר יצאו. בסוף נסענו עם הרב.

זה כנראה אחד האירועים הכי מוזרים שהייתי בהם, ובאמת הרגיש מאוד לא נעים שלא היו חברים.

סיימנו תיכון לפני 3 שנים

ואני יודע שהוא שמר על קשר עם כמה מהקרובים אליו ואפילו הציע להם שידוכים

אני הייתי אחראי על ההרשמה פרסמתי בקבוצה של הכיתה שלחתי לקרובים שלו תזכורות ונאדה אפחד לא בא או אפילו נרשם

יכול להיות שכעת אין לו קשר עם אף אחד מהישיבה התיכונית ולכן מיותר מבחינתו להזמין משם

כלומר בלי גטאות ומחנות השמדה?

וגם, למה מכנים את מה שזה לא יהיה, כך.

אבל אני לא דוגמא...

עוגייה (אינטרנט) – ויקיפדיה

עוגיות זה משמין (את בקשת ה http)

ונועד להיות כזה.

אני לא מסוגל להיות בהם. הרעש הורג אותי.

אבל כשאני צריכה כמה דברים מכמה חנויות אז זה המקום המתאים. פשוט להיות ממוקדת, להגדיר מראש מה אני צריכה

נתתי את ההקבלה כי יש על הקניון פרק של חיות כיס אאלט. וזה אחד המאפיינים שהם מונים שם

אני מבין שלאנשים נוירו-טיפיקלים המקום הזה הוא מקום בילוי.

אצלנו באמת יש חנות לבעלי חיים, עם בעלי חיים מקסימים וזה משמח להיכנס לשם,

לדבר עם התוכונים , להנות מהארנבות הגמדיות הפרוותיות והרכות, מהאוגרים הסיביריים

הרצים כמטורפים על הגלגלת....

ואאלט זה "אם אני לא טועה".

התכוונתי לומר שבפודקאסט חיות כיס יש פרק על קניונים ועל המחשבה שעומדת מאחוריהם, אם אני לא טועה במה שאני זוכרת.

בני אדם לא כל כך שונים מזה כפי שלפעמים חושבים...

סביב life style, סטיילינג, אופנה, שופינג, טיפוח

מנשים מצפים יותר

ומכאן הקניון כמודל אופנה וסטייל וכמקום שבו "הופכים" אישה להיות "אישה לפי הציפיות" עם כל מה שפ.א כתב

אני מבין בין המילים שאת לא בדיוק מנסה להיצמד אליהן.

(גם אני לא, בצד הגברי של העניין).

מה יש באינטרנט שגורם לך לשרוף זמן ?

(אלא אם כן התכוונת אינסטגרם טיקטוק וכזה ואזיותר מובן)

– המוח האנושי לא אוהב להתמקד כל־כך במשהו אחד לאורך זמן רב. זה מאוד קשה לשבת במשך כמה שעות ולהתעסק במשהו רצוף כמו ציור או כתיבה, למי שלא רגיל לזה. באינטרנט יש הרבה גירויים קצרים והמוח שלנו מת על זה (זפזופ בין אתרים, חדשות).

פעם הייתי אוהב לשחק במשחק מחשב מסוים אבל זה היה קשה לשבת עליו הרבה זמן בלי הפסקות של דברים אחרים (כמו קריאת מאמר).

– אני חושב שהאור במסך מרגיע/ממכר. המחשב/אינטרנט/UI בנוי בצורה מאוד מאוד כיפית ונוחה לעין והמוח די נרגע מזה.

– אתה תמיד יכול לעבור לטלפון בלי דפדפן או למחוק את הדפדפן מהטלפון שלך (אפשר לחפש מדריך), אם הבעיה שם.

להגביר שליטה ע"י

צמצום טריגרים

(לשים את הטלפון בחדר אחר/ לצאת החוצה בלי טלפון)

מציאת חלופות

(תחביבים/ לדבר עם אנשים/ לצאת לטייל)

אימון

(לשים יעד ריאלי ולהוסיף עליו כשמצליחים להשיג אותו)

אגב זה לא קשור רק לגלישה אלא לכל שליטה עצמית אחרת

(אוכל/ כעסים/ זמנים/ תקשורת תקינה/ גבולות)

כשמשפרים שליטה בנושא אחד

הוא יכול להשפיע על עוד נושאים

אחרת היו לך עיסוקים אחרים שהיו יותר חשובים לך, מעניינים אותך, התחייבת לעשות אותם כי אחרת תיפגע…

והוא קשוח בעיקר בגלל שהתוכן שיש בו הוא תוכן באיכות טובה ממש. כלומר, אני יכול לצרוך זבל (ואז לי אישית יותר קל להפסיק, רילס למינהם).

ואז מגיע איזה מישהו שאני מעריך עם סרטון שיש בו חכמה שאולי אני צריך לחיים שלי. ועוד אחד. ועוד פוסט עם טקסט מעניין, ועוד שרשור בפורום רגישים שאני מתעניין בו כי הוא באמת מקדם אותי בחיים.

והופס, עברו שעתיים.

אם אני לא אצרוך שעה ביום מדיה חברתית אני אבוד והמקצוע שלי מת ובעוד 3 שנים לא יהיה לי במה לפרנס משפחה.

אם אני נכנס לטוויטר כדי לקרוא חדשות AI כי זה מקור המידע הנכון אני נסחף לרעל של החדשות הרגילות ומבזבז עליהן את הזמן.

שעה טוויטר צריך.

שעתיים?

שלוש שעות?

ארבע?

אולי בשעה השלישית או הרביעית אני אמצא כתבה שתשנה לי את החיים (קרה במוצ"ש לפני שבועיים, עם Laguna AI)?

ובדורות קודמים, וגם היום למי שרלוונטי, יש הרבה שמבלים זמנים מאוד ממושכים בספריות וארכיונים לצרכי עבודתם.

גם בצורה הזו הרבה מהזמן "מתבזבז" עד להגעה למידע הרלוונטי.

שכחת לכבות את האור יערית, ונרדמת עם הספר ביד יערית...

ובכל זאת, ממכר פחות מאשר הדבר הויזואלי

רק לקריאה.

להגדיר זמן מסך ואז הוא יכול להגביל אותך בזמן.

אפשר גם להגדיר מצב ריכוז בשעות מסוימות שתצטרך אקטיבית ללחוץ על פסק זמן כדי להיכנס והוא יעיף אותך אחרי זמן קצוב.

תהיני בכייף משעות הפנאי שלך.

אני מכיר רק בפלאפון.

תחפשי איכות חיים או זמן מסך או ריכוז בהגדרות במחשב, אולי יש.