קריאה שלישי(ת) - מרימים את הדגלמרדכי

בס"ד

 

<שישה שבועות לבחירות>

 

ימי סגירת הרשימות הם תמיד ימים מעניינים שמלאים בהתרחשויות ובהפתעות של הרגע האחרון. מערכת הבחירות הזו לא אכזבה וגם היא סיפקה לא מעט הפתעות עד הרגע האחרון ועוד ניגע באחדים מהם בהמשך. סגירת הרשימות זה גם זמן של שינויים והשינוי המרכזי ואחד המעניינים ביותר קרה דווקא בתוך מפלגת יהדות התורה. לראשונה, מאז הריצה המשותפת ההובלה עברה מאגודת ישראל החסידית, לדגל התורה הליטאית.

 

זה כבר הרבה זמן שבדגל התורה רוצים לעשות את המהלך הזה. לפחות מאז שבבחירות המוניציפליות לעיריית ירושלים שנערכו לפני כשנתיים וחצי הוכיחו דגל שהכוח שלהם גדול בהרבה מהכוח של אגודת ישראל. כזכור, מיד לאחר הבחירות המוניציפליות ליברמן, שקיבל את מה שהוא רצה מהליטאים, גרר את מדינת ישראל לבחירות הראשונות. כבר אז היה ניסיון של גפני לשנות את המאזן, אבל היה זה עידן אחר שבו ליצמן הוא שר בריאות פופולארי ונקי מכל רבב, ממש המאמי הלאומי, והמהלך לא צלח.

 

בינתיים הזמן חלף, מערכת בחירות רדפה מערכת בחירות, תיק נפתח כנגד ליצמן שהבשיל לכדי המלצה של המשטרה להגשת כתב אישום ונגיף אחד שטרק מאחוריו את הדלת לחלוטין. אם כל זה לא מספיק, באגדות ישראל גם נפתחה קרב מחנות בין החסידיות השונות על מיקומים ואף נשמעו איומי סרק על ריצה נפרדת ואולי חיבורים משונים שנזרקו לחלל האוויר. בדגל צפו בכל מה שקורה אצל חבריהם והבינו שזה הרגע הנכון לפעול.

 

השניים שעבדו מאחורי הקלעים אלו הנכדים של מנהיגי הדור, הראשון ששמו כבר מוכר לכולם הוא ינקי קנייבסקי והשני הוא נכדו של הגר"ש אדלשטיין מוטי פלאי. אם בנוגע לקורונה ראינו חילוקי דעות בין החצרות בשאלה איך להתמודד עם הנגיף, במקרה הזה שיתוף הפעולה היה מלא. כאשר באגודת ישראל הלכו לבוררות אצל האדמו"רים על המקום של ח"כ טסלר ברשימה, בבני ברק רצו השליחים בין החצרות של גדולי הדור וסגרו בעזרת הנכדים את השינוי שלו הם כל כך חיכו, להיות המפלגה הבכירה.

 

אז מה זה בכלל אומר? עד כה ההסכמים בין המפלגות קבעו שליצמן יעמוד בראש וגפני יקבל את הזכות לבקש את התפקיד שהוא רוצה. יתר הרשימה משתנה כל פעם כאשר פעם דגל התורה נמצאת במספרים האי זוגיים ופעם במספרים הזוגיים וכן הפוך. כן, גם לפרט השולי לכאורה הזה, יש משמעות גדולה. הפעם הגיעה תורה של דגל לקבל את המספרים האי זוגיים, אבל לצד זה הם קיבלו גם את מספר אחד וגפני הוא זה שיעמוד בראשות המפלגה. ואם כל זה לא מספיק, גם הבחירה הראשונה של התפקיד נשארה בידיו.

 

גפני אוהב את וועדת הכספים. זאת האפשרות שלו לגעת בדברים הכי חשובים במדינה, מבלי להיות שר. הפעם גם ליצמן, שכאמור נגדו עומדת המלצה לכתב אישום, רוצה בתפקיד. אם יקבל שוב תפקיד שר, יכול להיות שיאלץ להתפטר מתפקידו ברגע שיוגש כתב האישום ואז הוא בבעיה גדולה. בכל זאת גפני ניצח גם פה, וכל עוד נתניהו ירכיב את הממשלה הבאה, הוא יעמוד בראשות הוועדה. לא סתם גפני נהיה הפנים החדשות של יהדות התורה, הוא הרוויח את זה אחרי עמל רב.

 

ישראל (באמת) לפני הכל

כשיש משהו חשוב לראש הממשלה הוא בדרך כלל לא משאיר קצוות פתוחים. במיוחד שזה קשור לעתידו הפוליטי. אלא שביום חמישי כאשר הוא נכנס לישיבת הממשלה, הוא לא העלה בדעתו שהמו"מ בין חגית משה לבין בצלאל סמוטריץ' יעלה על שרטון ויתפוצץ. נתניהו לא חשב שיש סיכוי שמהר יתבשל הסכם בין משה לבין נפתלי בנט והיא תפרוש תוך כדי שהיא מביעה בו תמיכה ונותנת לו מתנה יקרה שאותה בנט מאוד רצה – האות ב'.

 

שיהיה ברור, נתניהו ידע בזמן אמת על מה שקורה. עטרה גרמן, הכתבת הפוליטית של מקור ראשון, פרסמה בתחילת השבוע סרטון בו רואים את היועץ של משה ברלה קרומבי, ואת היעוץ של ראש הממשלה נבו כ"ץ נוסעים ביחד לכנסת במטרה לנסות לפתור את המשבר. אך עם זאת נתניהו לא עוזב את ישיבת הממשלה. על הפרק היו דברים חשובים הרבה יותר כמו מועד סיום הסגר והחלטות כיצד לצאת ממנו. נראה שגם אצל נתניהו, זה שאוהבים להשמיץ שהוא דואג אך ורק לעצמו, טובת המדינה קודמת לטובתו האישית. אם על הקמת התאגיד הוא אמר שזה חמק לו בזמן צוק איתן אזי שפספוס הבית היהודי והברית המחודשת עם בנט חמקה לו בזמן דיוני הקורונה. נקודה חשובה מאוד לזכותו.

 

אך למרות זה שנתניהו נכשל בשורה התחתונה להביא את הבית היהודי לתוך האיחוד של המפלגות הדתיות, נראה ששוב פעם הוא הציל את הציונות הדתית מעצמה. אני מעריך שהרבה לא יאהבו לקרוא את זה, אבל המזל הכי גדול של הציונות הדתית זה שיש בראש הגוש שלהם מנהיג כמו נתניהו. בשמאל רואים את כל המפלגות שצמחו כפטריות אחר הגשם ולא הצליחו להתאחד, ונותר להם רק לקנא. אצלם אין את המנהיג שיכול להשפיע ולהתערב על מנת לסדר מציאות שתאפשר שכולם יעברו את אחוז החסימה.

 

נכון, שלא תהיה טעות, לפני שנתניהו אכפת מהציונות הדתית אכפת לו קודם מטובתו האישית ולדאוג להמשך כהונתו. אבל עם זאת הציונות הדתית מרוויחה מזה כל פעם מחדש. יש מי שיאמר שהם אפילו מחכים לסגור את הכל ברגע האחרון בכוונה על מנת לקבל מראש הממשלה עוד דברים. אך עם זאת, יש עוד דבר שכדאי להבין וזה שנתניהו לא נגד הציונות הדתית. שימו לב, כל עוד בנט ושקד רצים מחוץ לציונות הדתית, נתניהו אכן ידאג לה והם יהיו שותפים ראויים ויזכו להרבה דברים, אבל ברגע שבנט ושקד שם אז המשקעים הרבים שיש בין הצדדים שוב צפים. אם כי בבחירות האלה ככל הנראה ההתגברות על המשקעים האלו יעברו הרבה יותר בקלות.

 

ועוד דבר על אותו על מה שקרה במפלגה הדתית לאומית. היו מי שאמרו שההסכם בין עוצמה יהודית לנעם יחסום חיבור עתידי עם סמוטריץ' ומשה. הכתב המדיני של אתר סרוגים, אמיר אטינגר, אפנה ביום רביעי, עוד לפני שידע על המו"מ המתקדם, שאלה לאיתמר בן גביר האם הוא יתעקש על ההסכם עם נעם גם במחיר של ריצה נפרדת ותשובתו הייתה חיובית. שאלתו של אטינגר אומנם הייתה ככל הנראה על דעת עצמו וזה לא היה משהו שהקשה על סמוטריץ, אבל בסופו של דבר מי שנכבה מהפרת הסכם בוטה, לא יעשה את זה למשהו אחר שאיתו הוא חתם. ההפך, הוא ייאבק על כך שההסכם ימומש וגם נעם יהיו חלק מהרשימה. מסתבר שגם בפוליטיקה יש כזה דבר 'מילה זו מילה' ויש כאלה שעמידה בהסכמים המצאת בסל הערכים שלהם. וכך היה גם עם בסבבים הקודמים ביחסים בין נעם לבין עוצמה יהודית, שהיה נדמה שהפירו הסכמים, אלא שמאוחרי הקלעים, אמר לי שבוע שעבר בכיר בנעם, הכל היה בתיאום מלא.

 

 

הערה לסיום

לאחר הפרישה של שלח וחולדאי עלתה בשמאל שאלה נוספת: מדוע גנץ, שמגרד אף הוא את אחוז החסימה, לא פורש גם הוא מהתמודדות? גם אם יעבור את אחוז החסימה, מה לו ולעמוד בראשות מפלגה של ארבעה מנדטים בלבד?

 

התשובה לכך היא אולי שגנץ עוד מקווה להיכנס לכנסת ובמידה ונתניהו לא יצליח להקים מממשלה עד תאריך כיום הרוטציה המופיע בחוק, יש סיכוי שעוד נבדק משפטית, שראשות הממשלה תעבור אליו. זאת התקווה היחידה שמניעה את גנץ להמשיך במרוץ למרות שכל חבריו נטשו אותו והוא נמצא באזור המסוכן של אחוז החסימה. בינתיים הסקרים מאירים לו פנים והוא מעל אחוז החסימה, אבל אם המצב ישתנה, לא מן הנמנע שהוא יחליט לפרוש עוד לפני השפלת הקלפיות.

 

 

לטור משבוע שעבר

כמה הערותאיתן גיל

1. באגודת ישראל התחיל מאיר פרוש לערער על ההובלה של ליצמן, על רקע זה הוא חבר לאייכלר שגם הוא חיפש שדרוג לעצמו. פרוש הפנים שהוא לא יכול לשנות מיקומים בגלל תוצאות בחירות משנת 1975!!! משכך הוביל להדחת ליצמן באמצעות התייצבות לצד דגל התורה. פרוש ואייכלר איימו לחבור בבלוק טכני לדגל התורה, ופועל יוצא להשתלט על האות ג' איתה אמורים היו לרוץ לכנסת. בתרחיש כזה ליצמן לא עובר את אחוז החסימה. כפוליטיקאי מנוסה הוא הבין את הסיטואציה ועל כן "ויתר" על המקום הראשון. בתמונה תוך תמונה, סיעת בעלזא/ אייכלר שלא התמודדה בבחירות ההיסטוריות משנת 1975 קודמה לפני ויזניץ על פי החלטת בוררות. כך ואחרת, אין לזה שום קשר עם ההסתבכות הפלילית של ליצמן.  

 

2. סמוטריץ' מאז ומתמיד מקריב שתי עיניים תמורת עין אחת של יריבו הפוליטי שמתחלף מפעם לפעם. במועד א' ברח לאן שהוא, ונתניהו התחנן בפני סמוטריץ' האב שישכנע את בנו לא לשרוף מנדטים. נתניהו שדואג בעיקר לנתניהו ולהמשך שלטונו שריין את הרב בן דהאן מה שכידוע לא צלח. במועד ד' שוב שיחק סמוטריץ' קשה להשגה וסחט שריון לאופיר סופר על דעת כן שחגית משה תכלל ברשימה לכנסת. משנפלטה החוצה הודיע הליכוד על בטלות השריון, או אז איים הסכינאי סמוטריץ' לפרק את ההסכם עם בן גביר, ואכן נתניהו נבהל וחזר בו. להערכתי השריון לסופר יעזור לנתניהו כמו שעזר לו עם הרב בן דהאן, וימים יגידו.

 

3. לאור התיקו הפוליטי המסתמן שוב עולות מניותיו של גנץ שעד לפני שבוע וחצי נחשב לבר מינן פוליטי. בנט כלשון מאזניים עלול או עשוי, תלוי בעיני המתבונן, לחבור לגנץ תמורת הישגים פרסונליים ממשיים לו ולחבריו. התרחיש הזה מדיר שינה מעיני נתניהו. שיהיה ברור' אם גנץ עובר את אחוז החסימה סיכוייו להכנס ללשכת ראש הממשלה בחודש נובמבר הקרוב, אינם זניחים.   

לגבי 2 זה סיפור מעניין, אבל אני לא חושב בכלל שהוא נכוןמרדכי

בס"ד

 

הליכוד לא הודיעו לרגע על ביטול השיריון, מסיבה מאוד פשוטה - נתניהו והצוות שלו כבר לא היו זמינים באותו העת. כמו כן, סמוטריץ' לא היה מבטל את ההסכם עם בן גביר כי הוא הבין את מה שכולם הבינו, שבלי איחוד אין לו שום סיכוי לעבור את אחוז החסימה. נכון, הוא לא היה להוט לחתום על ההסכם, גם הוא עצמו אומר את זה בקולו, אבל עם זאת המציאות הכריחה לעשות חיבורים. 

 

לכן אשמח לראות בבקשה על מה אתה מבסס את הסיפור הזה, כי אני אישית לא שמעתי אותו בשום מקום. תודה

אני לא מצליח למצוא את הידיעה שפורסמה בערוץ 7איתן גיל

אבל זה מה שפורסם. וכן- ראה אתר סרוגים, המקום ה- 28 בליכוד שוריין לשמחה רוטמן או אופיר סופיר, אם חגית משה תצורף לרשימה. אלא שבסופו של יום אופיר סופר זכה בו למרות אי צירוף חגית משה.  

זה נכון, אפילו היו דיווחים על שני מקומות ברשימת הליכודמרדכי

בס"ד

 

אבל שום דיווח לא דיבר על כך שסמוטריץ' איים על נתניהו שאם הוא לא יקבל את השיריון המובטח הוא יבטל את ההסכם עם בן גביר...

לא המצאתי את זהאיתן גיל

אבל אין חולק שהמקום ה- 28 בליכוד שוריין על דעת כן שחגית משה תהיה ברשימה, ולא בגלל שבליכוד לא היו עליו קופצים.

שוב, זה ברורמרדכי

בס"ד

 

אבל הם קיבלו את זה בגלל הצירוף של בן גביר, ולא בגלל החיבור עם חגית משה שבסוף לא היה. בליכוד לא דמיינו שחגית משה לא תהיה בחוץ.

 

בכל מקרה, אני חוזר ואומר, אני לא מכיר שום ניסיון או רצון מצד הליכוד לבטל את מקומו של סופר בגלל זה שחגית משה לא נכנסה בסוף. 

לדעתיי נתניהו הפסיד בבחישה בתוך הציונות הדתיתסודית
בלי ההתערבות שלו, הבית היהודי היה נחלק לשני מחנות חצי חצי, אוהדי חגית משה היו נכנסים בשקט ובלי טענות תחת חסותו של סמוטריץ
והפעילים שהעריכו את בנט היו חוברים אליו ואז הבית היהודי היה נעלם (אי אפשר לחלק אות), ולאף אחת מהמחציות לא היו טענות של הורשה וממילא לא הייתה לזה השפעה ממשית על המנדטים.
אבל בליכוד חונים הרבה מנדטים של הבית היהודי, כאלה שלא אהבו את מה שקרה ושיחשבו מסלול מחדש.
אם עובר מנדט מהליכוד לסמוטריץ מבחינת נתניהו זה רק לטובה, הוא רוצה שסמוטריץ ובן גביר יעברו.
אבל אם עובד מנדט או שנים לבנט, הוא ימצא את עצמו מול הדרישה המגוחכת לרוטציה, ולא יהיה לו מענה.
לצערי מאז, בראיונות של בנט שקד וגם מתן כהנא די ברור שהם לא מתכוונים לשלים לו ל61. קודם גומגמו שתי האפשרויות, אבל מהרגע ששמו יד על הב' האמירות על השאיפות של בנט צלולות ברורות ודוקרות.
אני כן רוצה להצביע לנתניהו למרות זאת כי מי יודע אםסודית

 

 

ידענו שבסוף תחזרי להצביע לביבי. לדעתי זה משהו ריגשי.צדיק יסודעולם!!
זה נכון. כואב לי הלב עליוסודית
כמה הרבה עשה למענינו ומה קיבל מאיתנו ?
דרך אגב,אם את רוצה את ביבי,תצביעי ט. אם הם לא יעברו ביבי גמוצדיק יסודעולם!!
ביבי גמור.
החשש הזה הוא ההתלבטות לכן אולי ב'סודית
אני בית יהודי ורק מבנט יש לי הבטחה כלשהי.
לדעתי הוא לא הפסידמרדכי

בס"ד

 

וסקר כאן 11 שפורסם אתמול ממחיש את זה. גם שאר הסקרים מראים שכעת נתניהו קרוב הרבה יותר להקמת ממשלה מאשר היה בשבוע שעבר, ולכן אני חושב שהוא הצליח.

 

לגבי זה שנתיהו הרוויח קולות מכל הסיפור, את בהחלט צודקת. שוחחתי השבוע עם חבר שסיפר לי שהוא מצביע לליכוד בפעם הראשונה כי נמאס לו מכל מאבקי הכוח של הרגע האחרון בציונות הדתית. מעריך שיש עוד כאלה, אבל לא במסות רציניות כל כך.

בנט עלה בסקריםסודית
לא הרבה. 2 מנדטים. מ11 ל13
אבל זה מספיק בשביל שהוא, סער ולפיד יצרו גוש משלהם.
השמאל יצטרף בקול תרועה
והחרדים אם אין קמח אין תורה
אם התרחיש הזה יקרה יש לי הרגשה שחגית משה תהיה "שרה לענייני הציונות הדתית שאינם קשורים להתנחלויות" =מפד"ל .

את הטיפול בהתנחלויות בנט משאיר לסמוטריץ, ואז הוא באמת קורע אותנו לשני מחנות.

לפחות בסבב הזה עוד ניתן להצביע לנתניהו.
בכל הכבוד, נתניהו לא שייך לכאןאיתן גיל

סמוטריץ' היה צריך להיות פחות אגרסיבי במשא ומתן מול חגית משה. בחכמת הבדיעבד הוא היה צריך קודם לחבק אותה ואחרי הבחירות לחסל אותה פוליטית. במקום זאת הוא דילג על שלב, ונתן לבנט להשתלט בחינם על האות ב' שיש בה סימליות היסטורית. נכון לעכשו, שניים אוחזין בטלית הציונות הדתית, וכאשר סמוטריץ' מנסה לנכס אותה לעצמו הוא פשוט משקר ביודעין. 

 

לגבי בנט, טקטית כדאי לשבת על הגדר ולהרויח שניים או שלושה מנדטים שחונים אצלו מאזור שמאל מרכז. שאלת מיליון הדולר היא במי יבגוד בנט. האם יבגוד בבוחריו מהשמאל ויצטרף כשותף בכיר לקואליציית נתניהו, או שמא להיפך. על פניו נראה שהמשבר עם סמוטריץ' יכריע את הכף, ואם אכן כך, הקואליציה הבאה תהיה שוב פריטטית, והפעם: לפיד סער ובנט. בנקודה זו אני מסכים שנתניהו ישלם בגין התייצבותו לטובת סמוטריץ'. 

נתניהו לא אחראי להתנהגות של פוליטיקאים בציונות הדתיתסודית
זה ברור.
מסכימה עם מה שכתבת, שסמוטריץ עשה טעות במשא ומתן שלו.
אם היה מחבק את הבית היהודי - המפד"ל הייתה מתמוססת לתוך הרשימה שלו.
מעניין כמו תמידברגוע
נתניהו הוכיח שהוא האוייב של הציונות הדתיתאינליאז

ואני לא מתכוון למפלגה המצחיקה של סמוטריץ'.

נתניהו הבין שאם ניר אורבך ייבחר לראשות "הבית היהודי", הוא יצטרף לבנט, כפי שבאמת קרה לבסוף.

אבל לפני זה , כדי לחסום את חבירת "הבית היהודי" לבנט, הוא הריץ מועמדת בשם חגית משה , שהיא לגמרי חסרת משמעות. לא שהיא רעה או טובה, אלא שהיא סתם מכשיר למניעת האיחוד שהיה אמור להיות.

 

האיחוד הזה, היה מביא לבנט הרבה קולות.

אני לא יגיד כמה שלא יתחילו לנבוח עלי, אבל מה שבטוח זה שנתניהו היה בטוח שבנט הולך להרוויח בגדול מהאיחוד. 

 

לכן , ניר אורבך נכשל והצטרף לבנט, אבל בלי "הבית היהודי" , וסמוטריץ' הוכרח על אפו ועל חמתו להתאחד עם בן גביר.

המרוויח הגדול מהמהלך הזה הוא בן גביר.

בן גביר לא חושב ולא מאמין שהוא יצליח עם ירוץ לבד, אבל הוא רץ בכל מקרה , זה מה שהופך אותו לבעל יתרון עצום במשחק הפוליטי. תמיד יש יתרון למי שאין ממש מה להפסיד ויכול רק להרוויח.

 

מי הפסיד? כמובן שהציונות הדתית ושוב , לא הכוונה למפלגת "סמוטריץ' שונא את בן גביר" , אלא באמת. אמנם "הבית היהודי" הצטרפה בסוף לימינה , אבל אחרי מאבק מיותר, פילוג מכוער ובלי יכולת של "הבית היהודי" לקבל מושבים בכנסת, למרות שחבריה יצביעו לימינה.

נו, באמת, חגית משה היא מפד"לניקית וותיקההסטורי
היא ובעלה שולטים בסניף ירושלים כבר שנים, מאז שההנהגה הותיקה יותר של שמואל שקדי ושות' יצאו לפנסיה. שנים היא מובילה את הרשימה בירושלים (גם כשזה היה מרד בנסיון של בנט ושקד להצניח מבחוץ). היה ברור שביום מן הימים היא תעבור לפוליטיקה הארצית, סביר שבלי הכניסה הלא טבעית של בנט את אורבך ואנשיהם, היא כבר היתה ח"כית לפני כמה שנים.
ומי היה שמואל שקדי שהיא החליפה?אינליאזאחרונה

לא שר ולא חבר כנסת, בסך הכל היה סגן ראש עריית ירושלים.

אז מדובר בעסקנית בינונית ולא בפוליטיקאית בכירה שנתניהו הוציא מהקופסה , רק כדי לבצע סיכול אצל בנט.

 

חוץ מזה, שום דבר.

הוא תמיד זיהה בבנט את המתחרה הראשי שלוסודית
יש דימיון ברור בין השנים... כבר ב2013 הארץ הכתירו את בנט כיורש של נתניהו.

(לבנט אחראי ישיר להרס הבית היהודי).

גם נתניהו התחיל עם 12 מנדטים..........

היסטורית לא נכוןאינליאז

ביבי קיבל 32 מנדטים בבחירות 96.

הוא קיבל 12 בבחירות 2006 , אחרי ששרון פרש מהליכוד והקים את קדימה.

 

אתה צודק אני אדייקסודית
גם נתניהו טיפס משפל ומאופוזיציה אל ראשות ממשלה ובנט היה שם *אז* והוא למד... שקד הייתה ראש הלשכה הם יותר איום מסתם מפלגת אווירה.
בנט שקד מתן כהנא מתראיינים מצוין.

עדיין לדעתי, במרץ תהיה פה בעז"ה הקלה משמעותית מהקורונה, ונתניהו -בצדק- יציג את זה כהישג שלו.

3 מליון לפחות יהיו מחוסנים בחיסון 2 מנות , חסרי האחריות "מתחסנים באופן טבעי" לכן צפוי שפל.

שפל זה לא אומר שלא יהיה סגר רביעי
בעיקר הייתה לו הצלחה אדירה עם הבדיקות בנתב"ג...צדיק יסודעולם!!
מה דעתכם בעניין סעודיה?אברהם יאיר שטרן

ע"פ מקורות לא רשמיים סעודיה פנתה לישראל בבקשת עזרה נגד החות'ים, הללו לא מפסיקים לנג'ז להם... (משתלטים על איזור מיצר באב אל מנדב)

סעודיה בכללי במצב בעייתי, הם מוקפים באיראן, החות'ים, המיליציות העיראקיות השיעיות (שמובלות ע"י איראן תכל'ס, ותוקפים את מאגרי ומתקני הנפט שלהם לאחרונה), לא ברור למה אבל גם היחסים שלהם עם איחוד האמירויות התקררו משום מה..., הrsf בסודאן יכול להקרין כוח על הים לכיוונם, האחים המוסלמים (כרעיון) שונאים אותם מכיוון שהם התחילו לעשות כל מיני דברים לא צנועים ומערביים...

מה יהיה גורל סעודיה? ואולי עדיף לנצל אתזה שהיא בדחק, לעזור לה ולחתום איתה כך על הסכם מבלי שתאלץ אותנו לעשות וויתורים למען פלסטין?

(@hamedinai אשמח ספציפית לשמוע את דעתך )

ישראל לא צריכה להתערב בפוליטיקה הערבית הפנימיתאיתן גיל

ערב הסעודית חתמה על ברית הגנה עם שתי אויבות ישראל מובהקות. שתפנה אליהם בבקשת עזרה.

זו ברית הגנתית נגד איראן, כל עוד מצרים בחוץ אנחנואברהם יאיר שטרן

יכולים לנשום לרווחה...

והברית הזו לא תעבוד תכל'ס...

וחוצמזה למה לא לנצל מצב קיצון שהם נקלעו אליואברהם יאיר שטרןאחרונה

ע"מ לייצר ביטחון אזורי?

'מגדל בבל' של מפלגת נעם, קורס על בוניוהסטורי

בנתיים ההתעקשות של נעם לטעון שרצים עד הסוף, לא רק שלא מחזקת אותם, אלא רק שוברת את ההגמוניה בקו. כבר לא מדובר רק על 'מקווקוים' כמו הרב יהושע שפירא או הרב חיים גנץ - שאמנם קשורים אבל תמיד היו עצמאיים פוליטית וגם לימודית.

הציטוטים מהרב קלנר והמכתב של הרב רודריגז, הם רעידת אדמה:

מצפה שאבי מעוז ברגע האחרון יודיע שפורש

המכתב שמטלטל את ישיבות הקו

רוב הרבנים תמכו בו בתחילת דרכו, כולל חרדליםקעלעברימבאר

אני זוכר טוב מאוד את שנת 2013. שרק הרב טאו יצא נגדו כשהוא עוד רץ לראשות המפלגה מול אורלב. ואף אחד לא הבין מה יש לרב טאו

פייגלין לא מרפה: בלי תיק בטחון אני באופוזיציהאיתן גיל

הסיכוי שנתניהו יתן לו את התיק הוא אפס מוחלט, ולא סביר שמאיזנקוט בדווקא הוא יקבל את מבוקשו.

בלי פייגלין אין קואליציה אפילו לשיטת פילבר.

צודק איפוא נתניהו שמעוניין, לכאורה, בממשלה עם איזנקוט.

הכל שאלה אם ד"ר לריסה עמיר תסכים לשבת עם נתניהואריק מהדרום

היה כבר מי שהציע אמש לא לספור אותו בגוש הקואליציהמרדכי

בס"ד

הוא כמובן לא יקבל את תיק הביטחון (גם אחרי הפיצול הוא נותר עם מנדט אחד או שניים ביום טוב), אך עם זאת אני לא חושב שעד שהוא הצליח להתקרב שוב לכנסת, הוא יחסל את זה פעם נוספת בגלל התנהלות לא חכמה ושל אגו (מה שהכשיל אותו בעבר). לכן השאלה האמיתית היא כמה הוא הבין מה הכשיל אותו והוא בא לעבוד שונה הפעם, או שהוא נשאר ראש בקיר ואז באמת תסתיים הקריירה הפוליטית שלה.

עם חברי כנסת בודדים "מורדים"משה

אפשר לנהל מו"מ. זה קרה בעבר בממשלות 61. כך למשל אברהם נגוסה דאג לכך שיעלו עוד כמה פלאשמורות תמורת כל מיני הצבעות.

הוא היה בתוך הליכוד, היו נגדו מנופים סיעתייםהסטורי

ועדיין. פייגלין עצמאי.

כן אבל פייגלין גם ירצה לקדם דבריםמשה

אני מקווה לפחות. אז הוא יסחט קצת את התקציב כמו כל חבר כנסת (למרות שזה נגד המצע שלו). זה התקווה.

וכל זה עדיין לא משתווה לתפקיד שר הביטחוןמרדכי

ברור שלא יתנו לוהסטורי

השאלה היחידה היא אם הוא התבגר (פוליטית), אני בהחלט חושש שלא...

כמובן, זו הייתה תגובה לתגובה של משה שעשה השוואהמרדכי

בס"ד

אני רוצה להאמין שעצם האיחוד, כבר מסמל נקודה של התבגרות. נמתין 40 יום כדי לגלות מה הלאה.

השאלה היחידה היא תרבות שלטונית.איתן גיל

כמו שלא משליכים קליפת בננה ברחוב, כך לא דורשים שר בטחון עם מנדט וחצי, וראש ממשלה עם ששה מנדטים.

קוראים לזה גם: תקינות פוליטית. מה ששנוא עליך אל תעשה לחברך.

אם נתחיל עם 'תרבות' ומה ששנוא, לא נסייםהסטורי

ונתניהו לא יצא יותר טוב מאחרים...

הפתרון הפשוט והדמוקרטי, הוא ביטול אחוז החסימה - מה שיגרום שלמפלגה הגדולה יהיה יותר אפשרויות ולא כל מפלגה תחזיק את השלטאר.

לא אצלנואיתן גיל

בעבר הלא רחוק, שותפה קואליציונית לא היתה מעיזה אפילו לחשוב על אחד משלושת התיקים המרכזיים: בטחון, חוץ, ואוצר, והיום כל ממזר מלך, ומפלגה עם ששה מנדטים מעמידה ראש ממשלה מטעמה, וכל ח"כ בודד יכול שיהיה לשון מאזניים, ועוד בטרם נבחר דורש לעצמו את תיק הבטחון.

לו היו לנו שתי מפלגות גדולות עם 50 מנדטים כל אחת- ניחא, אבל במציאות שלנו שהמפלגות הגדולות עם 25 מנדטים כל אחת, וצריכות לנהל משא ומתן עם שבע מועמדות, וכולן מתחרות על אותם תיקים, זה מצב לא נורמלי.

והנה אתה ברוב חכמתך מציע לבטל את אחוז החסימה, ולחשוף את המועמד להרכיב ממשלה מול מציאות ריאלית של ניהול משא ומתן עם 30!!! סיעות.

יש גבול לכל תעלול.

התיקון הנדרש הוא להעלות את אחוז החסימה ל- 5, ובהמשך ל- 10 אחוז. בתרחיש כזה יהיו לנו לכל היותר 12 מפלגות בכנסת, וגם זה די והותר.

וכן יש לחייב כל רשימה מתמודדת שלא נבחרה לכנסת היוצאת להפקיד סך 10 מיליון ש"ח במזומן שיחולטו לטובת המדינה אם היא לא תעבור את אחוז החסימה.

במציאות של היום, מצביע נכנס לקלפי, ורואה לנגד עיניו מגש עם 45 פתקים, ולא מוצא את ידיו ואת רגליו, ומצביע למפלגה שהאג'נדה שלה קוטבית לעולמו הפנימי. זה חייב להפסק.

העבר הזה היה, כשאחוז החסימה היה הרבה יותר נמוךהסטורי

וממילא היו יותר מפלגות קטנות, ולמועמד לראשות הממשלה היה יותר מרחב תמרון.

אחוז החסימה יוצר מציאות שבה יש פחות מפלגות, אבל הן בינוניות והממשלה תלויה בכל אחת מהן.

אחוז החסימה הביא את נפתלי בנט למשרד רוה"ממשה

או שאני רוה"מ או שאין לכם ממשלה.

לא הבנתיאיתן גיל

בגלל אחוז החסימה הבינוני, יש "רק" 5 שותפות קואליציוניות, ואתה מציע להוריד את הסף, כדי... כדי שיהיו יותר מתחרים על אותם תיקים?

בסיבוב הקודם לא נכנסו מר"צ ובל"ד, מה שהוסיף לגוש הימין 4 מנדטים מן ההפקר, וביטל את הצורך בסיבוב בחירות נוסף.

הפעם הם למדו לקח, והגבילו את עצמם בהתנדבות.

ועשו עוד דבר, הם השליכו את הרעה החולה הזו למפתנו של הימין, והימין הרים מהרצפה כמוצא שלל רב.

אני כן מבין שאתה דואג לעתידו הפוליטי של סמוטריץ'. אדרבא- שיתפקד לליכוד עם נושאי כליו, ויגיע לאחד המקומות הגבוהים ברשימה. נכון לעכשו, נתניהו סומך עליו יותר מאי פעם.

איך שוב דחפת את סמוטריץ' לדיון?הסטורי

העניין הוא עקרוני שיורד למציאותי. כשאחוז החסימה יותר נמוך יהיו יותר מפלגות - יותר מדויק כשהיו יותר מפלגות* הכנסות מילאו ימיהן.

ככל שהעלו את אחוז החסימה, הממשלות פחות יציבות והכנסות פחות ממלאות את ימיהן.

עם התאוריות שלך יש שתי בעיות - המציאות וחוסר הדמוקרטיה...

פעם מצטבר שתי המפלגות הגדולות היה 80% מ-120 ח"כיםאיתן גיל

והיום פחות משליש.

ככל שאחוז החסימה יגדל, לקטנות לא יהיה סיכוי ממשי להכנס לכנסת, וממילא ינהרו המצביעים אל הגדולות, שיחזרו להיות בנות 47-48 מנדטים.

או אז די בשותפה קואליציונית אחת כדי להרכיב ממשלת 61, ובשתי שותפות כדי להסיר כל חשש להתהוות לשון מאזניים.

כרגיל, לא נותן לעובדות לבלבל אותךהסטורי

המציאות שאתה מתאר היתה, כשאחוז החסימה היה נמוך. בניגוד גמור לתאוריה שלך - ככל שהאחוז עלה, המפלגות הגדולות קטנו והכח של הבינוניות עלה והפך לכזה שבלעדיהן אין ממשלה.

פייגלין קשקשן צמרתshindov
עבר עריכה על ידי shindov בתאריך ט' בתשרי תשפ"ז 10:52

לא עובר את אחוז החסימה. סמוטריץ נתן לו מתנה. ופייגלין בשלו. חוגר כמפתח. מתנהג כאילו הוא בעל הבית. אף פעם לא טועה ולא מתנצל.

מאז ומעולם היה מגלומןshaulreznikאחרונה

מה השתנה?

ירי בנגמ"ש או ראיה מפוכחתאיתן גיל

בן גביר בטוח שהנצחון מונח בכיס של נתניהו, וחושש שנתניהו יעדיף ממשלה עם אייזנקוט כאשר הוא עצמו נשאר בחוץ. נתניהו מכחיש תיאומים עם אייזנקוט, ואייזנקוט שותק.

מישהו כאן יודע לפרשן את האירוע?

'הפריפריה' של מצביעי בן גביר - הם ליכודניקיםהסטורי

אנשים שרוצים ממשלה בראשות נתניהו, אבל רוצים את הסגנון והוולגריות של בן גביר. הוא איבד לליכוד את אלמוג כהן, שהוא בדיוק הפרופיל של המצביעים הללו ו'קיבל' את טלי גוטליב, שבדיוק מושכת סגנון כזה.

לא חושב שהוא בטוח בשום דבר, הוא פשוט רוצה קולות.

לא עושה רושם שהירי בנגמש פוגע באף אחד מהםאריק מהדרום

מן הסתם הכל נבדק היטב בסקרי עומק.

ביבי מעדיף את בן גביר קטן קטןנפשי תערוג

ובן גביר מבין שכדי להצליח הוא חייב להיות גדול

אם הוא יהיה קטן הוא יקבל תיקים שוליים שדרכם לא יוכל "להשפיע"

ביבי צריך את בן גביר עוברמשה

אבל לא יותר

זה בדיוק הענייןאיתן גיל

גודל הגוש קובע, אבל לא פחות מזה מאזן האימה של ראש הגוש מול השותפות בפוטנציה. אם השותפה הראשית, הליכוד, לא תהיה גדולה בפער משמעותי מול כלל השותפות המשניות, היא תוחזק בגרון כל שני וחמישי, והקואליציה תקרוס בתוך זמן קצר.

ואכן צריך את בן גביר עובר, ומוטב שלא יהיה לשון מאזניים, ואם יאיים בפרישה יאמרו לו: אל תפל דבר מכל אשר דיברת.

זה מאבק הגיוני, אבל הוא מוגזם, ולכן נראלינוגע, לא נוגע

שהמטרה היא גם לעשות הייפ גדול ולהוציא את אדישי מעוזי הימין להצביע.

כלומר ככה הם לא יסמכו על זה שלביבי יהיה 61 בכל מקרה (לדעתם) ויצאו להצביע ויצביעו בן גביר.

אם ביבי רוצה לשבת עם אייזנקוט זה בכל מקרה לא יזיק לו יותר מדי שבן גביר יהיה חזק יותר, אז אין לו מה להפסיד.

ולבן גביר ברור שיש רק מה להרוויח.

נראה לך שמהבייס של גולן או איזנקוט יצביעו בן גביר?איתן גיל

הוא מכוון את כל הקמפיין שלו לראש של מצביעי הליכוד, ולא מפתיע שהליכוד מחזיר מלחמה.

ואם המתמטיקה לא תאכזב- בן גביר ישאר מחוץ לממשלה, ללא קשר מי ירכיב אותה.

אלה הם כללי המשחק.

איך הבנת את זה ממה שכתבתי?נוגע, לא נוגע

כתבת שלא יזיק לביבי איתמר חזקאיתן גיל

הפוך

לא זה מה שכתבתינוגע, לא נוגע

מה כתבת?איתן גיל

נקודה מעניינת בנושא -מרדכי

בס"ד

קיבלתי עכשיו לענות על סקר, לדעתי מניסוח השאלות הוא יצא מטעם הליכוד, ואכן אחת השאלות בסקר עסקה בשאלה של צירוף בן גביר לממשלה הבאה וכן בשאלת ממשלת האחדות עם אייזנקוט. אני חושב שאם הדברים לא היו על הפרק, כפי שטוענים הליכוד (ובניגוד לתדרוכים הרבים בנושא) כלל לא היה צריך לשאול על זה, אבל נראה שבליכוד כן בוחנים מה נכון להם בקרב אזרחי ישראל.

מיותר לציין שאני לא מאמין להכחשות של נתניהו בנושא. הוא רואה בסקרים שהליכוד נמצא בעדיפות שנייה אצל מביעי עוצמה יהודית (זה היה ניכר גם בפינת הניתוח סקרים שפורסמה פה בערוץ 7 לפני שבועיים-שלושה) ולכן הוא החליט ללכת לו על הראש. זה התחיל מקמפיין האנטי אחדות שכל בר דעת הבין שהחיבור הזה יעשה יותר נזק מתועלת, וממשיך עכשיו בתדרוכים שלו.

בדרך למבוי סתוםאיתן גיל

נתניהו רוצה לסיים את מערכת הבחירות עם 50 מנדטים, ולתת לשותפות שלו להזיע על 3 משרדים לענייני כלום, אבל זה לא ריאלי. הסקרים הכי מפנקים, של פילבר, מנבאים לו 30 מנדטים, וזה אומר שבכל מקרה הוא יהיה מיעוט בכל קואליציה, אם אכן יקים אותה.

כולנו זוכרים את המשא ומתן הקואליציוני הקודם, ואיך "השותפות הטבעיות" מרטו את נוצותיו, וביתר שאת זוכר הוא עצמו.

הלקח שהוא הפיק, והמתבקש, זה ממשלה לאומית רחבה, ולא ממשלת סחטנים צרה, ולשם הוא חותר.

במרחק 40 ימים מהבחירות, פייגלין מאיים שבלי תיק הבטחון הוא בחוץ. סמוטריץ' בטוח שתיק הבטחון תפור על פי מידותיו. בן גביר רוצה את משרד המשפטים עבור גוטליב, וגם רוטמן רוצה אותו. וינטר אם יעבור את אחוז החסימה, ידרוש גם הוא את תיק הבטחון, וגם גיוס מלא לפי מתווה ליברמן, שהחרדים יתנגדו לו, ובמילים אחרות זה או וינטר בפנים, וחרדים בחוץ, או להיפך.

ככל שהמפלגות הקטנות יהיו גדולות יותר, סל הדרישות שלהן יגדל באופן לא פרופורציונאלי, ולכן נתניהו מתלבט אם ללכת להם על הראש. אוי לי מיצרי, ואוי לי מיוצרי.

גם אם יקרה נס בגודל ים סוף, ואיזנקוט יסכים לשבת עם נתניהו, הסך המשולב של שניהם הוא כ- 50 מנדטים, ועדיין חסרים 11 לפחות, ואין מאיפה להביא אותם. כי בנט, גולן, וליברמן לא ישבו עם נתניהו.

במצב אידיאלי כל השותפות בפוטנציה צריכות להתכנס ולחלק את עור הדוב בטרם ניצוד, אבל זה לא יקרה, כי חרב איש ברעהו.

סוף דבר, כולם ביחד וכל אחד לחוד קוראים לשמור על גוש הימין, אבל אף אחד לא יודע לספר לנו איך עושים זה.

משחק סכום אפס.

ואולי הבעיה היא נתניהו עצמו?מרדכי

בס"ד

אפילו שיריונים הוא לא הצליח להביא. יוסוף חדאד ונטלי שם טוב הלכו לוינטר, דדי שמחי הלך לגלעד ארדן (הייתה תקופה שהוא חיזר אחרי צביקה מור שהלך לסמוטריץ'). מה בסוף הוא הביא? את ברדוגו?

גם מבחינת קמפיין, חוץ מלהתריע שאייזנקוט יקים ממשלה עם רע"מ, וללכת על הראש של וינטר ובן גביר - אין שום דבר אחר.

לא סתם בחלק מהסקרים הליכוד צונח על חשבון התחזקות של הגוש (שאגב, מתחזק גם בגודלו ככל שהליכוד יורד).

לא רלוונטיאיתן גיל

כשנתניהו פנה ליוסוף חדאד ולשם טוב נודע לו שהם סגורים עם וינטר.

דדי שמחי לקח לעצמו יועץ איסטרטגי קפלניסט בשם אלדד יניב, שכוון אותו לדרך אחרת, וגם הפיל אותו.

כל זה אירע בחודשים האחרונים ולכל היותר בחצי שנה האחרונה. הלקחים שנתניהו הפיק היו עם הרכבת הממשלה היוצאת כפי שצויין קודם, כלומר, מוקדם יותר.

לעניין הסקרים, לפי פילבר סוקרים אחרים עושים מניפולציות ומרימים מלאכותית את וינטר כדי לגמד את הליכוד. בסופו של יום אין יותר מ- 120 מנדטים. אין לי כלים לבדוק את ההערכות של פילבר.

מאוד רלוונטימרדכיאחרונה

בס"ד

כל אלה העדיפו ללכת למפלגות שלא בטוח עוברות את אחוז החסימה, מאשר לקבל שריון מובטח במפלגת השלטון. כל ניסיונות השכנוע של נתניהו לא הצליחו (למעט טליק גויאלי, שלפי פרסומים הייתה במגעים גם עם בן גביר) אז כן, זה מעיד אך ורק על נתניהו.

נז"א- כמו שנאמר….סיעתא דשמייא1

…."דל כבודנו בגויים ושיקוצנו כטומאת הנידה".

כמו שאשה נטמאת כל 28 יום שלא באשמתה כך הגענו למצב שנטמאנו שלא באשמתנו.

כדאי שנתעורר משנתנו. לא במקרה הדברים קורים.

הצללים של ה-7 באוקטובר: השאלות הקשותNachman Wilhelm

הצללים של ה-7 באוקטובר: השאלות הקשות שחייבות להישאל על תפקוד יחידות העילית

תחקור אירועי ה-7 באוקטובר אינו יכול לפסוח על שרשרת קבלת ההחלטות בזמן אמת בדרגים הטכנולוגיים והמבצעיים של אגף המודיעין. עולה תהייה קשה הדורשת מענה: האם כוחות מיומנים מיחידות כגון 8200, שהיו אמורים לקחת חלק פעיל במענה הראשוני בשטח, חוו כשל תפקודי, סירוב פקודה או קבלת פקודות הפוכות שאינן עולות בקנה אחד עם צורכי השעה?

חמורה מכך היא האפשרות המדאיגה, לפיה ננקטו לכאורה מהלכים מודעים ומשלימים שנועדו לטשטש את מחדל אי-ההתייצבות או המענה המאוחר. בהקשר זה, קיימת סבירות כי אותם פרסומים והפקות מדיה שהטיחו האשמות קשות והכפישו את לוחמי וחיילי צה"ל, לא נולדו מקריות – אלא הוכוונו ונוהלו כמהלך תודעתי מתוכנן, שנועד להסיט את האש, לייצר מסך עשן ולכפות על אותה סרבנות פנימית.

ללא חקירה אובייקטיבית ובלתי תלויה של היקף הפקודות, התגובות בתוך היחידות הללו, והקשר המסתמן בין כשלי השטח לבין מהלכי ההסברה והמדיה שליוו אותם, לא ניתן יהיה לרדת לשורש האמת ולתקן את הדרוש תיקון.

ליברמן ויפן במלחמת העולם השנייה: מה הקשר?hamedinai

ליברמן ויפן במלחמת העולם השנייה: מה הקשר?

הקשר הוא פרדוקס דומה.

יפן במלחמת העולם השנייה הציגה סתירה בולטת. מצד אחד, היחס של השלטונות היפניים לפליטים יהודים בשטח שבשליטתם היה הוגן יחסית. הם סירבו לבקשות נציגי גרמניה הנאצית להסגיר יהודים שהגיעו לתחום שליטתם. מצד שני, בזירה האסטרטגית הם היו בעלי ברית של גרמניה הנאצית. כלומר: במבחן היחס המקומי ליהודים הם לא התנהגו כנאצים; במבחן הברית הגדולה הם חיזקו את הצד הנאצי.

אותו מבנה מופיע אצל ליברמן. מצד אחד הוא מדבר ימינה: ביטחון, תקיפות, "רק לא שמאל". מצד שני, במבחן הקואליציה הוא נמצא שוב ושוב בצד של מי שמונע ימין מלהרכיב שלטון יציב. הדיבור הוא ימני; הברית בפועל היא שמאלנית.

וכאן עיקר ההשוואה. במלחמת העולם השנייה עם כל הכבוד איך יפן התייחסה ליהודים בשטחה, השאלה המכרעת הייתה באיזה צד היא עמדה במערכה הגדולה. הברית עם גרמניה האריכה את המלחמה ודחתה את ההכרעה. כך גם כאן: המערכה היא לא רק על סיסמאות, אלא על מי מרכיב קואליציה. מי שמדבר ימינה אך בפועל מונע הכרעה ימנית, דוחה את הניצחון הפוליטי ומחזק את הצד שכנגד.

זה לא חריג אצל יפןארץ השוקולד

נראה לי שגם באיטליה אצל מוסוליני וספרד אצל פרנקו מצב היהודים היה עדיף מהמצב במדינות שנכבשו על ידי הנאצים.

השוואה קיצונית אם כי מעוררת מחשבה.

לא אוהב את ההשוואה כי הקמת ממשלה שאני לא אוהב היא לא מתקרבת בשום צורה לשואה

באיטליה עשו צרות ליהודים, למרות שהיה פחות מגרמניהhamedinai

לא השוויתי לשואה, אלא למדינות שלא עשו שואה, אבל התעלמו מהתמונה הגדולה ואפילו שיתפו פעולה.

יפן לא שנאו את היהודים אישיתנפשי תערוג

אבל ככלל. היו גרועים ואכזרים מהנאצים

כך שמעתי ממקור ראשון שניצל מהתופת בכיבוש היפני

לא קשור למה שכתבת על ליברמןזוזיק העכבראחרונה

אבל כן על היחס ליהודים - קישור לדמות של אחד מגדולי חסידי אומות העולם שעשה עבודת הצלה שפשוט לא תיאמן:

צ'יאונה סוגיהארה – ויקיפדיה

בויקיפדיה המידע מאד קונקרטי, יש גם פרק בפודקאסט של יובל מלחי עליו עם פרטים וסיפורים מרגשים.

הלוגיקה ההרסנית של טרור, תעמולה ועידוד הלחימהhamedinai

הלוגיקה ההרסנית של טרור, תעמולה ועידוד הלחימה

מתקפת ה-7 באוקטובר מעלה שאלה מתבקשת: מה היה החשבון של המחבלים שפתחו במלחמה מול צבא החזק ממנו פי כמה? התשובה טמונה בהבנת ה"אסטרטגיה הבלתי-סימטרית" שלהם. חמאס מעולם לא בנה על ניצחון צבאי בשדה הקרב; הוא בנה על לגיטימציה בינלאומית, לחץ מדיני ושימוש באזרחים כמגן אנושי.

החישוב של ארגוני הטרור מתבסס על כמה הנחות יסוד:

* שימוש באזרחים כנכס: מבחינת חמאס, ה"בלתי מעורבים" והסבל של אוכלוסיית עזה אינם נזק היקפי, אלא כלי עבודה מרכזי שנועד ללחוץ על הקהילה הבינלאומית לעצור את צה"ל.

* הסתמכות על המערכת הבינלאומית: הארגון סומך על הגינויים באו"ם, על בית הדין בהאג ועל דעת הקהל במערב שיכפו על ישראל הפסקת אש עוד לפני הכרעת הטרור.

כאן נכנס לתמונה הטרגדיה שבדה-לגיטימציה:

יוצרי סרטים, ארגונים ופעילים המפיצים תעמולה המכפישה את חיילי צה"ל חושבים אולי שהם פועלים למען זכויות אדם, אך בפועל הם משמשים כחוד החנית של הטרור. כשהם מעניקים לטרור את גלגל ההצלה ההסברתי, הם מעלים את מחיר הדמים של האזרחים בעזה. ככל שחמאס רואה שהשימוש באזרחים כבשר תותחים "משתלם" לו ומניב גינויים נגד ישראל, כך גובר התמרור להמשיך להשתמש בהם כמגן אנושי ולסרב להרים ידיים.

המבט לעתיד:

אם המלחמה הזו תסתיים בתחושה שהתעמולה הבינלאומית והסרטים הללו הצליחו לבלום את ישראל, ארגוני הטרור יסיקו את המסקנה המתבקשת: הטרור משתלם. בסיבוב הבא, הציפייה לתמיכת אותם גורמים ויוצרי סרטים תהיה חלק מרכזי בשיקולים שלהם לצאת למלחמה חדשה – מלחמה שגבות מחיר כבד מכל הצדדים.

בברכת שבת שלום וגמר חתימה טובה

נתקלתם פעם בשוטר כותב דו"ח על חניה כפולה ליד מסגד?משה

פקח חילק דוחות - רק למי שאינם מוסלמים

בעקבות הכתבה הזו נזכרתי שבירושלים בימי שישי יש רחוב ראשי (עאבד אל חמיד שומאן, בין פסגת זאב למחלף בנציון) שנחסם קבוע על ידי חניה כפולה ליד מסגד. והמשטרה שלנו והעיריה שלנו?

צרצרים.

ברור, כי תמיד מתחשבים ברגשות שלהם ומתייחסים אליהםפ.א.אחרונה

בסלחנות ובהבנה ובהכלה

אולי יעניין אותך