ההר"ג קנייבסקי שליט"א 
ההר"ג זלמן מלמד שליט"א
מרן ההר"ג יצחק יוסף שליט"א
ההר"ג דרוקמן שליט"א
ההר"ג דב ליאור שליט"א 
ועוד רבים

לא יודע. מוזר לי שאת מרגישה ככה

זה הגדרה של גידולי הדור?

זה גודלי הדור משומעת המילה משהו שתים מוביל הדור , כך זה נשמע לי...

ויש כול כך הרבה זה מבלבל... מי באמת צודק...

ומי באמת רב גודל!?

או שהוא תלמיד חכם מאוד גדול ועוצם אבל לאו דווקא גדול הדור?

לא יודעת מרגיש שפעם כולם ידעו שרב מרדכי אליהו גדול,

והיום מרגיש שמרוב שיש כול כך הרבה , זה כול כך מבלבל

ישנה ירידת הדורות... קחי בחשבון..

אבל יכול להיות שלנו קשה כבר לשים לב לזה, בין השאר בגלל ש'הגדויילים' עוסקים כבר לא רק בתורה ולפעמים הם מצטיירים בעינינו כחצי פוליטיקאים או משו כזה..

גם החלוקה לציבורים קצת מפריעה לדעתי.
זתומרת- יש רבנים ליטאים, למשל, שהם ממש עצומים!
אבל מה הסיכוי ששמעת עליהם? וגם אם שמעת עליהם- מה הסיכוי ששמעת על כל הגדולה שלהם?...

אגב, בציבור שלנו הרבנים ממש יורדים אל העם. ככה שאולי גם זה מקשה לשים לב (כשראש ישיבה בן מעל שבעים מסתובב בבית מדרש ומחלק צ'פחות לחבר'ה בני 18.. יכול להיות שזה מטשטש.. זאת דוגמה מתוך הישיבה אבל זה בכללי עם הציבור.)

(נ.ב. בכלל- תסכימי איתי שאנחנו דור שפחות מקבל דברים בתמימות ופחות מעריך דברים שצריך להעריך..)

ובקיצער: לא יודע אם יש, אבל יש הרבה סיבות למה שייראה לנו שאי גם אם באמת יש.. לפחות לי זה מרגיש שזה מערבב טיפה..

גם כן, שוב, אין לי גדולומטר, אבל אני יודע לספר שהרב קנייבסקי מסיים כל שנה ש"ס משניות, בבלי, ירושלמי, רמב"ם, טור, שולחן ערוך, תנ"ך, ואולי עוד דברים ששכחתי...

ברור שאף אחד מהגדולים שאנחנו מכירים היום לא מתקרב לרמתם של הגדולים הקודמים

שום רב שחי היום הוא לא בסדר גודל של ר' אברום, הרב ישראלי, הרב אליהו, הרב אלישיב, ר' שלמה זלמן, הרב ואוזנר, הרב עובדיה......

אבל צריך לזכור, שגם לפני כמה שנים - שכל אלו היו בחיים איתנו - גם הם לא הגיעו לרמתם של הקודמים להם - אף אחד מהרשימה הנזכרת לא היה בסדר גודל של מרן הרב, ר' צבי פסח פראנק, החזו"א, הרב מבריסק, ר' איסר זלמן, ר' יעקב משה חרל"פ...

 

יש אכן ירידה, לא הרי הרב ליאור כהרי ר' אברום, לא ר' אברום כהרי ר' צבי פסח, לא ר' צבי פסח כר' שמואל סלנט, לא ר' שמואל סלנט כר' חיים מוואלוז'ין, לא ר' חיים כהגר"א, ולא הגר"א כהראשונים, וכו' וכו'.

 

ככה שאם נמדוד בדרך הזו - את אותה הרגשה שיש לך היום, היתה לסבא שלך לפני חמישים שנה.

אבל צריך לדעת - דור דור ודורשיו. ובכל דור יש את המופלגים והגדולים שבו.

 

אם את שואלת מי בימינו - אז אפשר למצוא לדוגמא (בציבור שלנו) את הרב ליאור והרב אריאל (הרב יעקב) שהם בפירוש גדולי הדור ממש. הם ענקים בתורה בסדר גודל שקשה לתאר בכלל. ורוחב כתפיהם בהלכה הוא עצום.

 

לפעמים, בנוסף לירידה האמיתית - ישנה תוספת ברגש שלנו - שתמיד קשה לדמיין את אלו שאיתנו כאילו הם ה"גדולים" האלו שאנחנו רוצים לדמיין... הם מרגישים לנו קרובים מידי, ארציים מידי..

אבל זה טבע, שצריך להתגבר עליו, ולהבין שזו המציאות, גדול דור הוא לא שרף נשגב שאין שום שיח ושיג איתו. ומעולם לא היה כך המצב. ההרגשה שלנו כלפי הגדולים החיים איתנו היא ההרגשה שהיתה תמיד לכל דור כלפי הגדולים שאיתו. וכל דור ודור, כולל אנחנו - התפקיד שלו זה להתעלות מעל הרגש הדמיוני הזה, ולהפנים ולהכיר במעלת גדוליו, ולהערכים כדרגשתם ולקבל מתורתם.

 

ולסיום - כשאני מדבר על "תמיד זה ככה" - איך אפשר בלי הגמרא המפורסמת "זקנים שבאותו הדור אמרו: פני משה כפני חמה,  פני יהושע כפני לבנה, אוי לה לאותה בושה אוי לה לאותה כלימה.."

 

הרב פראנק כן היה גדול מר' שמואל סלנט בהלכה אבל במוסר היה קטן ממנו. חוץ מזה הגר"א כן כראשונים, ר' חיים מוולוז'ין אמר על אחיו ר' שלמה זלמן מוולוז'ין שהוא אף בימי האמוראים היה ת"ח, ואמר שהגר"א היה גדול מר' שלמה זלמן בכך שר' שלמה זלמן ידע את כל התורה כולה כמו שיודע כל יהודי ב"אשרי" אך הגר"א ידע הכל ישר והפוך... ועוד הרב מימון אומר עליו שמהרמב"ם עד הגר"א לא קם כגר"א, ועוד מישהו (לא זוכר מי) אמר שהגר"א היה כמעט כמו הרשב"א, אז הגר"א כראשונים... ושוב צריך לשים לב מי עיקר עינינו בגמרא והלכה ומי בהשקפה ואמונה, לדוגמא הרב טאו ודאי גדול הדור בהשקפה ואמונה אבל בגמרא תמצא טובים ממנו, או בדור הקודם ר' אברום היה גדול הדור בגמרא והלכה ללא עוררין כלל אך באמונה והשקפה היו טובים ממנו, וכן הלאה.

א. הגרצ"פ היה גדול מר' שמואל בהלכה? חזור שוב?

ב. הגר"א בהחלט היה ת"ח בימי האמוראים, אבל איך הגעת ל"גדול דור"? אתה יודע כמה ת"ח יש בדור?

ג. הגר"א אינו כהרשב"א. ממש לא. ר' חיים מוואלוז'ין כותב שאם היה הגר"א חי אלפיים שנה - אולי היה מגיע לדרגת הרמב"ן.

לטעון שהגר"א עצמו אכן היה במעלת הראשונים זה ממש שיבוש. 

ד. אין מושג כזה "גדול הדור בהשקפה ואמונה" זה המצאה של הרהמורניקים שחיפשו טיקט להדביק על הרב'ה שלהם. אבל זה שהם אומרים ככה ממש לא הופך את זה למציאות, ואין שום נקודת אמת במשפט "הרב טאו ודאי גדול הדור בהשקפה ואמונה"

גדול הדור זה בכל התורה כולה, לכל צדדיה ומרבדיה. ומי שלא בקיא בגמרא והלכה הוא פשוט לא גדול דור. ושלא יבלבלו ת'שכל על "גדול דור באמונה" או "גדול דור בXYZ".

האמירה "ושוב צריך לשים לב מי עיקר עינינו" וכו', שכאילו יש גדול דור בכל דבר לעצמו, היא שיבוש נוראי שהורס מיסודו את המושג "גדול הדור".

ור' אברום היה גדול אף באמונה גם יותר מהרב טאו עצמו, סו.. בכל מקרה זה קשקוש.

 

כמובן שצריך להיות בקי גם בשאר הדברים והרב טאו גם גאון בהלכה ופלפול אבל הוא עיקר עינינו בזה והוא עיקר עינינו בזה, 3 סיפורים: שמעתי מת"ח שהלך לרב מרדכי אליהו לשאול בהשקפה אמר לו לך שאל את הרב טאו והפוך הרב טאו שלח לרב אליהו שאלות בהלכה, וכן הרצי"ה היה שולח לרב פראנק שאלות בהלכה, וכן שאלו את הרב כלאב שאלה בהלכה שהיה מחלוקת בין הרב טאו לרב נבנצל והרב כלאב אמר שאמנם הרב טאו גדול הדור אך לא בהלכה. חוץ מזה אם הוא ת"ח אצל האמוראים כנראה גדול הדור אצל הראשונים ולא ענית על  המימרא של הרב מימון. 

מה המקור של זה?

 

הרב טאו גאון בפלפול כמו שאני יודע אווירונאוטיקה. יש מישהו ששמע ממנו פעם שיעור עיוני?

 

הקל וחומרים שלך (אם הוא.. אז הוא..) מגוחכים. 

 

והסיפורים שלך לא מוכיחים כלום לנושא. 

הרב דרוקמן תראה איזה גודל ואיך הציונות הדתית לא המפלגה מקשיבים לו 

הרב קיינבסקי אותו דבר אצל החרדים 

והדברים האלה קוראים מרוב שבם צדיקים 

המפלגה מקשיבה לו יותר מהציבור...

(ואם אתה מתכוון לציבור הקרוי חרד"לי- כל אחד מקשיב לרבותיו. מרכזניקים לר' יעקב, בית אלניקים לרב זלמן, וכו'...)

אין את הרב דרוקמןם שליטא? אין את הרב דוב ליאור? הרב יעקב אריאל, הרב קנייבסקי, הרב שרלו, הרב סתיו, הרב אליקים לבנון, הרב ישראל מאיר לאו, הרב עמר, הרב יוסף, הרב אדלשטיין ועוד רבים רבים

אבל אני מרגישה שגם אם יש היום גדול הדור , 

זה לא כמו בגדלותו של גידלו הדור של שנים שעברו , וכן אני צריכה להסתכל עליהם בהערכה 

קיצר שאני ככה באמת להרגיש ולהיערך את הרבנים כיום!

כמו שנשמה כללית 

אמר קיצר שנזכה!

 

אני לא מצליחה לתייג...

ההגדרה של ''גדול דור'' זה צדיק אמת שנוהרים אחריו (לאו דווקא בהלכה אפילו להפך פוסק הדור זה הגדול בהלכה אך גדול הדור זה בהשקפה ובדרך) הרבה מעם ישראל אחד הגדולים של הדורות הקדומים הם הבעש''ט, בעל התניא, ר' נחמן ועוד צדיקים שעד ימינו אנו רבבות יהודים הולכים אחרים  

 

עוד נקודה:

אין לנו ''גדולומטר'', כך שכל מי שהתווכח עכשיו מי יותר גדול ממי, אפעס, מוזר לי הויכוח הזה למה מי אתם שתתווכחו מי יותר גדול??

וכמו שאמרו כבר לגבי מה שאמרת שאת לא מצליחה להעריך גדול דור של היום כמו האלה של פעם זה כי הם בתוכנו עכשיו ועדיין לא הספיקו להכיר אותם, תמיד אחרי ה''מאה ועשרים'' של גדולי דור בוכים למה לא ניצלנו מספיק, למה לא שאלנו מספיק, למה לא הקלטנו, וכו' וכו' וכמו שאמרו חז''ל גדולים צדיקים במיתתם יותר מאשר בחייהם ולכן אחרי שנפטרו מצליחים יותר לראות את גדולתם, ואחרי ה''מאה ועשרים'' יוצאים ספרים ולכן אנחנו מצליחים להכיר בגדולתם אחרי שנפטרו כי אז גם יש תלמידים שגדלים להיות רבנים וכו' וכו'

אני מאמין שיש איזה הבדל פיצפון בין הרב ליאור לרב שרלו ובין הרב קנייבסקי לרב סתיו, לדוגמה.. (באמת רק דוגמה, לא אכנס לכל שם ושם)

בקיאים גדולים בתורה שבכתב ושבע"פ ציבור האנשים שמקשיב להם גדול יותר מציבור האנשים שמקשיב לרב ליאור אני לא פוסק לפיהם אבל בקרב הסרוגים הם מאוד מקובלים על חלקו הגדול של הציבור המיינסטרים גבעת שמואל הם מקילים יותר מידי לטעמי אבל בוא ניקח למשל תורה שבכתב עם כל הכבוד לרב קנייבסקי שהרבה יותר גדול מהם בתורה שבכתב (תנ"ך) הם בקיאים ממנו בהרבה

הרב שרלו לא גדול דור, לא היה גדול דור, ולא יהיה גדול דור. אלא אם כן פתאום ה' יערה עליו רוח ממרום...

וזה שמלא-מלא אנשים בורחים ללכת לפיו לא הופך אותו לגדול הדור.

הרב סתיו והרב שרלו כתבו ספרים מאוד טובים מנומקים בקיאים בהלכה בהשתלשלותה מדור לדור אני מניח שפשוט לא טרחת לפתוח אותם וללמוד מהם הבאתי כמה רבנים מכל גווני הקשת ותרצה או לא בקצה השני נכנסים גם הרב שרלו והרב סתיו

אבל איך שלא יהיה - המדד נועד למדוד גדלות של האדם ולא הערכה של ההמון.

מה המדד? לא יודע

למה החלטת שהם לא והם כן? כי פשוט הם לא והם כן, זה ברור לי/זה מורכב🤦‍♀️


קיצר אין מדד
'אני וההגיון שלי יכולים לקבוע' 'לפי מה שאני מרגיש'


 

המדד הוא גדלות אמיתית בתורה.

 

למה החלטתי? כמו שאני יודע שהרב ליאור יותר גדול ממך, לדוגמה. איך אני יודע?

ביני לבינו אתה יכול לדעת

אבל איך אתה מבדיל בין כאלה שגדולים ממך?

אתה באמת מרגיש מספיק גדול כדי לרדת לסוף גדולתם?

אי אפשר להשוות את הרב דרוקמן לרב שרלו, את הרב ליאור לרב סתיו.

 

עריכה: ראיתי את התגובה של נשמה כללית אחרי ששלחתי...

ברור שהרבנים היום פחות גדולים לדוגמא הרב קוק צפה למרחק של 500 שנה ויותר והרב טאו היום צופה 70 שנה בערך...

שימכור לי את המשקפת המשוכללת שלו, 

מאיפה היא? מאי ביי?

אני בהלם!!!!!

לא משנה על איזה רבנים מדברים, ואם אתם מסכימים איתם או לא, לא מזלזלים ברבנים!!!!!!!

כל עוד לא מדובר בלשון הרע אפשר לדבר על הרבה נושאים למינהם, אבל בבקשה, בכבוד!

מה הבעיה?

את הרב טאו חוזה אפילו לא שנה

יותר מידי סיסמאות וקלישאות של פולחן אישיות - לא עושים טוב לאף אחד.

ואני צינית!

 

@הכול לטובה!, ביקשת - קיבלת. הרי לפנייך שני גדולי הדור, הרב אני שליט"א, והרב @מתנחל בראבק שליט"א

@קלוג

בהתמודדות עם כל השומן רווי והשומן טראנס שהבורקסים מכילים בכמויות

פעם הרב שטיינמן היה במונית ואמרו משהו מהסוג הזה, אז הוא הגיב "אה, ואני החפץ חיים של המונית"...

 

בקיצר, הבלים.

אז הוא העריך מאוד את הרב טאו ואמר עליו "יותר חרדי מכל החרדים ויותר ציוני מכל הציונים".

הוא אכן יותר חרדי מכל החרדים ויותר ציוני מכל הציונים

שום קשר לגדלות בתורה או לדרכו של מרן הרב זצ"ל

15 שנה לפני שזה נכנס לתודעה הציבורית והיום כולם יודעים לומר שהם מזיקים, אבל כשהוא אמר את זה, זה היה נראה הזוי...

 

ולכן למרות שגם לי זה נשמע הזוי חלק ממה שהוא אומר היום, אני אומר לעצמי-חכה, בא נראה. אל תמהר לומר שהוא הזוי כי אולי עוד 15 שנה תראה כמה הוא חכם..

 

נ.ב. הרב טאו לא רק "גדול באמונה", אלא שזה מה שהוא מלמד (כמו הרצי"ה), פעם הוא היה מעביר שיעורי גמרא ואומרים שהם היו כל כך ארוכים וקשים שבקושי שרדו בהם התלמידים.  אבל זה היה לזמן קצר והוא הפסיק.

היום זה נכנס לתודעה הציבורית אצל ההמון ופעם לא, בגלל חינוך. זה ממש לא אומר שהוא "חזה קדימה" כדי לראות את זה.

לא היה אף ת"ח מביהמ"ד המקובלים שאמר לפני 20 שנה שלדבר על הקרן החדשה זה הזיה, מה שאין כן לגבי דבריו היום...

 

 

 

המעשיה על השיעורי גמרא היא חסרת ביסוס, אין שום בנאדם שמספר שהוא היה בשיעורים האלו, ויש יותר מידי בוגרי מרכז מהזמן המדובר.

 

לבדוק). בכל מקרה ברור שהרב טאו צופה למרחק ואל לך לזלזל לדוגמא- דיבר על דת ומדינה לפני 30 שנה כשכולם עדיין היו במאבק על יו"ש היום כולם מבינים מה הנושא העיקרי, דיבר על ביקורת המקרא לפני 50 שנה ועל תנ"ך בגובה העיניים לפני 40 שנה רק עכשיו נכנסו שאר תלמידי הרצי"ה לעסק. היום כולם מדברים על אחדות והוא מדבר על טשטוש זהויות נראה מה יקרה... בכל אופן אני הולך ע"פ הרב טאו תלכו ע"פ איזה רב שתרצו. (אני הולך על פיו רק בהשקפה אבל גם באמונה וגם בהלכה לא, וגם בשיטת הלימוד אני לא הולך ע"פ הר המור הר"מ שלי תלמיד של ר' אברום).

אף אחד בנתיים לא יודע מה יהיה ב400 שנה הקרובות מלבד נביא אמת.

 

הרב טאו מעולם לא דיבר על דברים אחרים ממה שדיברו כל תלמידי הרצי"ה סביבו, למרות התדמית האלוקיסטית שמנסים להדביק לו חסידיו.

ואיננו מנסים להדביק לו תדמית אלוקים, אלא רק לרומם מעט את כבודו שנרמס תחת לשונם של עזי פנים..

"לרומם מעט את כבודו"

סיפורי אגדות על לחזות שבעים שנה קדימה ועל "גדול הדור באמונה" ועל שיעורים שאף אחד לא הבין. ת'שו טובה.....

 

אפילו הסיפורי חסידים ההזויים על המופתים של אדמו"רי פולין - כבר יכולים להתבייש ליד סיפורי ההערצה ששורצים עליו מפי כל דרדקון שמסתובב שם

וההזיה שאף אחד לא הצליח להבין את שיעוריו הנוראים והעצומים...

 

 

ר' אברום באמת היה גדול הדור, וכל מה שאני מספר זה ממקורות ברורים ולא מאגדות של חצר"מים בישיבות תיכוניות.

ולא, לא סיפרתי על ר' אברום שהוא חזה X שנים, ולא סיפרתי שאף אחד לא הצליח להבין אותו.. ולא סיפרתי שום שטות מהסוג הזה.

א-מ-ת אמר, והרבה חבר'ה מאצלכם מספרים את זה...

היא הולכת אני לא מדבר על רו ח הקודש אלא על גאונות רוחנית.

עיקר העניין: סיפורי הזיה שחורגים מדרך הטבע, ושלא אוששו על ידי אף אחד חוץ מחסידי האדמו"ר

הוא מבין את רוח התקופה הוא הבין שהאויב העיקרי זה הפוסט מודרנה ועכשיו תראה מה הולך זה בגלל שהוא זיהה רוחות זרות שנכנסות, כמו שהרב קוק דיבר על פלורליזם לפני שהיתה לו כמעט משמעות בעולם, זה מופת? לא זה הבנת התקופה. 

חצי אלוהים, כבר אמרנו

כמו הרב בזמנו וכמו הרצי"ה בזמנו

אתה רציני?

שלהבין את רוח התקופה זה לשמוע סטטיק ובן אל?  יותר בכיוון של עקרונות מחשבתיים ורוחניים..

אני מתכוונת שמרגיש שהוא מתמקד בדברים שהם חושבים ,אבל יש דברעים פי מליון!!!!חושבים מאקידמיה כמה היא נוראית ,לא אומרת שהיא לא נוראית... פושט הוא מתמקד בדברים שהם לא מרכזים בחיים
ועכשיו תגיד שמי שאת שתיגידי מה חושב ומה לא אבל וואלה אתה קולט כמה וכמה פעמים שהוא סותר עצמו אתה פושט מבין...

למדת קצת? הקשבת קצת? בחנת אותו בידע ובמידות שאתה מדבר עליו ככה?  אני יכול לומר שמבחינתי הכל אגדות על הרב ליאור כי מעולם לא למדתי ממנו, אבל אין לי סיבה לחשוב כך ולכן אני מעריץ אותו ומכבד אותו ואם מישהו יפגע בשמו אני אזדעק, אלא שאותך כנראה פיטמו בשנאה מגיל 0 ולכן על כל דבר תגיד "מי אמר"..

תגיד מה שאתה רוצה על הרב ליאור, הרב ליאור הוכיח את עצמו, ורבותיו העידו עליו. ושני דברים אלו לא נתקיימו באדמו"ר שלכם.

 

לא פיטמו בשום שנאה ואני לא אומר "מי אמר", אבל פשוט התרגלתי להתייחס לזה בדיוק כמו לסיפורי המופתים על כל אדמו"ר שני.... אתם עושים בדיוק את אותוד בר: כת שסובבת סביב אדם שבעבורה הוא חצי א-ל, ומספרת עליו סיפורי אגדות מהודו ועד כוש

ולא ראיתי אותו "מוכיח את עצמו".

 

אני לא יודע איך מדברי יצא שהוא חצי א-ל,  נראה לי שצירפת לדברי מדברים שאחרים אמרו. לצפות 15 שנה זה לא לנבא אלא לומר שיש עכשיו תהליך שיראו את תוצאותיו עוד 15 שנה.  למשל לומר שהרב קוק צופה קדימה הכוונה שהעקרונות שאמר במאמר הדור רלוונטים גם היום ועוזרים לנו להבין איך להתנהל..  אני אכן מתנגד להאדרת יתר ופולחן אישיות.

אני לא יודע למה אתה מתנגד ולמה לא, אבל אלו הסיפורים שמסתובבים אצלכם בחצר...

 

(כן, כולל ההמצאה המגוחכת של "צפה קדימה" ושל "היחיד שהבין את הרצי"ה" ושאר תופינים)

גם אני מגחך לשמע כל מיני סיפורים, אבל זה לא גורם לי לשנוא אותו. 

 

באמת (בא-מ-ת!) מעניין אותי מה גורם לך לשנאה הזאת, כי רואים שזה קיצוני, זה לא סתם "העמדת דברים על דיוקם" אלא זלזול מכוון ומופגן, ולמיטב ידיעתי אתה לא היית בפילוג או משהו, וקשה להעביר רגש כזה (שיש להרבה מתלמידי ר' אברום שנפגעו אישית) רק מסיפורים לכן אמרתי ש"פיטמו אותך בשנאה מגיל 0"...     אפילו אין לך נסיון ללמד זכות או משהו, למצוא גרעין של אמת בשיטה, ואחר כך אני שומע שההרהמורניקים שונאים ומחרימים..  דבר קל הוא בעיניך שהרב עמי והרב מרדכי שטרנברג מעריצים אותו? הם סתם עיוורים וטיפשים? 

אני מתייחס בדיוק כפי שהאמת מורה.

 

 

אם בעיני ר' מוטי ור' עמי היה קל לומר שר' אברום הוא עובד עבודה זרה, למרותש אנשים "קצת" יותר גדולים מהם העריצו אותו. למה שלא יהיה לי קל להתייחס ככה גם למי שהם מעריצים?

מה גם שאת אותה ביקורת עליו יש גם עליהם - כולם היו שותפים לפשע המרידה.

 

המכונה משום מה "דרך הקודש"?

 

שם האדמו"ר שלך וחסידיו כתבו זאת על ר' אברום, עפרא לפומייהו.

שלא כתובות שם המילים "ר' אברום עובד עבודה זרה"?  גם הרב אלישיב אומר שהרב שלמה זלמן אוירבך חייב סקילה לא שמעת?

כתוב שם מפורש שר' אברום עובד עבודה זרה. 

 

 

מאיפה הבאת את זה עכשיו? מעניין שאתה מאמין למי שסיפר לך את זה ולא מבטל בנפנוף יד את ההוצאת שם רע הזו על ת"ח עצומים

אני לא מאמין לאף אחד שסיפר, אני ראיתי את זה כתוב.

הם כתבו וחתמו על זה, והפיצו את זה בישיבה כאחרוני הנטורי קרתא...

 

הם כתבו את זה, אתה לא מכיר את החוברת "לדרוך על הקודש"? - נוער וגיל ההתבגרות

על הרב טאו? כדאי שתשמע "לא נתקיימו באדמו"ר שלכם"? . אגדות? כת? חצי אל? אתה מכיר הרמורניקים? אתה מגחיך את עצמך וחבל. תפנים הרב טאו הוא בדיוק הצד השני של אדמו"ר, ברגע שמישהו קצת איכשהו מנסה ללהדבק בו הוא זורק אותו, אז חבל לדבר סתם.

הוא פשוט לא יחזיק מהדובר אם הוא משוייך להר המור (כאילו שלדובר מ"מרכז" אין נטיה)  גם אם הוא גדול הדור, כי כולם שם שקרנים ומספרי מעשיות...

אתה יודע, חשבתי שלפחות לת"ח עצום כמו הרב יוסף קלנר שגר אצל הרצי"ה בסוף ימיו הוא יאמין, אבל אתה צודק נראה שזה מיותר.

 

הבנאדם שקרא לרב הנזיר "היפסטר תמהוני שאף אחד לא הבין מה הוא רוצה"

ושביזה את ר' אברום כאילו הוא חבר שלו

ושחושב באמת ובתמים שהרב"ה הוא הסגן של הרב טאו

 

זה עדות?

הצחקת

אתה לא שווה ויכוח חצוף! עד עכשיו בזבזתי את זמני סתם! פשוט תשתוק! מישהו יודע איך מבקשים לנעול את השרשור?

להגיד על ר' אברום עובד עבודה זרה זה בסדר, אה?

 

 

רק כבודו של האדמו"ר שלכם וחסידיו אכפת לכם, לא מכבוד ת"ח.

מפה ברגע זה. רשע מרושע!

והוא מעריץ אותו ואם תשאל מן הסתם יאמר לך שהוא עפר תחת כפות רגליו..

הוא לא יגיד את מה שאתה אומר, כי הוא מזלזל ברב הנזיר, מה לעשות.

 

בעיניו, כל מי ששמו הפרטי אינו צבי ושם משפחתו אינו טאו - שווה לפח.

שוללים את אמינות דבריו, אד הומינם קלאסי.. (תבדוק בויקיפדיה מה זה אומר)

 

 

 

 

"הוחזק שקרן"

 

 

אם אדם אומר על הרב הנזיר שהוא היפסטר תמהוני, ועל הרב טאו שהוא קודש הקדשים.. אז כנראה שהאמת הפוכה....

אני יודע, וכבר כתבתי, שחסידיו חושבים שהוא הסגן של הקב"ה.

בדיוק זו הבעיה.

טאו(אתה הוא) אלוקינו, טאו (אתה הוא) אדוננו וכו' וכו'

מה הרצי"ה אמר ויש עדויות שהוא אמר ?

(ולא, לא עדות של מישהו מהבפנוכו שלכם..)

 

הצד השני של אדמו"ר?

אז מה זו בדיוק הכת הזו?

הוא מעיף. למה לא מישהו מהביפנוכו הרב קלנר לא אמין?

זה ש"אמרת" לא ממש משנה.

 

ולא, אם יש אדם שאני הכי הכי הכי לא מאמין לו בכל הסיפור הזה, זה הוא.

אה, זה הוא? - נוער וגיל ההתבגרות

 

 

ואם כב רלחפש מישהו שחי עם הרצי"ה - מי לנו מכיר את הרצי"ה יותר מהרב בדיחי שליט"א...

כדאי לנעול את השרשור. איך נועלים?

מבינים עד כמה שזה נכון אתה עיור למיצאות מיד מתכחש שזה לא נכון ...

 וישר, ומסור לישיבה, ומסור לקונייטרה, ואל הכל"

(מתוך התורה הגואלת, חלק ב' ,ע"מ קס"ו, הציטוט מוכר לי מהספר, אבל העתקתי אותו עכשיו מהאינטרנט ולא בדקתי בספר).

אין לי עניין לכתוב כאן חוות דעת משלי.

אני לא יודע מאיפה הביא את המספרים, בכל מקרה אני מדבר עובדות והבאתי דוגמאות אותה סתם מקשקש. בהתחלה גם זיזלת ברב טאו אם עוד פעם תזלזל בת"ח אני עוזב את הויכוח זה לא איום רק אם אתה רוצה להתווכח דבר בכבוד.

איזה עובדות? שהוא ידע את זה? כולם ידעו את זה.

זו עבודה כשם שזו עובדה, לא רק דבריך הם "עובדות".

כל תלמיד במרכז בתקופה הזאת, תגיד לי מה גילית...

ובכן, אתה טועה בדמיונותיך.

תלמידי מרכז אתה מכיר מאותה תקופה (אם כי אני מעריך שאתה טועה)

תתפלא, אבל יש כמה אנשים נידחים בקצוות הגלובוס שחושבים ומספרים אחרת ממה שמפטמים בה"ה

מפאת כשל בתרבות הדיון וזלזול בתלמידי חכמים, אני נאלצת לנעול